福岛核事故范文-盘古文库

福岛核事故范文

来源：漫步者

作者：开心麻花

2025-09-19

福岛核事故范文（精选12篇）

福岛核事故第1篇

1 世界各国核安全检查和评价状况

核电站安全检查与再评估行动提出了两点改进措施:其一是, 对核电站和其设计标准是否符合进行了评估, 其二是, 对超设计标准的工作情况进行了具体的分析。各个主要核电国家对核电站的安全评估方法基本上相同, 假定把极端的自然现象施加给该核电站, 如有严重威胁并且会导致严重的后果, 然后进行重新评定该核电站的安全系数, 以及对严重事故进行应对策略的制定及组织工作。

中国环境保护部联合相关部门, 对运行核电厂开展了外部事件安全裕量评估。改进要求提出后, 环境保护部多次组织核设施营运单位讨论技术方案, 及时了解实施进展, 并多次对各核设施福岛事故后改进落实情况进行检查督导。同时, 环境保护部多次组织业内单位开展福岛核事故经验教训交流和研讨, 积极开展国际交流合作, 跟踪国际相关研究成果并及时反馈到国内业界[1]。

2 面对辅导核事故各国的改进行动

2.1 法国改进行动

在日本福岛核事故之后, 法国颁布了一项国家计划, 针对核事故产生辐射的应急响应。法国在所有达到10 km的场址、工厂和区域都签订了应急计划。ASN从行政管理的加强、增设备用的手段、提高抗灾的能力、控制放射性的影响这4个大方向进行了整改要求, 并提出以下几个方面的调整的措施:其一是, 对有关防护放射性的关键设备、系统和建筑物进行了升级和改进;其二是, 对这些关键设备、系统和建筑物进行后期的保护, 使其能够正常的运转和使用[2]。

2.2 美国改进行动

在日本福岛核事故之后, 对已有的安全通风系统进行更换或者是改进, 反应堆安装仪表用来检测应急状况下的水位情况, 核电站必须能同时处理多个突发情况, 以保证乏燃料和反应堆的冷却。NRC特别小组还提出了以下的建议:其一是, 在之前的安全管理的基础上, 在原有的监督管理和执照管理的模式上改进并实施新的架构;其二是, 对最低事故和超标事故提出补充的要求, 采用改进行动以致提高设备的安全状态;其三是, 对自然灾害的防护制定更加完善的设计, 分析各种事故的缓和措施。

2.3 中国改进行动

在该事件发生后, 我国开展了一系列的改进活动, 对核电站关于防洪能力、应急补水方面、移动电源方面、氢气检测方面、应急控制中心建设、对周围辐射环境的检测, 以及对外部灾害的应对方面都进行了相应的改进。与此同时, 还对改进措施以及方案进行了详细的分析与研究。在我国实际的改进行动中, 对于和安全以及放射性元素的污染, 制定了有效的防治措施。为了贯彻落实我国核电安全的规划需求, 国内正在进行建立新核电厂区安全的需求的策略。在进行制定中, 主要对概率安全目标方面、外部事件预防方面、严重事件防御方面、堆芯安全设计方面, 以及对核电厂厂址选择与环境的相容等方面进行了系统的研究, 结合各个方面的安全性能, 进行了实际的实施行动[3]。

3 各国福岛核电厂安全改进行动分析

3.1 强化极端外部事件的防御

各个主要核电国家都提出了进一步防御的具体要求和措施, 在外部世界设置防御层面方面, 要有效地采取深度的防御措施, 利用多元化的防御方式来有效地应对外部时间对自身的影响。在生产地址的选择方面, 要全面地考虑环境因素和外部事件因素的影响, 并有效地制定可行性的应急预案。在核电厂关于抗震方面的设计时, 要对地震因素进行系统的分析。同时在对核电站关于防洪因素的实际设计中, 应对洪水事件及其影响进行全面的考虑和分析。进而对这些外部事件因素及其影响进行有效应对, 从而提高对外部事件的应对能力。

3.2 制定重大事故预防及应对策略

关于制定重大事故预防的策略中, 应注重对预防和应对策略的平衡方面的分析和考虑, 进而完善严重事故的治理策略在实际的设计中, 要对整个厂区断电反面、高压熔对方面、气体爆炸方面, 以及混凝土方面, 安全壳等方面的事故, 进行有效的预防和应对, 要对这些容易产生重大事故的部分, 予以实时的检测, 这就对电器工程及其系统检测的可行性提出了较高的要求, 对严重事故的有效评估和应对策略的制定也提出了较高的要求。福岛核事故发生前期, 国际方面对核电领域的事故防御, 以及应对已经做了诸多工作准备。在该次事故的发生, 充分体现事故的严重性, 这就对各个国家关于严重事故预防, 以及应对措施有了更深入的了解[4]。

3.3 加快建立应急支援体系

在事故发生后, 应急支援体系的建立具有重要的作用, 在对应急控制中心进行构建时, 首要任务是对事故发生现场人员的保护工作, 避免严重事故的发生造成对这些人员的伤害。应急支援中心要具有联络重要地点和现场内外应急组织的通讯渠道, 这样不仅能对救援工作起到促进的作用, 同时也能对厂区重要的安全信息和数据, 进行实时的传输, 在构建应急支援体系中, 应制定同一厂区多组支援的应对方案。例如, 物资配置、应急人员的调配, 以及科学地应对协调方案。各个国家对于这一方面的认知基本相同, 基于各个国家国情有所差异, 这就使得在建立应急支援体系方面会有所不同, 我国在应急支援体系建立方面, 在核电企业中, 构建了应急支援机构, 这就使得这些应急策略在不同层面上为企业和社会公众的安全, 提供了有效的保障。

4 结语

在福岛核事故发生中, 根据实际情况以及该文的论述可以得知, 事件的发生主要有以下几个方面的原因, 其一是核电厂设备的老旧。其二是对外部事件预防策略存在不足。其三是, 东京电力机构对核电厂监管方面存在漏洞。其四是企业的文化以及民族的习惯存在问题。致使了核电厂, 由于堆芯损毁而导致的严重事故。在核电厂的运作中, 即使在先进的核电技术都存在风险因素。为了有效地提高核电厂对外部事件的应对能力, 要从事件的源头进行系统的分析和研究, 并根据实际情况来制定改进的方案。进而提高核电厂正常的运行, 使其为国家和社会做出有力的贡献。

参考文献

[1]刘圆圆, 林权益, 李宏宇, 等.福岛核事故后国内外核电厂应急准备的改进研究[J].核安全, 2014, 4 (11) :23-29.

[2]周检军, 陆永卫, 沈文龙, 等.秦山核电厂在福岛核事故后的电气改进分析[J].科技与企业, 2015, 6 (12) :255.

[3]毛庆, 吴应喜, 张健, 等.福岛核事故后中国广东核电集团核电厂抗震设计和评估进展[J].中国工程科学, 2013, 4 (13) :46-51.

福岛核事故第2篇

（中国辐射防护研究院，太原030006）

摘

要：介绍了福岛第一核电站事故后中国辐射防护研究院开展的响应工作，主要包括跟踪事故进程，

进行释放源项和后果估算，开展环境监测，提供技术分析和专家支持。对福岛核电站事故对我国核与辐射应急的启示进行了讨论与分析，建议提升核设施应对严重事故的安全功能，加强应急计划和准备的基础和各级应急组织的响应能力，改进应急专用设施和设备的可靠性，完善核应急运行机制，重视核与辐射应急教育培训和国际合作。

关键词：核事故；福岛核电站；自然事件；安全；应急；对策；措施；经验中图分类号：TL73；X830．7

文献标识码：A

3月11日13：46（以下时间均为东9区时间），日本东北部近海发生里氏9.0级特大地震，致使福岛第一核电站所有机组场外电源全部丧失，但是没有破坏反应堆主体。虽然各应急柴油发电机启动，但是随后15：41的高度14m的海啸袭来，使场区泛滥，造成核电站全面失电，柴油发电机以及应急的供水厂房的发动机停止工作，只剩下蓄电池可用（提供堆芯隔离系统的运转），仪控系统、照明系统、通风系统和冷却系统全部停运。

中国辐射防护研究院（简称中辐院）于203月11日16：00接到通知，宣布进入应急状态，跟踪事故进程，进行释放源项和后果估算，开展环境监测，提供技术分析和专家支持，主要工作概述如下：

（1）福岛第一核电站核事故（简称福岛核事故）进程和应急响应措施跟踪分析，包括核电站事故进程及工况，核电站应急减缓措施、公众撤离和隐蔽等应急响应措施，公众与工作人员受照射情况。

（2）福岛第一核电站环境辐射数据和电厂周围环境数据跟踪与分析，包括福岛第一

收稿日期：2011－12－20

核电站场址辐射水平、环境气溶胶监测数据和周围环境监测数据。

（3）核事故释放源项及辐射后果预测与评价，包括1）源项预测：根据事故工况估计放射性释放源项，利用近距离环境监测结果对源项进行粗略估计。2）核素大气扩散后果预测：进行风场分析、污染物迁移轨迹模拟，预测分析福岛核泄漏放射性物质的输运趋势；根据估计的源项、实时气象数据，计算得到地面风场、可能的影响范围、空气污染和等剂量曲线图；我国环境辐射监测放射性物质溯源分析。3）水环境可能后果调研与分析：福岛核事故对海洋的辐射影响跟踪，调研切尔诺贝利核事故对海洋和陆地水体的辐射影响。

（4）在山西地区开展辐射环境监测，同时应急小分队还在黑龙江进行了一次监测。工作内容包括：环境辐射监测方案的制定，气体放射性监测，气溶胶放射性监测，水体放射性监测，生物和土壤样品的放射性监测，并指导10个省、自治区的环境辐射监测工作。（5）核应急技术支持与咨询，包括受污染船只的控制标准及导出水平估算，出口到

1988年7月毕业于西安交通大学核反应堆工程专业，作者简介：张建岗（1966―），男，研究员。E－mail∶zhangjiangang@cirp．org．cn

我国食品、建材的控制标准，公众成员的辐射控制标准及人员污染控制导出水平估算，内照射监测方法，钚对人体的辐射与化学影响，并为新闻媒体提供技术咨询。

福岛核事故的环境辐射影响和日本采取的安全对策

福岛核事故的环境辐射影响

事故后，日本政府决定由文部科学省负

1.1

责开展环境监测。在常规情况下，环境辐射监测由地方政府负责。

监测区域包括陆地、海洋和空中。监测项目包括：剂量率监测（100多个固定监测点、监测车、航空监测、海洋监测），累积剂量监测（固定点），核素定量分析（主要是131

I和137Cs，包括灰尘、土壤、池水、草、饮用水、沉降、海水、海洋沉积物）。

福岛核电站周边设置了100多个固定监测点，各监测点采取轮流取样测量的方式，每天约进行40个点，每周对固定监测点的样品测量至少循环一次，环境辐射监测数据每周汇总通报一次。如果发现辐射剂量较高的点，将提高该监测点的取样频次。文部科学省还开展了公路沿线的环境辐射剂量调查工作。日本与美国能源部（USDOE）合作进行了航空辐射监测，DOE使用固定翼飞机和直升机，日方使用的是直升机。通过空中取得的数据，利用软件推算出距离地面1m高处的辐射剂量率，同时，通过地面取样测量数据对推算结果进行了校核。日本对海水也进行了监测，福岛核电站30km范围内由东电公司负责，30km以外由日本海洋研究机构负责。

部分环境辐射监测结果见图1和图21.2

［1］

图1Fig．1

空气剂量率分布

Distributionairdose

rates

。

福岛核事故后日本采取的安全对策

福岛核事故后，日本针对福岛第一核电

站恢复和现在运行的核电站安全，采取了相应的措施。图

［2］

日本建立了福岛第一核电站恢复路线，分为两个阶段：第一阶段约为3个月，

图2Fig．2

铯（

134

Cs+137Cs）的地表沉积分布

Surfacesedimentarydistributionofcesium

目标是稳定冷却反应堆和乏燃料池，使污染水安全储存；第二阶段约为3～6个月，

目标

是使反应堆进入冷停堆状态，使乏燃料池进一步稳定冷却，并减小污染水的量。其中一

些重要的对策和措施包括：反应堆安全屏障失效后的重建，建立覆盖反应堆厂房的设施，使放射性物质重新得到包容，防止和减少气载放射性物质向环境的释放；减少污染废水的产生量，并控制污染废水进入环境；环境中放射性污染的控制和缓解，主要采取对地表污染热点采取污染固定的措施，有效减少放射性污染物的迁移和扩散。这两个阶段的任务已于2011年12月完成，并发布了东京电力公司福岛核电站第一至四号机组退役的中

［3］

长期路线图。

福岛核电站事故后，原子力安全・保安院（NISA）于2011年4月30日要求11个电力营运商立即采取应急安全措施，目的是防止反应堆堆芯受损，假设的条件是由于海啸

表1

Tab．1

切尔诺贝利事故源项

放射性核素

［4］

导致3个安全功能（AC供电，海水冷却功

能，乏燃料贮存池冷却功能）全部失去的情况。近期采取的措施是以防止失电和厂房进水为主进行整改。长期工作将解决冷停堆有效性问题和海啸应对措施。日本还在准备提高海啸设防的标准，原标准海浪设防高度为4.5m，今后标准将提高到14m。

中辐院针对日本核事故的源项估计与后果预测

核事故源项估算

2.1

国家核应急协调委专家组于2011年3月21日讨论后，确定开展日本核事故后果预测。为便于比较，表1列出了前苏联切尔诺贝利事故的释放源项。

（修正，取各种计算的最大值）

半衰期10.72a5.25d33.6d8.04d20.8h2.06a13.1d30.0a50.5d29.12a39.3d368d12.7d64.0d2.75d32.5d284d2.36d87.74a24.065a6537a14.4a376000a163d

释放量（Bq）3.3×10166.5×10182.4×10171.0×10171.8×10182.5×10184.48×10173.6×10168.5×10161.15×10171×10161.7×10177.3×10162.4×10171.96×10172.1×10172×10171.4×10171.7×10183.5×10133.34×10135.3×10136.3×10159×10101.1×10151.47×1019

SourcetermoftheChernobylnuclearaccident（revisedin1996，Maxofallcalculations）

KrXeTeIITe

惰性气体

133

129m133

131

挥发性元素

1331341361378990

CsCsCsSrSrRu

中等原子量元素

103106

高熔点元素（包括燃料微粒）

Ru140

Ba95Zr99

Mo141

Ce144

Ce239

Np238

Pu239

Pu240

Pu241

Pu242

合计

根据福岛第一核电站事故工况估计释放源项时，考虑源项计算的工况为：一号机组三分之二堆芯熔化，二号机组三分之一堆芯

熔化，三号机组三分之一堆芯熔化，一回路、抑压水池等对放射性核素的滞留因子按90%考虑；三、四号机组乏燃料储水池考虑气隙

释放。由此估算的放射性释放源项列于表2。

表2

Tab．2

核素

13113313713385

根据事故工况估计放射性释放源项（单位：Bq）

二号机组5.61×10

Radioactivereleasesourcetermestimatedaccordingtoaccidentconditions（Unit：Bq）

一号机组

三号机组5.99×10

8.06×101×1017

三号乏燃料池

―

―――2.19×10162.19×1016

四号乏燃料池

―

―――5.21×10165.21×1016

合计1.97×10171.79×10172.51×10164.90×10177.64×10169.91×1017

3.13×10167.92×10151.35×10177.64×10142.39×1017

4.76×10167.92×10151.48×10177.64×10142.71×1017

CsXe

9.28×10152.07×10178.96×10144.07×1017

合计

利用福岛第一核电站近距离环境监测结果估算释放源项时，假定源项的核素构成与切尔诺贝利事故源项具有相同的组分份额构成，应用简单高斯模式对日本核事故释放源项强度进行了粗略估算，估算的源项为切尔诺贝利事故源项的1.4%～10%。

日本原子力安全・保安院（NISA）和核安全委员会（NSC）估算的福岛第一核电站事故释放源项列于表3。

表3Tab．3

福岛第一核电站事故释放源项FukushimaDai-ichiNPS

福岛第一核电站假定释放总量（Bq）NISA评估

131137

［5］

质的大气迁移途径，还关注女川核电站和东

海核电站假想核泄漏后的情形。随着地震影响的势态逐步趋于稳定后，从3月27日开始，只模拟分析福岛核电站的核泄漏。作为示例，图3给出了利用NCEP预报数据计算的福岛核电站3月12日不同时刻释放未来120h迁移轨迹，图4则给出利用我国T639全球预报产品进行3月15日（北京时间+8，北京时间用BJT表示）05：00―12：00时释放的迁移轨迹的模拟结果。总体上，日本地区仍受偏西气流控制，3月中旬间释放的放射性物质在未来5天的主要迁移方向类似，主要集中在日本岛以北、以东地区。对我国产生直接影响的可能很小。图5给出了利用NCEP预报数据计算的福岛核电站4月22日不同时刻释放未来120h迁移轨迹。由图可见，从4月20日晚些时候（18时）至22日的释放，基本上向北部迁移，然后可能在高纬度地区形成回流，在未来几天影响我国东北地区。2.2.2

福岛核泄漏事件影响概率分析

利用美国NCEP全球对流层分析数据，

Releasesourcetermestimationof

NSC宣布1.5×10

I1.3×10

Cs6.1×10151.2×1016

综合各方面的估计，福岛第一核电站事故向环境释放的放射性物质总量约是切尔诺贝利核事故的10%。2.2

福岛核事故放射性释放的后果评估中辐院对福岛核事故后果评估开展了持续两个月的响应工作，主要包括：（1）进行风场分析、污染物迁移轨迹模拟；（2）核泄漏事故影响的概率分析；（3）近场辐射影响分析；（4）我国环境辐射监测放射性物质溯源分析。

2.2.1风场分析、污染物迁移轨迹模拟重点分析日本地区当时及未来几天流场特征，模拟本周岛东海岸从北到南6个城市（青森县东通、八户、仙台、磐城、东京、静冈）假想出现放射性物质泄漏后的大气迁移。3月12日福岛核电站出现核泄漏之后，除了重点关注福岛核电站核泄漏预测其放射性物

至共5年中3―5月的数据，以福岛第一核电站为中心，考虑经纬度各±0.2°的区域设置4个释放点，计算每天8次（UTC（CoordinatedUniversalTime）时间00，03，06，09，12，15，18和21）的正向3D轨迹，轨迹起始高度为50m，轨迹长度为5d，轨迹时间间隔为3h。这样，每个释放点5年共3680条轨迹，4个释放点5年共14720条轨迹。

利用聚类分析方法将所计算的轨迹分成类，这些类可代表主要气流迁移途径。图6给出了3月份的聚类分析结果，轨迹分为4类，

图中还给出了每类轨迹出现的频率。选取我国北京、上海、哈尔滨、海口和台湾作为关心点/区域，图7给出了春季三个月中迁移轨迹到达关心点/区域的频率（%）随月份的变化情况

。

图3Fig．3

利用NCEP预报数据计算的福岛核电站3月12日不同时刻释放未来120h迁移轨迹Future120hmigrationtrackofDai-ichiNPSreleasesatdifferentreleasetimesonMarch12

calculatedaccordingtoNCEPforecast

data

图4利用我国T639全球预报产品进行3月15日BJT05：00―12：00时释放的迁移轨迹的模拟结果Fig．4

SimulatedmigrationtrackofreleasefromBJT05：00to12：00onMarch15using

T639globalforecastproductsofChina

结果表明，在春季三个月到达我国各关心点的频率普遍相对偏低，其中5月份最高，如，哈尔滨为0.9%，上海为0.6%，台湾为0.2%，北京为0.1%，平均迁移时间分别为3.2d、4.2d、4.5d和4.6d；其次为4月份，如，哈尔滨为0.3%，上海为0.2%，平均迁移时间分别为4.0d和3.6d；3月的频率最低，3月到达台湾的频率为0.1%，到达哈尔滨的频率为0.1%，到达我国其余关心区域的频率均为0。2.2.3

福岛核事故对局地环境的影响分析为了评估福岛核电厂泄漏事故对西北方向

60km（福岛市）的大气弥散途径带来的影响，以核电厂为中心的半径80km范围内开展了模式的计算，并结合早期大尺度的分析结果，充分考虑源项与气象条件带来的不确定性。事故向环境释放的放射性物质总量考虑为切尔诺贝利事故释放的10%。但是，源项释放与气象条件的相关性对局地扩散影响是最为密切的，考虑到目前尚未有相关机构给出随时间变化的源项，事故发生时刻起，气象资料表明气象条件90%以上为离岸流，因此分析时只能对源项的随时间的释放作偏保守的估计，以避免向岸流时，源项释放率过低，而对内陆区域

福岛核事故阴影下的美国核电第3篇

美国是世界上最早使用核能发电的国家，也是核电规模最大的国家。进入新世纪以来，美国核电产业逐步摆脱“三哩岛事件”的负面影响，在政府强力支持下，呈现复兴之势。但是，日本福岛核事故再度引发美国内关于核电安全的大讨论，使美国核电的未来发展陡增变数。

核电复兴风生水起

近十年来，核电复兴已经成为美国能源领域的一个重要特点。这主要表现在两个方面：

一是建设新的核电站的申请数量增加。美国现在拥有104座反应堆，居世界第一位，占全球核能发电量的1/3。但几乎所有运行中的反应堆都是1967年到1990年之间建成的，1977年之后，美国没有开工建设过新的反应堆。近年来，这种形势开始改变。美国核管会（NRC，全称为核管制委员会，是按照1974年的能源改组法案成立的国内民用核设施和核活动的独立管理机构）的数据显示,全美已有21家公司向核管会提交了18份新建核反应堆的申请,申请建设的反应堆总数达到34座。2012年，田纳西州可能有一座新的反应堆投入运行。

二是核电的公众支持率攀升。2010年3月，美国核能协会（ANI,1994年3月16日成立，其宗旨是结合核能工业界之专长与力量，积极参与美国与全球核能政策的制定，促进核能及其技术的广泛应用）委托两家公司对1000名美国公民进行了电话访问调查。调查显示过去20多年来美国公众对核能的态度发生了重大转变。1983年民调时，公众对核能的支持率为49%，此后该比例一直稳步增长。最新的调查结果显示，74％的受访者支持核能。受访者中强烈支持的人数（33%）是强烈反对的人数（10%）的三倍多。绝大部分受访者认为“核能将在未来满足国家电力需求中发挥重要作用”。公众对现有核电站安全的信心也随之创历史新高。

核能在美国再受青睐，主要得益于三个因素。一是随着石油、天然气价格持续攀升，核能在确保美国能源安全方面的重要性变得更加突出。美国长期依赖从中东、非洲等地区进口大量石油，这些地区一旦出现动荡，就会影响美国能源的稳定供给。与之相比，北美地区的铀资源非常丰富，美国又拥有先进的核电技术。布什总统在2006年的“先进能源倡议”中提出，要用安全、清洁的核能减少对外部能源的依赖。二是随着全球变暖成为重大国际议题，减排压力越来越大。“没有二氧化碳排放的核能”成为美国人眼中“正确的道路”（布什总统语）。奥巴马总统要求美国到2020年将二氧化碳的排放量削减至1990年的水平,到2050年还将进一步削减80%。要在增加能源总体供应的同时满足这些苛刻的目标需要利用各种无碳排放和低碳排放的电力生产技术，核能自然成为其中一个重要选项。三是美国核电站近些年来运行纪录良好，未出现严重事故。2008年，美国核电产业20万个工作小时的事故概率创了新低。有人请奥巴马总统的能源部长朱棣文将煤炭与核能做一比较，他说：“我宁愿住在核电站附近。”去年的墨西哥湾漏油事件让很多环保人士转而接受核能。

传统上，共和党主张积极发展核能，而民主党对其持怀疑态度。但近年来，民主党的核能政策转趋积极。发展核能成为两党共识，布什政府和奥巴马政府在该问题上保持了较强的连续性。2001 年5月,时任美国副总统切尼牵头的国家能源政策发展小组发布《国家能源政策报告》,建议扩大核能利用。同年，美国发起成立“第四代核电技术国际论坛”，吸引了八个国家参加，共同研发安全性高、并能有效防止核扩散的第四代核技术。2002年，美国能源部发布“核电2010年项目”，减少核电发展面临的各种障碍，促进核电复兴。2005年，美国国会通过《能源政策法》，建议向未来负责筹建六个核电站的电力公司提供联邦担保贷款,以减少先进核电技术发展的不确定性,降低电力公司建设核电站的成本。2006年2月，美国能源部发起建立全球核能伙伴关系(GNEP)，提出与民用核能项目发达的国家进行全面合作，向放弃研发铀浓缩及后处理技术的发展中国家提供核燃料。奥巴马上台后，两次在国情咨文中提到发展核能。2010年2月16日,他宣布将提供80亿美元的联邦信贷专项资金以新建两个核电机组,这是近30年来美国首次启动新的核电项目。

从“和平利用原子能计划”到“三哩岛事件”

美国在核电发展史上曾创造了很多的第一。二战结束后不久，美国就开始研究核能的广泛应用问题。美国海军在核能应用方面走在了前面，使用核能可以让军舰不添加燃料就环球航行数十年，并且能让潜艇真正隐身海底。1951年12月20日，美国科学家用反应堆发的电点亮了四个灯泡，这是核裂变首次发出可供使用的电流。1952年，美国国会批准建造第一艘核潜艇的计划。为此，美国于同年5月开始建造世界上第一座压水堆，并于次年6月开始发电。1957年12月，美国投资1.8亿美元，建成了世界上第一座压水堆核电站——西平港核电站。1961年7月，美国又建成了第一座商用压水堆核电站——杨基核电站。1956年，美国阿贡国家实验室建立第一座沸水堆核电站。压水堆和沸水堆至今仍是核电产业的主导技术。在美国现有的104座反应堆中，有69座是压水堆，35座是沸水堆。

在20世纪60年代，美国核电获得了迅猛发展。1973年，40个反应堆投入运行。当时，美国原子能委员会（美国国会在二战以后立法设立的政府机构，目的是提倡、管理原子能在科学及科技上的和平用途）预计到2000年美国将拥有1000多座反应堆。为了在国际上推广核电技术，艾森豪威尔政府1953年提出了“和平利用原子能计划”。在其支持下，不少国家启动了核电发展计划。受其影响，国际原子能机构也于1957年成立，该机构一项重要职能就是推进核能的和平利用。

但到了上世纪70年代中期以后，因为成本问题以及安全隐患，美国的核能发展的势头开始削弱。为了加强对核电建设的监管，美国在1974年将原子能委员会的职能一分为二，由能源研发局（后来的能源部）负责推广核能，由核管会负责管理民用核反应堆，确保公众安全。核电站的审批手续变得更为复杂。更为重要的是，核电站建设成本超支严重也让投资者裹足不前。例如，纽约的肖勒姆核电站1967年开工时预计成本为3.5亿美元，但1986年建成时竟耗资54亿美元。美国国会预算办公室2008年对1966到1977年建成的75座反应堆进行了调查，发现平均超支207%。

1979年3月28日，美国宾夕法尼亚州萨斯奎河三哩岛压水堆核电站发生了堆芯融毁的严重事故，二号反应堆大部分元件烧毁，一部分放射性物质外泄，事情持续了36小时，堪称美国核电经营历史上最严重的核泄漏事故，尽管该事故对环境和居民都没有造成损害和伤亡，但在美国造成了极大的心理恐慌，成为压死骆驼的最后一根稻草。美国原定从1953年到2008年建设253座反应堆，但有120多座反应堆的订单被取消，占总数的48％。此后，美国核电产业进入冰川期，30多年没有开工建设过一座新的核电站。在反核团体的压力下，还有一些核电站在达到设计寿命之前就关闭了。

未来发展变数增加

日本福岛地震导致的核事故发生后，核电站爆炸、起火、冒烟的镜头反复在美国电视台的新闻频道播放，再度引发美国公众对核电安全的质疑。美国公众对核电的支持率跌到了43%，比1979年“三哩岛事件”之后的支持率还要低。美国的主流平面媒体也连篇累牍发表文章，讨论是否应该调整核能政策。《纽约时报》刊文“反思核电正当其时”，认为核电站的危险比另一场世界大战还可怕，“建得越少，我们就越安全”。普林斯顿大学的核物理专家冯·希普尔称，类似福岛核事故的灾难同样可能在美国发生，因此必须要加强核管会的监管力度。“超越核能”组织的反应堆监督项目主任甘特称，当日本最需要电力进行灾后重建的时候，核电站为了减少辐射恐慌，却停止发电了，“这说明在危机关头，当你最需要电力的时候，核电是不可靠的”。4月，45个团体和个人正式要求核管会暂停审批21个核电项目，直到核管会完成对福岛核事故的全面评估。他们还要求核管会成立调查福岛核事故的独立委员会。

福岛核事故第4篇

报道指出, 在福岛核危机之前, 切尔诺贝利核泄漏事件是唯一一件被划分为7级事故的核灾难。乌克兰切尔诺贝利的核泄漏物质扩散到了欧洲多数地区, 造成核电站及周边地区数十人死亡, 很多人则在日后患上癌症。

根据泄漏出的辐射量, 日本原子力保安院 (NISA) 12日将福岛核电站事故的严重程度从5级提高至7级。日本原子力保安院同时表示, 福岛核电站的核泄漏量只是切尔诺贝利泄漏量的约10%, 且目前尚无与辐射相关的死亡报告。21名核电站工作人员遭到的辐射使他们出现轻微的辐射疾病。

据报道, 美国南加州大学土木和环境工程专家梅什卡迪教授 (Najmedin Meshkati) 表示:“福岛核事故没有切尔诺贝利核事故那么严重。如果福岛核泄漏是7级事故, 那我们可能需要回头重新调整事故分级, 再增加8级或9级。”

报道介绍说, 切尔诺贝利事件发生后, 国际原子能机构和其它组织于1989年制定了国际核能事件分级表 (INES) , 以助于公众了解某一核事故的严重程度。

据悉, 核事故的分级类似于划分地震震级的“里氏”, 这一分级表按照核事故的严重程度分为1~7级, 每一级都是前一级别严重程度的10倍。

卡内基国际和平基金会专家阿克顿 (James Acton) 表示, 福岛核事故与切尔诺贝利核事故均被界定为7级, 是因为两者释放出的辐射量都达到了INES规定的标准, 而不是因为福岛核事故同切尔诺贝利核事故的严重程度相同。

形势与政策福岛核泄漏第5篇

2011年3月11日日本大地震不仅震撼了日本岛，而且震动了全世界。这次地震的波及范围广大，东日本长达1000公里的海岸线、约400多平方公里的沿海地区遭到地震所引发的海啸袭击，死亡及失踪近2.8万人，所造成的损失远远高于1995年损失额高达10万亿日元、死亡人数达6400人的阪神大地震。

其中冲击最大、引起各方最多关注的方面则是地震所引起的福岛核电站的核泄漏事故。日本是一个岛国，能源贫乏，核能曾是这个国家能源独立的希望。在2010年，日本的石油、煤炭、天然气等主要能源还是几乎全部依赖于进口，由于能源问题的巨大压力，即使在三哩岛和切尔诺贝利核电事故之后，日本仍然坚持发展核电，2005年的《新国家能源战略》中就提出“到2030年将核电在总发电量中的比重提高到30%―40%”的目标。其中，东京电力公司所属的核电装机容量占全国核电的35%。然而，在遭受到如此巨大的核安全冲击之后，日本的核电发展必定会受到更大的阻碍。目前在建的3个反应堆（总装机容量367万千瓦）已经宣布暂时停建，前途未卜；计划建造的12座反应堆（总装机容量1655万千瓦）很可能因此而落空。

在核电发展可能被叫停的情况下，日本必然要加大传统能源的进口以弥补核电的缺口，否则难以进行灾后重建、回复工业生产。能源对外依赖程度的回升以及能源清洁度的下降，是这次灾难后日本必须付出的代价。此次地震灾难中，核能发展所暴露出的巨大安全问题，也将使日本逐渐转向其他形式清洁能源的开发与应用，例如风能、太阳能等。此前，日本的风电产业发展速度严重落后。2011年3月初，全国风能理事会的调查结果显示，上年全年日本新建风力发电设备的装机总容量为22.1万千瓦，增幅仅为10%，还未达到世界平均水平的50%。此后，日本政府将很有可能在灾后出台有利于风电发展的优惠政策，加强风能的开发力度。

与能源问题相比，此次核泄漏事故所造成的核辐射同样致命，福岛核电站向周围地区放射出的核辐射以及向大海排泄的核污水，不仅威胁着周边人民的生命健康，而且可能导致食物链遭受严重的污染，对近海甚至远洋渔业造成难以估量的灾难性影响。受核污染影响的周边地区的农产品、水产品的生产、出口将遭受沉重打击。

作为日本一衣带水的邻邦中国，这一次的地震灾难无疑对中日关系等产生了一定的重要影响。首先，此次大震灾的出现打破了中日之间因“钓鱼岛撞船”事件而产生的两国关系的僵局。在大灾难的面前，中国向日本派出了救援队帮助搜救灾民，还提供了粮食物资等多方面的无私援助，这一不计前嫌、团结友好、共度难关的态度很好地拉近了两国人民感情。中日之间的关系得到暂时的缓解，这样良好的中日关系为促进中日经济关系的健康发展创造了条件。另一方面，福岛核电站出现核泄漏事故，使人们对核电站的建设所抱有的恐慌心理增强，这种恐核心理的扩散很有可能也对我国的核电发展战略造成影响。我国已经迅速做出反应，国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男在2011年3月13日表示，安全高效地发展核电，是实现未来清洁能源发展目标的重要途径之一，并要求有关方面认真分析日本核电事故的经验教训。

不仅是中国对核电的发展态度变得谨慎，日本福岛核电站的核泄漏事故在全球掀起的反核浪潮波及了许多国家，多个核电大国表现出重新认识核电安全的迹象。据外媒报道，德国外长韦斯特韦表示，日本发生和安全危机这不仅会对德国的能源政策产生影响，而且会对国际社会对核能源的立场产生影响，并影响欧洲关于核能的辩论。此前德国总理默克尔宣布，暂停2010年通过的核电站运营期限延长计划，同时，还将召开核能会议，并提议关闭德国境内运行时间最长的核电机组。瑞士政府则决定暂停三座新核电站的安全审批程序。与德国和瑞士的鲜明态度不同，法国国内反核的声浪虽然很高，但是当局尚未有收紧核电计划的迹象，而是反复强调将会对核电安全更加重视。法国能源部长贝森接受采访时称，法国核电站将考虑所有可能的风险，并正在为可能发生的最坏情况做准备，但他同时强调了核能利用给法国带来的好处。法国环境部长娜塔莉·科修斯科-莫丽塞则表示，核能是一种很好的能源，我们要做的应该是不断增强其安全性。对于美国而言，核电是美国总统奥巴马“能源新政”中的重要组成部分，但目前仍未有新核电站进入建设阶段。在日本核电事故之后，已有美国议员开始呼吁重新考虑美国的能源政策，并暂停扩大和能的计划。美国官方的态度是，正在关注日本的情况以吸取核能安全的教训，但暗示不会即刻改变主要政策。英国官方也表达了类似的观点。此外，俄总理普京和印度总理曼莫汉星也都表示，已经开始对本国的核电站进行检查。

福岛核疑云第6篇

核辐射究竟会给人们的生活带来什么样的影响？本期“自然视界”就带你了解一下这次日本核危机的相关情况以及关于核能的知识。

福岛50死士

2011年3月11日，日本9.0级地震引发的海啸，导致福岛核电站6个反应堆冷却系统全部失灵。其中1号、2号、3号反应堆发生爆炸，4号反应堆起火，造成放射性物质泄漏，使得福岛核电站附近方圆20千米的居民全部撤离。

但与此同时，有50名日本东京电力公司员工，却怀着必死的信念留下来继续抢险，尝试向反应堆喷注海水使其冷却。之后，更多人加入其中，180人，300人……他们以50人一组的方式轮流工作。这就是著名的“福岛50死士”。

“情况远比我想象的糟糕。一切都被埋在碎石之下，”其中一个工作人员介绍说，“钢筋混凝土随处可见，所有下水道检修盖都被掀掉了，道路阻塞。我们根本无法把消防车开到海边，所以只能扛着软管，在黑暗中奔跑800多米到海边取水。”

另一个队员说：“无尽的担忧笼罩着我们。我们执行过许多任务，其中绝大多数都在平时训练中练习过，但这次，面对的却是一个看不见的敌人。”

在抢修现场附近停着一辆救生车，始终处于发动状态。如果放射性物质水平大幅上升，救生车将载着抢修人员迅速撤离现场。而此时，对人体有害的核辐射正源源不断从反应堆迅速扩散。

如果冷却反应堆的工作能顺利结束，队员们接着便要抢修电力。只有恢复电力，核电站系统才能真正得到控制。这些“死士”都是真正的“勇士”。他们已经做好准备，不惜牺牲自己的生命，尽可能地减小核泄漏造成的危害。

全球核事故回顾

实际上，在这次福岛核电站事故发生之前，美国宾夕法尼亚州三里岛核电站和前苏联乌克兰切尔诺贝利核电站都发生过严重的核事故，给人们的生活造成了恐慌以及不可挽回的影响。接下来我们就回顾一下历史上的几次核危机。

博胡尼斯核事故

1977年2月22日，前捷克斯洛伐克博胡尼斯核电站，由于反应堆被严重腐蚀，导致放射性物质泄漏。所幸的是放射性物质只污染了核电站内部，而没有扩散到外部环境中。不过，此次事故导致该核电站提前退休。

三里岛核危机

1979年3月28日，美国宾夕法尼亚州三里岛核电站，由于冷冻安全阀门被卡住，导致大量冷却剂流出。这使得反应堆芯融化，造成大量放射性物质扩散，三里岛附近5千米内的人员紧急避难。不过由于放射性物质外溢到空气中的数量极小，因而没有造成人员伤亡，也没有给环境带来太大的影响。但此次核事故却是美国历史上最严重的一次核危机。

切尔诺贝利核爆炸

1986年4月26日，前苏联乌克兰切尔诺贝利核电站发生爆炸，8万吨放射性物质污染了近6万平方千米土地，4057人在爆炸和辐射中丧生，约320万人受到核辐射，欧洲及亚洲都受到核污染。目前，切尔诺贝利附近依然寸草不生，成为名副其实的“人间地狱”。

核电站的未来

由于核裂变可以产生巨大的能量，早在上世纪50年代，科学家就开始研究核能的安全应用。1954年6月27日，前苏联建立了世界上第一个核电站奥布宁斯克核电站，它可以产生500万瓦电量。

但通过前面对由核电站核泄漏事故所引发的灾难的介绍，人们不禁要问，核电站对人类究竟是福是祸？它的存在会不会真的威胁到人类的生存，甚至导致全球性的灾难？核能源对人类的生活究竟有多重要呢？

通过一些数据，我们也许能直观地了解到，在人类的生活中，核电站已经在扮演着一个很重要的角色。截止到2011年3月，世界共有31个国家拥有总共441个核电站，这些核电站正在为全世界提供大约14%的电力。其中16个国家的核电占到全国总发电量的25%，而法国的核能利用占到总能源的75%，日本则占到30%。

在未来15年中，将有46个国家计划建设499个核电站。也就是说，按照计划，到2025年，全世界将拥有998个核电站。这些核电站将遍布五大洲，以替代日益枯竭的化学燃料——煤和石油。

所以，核能在改善人们的生活和节约地球日益枯竭的资源方面已经发挥了重要的作用，这是毋庸置疑的。只不过，就像人类对太空的执著探索一样，虽然会有牺牲，但人类却不会放慢前进的脚步。而如今飘在福岛乃至全世界上空的“核疑云”，也终会有消散的那一天。

小资料

“反应堆冷却系统失灵”是什么意思？在核电站中，核燃料产生的热量会被转化为电能。如果无法得到足够的冷却，会使核燃料棒熔化，烧穿用于外层保护的混凝土结构，造成核泄漏。

小卡片

在宇宙中存在的放射性物质不少，但危害都不太大，只有核爆炸或核电站事故泄漏的放射性物质才能大范围地对人员造成伤亡。

简单来说，由放射性物质发射出的一种能量就叫核辐射。核辐射可以产生四种不同的放射线：即阿尔法射线、贝塔射线、伽马射线和中子射线。而所有这些射线都是看不见、摸不着的。

其中，阿尔法射线只要用一张纸就能挡住；贝塔射线穿透能力稍强一些，但也只有在被食入或者吸入时才是危险的；而伽马射线和中子射线的穿透能力极强，会对人类和其他动物的细胞产生严重的影响，从而引发放射病。

小资料

如果人体受到了中等程度的核辐射将导致辐射病。它会导致一系列症状。比如，在受到辐射的几小时之内，人往往会出现恶心与呕吐，随后可能经历腹泻、头痛和发烧。在最初症状之后，人体可能会在一段时间内不再显示任何症状，然而往往在几周之内，又有新的、更加严重的症状发生。如果受到了高等程度的辐射，以上所述的所有症状都可能立即出现，并伴随着全身性的、甚至可能致命的脏器损害。

小资料

我国正在使用中的核电站

我国目前共有6座核电站在使用中。它们分别为浙江省的秦山一期核电站、秦山核电二期工程和秦山核电三期工程，位于广东省的大亚湾核电站和岭澳核电站，以及江苏省的田湾核电站。

一、浙江嘉兴的秦山核电站位于杭州湾畔，是我国第一座依靠自己的力量设计、建造和运营管理的核电站。该核电站于1994年4月投入商业运行，1995年7月通过国家验收。二期和三期分别于2002年和2003年建成并投入使用。

二、大亚湾核电站位于广东省深圳市龙岗区大鹏半岛，是中国大陆建成的第二座核电站，也是大陆首座使用国外技术和资金建设的核电站。1994年投入商业运行。此后，在大亚湾核电站之侧又建设了岭澳核电站，两者共同组成一个大型核电基地。

福岛核事故第7篇

全面收集和研讨福岛核电站有关情况和事件的最新发展情况。通过电视、网络、电台以及与日本原子力产业协会沟通,及时了解反应堆安全情况,密切关注了日方采取的相关措施的进展,并对形势和可能的后果进行预测和评估。

开展与相关政府部门的沟通联系。公司领导和应急工作小组先后与国家能源局、国家核安全局、国家原子能机构等相关部门的领导取得了联系,报告了所掌握的福岛核电站的最新态势,交流了情况,并听取了有关意见。

配合做好社会舆论引导工作。随着国内舆论对福岛核电站核安全事件的高度关注,在接到多家中央主流媒体的邀请后,派专家协助开展讲解科普和新闻电视采访工作,答疑释惑,对稳定舆论起到了积极的作用。

福岛核事故第8篇

一、福岛核事故后日本能源政策的主要变化

福岛核事故后, 日本重新审议了基本能源规划, 并修订了其现有能源法, 对其能源发展政策做出必要调整, 主要体现在以下方面:

(一) 放缓核能发展, 减少对核电的依赖

福岛核事故前, 日本推行“核电立国”战略, 核能被认为是替代化石能源的廉价清洁能源, 是日本主要能源发展方向。2010年3月, 日本公布的《能源基本计划修正案》计划未来20年新建14座核电机组, 2020年将机组利用率从当时的60%提高到85%, 到2030年将核电占总发电量的比例提高到50%以上。福岛核事故后, 出于对核电安全的考虑和民众的反对, 日本放弃了这一核能拓展计划, 在福岛核事故后的第一次年度审查中削减了对核能的依赖。2011年7月, 日本政府决定今后将有计划、分阶段地降低对核电的依赖程度, 争取建设一个不依赖核电的社会, 并将此作为日本能源政策的重要发展目标。2011年10月, 日本在宣示其能源政策的白皮书中再次强调日本将减少对核电的依赖, 并删除了政府施政报告中原有的核能拓展计划。尽管如此, 短时期内新能源不可能代替核能, 日本政府目前并未出台相应的能源结构调整政策。日本经济产业省曝光的一份有关能源政策的内部文件显示, 日本未来仍将坚持发展核能。文件提出, 日本未来将通过实施紧急安全对策以确保现有核电站的电力供应, 并称2030-2050年实现“全球安全水平最高的核能利用”是能源政策的三大支柱之一。

(二) 提高核能安全标准, 加大监管力度

福岛核事故前, 核电约占日本全国发电总量30%, 短期内无法被替代。核能作为成本较低且不需依赖进口的清洁能源, 对日本能源供应安全仍有重要意义。从日本政府近一段时期的表态来看, 日本未来一段时间内仍将坚持发展核能, 并把实现“全球安全水平最高的核能利用”作为其未来能源政策的重点。

福岛核事故发生后, 日本进一步加强了对核电的安全管理, 施行最高的核能安全标准, 公布《核物质和反应堆管制法》新修正案。首次以法律的形式限定核电站的“寿命”, 规定核电站的运转期限为40年。修正案还拟将发生堆芯损毁等严重事故时的抢险工作纳入法律监管, 正在运转的核电站也必须按照法律进行符合最新标准的更新改造。与此同时, 日本加强核能监管机构, 将原属于内阁府的原子力安全委员会和属于经济产业省的原子能安全与保安院等相关机构, 合并组建成“原子能安全厅”, 成为核电主管机构经济产业省之外的独立监管部门, 于2012年4月正式成立。

(三) 大力发展可再生能源, 降低对化石能源的依赖

福岛核事故前, 为了加强能源安全及减少对昂贵的化石燃料进口依赖, 日本计划将化石燃料发电比例从60%降至26%。核事故发生后, 日本被迫重启火力发电以保障电力供应。短期内, 为弥补核电缺口, 日本不得不增加煤炭、石油与天然气等化石燃料的进口。但是, 以火力发电来替代核电, 每年将要增加3万亿日元的燃料费, 同时将增加2.1亿吨的二氧化碳排放。从长期来看, 日本要实现2020年温室气体减排目标, 加上国内经济压力以及国际油气价格上涨等因素, 日本有必要降低对化石能源依赖。风能、太阳能、地热等可再生能源以其安全性能高、环境污染低及蕴藏丰富等特点, 成为日本替代核能的现实选择。大力发展可再生能源是降低化石能源依赖的重要手段, 也是日本未来主要的能源发展方向。

日本政府计划通过加快技术创新, 实现到2020年将可再生能源比例提高至20%的目标, 这比原先的政府计划提早10年。2011年9月, 日本通过了《可再生能源特别措施法案》, 计划于2012年7月正式实施。该法案规定:电力公司有义务购买个人或企业利用太阳能、风力和地热生产的电力, 电力公司须以对发电方有利的价格全部收购。日本还计划降低太阳能发电成本, 争取到2020年把太阳能发电成本降至现有水平的三分之一, 到2030年降至六分之一。

(四) 积极倡导节能, 进一步提高能源利用效率

福岛核事故后, 为应对造成的电力缺口、保障能源安全, 日本政府倡导创造一个节能型社会, 降低能源需求的增长速度, 在不损害家庭和社区生活舒适度的前提下提高能源效率。

日本在工业能源效率方面居世界领先地位。在日本核泄漏事件后, 面对核电缺口和电力供应不足, 日本实施了拉闸限电措施和提倡“节能”产品维稳全国的电力供应, 灾后日本能源政策将更倾向于低能耗行业, 并加大投入开发清洁动力汽车等民用节能产品的市场。日本还积极研发高效储能电池等技术以实现电力的合理高效利用。高效管理电力应用侧和需求侧、提高能源利用效率, 将是日本未来能源政策的重要方向。

二、启示与建议

日本福岛核事故对日本乃至世界能源发展产生了深远影响。其对能源政策做出的调整对我国有深刻的启示和借鉴意义。

(一) 加强核电项目的安全管理

日本福岛核事故的发生是由多方面原因导致的。首先, 灾前预防不足, 设备老化, 电力公司长期未对机组检修, 且70%的核电站位于地震高危区;其次, 管理体制不完善, 日本经济产业省同时负责审批和监督核电, 没有独立的核能安全监督机构。

我国在核能规划开发中应提高对战争、自然灾害等不确定因素的预期水平, 加强在建核电设施的安全评审和监督工作。对已运行核电站、研究堆、核燃料循环设施等, 成立独立的核能监管机构, 强化其安全与辐射环境的监督管理。

(二) 因地制宜开发可再生能源

区别于传统能源, 不同种类的可再生能源对当地气候、环境条件有特殊的要求, 因此应根据本国的自然以及技术条件, 有区别有重点地推动。日本根据其国情对太阳能、风能、地热能等可再生能源有所侧重地开发, 有效地提高了能源利用率。譬如日本工业生产能力强, 且地形多样、用能分散, 太阳能就成为了日本能源战略重要选择。

我国幅员辽阔、各地气候和生态环境差异较大, 应采取因地制宜的新能源政策, 在不同的地区针对实际需求、地域特点和技术优势, 开发不同种类的新能源并以制度化的方式加以利用。

(三) 以科技创新推进可再生能源发展

新能源的发展归根结底需要依靠技术装备的升级, 而技术装备的升级又离不开基础科学和技术的创新。

日本在新能源开发方面的技术储备十分充足, 在核能、地热能、风能方面的均掌握核心技术, 为其未来新能源的发展打下了坚实的基础。在新能源发展确立为国家战略后, 日本加大了蓄电池技术开发力度, 风能、太阳能和生物能等新能源最终都需要蓄电池来解决不能稳定供电、无法并入电网的问题。

福岛核事故第9篇

1 材料与方法

1.1 样品采集

采集南通市4个水厂所供应辖区的生活饮用水,于枯水期、丰水期各采样1次,水样盛于聚乙烯塑料瓶中,按每升水样(20±1)ml硝酸(ρ20=1.42 g/ml)取样3 L,待测。7年共测定4个水厂的107份水样,总数据214个。

1.2 检测项目

按照按GB/T 5750.13-2006[2]中的比较测量法检测水中总α放射性和总β放射性指标。

1.3 检测仪器

BH 1216Ⅲ型二路低本底α、β测量仪(中核北京核仪器厂);控温电热板(北京莱伯泰科仪器有限公司);高温炉[能在(350±10)℃下控温加热];分析天平(感量0.1mg);红外线干燥灯(250W);不锈钢测量盘(厚度大于250 mg/cm2,带有边沿,载样面积16 cm2)。

1.4标准源

241Amα标准源粉末(中国计量科学研究院,比活度为11.1Bq/g);40 Kβ标准源粉末(中国计量科学研究院,比活度以KCl计为14.4 Bq/g);硝酸(优级纯);硫酸(优级纯);碳酸钙(基准试剂);有机溶剂(无水乙醇和丙酮按1∶1体积混合,分析纯);实验用纯水为去离子水。

1.5 质量控制

BH 1216Ⅲ型二路低本底α、β测量仪经上海计量测试技术研究院检定合格,定期以工作源检查仪器性能,测量每批样品的同时测量标准粉末源计数率,制源样时至少制备2个平行源样,多次测量后取其平均值,以保证标准源效率刻度的准确。每年参加中国疾病预防控制中心组织的水中总α、总β放射性比对考核,结果均合格。

1.6 结果计算方法

水样品中总α、总β放射性活度及标准偏差按下式计算。

总α:

总β:

式中:AVα,AVβ—水样品中总α和总β放射性活度,Bq/L;SAV—由统计计数误差引起的放射性活度测量结果的标准偏差,Bq/L;nx—样品源α、β计数率,计数/s;n0—测量系统α、β本底计数率,计数/s;V—水样体积,L;W—从V升水样蒸干,灼烧后所得的总残渣量,mg;m—装入样品盘中被测样质量,mg;A—修正系数,在默认情况下,A=1;tx,t0—分别为样品和本底测量的总时间,s;1.02—每1 L水样加入20 ml硝酸的体积修正系数;εs(α),εs(β)—α、β标准源效率,%

1.7 统计学分析

采用SPSS 13.0软件进行数据处理和计算,数据用excel绘制。计量资料用±s表示,采用方差分析进行数据分析,检验水准α=0.05。

2 结果

2008—2014年生活饮用水总α放射性水平无明显变化,符合生活饮用水卫生标准GB 5749-2006的要求,经方差分析,差异无统计学意义(F=1.31,P>0.05),2008—2014年生活饮用水总β放射性水平无明显变化,符合生活饮用水卫生标准GB 5749-2006的要求,经方差分析,差异亦无统计学意义(F=1.91,P>0.05)。见表1。

3 讨论

我国目前建成的和已建的共有6座核电站,其中江苏的田湾核电站与南通距离较近,加之日本共有18座核电站,55个反应堆,一旦发生核泄漏等危机事件,将对南通造成威胁,日本2011年福岛核电站核泄漏事故按照国际原子能机构(IAEA)为7级特大事故[3],大量含放射性物质的水排入大海,而南通处于江海交汇处,濒江邻海,又与日本隔海相望,南通市区饮用水源都为长江水,人们对生活饮用水是否受到影响感到担心。虽长江南通段因潮汐影响,偶有海水倒灌现象发生,但对水厂取水口影响不明显(从氯化物的监测数据可以看出),加之南通近海海水总放射性监测数据显示南通近海海水总α和总β放射性仍处于本底水平,暂未受到2011年日本福岛核事故等影响。

由表1可以得出南通生活饮用水水样的总α和总β放射性水平在较低范围内波动,均低于国家标准[4](总α放射性≤0.5 Bq/L、总β放射性≤1 Bq/L),水中总α放射性与文献[5-6]报道一致,水中总β放射性高于文献[5,7-9]所示的值,低于苏州大学内自来水的中总β放射性值[10]。7年来生活饮用水总α和总β放射性水平差异无统计学意义,因此对饮用者而言处于安全水平,说明2011年的日本核污染事故目前尚未影响南通市生活饮用水总α和总β放射性水平,对饮用者健康未构成威胁。

作者声明

本文无实际或潜在的利益冲突

参考文献

[1]FDA.Import Alert 99-33.[EB/OL].[2015-05-20].http://www.accessdata.fda.gov/cms_ia/importalert_621.html.

[2]中华人民共和国卫生部.中国国家标准化管理委员会.生活饮用水标准检验方法放射性指标:GB/T 5750.13-2006[S].北京:中国标准出版社,2007:1-14.

[3]WAKEFORD R.And now,Fukushima[J].Radial Prot,2011,31(2):167-176.

[4]中华人民共和国卫生部.中国国家标准化管理委员会.生活饮用水卫生标准:GB 5749-2006[S].北京:中国标准出版社,2007:1-11.

[5]吴自香.广东省自来水放射性水平年度变化趋势分析[J].中国公共卫生,2003,19(9):1108-1109.

[6]王妍,赖晶,张晓光.佳木斯市1991—2000年生活饮用水中总α放射性和总β放射性含量分析[J].职业与健康,2002,18(8):68-69.

[7]龚怀宇,赵强,魏心斌,等.成都市自来水放射卫生调查[J].卫生防疫,1988(1):162-166.

[8]张瑞菊,涂彧,俞荣生.对雨水中α、β总放射性水平的一次调查研究[J].工业卫生与职业病,2006,3(5):294-295.

[9]李忠平,刘祖森,李胜浓,等.1993—2005年深圳市自来水中的放射性水平[J].中国辐射卫生,2007,16(1):95.

东京举行福岛核灾后最大型反核示威第10篇

民众响应由多个反核团体组成的“向核电厂说再见千万人行动执行委员会”的号召,在明治公园举行集会。在“311”地震及海啸发生后,核泄漏的危机席卷全日本,令该国民众终日在核能的阴霾下惶然过活,委员会成员武藤类子在会上回顾事故发生以来半年的生活:“逃还是不逃,吃还是不吃我们每天都被迫做着类似的选择。”对许多日本民众来说,只要核电站仍然存在,他们就只能继续忧心忡忡地生活。于是她呼吁群众,牺牲生活上的一点便利,从而向核电说“不”:“我们家里插座的另一头就连着核电站,生活与核电站显然相互抵触。为了生活下去,每个人都必须作出果断决定,并付诸行动。”

不少日本名人也参与了这次活动,其中著名作家大江健三郎是召集人之一。他在会上向民众发表演说,强调向掌权者传达民众反对核电站意愿的必要:“我们还可以做什么呢?我们只能举行民主集会、游行,希望大家踊跃支持。”而获邀出席活动的日本演员山本太郎则表示:“我们的电力已经充足。若照此下去,日本将会成为堆放核废料的场所。”此外,著名音乐家阪本龙一和报道文学作家镰田慧也参与了活动。集会结束后,反核人士分三条路线进行示威游行,他们手持标语与旗帜,高喊“再见核电”的口号。

福岛核泄漏的最坏可能第11篇

完整的评估太过复杂，咱们就从比较简单的，也是目前很多人最关心的问题说起：放射性物质的泄露对海水到底能有多大的影响。这里我们主要拿风头正劲的碘-131来开刀。

泄露的碘-131最多有多少

福岛第一核电站的乏燃料存储，按去年３月份计算是1760吨，而那里的存储总容量才2100吨，一年下来肯定离塞满还有一段距离。一个典型的反应堆内部核燃料最大容量约在100吨左右，实际容量则根据每个堆的具体功率而定，一般只有几十吨。拼命往大算的话，我们就按6个堆一共2600吨燃料估算，其中2000吨乏燃料，600吨核燃料；它们都是相应放射性金属的二氧化物。

核电站如果使用标准的低浓度铀燃料，有效燃料（铀-235）一般只有4％左右，剩下的96％是铀-238。如果使用目前新兴的MOX混合燃料，则是7％的钚和93％的铀-238，其中7％的钚中又只有三分之二是可裂变的（其中大部分是钚-239，有少量的钚-241），折合下来约为4.5％。按最大数值估算，就统一按照5％来算。而乏燃料里面的铀-235和可裂变钚加在一起也绝不会超过2％。这样可裂变的铀和钚的二氧化物最多也就70吨（5％×600吨+2％×2000吨）；去掉两个氧原子，真正的铀和钚元素质量只有大约62吨。

碘-131是铀-235和钚-239的重要裂变产物，但论原子数只占所有裂变产物的2.8％，考虑到碘比铀和钚轻接近一半，那质量更是只占1.6％；而二者自发衰变的话都不会产生碘，衰变到铅（铅-207）就停止了。目前释放出来的碘-131照理说应该都是前一段时间没停堆时的裂变产物，现在裂变已经几乎完全停止，只剩下衰变；但既然是估算最坏情况，那么就让全部的核燃料都尽可能裂变。这样最多能得到1吨碘-131（1.6％×62吨＝0.99吨，为计算方便，定为1吨）。当然了，实际数字一定是远远小于此值。

1吨哎，看起来好可怕呢，能装一辆解放牌卡车的！

对海水影响有多大

我们再来看看海水有多少。

太平洋的总水量估计为6.22亿立方千米，1立方千米的海水大约重1.03×109吨，太平洋的总水量就是6.4×1017吨啊！1吨的碘-131扔进去，那质量浓度还不到10-17，要想毒害全地球，实在是力不从心。

拿整个太平洋与核电站的放射性物质来比也许是不公正的，那么我们拿日本东海岸的主要洋流——黑潮暖流来比。它是世界上第二大洋流，如果污染扩散的话它是最大危胁。黑潮的流量大约是6500万立方米/秒，也就是6.7×107吨/秒；其厚度500～1000米，宽度约200千米。让我们假设1吨的碘-131一瞬间全进入黑潮正中央，那进入处的鱼虾大概是死翘翘了。可碘总得扩散吧。假定碘按照半球形的方式扩散，接触到黑潮的边界就自动停止，那么到接触洋流下表面（500米）的时候，碘的质量浓度也可怜地只剩下不到10-8。等到接触到洋流的侧面（100千米）的时候，含碘水团的质量浓度就是不到10-13。

当然还有一个麻烦是，碘-131的半衰期只有可怜的8.1天，而黑潮的平均流速只有1～2米/秒。在短短的8.1天里，含有碘-131的洋流拼了命能流1400千米。而黑潮是要一路流到加拿大才会掉头的——路上起码要花掉五六个半衰期吧。就算是40天（5 个半衰期），那么等流到加拿大，只剩下原来的1/32能幸免于衰变，要是花同样的时间再流回来，那就只剩下1/1024了。

还有一个问题是，这点可怜的碘能否进到海盐里？海水里本身是含有极少量的碘的，平均浓度为0.064（1ppm等于100万分之1），也就是质量浓度为6.4×10-8。可是我们吃的盐却需要人工额外添加碘，因为就算吃的是海盐，按照现在的海盐浓缩卤水制法，海水里的碘根本达不到沉淀成盐的浓度；而这次新加进去的碘-131无论怎么算，浓度都要远远小于海水里的天然碘浓度，不可能沉淀下来的。再说整个海盐的生产流程下来，又不知道几个8天过去了。

可见，碘-131也许能对福岛核电站周围造成危害，但只要进了大海，就实在威风不起来了。

那么放射性的铯呢？铯-137要稍微多一点，质量在裂变产物中约占3.7％，是碘的两倍多；此外它的半衰期要长很多，超过30年。然而，多出来这么一点剂量，也并不能扭转它和海水力量对比的颓势，除了半衰期计算之外，以上其他的结果数量级依然不变。这些放射性元素集中起来确实可以对核电站周边几十千米的地区造成严重危害，可是一旦陷入汪洋大海之中，就实在起不了多大作用了。有研究人员对放射性铯在日本茨城县海域扩散的情形进行计算机模拟后推测，这些放射性物质随海流5年后可到达北美，10年后到达亚洲东部，30年后几乎扩散至整个太平洋，但即使高放射性污水全部泄漏入海，其扩散区域的放射性活度也极低，不会对人体造成影响。

其实在裂变的众多产物中，还有很多别的东西也都是具有放射性的，比如锶-90、锝-99和锆-93三种主要产物，加起来质量接近10%；幸好它们极难挥发，很难像碘和铯一样，以气体形式逸出。不过就算它们也下了海，代入上面的公式算算，一样只能望洋兴叹。

当然我们也不能忘了占大头的二氧化铀和二氧化钚。如果发生最严重的堆芯熔化导致放射性物质彻底泄露，铀和钚可能直接进入大海。不过，这两种物质都是既不挥发也不溶解于水的，进入海水就会很快沉底然后被沉积物掩埋起来，虽然它们会危害本地的海底生态，却很难把伤害扩散出去，更谈不上污染整个大洋了。

总之，即使福岛第一核电站的燃料统统下了海，我国的海盐生产和近海鱼业遭到严重核污染的可能性实在不大。海洋环境中的放射性辐射本已有之。大洋海底经常发生地震，岩石中的放射性同位素时有涌出，构成了海洋环境中天然放射性本底的一部分。这种天然放射性本底通常对人类健康是无害的。核电站泄露造成的辐射加入后，自然环境中的放射性辐射虽然会陡增，但只有累积到一定量之后，才会对人体有害。

目前，我们的放射性同位素的检测技术已经很成熟，过程简便，设备简易，且成本很低，完全可以及时检测海水以及海产品中是否含有碘-131、铯等核泄漏中的放射性同位素及其含量。当然，这也并不代表我们可以掉以轻心。沿海近期关注的将主要是核辐射的扩散物理过程，比如海洋水动力过程引起的海水扩散。从远期来看，半衰期长的放射性核素存在着通过食物链传递而一级级富集的可能。必须严格检测海鲜中的核辐射现状数据才能做到万无一失。大家可以关注临近各国海洋、渔业、环保部门定期发布的最新核辐射检测数据。

福岛核事故第12篇

地点:北京东城区聚龙商务楼

费用:免费

类型:展览

主办方:绿色和平

摄影:Robert Knoth

采访:Antoinette de Jong

走进这些村庄的时候,一种巨大的消失感’赫然涌现。文化与传统消失了,文明社会与人们的生活消失了,健康、甚至生命也消失了。”

2011年秋,Robert Knoth和Antoinette de Jong跟随绿色和平访问了福岛地区,见证了福岛地震、海啸和福岛第一核电厂泄漏事故三重灾害后给这一地区留下的影响。

辐射的阴影如今还隐隐盘旋于人、动物和日本这一地区之上。精心耕作的田地如今荒废了,孩子们的游玩场所和加油站被污染和废弃了,自然又重新接管了公路摄影师用一张张图片捕捉放射性微尘浸染了生命的方方面面,所展现出来的悬荡的阴森之美,避难者又怎样讲述核灾为他们带来的改变?

关于“绿色和平”

行动,带来改变。绿色和平是一个全球性的环保组织,致力于以实际行动推动积极的改变,保护地球环境与世界和平。

3月21日,福岛地震发生后10天,29岁的佐藤先生开始用他的推特帐户向政府施压,要求政府向他的出生地饭馆村的居民提供有关事故的所有数据。他的推特帐户现在有大约6000名关注者。佐藤先生相信灾难在避难村里造成了严重的代沟与裂痕。“灾难发生后的短时间里,我们想离开村子,觉得这里不安全。但是老人们却想留下来,所以我们没法走。”但是最终,每个人都必须离开。佐藤先生如今一个人在福岛市里生活。他想念自己的村子、朋友和家人。他满怀热情地谈到了村庄的美,传统木屋、花园、田野和树木。对他来说,灾难影响的不仅是人自身,更有人一生的生活方式,那种他或许永远无法回归的生活状态。

三个孩子的母亲,铃木太太和她的家人们在3月11日那次三重灾难之后,到北海道避难已经一个月了。她的家在福岛市的渡利区。当核灾难发生的时候,她发现要寻找关于事故危险的确切信息十分困难,互联网、新闻报纸和电视上的信息相差太大。“我早已养成了购买没有农药的食品的习惯,但现在我想买没有辐射的东西不过这些却不会写在包装纸上。”铃木太太说。现在她的家庭四分五裂。大部分家人还留守福岛市,这样她的儿子能够完成学业的最后一年,同时她和她的丈夫可以回去工作。她13岁的大女儿决定转学,留在北海道,与亲戚们住在一起。要想见个面需要经过一个长时间且价格不菲的旅行,铃木太太决定到春天来临之前,不会去看她的女儿了。

虽然她觉得她的165个学生们能够远离辐射是件好事,丹治女士却依然留在福岛南部竭尽所能继续办学。和福岛市其他许多区域一样,她的幼儿园受到了辐射的严重污染,对孩子们来说不安全,得益于社区协助去除辐射的努力,她的学校才能够继续营运。近日,政府终于向学校派发了一张教育海报,建议孩子们如何在户外安全地玩耍。海报上说孩子们要回避水沟和草地上的水。海报上的那些兴高采烈的孩子解释他们如何掸掉身上的灰尘并确保核污染不会带到室内。丹治女士对政府只能提供这样的援助和信息,表示毫不吃惊。

大熊町的村庄的长住居民大贺女士是一个农民,她的家距离福岛第一核电厂只有7.5公里。灾难发生的时候,她与她的丈夫刚刚完成了一座新房子的修建并搬到新家里。和这个区域里的其他人一样,她有三次机会回到她的居所。但是她并不相信人们能够如此轻易地回归到一个被污染的地区。她的丈夫曾回去并确认了房屋并没有被地震损坏,但他们的蔬菜园如今已长满了野草。而他们的狗已经失踪了,因为他们无法回去救助它。拴狗的皮链子断掉了,但他们不知道它是否还活着。如今,他们住在会津的一个小公寓中,离家很远。大贺女士日出而作、日落而息的乡村美梦破灭了。

大河原多津子和她的丈夫伸在船引町经营有机农场已经26年了。他们的家族6个世代以来都在同一片土地上耕作、种植与收获庄稼。去年3月15日,地震与海啸4天之后,家里的辐射阅读器响个不停因为切尔诺贝利核灾难而关注核辐射影响,他们买了这部机器辐射指数愈升愈高。对这一家人来说,那真是一个非常可怕的时刻。家人到郡山避难5天,但是,由于担心他们家的小农场,她的丈夫和婆婆决定回来。“我们还养着牛和鸡,我们必须回来喂养它们。我们不能抛弃它们而自己跑到别的什么地方去。”“我以前是反对核电的,但是并没有做过些什么。现在发生了如此可怕的事情,我开始感觉到如果不立刻行动起来,还要等到什么时候呢?如果我们不做些什么,还有谁会做呢?每天,我都在想我应该做什么。我决定做好每件小事,每一件我力所能及的事。”

池田女士的家族九代都住在饭馆村。撤离福岛前,她跟儿子们一同经营农场。当滞留在避离中心期间,由于环境太嘈杂,她一直无法入睡。此外,她因为失去了村子、工作和自给自足的生活而面临崩溃。有时候,池田女士会返回已经撤离的家一天左右,检查一下、收拾一下。虽然饭馆村的居民们已经分散到附近几个城市,但他们仍然会每两个月聚会一次,互相讨论下面临的问题。他们还会商讨一下如何继续举行对于村子来说很重要的宗教节日。

饭馆村的饭樋小学自福岛一号核电站熔毁之后就空置了。这所小学坐落在绿色的山峦之间。饭馆村距离核电站大约40km。尽管饭馆村在20公里的疏散区以外,但仍旧被严重辐射污染了。这里和周围其他村庄的很多人都离开了,只有一些老人和无法放弃店铺的人还留在这里。当地辐射水平3-13微西弗/小时高于正常水平38-160倍。福岛核电危机发生前的正常数值是0.08微西弗/小时。

川俣东南边的街道、房屋以及店铺仍旧是空的,当地的居民因为放射性污染而被疏散。这个区域的其他村庄只有几户居民还留在那里,他们的家人、朋友以及社区的其他人都被转移到了福岛更安全的地方,比如米泽或者二本松。当地辐射水平1.73微西弗/小时高于正常水平22倍。福岛核电危机发生前的正常数值是0.08微西弗/小时。

津岛的位置紧邻福岛核电站20公里疏散禁区。虽然位于疏散区外,但这一地区仍被核电站爆炸后三天中随风吹来的辐射物质严重污染。津岛的居民们在此期间受到了严重的核辐射。虽然当地政府掌握着居民们可能面临辐射的信息,但并没有人得到政府的警告。成千的村民们现在已被疏散,并被安置在二本松的临时安置点中。谁也不知道这些村民们是否还能回到自己的家园。当地辐射水平2.3-3.0微西弗/小时高于正常水平28到38倍。福岛核电危机发生前的正常数值是0.08微西弗/小时。

红绿灯和路灯仍旧在津岛疏散区的114条路上工作着,一个叫做浪江的行政区座落在山峦之间的一个美丽的山谷中。在福岛一号核电站的灾难发生的三天之后,风直接把放射性污染物吹到了浪江,当地的公众遭受着高水平的放射性污染,而没有任何人得到了警告。上千村民现在被疏散到了在二本松的临时房屋里。他们是否能返回村庄仍旧无法确定。当地辐射水平8-13微西弗/小时高于正常水平52到238倍。福岛核电危机发生前的正常数值是0.08微西弗/小时。

浪江地区的津岛村,一辆被人遗弃在路边的汽车。被疏散的居民中很多支付不起安置点的停车费用,很多汽车便被留在原地,成为污染景象中的一部分。当地辐射水平8.9微西弗/小时高于正常水平110倍。福岛核电危机发生前的正常数值是0.08微西弗/小时。

浪江地区的津岛村,曾经被悉心修剪的花园,现在的树木和灌木已经凌乱不堪。花匠早已随疏散的居民被转移到安置点。当地辐射水平10.0微西弗/小时,高于正常水平125倍。福岛核电危机发生前的正常数值是0.08微西弗/小时。

随着秋日的来临,浪江的津岛村附近的森林已经变成金色和红色。津岛村位于福岛疏散区之外,但还是被严重污染。当地居民已被疏散到二本松的临时安置点,但津岛村的污染可能再也不能让他们回到家乡了。当地辐射水平5.0微西弗/小时高于正常水平62倍。福岛核电危机发生前的正常数值是0.08微西弗/小时。

津岛村附近,看似安逸平静的乡野风光却隐藏着严重核污染的现实。和附近的许多村庄一样,经过福岛电站一号反应堆的三次熔毁之后,福岛的严重污染已使这里的环境不适宜人类居住。居民是否能回来也变得难以预测。当地辐射水平4.8微西弗/小时,高于正常水平60倍。福岛核电危机发生前的正常数值是0.08微西弗/小时。

饭馆村幼儿园里,昔日的玩具熊猫和小麋鹿周围杂草丛生。福岛核事故之后,学校就已经空了,孩子们被撤离到安全的地方,以免受辐射的伤害,而那受到污染的村子和周围的景物则醒目地留在那里。当地辐射水平为3-13微西弗/小时,高于正常水平38到163倍。福岛核事故之前,当地的辐射率仅为0.08微西弗/小时。

这个被遗弃的农村位于穿越青山绿树的399号省公路上,紧邻福岛事故的20公里疏散区。在三次反应堆熔毁之后,道路周边的辐射水平非常的高,人们无法再在这里居住,转而搬去了福岛市以及二本松更安全的地区,这里的房屋和农场也被遗弃。这里的居民可能再不能重返家园。当地辐射水平10-13微西弗/小时高于正常水平125-162倍。福岛核电危机发生前的正常数值是0.08微西弗/小时。

尾山先生是南相马市的市议员。他的家位于城市的南边,这里已经被严重污染,不再适宜居住,尤其是不适宜孩子居住。他的家人已经撤离了这座城市,只有他一个人留了下来。他是一个专门研究陶瓷的艺术家,他教授陶瓷艺术的学校也已经停业了。

佐藤女士原本一直住在川俣镇,但随着辐射值不断增加,她和她的孩子不得不离开了自己的农舍。像其他的撤离者一样,佐藤女士和她的孩子住在米泽市一栋临时的公寓大楼里。她的孩子已经不再上学,她极为心切地想要回去,可是她不确定什么时候才能回去,也许永远都不能够了。

Hiroshi Tada先生是一个已有900年历史的神社的主人,据他所说,饭馆村已有2000多年的历史。饭馆村距离福岛第一核电站40公里之外。尽管饭馆村位于20公里限制区域之外,但这里依然受到了严重的污染。包括饭馆村在内的周围几个村子的村民都已经离开了他们的故乡,Hiroshi Tada先生的家人也不例外,只有Hiroshi Tada先生自己留在了那间神社里,继续履行着他的宗教责任,并去帮助那些残留的居民。“灾难摧毁了我们的生态,以及在这里生活的人们。”他说。

小国丸先生是一艘娱乐渔船的主人。“小国丸”其实他的渔船的名字,他用这艘船带着客人去海上钓鱼,渐渐地,大家便称呼他本人为小国丸先生。他的客人大部分来自东京。但在福岛事故以后,由于听说核电站污染物被排入海里,以及出于对当地核污染的恐惧,很多客户都不再光临了。小国丸先生和他的同行不得不开始一段复杂的,同时及其耗费时间的向政府申请赔偿的过程。但一直到现在,好运都未能光顾他,他不得不开始从事其他的工作,以养活他的家庭。

门间贞子女士住在福岛市郊区的亘理镇,她是一所叫Soramame的小型托儿所学校的校长。学校的操场以及周围地区都已经被污染,孩子们在此玩耍非常不安全。为此,孩子的父母们和当地社区一起努力,将学校的污染力所能及地净化到了最低,他们甚至将学校的一栋木楼搬到了街道旁边,但是污染依然还是一个问题。大多数孩子都已经不再去学校,门间女士正计划着将整个学校搬迁到镇上污染较轻的地方去。