农业区位因素分析（精选11篇）

农业区位因素分析 第1篇

从投资量上看, 目前台商对大陆投资已经达到了一定的规模。据统计, 到2012年底, 大陆累计批准台资项目近9000个, 实际利用台资近600亿美元。从投资地区看, 台商对大陆的直接投资地区主要集中在东部沿海省份, 其吸收台湾的投资额占全国总投资额比重的年均值达到94.12%, 东西部差异显著 (陈嘉, 2012) 。而近年来台商对大陆的投资呈现出由沿海向内陆逐步转移的趋势。东部沿海省份台商投资金额和件数比重占全国的总比重, 分别由2000年的98.23%及97.62%, 降至2010年的87.49%及83.41%, 而中西部地区所占比重则有所上升, 投资金额与件数比重之比分别较2000年增加了6倍和7倍。

台商对大陆农业投资的现状

1.产业分布

在台商对大陆农业及农产品加工业的投资中, 食品制造业和纺织业占了绝大部分, 农林牧渔业和其他农产品加工业所占比例较小。从产业演变的趋势看, 台商早期的农业投资领域集中在土地密集型和劳动密集型行业, 但近年来转向食品、饮料制造业、休闲农业、农产品营销、生物工程等更深更广的高技术领域。在农林牧渔业和农产品加工业整个产业链中, 涉及农田水利建设、粮食、油料大规模开发的项目甚少, 大多数企业倾向于投资农产品加工业, 蔬菜、水果、花卉种植业和水产养殖业, 这是企业出于经济利益考虑所形成的。因为来大陆农业投资的企业多为私人小企业, 它们以获取短期利润为目标, 农田水利建设和粮油开发等大项目见效慢、周期长、投资风险高, 不为台商所看好, 而附加值较高的农产品加工业恰好相反。另外, 台湾在农产品及食品饮料业加工等方面的技术比较成熟, 转移到大陆比较容易。

2.地域分布

台商对大陆农业投资初期, 由于台湾岛内土地、劳动力价格上涨, 使很多台农转向对外投资。因此, 当时以经营种植养殖业和小型食品加工业的台商居多。由于农业自身种植养殖条件的特性, 台商在大陆选择投资地的时候, 自然选择与台湾地域相邻、纬度和气候条件相似的区域。再加上绝大部分台湾同胞的祖籍都在福建、广东等地, 在习俗、语言、文化方面有一定的相似性, 可能会为其投资创业提供了更多的便利。各种因素造成台商农业投资集中于闽粤等东南沿海省份, 具有鲜明的区域集聚分布特征。

从图2可以看出, 在总量上, 江苏、福建和广东占了较大的比重, 达70%左右。台商对大陆的农业直接投资分布存在不均衡性。

台商对大陆农业投资区位选择的影响因素

区域不仅由气候、地貌、山川、河流等自然特征所决定, 也受人类社会行为规范的影响和作用。不同类型的经济活动, 其区域选择模式和内部决策机制是不同的, 其影响因素也必然不一样。

1.市场因素

市场是进行外商直接投资的首要因素。一个区域的市场因素包括很多方面, 如:该区域的经济规模、经济发展速度、人口的多寡、对外开放水平、货币的可兑换性等等。如果一个区域可以保持较长时间的快速发展, 就说明其产业结构连续升级比较顺利, 新产业不断进入, 新的经济增长点不断涌现, 并迅速成为经济发展的主力和支柱。在具备上述条件的前提下, 人口越多, 其市场潜力越大。

2.成本因素

成本因素是跨国公司进行投资决策的决定性因素之一。依据外商直接投资的行为决策, 可以将成本分为风险成本和经营成本两类。风险成本, 是指一个国家或地区的突发性事件所带来的经营损失, 其特点是突发性和不可预测性, 一旦发生, 就可能对企业造成重创。如果风险大, 人们出于风险厌恶特性会对该区域避而远之;相反, 如果风险小, 则该区域在吸引外商直接投资方面会具有更大的优势。经营成本, 是指企业在投资经营过程中、在正常经营条件下所耗费的生产经营费用的总和, 它是可以计算和预测的。在其他条件相同或相近的情况下, 跨国公司 (投资者) 自然会选择经营成本低廉的区域进行直接投资。区域经营成本越低, 对跨国公司的吸引力越大。

3.集聚效应

产业集聚, 是指类似的产业集中在某一个区域形成产业规模成长的现象。具体地说是一些相互关联的公司、专业化的供应商、服务提供商、相关机构 (如学校、协会、研究所等) 在某一区域、某一产业的集中所形成的范围经济和规模经济。人类的许多经济活动都具有明显的空间集聚趋向, 工业化区域、制造业区域、高科技基地等都是这种集聚作用的结果。

4.政策因素

地方财政政策不同, 会影响项目的财务收益和分配。一些区域为了吸引外商直接投资, 促进地方经济的发展, 对某些行业的外商直接投资给予一定的财税政策优惠和其他优惠条件, 无疑会对外商直接投资的区域选择有非常大的影响。

模型选择与实证分析

本文选取地区经济实力 (x1) 、劳动力成本 (x2) 、农业科技水平 (x3) 、基础设施 (x4) 、对外开放程度 (x5) 、集聚经济) (x6) 、土地丰裕度 (x7) 、政策优惠 (x8) 和地缘因素 (x9) 作为回归分析的解释变量。选取上海、江苏、浙江、广东、福建、安徽、四川7个省市的数据资料作为解释变量。以2008~2011年台湾在以上省市的农业投资额作为被解释变量。前文中分析到, 由于单纯的农林牧渔业的台商投资额较小且变化幅度不大, 因此, 本文将以农林牧渔业和农产品加工业之和作为被解释变量的数据资料。

本文所采取的基本模型为:

FDIit=α+β1 X1it+β2X2it+β3X3it+β4X4it+β5 X5it+β6X6it+β7X7it+β8X8it+β9X9it+εit。公式中的i表示省份, t表示年份。

本文用stata软件进行实证分析, 通过hausman检验, 本文认为应当采用固定效应模型。在进行面板数据分析时, 通常都已做了同方差假定, 然而, 此时要分析的各省份的数据一般情况下都是存在异方差的, 同样, 序列相关假设在此也是过强的。因此, 有必要对固定效应模型进行异方差检验和序列相关检验。经过检验的模型存在异方差和序列相关性, 我们用修正的固定效应模型对其进行估计。根据2008~2011年7个省份的数据, 我们用面板数据模型得到最终的回归模型 (如图3所示) , 在此考察的重点是系数的符号和显著程度。

从图3的模型中可看出, 模型的拟合效果十分理想, 所建模型很好地反映了台商在大陆农业投资所重点考虑的关键因素, 或者说这些因素很好地解释了台商在大陆农业投资的区位选择。

在所选取的变量中, 农业科技水平 (x3) 、对外开放程度 (x5) 、集聚经济 (x6) 、政策优惠 (8) 和地缘因素 (x9) 的检验结果是显著的。其中, 对外开放程度和地缘因素的符号和预期的不一致。

农业科技水平对台商大陆农业投资具有正的影响。这是一方面由于科技作为第一生产力的作用越来越凸显, 另一方面也由于台湾农业的科技水平要高于内地, 在进行农业投资时比较注重投资科技水平低的地区。

上世纪90年代以来, 台商对大陆的投资就一直呈现出集聚态势。由产业相关理论可以知道, 产业的集聚会带来规模经济和范围效应, 后继的投资者为了降低成本, 利用相关企业的便利和成熟的产业链, 必然会趋向于投资经济集聚地区。

政策优惠也是影响台商农业投资的重要因素。随着两岸经济关系的深入发展, 大陆在对台商农业投资方面给予相当优惠的政策, 并且在许多省份设立了海峡两岸农业合作实验区和台湾农民创业园, 极大地鼓舞了台商到内地农业投资的热情。

对外开放程度和地缘因素与预期的符号不一致。其原因之一, 可能是由于近年台商在大陆的经营模式转变为内地直销加工远销海外所致;其二, 随着交通的便利和人民观念的变化, 地缘因素对于台商的影响已经微不足道了。

结论与建议

1.结论

(1) 从产业结构上看, 台商投资食品饮料及饲料、木竹加工等所占的比重远远高于种养业。这在一定程度上说明, 市场对附加值较高的农产品具有较强的吸附力, 也体现了台湾农业相对大陆而言, 在加工等方面的现代化水平较高, 而且大陆农业的发展也需要农产品加工等高附加值产业的推动。

(2) 从投资地区分布看, 台商在大陆农业的投资合作最为成熟、成效最大的地区为东南沿海等经济发达地区, 并逐步发展到中西部地区。这有利于大陆优势农业资源和台湾农业先进技术和管理经验的结合, 将在一定程度上推动内地农业的发展。

(3) 在影响台商对大陆农业投资的因素中, 农业科技水平、政策优惠和集聚经济是影响台商农业投资区位选择的关键因素。可以说, 农业科技水平是台商农业投资的前提;政策的优惠是台商农业投资的助听器;而集聚经济是台商农业投资的必然。

2.建议

(1) 强化政府服务功能, 搭建良好服务平台。台湾与大陆的政治经贸关系十分特殊, 当前在引进台资的过程中, 政府要积极发挥其服务功能, 在己有的政策服务层面上, 认真研究台商在大陆进行农业投资的新变化、新态势、新特点, 因地制宜出台新的政策和措施。保护台商同胞的知识产权, 加强高素质农业人才的储备和培养, 完善农业保险及信息服务体系。

(2) 建立与完善两岸农业合作长效机制。海峡两岸农业合作实验区的良性发展, 是台商对大陆农业投资合作的成功之作, 其在各省市地区乃至全国都产生了较好的示范效应, 但是两岸投资还不具备完善的长效合作机制。因此, 应继续维持和加强此种模式的推广, 进行多层次的农业投资合作, 开展多渠道的交流与互访, 共同推进农业体制的改革与创新。

(3) 加强与台商在农业高科技领域的投资合作。当前, 农业科技化发展水平已经走上了国际化道路, 许多国家开始把目光投向农业高科技领域, 未来农业的国际竞争力将大大增强, 大陆农业的现代化发展过程离不开科技的现代化。

(4) 完善上下游配套产业。首先, 要致力于引进大型的农产品加工企业。农产品加工业是规模大、效益高、产业关联效应强、贡献多的产业, 也是其工业化初期或中期优先发展的领域。其次, 要重点引进农业服务业, 即引进致力于农产品检测、整体策划包装、运输、销售, 以及休闲观光农业等方面的台资农业企业。

(5) 鼓励台湾农业资本西进投资创业。我国中西部地区的农业具有更大的市场开拓空间和延伸度, 因此, 在利用农业台资上, 中央及各地政府应加大扶持力度, 制定更加优惠的政策, 创造更好的条件, 鼓励台湾农业资本到中西部地区进行创业。

参考文献

[1]陈恩, 汪书军, 罗睿.台商投资大陆的区位选择分析与实证研究[J].世界经济研究, 2006 (8) :84-89.

[2]段小梅.台商投资祖国大陆的区位选择及其投资环境研究[M].北京:中国经济出版社, 2006:12-24.

[3]贺灿飞, 魏后凯.信息成本、集聚经济与中国外商投资区位[J].中国工业经济, 2001 (9) :38-45.

农业区位因素分析 第2篇

[提问] 阅读以下材料，思考：我们花都区的农业结构发生了什么变化?为什么要调整?

[教师小结]水稻种植面积越来越少，而水果等农副产品越来越多。

原因是工业化和城市化的发展，城市人口越来越多，对这些农副产品的需求量也越来越大，由此可知，市场是最具变化的因素。

[案例分析]让学生分析课本第44页案例“环地中海地区的农业变迁”，回答案例后提出的第1个问题。

[教师小结][课件展示]

由此我们可以得出结论。

1.市场区位及市场需求对农业区位的影响最为突出。

2.交通运输条件的改善和农产品保鲜、冷藏技术的发展使市场对农业区位的影响在地域上大为扩展。

农业区位因素的分析及基本答点 第3篇

一、自然因素方面

1.气候

气候对农业生产的影响很大,且气候条件的分析在各项因素中最为繁杂,因为气候类型多种多样,容易混淆,许多学生不会应用地理学科语言作扼要且准确的回答。现在将各种气候的主要优劣答点及基本用词归纳如下:

表一 热带气候类型

■

表二 亚热带气候类型

■

表三 温带气候类型

■

表四 其他气候类型

■

另外,某些气候类型的局部地区,还有其特殊情况,如我国的四川盆地位于亚热带季风气候区,但因地形封闭的影响,致使盆地内多云雾天气,光照欠佳,同属于温带季风气候类型。我国华北平原地区具有光热充足的优点,但春旱严重,水分不足;而东北地区则出现春季低温、潮湿等不利因素。

2.地形

一般来说,平原或地势较为平坦的盆地、河谷、河口三角洲等地区,均有“地势平坦”的优点,便于开垦,对耕作业较有利,但也有“排水不畅、易发渍涝”等缺点;而山地、丘陵地区,则“不利开垦,容易导致水土流失”,不宜发展耕作业,但“也有排水良好”的优点,利于发展林果业、畜牧业。

3.土壤

受地形影响,在平原或地势较为平坦的盆地、河谷、河口三角洲等地区,可用“土层深厚,土壤肥沃”作答。山地、丘陵地区,则“土层浅薄,土壤较贫瘠”,而在温带草原地区,有土壤肥沃的优点。另外,受人类影响,一些绿洲的耕地及水稻土,也具有土壤肥沃的优点。个别地区的土壤还具有偏酸性或碱性的特点。

4.水源

靠近河流的地区,都有“水源充足、便于灌溉”等优点;而没有河流经过的干旱地区,则“干旱缺水”。

二、社会经济条件

1.市场

就全球而言,发达国家经济发展水平高,需求量较大,可用“市场广阔”等词作答;而发展中国家经济发展水平较低,消费能力有限,可用“市场狭小”等词作答。就一国来说,也有经济发展水平的地区差异,因此要视情况相应作答。

2.交通

一般地说,接近公路、铁路线及飞机场等,或接近沿海和水流平缓的较大河流附近地区,皆有“交通便利”的优势;远离上述情况则被视为“交通不便”。受地形因素影响,平原、盆地地区交通便利,山地、丘陵、高原地区则交通不便。

3.科技

工业及科技发达的国家或地区,为农业生产提供高水平的生产资料和科技服务,可称之为“科技力量强”或“科技发达”等。一些资金、技术密集型的农业产区,如商品谷物农业、乳畜业、花卉等,也视为“科技较强”。而一些粗放经营的农业部门和劳动密集型的农业类型,则是“科技水平较低”。

4.政策

有些农业生产种类得到了政策的扶持而获得较大发展,如广西的蔗糖产业,日本的水稻种植业等。在解答时可用“政策影响”或“国家政策支持”等用词。

要对某地进行农业区位分析,就必须把握好上述几项要点,有所侧重的逐项加以分析解答,避免遗漏丢分。平时要注意地理知识的积累,尤其要搜集、掌握地理学科的答词用语,并会灵活运用。要看熟地图,熟悉区域地理,了解各地理事物的分布。

农业区位因素分析 第4篇

农业区位是否合理, 直接影响到农业生产的经济效益、社会效益和生态效益。因此, 农业区位选择必须综合考虑各种区位因素, 充分合理利用农业土地。对农业生产进行合理的区位选择, 一般应考虑以下三个方面。

首先, 从自然因素和农作物的生长习性进行分析。农业生产是依靠动植物的生长繁殖获得产品的物质生产部门。对自然条件有明显的依赖性, 因而进行农业生产时, 必须因地制宜, 选准动物、植物类型, 与自然环境相适应, 充分利用当地的优势自然条件。农业区位的选择, 首先需要综合考虑影响农业区位的自然因素, 从当地气候 (光照、降水、热量、昼夜温差) 、土地 (地形+土壤) 、水源等因素入手, 逐个分析, 并确定影响当地农业区位的最主要的自然因素, 其次了解农作物的生长习性, 根据作物的生长习性选择适宜的自然条件。表1是主要气候类型与主要农林畜产品分布的关系。

其次, 从社会经济和技术因素对农业生产的影响进行分析。社会经济因素主要包括市场、交通、政策、劳动力、科技、工业基础、生产历史等。不同农业类型对社会经济和技术条件的要求不同。如园艺业、乳畜业由于产品容易腐烂变质, 因而要求有方便快捷的交通运输条件。

社会经济、文化、科技的发展, 对自然因素的影响很大, 进而对农业区位选择的影响很大 (如图1) 。在综合考虑自然条件的基础上, 着重考虑市场和交通运输条件这两个最活跃的社会经济因素的发展变化, 最终确定比较合理的农业区位。如, 乳牛、花卉等对交通运输的要求高, 应接近城市或沿交通干线分布。一般来说, 地域空间越小, 农业生产受社会经济因素的影响越明显。

再次, 从土地价格、农业生产成本、不同农业的单位产值和农产品的特性等因素考虑。地价的高低和单位面积的产值、需水量以及产品运输的迫切性对小范围的农业地域类型的形成影响明显。例如, 距离城市远近不同, 其地价也就有很大差异, 因此, 要依据农业生产的收益选择合适的农业类型。一般来说, 距离城市越近, 地价越高, 应选择单位面积产值较高的生产类型, 或不宜长距离运输的农产品, 如乳、肉、禽、蛋、花、果、菜等。

二、怎样区分影响农业生产的主导区位因素、限制性因素和主要因素

1. 主导区位因素

指影响某种农业发展的最重要的因素, 也就是说, 因为该因素对农业生产的影响最大, 没有这种因素或条件就不可能有该种农业在该区域分布的可能。农业生产的主导区位因素包括以下几类。 (1) 气候特殊区域 (指气温和降水特殊) , 气候是主导因素。如我国东北的甜菜种植;我国西北内陆地区农业生产结构中畜牧业的比重大于种植业, 其原因主要是气候条件 (气候干旱不适合种植业发展) 。 (2) 某一因素的出现, 打破了影响当地农业区位选择的限制性因素, 成为主导因素。如我国北方种植亚热带蔬菜, 是科技打破了热量这一限制性因素而成为主导因素。 (3) 农产品不易运输的农业, 需靠近消费市场, 市场成为其主导因素。如英国、德国等发达国家的农业生产侧重于发展畜牧业和园艺业, 其原因是市场需要。 (4) 远离主要消费市场布局的农业区域, 其主导因素是交通运输条件和保鲜技术。如荷兰的鲜花装点世界许多城市;阿根廷向欧洲出口牛肉。 (5) 其他情况。如印度尼西亚的农业以种植热带经济作物为主, 粮食不能自给的主要原因是长期遭受殖民统治。珠江三角洲的基塘农业, 是在特有的地形条件下形成的 (地势低洼) , 因此地形是它的主导因素。

2. 限制性因素

农业生产需满足许多条件才能进行, 如果某一地区其他条件都能满足, 唯有某一条件不能满足, 这个缺乏条件就成为该地区农业发展的限制性因素。若这个条件 (限制性条件) 得到满足, 该因素即是当地农业生产的主导因素, 而不是限制性因素。例如:我国西北地区光照、热量条件优越, 但缺少水, 因此水就成为西北地区农业发展的限制性因素。而塔里木盆地、河套平原、宁夏平原、河西走廊有冰雪融水或河水灌溉, 当地水源就成为主导因素。

3. 主要区位因素

指某一区域某种农业发展所必需的所有因素, 要求分析主要因素, 即要求完整列出某地农业发展的自然和社会经济因素。自然因素如气候、地形、水源、土壤;社会经济因素如政策、科技、劳动力、市场、交通等。

三、怎样判断农业地域类型

自然条件、交通运输、科技水平、有关政策等因素, 是影响农业生产的一般条件, 农业地域类型的形成是生产力发展到一定阶段的产物, 每个地区除满足区内的需要之外, 还能够向区外提供比较多的商品性农产品。因此, 各地区农业的商品化生产, 是农业生产地域分工的主要标志。它是农业生产分工在地域上的具体表现。世界主要农业地域类型特点及形成条件如表2所示。

判断一个区域所属的农业地域类型, 关键是要看该区域的生产对象和生产目的, 要建立一种从“生产对象→生产目的→生产规模→地域类型”的思维模式。各种农业地域类型判断依据如表3所示。

四、怎样构建区域农业可持续发展问题的答题模式

在平时的练习中, 经常发现学生对诸如“ (1) 某种农业地域类型发展中存在的主要问题有哪些? (2) 某区域农业可持续发展的措施如何? (3) 某地实施优势农产品区域布局的主要目的及条件; (4) 某一农业发展模式的特点”等问题缺乏答题思路, 答案表述混乱, 答不到点子上。其实, 问题都涉及区域农业可持续发展, 且所涉及的范围比较大, 而教材缺乏这方面的案例, 故学生无从下手。

要回答这些问题, 首先要搞清农业可持续发展的相关问题。农业的可持续发展包括: (1) 农业生态可持续发展——生态系统内物质和能量的整体性、高效性、平衡性、循环性; (2) 农业技术可持续发展——作物轮作法、残茬覆盖少免耕法等既保持了水土又能增加肥力; (3) 经济可持续发展——农牧结合 (有机肥) , 发展优质、高效、高产农业, 提高农民的经济收入等。其次是明确解题思路。这些问题的解决首先要用农业可持续发展的有关原理来指导答题思路, 当然在回答问题时要结合已知材料进行具体做答。第三是要关注农业产业结构调整这个热点问题, 要了解“决不放松粮食生产, 积极开展多种经营”的方针。第四是任何区域农业的发展都必须遵循因地制宜、扬长避短的原则, 发挥区域优势, 提高市场竞争力。这就要求我们对某一地区的自然条件和社会经济条件以及农业发展的历史进行透彻的了解, 了解某一农业地域类型的特点, 以便做出正确的判断和解答。

五、怎样把握农业的高考命题方向

农业区位因素、主要农业地域类型的特点及其形成条件是高考的主要考点之一, 近年来出现的频率比较高, 如2010年高考浙江文综卷第5、6题, 第36题第 (3) 问, 第37题第 (2) 问;2010年高考全国新课标卷第37题第 (1) (2) (3) 问;2010年高考北京文综卷第36题第 (2) (3) 问;2011年高考全国新课标卷第3、4、5题;2011年高考山东卷第2题, 第26题第 (4) 问;2011年高考浙江文综卷第5题等。从最近几年的考题分析可知, 常见的设问方式有: (1) 分析农业区位因素的发展变化; (2) 分析判断影响农业区位选择的主导因素、区位优势或限制因素; (3) 分析某区域的合理农业发展类型, 或某农业类型的合理布局; (4) 分析某一农业生产活动的区位条件; (5) 分析某区域的农业区位条件。

农业区位因素教案 第5篇

教学目标：

1、知识与技能：理解农业生产的主要区位因素及其发展变化对农业生产和区位选择的影响，对不同的农业部门进行区位选择,识记农业的主要区位因素。

2、过程与方法：通过案例探讨农业区位因素，培养学生层层深入分析问题的能力和理论联系实际解决问题的能力。

3、情感态度与价值观：树立农业生产要因地制宜、人地协调发展观念。通过对家乡农业区位的分析，增强热爱家乡情感和热爱科学的兴趣。教学重点：影响农业区位的主要区位因素 教学难点：社会经济因素对农业区位的影响 教学方法：案例教学法 小组探究法 教学手段：多媒体辅助教学 教学课时：1课时 教学过程：

导入新课：《过华清宫》杜牧

长安回望绣成堆，山顶千门次第开；一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。荔枝是热带水果，生长于南方地区，要让远在长安的杨贵妃吃到新鲜的荔枝，必须快马加鞭，快速送达。唐玄宗宠爱杨贵妃为什么不把荔枝移到华清宫呢？前人不是没有做过，想当年汉武帝曾筑扶荔宫，把荔枝移到长安，没有栽活，汉武帝竟迁怒于养护人，对他们处以极刑。

【板书】

一、影响农业区位选择的主要因素 学生讨论

一组：分析下列农业活动的主要自然条件

1、红壤地区植树造林选用马尾松

2、吐鲁番盆地生产长绒棉和高糖分水果

3、水稻种植分布界限偏北

4、横断山区种植的农作物品种随海拔升高而变化 二组：分析下列农业活动的主要社会经济因素

1、蔬菜的无土栽培技术

2、海南岛建成我国的天然橡胶生产基地

3、产自华南的热带水果，大规模进入北方市场

4、蒜你狠，豆你玩，姜你军，糖高宗，苹什么 课堂练习，合作探究。

哥伦比亚已经成为世界重要的鲜切花生产国。读图1，完成1~3题。1.每年的情人节（2月14日），在美国销售的鲜切玫瑰花多来自哥伦比亚。与美国相比，在此期间，哥伦比亚生产鲜切玫瑰花的优势自然条件是（）

A.地形较平B.降水较丰沛 C.气温较高 D.土壤较肥沃 2.哥伦比亚向美国运送鲜切玫瑰花宜采用（）A.公路运输 B.铁路运输 C.航空运输 D.海洋运输

3.目前，墨西哥已成为哥伦比亚在美国鲜切花市场的竞争对手，与哥伦比亚相比，墨西哥开拓美国鲜切花市场的优势在于（）

A.运费低 B.热量足 C.技术高 D.品种全 4．阅读下列材料，回答问题。

材料一 宁夏平原又称银川平原，位于黄河 两岸，由黄河冲积而成。宁夏平原小麦、水稻稳产、高产，枸杞、瓜果品质优良，素有“塞上江南”的美称。

材料二 图7（1）分析宁夏平原小麦、水稻稳产、高产的主要原因。（14分）（2）宁夏平原枸杞、瓜果品质优良, 主要的自然条件是什么?（6分）

(2010年东莞模拟)随着经济的发展，我国北方城郊建有大面积的温室大棚，冬季市民餐桌上常有西红柿、黄瓜等夏季蔬菜、水果。据此回答5～6题。5．用“温室大棚”代替“南菜北运”的主要原因是()A．价格因素

B．交通运输不便 C．消费者习惯变化 D．气候变化

6．“温室大棚”能发展反季节蔬菜，引起变化的因素主要是()A．水分 B．土壤C．热量 D．光照(2013高考题大纲卷)自20世纪90年代初，浙江温州的一些瓜农到海南岛承包土地，种植西瓜，产品销往全国各地。

他们每年8月底到海南岛种西瓜，次年5月中旬返回温州。据此完成7～8题。7．温州瓜农选择在海南岛种植西瓜，是因为海南岛

A．西瓜品种优 B．种植成本低C．种植利润高 D．市场需求大 8.温州瓜农每年5～8月离开海南岛，主要原因是此期间()A．温州正值农忙季节 B．海南岛不宜种植西瓜

C．瓜地休耕以恢复肥力 D．海南岛西瓜竞争力弱 板书设计:

【课堂小结】

企业区位决策因素分析 第6篇

一、区位的涵义。

“区位”一词源于德语的“ｓｔａｎｄｏｒｔ”，英文译为“ｌｏｃａｔｉｏｎ”，日文译成“立地”。关于区位的涵义，有的经济学者认为区位是指被某种事物占据的场所或空间，是人类行为活动的空间；有的地理学者认为区位特指企业、产业、设施等在空间经济格局的位置，有时特别指它们的盈利位置或者说是最优的经营位置。总之，区位含有场所的意思，是一种空间布局状态，是任何经济活动所必须依存的基础。

二、企业的区位决策。

企业作为经济活动的一种主体，必然要占据一定的空间位置。由于地球表面上各种资源的分布是不均匀的，企业在这个区位还是那个区位进行生产等经济活动，其资源的获取难易程度、要素价格以及经济政策等都会存在不同，从而会影响到企业的利润。因此，企业会在利润最大化的指导思想下来选择生产区位。由此可见，企业区位决策是企业决策的一个重要组成部分，是每一个理性企业所必须考虑的因素，其目标服从于企业整体目标。

企业区位决策因素分类

企业区位决策的分析可以追溯到１９世纪。１８２６年杜能《孤立国》一书标志着区位论的诞生，从此许多经济学家和地理学者对企业的区位进行了广泛而深入的研究，至今已基本形成较完善的理论体系。在企业的区位决策过程中越来越多的因素被考虑进来，各种因素对决策的影响程度也在不断地发生着变化。

韦伯在其《工业区位论》中把影响企业区位的经济因素分为区域因素和位置因素。我们通过对企业区位理论的全面分析和研究，试着把影响企业区位决策的因素分为三类：一是区域因素，是指区位或空间所特有的资源状态。它是决定企业在这个区域而不是那个区域生产的因素，包括经济及非经济条件，如运输费用、劳动力成本、市场需求、地区政策、政治制度、文化习俗和自然环境等。二是集聚因素。它是指许多企业由于地理上的邻近而具有的经济效应，是单个企业孤立地在某个区位生产所无法获得的优势，包括专业化分工、交易费用的节约、企业之间以及企业与大学、研究机构的合作、信息共享、知识与技术的扩散等。三是创新因素。我们把它划分成两种类别，一是区域所具有的本地化创新环境；二是企业由于在地理上集中而形成的协同创新。也就是说，区域中所特有的制度、文化和环境等良好的创新氛围会促进创新；同时，企业由于地理上集中而形成的专业化分工、企业之间以及企业与大学、研究机构的合作、知识和技术的扩散也会激发创新。之所以把创新单列出来主要是因为在现代经济条件下，创新对一个企业甚至一个产业或国家的发展与成长有着重大的影响。而且，创新的形成以及延续是建立在区域因素和集聚因素之上的。

影响企业区位决策的因素分析

一、区域因素。

１、运输费用。杜能理论的核心是在均质的大平原上，以单一的市场和单一的运输手段为条件，研究农业经营的空间形态与产地距市场间的距离关系。在杜能的理论中，决定农业经营空间形态的因子是地租，而地租又与运费相关。所以，杜能得出的结论是运费是影响企业区位的一个决定性因素，并以实证的方法说明了农业经营的空间布局。此后，韦伯、廖什等传统区位理论学者也都强调了运输成本对企业区位决策的影响和决定作用，其中以韦伯的分析最为详细和深入，他的理论标志着工业区位论的形成。

２、劳动力成本。最先把劳动力成本作为企业区位决策因素的学者是韦伯。韦伯把影响工业区位的经济因素分为区域因素和位置因素。他认为实际对区位其作用的区域因素主要是运输费用和劳动力成本。企业首先会选择在运费最小点生产，然后当劳动力成本的节约大于运费的增加时，企业会选择在低劳动力成本的区域内生产。

３、市场需求。杜能、韦伯对企业区位决策的分析都是假定需求分布是均匀的，或者对区位决策没有影响。而廖什认为这一假设是不符合实际的。他把影响工业区位的决定性因素看成是与工业产品销售范围联系在一起的利润原则，而不是最低成本（包括运输成本和工资成本）作为工业区位的决定因素。他认为近代西欧工业区位正是按照产品需求量的大小而逐步形成的，而对产品的需求取决于以下因素的作用：价格的大小、需求的强度、市场的半径和每单位距离的单位产品的运输成本。

４、本地化条件。影响企业区位决策的因素除以上分析的经济性因素外，还包括非经济因素，比如政策、政治制度、文化环境、气候和技术发展阶段等。良好的政治制度、文化环境、气候以及优惠的政策等会吸引企业在该区位进行生产等经济活动。同时，一个地区的技术发展阶段决定了该区域所具有的消费水平、技术支持和人力资本的素质，企业会根据其生产经营的具体要求进行选择。

二、集聚因素。

首次提出集聚因素的是韦伯，“集中因素”指促使工业集中到一定地区的因素，包括特殊的集中因素和通常的集中因素。而本文所指的集聚因素是指韦伯所言的通常的集中因素，因为特殊的集中因素实质上是本文所指的区域因素。韦伯认为通常的集中因素包括：一个工厂规模增大能给工厂带来的利益或能节省的成本；若干个工厂集中于一个地点能给各工厂带来的利益或能节省的成本。韦伯使用等差费用曲线来分析工业集中程度的确定问题。他提出，由于集中因素有促使工厂节省成本的好处，但工厂迁往集中地点之后，也有可能要多付运费。只有当由于工业集中所节省的成本大于由此增付的运费时，企业才会选择在集中的区位进行生产等经济活动。其后的大多数经济学家对集聚因素进行了深入和广泛的分析，不断地发现和拓展企业区位决策中的集聚因素。

１、专业化分工。韦伯在分析集中因素时指出“若干个工厂集中于一个地点能给各工厂带来的利益或能节省的成本。例如，有专门的机器修理与制造业可以为各工厂服务……”。马歇尔认为工业之所以能够在产业内集聚，除了自然条件和政策外，获取外部规模经济则是根本原因，其中就包括专业化分工。他认为“产业区内生产活动不是自给自足，而是劳动分工的不断细化”。而“新的产业空间”学派也认为，面临不确定的市场和不断进步、升级的技术，现代企业生产已不符合流水线生产方式，而应采取弹性专精的生产方式，即要求企业之间建立起密切的分工与合作关系。专业化分工不但可以适应我们上面所说的市场的不确定性，而且通过专业化分工，一方面可以使得企业从非核心业务中解放出来，集中力量搞好核心业务，从而提高劳动生产率；另一方面则是通过为多家企业提供专业化生产或服务，可以实现规模经济，从而降低了企业生产成本。

２、交易费用。“新产业空间”学派认为在此之前的企业区位理论，强调企业之间建立在一体化基础上的物质联系，聚集的主要目的是为了节约运输成本，取得外部规模经济。工业化后期以及信息社会，企业间的信息沟通越来越重要，产业集聚的目的不再是运费的考虑，而是交易费用的减少。同时，外部规模经济也拓展到外部范围经济。由于企业在地理上的邻近性使得这些企业之间彼此比较熟悉或者存在“熟悉”的隐性契约关系，可以有效降低谈判费用、履约成本与监督成本等；同时，由于在一个很近的地理范围内就可以采购到企业所需的大部分零配件，必然会大大降低运费、仓储费用等。所以，在某个许多企业集聚的区位中，交易费用可以得到大大的降低。

３、合作网络。合作包括正式的和非正式的合作与交流。集群内的合作包括企业与竞争性企业的合作，也包括企业与供应商、销售商、大学和研究机构等的合作。企业与供应商之间的合作可以保证企业生产的稳定性、减少库存；与销售商的合作可以保证销售渠道的通畅加速利润的实现，更多地了解顾客需求和市场变化；与大学、研究机构的合作可以充分利用这些部门的人才、知识和设备，提高技术开发的成功率，降低投资成本；与同类企业之间的合作，尤其是在技术方面的合作，能够获得技术资源，取得规模经济效益，通过人才和技术的互补发挥协调作用。而更重要的是集群内企业之间以及企业与其它组织或机构之间非正式的联系和接触。它促使集群内实现信息共享、知识与技术的迅速扩散以及创新的溢出和激发更多的创新行为。企业之间的非正式合作与交流，使得知识与技术尤其是非编码化知识与专用技术在企业之间迅速扩散，新技术、新设备迅速、广泛地得到了推广与应用，提高了劳动生产率和企业生产利润。企业之间的合作同时也产生了集体学习效应，企业能够学习其它企业的经验，并把其运用到自身的生产与管理活动中，从而迅速提高效率，获得更高的利润水平。

三、协同创新。

“创新环境”学派认为环境是一种发展的基础或背景，它使得创新性的机构能够创新并能和其它创新机构相互协调。创新环境往往被描述为在诱导创新的区域中由制度、法规、实践等组成的系统。该学派比较强调本地化因素对创新的影响作用，认为创新是一种区域特征。

“创新系统”学派认为区域创新系统是指区域网络各个结点（企业、大学、研究机构、政府等）在协调作用中结网而创新，并融入到区域的创新环境中而组成的系统。该学派指出，技术创新和传播需要大量相关部门和制度的支持，除了正式的机构和制度外，各种非正式的文化、习惯也在影响着知识的积累和传承过程，这在有较高内部认同的区域显得更明显。它与“创新环境”学派比较，在承认本地化因素对创新的作用之外，更强调了企业与大学、研究机构等各种组织在地理上的集中有利于创新的形成与传播，即集聚推动创新。

四、政策建议。

综合以上分析，在现代经济条件下我们应该在企业的区位决策中重视对集群的选择与取舍。集群可以使企业享受集聚效应，虽然集群是企业自主抉择的结果，政策行为不可能起主导作用，但是我们仍不可忽视政府所能发挥的积极性的促进的作用。因此，作为政策的制定者应该为实现经济的快速发展而有意识地促进集群形成。具体可以从以下几个方面展开：首先，搞好基础设施建设，出台各种优惠政策，为企业发展和集群的形成提供良好的环境；其次，引进专业化分工与服务，比如引导大学、研究机构的进入以实现各种组织间的合作与交流，从而为企业的发展提供基础支持；再次，促进企业之间的正式与非正式的交流与合作，举办各种协会、俱乐部、会议等以强化集聚效应；最后，为人力资本流动、资源流动提供良好的政策支持，出台促进技术开发和设备更新等的政策法规。

福建省吸引FDI区位因素分析 第7篇

1 理论背景

一个地区或国家吸引外商直接投资的原因有很多, J·H·Dunning的国际生产折衷论指出, 决定国际直接投资发生的原因主要有三个:拥有特定优势, 内部化特定优势和区位特定优势。所谓拥有特定优势, 是指一国企业拥有或能够获得的国外企业所没有或无法获得的资产及其所有权。跨国公司所具备的拥有特定优势的大小直接决定了其从事海外直接投资的能力。内部化特定优势, 是指跨国公司为了避免市场的不完全性而将其所拥有的资产加以内部化使用而带来的优势。内部化特定优势的大小决定着跨国公司将如何选择利用其所拥有的资产参与国际经济的形式。而最后一个, 区位特定优势, 即是本文所讨论的重点, 是指国内外生产区位的相对禀赋对跨国公司海外直接投资的吸引与推动力量。由于拥有优势和内部化优势是跨国公司内部所有的, 而区位优势只能在外部寻求, 所以一个国家或地区对外直接投资能不能发生, 就完全归结于其所具有的区位特定优势有没有吸引力。

J·H·Dunning将区位特定优势的影响因素分成以下几类:要素成本因素、政府政策因素和市场特征因素。本文就这三个方面, 针对福建省省情, 对其吸引FDI的区位因素进行分析。

2 福建外商直接投资基本情况

福建省凭借得天独厚的地理位置和良好的政府政策发展对外经济, 其外商直接投资情况如下所示:从合同投资金额和实际利用外资额来分析, 两者都处于不断增长的状态。实际利用外资额按历史可比口径来看, 2010年为1031552万美元, 2011年为1104447万美元, 较2010年环比增长7%, 而2012年为1218541万美元, 较2011年环比增长10.3%。可见, 福建外资利用的资金净值处于不断上升状态, 增长率也保持平稳上升。从另一因素来看, 外商投资企业工商注册数连年平稳增长, 2010年为17886个, 2012年达17954个, 投资总额达14574439万美元, 注册资本为8044264万美元。相比较全国而言, 福建省的环比增长率是名列前茅的, 投资净值也是东部区较高的。这样的增长率得益于区位特定优势所吸引的外商直接投资。以下具体分析各因素的作用。

3 福建省吸引外商直接投资的区位因素分析

3.1 要素成本因素

区位因素中的要素是指包括资金、劳动力、原材料和自然资源在内的所有可供用以发展经济的资源。所以, 除了实体资源以外, 诸如知识、技能、经验等高级要素也被列为关键要素。特别是在经济高速发展的今天, 在各地资源可高速流动的时代, 高级要素是更为决定性的部分。在2012年分行业外商直接投资情况中, 批准设立外商直接投资项目中第三产业是主导, 工业次之, 农业最少。从新签合同数来看, 第三产业签了569个, 占合同总数的62%, 而农业投资合同数仅为77个。

福建矿产资源等自然资源分布并不均匀, 多在福建的中西部地区, 东部沿海分布较少。但便利的铁路、公路交通解决了这个问题, 随着铁路的新建和公路的新开发, 越来越多资源被挖掘和疏松, 使各地市的资源分布不均情况得以缓解, 为外商直接投资创造了根本条件。另外, 从投资情况看, 第三产业是主体, 科学研究和技术服务业新合同数占到51个。潜在的发展机遇与适宜的居住环境吸引了高新人才的聚集, 提供了充足的人力资源和熟练工人, 成为吸引FDI的主要动因之一。一个FDI的发生, 就要素成本而言, 其质量和价格是影响成本的关键因素。福建的生活成本不是很高, 外商使用起各种有形无形资源时能省去很多成本。宽松的融资环境和良好的筹资能力又给外商实现FDI提供了理由。

3.2 政府政策因素

政府政策, 在吸引外商FDI中也是不可忽略的关键因素之一。目前, 福建已成为中国优惠政策最多的省份之一。为了建设海峡西岸经济区, 政府发行《海峡西岸经济区发展规划》, 以实现“一带五轴九区”的开发格局, 从而加快产业集聚和优化升级。海西新政策的提出, 吸引了大量台商来闽投资, 是外商投资来源地的首位。

平潭岛是一个新兴的经济开发区, 是祖国大陆距台湾本岛最近的地区, 具有对台交流合作的独特优势。为促进对台交流和经济往来, 国务院批准《平潭综合实验区总体发展规划》, 来完善岛内基础设施, 推进已有产业建设。该规划赋予平潭岛比经济特区更加特殊、更加优惠的政策。

除了海西优势, 厦门作为最早开发的经济特区, 需要有新的发展和政策支持。对此, 发改委特发《厦门市综合配套改革试验总体方案》, 来推进厦门市深化两岸交流合作综合配套改革试验。有了政策的支持, 厦门发展的机会更多也更好了, 外商FDI也水到渠成。

除去规划、方案, 因为政府支持发展而提供了更完善的信息服务, 更宽松的财政税收优惠和融资方案, 这对吸引外商FDI起到很大作用。

3.3 市场特征因素

市场特征, 是一个地区或国家吸引FDI的基础与资本。市场特征包括一个地区市场规模的大小、地理交通的便利程度、城市发展水平和城市的竞争程度与成长前景。一个具有吸引力的市场, 是以上诸因素之间的有机融合, 各因素的综合考评决定了市场吸引FDI时竞争力的大小。

福建地处东南沿海, 东与台湾省隔海相望, 北临浙江省, 南接广州省, 西部与江西省接壤。地处沿海区, 为进出口贸易提供了天然的运输通道和交往路径, 从而吸引了大批外商投资者来闽投资。省内已建铁路线有:峰福铁路、鹰厦铁路、赣龙铁路、温福高速铁路、福厦铁路、龙厦铁路、向莆铁路、厦深铁路等, 已基本形成铁路网。高速公路也发展迅速, 截至2013年底, 基本实现了各设区市到省会福州“四小时交通经济圈”。就水运而言, 福州港、厦门港、泉州港、莆田港、三都澳等港湾优良, 创造了巨大的货物吞吐量, 成为沟通海内外的主要枢纽。便利的海运结合省内成熟的陆运和正在发展的空运, 其交通程度有了保证, 外商直接投资的发生也水到渠成。

究其得天独厚的地理位置而言, 有以下几方面显著特点。

其一, 著名侨乡吸引众多海外投资, 主要来源地为中国香港和东亚各国。据福建统计年鉴数据, 2012年外商直接投资合同数为916个, 其中中国香港有317个, 占总合同数的34%。其余部分由东亚各国和欧美、大洋洲组成。包括日本、新加坡、菲律宾等的东亚国家对福建省的外商投资贡献率也是相当大的, 新投资数占到总投资比的60%以上。

其二, 作为闽西腹地, 吸引大批台商投资。福建与台湾隔海相望, 这一特殊的地理位置加上深远的历史渊源, 使两岸经贸关系发生重大改变。两岸“三通”的实现促进台商直接投资的发展, 福建成为最直接的受益者。

其三, 厦门作为最早一批开放的经济特区, 享受到的独特政府政策支持使其发展成为福建重要的贸易口岸, 同时带动了周边一大块腹地的经济发展。

综上三个方面可以得出, 福建有很大的市场规模已经发掘和尚待发掘, 已经发掘的市场负载着大量的人口与需求, 未开发的市场则成为外商新发展的标的。巨大的海外市场和省内市场, 配之以得天独厚的地理环境给福建的发展创造机遇, 巨大的经济潜力吸引了大量外商的来闽投资。

城市发展水平总揽了一个城市的历史发展成果。一个发展水平高的城市, 其经济潜力大, 基础设施完备, 人才储备丰裕, 城市建设成熟。福建省有着悠久的发展历史, 几次大的海外移民活动, 使福建子民遍布东南亚各国和台湾, 由此形成一个巨大的福建籍人口的经济和社会群体。广大的社会群体为家乡建设贡献力量, 侨乡、闽台、经济特区的地缘优势又促进经济贸易投资。纵观全省各地市的经济实力、城市文明面貌、交通便利度来看, 省域中心城市福州和厦门是发展大鳄, 十来年来位居经济发展榜首, 也是经济吸引主力, 厦门还在2010年全国可持续城市建设和发展水平综合排序中名列第一。其他的地区中心城市泉州、漳州、莆田、宁德、南平、三明、龙岩也在经济赶超, 随着闽台合作的进一步加深, 和各地主要区位优势的发掘, 各地发展更为突出和进步, 全省发展更加均衡, 从而整体城市发展水平在全国比较行列中占据显要地位, 与广东、浙江等东南沿海区共同成为吸引外商FDI的主要区域。

除了以上几点, 城市的竞争程度与成长前景也是考虑的要因。企业集群是一个在城市竞争程度中不得不说的问题。企业集群要求有空间上的集聚性和产业上的关联性。一大批关联企业聚集在一起能使集聚性优势得以在特定区域内集中和提升。从成本上说, 集群内部可以形成专业化的投入品市场和共享的劳动力市场, 大大节约了生产成本;从市场上来说, 集群区域内较为固定的供应商和销售渠道降低了风险, 能形成稳定的市场;从投资环境优势来说, 集群内部较小区域内基础设施的改善比国家层次上基础设施的普遍改善更快。另外, 集聚性优势是一种不易被模仿和复制的竞争优势。与基础性优势不同, 集聚性优势往往根植于当地的正式 (如特定的区域经济政策、制度等) 与非正式制度 (如社会文化等) 的网络中, 形成独具特色的地方化系统和较稳定的供应商及销售网络体系, 使得集聚性优势能成为一方水土的独特吸引力。外商直接投资的发生, 正是看中了某地域的集聚性优势的存在。福建能吸引东亚FDI的很大原因, 是其不可模仿的集聚性优势。同时, FDI的发生又能进一步刺激企业集群, 从而产生相互强化。正是由于企业集群, 提升了城市的竞争程度, 拓展了城市的发展前景。

4 结语与建议

综上所述, 福建吸引外商FDI的因素很多, 但最为有力的因素应该是其所具有的独特市场特征。市场腹地广阔, 市场需求量大, 成长性好, 市场辐射力强, 为外资企业扎根福建发展提供了有利条件。得天独厚的先天优势再联合独特的后发优势, 福建能有无限的商机、无限的机会与外资企业、外国机构共同分享。

居安思危, 在取得成就的同时, 还应该看到潜在的问题。

第一, 虽说吸引了大批FDI, 使得福建成长为外商直接投资量很大的省份之一, 但比起广东, 上海等地, 省内基础设施状况还是存在差距, 完善基础设施建设, 营造更良好的投资环境是当下很重要的任务。

第二, 随着人力成本不断上升, 人才需求不断增大, 省内人力资源需要得到更好的开发。降低工资水平是几乎不可能, 所以大量吸引优秀人才来闽工作能为外商FDI提供人力基础。

第三, 利用好政策优势, 让外商FDI与当地产业集群相互促进, 共同搭建更好的平台为FDI服务。

摘要：海西跨越式发展的实现, 与要素成本、政府政策和市场特征状况紧密相连。本文针对新时期福建省的新情况来分析其吸引FDI最具影响力的区位因素, 选取福建统计年鉴的相关数据加以佐证, 从而为福建省的新发展提供一些参考。

关键词：外商直接投资 (FDI) ,福建省,区位因素

参考文献

[1]徐进亮, 卜伟.江西省吸引FDI经济影响因素的实证分析[J].国际贸易问题, 2007 (2) .

[2]朱玉杰, 周楠.中国FDI区位因素的实证分析[J].财经问题研究, 2005 (11) .

[3]刘云, 张子刚, 凌辉华.外商直接投资与厦门区域经济的发展[J].特区经济, 2004 (1) .

中国对外直投区位选择因素分析 第8篇

进入21世纪以来, 中国对外直接投资规模由2002年的27亿美元增至2011年的746.5亿美元, 年均增长26.9%。中国在短时间内从吸收对外直接投资的东道国大国变为对外直接投资来源国及其所呈现出的特殊特征, 引起了国内外广大学者的广泛关注。中国对外直接投资问题尤其是中国对外直接投资区位选择问题也成为学术界的热点问题。随着研究的深入人们发现, 仅从经济因素来分析东道国的区位因素对中国对外直接投资区位选择的影响不能完整的解释中国对外直接投资区位选择的一些特殊特征, 因为各个国家 (地区) 的政治制度、经济发展水平、资源禀赋、文化环境和地理环境的不同, 从而形成了不同国家 (地区) 的特定区位优势, 且企业的投资动机不同其所要求的投资环境也不同。因此需要把选择的样本东道国依据一定的标准进行分类, 并结合企业的投资动机来分析东道国的区位因素对中国对直接投资区位选择的影响。

1 我国对外直接投资的现状及特征

1.1 起步晚, 发展速度快

中国对外直接投资开端于上世纪70年代末, 在进入21世纪前中国的对外直接投资发展相当缓慢但总体呈上升趋势, 由于受国内政策、国外宏观经济形势等因素的影响, 中国对外直接投资的发展呈现阶段波动性。自2002年起, 中国对外直接投资的发展进入了快速发展的阶段。中国对外直接的流量2002年为27亿美元, 到2011年已增至746.5亿美元, 10年间增长了约27.65倍。特别是在金融危机的影响下, 其他国家纷纷收缩对外投资的规模, 而中国的对外直接投资却逆势而上, 再创新高。流量的快速增长, 也引发了存量规模的迅速扩张, 截止2011年末中国对外直接投资存量已达4247.8亿美元。

1.2 地区分布多元化, 地区集聚度高

中国对外直接投资的区域已趋向多元化:已从原来的欧美、港澳等发达国家 (地区) , 到目前已扩张到亚太、非洲、拉美等170多个国家 (地区) , 但仍主要聚集在部分国家 (地区) 。就金额来看 (《2011年度中国对外直接投资统计公告》) , 中国对外直接投资集中在自由港和避税港的量较大;就国家类型来看, 中国对外直接投资高度集中在亚洲、拉美等发展中国家;从总体上看, 发展中国家依然是中国对外直接投资的目的地, 特别是亚洲地区对中国的对外直接投资有很强的吸引力。另外, 我国对发达国家的投资规模大于对发展中国家的投资规模。

1.3 行业分布多元化, 集聚度较高

中国对外直接投资已经由以前的主要投资于贸易、餐饮等少数行业到目前已经发展到已覆盖了国民经济的所有行业类别, 但中国对外直接投资的行业分布不均衡, 主要集中在部分行业。从资金规模来看 (《2011年中国对外直接投资统计公告》) , 贸易类仍占主导地位。截止2011年底, 中国对外直接投资投向租赁与商业服务业 (主要为控股投资) 、金融业、采矿业、批发和零售业 (主要为贸易投资) 、制造业、交通运输、仓储和邮政业六个行业的资本累计存量达3780亿美元, 占中国对外直接投资存量总额的89%, 而投向其他行业的投资较少。从技术选择方面来看, 中国对外直接投资高度集中于低附加值、低技术含量的劳动力密集型的低水平、低层次领域 (资源开发及初级加工制造业) 。

1.4 投资主体多元化, 国企企业与有限公司占主导

随着对外直接投资政策和外汇管制的放宽, 一些有实力的民营企业开始开展对外直接投资活动, 原来主要由国有企业构成的投资主体逐渐向多元化转变。但总体来看, 国有企业和有限公司是中国对外直接投资最重要的主体 (《2011年中国对外直接投资统计公告》) 。按金额划分, 截止2011年末中国对外直接投资存量中国有企业所占比重最多达62.7%;位居第二位的是有限责任公司达24.9%;其他类型的企业所占的比重都比较小。按企业数量划分, 2011年末中国对外直接投资者已达13500家, 有限责任公司所占比例最高达60.4%;其次是国有企业达11.1%。同时, 我们还发现按金额划分所占比重较小的私营企业 (1.7%) , 在按企业数量划分时所占比重相对较大达9.1%。

2 因素分析

2.1 东道国的制度环境

制度因素是东道国区位优势的一个重要组成部分, 只有外资企业的商业战略与东道国的制度环境相适应外资企业才能得以生存和发展。东道国的制度环境对外商直接投资区位选择是有重要影响的:一是高效、完善的政府管理制度可以提高社会生产效率, 为外商直接投资创造了愿景, 因此会吸引海外直接投资。二是东道国的制度环境直接影响对外资企业的经营成本。高质量的制度环境可以降低企业的经营风险及成本 (North, 1990) , 减少寻租现象, 降低投资者的交易成本, 同时潜在的交易不会被阻碍 (Meyer, 2001) 。三是东道国的制度环境直接影响着外资企业的经营风险。在制度完善有效的国家, 经济环境比较稳定, 环境的复杂性比较低, 外商所面临的不确定性也比较低, 有利于在该国开展经营活动。因此, 我们可以假设东道国完善有效的制度环境对于中国的对外直接投资流入有着积极的影响。

2.2 外商直接投资动机

传统的国际投资理论认为外商直接投资的动机主要有四种:即市场寻求、自然资源寻求、效率寻求和战略资产寻求。根据已有的文献本文假设中国对外直接投资的动机主要有:寻求市场动机、寻求自然资源动机、寻求技术动机和寻求效率动机四种动机。

2.2.1 东道国的市场规模

获取市场型对外直接投资就是为了维护现有的市场和客户, 或是积极开拓新的市场。而东道国的市场规模是影响获取市场型对外直接投资区位选择的重要因素。因为市场规模越大, 越有利于企业实现规模经济和范围经济, 并提高企业的资源利用效率。随着中国经济的快速发展, 中国企业面临着国内产能的过剩和海外市场贸易壁垒的双重压力, 因此积极开展对外直接投资是化解国内产能过剩和规避贸易壁垒的有效措施。另外, 中国国际贸易促进委员会 (简称贸促会) 2011年4月发布的《中国企业对外投资现状及意向调查报告 (2008-2010) 》显示开发国外市场是中国企业对外投资的一个重要动机。因此, 东道国的市场规模对中国ODI的流入有着积极的影响。

2.2.2 东道国的自然资源禀赋

随着中国经济保持30多年的高速增长, 国内供应量已不能满足经济发展所需要的自然资源, 对其进口越来越大, 其中石油和铁矿石的对外依赖已经超过国际警戒线。资源缺乏已经成为中国经济健康稳定快速发展的瓶颈。依靠传统的贸易手段获得资源的风险越来越大, 而通过对资源丰富国家 (地区) 进行直接投资而获得资源, 这不仅可以建立稳定的资源供应基地, 规避全球资源价格大幅波动的风险, 而且还因减少市场交易而降低了成本。中国近年来的对外直接投资中, 相当一部分“自然资源寻求”型投资集中于能源、矿产资源储量产量丰富的国家 (地区) , 特别是非洲 (UNCTAD, 2006) 。因此东道国自然资源禀赋的丰富程度对中国对外直接投资的区位选择有着重要的影响。东道国的自然资源丰裕程度与该国吸收的中国对外直接投资量正相关。

2.2.3 东道国的战略性资产

获取技术型对外直接投资是为了获得东道国企业的技术或者其他战略性资产, 以实现投资企业的战略性目标。这些“技术 (1) 可以通过在资产上的投资或者与当地企业进行合作而直接获得, 也可以通过溢出效应或者示范效应而间接实现。中国企业因缺乏品牌、先进的技术和遍布全球的销售或采购渠道等战略性资产, 导致其在全球的产业分工中处于价值链的末端, 在激烈的竞争中处于不利地位。而通过对发达国家 (地区) 进行绿地投资、设立研发机构、合资经营或兼并收购等投资活动获得先进的技术、国际销售渠道、知名品牌等战略资产, 是目前条件下获得战略资产的最佳的方式。因此中国对东道国的直接投资量与东道国的战略资产成正比。

2.2.4 东道国劳动力成本

对于效率型—成本寻找型的FDI来说东道国的工资也是影响FDI流入的重要因素。劳动力成本越低, 越是有利于其降低生产成本, 提高获利能力。所以劳动力成本越低越有利于引进FDI, 反之不利于引进FDI。劳动力成本是影响厂商选择外直接投资区位的重要因素。廉价劳动力成本一直是中国企业参与国际竞争的关键因素, 然而随着中国经济的发展, 中国劳动力成本逐渐上升。工资的增加将可能会影响劳动密集型、低成本的中国企业的国际竞争力, 并可能迫使这些企业迁到工资相对较低的地区。另一些人认为东道国的劳动力素质, 而不是劳动力成本, 是吸引更多的FDI的重要因素。因此, 东道国的劳动力成本对中国直接投资区位选择的影响如何有待检验。本文认为东道国的工资水平与中国对外直接投资的流入量成负相关关系。

2.3 双边贸易量

双边贸易量反映了投资国与东道国的经济联系程度, 双边贸易量越大, 双边经济联系越密切, 相互直接投资的可能性就越大。一方面双边贸易是FDI的先导, 通过双边贸易为FDI积累东道国的法律、消费者的消费习惯等有关市场特征的信息, 为FDI做准备。因此中国ODI与东道国的双边贸易量成正相关关系。

3 结语

文章通过对中国对外直投区位选择的各因素分析, 说明了以东道国的公共治理水平为主要内容的东道国的制度环境对中国对外直接投资区位选择的影响, 得出以下预期结论:中国对外直接投资在处于要素驱动阶段的国家 (地区) 的主要动机是获取自然资源, 这种类型的FDI多选择东道国制度环境较差的国家 (地区) ;中国对外直接投资在处于效率驱动阶段的国家 (地区) 的主要动机是获取市场, 这种类型的FDI倾向于在具有较高质量制度环境的东道国进行投资;中国对外直接投资在处于创新阶段的国家 (地区) 的动机是获取技术, 这类FDI偏好于法制环境较差的发达国家或地区进行投资;中国对外直接投资没有明显的效率寻求动机。

参考文献

[1]程惠芳, 阮翔.用引力模型分析中国对外直接投资的区位选择[J].世界经济, 2004 (11) :65-69.

[2]项本武.东道国特征与中国对外直接投资的实证研究[J].数量经济技术经济研究, 2009 (7) :33-46.

山东省FDI区位选择影响因素分析 第9篇

截至2008年初, 山东省实际利用国际直接投资金额累计达762亿美元, 稳居全国前三位。外商直接投资对山东经济增长起到了很大的促进作用, 主要体现在以下几个方面:一是促进投资。自2003年至2007年的5年中, 全省固定资产投资总额中外商投资企业一直占有超过4%的比重, 仅次于企事业单位自筹资金和贷款, 居第三位;二是扩大进出口。外商投资企业的总产值一直不超过山东省地区总产值的十分之一, 但是在进出口总量上比重一直超过50%;三是增进就业。自2003年以来, 山东省外商投资企业的从业人员呈逐年递增趋势, 由2003年的69万人增长到2007年的135.7万人, 五年间人数增长近一倍, 提供的工资总额依次为223.8、280.8、562.9、680.3、81 3亿元, 就业效应明显。同时, FDI也带来了一些问题, 主要表现为其行业分布和产业分布不均衡。2007年山东实际利用FDI金额110.11亿美元, 青岛、烟台、威海三地市的吸收金额就达73亿美元, 占总金额的66%, 另一个显著特点是产业高度集中, 2007年山东实际利用外商直接投资中有87.94亿美元流入第二产业, 占总金额的79.9%, 其中绝大部分又流向了制造业, 金额达85.44亿美元;投资房地产业的资金为8.48亿美元, 占流向第三产业资金总量的44%, 制造业和房地产业这两个部门利用FDI的金额占到全部FDI资金的85.3%, 教育和卫生、社会保障领域可基本忽略, 全年流入223万美元, 占总量的0.02%。

为什么会出现这种分布不均匀的现象, FDI的分布受哪些因素影响, 这是本文研究的主要内容。笔者希望通过研究, 揭示FDI的影响因素和运动规律, 从而为更有效地引导FDI在山东省内合理布局提供政策建议。

文献及研究现状

对FDI成因及其决策选择问题的研究, 历来为学者们所重视, 一直被认为是国际直接投资理论的核心之一。自1960年美国经济学家海默 (SHHymer) 提出垄断优势理论之后, 英国里丁大学巴克莱 (PJBuikley) 、卡森 (MCasson) 和加拿大经济学家拉格曼 (AMRugman) 教授又提出了内部化理论, 维农 (RVenon) 教授在研究美国企业对外直接投资的动态特征时, 发现FDI与产品生命周期有密切关系, 提出了产品生命周期理论, 英国经济学家邓宁 (Duni ng) 提出了国际生产折衷理论, 其核心是OLI模式, 即企业跨国投资受三个因素的影响, 所有权优势 (owership advant ages;O) 、区位优势 (locat i on advant age, L) 和内部化优势 (i nt er nat i on advant ages, I) 。其中, 邓宁的国际生产折衷理论最具代表性。很多学者在以上理论的指导下, 在研究过程中又充分考虑了不同国家、不同时期吸收利用FDI的一些具体特征, 分析验证了很多因素对FDI的影响, 分析结果如下表。

注:内容由作者通过查阅文献资料整理所得。

a.De pe nde nt Variable:lnfdi

a.Pre dictors: (Cons tant) , lnkj, lnqygs, lngzs p, dlqw

Coe fficie nts (a)

a.De pe nde nt Variable:lnfdi

影响FDI因素的实证分析

从省内17地市层面看, 搞清楚哪些因素对FDI产生重要影响, 对合理规划、指导外商直接投资, 促进该地区经济发展无疑具有较强的现实意义。

1.研究思路

本文主要研究不同因素对FDI的影响, 在现有政策下, 通过建立一个计量模型, 用FDI作因变量, 其它因素作自变量, 检验各因素对FDI的作用大小, 并用来解释山东省FDI的分布状况。

2.变量选取与模型构建

变量选取。前面的文献中对影响FDI的因素作了详细介绍, 其中包括经济发展水平、产业发展状况、政策因素、能源与基础设施建设、人力资本、市场潜力等。但是, 从一个省甚至省内下辖的地级市层面看, 地市之间部分因素之间的差距体现的没有国家之间或省与省之间那么明显。笔者本着重视因素差异和便于操作的原则, 选取地区人均GDP、外商投资企业工资水平、地区工业企业个数、地区人均科技投入和地理位置5个变量。地区人均科技投入是指地区财政用于科技方面的支出除以地区人口。地理位置变量很难找到一个经济指标来衡量, 于是设置为虚拟变量, 直接赋予各地市一个数值, 用数值大小来表示地理位置的优越程度。其中, 地处山东半岛的威海、烟台和青岛赋值为1, 沿海的日照、潍坊、东营三市和淄博、济南两市赋值为0.5, 其余九地市赋值为0。

样本数据选取。本文选取的数据样本共有17个, 即山东省的17地市每一个均作为一个样本, 每个样本含6个变量, 除虚拟变量地理位置之外, 其余变量的数据均取自《山东统计年鉴2008》。

模型构建。为了消除异方差对分析过程的影响, 对除虚拟变量之外的变量取自然对数, 构建模型如下:

lnfdi=α0+α1*lnrgdp+α2*lngzsp+α3*lnqygs+α4*lnkj+α5*dlqw+μ

其中:α0为常数项;α1 (t=1, 2, 3, 4, 5) 为回归系数;μ为随机误差项。

模型采用2007年山东省17地市的截面数据, 通过回归分析计算得到各因素对FDI的影响程度。

3.实证分析结果及检验

多元线性回归分析常用的是普通最小二乘法 (其计算原理在此不再赘述) 。

对lnfdi=α0+α1*lnrgdp+α2*lngzsp+α3*lnqygs+α4*lnkj+α5*dlqw+μ, 选用spss 1 3.0软件, 选取强迫回归法进行分析, 结果如下;

结果发现, 变量lnrgdp数据不显著, 没有通过检验;其余变量在10%的显著性水平上都能通过检验;删除该变量, 保留其余四个变量再继续分析。

由表4和表5, R2=0.915, adj.R2=0.887, 模型的拟合程度比较理想;各因素的sig值 (P值) 都小于0.1, 回归系数和回归方程都通过了显著性检验, 最终确定了多元线性回归模型的表达式:

lnfdi=-15.37+0.79*lnrgdp+1.43*dlqw+0.82*lnqygs+0.48*lnkj+μ

结论及经济意义解释

人均GDP数值。山东省17地市人均GDP差异很大, 最高的东营市超过了8.4万元, 最低的菏泽市为0.84万元, 仅为东营市的十分之一。但分析结果表明, 人均GDP数值对FDI在山东省内分布的影响不明显, 这与很多学者的研究结论并不一致。

地理区位。分析结果显示, 自1992年以来, 该因素对山东省FDI的影响在四个因素中最大。从山东省过去30年的历史数据看, FDI的数量从沿海到内陆逐次减少。山东沿海地区与外国的交流和联系更多, 信息优势明显, 经济、思想、文化呈现出更为明显的多元化, 加上海上运输条件优越, 容易获得FDI青睐。

工业企业个数。根据分析结果, 该因素对FDI的影响程度达到了0.82, 在五个因素中居第二位。地区工业企业个数不仅可以反映一个地区的工业发展水平, 而且可以反映一个地区的工业集聚程度。由于当前山东省吸收利用外资80%~90%的比重在第二产业, 因此地区工业企业个数越多, 该地区的工业发展水平和工业集聚程度就越高, 生产工艺水平领先, 可获得的产业支持力度也越大, 更容易发挥外商投资企业的竞争优势。

外商投资企业工资水平。根据分析结果, 该因素对外资的影响程度为0.79, 与预期不符。笔者又仔细考察了最近三年外商投资企业的工资水平, 发现外商投资企业的工资水平一直高于社会平均工资, 并且有加大的趋势。因此, 笔者作如下解释:由于工资水平的提高, 越来越多的高素质人才流向外商投资企业, 人才的集聚提高了营运效率, 增强了企业竞争力, 促进了外资的流入。

人均科技投入。相比前面三个因素, 地区人均科技投入对FDI的影响程度最小, 但也不容忽视。关于地区人均科技投入对FDI的影响, 笔者作如下解释:目前, 政府依然是中国科学研究的最大出资人, 地区人均科技投入可以代表该地的研发水平与创新能力, 该数值越高, 该地市研发水平越高, 创新能力越强, 外商投资企业落户该地将会获得更多的技术支持, 获得更大的竞争优势。

参考文献

[1].贺灿飞, 梁进社:“中国外商直接投资的区域分异及其变化”[J].《地理学报》, 1999 (2) , P104;

[2].沈坤荣, 田源:“人力资本与外商直接投资的区位选择”[J].《管理世界》, 2002 (12) , P30;

[3].张长春:“影响FDI的投资环境因子分析”[J].《管理世界》, 2002 (11) , P34;

[4].张纪凤:“对FDI区位选择决定因素的实证分析”[J].《商业研究》, 2004 (19) , P17;

[5].张平:“FDI在我国的区位选择问题研究综述”[J].《甘肃社会科学》, 2007 (6) , P55;

[6].米娟, 李兆欣:“区域经济因素对FDI区位选择的影响”[J].《北方经济》, 2007 (6) , P37;

[7].张川川, 徐程:“FDI在山东省区位选择影响因素的实证分析”[J].《商场现代化》, 2007 (23) , P226-227;

农业区位因素分析 第10篇

随着外商直接投资的增长, 外商直接投资的区位因素越来越受到学者的广泛关注。之前学者对于外商投资的区位研究主要关注的是对投资东道国的选择以及对地区的选择, 近年关于行业内区位分布的研究也开始被各国的学者所重视。

由于WTO承诺的履行, 中国零售业市场呈现出全面开放的格局。目前全球最大的零售巨头中的80%以上已经登陆中国。外商投资零售企业主要聚集在中国东部地区的一线城市, 并开始向其他地区扩张。中国东部地区的零售行业开放较早, 发展比较快, 而中、西部地区的零售行业发展相对比较缓慢。近年来外商投资向中西部地区的扩张为这些地区带来了机遇和挑战, 研究东部地区零售行业吸收外资的经验教训对中西部发展零售行业有着重要的意义。

二、中国零售行业发展现状

据统计2008年中国社会消费品零售总额达到10.85万亿元, 其中东部地区11省市 (北京、天津、河北、上海、山东、江苏、浙江、福建、广东、辽宁、海南) 社会消费品零售总额合计为6.55万亿元, 同比增长21.5%, 占全国比重为60.4%;中部地区8省市 (山西、黑龙江、吉林、河南、湖北、湖南、安徽、江西) 社会消费品零售总额合计为2.75万亿元, 占全国比重为25.3%, 同比增长23.3%;西部地区12省市 (陕西、甘肃、西藏、青海、宁夏、四川、重庆、贵州、新疆、云南、内蒙古、广西) 社会消费品零售总额为1.55万亿元, 占全国比重为14.3%, 同比增长19.2%。

随着东部地区零售市场竞争的日趋激烈, 国内外众多大型零售企业正将中、西部地区作为扩张的重点, 中、西部地区的限额以上连锁零售业门店数增长明显。2008年限额以上连锁零售企业门店数共计168502家, 同比增长11.1%。其中东部地区共计104899家, 所占比重为62.3%, 同比增长12.5%;中部地区共计29855家, 所占比重为17.7%, 同比增长2%;西部地区共计33748家, 所占比重为20.0%, 同比增长46%。

三、外商直接投资的区位因素

学者普遍认为成本、市场规模、地区经济发展水平、基础设施建设等因素是影响外商直接投资分布的主要因素, 此外政府的对外开放政策同样对吸收外商投资有着重要的作用。近年来的研究表明, 外商直接投资的聚集效应因素也开始对外商直接投资分布产生积极的影响。

第一, 成本。以杜能和韦伯为代表的古典区位理论, 把成本最小化作为区位选择的标准。但中国各地区间劳动力成本的差异可能并不是一个重要的地区决定因素, 因为中国大陆各地之间劳动力成本差异和中国与其他国家之间劳动力成本差异相比较是微不足道的。

第二, 市场因素。市场因素通常包括市场的大小以及潜力。外商投资区位研究十分强调市场接近性、市场规模及其增长潜力对外商投资区位的影响。接近市场意味着可以降低运输成本及相关的市场搜寻成本, 及时了解市场需求的变化, 以获取更多的经济效益。较大的市场规模和快速增长的市场潜力, 对外商直接投资也具有较大吸引力。

第三, 地区经济发展水平。地区总体的经济发展水平决定着外商进入的风险:经济越发达, 外商投资获得的发展机会越大, 企业运行的风险会越小。地区的经济发展水平同样决定了地区居民的消费能力。零售行业企业的发展受到居民购买力的影响。

第四, 聚集效应。集聚效应是近年来学术界研究的影响外商投资区位选择的一个新因素。以波特 (Porter) 等为代表的集聚经济理论认为集聚经济由于经济活动与相关生产设施的区域集中而形成的正外部性及规模经济、范围经济, 产业的空间集聚不仅会带来产业的自然优势而且会带来技术溢出等外在优势, 对跨国公司的直接投资具有较强的吸引力。大量的实证研究已经证明, 集聚经济对外商直接投资区位选择有着重要的影响。

第五, 对外开放程度。跨国公司国家的市场经济主要是以私有制为基础的, 所以它们都适应于保护私有制财产的制度。另外, 避免国有化和保护知识产权也是这些资本输入者所迫切要求的。一般说来, 市场化程度越高的产业和地区, 意味着政府干预的减少和私有产权得到保护。因此, 外商投资倾向于地区开放度比较成熟的地区, 以减少市场风险。

第六, 基础设施。基础设施包括交通、通讯、供水供电、教育、医疗等, 这些因素对国际直接投资流入有很大的影响。基础设施和基础工业的发展状况决定着社会生产的规模和效益。

四、外商直接投资零售行业的实证研究

第一, 本文选择的区位因素。结合零售行业的特点, 本文选取了以下几个区位因素进行下一步的实证分析:市场规模、地区经济发展水平、聚集效应及基础设施程度。由于上文提到在中国各地区劳动力成本差别不大, 故将成本因素舍弃;而东部地区各个城市虽开放时间先后不同, 但目前开放程度差异不大, 也不列入本文分析范畴。

第二, 变量的选取。在本文中, 文章选取限额以上的外商直接投资企业在各个地区的门店数作为因变量, 用来表示零售行业中外商直接投资的分布, 用Y来表示;用各个地区限额以上的零售企业门店数来衡量个地区的零售业市场规模, 零售企业的门店数的变化可以更准确地反映该地区零售行业市场发展的状况, 可以更好的和外商投资企业门店数的发展相对应, 比社会消费品零售总额更直观, 这个变量用NO表示;居民购买力INCOME用当地居民的可支配收入表示;表示聚集效应因素用各地区当年实际吸收的外商直接投资额替代, 用FDI表示;基础设施采用地区当年的交通运输线路的密度来衡量, 用INFRU表示。

本文研究所采用的是2003-2008年东部城市的相关数据, 由于浙江省、海南省的数据在分析之后发现存在一些异常, 因此东部数据只包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、福建、山东、广东9个地区。所有的数据均来自《中国统计年鉴》、《中国零售和餐饮连锁企业统计年鉴》、《中国对外经济贸易统计年鉴》。

第三, 建立面板数据模型。为了缓解和消除数据经济变量之间的共线性, 并提高估计量的有效性, 文章采取面板数据模型进行分析。本文建立的面板模型为个体固定效应回归模型:其中k是解释变量的个数, i代表不同的地区, t代表不同时间, λ是不同地区的截距项。

在建立多元线性回归模型之前, 首先对各个因素建立了一元线性回归来研究各个变量与Y的相关性。研究发现外商直接投资变量与Y之间相关性不显著。因此在建立多元回归模型时将FDI变量剔除。

将外商投资企业门店数变量Y、各地区零售企业门店数变量NO、各地区人均收入变量INCOME、基础设施变量IN-FRU带入该模型进行回归得到:

由回归结果看到, 模型对数据的拟合程度为0.83, 调整后的可决系数为0.77。但是INFRU变量的系数为负, t统计量为负的0.32, 非常不显著, 基础设施为负, 这与之前的假设并不相符。负的系数意味着基础设施和外商直接企业的分布存在负的相关。从经济意义上来看这显然不符合实际。考虑到基础设施变量与个人收入之间的关系, 发现这两者之间的相关性非常高, 所以在该模型中, INFRU变量的异常有可能是由于这个相关性所导致的。剔除基础设施变量对模型再次回归, 得到新的模型:

模型的可决系数为0.82, F值为159.49。变量NO的系数为1.21, t值为2.54, 可以通过显著性检验, 变量的影响十分显著;INCOME的系数为3.41, t值为2.23, 十分显著。

第四, 实证研究结果分析。根据实证分析的结果, 在决定零售行业中FDI分布的因素里, 地区零售行业市场规模与地区的居民可支配收入是最重要的因素, 这两个因素对区位分布的拟合程度达到0.82, F值也通过了显著性检验, 拟合的显著性良好。

当地的市场规模决定了外商投资的市场空间, 地区的零售业市场越大, 其对外商投资的吸引力就会越大。在东部地区, 零售业普遍发展较快, 各个地区限额以上的零售企业门店数较多, 本土企业竞争激烈, 零售店铺的增加与扩张相对快。由于外商企业具有更高的物流系统和管理体系, 其在加入当地市场时也具备一定的竞争优势, 因此它们更倾向于在这些地区进行投资, 从当地企业中抢夺市场份额。

个人可支配收入同样是影响零售行业中外商投资分布的重要因素。NO与INCOME之间存在显著的正相关关系, 个人可支配收入越高的地区的零售行业吸收到的外商投资就越高。一般零售企业的产品以个人、家庭消费品为主, 这些产品的消费量直接取决于当地的个人消费支出, 个人收入越多的地区消费支出就相对越多, 外商零售企业的发展空间就越大。

虽然在构建的多元模型中, 基础设施对外商零售企业分布的影响不显著, 被剔除在模型之外, 但是在单独考虑其与零售企业分布的关系时, 发现基础设施会对外商企业产生积极的吸引作用。零售行业的发展对基础设施的要求比较高, 尤其是物流行业及交通运输行业的发展水平会对零售行业产生促进作用。同时, 基础设施的建设水平可以直接的反映出一个地区的经济发展环境, 经济比较发达的地区通常会更加注重对基础设施的完善, 以此促进经济的发展、提高人民的生活质量, 同时还可以达到吸引外商投资的效果。

外商投资额对外商零售企业门店数的影响并不显著, 这与之前研究外商投资的区位因素分析有差异。在零售行业中, 外商投资的聚集效应并不像其他制造业等行业明显, 这主要是由零售行业的特点所决定。在零售行业中, 由于外商企业的产品一般都是本地、或是从中国其他城市采购, 其出售的产品和本地企业的产品相类似, 同时它们直接面对最终消费者, 因此它们对市场的了解相对比较容易, 对企业的运作也比较独立, 不需要非常依赖该地区其他外商直接投资产业的发展。

五、政策建议

随着外商直接投资向中国的中部、西部城市进行转移, 这些地区的政府纷纷出台了许多外商优惠政策促进FDI的流入。为了吸引外商零售企业的投资, 各地政府制定了各种优惠政策。不可否认, 在外商投资进入中国零售行业的发展过程中, 中国政府对外商政策的开放对于其在中国的发展起到了非常重要的作用。但是, 中、西部地区如果只是单纯的依赖为外商提供超国民待遇来招商引资, 会使得本土的零售企业受到了很大的影响, 并没有达到引进外资的预期目的。

从东部零售行业的外商投资进程来看, 致力于将地区打造成为值得投资的区位是吸引外商的本质。地方政府在制定吸引外资的政策时, 应该从创立良好的投资、发展环境入手, 致力于提高当地的经济发展空间, 加快经济建设, 从而使得地区本身更具备投资的价值。

从前文分析的结果来看, 地区零售业市场的发展规模是影响外商直接投资最为关键的因素。地区的零售业越发达, 吸收的外商直接投资就会越多, 因此, 政府应该大力推动本土零售行业的发展, 这是解决吸收零售业外资企业的重要途径。

摘要：由于WTO承诺的履行, 中国零售业市场呈现出全面开放的格局。外商投资零售企业主要聚集在中国东部地区的一线城市, 并开始向其他地区扩张。文章选取了零售市场规模、地区经济发展水平、外商投资聚集效应、基础设施建设等因素, 采用了面板数据模型的方法对零售行业中外商投资的区位因素进行分析。研究发现在零售行业中, 影响外商直接投资的重要因素为地区的个人收入、零售市场发展规模, 此外基础设施的完善程度也会影响外商投资。

关键词：外商直接投资,零售业,区位因素

参考文献

[1]、魏后凯.欧美日韩在华制造业投资的区位选择[J].中国工业经济, 2000 (11) .

[2]、贺灿飞, 魏后凯.信息成本、集聚经济与中国外商投资区位[J].中国工业研究, 2001 (9) .

农业区位因素分析 第11篇

从我国近几年外商投资增长缓慢的现状以及外商投资在我国地区的不合理流向来看,解决外商投资增长迟缓和区域分布不平衡的问题是我们当前经济发展和对外贸易亟需解决的问题,其理论意义在于通过对问题的研究分析可以更加深入研究国际贸易理论和促进相关理论的进一步发展,而现实意义在于,通过对FDI区位影响因素的研究,可以提高外商投资在华的增长速度以及解决外商投资在中国地区分布不平衡的问题,促进我国经济和贸易平稳健康可持续发展。

二、中国 FDI 影响因素的实证分析

(一)变量的设定

本文选定腐败程度、劳动力成本、消费水平和基础设施四个因素进行分析:(1)政府腐败程度:根据数据可得性以及相关研究,我们用每年中国每万人职务犯罪人数来刻画政府腐败程度;(2)劳动力成本:本文采用中国在岗职工年平均货币工资来反映劳动力成本;(3)消费水平:采用城镇居民全年平均消费性支出作为消费水平刻画指标;(4)基础设施:利用中国每年全社会固定资产投资额来反映基础设施水平。

(二)面板数据模型的建立

本文采用中国30个省份1997—2011年共十五年的面板数据,再根据上文变量的选择分析,建立了如下计量模型:ln FDIit=β0+ β1lncorrit+ β2lnwageit+ β3lnfaiit+ β4lnconsit+uit

下页表中,i代表省份,t代表时间。Corr表示每万人职务犯罪数,wage表示在岗职工年平均货币工资,fai代表全社会固定资产投资,cons代表城镇居民平均消费性支出,u代表随机扰动项。

(三)实证分析结果

1.单位根检验。进行模型回归之前,对数据进行单位根检验,为保证实证研究中模型的回归结果可信,所用的时间序列必须是平稳的,如果时间序列是非平稳的,则最后的回归结果可能是虚假的不可信的。因此在对模型进行回归之前需要对时间序列变量进行平稳性检验,最常用的统计检验方法是单位根检验。单位根检验结果显示,取对数后的各变量是平稳的,不需要进行协整检验,可以直接利用指标构建模型进行回归分析。

2.模型的选择。(1)Hausman检验。因为Hausman统计值较大,对应的P值小于给定的显著性水平5%,故拒绝原假设,应当建立个体固定效应模型。(2)似然比检验。因为F统计值较大,对应的P值小于给定的显著性水平5%,故拒绝原假设,应当建立个体固定效应模型。

根据两个检验的结果,都是要建立面板数据的个体固定效应模型。

3.模型估计结果。对比三个地区的分析结果,腐败程度对东中部的FDI都有影响,而对西部无影响,可能是由于东部和中部的经济相对来说比西部发达,出现腐败的可能性以及腐败的程度较高,外商利用不正当手段降低进入成本的可能性更大,腐败对东部中部的影响会更大。

三、结论与政策建议

(一)加强社会主义法制建设,提高政府工作效率

中国不能任由腐败现象的滋长,尤其是对东部和中部地区来说,更应当从根本上进行政治体制改革,致力于建设清廉政府,提高政府效率,以更加良好的政治环境吸引外商投资。

(二)发挥中西部劳动力优势

中国一方面应当继续发挥劳动力的比较优势,另一方面不断提高劳动者的素质和技能,增加创新能力,以先进知识和技术吸引更多外商投资。与东部地区相比,中西部地区更加具有劳动力优势,政府可以利用该优势引导FDI更多地流向中西部,促进各地区的平衡发展。

(三)加强完善基础设施建设,改善中西部投资环境

外商在华投资的根本目的是为了获取更大的经济效益,为了吸引外商投资,中西部应该适当改善当地基础建设,改善当地投资环境,进一步发挥其基础设施吸引外商投资的优势,例如近些年在中部兴起的一些经济开发区,这些开发区以产业聚集、物流、金融、科技等为载体,对外商投资形成了极大的吸引力,从而促进当地经济发展。

摘要：利用中国1997—2011年30个省份的面板数据建立多元回归模型,分析外商在华直接投资区位选择的主要影响因素。将腐败作为主要解释变量,并与劳动力成本、基础设施和消费水平变量纳入同一个模型中,综合考查FDI区位选择的影响。通过对全国以及东中西部地区的实证分析发现,从全国来看,这些变量的影响都是显著的,但分别就东中西部地区而言,这些变量的显著性存在差异。

关键词：FDI,区位选择,直接投资

参考文献

[1]鲁明泓.制度因素与国际直接投资区位分布:一项实证研究[J].经济研究,1999,(7):57-66.

[2]刘荣添,林峰.我国东、中、西部外商直接投资(FDI)区位差异因素的Panel Data分析[J].数量经济技术经济研究,2005,(7):25-34.

[3]沈坤荣,田源.人力资本与外商直接投资的区位选择[J].管理世界,2002,(11):26-31.