地震地磁监测试验区研究进展（精选6篇）

地震地磁监测试验区研究进展 第1篇

地震地磁监测试验区研究进展

主要从中国地震地磁监测试验区的现况、数据观测与处理、模型计算方法以及监测成果等方面介绍了研究进展.通过对地震地磁试验区的.探索性研究,分析了开展监测试验区研究的重要意义,展望了其发展前景.

作 者：张毅 顾左文 顾春雷 朱志春 王雷 徐如刚 陈斌 ZHANG Yi GU Zuo-wen GU Chun-lei ZHU Zhi-chun WANG Lei XU Ru-gang CHEN Bin 作者单位：张毅,顾春雷,朱志春,王雷,徐如刚,ZHANG Yi,GU Chun-lei,ZHU Zhi-chun,WANG Lei,XU Ru-gang(安徽省地震局,安徽,合肥,230031)

顾左文,陈斌,GU Zuo-wen,CHEN Bin(中国地震局地球物理研究所,北京,100081)

刊 名：西北地震学报 ISTIC PKU英文刊名：NORTHWESTERN SEISMOLOGICAL JOURNAL年，卷(期)：31(4)分类号：P315.72~+1关键词：地震地磁 试验区 三分量测量 曲面样条方法 球冠谐分析方法 Seismomagnetic Experimentation areas Three components measurement Surfer spline method Spherical Cap Harmonic analysis method

地震地磁监测试验区研究进展 第2篇

对1900～全球记录到的震级M≥40.0地震震中，利用IGRF（ 国际地球参考场）国际参考模型确定地磁场的特征。研究了主要地震活动带的地理学和内源引发的`基本地磁场几何学之间的关系，查明了不同构造类型的地震活动带全球分布与地磁偏角或地磁场东―西向分量分布之间的构造对应。

作 者：Т.Я.哈奇基扬 Г.Г.斯基哈尔娜娅 A. П.斯基哈尔内 H.Ф.索洛尼齐娜 G.Ja. Khachikjan G.G. Stikhamaya A.P. Stikhamiy N.F. Solonitsina

作者单位：哈萨克斯坦共和国科学教育部地震研究所,阿拉木图,480060

刊 名：内陆地震 ISTIC

英文刊名：INLAND EARTHQUAKE 年，

卷(期)：2008 22(3)

分类号：P315.72

地震地磁监测试验区研究进展 第3篇

关键词：加卸载响应比,阀值,日变幅,地震

自从加卸载理论被引用到地震预测中来, 在地形变、地下水位、地磁等手段中都取得了不错的结果, 该研究者通过分析蒙城地震台磁扰日变化D (Z) 的响应比值的P (Z) 的变化, 能够发现P (Z) 的变化与台站周围一定范围内的地震具有相关性。

1 地磁加卸载响应比方法原理

太阳以紫外线辐射和粒子流辐射两种方式影响地球磁场, 形成变化磁场。将磁扰过程作为地球磁场对太阳风加载和卸载相应的过程。由于地磁垂直分量Z与地下介质变化较其他分量更加紧密, 所以以垂直分量Z为例, 取Z分量的磁场扰动场作为计算加卸载响应比的参量, 定义响应比:

P (Z) =D (Z) +/D (Z) —

其中“+”和“—”分别表示加载和卸载。

中低纬度地区正常情况下P (Z) =1~2。如果某地区正处于孕震状态, 由于地下物质的运动, 必然会使地下电导率增加或改变, 导致P (Z) 值增大。

2 资料分析

蒙城地震台作为国家基本台, 位于亳州市蒙城县小涧镇, 距蒙城县15Km, 地处郯庐断裂带西侧约140km, 涡河断裂从台站南西侧通过, 台站岩性为震旦纪砂岩, 周边分布王老人集断裂、宿北断裂、临泉-刘府断裂。根据1975年全国趋势会商会确定的重点监视区, 国家地震局要求在蒙城县建地震台, 以加强对苏、鲁、豫、皖地区地震活动的监控。1976年底, 蒙城台开始选址建设。1979年, 地磁手段投入正式观测。

由于地球的自转, 地球磁场每日都会进行加卸载一次, 所以该研究者中的计算不考虑磁暴日、磁扰日以及磁静日等因素影响。通过对蒙城地震台记录到的2008年1月至2015年3月可靠的地磁数据进行分析, 并依照安徽省内2009年至2015年3月发生的ML3.5级以上地震作为研究震例, 地震基本参数见表1, 震中位置见图1:

通过计算得到的蒙城地震台2008年1月至2015年3月的P (Z) 值, 并将P (Z) >2.8的情况作为地震前兆的重要分析参考, 如图2所示。在数据的分析过程中, 利用蒙城地震台地磁数据资料, 应用地磁场加卸载响应比方法, 通过判断异常数据, 得出了相对较好的映震结果。说明了地磁加卸载响应比在蒙城地震台日常工作中可以作为会商中的一种手段进行应用。

3 结论与讨论

通过上述对蒙城地震台地磁加卸载响应比的变化与邻近地区中强地震关系的分析, 可以得到以下几点认识:

(1) 在正常情况下, 地磁Z分量的加卸载响应比值范围为2.0<P (Z) <1.0, 而在地震发生前, P (Z) 值发生明显异常, 这些现象都表明了绝大多数地震前地磁场都发生了波动, 震前地磁场的变化也导致了地面介质电导率的变化, 说明地磁加卸载响应比可以作为一种预报地震的方法进行使用。

(2) 地震震级越大, P (Z) 值也就越大;而有些P (Z) 异常应该被认为是震后异常, 不应作为下次地震异常进行处理。

(3) 单台计算在判定地震方向上, 需要配合其他台站共同判断。并且, 鉴于所用资料与震例较少的情况下, 在判断地震强度上, 同样没有明确结论。

参考文献

[1]李伟, 龚耀, 赵文舟, 等.地磁加卸载响应比方法在上海及其邻区地震研究中的应用[J].地震, 2014, 34 (1) :125-133.

[2]郭晓燕, 贾丽华, 贾晓东, 等.辽宁地区地磁加卸载响应比方法应用研究[J].地震地磁观测与研究.2010 (6) :28-31.

[3]张颖, 查楠, 侯万凯.数字化地磁加卸载响应比异常特征与地震关系的研究[J].防灾减灾学报.2010, 26 (4) :1-5.

[4]张建国, 闫俊岗, 王静, 等.地磁加卸载响应比方法在地震预报中的应用[J].大地测量与地球动力学.2008, 28 (2) :45-50.

中国论证地磁监测试验卫星 第4篇

中国地震局陈建民局长在讲话中强调，发展地震卫星，构建天地一体化地震监测网络是我国防震减灾事业发展的重大创新，有利于提高我国防震减灾能力。中国地震局将积极同航天部门携手合作，吸收相关单位及专家意见，全力开展地震电磁卫星综合论证工作，力争工程项目尽早立项。

国家航天局罗格副局长在讲话中指出，我国航天事业近年来取得了巨大成就，进入了航天科技发展新阶段，有能力为我国经济社会发展提供强大的航天科技支撑。防震减灾工作关系人民生命财产安全，航天部门有能力为地震立体观测体系建设提供有力支持。国家航天局将全力支持地震电磁监测试验卫星相关工作，为增强我国防震减灾能力发挥航天技术应有的作用。

地震地磁监测试验区研究进展 第5篇

11月26日九江瑞昌MS5.7地震发生前,震中及其周围地区的地磁基本场测量和相应的“.0中国地磁基本场曲面样条模型”显示,震中周围100 km范围内存在显著的“2005.0九江瑞昌地磁基本场水平分量异常”.而该异常在“1970.0中国地磁基本场曲面样条模型”中并不存在.月在震中及其周围地区的.21个测点上进行了地磁重复测量,并建立了“局部修订2005.0中国地磁基本场曲面样条模型”.该模型显示,震后“2005.0九江瑞昌地磁基本场水平分量异常”明显减弱.因此认为,“2005.0九江瑞昌地磁基本场水平分量异常”是地震地磁前兆异常现象.

作 者： 顾左文 张毅 姚同起 高金田 刘欣 陈斌 詹志佳 顾春雷 Gu Zuowen Zhang Yi Yao Tongqi Gao Jintian Liu Xin Chen Bin Zhan Zhijia Gu Chunlei 作者单位： 顾左文,姚同起,高金田,陈斌,詹志佳,Gu Zuowen,Yao Tongqi,Gao Jintian,Chen Bin,Zhan Zhijia(中国北京,100081,中国地震局地球物理研究所)

张毅,刘欣,顾春雷,Zhang Yi,Liu Xin,Gu Chunlei(中国合肥,230031,安徽省地震局)

地震地磁监测试验区研究进展 第6篇

1 高压直流输电干扰

为了缓解地区能源的紧张, 我国近年来大力发展的“西电东送”、“南北互供”工程。其中存在不少长距离的输电工程, 而高压直流输电线路逐渐在我国电网互联中发挥重要的作用。目前地磁观测主要受到葛洲坝---上海南桥线、天生桥---广州线、贵州---广东线、三峡---广东线等多条高压直流线路影响。随着我国经济的快速发展, 未来几年内, 我国将完成更多的高压直流输电工程。届时地磁观测环境保护形势将更加严峻, 全国绝大部分地磁台站都将受到影响。

图1和图2为安徽省内蒙城台以及泾县台的2015年4月6日观测曲线记录到的锦苏线高压直流输电干扰情况。而产生这种情况的原因, 与直流输电所产生的磁场随输电线路与台站的距离以及入地电流大小都有着直接关系。现阶段可以确定, 随着距离的增加直流输电所产生的磁场衰减的速度越快。

2 蒙城地震台高压直流输电干扰分析

高压直流供电对蒙城台地磁Z分量观测的影响较为明显, 每次干扰产生和结束的时间也不尽相同。从2014年9月29日至2015年3月10日蒙城地震台一共出现5次高压直流输电干扰过程 (如表1所示) 。

高压直流输电干扰在蒙城台地磁观测中的影响主要表现为台阶的形式。台阶的种类有3种不同情况:一种是较明显的急起急落的急变台阶;另一种是缓慢开始—缓慢结束的缓变台阶;还有一种是多重台阶主要表现为连续出现几次突变或者是多条线路干扰叠加, 干扰幅度大小不一。

高压直流输电干扰一般出现在Z分量上, 干扰较大时候H分量也会记录到台阶变化。干扰记录的方向具有不固定性。直流干扰在时间上也是不固定的。

3 高压直流输电干扰处理

对台站产出数据进行预处理是台站日常工作的重要组成部分, 通过对数据的预处理保证数据的连续及稳定。高压直流输电干扰是在正常的磁场中叠加了一个外部磁场, 干扰形态是在某一个时段内的稳定直流干扰源产生的稳定磁场。采用处理的方法就是要从当天的记录中去除掉。

图3和图4为2014年11月10日以及2015年1月10日干扰的处理结果。

为了提高处理数据的精确度, 可以采用多台比对的方式, 来检验数据处理的正确程度。选取该省或临近省份台站所产出地磁曲线图像进行对比观察, 经过处理后的曲线, 基本上达到了变化一致的效果, 保证数据处理的准确性。

4 结语

随着国民经济建设的飞速发展, 国家电网将建设越来越多的特高压直线线路, 地震监测环境的保护越来越困难, 电磁干扰影响的范围也将越来越大。多年来, 由于高压直流输电干扰的不可避免性, 如何协调两者之间的关系, 找出更合适的防护距离和干扰的解决办法, 是目前亟待解决的问题。目前, 只有通过台站工作人员严谨的工作作风和热诚的工作责任心, 通过不断地总结和实践采用多种处理方法相结合的方式, 不断提高处理高压输电干扰的准确性, 保证数据连续性以及数据精度, 为地震预报工作打下坚实的基础。

摘要：随着越来越多的电网高压线路的投入运行, 对地磁观测造成了较大范围的干扰, 这种干扰需要通过预处理进行解决。该文根据地震地磁观测的主要任务和基本原理, 结合蒙城地震台的观测数据, 从台站提供的地磁干扰资料着手, 研究由于直流线路影响地磁观测数据的特点。通过对安徽蒙城地震台的地磁观测 (GM4磁通门磁力仪) 的高压直流输电的干扰的动态特征进行分析, 同时, 介绍了对高压直流干扰的预处理的一般方法。

关键词：高压直流输电,地磁观测,干扰

参考文献

[1]陈俊, 蒋延林, 张秀霞, 等.地磁台网高压直流输电判别处理系统设计[J].地震地磁观测与研究, 2014, 35 (3) :270-274.

[2]李军辉, 王行舟, 夏士安.安徽省地磁观测影响分析[J].地震地磁观测与研究, 2008, 29 (6) :120-125.

[3]唐波, 文远芳, 刘红志, 等.直流输电线路对地磁场观测的影响[J].高电压技术, 2011, 37 (4) :952-960.

[4]杨喆.直流输电线路对地磁观测的影响研究[D].广州:华南理工大学, 2010.

[5]蒋延林, 张秀霞, 杨冬梅, 等.高压直流输电对地磁观测影响的特征分析[J].地震, 2014, 34 (3) :132-139.