电力系统安全稳定标准（精选11篇）

电力系统安全稳定标准 第1篇

电网运行的四大目标是安全、经济、优质、环保。其中安全是基石，也是红线。安全稳定标准(国外称可靠性标准，reliability standard)是保障电网安全运行的基础，指导电网投资、规划、建设、运行，对电力工业乃至国民经济的健康发展都有深远的影响。

中国电网公司目前执行的安全稳定标准主要是《电力系统安全稳定导则》和《电力系统技术导则》[1,2]，这2个导则从中国电力工业的实际情况出发，提出了电网规划运行应该满足的最低安全标准。在过去的几十年中，中国各级电网公司认真执行这2个导则，保障了电网规划运行的科学化和合理化，对于中国在电网快速建设发展期防止发生大面积停电事故发挥了巨大作用。国家电网公司及南方电网公司都根据上述标准制定了自己的企业标准，例如《国家电网电力系统安全稳定计算技术规范》和《南方电网安全稳定计算分析导则》。上述标准主要是针对输电网设计的，配电网一般参照输电网执行，所以本文将只讨论输电网的安全稳定标准。

经济与社会在不同阶段对电网可靠性的要求是不一样的，就中国目前高速发展的国民经济、较为发达的社会综合水平而言，对高质量的连续稳定供电的要求越来越高，对停电事件的容忍度也越来越低，任何一次停电事件不仅可能造成工业、商业的大量经济损失，还可能影响社会稳定。2012年深圳“410”事件表明，一旦在人口密集的中心区发生大面积停电事件，即使停电范围仅局限在很小的范围，都会对社会稳定、人民正常生产生活造成重大冲击。

2011年国务院颁布了599号令《电力安全事故应急处置和调查处理条例》[3]，这是一个对可靠性指标提出更高量化要求的国家电力条例，以负荷损失量为核心进行考核，并不计及故障发生的严重程度、可能性、概率等因素，这与过去考虑事故发生概率、分层分级设防的《电力系统安全稳定导则》有很大不同，大大提高了电网安全稳定要求，对电网正常方式和检修方式安排提出了非常大的挑战，对电网公司传统的规划设计、安全稳定控制措施、运行方式安排等思路都有重大扭转。

欧美国家经济社会发达，电力系统可靠性水平高，相关标准和技术都已成熟多年，可靠性标准对电网的安全工作有巨大的推动和保障作用。欧美电网曾经面临并解决的许多可靠性问题，正是中国电力工业界所面临的，比对研究欧美等国电力可靠性标准，剖析其背后的深层次含义，对于更好地理解和制定中国的电网标准大有裨益。

目前，国内对欧美电网安全稳定标准开展的研究较少，仅有的研究大部分围绕北美电力可靠性公司(NERC)的标准，本文以欧美不同层次、不同规模电网的安全稳定标准为研究对象，系统地进行比对，分析与国内标准异同，提出学习借鉴之处。

1 北美的标准研究

北美“814”大停电之后，美国政府高度重视电网安全稳定工作，美国联邦能源管理委员会(FERC)在2005年以联邦法律的形式授权NERC在美国全境强制执行可靠性标准(与美国互联的加拿大各电力企业也需要遵从NERC的标准)。NERC下属8个大区可靠性委员会，也分别在NERC指导下开展本区的安全稳定标准制定工作。

北美的安全稳定标准体系是一个四级体系，如图1所示。NERC标准代表联邦政府制定全国性标准，该标准为最低标准，一般不提细节要求，是强制性标准;NERC之下大区委员会对NERC的标准进一步细化，区内所有电力企业都必须满足这些标准;大区内的独立系统调度机构(ISO)会根据自身情况制定安全稳定标准，在满足全国标准和大区标准的前提下，提出更高要求;很多情况下，由ISO调管的具体输电商也会有自身的安全稳定标准。

1.1 全国性标准

NERC制定的全国性标准与中国的《电力系统安全稳定导则》类似，也是按照不同故障的严重程度进行分级，对每级故障提出不同的可靠性要求。目前NERC标准里包含四级标准[4,5]:A级对应系统正常状态下的可靠性要求;B级对应系统失去某一个元件时的可靠性要求;C级对应系统失去2个元件时的可靠性要求;D级对应系统发生严重故障时的可靠性要求。

与中国《电力系统安全稳定导则》比对，B级标准基本上对应了中国第1级安全稳定标准，C级标准基本上对应了中国第2级安全稳定标准，D级标准则对应了中国第3级安全稳定标准，但也有以下重要区别。

1)中国标准将开关或保护拒动故障放在了第3级标准中，但NERC将开关拒动分为两部分，单相故障开关或保护拒动放入C级标准，三相故障开关或保护拒动放入D级标准。

2)NERC明确规定同塔双回线路故障应该归并入C级标准，允许损失负荷或者切机，而中国在同塔线路越来越多的情况下，对其故障性质判断还未明确界定。

根据规定，北美某个电力企业若无法满足NERC制定的标准，则其必须制定改善计划;在计划落实之前，允许在事前商议好的基础上采用中断负荷、中断输电服务等临时措施。对于D级标准涵盖的极端严重故障，需要仔细研究其后果，若可能造成严重的连锁故障，则需要评估并采取措施降低这种极端严重故障发生的概率，或者减轻其后果。

目前，NERC准备大幅修改其可靠性标准，并正征求NERC各成员意见。新标准将A,B,C,D四个等级的事件更改为“7+1”模式，即：P1P7这7个等级的常规分析事件再加上1个极端严重事件等级，针对330kV以上电网和330kV及以下电网给出不同要求[6]。总体来说，新的标准分类更细，NERC的新标准有几点值得关注。(1)明确低压脱扣不计入负荷损失统计(中国599号令也有类似要求)。(2)330kV及以下电网发生母线单相故障及开关单相故障时，允许负荷损失，但是330kV以上电网发生上述故障时，不允许损失负荷;若是母联开关故障，则任何一个电压等级都允许负荷损失。(3)330kV以上电网发生单相短路及开关或保护拒动时，不允许损失负荷，但是330kV及以下电网发生上述故障时，允许负荷损失。(4)新标准对于极端严重故障(中国安全稳定导则的第3级故障)有更明确的界定，包括：同塔多回线路跳闸、同走廊多回线路跳闸、输气管道故障导致某个地区气电全停、某流域供水出现问题导致多个以此为冷却水的火电厂全停、山火和台风等恶劣天气、网络攻击、三相故障且开关或保护拒动。(5)新标准对于同塔和同走廊线路在新标准中有了明确定义：同塔或者同走廊长度小于1英里(1英里=1.609 344km)的线路，无需作为同塔或者同走廊线路分析。

1.2 区域性标准

NERC下面有8个大区可靠性委员会有权在NERC标准的基础上自行制定本区域的可靠性标准，但该标准必须得到NERC及FERC的批准，一旦批准后，该标准就成为区域内所有电力企业必须执行的强制性标准。

NERC下的西部电力协调委员会(WECC)针对NERC的标准进行了很多改进和细化，主要是在同塔线路故障、同走廊线路故障、发电机故障、电压稳定几个方面，具体分析如下[7]。

1)NERC标准中的C级标准故障只要求校核同塔的双回线路故障，WECC要求也校核同一线路走廊不同塔的双回线路故障，除非平均无故障时间(MTBF)大于30年。同走廊的线路长度不大于3英里时，可以不考虑上述故障形态。

2)WECC将由于母联开关拒动导致的多母线同时跳闸加入D级标准校核故障之中。

3)WECC要求对于所有可能造成连锁故障的事件，必须制定应对措施，除非该事件的MTBF大于300年，即每年发生次数为0.003 3次，或者该故障只影响一个局部的电网或者辐射状供电的地区电网(依据中国599号令所梳理的各类风险主要在局部电网，但WECC认为局部电网故障不影响主网，可以不作强制的可靠性要求)。

4)WECC对于B和C两个等级故障下，电压和频率应达到的指标提出了具体要求：B级标准故障下暂态电压跌落不得超过0.25(标幺值)(负荷母线)或者0.3(非负荷母线)，且电压跌落超过0.2的时间不得超过20个周期，事故后的稳态电压要维持在0.95以上。与此相对应的，中国电网目前对于第1类故障的标准是电压跌落超过0.25的时间不得超过50个周期且稳态恢复电压在0.9以上，这低于WECC的要求，且中国电网没有区分负荷母线和非负荷母线，也没有给出暂态过程中最低电压要求。对于C级标准故障，要求暂态电压跌落不超过0.3，且电压跌落超过0.2的时间不得超过40个周期，稳态恢复电压不低于0.9。目前中国电网并没有专门针对第2级故障制定电压考核标准。

5)WECC对电压稳定裕度给出了标准：B级标准故障下，电压稳定裕度必须大于5%;C级标准故障下，电压稳定裕度必须大于2.5%。

NERC下的中西部可靠性委员会(MRO)也在NERC标准的基础上进一步作了细化，有以下几点值得注意[8]。

1)MRO提出了详细的动态稳定性判据，对于B级及C级标准故障，如果有短路故障则要求阻尼比大于5%;如果无故障跳线路则要求阻尼比大于10%。对应地，南方电网目前提出的动态标准是小扰动阻尼比为4.5%，大扰动阻尼比为3%(对应于本地模式)，低于MRO标准;国家电网是小扰动阻尼比为3%，大扰动阻尼比为1%～1.5%，较之南方电网标准更低;但中国电网区分了本地模式和区间模式的不同要求，这一点又较MRO更细。

2)MRO对同塔线路进行了定义：如果同塔累计长度小于1英里，不认为是同塔线路;如果超过1英里，但同塔段若为跨越过江段或变电站出线段，报请MRO批准后可以不被认定为同塔线路。相比较之下，中国目前对于同塔线路并没有明确定义。

3)MRO规定在B级及C级标准故障之下暂态电压最低不得低于0.7，因为MRO认为在这个电压以下、电动机会堵转且电力电子控制的负荷可能发生低压脱扣。MRO的这个标准与WECC基本一致，显示了北美电力公司对于电压暂态跌落及其引发的负荷问题更为重视，标准中重点设防，这一点值得中国电网借鉴。

4)规定B级标准故障下可采取切除可中断负荷的措施。北美将负荷分为固定不可中断负荷(firm services,uninterruptible services)、有条件中断负荷(conditional firm services)、可中断负荷(interruptible services)，所有这些负荷类型都以合同的形式约定，有不同的付费标准。不可中断负荷除了在极端严重故障下允许中断外，在供电紧张及系统安全条件紧张时都不允许中断;可中断负荷在供电紧张及系统发生故障且需要确保安全时可以切除。在中国，按照负荷重要程度来确定是否在紧急时刻切除该负荷，相较北美而言缺乏灵活性，而且在第1类故障下中国是不允许有负荷损失的。

1.3 ISO标准[9,10]

PJM调度中心负责运行着北美最大的联合调度电网，其对NERC标准作的细化值得关注。

1)日常运行中只要求校核N-1故障，在特殊天气情况及国土安全态势紧张时，PJM要求运行中考虑更严重的故障，例如开关拒动、母线跳闸、同塔双回线路跳闸，必要时降低送电潮流，这一点与国内电网公司在特殊时期保供电的做法相似。

2)PJM可靠性标准中提出每回输电线路要针对16种不同环境温度指定热稳限流值。与之相比，中国电网的线路热稳限流值只有冬季和夏季两挡。

3)PJM规定，在N-1及N-1-1故障情况下，系统最多允许损失300 MW的负荷，但这些损失的负荷只允许包括由于失去供电元件而损失的负荷(consequential load loss)，不允许包括由稳控装置等切除而损失的负荷(non-consequential load loss)。中国599号文考核负荷损失时，并没有明确区分是由于网络拓扑改变直接损失的负荷，还是由于稳控装置或者调度员保障电网安全切除的负荷，而美国PJM考虑到这2种负荷损失原因有本质不同从而区分开来，显然更为合理。

1.4 输电运营商的标准

PJM调管范围内有19个主要的输电运营商(transmission owner)，他们也都在NERC及PJM可靠性标准的基础上制定了本公司的可靠性标准。总的来说，这些公司的标准都保持与PJM的可靠性标准一致，侧重于电压和热稳定性考核指标的进一步细化，侧重于具体计算分析过程的规定，对于这些运营商的标准有以下几点需要关注。

1)FirstEnergy公司对于NERC规定的C级标准故障，包括直流双极闭锁、双回交流线路跳、开关故障、母线故障，允许采用稳控装置切负荷措施保障系统安全，但切负荷量不得超过300MW，中国目前对于具体切负荷量没有规定[11]。

2)Dominion公司规定单个元件的故障不允许损失负荷，但是由该元件直接供电的负荷除外，这与PJM区分不同原因负荷损失的思路一致[12]。

2 英国的标准研究

2.1 SQSS概况

英国目前有3家输电商，分别是英国国家电网公司(National Grid Company,NGC)、苏格兰输电公司(Scottish Power Transmission,SPT)、南苏格兰能源公司(Scottish and Southern Energy Power Distribution,SHETL)，此外，英国国家电网公司还扮演了英国国调(System Operator)的角色，负责调度全国输电网。英国全国输电网统一执行一个可靠性标准《安全与供电质量标准》(security and quality of supply standard,SQSS)，这个标准由英国国调负责制定，由英国煤气与电力市场监管办公室Ofegm批准并监督执行。

SQSS的起源可以追溯到1940年，当时英国全国电力系统执行6个分散的标准，分别是：机组并网标准、主网设计标准、暂态稳定准则、主网电压准则、安全供电标准以及负荷接入标准ER P2/5(最后一个标准就是著名的《供电安全工程建议ER P2/6》的前身，该标准主要面对配电网)，上述标准彼此之间存在一些矛盾和不一致的地方。1992年在英国煤气与电力市场监管办公室Ofegm的要求下，英国国家电网公司开始重新评估电力可靠性标准体系。在Ofegm的支持下，1996年英国国家电网公司将原有分散的6个标准合并，成为一个统一的可靠性标准《国家电网公司安全与供电质量标准》(NGC SQSS)，并于2000年开始正式执行，但在苏格兰地区还是沿袭旧有的标准。2003年，Ofegm命令英国国调与国内3家输电公司制定统一的全国性可靠性标准，新的标准基本上保留了NGC SQSS的主干内容，被重新命名为《大不列颠安全与供电质量标准》(GB SQSS)，于2005年开始在英国全国范围内执行。2009年，由于需要将离岸的海上输电系统纳入可靠性标准之中，GB SQSS在修订后再次更名为《国家输电系统安全与供电质量标准》(NETS SQSS)[13]。

NETS SQSS主要分为5个部分：机组并网标准、负荷并网标准、主网设计标准、主网运行标准、规划与运行中电压控制标准。SQSS通篇都把故障分为两大类，即“local system outage”及“no local system outage”，前者是发生在发电厂或者用户并可能直接造成机组跳闸或者负荷损失的，对于这一类故障，SQSS的总体原则是不设定考核标准;SQSS所考核的是“no local system outage”。与此对比，中国599号文没有区分故障发生位置，对所有故障执行统一的负荷损失考核，显然值得斟酌。

与中美两国的安全稳定标准相比，SQSS里并没有明显的故障分级分类，没有针对开关拒动、保护拒动等更严重故障的可靠性要求。

2.2 SQSS的负荷损失考核标准

在各国的电力系统可靠性标准中，英国SQSS最有特色的是其对于负荷损失的详细规定，这个规定源于《供电安全工程建议ER P2/6》。ER P2/6本身是一个针对配电网的标准，由英国能源网络协会(Energy Network Association,ENA)制定，由Ofegm颁布执行。国内有人认为ER P2/6也是输电网的标准，这不确切[14]。针对输电网制定的SQSS在其负荷损失考核的章节与ER P2/6一致。

SQSS规定了对于N-1故障(只包括输电线路的N-1故障及机组的N-1故障，不包括同塔线路和母线)及N-1-1故障负荷供电安全应该满足的最低标准，如表1所示。

SQSS沿用了来自ER P2/6的“负荷组(group demand)”的概念，所谓负荷组，并非是一个用户，而是通过输电网供电的一个变电站或一群变电站，对于各个电压等级对应的负荷组定义如表2所示。

对于故障后恢复供电，有3个等级的时间要求：立即、15min内、3h内。“立即”就是要求60s之内自动恢复供电，这要依靠自动切换装置，尽管英国的输电网与配电网都认为60s之内的负荷中断可以不纳入可靠性统计，但用户确实可以感受到停电。“15 min”是基于遥控的重构电网恢复供电时间。“3h”是基于人工现场操作的重构电网恢复供电时间。

按照SQSS和599号文的标准来分析南方电网，主要有以下几个不同点。

1)目前网内存在599号文所考核的电力安全事故的案例，如云南保山和临沧，广西北海、来宾、防城港、贺州，贵州遵义，都是考虑220kV同塔双回线路故障或者单一母线故障之后发生的;英国SQSS对于母线故障不考核负荷损失，对于同塔双回线路这种故障，若是负荷组小于1 500MW，则允许部分负荷损失且可以分阶段恢复供电。

2)SQSS承接了ER P2/6对于配电网的可靠性要求，允许N-1故障发生负荷损失，但是考虑到电网遥控重构的时间及人工现场干预的时间，对于恢复负荷的最长时间给出了要求。599号文中只规定了负荷损失，但是对于什么时间段内的负荷损失需要考核，并没有明确规定。

3)对于检修状态下的电网，SQSS将可靠性标准降低，但599号文并没有区分电网全接线状态及检修状态。

4)599号文按照行政区域对电网进行了划分，损失直接与行政区域挂钩，因损失负荷占县级市比重大导致的事故风险众多;SQSS只针对电网结构，直接规定损失负荷的绝对值。

2.3 SQSS对于规划与运行的不同标准

在规划标准中，SQSS要求单回线路跳闸、单台机组跳闸、同塔双回线路跳闸、单母线跳闸故障下设备不过载、系统不失稳、不损失负荷。在SQSS的运行标准中又规定，对于单一线路跳闸及单一机组跳闸是不允许负荷损失的;对于同塔双回线路跳闸及单母线跳闸，允许损失负荷不超过1 500 MW。可见，SQSS的一大特点是将规划的可靠性标准与运行的可靠性标准分开，而且规划的可靠性标准要严于运行的可靠性标准。同样的情况也出现在对电压控制的要求上，具体内容如表3所示。

很显然，规划中执行的电压控制标准较之运行标准要严格很多：对400kV电网而言，故障前，运行电压标准较之规划上下限各扩大10kV;故障后，运行电压标准较之规划，下限增大了20kV，上限增加了10kV。

3 德国的标准研究[15]

德国电网联盟组织(VDN)是德国电力可靠性标准的制定者，它是2001年由输电调度员组织和德国电气协会中的电网分会合并而成的，成员拥有包括4个输电商、50个地区电力公司以及850个配电商，VDN在2009年之后成为德国电气工业协会(VDEW)的一个分会。VDN只负责制定德国电力工业的可靠性标准，这些标准的批准由德国联邦电网署负责，同时电网署监督执行可靠性标准并对违反的现象予以处罚。

与北美和英国不同，德国没有独立的电力可靠性标准，其输电网可靠性标准融合进Transmission Code之内，德国的Transmission Code依据《能源工业法案》而制定。另外，德国输电网可靠性标准与配电网可靠性标准紧密配合，相互引用。

德国电力可靠性标准基本上遵循N-1原则，但是对于传统发电接入和新能源接入，规定了不同的可靠性标准;对于220kV以上输电网及110kV输电网，也有不同等级的可靠性要求。

VDN在Transmission Code中对于N-1准则有如下明确的规定。

1)对于220kV及380kV的输电网，N-1故障需要考虑单回架空线路跳闸、单回电缆跳闸、单台主变跳闸、单台机组跳闸，这些跳闸事故发生后，机组不能失去稳定，不能出现危害设备安全的严重过载，不能导致供电中断，不能导致保护或者稳控装置动作切除负荷，不能中断电力传输。

2)对于220kV及380kV的输电网，如果发生母线故障、同塔多回线路故障、同走廊多回线路故障，邻近输电系统必须有足够的能力协助其维持输电能力。

3)对于承担输电网角色的110kV电网，只需要校核单回架空线路跳闸、单回电缆跳闸、单台主变跳闸故障，不需要考虑母线故障等严重故障形态。

德国的Transmission Code也规定，在电网改造等特殊时期可以短期不满足N-1准则，但应以不威胁欧洲互联电网安全为最低底限，且需要提前通知用户及相邻电网运营商。

4 北欧的标准研究[16]

北欧输电系统Nordel由丹麦、瑞典、挪威、芬兰4个国家输电网互联而成，与德国类似，Nordel也没有单独的可靠性标准，而是包含在Grid Code之中，涵盖220～400kV输电网，但不覆盖地区电网。Nordel是北欧各国输电商的联盟，Nordreg是北欧各国电力监管机构的联盟，Nordic Grid Code是北欧联合输电系统所涉及各国需要遵守的基本可靠性准则，由Nordel制定、Nordreg来批准发布。Nordic Grid Code包括了规划、运行、并网以及数据交换4个部分。

北欧输电网的标准与北美和中国类似，有分层分级的概念，详细分析如下。

1)中国把故障按照严重程度分为三级，而北欧分为两级5类。中国将任一段母线故障放入第2级故障，但北欧认为一段母线故障为N-1故障，这与中国及北美都是有所不同的(北美与中国类似将一段母线故障放入C级标准故障中，即N-2类别)。

2)北欧对事故后果考核不光要看事故严重程度，还要看事故前系统状态：对于计划检修，与全接线保持一致的可靠性标准;对于非计划停运，降低了可靠性标准要求，即使N-1故障也是允许采取切机、切负荷等稳控措施的。若N-1故障前系统已经断面越限或者备用不足，则N-1不光允许采取措施，还要考虑电网全停。

3)中国把开关拒动、保护拒动放入第3级故障，允许采用低周解列等严厉的措施，北欧将开关保护拒动与同塔双回线路故障划归为同一类故障等级，可以采取切机切负荷措施，甚至局部电网内部的电网解列措施。

4)对于同塔双回线路故障、同走廊双回线路故障、直流双极闭锁、开关保护拒动等故障，若发生前有元件非计划停运，还可以允许电网全停，这个在中国及北美是绝对不允许的。

5)对于3回及以上线路的同时故障，北欧的可靠性标准很低，最严重时允许电网全停。

5 比对分析总结

1)大部分发达国家(地区)的输配电网可靠性标准都是有差异化的内容：例如，将“故障后由于网络拓扑变化直接导致的失电及负荷损失”和“故障后为保电网安全而自动或手动切除的负荷”区分开来，对前者放宽考核标准;又如对无法控制因素造成的设备跳闸、电网检修、特殊恶劣天气、终端网架、不可抗力造成的负荷损失，都会不同程度地放宽考核标准，特别是通常为检修状态的电网另行制定可靠性指标。在中国599号令只考核负荷损失这一种结果，而并未区分造成负荷损失的具体背景和原因，这显然是与目前国际通行做法不同的。

2)部分国家对于规划和运行采用同一套可靠性标准，但也有国家采用2套不同的标准，且规划的可靠性标准要严于运行标准。目前中国电网基本是运行标准大大高于规划标准，并且过于依赖二次系统来弥补规划带来的电网结构上的不足。

3)对于开关拒动这种严重故障，部分国家没有要求校核(如英国和德国)，北美、北欧都作了相应的规定，但一般都允许发生负荷损失甚至局部失稳。中国《电力系统安全稳定导则》将开关拒动认为是严重故障并交由第三道防线，但出于提高供电可靠性的需求又在运行实践中要求严防开关拒动导致的负荷损失或者失稳，导致此类工作缺乏依据，应尽早在中国的稳定导则中明确开关拒动故障的防控标准。

4)对于三相开关拒动、保护拒动、山火或者台风导致多回线路同时跳闸、电厂全停等严重故障，所调研各国中只有北美提出了要开展校核，但并不强制要求提出解决措施。

5)各国标准中，只有英国对于负荷损失提出了详细考核机制，但仅针对N-1及N-1-1故障进行考核，且明确指出不考核发生在用户及电厂的故障;中国599号文是不区分故障严重程度及故障发生地点的。英国还采用了分阶段负荷恢复的考核策略，而非完全不允许负荷损失。北美对于负荷损失划分为由于元件停电直接导致的损失和由于安全稳定因素切除的负荷，对于前者北美是放松考核标准的。低压脱扣在各国都是不纳入负荷损失统计的。

6)发达国家对于热稳限流值的规定要远比中国细致，例如PJM就在其可靠性标准里面规定了16挡热稳限流值。目前中国线路热稳限流值的技术和管理还较为粗放，一般由设计部门根据设计参数提供，少数情况下生技部门会作现场校核，但都是一个固定值，没有考虑周围环境等因素影响而导致的限流值变化。

7)与中国相比，发达国家对于电压暂态跌落及其对用户的影响更为重视。在中国电能质量的各类标准没有对电压跌落和骤降提出明确标准，仅对电压偏差进行了明确的定义和严格的考核管理。其实绝大部分城市的用户投诉的电能质量问题都集中在电压跌落和骤降上面，特别是高新科技产业和敏感用户对于这方面的要求越来越高。

针对以上比对研究成果，建议中国下一版本安全稳定导则修编时注意以下内容：(1)对于计划检修状态、全接线状态的电网实施差异化的安全稳定考核标准;(2)对于由稳控装置切除的负荷与线路跳闸断电的负荷，实施差异化的考核标准，前者的标准要高于后者;(3)细化对开关拒动故障的考核要求，针对不同的拒动故障类型提出不同的考核标准;(4)结合599号文要求，加入对负荷损失的考核要求，但要区分故障前电网接线状态、故障地点、故障严重程度，实施差异化的考核指标，且给出负荷恢复的时间考核要求;(5)对线路热稳限流值给出指导性建议;(6)补充电压暂降的考核标准。

6 结语

欧美各国电网的安全稳定标准与中国相比，在很多细节上考虑更多且更全面，特别是在负荷损失、检修状态、热稳限流值、暂态电压跌落等方面，值得中国在修订新的安全稳定标准时参考。机械地套用他国标准是没有任何意义的，需要结合中国电网技术及管理基础，有选择地参考。国外的电网安全稳定标准也不是一成不变的，例如英国、德国都发现在当前基建工程日益增多时，按照现行标准进行电网控制会遇到很多困难，提出了升级标准的要求。

电力系统安全稳定标准 第2篇

一、服务器安全：

1. 关闭无用的端口

任何网络连接都是通过开放的应用端口来实现的。如果我们尽可能少地开放端口，就使网络攻击变成无源之水，从而大大减少了攻击者成功的机会。

首先检查你的inetd.conf文件。inetd在某些端口上守侯，准备为你提供必要的服务。如果某人开发出一个特殊的inetd守护程序，这里就存在一个安全隐患。你应当在inetd.conf文件中注释掉那些永不会用到的服务(如：echo、gopher、rsh、rlogin、rexec、ntalk、finger等)。注释除非绝对需要，你一定要注释掉rsh、rlogin和rexec，而telnet建议你使用更为安全的ssh来代替，然后杀掉lnetd进程。这样inetd不再监控你机器上的守护程序，从而杜绝有人利用它来窃取你的应用端口。你最好是下载一个端口扫描程序扫描你的系统，如果发现有你不知道的开放端口，马上找到正使用它的进程，从而判断是否关闭它们。

2. 删除不用的软件包

在进行系统规划时，总的原则是将不需要的服务一律去掉。默认的Linux就是一个强大的系统，运行了很多的服务。但有许多服务是不需要的，很容易引起安全风险。这个文件就是/etc/inetd.conf，它制定了/usr/sbin/inetd将要监听的服务，你可能只需要其中的两个：telnet和ftp，其它的类如shell、login、exec、talk、ntalk、imap、pop-2、pop-3、finger、auth 等，除非你真的想用它，否则统统关闭。

3. 不设置缺省路由

在主机中，应该严格禁止设置缺省路由，即default route。建议为每一个子网或网段设置一个路由，否则其它机器就可能通过一定方式访问该主机

4. 口令管理

口令的长度一般不要少于8个字符，口令的组成应以无规则的大小写字母、数字和符号相结合，严格避免用英语单词或词组等设置口令，而且各用户的口令应该养成定期更换的习惯。另外，口令的保护还涉及到对/etc/passwd和/etc/shadow文件的保护，必须做到只有系统管理员才能访问这2个文件。安装一个口令过滤工具加npasswd，能帮你检查你的口令是否耐得住攻击。如果你以前没有安装此类的工具，建议你现在马上安装。如果你是系统管理员，你的系统中又没有安装口令过滤工具，请你马上检查所有用户的口令是否能被穷尽搜索到，即对你的/ect/passwd文件实施穷尽搜索攻击。

5. 分区管理

一个潜在的攻击，它首先就会尝试缓冲区溢出。在过去的几年中，以缓冲区溢出为类型的安全漏洞是最为常见的一种形式了。更为严重的是，缓冲区溢出漏洞占了远程网络攻击的绝大多数，这种攻击可以轻易使得一个匿名的Internet用户有机会获得一台主机的部分或全部的控制权!

为了防止此类攻击，我们从安装系统时就应该注意。如果用root分区记录数据，如log文件，就可能因为拒绝服务产生大量日志或垃圾邮件，从而导致系统崩溃。所以建议为/var开辟单独的分区，用来存放日志和邮件，以避免root分区被溢出。最好为特殊的应用程序单独开一个分区，特别是可以产生大量日志的程序，还建议为/home单独分一个区，这样他们就不能填满/分区了，从而就避免了部分针对Linux分区溢出的恶意攻击。

6. 防范网络嗅探：

嗅探器技术被广泛应用于网络维护和管理方面，它工作的时候就像一部被动声纳，默默的接收看来自网络的各种信息，通过对这些数据的分析，网络管理员可以深入了解网络当前的运行状况，以便找出网络中的漏洞。在网络安全日益被注意的今天.我们不但要正确使用嗅探器.还要合理防范嗅探器的危害.嗅探器能够造成很大的安全危害，主要是因为它们不容易被发现。对于一个安全性能要求很严格的企业，同时使用安全的拓扑结构、会话加密、使用静态的ARP地址是有必要的。

7. 完整的日志管理

日志文件时刻为你记录着你的系统的运行情况。当 光临时，也不能逃脱日志的法眼。所以 往往在攻击时修改日志文件，来隐藏踪迹。因此我们要限制对/var/log文件的访问，禁止一般权限的用户去查看日志文件。

另外，我们还可以安装一个icmp/tcp日志管理程序，如iplogger，来观察那些可疑的多次的连接尝试(加icmp flood3或一些类似的情况)，

还要小心一些来自不明主机的登录。

完整的日志管理要包括网络数据的正确性、有效性、合法性。对日志文件的分析还可以预防入侵。例如、某一个用户几小时内的20次的注册失败记录，很可能是入侵者正在尝试该用户的口令。

8. 终止正进行的攻击

假如你在检查日志文件时，发现了一个用户从你未知的主机登录，而且你确定此用户在这台主机上没有账号，此时你可能正被攻击。首先你要马上锁住此账号(在口令文件或shadow文件中，此用户的口令前加一个Ib或其他的字符)。若攻击者已经连接到系统，你应马上断开主机与网络的物理连接。如有可能，你还要进一步查看此用户的历史记录，查看其他用户是否也被假冒，攻击音是否拥有根权限。杀掉此用户的所有进程并把此主机的ip地址掩码加到文件hosts.deny中。

9. 使用安全工具软件：

随着Linux病毒的出现，现在已经有一些Linux服务器防病毒软件，安装Linux防病毒软件已经是非常迫切了。Linux也已经有一些工具可以保障服务器的安全，如iplogger。

10. 使用保留IP地址:

----维护网络安全性最简单的方法是保证网络中的主机不同外界接触。最基本的方法是与公共网络隔离。然而，这种通过隔离达到的安全性策略在许多情况下是不能接受的。这时，使用保留IP地址是一种简单可行的方法，它可以让用户访问Internet同时保证一定的安全性。- RFC 1918规定了能够用于本地TCP/IP网络使用的IP地址范围，这些IP地址不会在Internet上路由，因此不必注册这些地址。通过在该范围分配IP地址，可以有效地将网络流量限制在本地网络内。这是一种拒绝外部计算机访问而允许内部计算机互联的快速有效的方法。

保留IP地址范围:

―― 10.0.0.0 - 10.255.255.255

---- 172.16.0.0 - 172.31.255.255

―― 192.168.0.0 - 192.168.255.255

来自保留IP地址的网络交通不会经过Internet路由器，因此被赋予保留IP地址的任何计算机不能从外部网络访问。但是，这种方法同时也不允许用户访问外部网络。IP伪装可以解决这一问题。

11、选择发行版本：

对于服务器使用的Linux版本，既不使用最新的发行版本，也不选择太老的版本。应当使用比较成熟的版本：前一个产品的最后发行版本如Mandrake 8.2 Linux等。毕竟对于服务器来说安全稳定是第一的。

12、补丁问题

你应该经常到你所安装的系统发行商的主页上去找最新的补丁。

二、网络设备的安全:

1. 交换机的安全

启用VLAN技术：交换机的某个端口上定义VLAN，所有连接到这个特定端口的终端都是虚拟网络的一部分，并且整个网络可以支持多个VLAN。VLAN通过建立网络防火墙使不必要的数据流量减至最少，隔离各个VLAN间的传输和可能出现的问题，使网络吞吐量大大增加，减少了网络延迟。在虚拟网络环境中，可以通过划分不同的虚拟网络来控制处于同一物理网段中的用户之间的通信。这样一来有效的实现了数据的保密工作，而且配置起来并不麻烦，网络管理员可以逻辑上重新配置网络，迅速、简单、有效地平衡负载流量，轻松自如地增加、删除和修改用户，而不必从物理上调整网络配置。

2.路由器的安全:

根据路由原理安全配置路由器路由器是整个网络的核心和心脏, 保护路由器安全还需要网管员在配置和管理路由器过程中采取相应的安全措施。

1. 堵住安全漏洞

限制系统物理访问是确保路由器安全的最有效方法之一。限制系统物理访问的一种方法就是将控制台和终端会话配置成在较短闲置时间后自动退出系统。避免将调制解调器连接至路由器的辅助端口也很重要。一旦限制了路由器的物理访问，用户一定要确保路由器的安全补丁是最新的。

2. 避免身份危机

入侵者常常利用弱口令或默认口令进行攻击。加长口令、选用30到60天的口令有效期等措施有助于防止这类漏洞。另外，一旦重要的IT员工辞职，用户应该立即更换口令。用户应该启用路由器上的口令加密功能。

3. 禁用不必要服务

浅谈煤矿通风系统安全问题及稳定性 第3篇

关键词：煤矿通风系统；安全问题；稳定性

前言：

在社会生活对煤矿资源需求量日益加大的背景下，如何进行有效的煤矿资源开采，已经成为了煤矿生产企业所面临的重要问题。所谓“有效开采”是指能够在保证安全的前提下，将煤煤炭资源采掘出来。然而，随着开采条件较好的煤矿资源已经开采殆尽，煤矿企业不得不对一些煤层赋存条件较差、开采难度较高的煤炭资源进行开采，这大大提升了煤矿生产安全的不稳定因素。通风系统作为煤矿开采当中最基本也最重要的保证，如何保证其安全性性和稳定性，已经成为了煤矿企业所研究的重要发展问题。

一、影响通风安全与稳定的因素分析

在煤矿开采过程中，通风系统的安全性至关重要。为了能够更好的保证其工作安全性与稳定性，就必须要先对影响通风安全与稳定性的因素进行分析。实际上影响通风安全与稳定的因素有很多，本文选出其中最具代表性的幾点内容进行探讨：

1.通风系统动力影响。在煤炭资源通风系统当中，如果有一处风机的动力水平出现改变，那么包括整个系统当中的主通风机、局部通风机在内的整个通风系统的通风效果都会出现变化，这种变化会导致整个通风系统稳定性的丧失，增强了安全事故发生的概率。这种情况的出现在煤矿开采中并不少见，在进行通风系统建设与改造过程中，因巷道施工影响，很多通风系统的通风效果都会出现问题，如果未对其进行有效处理，那么其必然会造成供风不够等影响通风系统稳定性与安全性的隐患。

2.风网结构变化。风网是对煤矿通风系统在整个煤矿巷道中形成的通风网络的总称，在进行通风系统安全性分析时，风网是极为重要的评测依据。通常情况下风网的设计是与巷道开采相契合的，那么风网必然是极为健全的。但如果出现结构变化，那么整个通风系统的稳定性与安全性都会出现问题。造成风网出现问题的原因主要包含以下几方面：（1）多风点、多分支的复杂性；（2）巷道地理位置的特殊性，致使地压过大，从而导致巷道变形，甚至是短路。无论是何种原因，只要是风网出现结构变化，那么其就会对煤矿通风系统的稳定性与安全性带来隐患。

二、提升通风系统安全与稳定性的措施

通风系统作为保障煤矿生产工作安全的基本环节，我们必须要确保其自身的稳定性与安全性，才能为煤矿生产的安全提供支持。为了能够实现对通风系统安全性与稳定性的有效提升，文章从环境因素控制和人为因素控制两方面来进行探讨。

1.环境控制措施

环境作为影响煤矿通风系统安全问题的客观条件，想要做好对其的控制，相关人员要做好以下几方面工作：

（1）根据实际环境条件，科学改善通风系统。煤矿建设之前的通风设计都是科学、健全的，但随时生产行为的进行，通风系统很有可能因为环境的变化而产生变化，为此相关工作人员一定要定期对通风系统的实际工作水平进行检查与测验，如果出现问题或隐患，应及时对通风系统进行改善，以保证其供风能力；

（2）积极做好通风保护，开展瓦斯综合治理。瓦斯是煤矿开采过程中最大的安全隐患，瓦斯治理也是煤矿通风系统的职责所在。为了保证通风系统的工作性能，工作人员要加强对机电系统的管理，强化各风机的管理工作，保证各用风地点的供风需要。与此同时还应完善矿井防尘系统、监测监控系统，建立瓦斯抽放系统，设立专用回风巷等。

（3）落实安全生产制度，提高生产检测水平。在这一环节当中一方面要配备足够的设备来做好对瓦斯、一氧化碳、温度等各项危险参数的监测，并保证监控系统可以联网实施获取检测数据。另一方面要设立专职瓦斯检测人员，来实现对井下作业环境的全方位24小时监测，主观上保证巷道通风系统的工作效率。

2.人为控制措施。人为控制因素是煤矿生产过程中最容易导致通风系统安全问题，影响通风系统稳定的环节，因此做好人为控制保证是保证通风系统安全性与稳定的重要环节。

（1）完善法律法规约束，科学配置管理人员。在煤矿生产环节中，对法律法规进行落实，保证其约束性是保证对人为控制的前提。在实际工作当中，必须要围绕法律法规来构建起安全可靠和抽采达标的通风系统综合治理体系。与此同时，还要对管理人员进行科学的配备，保证能够在通风系统监测与应急救援工作中有足够的人手。

（2）建立安全通风系统，创造良好通风环境。在煤矿开采过程中安全通风系统的有效建立是非常重要的。在实际工作中必须要做好这一方面的工作，通过安全通风系统的有效建立，为煤矿资源开采创造一个良好的通风环境，为通风系统的安全性与稳定性提供基础保障。

（3）抓好质量标准工作，强化安全培训效果。在任何工作当中，安全质量标准化都是非常重要的工作内容。为此在实际工作中，相关人员必须要抓好安全质量标准化工作，通过科学有效的技能培训与理论教育的结合，来保证相关工作人员的安全生产意识，进一步提升一线职工驾驭复杂、多变井下开采环境的能力。

（4）加强安全生产培训，培养安全生产意识。对于煤矿开采工作来说，任何事情都比不过安全生产的保护意识重要。因此，想要提升煤矿通风系统的稳定性，降低因其而引起的通风问题。煤矿企业必须要做好对职工职业责任感、严谨工作态度以及自我保护意识的培养，为安全生产及通风系统安全运行提供基础保证。

总结：

综上所述，对于煤矿生产企业来说安全、稳定的通风系统，不仅是企业效益的保障，更是企业安全生产的保障。在实际工作当中，通风系统是很容易受到客观环境影响的，为了避免通风系统因受到影响而出现工作性能下降的情况，施工企业必须要做好对通风系统的安全性和稳定性检查，将通风系统安全问题及其隐患扼杀在萌芽阶段，为煤矿开展提供最为优秀的通风能效，保证煤矿生产行为的安全性。使其能够为煤矿开采的安全生产提供保障，为煤矿企业的效益增长提供助力。

参考文献：

[1]刘光智.浅谈煤矿通风系统的安全性及优化设计[J].科技与企业，2013，01：190-191.

[2]耿爱平.矿井通风系统可拓综合评价方法的研究与应用[D].广西大学，2008.

[3]吴新忠.煤矿主通风机通风失稳控制的研究与应用[D].中国矿业大学，2010.

电力系统安全稳定标准 第4篇

一、高校学生安全稳定工作标准化建设的目的

1. 解决泛化与弱化问题。

目前,影响高校安全稳定工作的因素主要有两种,一种是高校自身内部的因素,这是给高校安全稳定工作带来不稳定隐患的主要因素;另一种是来自高校外部的社会环境当中的不安全因素,这种因素构成了高校安全稳定工作的诱因。所以,高校安全稳定工作所要考虑的潜在不安定因素范围很广,面临很多不可预知,难以把握的问题。如果处理不好,高校安全稳定工作极易走上极端,造成“草木皆兵”[2],处处小心谨慎,甚至阻碍学校的正常工作的有序开展;反过来,如果走向另一个极端,就极易造成马虎大意,对安全稳定工作潜在的不安全因素掉以轻心,不能及时予以预防处理,造成突发重大责任事故的发生。

2. 解决主因与诱因问题。

高校作为社会的一部分,自然而然地也会受到社会上各种因素的影响。但是目前,高校在对影响安全稳定工作的主因与诱因之间的关系的认识上还不够成熟。有的高校只重视对高校安全稳定工作构成危害的内部因素进行预防,而忽视对外部因素的预防和控制,导致突发事件的发案率上升。更为重要的是,很多高校忽视了主因与诱因之间的联系以及相互转化的控制预防,没有及时切断产生不确定因素的途径,导致情况更加复杂,不可控制性增加。

3. 克服就事论事问题。

当前,许多高校在安全稳定工作中,由于相关规章制度还不够健全,直接从事维稳工作的人员总体业务素质不高,还存在就事论事,只关注事件本身和对自己单位的利益的狭隘观念,仅利用自身已有的办法去处理问题。究其原因,是维稳工作者对安全稳定事件本身的社会性和衍生性没有引起高度重视。

4. 克服标准分散的问题。

国家高度重视高校安全稳定工作,多次召开会议部署进一步加强维护学校安全稳定工作。教育部、相关高校及专门研究机构围绕高校的安全稳定工作,开展了内容丰富、层次多样、针对性强的研究性工作。随着研究成果的相继推出,各高校对安全稳定工作有了更加清晰和系统的认识,进一步提高了对高校安全稳定工作的重视程度,并逐步将相应的理论成果应用到实践当中。有的高校借鉴相关成果,加强了保卫处的安全防卫功能,成立了职能更明确、针对性更强、应对突发事件更为有效的安全管理处或安全稳定处;有的高校除了设置正式的安全稳定工作机构外,还充分发动师生员工的力量,成立了校园安全综合巡导小组,加强日常安全巡查督导;有的高校特别增设了网络安全管理机构[3],将网络舆论作为安全稳定工作新的重要信息来源,以便作出科学合理的决策。

二、高校学生安全稳定工作标准化建设应坚持的原则

1. 系统性原则。

高校安全稳定工作标准体系是一个庞大而繁杂的工程,在确定安全稳定体系内容的时候,应遵循取得最佳效果的标准来构建。也就是说,高校安全稳定标准体系的内容应在具有实际价值效益的项目中选定,并且要在能够获取标准化效益项目之中,按照所取得效益的大小排序。而标准化效益应从维护高校安全稳定工作的全局利益出发,力求最佳效益,而不是某一项目局部的、片面的标准化效益[4]。

2. 相对统一原则。目前,各高校现有的安全稳定标准体系

存在分散性、片面性的问题。因此,在一定时期、一定范围内应对高校安全稳定工作准则做出统一的规定,以实现标准化的目的。统一要坚持科学合理的原则,要有一定的量值,量值要有一定的上限和合理有度的下限,以便于提高高校安全稳定工作的有效性和可操作性。

3. 预防为主原则。

高校安全稳定工作应以预防为主,对异常事件的细微信息应引起足够重视、及时做出处置,提高广大学生的危机意识,将高校安全稳定方面的事件发生概率减小到最低限度。因此,在日常工作中不应仅仅注重现实存在的危险因素,还要注重潜在的危险问题[5],因此,对高校安全稳定工作中的隐性问题应建立预警机制,及时发现问题及时处理。

4. 协商一致原则。

高校安全稳定工作标准体系应由教育主管部门、各高校共同协商探讨,在取得一致共识的基础上构建。高校安全稳定工作标准体系只有得到教育主管部门的支持和认同,取得各高校的认可,才能增强其权威性和执行性。这样既可以保证标准体系的科学合理性,又可以为高校安全稳定工作的顺利开展创造有利条件。

5. 动态求优原则。

由于影响高校安全稳定工作的不确定性因素有很多,因此,安全稳定工作标准体系的制定应根据时间和环境条件来确定,并且随着时间的推移、高等教育的改革发展、社会环境和人类思想的发展变化而变化,并在各个特殊时期制定相应的标准。因此,高校安全稳定工作标准的制定和修改,及其内容的选定、标准的高低等,都需要根据时间和环境,对实际中出现的问题进行及时反馈,对标准体系进行动态调整,使其保持最佳状态。

三、高校学生安全稳定工作标准化建设的意义

当前,社会问题和高校内部问题相互交织,治安问题和政治问题相互影响,人民内部矛盾和敌我矛盾互相渗透,影响高校稳定的因素呈现出多样化、复杂化的趋势,特别是随着高等教育事业的发展,与之相关的问题接踵而至,给维护高校的安全稳定工作带来了相当大的压力。在错综复杂的挑战和应对工作面前,如何让工作更加规范、有效开展,如何把安全稳定事件的消极影响降到最低,对于高校科学处置各类影响安全稳定的突发事件,维护高校与社会的安全稳定,推动和谐校园与和谐社会建设具有极为重要的意义。

1. 理论意义。

一是高校安全稳定工作标准化体系的建设,有利于进一步厘清高校安全稳定工作标准化的内涵和外延。确定出一个具有代表性和说服力的概念,对安全稳定工作的内涵进行标准定位,对其外延进行统筹分析,对于推动高校安全稳定工作标准化的理论研究,具有十分重要的意义。二是高校安全稳定工作标准化体系的建设,准确地提出了标准化的表现形态,有利于找准标准化丰富而科学的表现形态,从而实现理论上的丰富和提升。三是高校安全稳定工作标准化体系的建设,能够填补高校安稳工作标准化研究方面的不足。

2. 实践意义。

一是通过高校安全稳定工作标准化体系建设及其有关成果的应用,有利于更好地贯彻国家有关文件精神。国务院、中宣部、教育部等先后多次针对高校安全稳定工作下发重要文件,对高校安全稳定工作尤其重视。但在文件下发过程中,仍然伴随的是高校各种安全稳定事件的发生,究其主要原因,就是有的高校没有按照标准和要求,严格认真落实安全稳定工作相关规定,制定相关制度,推动工作的标准化开展,因此导致事件发生。二是通过高校安全稳定工作标准化体系建设及其有关成果的应用,有利于提高高校安稳工作标准化建设质量。标准化建设是一个有序的过程,但其前提在于首先要确定好标准,继而开展标准的建设过程。三是通过高校安全稳定工作标准化体系建设及有关成果的应用,有利于高校安全稳定工作的科学发展。影响高校安全稳定的因素很多,不可能保证不出任何问题,关键是要探索建立维护高校安全稳定的长效机制,坚持抓早抓小、工作在前、预防为主,变被动为主动,做到少出问题,不出大问题。四是通过高校安全稳定工作标准化体系建设及有关成果的应用,有利于推动平安和谐校园建设。和谐校园建设,是促进和谐社会建设的客观要求,对高校来说,改革是动力,发展是根本,稳定是前提,和谐是基础。

高校是社会的“晴雨表”,高校的稳定和谐直接影响到地区、乃至整个社会的稳定和谐。因此,构建针对高校的安全稳定工作标准,能够进一步有效维护高校的安全稳定,对于推动平安和谐校园及和谐社会建设具有至关重要的现实意义。

摘要：高校的和谐发展与安全稳定是构建和谐社会的重要内容,维护高校的安全稳定是社会经济发展的需要,也是保持高等教育持续、快速、健康、协调发展的重要保证。但是,教育界目前还没有建立起一个完整的维护高校安全稳定的工作标准体系,因此,探索并构建一套高校安全稳定工作标准体系是高校安全稳定工作的重要依托,也是新时期高校健康发展的重要保证。

关键词：高校,安全稳定,标准化

参考文献

[1]梁家峰.高校安全稳定工作面临的挑战及应对策略[J].北京教育,2010,(3).

[2]唐俊生.高校安全稳定工作的基础性对策[J].高校辅导员学刊,2009,(5).

[3]黄明蕾.做好高校学生安全稳定工作方法初探[J].科技教育,2009,(24).

[4]袁红林,马振琪.高校安全稳定工作与思想政治教育[J].党史博览,2006,(10).

在局系统安全稳定会议上的讲话提纲 第5篇

假期间的安全稳定等有关工作强调几点意见：

一、高度重视，妥善安排好节日期间各类民政服务对象的生活民政部门工作性质特殊，服务对象与别的部门不同。特别是近期，全市信访工作量很大，各类问题与矛盾都十分突出。因此，做好“五一”长假期间的安全稳定工作就显得十分重要。具体讲：市绛帐社会福利院、市社会福利院等福利事业单位要对节日期间的各项工作作出周密细致的安排，要保证院民的正常生活；救助管理站、农场等要做好滞留救助对象、场员的生活安排，要对滞留在市区的流浪乞讨人员与执法、公安部门一起采取措施，做好他们的救助工作；市军供站、两个军休所要按照职责细致周到地做好各项服务工作；市社会福利厂、市民政彩印厂等福利生产单位要抓好节日期间的生产安全，近期天气已开始热起来，要做好职工的防署降温工作；烈士纪念单位、殡仪服务单位和婚姻登记部门节日期间要正常对外办公，要搞好节日期间的正常活动。各单位对节日期间仍坚持上班的同志要给予关心，帮助他们解决具体困难和问题。各单位要对本单位、本部门的干部职工加强管理，严禁赌博，干部职工家属、子女节日期间活动要注意量力而行，保证安全。

二、加强领导，认真细致地做好安全稳定工作机关各科室和局属各单位要从讲政治的高度，采取各种措施，确保“五一”长假安全稳定。机关各科室和局属各单位负责同志特别是一把手，要进一步提高对维稳工作重要性的认识，增强政治责任感，对影响安全稳定的各类问题和矛盾要认真排查，对一时难以解决的问题要按照有关规定表明态度，认真做好疏导化解工作，稳定群众情绪。要对水、电、线路、燃气管道等组织一次认真检查，对财务室、库房、档案室、办公室等部位加强重点防范，做好防火、防盗、防事故，确保节日不发生任何问题。这里特别指出，市军转站、市福利大院、市福利中心一定要做好安全稳定工作，要加强巡逻检查，确保机关和几个大院的整个安全。

电力系统安全稳定标准 第6篇

关键词：继电保护；安全稳定控制；隐性故障；停电事故

1 概述

电力系统大规模停电事故多由继电保护隐性故障及安全控制装置的隐性故障所引起，所谓隐性故障，顾名思义，指的是具有一定隐蔽性的故障，通常由装置自身缺陷或者人为的操作失误导致的隐患，从而影响了电力系统的正常运行，例如接地短路、电压大幅跌落、恶劣的环境等，这些都会导致安控装置、电源误切或者控制措施不当，致使电力系统的大面积停电，造成了国家经济的损失，尽管发生以上概率事件比较小，不过只要发生一次，那么所造成的社会影响和破坏是极大的，因此，对于隐性故障的监控不容忽视。

2 继电保护隐性故障分析

继电保护隐性故障作为继电保护系统的固有缺陷，其在正常运行过程中，不会对系统带来任何影响，只有当系统处于非正常压力时，装置拒动或者不正确的断开某电路元件，这样才会导致继电保护的失灵，造成大面积的停电事故。

继电保护的隐性故障原因主要有以下几个方面，装置元件损坏等硬件故障；软件版本错误、保护逻辑错误等软件系统错误；保护定值不合理；暴风雪等恶劣环境造成的隐性故障；人为操作引发的隐性故障。

致使继电保护设备隐性缺陷的因素有很多，除了人为的操作失误、设备自身的原因外，还有一些是软硬件系统无法适应当时电网的运行方式。

3 隐性故障造成的影响及研究方法

在电力系统三道防线中，继电保护属于第一道，所以一定要有一定的可靠性，如果电网的运行状态存在问题，容易导致继电保护隐性故障的发生，这样会导致系统的无法运行，甚至是整个系统失稳等，对于隐性故障存在的风险，应该对这些造成的风险影响因素进行深入研究，提出相关的风险评估方法，结合现有的技术及分析方法，对继电保护系统的可靠性综合评估，通过故障树分析法分析继电保护隐性故障所产生的连锁反应，此外，可以通过元件重要度分析法来分析系统的可靠性，辨识出系统中的关键元件，有针对的提高系统的总体可靠性。

针对保护隐性故障对系统造成的影响，还可以通过仿真分析的方法，借助仿真分析工具，模拟电力系统的运行状态，通常适用于不经常发生的事件频率和概率。在保证均值不变的情况下采用比原始概率大的概率值进行仿真，从而增大连锁故障发生的可能性。

隐性故障的监控也是防范保护系统隐性故障发生的重要方法之一，通过影响隐性故障的关键线路辨识，采取相应的抑制故障措施，减少大规模停电发生的概率。

在筛选事故时，可能会暴露出系统连锁故障的隐患，针对系统中的脆弱线路进行找出来给予辨识并且给予关键保护，这样可以控制回路的隐性故障。

4 安控装置隐性故障分析

结合日常多年的工作经验，安控装置隐性故障主要表现在以下几个环节：分别是测量、策略、定值、通信和表决模式等。

4.1 测量

在对安控装置进行测量过程中容易发生电压互感器断线事故，致使隐性故障的发生，此外，测量误差和回路芯片失效也会导致装置误动作。

4.2 策略

安控装置的策略主要有“离线决策方式”和“在线预决策方式”，如果该测量无法适应电网的实际运行方式将会造成安控装置误动作，从而造成故障的进一步扩大。

4.3 定值

装置的定值决定了装置的功效，和被监控对象是否快速识别故障类型有着密切联系，如果定值不合理，将影响安控装置的安全和电力系统的稳定。

4.4 通信

安控装置的构架通常应集合系统的规划及控制的范围来给予功能的配置，对多个厂站的通信通道及接口设备进行协同工作，从而实现区域的安全控制，如果通信存在故障，将会导致信息无法传送等问题，致使安装装置的误动。

4.5 表决模式

安控系统的设计采用了冗余设计法，这样可以提高安控系统的可靠性及安全性。表决模式的选择直接影响着安控系统防误动和防拒动的特性，冗余设计过程中应充分的考虑安控系统控制出口逻辑的表决模式类型。

5 结束语

综上所述，通过对继电保护和安装系统隐性故障的研究分析，继电保护和安控装置作为二次设备，是电网运行风险的重要来源，需要对继电保护隐性故障进行风险评估，通过建模等方法找出风险因素，对测试人员进行培训，提高他们的综合素养，严格按照相关的电力规章制度来进行操作，加强系统的维护工作，避免安全隐患的发生。

参考文献：

[1]赵丽莉，李雪明，倪明，程雅梦.继电保护与安全稳定控制系统隐性故障研究综述及展望[J].电力系统自动化，2014，22：128-135.

[2]张晶晶.保护系统的隐性故障相关问题研究[D].合肥工业大学，2012.

[3]董雪源.基于互联网技术的电力系统广域保护通信系统研究[D].西南交通大学，2012.

[4]周泽昕，王兴国，杜丁香，李岩军，李明.过负荷状态下保护与稳定控制协调策略[J].中国电机工程学报，2013，28：146-153+22.

电力系统安全与稳定运行问题分析 第7篇

我国目前电力市场运行顺畅的重要前提在于确保电网的安全和稳定运行, 电力企业通过对电力系统在运行过程中出现的故障问题进行诊断, 采取相应的治理措施, 从而实现对电力系统安全稳定运行的技术保障, 推动电力企业的可持续发展。

2 电力系统在运行当中存在的问题

2.1 数据采集问题

电力系统通常利用各种装置, 采集相关的管理信息系统、地理信息系统以及仿真生成数据等, 但是其所搜集到的数据仍然只是电力信息系统所包含信息数量的小部分, 数据背后往往隐藏着更加重要的相关信息, 有些与电力系统的失稳模式、发展规律等方面有着重要的联系, 然而这些信息却并没有得到有效的利用。

2.2 电力系统安全稳定性评价不准确

电力系统本身存在一定的复杂性, 所涉及的故障问题也往往较为繁杂。由于电力系统的扰动类型难以实现完全预测, 因而要求调度人员具备更加专业的知识与素养, 同时也需要更多有价值的信息来辅助进行预测, 并依据预测结果, 采取相应的控制措施, 进而确保电力系统的安全和稳定运行。

2.3 电力供需与人员技术问题

现阶段, 我国许多城市的用电量较大, 因而需要加大对城市电力系统的建设与发展, 但是, 在一些不够发达的地区, 用电量较少, 且电力系统不够健全, 甚至需要从外省采购发电原料。另外, 由于城市用电量不断地增加, 常常容易发生电源供应不足问题, 影响电力系统的安全和稳定运行。

在电力系统的安全检查过程中, 若是相关工作人员的责任心较差、故障诊断技术水平较低, 则容易出现操作上的失误, 甚至在面对紧急故障事件的情况下, 难以及时应对。此外, 由于检修制度不够完善, 且执行不严格, 进一步降低了对于电力系统的故障和风险预估, 严重影响危及事故的处理能力。

2.4 接地故障

电力系统如果用电不当, 会造成严重的电气火灾, 且大多数此类问题的起因在于接地故障。例如, 接地故障体现为有些设备的金属外壳、接地线, 其对地电压出现异常, 故障电压成为了危险源, 如果接触到了电火花、电弧, 很容易引发火灾事故。另外, 如果在维修过程中, 人为保护措施不当等, 都可能引发接地火灾, 甚至爆炸。

2.5 信息与通信系统问题

信息通信系统的问题主要体现在系统失控, 无法自我保护、信息传输堵塞等方面。在电力系统的运行过程中, 线路潮流、母线电压以及主设备的运行情况等, 都是重要信息, 如果在通信上发生问题, 运行人员将难以及时准确地发现系统运行问题。加之错误信息的干扰, 还可能会做出一些不恰当的判断, 采取错误的应对措施。此外, 还可能导致系统各级的运行人员, 彼此之间难以及时联系, 接收不到上级指令, 进一步恶化了电力事故, 带来严重的后果。

3 电力系统安全和稳定运行分析

3.1 电力系统的安全运行条件

以现代化的通信技术为基础, 保障大电网能够维持安全经济的运行状态, 使各种数据和信息能在电力系统中得到充分的利用, 为系统的安全运行创造优良条件, 建立现代化的电力系统整体框架 (见图1) 。

对于电力系统运行条件, 应当以功率平衡约束方程来描述, 即等式约束条件, 其中包括系统有功功率、无功功率的平衡。

式中:PGi、QGi为电源的有功与无功功率;PLj、QLj为负荷的有功、无功功率;ΔPs、ΔQs为有功、无功总损耗。

电力系统的运行约束条件则, 属于一种不等式约束条件, 其中包括:节点电压约束、发电机有功约束、无功约束、线路潮流约束。

式中:Ui、Uimin、Uimax为母线电压的上限、下限;PGi、PGimin、PGimax为发电机的有功出力与其上、下限;QGi、QGimin、QGimax为发电机无功出力及其上、下限;Sij、Sijmin、Sijmax为线路ij的功率潮流及其上、下限。

3.2 故障预测

故障预测的主要依据, 是前期所采集的大量数据, 通过对这些数据的挖掘, 建立预测模型, 从而获得相关的预测参数, 借此即可预测电力系统的故障、负荷量等, 进而指导相关人员针对系统出现的故障问题采取合理的保护、维修措施。另外, 由于电力系统网络往往是错综复杂的, 如果对局部故障处理不妥, 将很可能会造成大规模停电事故, 导致关键原件断开。由此可见, 为了有效控制故障的延伸与扩张, 对于系统中局部和细节方面故障可能产生的连锁故障反应, 进行预测分析工作至关重要。

3.3 故障分析

3.3.1 故障录波与监视分析系统

对于电网的运行故障分析, 主要是利用故障录波和监视分析系统来进行的, 主要记录由于短路、系统扰动、频率震荡以及电压巨幅波动等情况, 所导致的系统电压、电流值, 有功、无功, 系统频率等出现的巨大变化。例如, 在供电线路出现故障问题时, 该分析系统的对应模块可以有针对性地沿着线路运行进行相关数据的连续采集, 并保存在事故发生前后所出现的数据, 作为故障录波信息, 然后通过分析系统, 对其进行存储、上传和分析处理, 从而大大缩短故障的处理时间。

3.3.2 输电线路行波测距系统

如果是输电线路出现故障, 通常会在出现短路的故障点, 向两端产生暂态行波, 而暂态行波在进行传输时, 会遭遇因故障而引发的不均匀介质, 从而出现反射、折射现象, 根据该原理, 即可定位线路的故障点。

3.3.3 小电流接地选线系统

配电网中常见的故障为单相接地故障, 在出现该故障时, 电路会变小, 此时如果对其进行处理, 可以先不要立即停电, 而是利用小电流接地选线系统, 及时迅速地找到接地线路, 从而加强供电的可靠性。

3.4 提高电力系统安全稳定运行的方法

3.4.1 运用数据库技术

运用数据仓库技术的主要目的在于充分地利用采集到的大量电力系统相关数据。该数据库以一定的方式, 将信息储存起来, 为多个用户共享。数据库中的数据集合冗余度较小, 应用程序之间是相对独立的。数据库是信息工厂的核心, 能够为数据集市, 提供重要的数据输入和挖掘功能。

在电力系统建立初期, 通过计算机技术对电力系统中的控制装置进行单一控制, 后逐渐向多控制、区域控制的方向发展, 实现系统的安全稳定运行, 起到预防故障的作用。

电力系统中, 有些数据是隐藏在大量不完全的随机数据中, 因此属于是一种潜在的信息和知识, 如果能够将这些数据挖掘出来, 并灵活运用, 将会发挥更多的价值。因此, 可以通过数据挖掘技术, 在大型数据库中, 寻找故障的预测性信息, 从而为工作人员提供数据分析, 降低偏差。

3.4.2 完善相关法律机制

政府部门应当发挥自身作用, 加大对电力企业的扶持力度, 通过对相关法律法规的完善, 采取依法管理、调度的措施, 在电网企业、发电企业、用电群众之间, 建立纽带联系, 从而达成电力系统安全稳定运行的共识, 加强保护意识, 对相关法律的执行进行维护。完善电力系统用电协议, 提高对于电力系统故障、风险的预估, 加强应急处理能力。

3.4.3 加强监督部门的监督力度

电力部门相关工作人员, 如果在工作中遇到问题, 应当及时汇报给上级领导, 而领导者或管理部门需要及时采取合理的处理措施。因此, 监督部门需要重视监督工作, 加大对电力系统运行安全的监督。

一般来说, 电力系统的内部应当统一进行管理和调度, 以解决电力系统中可能出现的运行操作失误、事故、人员配合问题等, 以维持内部系统运转的流畅。为了保证调度顺畅, 则需要做好对用电负荷、安全稳定、管理分析等方面的预测工作, 提高管理的水平, 还可以对调度范围进行划分, 形成具有准确性、稳定性的电量备用系统圈, 调转、调频、调压系统圈。

3.4.4 提高技术水平

电力企业应当积极吸取其他企业的相关经验, 通过对管理办法、管理技术等方面的合理调整, 引进新型科学技术与设备, 加强对系统设备的维护工作, 从而达到优化电力系统的目的。电力系统应当完善相关装置, 提高技术水平, 例如采用先进安全的自动化设备, 来替代老旧设备, 更新电力的运行、管理系统, 开发相关的应用软件, 为电力系统安全稳定以及故障诊断分析提供技术支持。

3.4.5 提高工作人员业务能力

电力系统中, 工作人员的业务能力, 将直接关系到系统的运行安全。电力系统工作人员应当积极提高自身能力, 参加相关的培训, 通过严格考核、获得证书后, 持证上岗。除了技术水平的认可, 工作人员还应当具备职业道德、组织纪律以及自我学习的能力。企业则应当定期组织活动, 为员工提供提升自我的机会与空间, 同时注意普及电力的法律法规知识, 为电力系统的运行安全提供保障。

4 结语

电力系统的运行状态在现代化的发展过程中, 发生了巨大的变化。基于此, 必须积极完善电力系统安全稳定运行条件, 做好故障预测、分析, 加强对电力系统的实施监控, 令电力系统的运行过程透明化, 易于控制, 进而为系统的安全稳定运行奠定良好基础。

参考文献

[1]戴劲, 宋宇.电力系统安全稳定性研究及防护方案[J].科技创业家, 2011:67~68.

[2]贾红琴, 孙育甲.基于储能技术的电力系统安全稳定运行策略[J].甘肃科技, 2013, 29 (2) :37~39.

[3]舒印彪, 汤涌, 孙华东.电力系统安全稳定标准研究[J].中国电机工程学报, 2013 (25) :2~8.

电力系统安全稳定综合防御体系框架 第8篇

1 电力系统安全稳定防御体系

电力系统的安全运行有着十分重要的意义, 这就要求人们在规划和调度电力系统时首先考虑到电力系统的安全因素。还有一点值得强调的是, 电力系统安全防御体系也应该进行有效的构建, 以降低大面积停电事故。该防御体系整体上较为复杂, 因为其包含很多方面, 比如电网结构和电力系统的安全稳定运行等。总的说来, 可以根据电力系统受到扰动的前后时间段进行划分, 将综合防御体系划分为两个部分, 负责这两个阶段的电力系统安全稳定控制。该综合防御体系还可以分为主动安全和被动安全。主动安全体系负责在电力系统受到扰动之前对电力系统进行安全稳定控制, 可以有效提高系统运行的安全稳定性。而相比之下, 被动安全体系就是负责在电力系统受到扰动之后对电力系统进行安全稳定控制。主动安全体系所对应的三道防线为坚强的电网结构、优质自动控制系统以及安全运行方式。三者缺一不可, 每一道防线都有利于电力系统的安全运行。相比之下, 被动安全所对应的电力安全控制体系主要为传统的三道防线, 这三道防线为故障元件的有效切除、稳定运行的控制措施以及停电故障的有效防止。由此看来, 电力系统安全稳定的综合防御体系包括两部分, 即主动安全所对应的安全保障体系和被动安全所对应的安全控制体系。我们不仅要注重确保传统的安全控制体系的运行, 同时还应该保证安全保障体系的有效运行。

2 安全保障三道防线

安全保障三道防线是相对于主动安全防护体系而言的, 包括三个部分, 分别为电网结构、自动控制系统以及安全运行方式。

2.1 电网结构

主动安全防护体系的第一道防线就是坚强的电网结构, 它是电力系统安全运行的物质基础, 有助于电力系统的安全运行。坚强的电网结构可以确保电力系统的正常状态下和检修状态下的用电, 能够承受电力故障对系统造成的扰动, 从而保证电力系统的安全稳定运行。此外, 电网的设计应该考虑电力系统自身的特征, 在构建电网的过程中应该结合这一点加强主干网络。

2.2 自动控制系统

主动安全防护体系的第二道防线就是优质自动控制系统, 对于电力系统的安全运行有着重要的意义。虽然电力系统有了第一道防线电网结构的保障, 但是在电力系统运行的过程中却会受到很多因素的影响, 使得电力系统出现安全漏洞。所以, 很有必要在第一道防线的基础上加强自动控制系统, 从而有效应对电力系统运行中将会出现的各类难题。

2.3 运行方式

主动安全防护体系的第三道防线就是安全的运行方式, 它的存在可以确保电力系统的安全运行水平提高。在前面两道防线的基础上, 还应该构建第三道防线, 以确保电力系统安全运行时的计划和调度。作为最后一道防线, 其重要性不言而喻。安全的运行方式可以保证电力系统在安全范围内有效运行。

3 稳定控制三道防线

被动安全所对应的电力安全控制体系主要为传统的三道防线, 这三道防线为故障元件的有效切除、稳定运行的控制措施以及停电故障的有效防止。

3.1 故障元件的有效切除

被动安全防护体系的第一道防线就是故障元件的有效切除。这道防线中包括继电保护装置, 可以有效地切除故障元件, 从而确保电力系统运行中出现的故障不会扩大。这就要求继电保护系统能够有效运行, 从而使得电力系统中电力装置不会出现误动的现象。由此看来, 第一道防线的作用在于快速切除影响到电力系统安全运行的故障元件。

3.2 稳定运行的控制措施

被动安全防护体系的第二道防线就是稳定运行的控制措施。虽然有了第一道防线的有效保障, 但是为了以防第一道防线出现问题或者故障非常严重的情况发生, 人们也应该对第二道防线加以构建, 以促进电力系统的稳定运行。第二道防线中主要包括安全稳定控制装置, 可以有效控制电力系统做出正确的动作, 让电力系统在稳定的安全稳定程度提高。

3.3 停电故障的有效防止

被动安全防护体系的第三道防线就是停电故障的有效防止。虽然有了第一道防线和第二道防线的防护, 但是如果停电故障或者电力系统的不稳定运行超出了前面两道防线的设防范围时, 第三道防线就能够有效地组织故障的扩大化, 帮助电力系统稳定运行。通过第三道防线的运作, 故障影响范围就可以被有效控制, 从而防止大面积停电的发生。

4 结语

大面积停电不仅会给人们的生活带来不便, 还会给人们造成巨额财产损失。随着社会的不断发展, 人们对电力系统稳定运行的关注程度也随之提高, 所以应该加强电力系统的防御体系, 使我国国内的电力系统能够安全稳定地运行, 从而有效解决大面积停电故障, 减少因电力系统的不稳定带来的损失。

参考文献

[1]王梅义.大电网事故分析与技术应用[M].北京:中国电力出版社, 2008:20-102.

电力系统安全稳定控制的重要性研究 第9篇

通过研究发现, 充分利用电力系统控制技术, 加强对电力系统的安全稳定控制, 不仅可以提高其可靠性和安全性, 还能为电力发展提供直接的经济效益, 这也是最有效和最经济的手段。要想保障电力系统的安全稳定, 需要采取的控制措施主要包括两个方面的内容:首先是合理安排电网结构和加强电网建设;再者是采用的安全稳定控制措施要完善并有效。由于电力系统安全稳定控制的重要性, 对其安全稳定控制系统进行合理的配置, 不仅能够提高我国现有网络的输电能力, 还能保证我国电网的完全稳定运行。

2 电力系统安全稳定控制的类型

当前电力系统的安全性主要是指, 电力系统能够承受可能发生的各种扰动, 而不会导致大面积和大范围用户停电的风险程度。而电力系统的稳定性主要是指, 电力系统即使在经过大扰动之后, 还能保持连续性的完整运行状态, 电力系统的稳定性主要是由运行工况和扰动性质来决定的。因此, 加强电力系统的安全稳定控制, 就是保障电网的安全稳定及高效可靠的运行, 就是提高电力系统承受风险能力及返回静态运行的能力。基于此, 当前我国电网系统安全稳定控制可按照不同特点进行划分。如果按照所起作用的时机来分, 主要可分为三种类型, 即恢复控制、紧急控制和预防控制, 这三种类型分别与供电中断后的恢复过程、故障发生后的暂态过程和故障前的平衡状态相对应。此外, 按照电力系统信息采集、传递和控制决策方式的不同, 其安全稳定控制模式主要分为三种:

2.1 就地控制模式。

这种类型的稳定控制装置是在各个厂站间单独安装, 然后各个场站间的信息不进行交换。就地控制模式只能参照就地信息进行切换以及判别, 从而有效解决本厂站母线、主变或出线故障时出现的问题。

2.2 集中控制模式。

集中控制模式具有的通信系统和数据采集系统是独立的, 这种控制系统的控制中心, 是在调度中心上建立的。这不仅能够对系统的运行状态进行实时检测, 同时还可依据系统的状态, 改变故障情况并制定控制策略。此外, 还可同时发布控制命令, 最终实现全系统稳定控制的目标。

2.3 区域控制模式。

这种控制系统的稳定控制装置, 是为了解决一个区域电网的稳定问题, 而在2个以上厂站上进行安装的, 而后经过通道和通信接口联系在一起, 最终构成电力系统的另一稳定控制模式。这种控制系统的不同厂站间, 可以进行信息的互相交换和传递, 最终可以在较大范围之内, 实现稳定控制。

3 实现电力系统安全稳定控制的有效措施

破坏电力系统安全稳定的主要因素是, 电力系统内有功功率和无功功率的平衡状态被破坏, 并且不能恢复。因此, 保障电力系统安全稳定控制的措施, 就是针对这一机理而进行研究探讨的。

从目前既有的电力系统安全稳定控制现状来看, 应用最为广泛的主要有发电机励磁附加稳定控制、发电机切除、负荷切除、汽轮机快关汽门、电气制动、系统解列这六种稳定措施, 主要内容如下:

3.1 发电机励磁附加稳定控制。

通过研究可得系统功率极限的简单表达式, Pm=EV/X。由这个公式可分析出, 如果发电机的电抗能有效减小, 那么电力系统功率极限和输送能力就可显著提高。而通过发电机的相对加速度公式, a=wnΔMu/Tj可以得出, 如果此公式中的加速度a能够减小, 那么发电机受干扰后转子相对动能的变化量就能有效减小, 最终系统的暂态稳定性就可显著增强。但是, 如果减小发电机的电抗, 有效增大发电机的惯性常数, 材料的消耗量也会随之增加, 同时电力尺寸和重量也要随之增大, 因此不宜采用这种方式。另一方面, 如果是通过改善发电机励磁调节系统的特性, 从而对发电机的特性进行改变, 这不仅能够提高电力系统的功率极限, 还能够将系统稳定运行的范围有效扩大。基于此, 我国当前绝大数的电力系统发电机, 都有自动励磁调节装置的安装。

3.2 切除发电机。

切除发电机又称为切机, 这种提高电力系统暂态稳定性的控制措施, 已经有多年的研究历史。发电机切除, 主要是指电力系统在面临输电线路断开和短路故障时, 为了避免出现因发电机加速而失去稳定性的状况, 技术人员可以将部分送端发电机组, 进行快速的切除。此外, 要采取这种控制措施的时候, 技术操作人员应对全系统的功率供需平衡进行全面考虑。

3.3 负荷切除。

通过研究得出电力系统的负荷处于时常变化的状态中, 因此为了使功率的传输质量能够得到保障, 就需要通过控制系统频率, 达到控制负荷的目的。另外, 如果运行中的电力系统损失了一定的电源, 此时要想保持系统的稳定, 则需要对部分负荷进行切除。

3.4 汽轮机快关汽门。

一旦正在运行中的电力系统受到大扰动, 就会使发电机轴上出现不平衡功率, 从而导致发电机产生剧烈相对运动现象, 最终使电力系统的稳定运行受到破坏。在实际过程中, 如果原动机的调节非常灵敏, 原动机的功率变化能够跟上发动机电磁功率变化的速度, 那么就可大大减小发电机轴上的不平衡功率, 最终避免暂态稳定受到破坏而失控。要想使故障后的发电机组输入功率大大减小, 要想输入功率与输出功率存在的不平衡状态完全消除, 技术人员在实际操作中对于中间再热式汽轮机组, 可以采用微机控制组成的高速系统和汽轮发电机快速调节气门, 以及发电机功角检测装置, 然后与发电机公角变化情况充分结合之后, 使关、开气门进行快速交替, 尽量使震荡时间明显缩小, 最终可实现提高暂态稳定性。

3.5 电气制动。

在电力系统的实际运行中, 部分水电厂调节阀门和水流都有惯性较大的特点, 基于此, 绝大多数的水电厂会把电气制动当成一种可以提高暂态稳定性的有效手段。

3.6 电力系统的失步解列装置。

从我国电力系统的长期运行实践得出, 不论在运行中如何严格要求电力系统的稳定性, 不论电力系统安全稳定控制措施做得怎样全面, 总会有不可预知的偶然因素出现。这些偶然因素经过自然叠加之后, 就会破坏到电力系统的安全稳定运行。如果不能及时处理好这种破坏稳定的事故, 就会产生更严重的后果, 比如大面积、大范围及长时间的停电。因此, 在实际运行中“失步解列”控制在稳定控制中相当于一个后备, 它的重要性体现在减轻失步造成的后果上, 体现在防止系统出现大面积停电上。

4 结语

对电力系统安全稳定控制的重要性进行研究, 具有十分重要的现实意义。伴随我国电力系统规模的不断扩展和延伸, 我国的电网结构日益复杂和庞大, 单机容量也进一步提高。此外, 我国电力系统的运行受到经济和环境多种条件的影响, 这使得区域间联网和远距离大容量输电系统普遍存在, 也使得电力系统的运行向极限状态更加接近, 最终使我国电力系统暂态稳定问题逐渐暴露。为了避免电力系统出现失控和稳定的现象, 为了使电力系统保持安全稳定可靠运行的状态, 在对其重要性做出深刻认识的基础上, 更需要加强研究, 以及实施相应的增强电力系统安全稳定控制的有效措施, 这不但可以提高电力系统运行的可靠性和安全性, 还可因传输能力的提高, 产生直接的经济利益。

摘要：随着我国电力技术的发展和电力覆盖面积的逐渐增大, 电力系统的安全稳定控制显得尤为重要。在日常运行中, 电力系统的安全稳定控制会受到多种不确定因素的影响, 如果电力系统在大干扰下失去稳定, 则会造成大面积停电的现象出现, 如果情况严重还会造成电力系统自身的瓦解和崩溃。基于此, 本文从当前电力系统安全稳定控制的重要性出发, 对加强电力系统安全稳定控制的有效措施进行研究。

关键词：电力系统,安全稳定控制,重要性

参考文献

[1]李宝兴, 全宇文, 任敏哲.电力系统安全稳定控制的分析与展望[J].西北电力技术, 2005 (05) .

[2]陈升, 等.电力系统稳定控制方式探讨[J].东北电力系统, 2004 (04) .

电力调度稳定安全运行措施研究 第10篇

关键词：电力调度,安全运行,措施,应对体系

1 一般电网事故的特点

1.1 事故来源多样性

(1) 自然灾害日益频繁。具有一定的季节性, 影响程度一般较大, 但影响范围具有很大的不确定性。 (2) 设备故障依然突出。因设计、制造、安装、运行维护等原因所导致的设备故障, 尤其是母线设备故障对电网的安全运行和可靠供电影响较大。 (3) 人为事故时有发生。如:误操作、误整定、误调度、误碰事故等, 往往性质比较恶劣。 (4) 外力破坏尤为突出。近年来由于风筝、飘物挂线、机械违章碰线以及电力设施破坏等引发的系统跳闸日益频繁, 外力破坏已逐渐成为影响电网安全的最大威胁 (如图1) 。

1.2 事故类型多样化

除了传统的机械故障和一次电气设备故障外, 继电保护及安全自动装置、通信及自动化第二次系统故障在某些情况下将直接导致系统失控、事故扩大。这一点在美加大停电事故中表现得尤为突出。因此, 二次系统的安全正受到越来越多的关注。

1.3 故障后果甚为严重

严重的电网事故, 加上电网运行分析的考虑不足, 电网3道防线配置欠合理或二次系统重复故障, 极易引发现代电网连锁反应, 轻则导致电网稳定水平的大幅下降, 单一设备事故、单一厂站停电, 重则引发电网稳定破坏、电网瓦解和大面积停电, 造成重大的政治、经济和社会影响。

2 电网安全风险的调度应对体系

2.1 电网安全风险的调度应对体系框架

为了有效地开展电网安全风险管理, 调度机构作为电网安全生产的最重要环节, 必须建立起一套切实有效、严密闭环的风险应对体系, 并以电网安全风险管理信息系统为平台, 实现从电网安全管理三大体系风险识别风险评估与管理提升风险防范能力风险实时调控风险管理能力持续改进的全过程闭环管理, 不断提升调度系统对电网安全风险的调控能力, 以最大限度地规避风险、最快速度地平息事故、最大可能地减少损失。

2.2 电网安全管理体系

一个严密、完善的电网安全管理体系是确保电网安全常态化管理、高效执行的前提和有力保障。具体而言, 应抓好三方面建设: (1) 构建电网安全管理的组织体系、执行体系和监督体系。 (2) 建立明确的安全生产责任制、强化电网安全生产的全员、全面、全过程管理。 (3) 规范电网安全管理的工作流程。

2.3 电网安全风险识别

2.3.1 外部与内部

从电力体制改革、自然灾害、外力破坏、人为事故等因素识别电网外部安全风险;也可通过对输电网安全性评价及调度系统安全性评价来识别电网内部自身固有隐藏的风险。

2.3.2 电力与电网

可通过对电力供需预测及电力市场运行的分析来识别电力供需平衡方面的矛盾;或通过对电网网架及运行方式的分析来识别电网方面存在的矛盾。

2.3.3 未来与当前

可通过对电网年度运行方式的分析超前识别未来电网运行存在的问题;也可通过对电网日常滚动运行分析和特殊运行方式的分析, 来识别当前电网运行隐藏的潜在风险。

2.3.4 目标与过渡

通过对电力规划与电力建设最终目标的分析, 识别电网目标网架存在的安全风险;也可通过对电力规划与电力建设过渡过程的分析, 识别电网过渡期潜在的安全风险。

2.3.5 设备异常与电网事故

可通过对省内外电网设备运行情况的分析识别电网设备异常;也可通过对国内外电网事故的统计分析识别电网存在的安全隐患及事故处理过程的欠缺。

2.4 电网安全风险评估及调度调控策略

2.4.1 风险评估

在这一阶段, 将重点通过定性的统计分析和定量的仿真计算, 确定电网安全风险发生的可能性、严重性, 评估对电网风险的可预见性、可控性以及承受能力, 并在此基础上对上述风险进行多维度的排序, 绘制相应的风险管理图, 以确定各阶段电网安全风险管理的重点与轻重缓急。

2.4.2 电网安全风险的调度调控策略

(1) 滚动修订电网事故处理预案从年度层面, 应针对电网结构的发展变化, 及时滚动调整年度电网事故处理预案和年度电网迎峰度夏预案, 并滚动修订电网黑启动方案。从短期层面, 应制定日前电网方式事故处理预案及调度台实时运行反事故预想, 或根据需要制定特殊时期或特殊方式下电网保电预案。

(2) 制定并实施电网整改反措计划在日常运行中应及时根据电网事故统计分析、电网潜在风险和自身薄弱环节, 制定有针对性的电网反措计划, 在规定时间落实整改, 并完善相关规章制度。

(3) 反省电网规划和系统三道防线建设。

(1) 超前介入电网中长期发展规划, 提出建设性意见, 不断消除电网结构性隐患; (2) 滚动规划与实施电网三道防线建设, 避免极端事故情况下电网稳定破坏和大面积停电。

2.5 风险防范能力设计与实施

2.5.1 电网安全风险量化评估分析能力

为了科学地对电网安全风险进行定量分析评估, 应逐步使用先进的电网安全风险量化评估工具改进风险管理的模型, 建立和完善电网事故统计分析数据库, 以不断提高对风险的量化评估分析能力。应根据风险管理目标的要求决定风险量化的方法、假设、精度, 而不一定每类风险都进行详细、复杂的量化。此外, 风险度量方法的确定还取决于以下关键因素:风险的严重性和易变性;风险的复杂程度;量化数据的可得性;企业风险量化的技能;风险度量的成本等。

2.5.2 电网仿真计算分析能力

(1) 针对近年来出现的大区联网动态稳定突出、局部地区电网稳定矛盾突出等新情况, 调度部门一方面应根据电网发展需要, 适时更新电网离线综合仿真计算软件, 扩充电网动态稳定、电压稳定等计算功能, 完善模型参数, 解决电网过渡时期出现的新问题;另一方面根据电网实时调度调控和电网集约化运行的需要, 逐步推广与运用电力系统在线计算仿真工具, 满足电网在线智能决策调度的需要。 (2) 大力推进电网精确仿真计算是实施电网精细化管理和集约化经营的必然要求。通过积极开展电力系统四大元件建模和参数实测 (发电机、励磁系统、调速系统、负荷) , 并利用电网广域测量系统记录的系统扰动数据对电网事故和系统大扰动试验的反演, 来不断修正主要设备的计算模型、调整参数和校核仿真软件计算功能, 从而提高电网仿真计算的精确度和可信度。

2.5.3 培训仿真与演习能力

(1) 电网调度员培训仿真系统 (D TS) 功能完善实用, 并在此基础上实施针对性地电网调度培训。 (2) 系统反事故演习常态化和特殊事件 (迎峰度夏、重大节假日和特殊保电时期等) 反事故演习相结合, 不断提高调度实战演习能力。 (3) 定期实施厂站黑启动试验, 确保黑启动电源的安全可靠。

2.5.4 能量管理系统 (EMS) 及电网在线智能化监控技术支持系统建设

(1) 根据电网安全形势变化和生产实际需要逐步完善EMS系统高级应用软件功能 (电网N-1静态安全分析、电网在线稳定裕度分析、超短期负荷预测及发电计划自动安全校核等) ;同时, 尽快完善EMS系统的实时安全校核、设备越限提示、事故预警、事故推画面、事故反演等功能以及EMS系统中基于GPS技术的数据自动采集和分析功能。 (2) 推广实施系统广域实时监测和稳定预决策系统、自动电压控制系统以及继电保护管理信息系统等, 不断提升电网的在线调度监控能力。

2.5.5 建立和完善电网事故应急处理机制

(1) 研究防止电网大面积停电、稳定破坏事故的措施, 研究电网重大事故危机管理策略。 (2) 探索备用调度体系的建设, 进一步完善电网调度应急处理机制。

2.6 调度实时风险调控

2.6.1 电网运行安全实时预警

通过调度员事故预想、EMS系统越限提示和在线稳定监测系统等实时预警, 可以使调度运行值班人员及时了解电网运行薄弱环节, 提前采取针对性的、有效的措施及时将事故隐患消灭在萌芽中或将系统恢复到一定的安全裕度内, 从而有效避免电网事故的发生。

2.6.2 调度事故处理与恢复

(1) 遵循调度事故处理原则。 (2) 调度事故处理的依据及电力系统调度运行规程;电网特殊时期确保电网安全运行工作规范;电网重要厂站全停和电网重要断面N-2事故处理预案;发电厂全厂停电时保厂用电事故处理预案;电网迎峰度夏及特殊时期保电预案;电网事故拉限电序位表;电网黑启动方案;其它电网必要的事故处理预案和规定等。

2.6.3 信息沟通与披露

及时的信息沟通与披露是电网事故处理的重要组成部分, 是迅速有效地组织协调电网事故处理、共享事故处理信息、引导舆论报导的要求。在现代危机管理中, 已成为不容忽视、不可替代的重要一环。

2.7 风险管理能力持续改进

在调度处理完每一次电网事故后, 都应及时对其风险管理措施的有效性进行尽快评估, 并针对评估意见拟定整改反措计划, 以不断提升电网安全风险管理的调度调控能力, 提高风险管理的效率与效益。

2.7.1 事后风险管理评估

事后风险管理评估是为了对电网风险管理的全过程进行反省、评价, 并为今后风险管理能力的持续改进提供参考。

2.7.2 更新完善事故分析数据库

电网事故分析数据库应详细记录事故的分类、原因、损失、处理过程、处理措施的适用性、效果、经验与教训等。

2.7.3 事故反演校核仿真计算软件

通过对每次电网的事故反演, 不断校核仿真计算软件使用数据模型及设备参数的准确性, 不断提高电力系统计算仿真软件的适用性与正确性, 为电网事故精确仿真计算分析打下基础。

2.7.4 反措完善技术支持系统

通过对电网事故发生、发展、处理、恢复全过程的分析, 及时总结反思相关技术支持系统的欠缺, 制定反措改进方案, 不断完善EMS相关功能及其它提升调度调控能力的技术支持系统。

2.7.5 安全规章制度闭环管理

电网安全风险管理必须实现闭环管理, 这是高效应对下次电网风险的有力保障。为此, 应根据事故处理过程中反映出来的问题及时修订相应的事故处理预案等技术文件、进一步完善事故抢险与坚持处置体系, 滚动修正风险管理策略, 健全电网安全规章制度的闭环管理, 并通过跟踪、反馈, 落实改进意见, 不断提高调度风险管理水平。

3 结语

综上所述:随着电力体制改革的逐步深入, 电力产业结构调整以及竞争态势的改变将引发一系列不确定因素, 原有的电网生产组织体系和安全责任体系发生了巨大变化, 而相应配套法律法规还处于进一步完善中, 电网企业正面临着前所未有的巨大风险和由此带来的巨大挑战。

参考文献

[1]张宇.当前广西电网在南方互联电网中的运行问题[J].广西电力技术, 2000 (2) .

电力系统安全稳定标准 第11篇

1 储能技术及国际国内研究应用情况

1.1 常用的储能技术

电能存储技术分为物理储能、电化学储能、电磁储能、相变储能等。其中, 物理储能包括抽水蓄能、压缩空气储能、飞轮储能;电化学储能含铅酸、镍氢、镍镉、锂离子、液流、钠硫电池等;电磁储能包括超导储能、超级电容器、高密度电容储能等;相变储能有冰蓄冷储能。电磁储能和电池储能是最常见的, 可以应用于电力系统运行的储能技术。

1.2 国际国内储能技术新进展及应用案例

1.2.1 国际研究及应用状况

美国、英国、日本等国家最早开始应用储能技术来加强电力系统的安全运行稳定性。

超导储能系统 (Superconducting Magnetic Energy Storage, SMES) 是利用超导线圈将电磁能直接储存起来, 需要时再将电磁能返回电网或其他负载的一种电力设施, 美国IGC和AMSC公司的微型超导储能装置 (1～10MJ) 已经商品化。

液流电池系统是英国lnnogy公司20世纪90年代成功开发的, 初期开发出5kW、20kW和100kW系列多硫化钠/溴液流储能电堆, 并于2001年在英国建造了120MWh储能电站, 用于电站调峰和不间断供电 (UPS) , 2002年在美国建造了120MWh储能电站, 用于电站调峰和不间断供电 (UPS) ;2001年, 250/520kWh全钒液流电池在日本投入商业运营。

世界范围内全钒液流储能 (VRB) 典型的应用案例见表1[1], 飞轮储能典型的应用案例见表2[3]。

钠硫电池是美国福特公司于1967年首先发明公布的。日本东京电力公司和NGK公司合作开发钠硫电池作为储能电池, 其应用目标瞄准电站负荷调平、UPS应急电源及瞬间补偿电源等, 并于2002年开始进入商品化实施阶段。美国电力公司在西弗吉尼亚州的查尔斯顿市安装了美国历史上第一套基于钠硫电池的储能系统 (其电池由日本NGK公司提供) , 该1.2MW (7.2MWh) 钠硫电池储能系统于2006年6月26日实现商业运行, 短期目标是减轻当地电力容量饱和的压力和提高供电的可靠性。截止到2009年初, 全球已经建成了钠硫电池超过200个项目, 总计超过300MW, 2000MW。美国有9MW已经投入运行, 另外有10MW的项目由于时间调整推迟6到12个月。2006年, 美国第一个兆瓦级的储能项目 (1MW) 由美国电力公司 (AEP) 主持完成;2008年, 最大规模的风电储能电站 (34MW) 在日本建成;另外法国留尼汪岛 (1MW) 和阿联酋 (共50MW) 用于负荷平定的项目也在计划建设中。

美国在其“电网2030”计划中, 将SMES等超导电力技术放在了十分重要的地位, 并提出了采用超导电力技术建设骨干电网的设想。

1.2.2 目前国内研究及应用状况

国内电科院某研究室的目标是到2010年底以前掌握100kW级VRB储能技术, 掌握电池系统集成的关键技术, 完成100kW/200kWh的VRB储能系统的研制、试验, 并开展示范运行。

除了液流电池的研究, 中国电力科学研究院电工所还同时启动了“第II代高温超导SMES储能单元构成关键技术的研究”, 目的仍然是储能。

2009年10月, 中国科学院上海硅酸盐研究所和上海市电力公司经过多年合作, 成功研制出具有自主知识产权的容量为650Ah的钠硫储能单体电池, 使我国成为继日本之后世界上第二个掌握大容量钠硫单体电池核心技术的国家, 并已建成2MW大容量钠硫单体电池中心试验生产示范线, 2010年上海世博会期间, 100kW/800kWh钠硫电池 (NaS) 储能系统已作为上海世博园智能电网综合示范工程的一部分在上海硅酸盐所嘉定南门产业化基地启动运行。钠硫电池能量高、寿命长, 是大型可再生能源储能、电网负荷平定和大功率应急电源的首选电池。

2 加强电力系统安全稳定运行的新技术应用探析

储能技术已被视为电力系统运行过程中“采-发-输-配-用-储”六大环节中重要组成部分。作为提高电力系统安全运行稳定性、调整频率、补偿负荷波动、抵御晃电的一种手段。

2.1 提高电能质量和供电可靠性的应用

在中低压系统 (35kV及以下) , 储能装置可以提供各种电能质量服务, 提高供电可靠性, 包括:

1) 电压暂降补偿。

这是储能装置的一个主要应用场合, 也是近年来的研究热点。 (亦即:补偿电压, 达到抑制外部电力系统的晃电对炼油装置的影响) 。

有文献记载在意大利建设的储能装置能够在1s内释放1MW的电力, 起到电压暂降补偿的作用。

2) 平滑可再生电源的出力波动, 闪变抑制。

电能输出不稳定是风能等新能源实现大规模开发利用的一个瓶颈。全钒液流储能电池主要用于存储可再生能源发电, 将不稳定的风能、太阳能转变为稳定的电力供应源平滑输出。全钒液流储能电池已被证实是最适合风能发电平滑输出的储能技术, 该系统使用寿命是铅酸电池的5倍以上, 而且材料回收简单, 不会对环境造成污染, 电解液的安全性也更高。

一个实际应用案例是美国加州的Palmdale Water District的450kW超级电容储能装置, 为附近一个950kW的风电场提供配套电源, 起到镇定风电波动, 抑制闪变的作用, 同时还可以缓解局部地区的过负荷。

3) 短路电流限制, 抑制负荷波动。

一个实际应用案例是日本冲绳在其所辖Chujowan变电站装设的200-MJ, 200-MW飞轮储能装置, 用来抑制大型Arc Furnace的负荷波动。

4) 谐波和低频振荡抑制。

超导磁储能可以实现与电力系统实时大容量能量交换和功率补偿, 用于降低甚至抑制电力系统的低频功率振荡, 以及调节无功功率和有功功率, 对于改善供电品质和提高电力系统的动态稳定性有巨大的作用。

2.2 增强电力系统安全运行稳定性的应用

从增强电力系统安全运行稳定性和提高供电电能质量的角度分析, 分布式储能系统具有更大的优势, 按照电力系统运行的要求来布置储能装置, 可以得到更好的控制效果。

分布式储能系统有三种方式帮助实现对用户可靠性供电:1) 在关键时刻辅助供电或者传输电能。2) 将对供电负荷需求从峰值时刻转移至负荷低谷时刻。3) 在强制停电或者供电中断的情况下向用户提供电能。

另外, 采用较小容量的储能装置就可用于电力系统稳定性控制, 如抑制低频振荡和暂态稳定等。目前研究较多的是动态稳定控制 (小扰动低频振荡控制) 、暂态稳定控制、频率控制、快速功率响应、黑启动等。

2.3 分布式的储能系统选择

关于储能的分布式应用, 可以有多种技术选择。

就目前的储能技术发展水平看, 单一的储能技术很难同时满足能量密度、功率密度、储能效率、使用寿命、环境特性以及成本等性能指标, 如果将两种或以上互补性强的储能技术相结合, 组成复合储能, 则可以取得良好的技术经济性能。在电力系统应用中, 要实现系统的稳定控制, 电能质量改善和削峰填谷等多时间尺度上的功率控制, 可以将超导储能、飞轮储能或超级电容器等功率密度高、储能效率高以及循环寿命长的储能技术与铅酸电池、液流电池或钠硫电池等能量密度高但受制于电化学反应过程的储能技术相结合, 以最大程度地发挥各种储能技术的优势, 降低全寿命周期费用, 提高系统经济性。一个例子是日本Wakkanai在建的5MW并网光伏示范项目将采用1.5MW钠硫电池和1.5MW双电层电容器的复合储能技术。

在电力系统短时间出现电力不足时, 备用电源应立即启动, 超级电容器和飞轮储能技术响应快速, 能大电流放电, 可以作为短时间供电的首选;短时间的缓冲后, 如果电网仍然电力不足, 则可以启动能长时间供电的备用电源, 如抽水蓄能、压缩空气储能等, 从而达到不间断供电;而风能、太阳能等绿色新能源发电要求平滑上网, 这就需要大规模的储能, 保证发出的电力能够平稳地输送到电网, 液流电池、钠硫电池就成为良好的选择。

3 结束语

储能装置靠近负荷布局, 可以减缓电网输送容量的扩展需求, 容量较小的储能装置通过快速的电能存取, 实现较大的功率调节, 快速地吸收“剩余能量”或补充“功率缺额”, 从而提高电力系统的运行稳定性, 特别是对重要用户, 可以实现无缝电力供应, 这对于电力系统外部晃电时炼油化工生产的平稳运行具有巨大的应用价值。总体来讲, 储能装置在电力系统中的优异性能和其环保、无污染特性, 在能源日益紧张、环保节能呼声高涨的今天, 其应用前景非常巨大。

参考文献

[1]张文亮, 邱明, 来小康.储能技术在电力系统中的应用[J].电网技术, 2008, 32 (7) :33-35.

[2]叶季蕾.电池储能系统及应用设计[Z].国家电网电力科学院清洁能源发电研究所, 2011.