同业联盟协议范文（精选9篇）
同业联盟协议 第1篇
同业存款协议
存款单位（甲方）：长治市城区农村信用合作联社
存款联社（乙方）：潞城市农村信用合作联社
上述双方依照中国法律法规和有关金融监管规章制度，经平等自愿协商一致，特就同业存款事宜达成如下条款，承诺信守：
第一条：声明与保证双方具有完全适当的资格与能力订立及履行本协议,并已办妥对双方而言属于必要的授权，批准，备案等相关手续，代表双方订立，履行本合同的签署人及其他有关人员已获得充分有效的正式授权。2 双方订立及履行本协议，不得违反任何管辖双方或其资产的法令，行政司法命令裁决的规定，不违反双方的章程及其他组织性文件，且不违反任何约束或影响双方或其资产的合同或承诺。
第二条：协议条件甲方在乙方开立人民币存款帐户，存入同业存款 贰亿元整，期限 七个月，2010 年 7 月 26 日到 2011年 2 月 25 日，保底年利率 2%,如遇人民银行存款利率上调，同业存款利率作相应上调。定期存款到期，乙方按上述利率一次性支付给甲方相应本金和利息，协议终止。如继续合作。需重新签定合同。
第三条：任何一方均应就本协议的内容以及因订立或履行本协议而知悉的另一方的商业秘密及其他应保密信息承担保密义务。
第四条：违约及处罚如果甲方在约定存期内提前动用此笔资金，须提前三天通知乙方，同时本协议对应同业存款全部按年利率0.72%执行。如果乙方不能按本协议约定支付利息，乙方将在原约定利率的基础上按实际日均额支付甲方万分之三的罚息。
本协议一式贰份，甲乙双方各持壹份。本协议自签订之日起生效。由双方加盖公章并由其法人代表或授权代表签字或盖章后生效。
甲方（公章）乙方（公章）：
法人代表（授权代表）签章：法人代表（授权代表）签章：
年月日年月日
同业联盟协议 第2篇
甲方：_________________________
乙方：_________________________
为了避免双方之间的同业竞争及其不良后果，双方经友好协商，在公平、公正的.原则上达成了本协议，以资共同遵守。
1.定义
1.1 甲方包括_______________________________________________
1.2 乙方包括_______________________________________________
2.甲方承诺
甲方保证现在公司上市时不构成同业竞争。
3.甲方承诺
甲方保证以后也不从事与乙方构成同业竞争的业务。
4.双方协商处理避免同业竞争事宜。
5.双方协商乙方今后从事新业务与甲方构成同业竞争的处理事宜。
6.违约责任_________________________________________________
7.附则
7.1 本协议一式_________份，甲、乙双方各执_________份，均具有同等的法律效力。
7.2 本协议经甲、乙双方的法定代表人(或授代表)签字后生效。
甲方(盖章)：_______________ 乙方(盖章)：______________
法定代表人(签字)：_________ 法定代表人(签字)：________
同业联盟协议 第3篇
单点登录技术解决了如何在网站联盟内部多个应用系统统一身份认证的问题。然而该技术本身的缺陷和漏洞也同样给网络联盟的安全性带来了隐患。
目前主流的单点登录协议主要有两个:微软的Passport单点登录协议和自由联盟的单点登录规范。微软的Passport单点登录从本质上来说是一种由微软控制的中央统筹式的单一登录服务。自由联盟的单点登录规范则是采用SAML来进行交互的。自由联盟中的身份提供者并不是唯一的, 而可以是多个且相互独立存在的, 这点是与微软Passport的根本区别。这种不使用中心身份服务器, 而使用分布式方式进行身份认证的方法就要求不同的服务提供者和身份提供者之间通过联盟的方式建立信任。由于自由联盟规范仍处于研究阶段, 其本身还有一定的缺陷和漏洞。因此, 本文将从攻击者的角度出发, 对自由联盟的SSO协议进行安全性分析, 找出可能被攻击者所利用的安全漏洞。
1 协议介绍及安全性分析
在自由联盟规范中, 比较常用的对象有:
1) 实体Principal Principal是指在WEB上有一个或者多个标识的实体。Principal常常是指人类用户User, 但是有时Web服务也可以视为Principal。
2) 标识提供商 Principal的标识的提供商, 向其他标识提供商和服务提供商确认Principal身份的可靠性。
3) 服务提供商 这是Principal可能希望使用的服务的提供商, 但是它不向其他提供商确认Principal身份的可靠性。
4) 信任圈 信任圈是具有业务关系的服务提供商和标识提供商的团体, 将他们联合在一起, 使其拥有标识的Principal能够进行新的安全活动。
5) 本地标识 这是Principal具有的与特定提供商有关的标识。
6) 联盟的网络标识 这是组本地标识能够相互识别对方的存在, 并且能够通过Principal协议一起工作。
下面介绍自由联盟的单点登录协议的流程, 如图1所示。
自由联盟的SSO协议流程步骤的具体内容如下:
① 用户User连接并访问目标站点, 即服务提供商SP;
② 服务提供商SP将用户User重定向到标识提供商IDP, 希望IDP给出User的身份标识;
③ 用户User完成重定向到标识提供商IDP的工作, 并请求进行身份验证;
④ 若标识提供商IDP能通过用户User的身份验证, 则返回SAML的构造信息给User;
⑤ 用户User将返回的SAML构造信息发送给服务提供商SP, 请求SP提供服务;
⑥ 服务提供商SP与标识提供商IDP建立连接, 根据接收到的SAML构造信息来向IDP发送SAML请求;
⑦ 标识提供商IDP分析所接收到的SAML请求并产生响应, 并将SAML响应返回给服务提供商SP;
⑧ 服务提供商SP通过SAML响应来验证用户User的身份标识, 如果确认则将向User提供其所请求的服务, 否则返回一个请求错误的消息给User。
在此流程的基础上, 可以对自由联盟的SSO单点登录协议进行安全性分析。
用户User与标识提供商IDP之间的连接, 用户User与服务提供商SP之间的连接, 都是处于开放的网络环境之中, 信息的传递容易受到网络监听和拦截, 这容易给攻击者实施重放攻击带来机会。由于它们之间发送的消息都不是同发送方绑定, 这就不能有效地阻止重放攻击。在用户的身份验证过程中, 重放攻击可以达到欺骗系统, 借用用户身份的目的。
在可以实施拦截监听的基础上, 攻击者可以利用一个著名的脆弱性, 即如果攻击者能够控制DNS服务器, 则可以假冒其他人。它通过域名解析的漏洞来将用户引导进入攻击者的网页, 以此来诱骗出用户的个人身份信息。
服务提供商SP和标识提供商IDP之间建立了信任圈, 它们对不是该信任圈内的其他提供商不予理睬, 攻击者除非进入信任圈内部, 否则无法对其进行攻击。这为它们之间的连接提供了安全性保障。而用户User并没有被纳入到信任圈的范畴, 因此攻击者可以冒充多个虚假的用户来对提供商进行分布式的拒绝服务攻击DDoS, 使提供商无法对用户提供服务。
SSO协议中的SAML构造信息是嵌入到其传输结构中的, 绑定的SAML构造同样利用底层的TCP协议来提供可靠的连接服务。这种方式容易带来源IP地址欺骗攻击。
2 攻 击
根据上面对协议流程步骤的安全性分析, 我们可以有针对地对自由联盟的SSO协议采取四种攻击方式。
2.1 重放攻击
攻击者可以通过连接劫持和重放加密重定向请求的方法攻破自由联盟的单点登录协议。其攻击主要在流程步骤⑤来进行, 具体实施方法如下:
1) 攻击者A监听用户User和服务提供商SP之间的连接, 并拦截用户所发出的SAML构造信息和请求服务信息。
2) 由于其所拦截到的SAML构造信息和请求服务信息是加密的, 攻击者A无法解密, 因此攻击者A只能重放拦截到的加密信息到服务提供商SP。
3) 因为重放的信息中有SAML的构造信息, 所以服务提供商SP可以获得标识提供商IDP对攻击者A身份的确认。服务提供商SP就会向攻击者A提供用户USER所请求的服务。
这样, 攻击者A就借用了用户USER的身份, 获得服务提供商SP为其提供User所请求的某项服务的权限。
2.2 域名服务系统DNS (Domain Name System) 欺骗
钓鱼攻击是指攻击者企图通过电子邮件或即时通信信息, 把用户引诱到一个非法网站, 欺诈性地获取敏感的用户个人身份信息的行为。DNS欺骗是一种比较高级的钓鱼方式, 它指的是攻击者用一种非法手段占用一个合法网站的域名, 冒充合法网站, 然后将所有访问合法网站的连接转发到非法网站上。用户一旦到了非法网站上后, 可能会被蒙骗而输入自己的身份信息。
DNS欺骗主要在流程步骤③来进行, 攻击者A只需要以代理方式, 嵌入在用户User与标识提供商IDP之间, 转发User的验证信息, 即本地标识。攻击者A获得IDP对其身份的确认后, 可以利用收到的SAML构造信息, 以用户User的权限来请求服务提供商SP为其提供服务 (如图2所示) 。
钓鱼攻击带来的危害是攻击者获取了用户敏感的个人身份信息, 而且可以冒充用户窃取在SP系统上的信息。更何况, 在目前的网站联盟中, 各个网站之间没有通风报信的机制, 一个网站就算知道用户身份信息已经泄密, 也无法通知其它网站, 而攻击者有的是时间慢慢去试验窃取到的用户身份信息是否在联盟内的别的网站上也能获得使用权限。
2.3 分布式拒绝服务DDoS (Distributed Denial of Service) 攻击
DDoS攻击是一种基于DoS的分布式、协作式的大规模拒绝服务攻击。也就是说不再是单一的服务攻击, 而是同时实施几个, 甚至十几个不同服务的拒绝攻击。其危害在于通过向服务器发送大量的虚假请求, 当服务器试图答复这些请求时, 会由于找不到这些假的用户地址而暂时等候, 当时间超过1分钟时系统将自动断开连接, 这时攻击者会再次传送新的虚假请求, 这样周而复始, 服务器由于不断应付这些无用信息而最终筋疲力尽, 而合法的用户却由此无法享受到相应服务, 实际上就是遭到服务器的拒绝服务。
在自由联盟的基于SAML的SSO协议中, 攻击者可以在两个阶段, 即流程步骤③和⑤中采用DDoS攻击:
1) 攻击者利用多个虚假的用户地址向标识提供商IDP发送身份验证请求。由于IDP要不断地为虚假的身份进行验证, 需要占用IDP的很多资源, IDP可能无法为真正的用户User提供身份验证服务。
2) 在截取到一个SAML构造信息之后, 攻击者A可以通过多个假的用户地址向服务提供商SP发送包含SAML构造信息的服务请求。SP不断地重复分析所接收到的SAML构造信息, 致使SP耗尽资源, 无法再为用户提供服务。
2.4 源IP地址欺骗攻击
许多应用程序认为若数据包可以使其自身沿着路由到达目的地, 并且应答包也可回到源地, 那么源IP地址一定是有效的, 而这正是使源IP地址欺骗攻击成为可能的一个重要前提。
在此基础上, 攻击者A一般是通过TCP协议的三次握手来实施源IP地址欺骗攻击。在基于SAML的SSO协议中, 假设用户主机U和标识提供商IDP处于同一个域内, 攻击者主机A处于这个域外。主机IDP能够确认用户U的身份, 并授予U某些权限。
1) 攻击者A为获得与U相同的权限, 首先冒充主机U, 向主机IDP发送一个带有随机序列号的SYN包。
2) 主机IDP响应, 回送一个应答包给U, 该应答号等于原序列号加1。
3) 此时攻击主机A的拒绝服务攻击已导致主机U的服务失效。结果, 主机U将IDP发来的数据包丢弃。
4) 为了完成三次握手, 攻击者A还需要向IDP回送一个应答确认包ACK, 其应答号等于IDP向U发送数据包的序列号加1。
5) 此时由于主机A和主机IDP不在同一域, 所以A并不能检测到主机IDP的数据包, 只有利用TCP顺序号估算法来预测应答包ACK的顺序号并将其发送给目标机IDP。
6) 如果猜测正确, IDP则认为收到的ACK是来自内部主机U。这样, 攻击者A就获得了用户主机U被标识提供商IDP所授予的权限, 并可以开始对这些服务实施攻击。
其具体的攻击流程如图3所示。
3 结束语
本文主要针对自由联盟的SSO协议, 从攻击的角度对协议的安全性进行分析。首先介绍自由联盟规范, 紧接着按照自由联盟SSO协议的流程步骤进行安全性分析, 最后在此基础上, 针对自由联盟的SSO协议提出四种攻击方式, 并说明各种攻击方式的流程步骤以及各自的危害。
下一步的研究方向是针对上面提出的四种攻击方式, 对自由联盟SSO协议流程各步骤的具体内容进行相应的改进, 以达到防御攻击的目的。
参考文献
[1]Cantor S, Kemp I, Phipott P, et al.Assertions and Protocols for the OA-SIS Security Assertion Mark Language (SAML) V2.0[M].OASISIStandard:2005.
[2]Mark O’Neill.Web服务安全技术与原理[M].北京:清华大学出版社, 2003.
[3]马恒太, 李鹏飞, 颜学雄, 等.Web服务安全[M].电子工业出版社, 2007.
[4]王秀毅, 王凌燕, 韩继红, 等.一种SAML单点登录实现方式的安全性研究[J].微计算机信息, 2007.
[5]丁林花.单点登录技术的研究[J].网络安全技术与应用, 2007.
同业联盟协议 第4篇
《纽约时报》最近的报道引用WME代理律师Eric Zohn的话，Eric Zohn表示，和解协议许可谷歌用以前签订的版税率卖作者的书。而《出版商周刊》引用作者同业协会的话，该协会对此表示否认，并称作者没有被以前商定的版税率“绑定”。该协会称，退出和解协议唯一的动机就是出版人想要起诉谷歌。WME经纪公司建议客户，称“这里面有几个错误，可能产生一些混淆。”
作者同业协会还认为，WME经纪公司的“主要错误是它认为和解协议允许谷歌可以永远这样做”。实际上，“所有的权利都是有期限的，都可根据版权所有人的意愿终止。”
美国出版社和谷歌达成的1.25亿美元的和解协议，允许美国谷歌的用户搜索并预览700万册扫描的图书，再决定是否购买。这项最初计划在2008年6月达成的协议，推迟到2008年12月签定。兰登书屋坚持电子书版税比例
兰登书屋因给出的电子书版税比其他出版社低而受到了文学代理机构的攻击。
尽管兰登书屋表示他们“尽力建立一个对作者和出版社都公平的经上可行的模式”，但目前与一些文学代理机构的谈判还是陷入了僵局。
Blake Ffiedmann代理公司的Carole Blake称，他们从2008年11月就没有再与兰登书屋签订新的合同。她说：“一个国际出版社极力表示版税17.5％或20％是正常的，而英国其他出版社都是25％，这真是可笑。”
另一家代理机构称与兰登书屋的谈判“友好”地推迟了，因为兰登书屋为那些重要作家提供25％的版税，而为那些销量较少的作者提供的版税较低。这家版权代理机构表示，“我们要一视同仁。我们不想为某些作者提供有利的条件而其他作者则享受不到。”
据业内一消息源表示，25％已经成为标准，虽然也有些认为可以“变通”。一家代理公司称：“兰登书屋是唯一一家提供的版税低于25％的出版社，但不是所有代理机构从所有出版社得到的版税都是2 5％”。企鹅的管理总监Helen Fraser称：“我们的版税标准是净收入的25％。我个人认为出版业内版税介于20％～25％之间。一些出版社对所有作者都是一样的标准。一些出版社则按等级划分标准。”
兰登书屋发言人表示：“我们不能讨论我们明确的版税率，这属于商业秘密。我们不知道其他出版社提供什么比例，因此不做评论。电子书市场仍是个非常年轻的市场，仍在继续进化中，我们的版税仅是对作者提供的非常有吸引力的条款中的一部分。”
哈珀·柯林斯200g财年惨淡收场
6月30日，哈珀·柯林斯2009年第四财季结束，统计显示公司经营收入减少400万美元，降至2.78亿美元，降幅达20.6％。这也宣告了集团2009财年的正式结束。第四财季的损失中包括了300万美元的固定资产减值。
2009财年，集团总收入达到11.4亿美元，同比下降17.8％，经营亏损1600万美元。与之相比，2008财年实现经营收益1.6亿美元。2009财年的亏损包括了总计3300万美元的一次性费用，其中3000万为第三财季集团进行大规模重组时的费用支出。
在一份简短的书面报告中，集团CEO布莱恩·莫里称2009财年为“充满挑战的一年”，他认为哈珀·柯林斯的业绩主要受到了图书销售下降、再版书续订单减少，以及安德森新闻公司破产的多重打击。与此同时，在该年度里，哈珀·柯林斯改组了柯林斯集团，裁掉了整个Brenda Bowen儿童图书品牌。英国公司也经历了重组。整个过程共裁员200多人。
西蒙&舒斯特营业利润急遽下降
据西蒙&舒斯特最新发布数据显示，公司经营低迷态势日趋严峻，今年二季度营业利润同比下滑58.2％，从1460万美元降至610万美元。总收入也从1.86亿美元降至1.814亿美元。
2008年上半年，西蒙＆舒斯特实现利润2920万美元，而2009年同期只有400万美元，同期总收入也从3.876亿美元降至3.43亿美元。
西蒙＆舒斯特将利润的急遽下滑归咎于作者版税的不断提高、授权许可和发行收入的不断降低，以及因裁员产生的220万美元的费用。
2009年上半年。继Jon Anderson成为集团新任执行副总裁兼出版人后，西蒙＆舒斯特美国儿童分公司进行了重组，Howard Books分公司迁至纳什维尔，这些变化都带来了裁员的后果，而公司在生产方面也进行了削减。
此次由西蒙＆舒斯特母公司CBS发布的数据中，也包括了英国公司的出版经营数据。
伦敦书店数量保持稳定
据本地数据公司(The Local Data Company，LDC)的监测数据显示，去年伦敦书店数量基本保持稳定。2008年7月至2009年6月底，伦敦市共有74家新书店开张，同时有75家书店关闭。全国范围来看，同期有262家书店关闭，但开张数量不明，因此书店整体状况还不明朗。LDC数据显示，目前在全英格兰和威尔士共有2095家书店。这些数据由多个研究组共同统计完成。他们走访了全英国700个购物区，并记录了商店使用情况的变化。
另有调查显示，目前英国城镇门市空置率已从2008年中期的4％上升到了2009年6月底的12％。受经济危机影响最严重的地区是北部和中部，其中德比、利物浦和利兹的零售用房空闲率已经达到了20％。伦敦中心地区的空置率也达到了13％。
英国超市售书量占图书总销量的1／5
据有关市场份额数据显示，在英国，每五本书中就有一本是在超市售出的。
该调查以尼尔森图书调查数据为基础，综合了阿斯达(Asda)、塞恩斯伯里(sainsbury’s)和乐购(Tesco)英国三家主要超市2009年的图书销量数据，结果表明，在过去5年里，超市作为重要的图书零售渠道之一，在图书市场中所占的销量份额达到过去的三倍还多。据估计，以上三家超市目前的总市场份额约为20％，而2004年只有6.4％。
乐购今年的图书销量市场份额为9.24％；阿斯达为7.61％，较2008年的7％略有增长，塞恩斯伯里2009年的平均市场份额约为2.72％。以上统计数据不包括英国其他超市的图书销量。
阿斯达超市的购书经理称，超市图书销售仍有巨大增长潜力。阿斯达超市每周有1770万人次前来购物，但其中只有很少一部分人来买书。所以，可开发的市场空间还很大。
如果从销售额来看，超市的图书市
场份额就比较小了。2009年，乐购的图书销售份额为5.21％塞恩斯伯里为1.49％阿斯达超市则拒绝提供该数据。其理由是，图书销售额并不是其衡量销售业绩的相关指标。由于阿斯达一贯注重销量，而且超市一直努力做到市场最低价，所以销售额势必要低一些。此外，图书销售额还受到很多不定因素的影响，如具体销售的图书种类等。而销量份额从不骗人。
哈珀·柯林斯的集团销售市场经理大卫·罗氏表示反对这种只看销量的做法，他表示，出版商并不愿看到销量增长而销售额不变的状况。
亚马逊创始人对媒介销售下滑深表歉意
亚马逊在2009年第二季度媒介销售缓慢，全球媒介销售仅增长了1％，美国市场保持持平，国际市场增长3％。该季度的国际业务销售增长几乎与第一季度持平，不计汇率影响增长28％，实际增长16％，但明显落后于去年同期增长率。2008年第二季度国际业务增长了47％，不计汇率影响增长了34％，媒介销售增长了38％。
亚马逊创始人兼首席执行官Jeff Bezos和以往一样，没有过多谈论网上零售业绩。“我们致力于为客户提供价格低，选择广、运输快的服务”。对kindle的销售、kindle国际市场上市、或亚马逊的核心媒介业务增长缓慢，他则没有提及。
国际业务销售，包括亚马逊在英国、德国、日本、法国和中国市场的销售额为22亿美元，比2008年第二季度增长了16％。不计汇率的不利影响，国际销售增长了28％，其中媒介销售从12.6亿美元增长到12.9亿美元。营业利润为1.79亿美元，去年同期营业利润为1.49亿美元。
整个亚马逊网站2009年第二季度净销售额增长了14％，达到46.5亿美元，去年同期净销售额为40.6亿美元。营业收入第二季度减少了27％，减至1.59亿美元，去年同期则为2.17亿美元。
梅耶图书为儿童图书市场销售额增长8％做贡献
2009年上半年，英国儿童图书市场销售增长了8％，这主要归功于梅耶的作品。出版社担心“重版书摩擦”会致使销书的选择范围有限。
尼尔森BookScan的整个消费市场数据显示，截至6月13日的24周，儿童市场零售额为1.27亿英镑，去年同期为1.178亿英镑。不计梅耶图书1100万英镑的销售额，儿童图书市场销售则减少了1.1％，为1.16亿英镑。图书市场销售额整体下滑了1.3％。
上半年独立出版社的销售情况波动很大。出版梅耶图书的小布朗出版社为阿歇特儿童出版带来了88.7％的增长，销售额达到2420万英镑，去年同期则是1280万英镑。同时，Scholstic销售则下滑了21，7％，跌至460万英镑，而兰登书屋儿童图书销售也比去年同期减少了8.9％，减至820万英镑。
其他市场变化则不大。麦克米伦和企鹅儿童市场的销售额都略有增长，麦克米伦销售增长2.3％，为690万英镑；企鹅儿童市场销售则增长0.9％，为1640万英镑。而Egmont和哈珀·柯林斯儿童市场销售则分别减少3％和4.5％，分别为870万英镑和860万英镑。
审计公司对鲍德斯英国公司前途担忧
Companies House的文档材料显示，英国鲍德斯连锁书店的审计公司Ernst&Young对公司继续从事零售业的能力表示担心。
在去年年初的董事报告和财务决算中，鲍德斯的亏损从上年的990万英镑增加到1350万英镑，增加了36％。边际营业额增长了1％，从2.15亿英镑增至2.182亿英镑。
不过，Ernst＆Young对鲍德斯英国公司的长期业务能力有诸多担忧。包括在主要街道的书店的竞争能力，每季的租金成本非常高，书店租用店铺的房主和他们谈判增加月租。供货商对他们的支持状况也不明确；信用保险也不知能否得到。
Ernst＆Young表示，“这些不确定的情况确实存在，这就会导致人们怀疑鲍德斯是否有继续经营的能力。”
03 金融机构同业存款协议 第5篇
金融机构同业存款协议
甲方：
乙方：浙商银行股份有限公司 分（支）行
为促进甲、乙双方业务发展，本着平等互利的原则，根据国家有关法律法规、中国人民银行和中国银行业监督管理委员会的有关规定，经双方友好协商，于 20 年 月 日在【 】签署本协议。具体内容如下：
一、账户信息
甲方在乙方开立资金存款账户用于资金存放。该账户信息如下： 户 名： 账 号： 开户行：浙商银行股份有限公司 分（支）行
二、存款金额、种类和利息 1.2.存款币种：。存款种类选择以下第 种方式：
（1）活期存款。（2）定期存款：
金额（大写）（小写）。存款期限自 年 月 日（起息日）至 年 月 日（到期日）。【A.到期日若遇法定节假日，则顺延至节假日后第一个银行工作日。】【B.到期日若遇法定节假日，则提前至节假日前一银行工作日。】 3.存款利率选择以下第 种方式：（1）固定利率，按年利率 %执行。
（2）固定利率，按参考利率加/减 BP确定，执行年利率为 %。
参考利率：存款起息日当天中午12：00路透相关页面公布的、期限
第1页
为 的SHIBOR/LIBOR/HIBOR/SIBOR利率。（3）浮动利率，利率按以下方式确定：
利率按 □月 □季 □年 浮动。每期利率按每个利率重新定价日的参考利率加/减 BP确定，首期执行年利率为 %。参考利率：每个利率重新定价日当天中午12：00路透相关页面公布的、期限为 的SHIBOR/LIBOR/HIBOR/SIBOR利率。利率重新定价日：第一个利率重新定价日为存款起息日。按月/季/年浮动的利率重新定价日为存款起息日对月/季/年的对应日（若无对应日或遇法定节假日顺延至下一银行工作日）。
（4）其他： 4.计、结息
（1）活期存款。按日计息，按季结息，每季度末月的20日为结息日,未到结息日结清的，计息采用积数计息法（计算公式：利息=累计计息积数<每日余额合计数>×日利率;日利率＝年利率÷360，港币、英镑按365天），按照实际天数进行计算。
（2）定期存款。利随本清，于到期日或提前支取日随本金一次性支付。甲方到期支取、提前支取均采用逐笔计息法（计息公式：利息＝本金×实际天数×日利率;日利率＝年利率÷360，港币、英镑按365天）计息。
（3）【A.若遇法定节假日，则顺延至节假日后第一个银行工作日付息。】【B.若遇法定节假日，则提前至节假日前一银行工作日付息。】
三、资金划汇
甲方应确保于交易当日【16：00】前将存款本金足额存入本协议第一条提及的账户，并有权要求乙方在资金到账后出具同业存款凭证。外币存款也可以由双方互发MT320电文确认。
四、存款支取
1.本协议项下的存款支取系指存款人自己划转、行政或司法扣划、存款人的担保权利人或债权人行使权利导致资金划转，或者其他依法被视同支取的情形。
第2页
2.甲方因特殊原因需提前支取全部或部分定期存放款项的，应提前3个工作日通知乙方，经乙方同意后方可提前支取。
但是，若乙方出现未按期支付本息等违约事项或其他事件（包括发生挤兑、财务状况或清偿能力严重恶化、涉及可能影响甲方存放的资金安全的重大诉讼或违规等重大事件），甲方有权提前支取而无需征得乙方同意，但应提前3个工作日通知乙方。
3.定期存款提前支取的，提前支取的部分按本协议约定的替代利率计息，其余部分（如有）按原约定利率计息。
定期存款到期不自动转存，到期后按照本协议约定的替代利率计息。
本协议约定：替代利率按照提前支取日或到期日当日中国人民银行公布的同币种单位小额活期存款利率确定。
五、本息支付
本协议项下人民币存款的本金和利息用人民币支付。
外币存款的本金和利息用外币支付。外币存款销户时，若税后本息合计金额尾数为银行无法支付的辅币，按销户日该币种兑换人民币的现钞买入价将金额折算人民币金额支付。
六、查询安排
对于甲方存入乙方的资金，甲方及其上级行有权主动查询该笔资金的有关事项，乙方有义务接受甲方及其上级行的查询安排。
查询事项包括：资金存放营业网点查询、账户余额对账单、重要单证核实、印章印模核实等。
七、账户信息核对
双方应定期对账，对账过程中，如发现不符，双方应积极配合，及时处理有关差错。
八、声明与保证
1.本协议任何一方声明并保证：
（1）该方具有完全适当的资格与能力订立及履行本协议，并已办妥对该方而言属于必要的授权、批准、备案等相关手续，代表该方订立、履行本协议的签署人及其他有关人员已获该方充分有效的正式授权；
第3页
（2）该方订立及履行本协议，并不违反任何管辖该方或其资产的法律法规、行政/司法命令、裁决的规定，不违反其公司章程及其他组织性文件，且不违反任何约束或影响该方或其资产的协议或承诺。
2.甲方保证本协议下的存款本金是其合法所有的资金，依法可以用作本协议下的同业存款，订立和履行本协议不违反行业监管法规、规章、规定及监管机构的要求。
九、保密
甲乙双方对于本协议及与本协议有关的事项承担保密义务，任何一方未经对方书面同意，不得将本协议有关事项向第三方披露，但是因以下情况所进行的披露除外：
（1）该等资料和文件可由公开途径获得或者该资料的披露是法律法规要求；（2）根据双方需要遵循的银行业或者其他监管机构的指令或要求披露该等信息；
（3）向法院或者根据任何诉前披露程序或类似程序的要求，或根据所采取的法律程序所进行的与本协议有关的披露。
（4）依照其上市地证券交易所的上市规则披露该等信息；
（5）基于正常业务需要向其董事、管理人员、员工或与本协议有关的专业顾问披露该等信息。
十、税费
甲乙双方应各自承担其在本协议项下应缴纳的税费。根据法律法规的规定或税务机关、外汇管理机关等国家机关指令或要求，乙方有义务代扣代缴存款人承担的税费时，乙方有权从甲方在乙方开立的任何存款账户或/及乙方应付给甲方的任何款项中代扣代缴，但乙方应根据有关规定通知存款人或向存款人提供扣缴凭证。
十一、违约责任
乙方应及时向甲方支付存款本金和利息，如逾期不能支付本金和利息，对于尚未支付的本金和利息应按照延期支付的实际天数，按日利率万分之 向甲方支付违约金。
十二、协议的变更
第4页
本协议有效期内，甲、乙双方任何一方均不得擅自变更协议条款，如需变更本协议的，应经双方协商一致并达成书面意见，未达成书面意见之前，本协议各条款依然有效。
十三、法律适用
本协议适用中华人民共和国（为协议之目的不包括香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区）法律，并依其解释。
十四、争议解决
双方同意本协议项下的任何争议应首先通过友好协商解决，双方协商不成的，按以下第 种方式解决：
（一）向 住所地人民法院起诉。
（二）提交 仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
在诉讼或仲裁期间，本协议不涉及争议部分的条款仍需履行。
十五、协议的生效、终止及文本
1．本协议自双方签章之日起生效，并自甲方全部支取本协议项下存款本息之日自动终止。
2．本协议以中文书立，正本一式 份，甲、乙双方各执 份，每份均具有同等法律效力。
十六、特别约定
甲乙双方特别约定：。若特别约定与本协议其他条款的约定不一致，则以特别约定为准。
（以下无正文）
第5页
本页为《金融机构同业存款协议》之签署页
甲方
（签章）
法定代表人（负责人）
或授权代理人（签章）：
乙方
（签章）
法定代表人（负责人）
或授权代理人（签章）：
协议存款和同业存款的异同比较 第6篇
协议存款和同业存款的异同比较
一、定义
狭义的协议存款指商业银行根据中国人民银行或中国银行业监督管理委员会的规定，针对部分特殊性质保险资金开办的存款期限较长、起存金额较大、利率、期限、结息付息方式、违约处罚标准等由双方商定的人民币存款品种。
狭义的协议存款定义最早来自于《关于同意商业银行试办保险公司协议存款的复函》(银函〔1999〕338号)。与一般性存款最大的不同点在于：保险公司协议存款仅限于商业银行法人对中资保险公司法人办理，且协议存款期限仅限于5年以上(不含5年)，5年期以下(含5年)存款仍按同期同档次法定存款利率执行，协议存款最低起存金额为3000万元。该类存款可作为存款类金融机构的长期资金来源，不属于同业存款，应计入存贷比指标。协议存款可以提前支取，其协议存款凭证可用做融资质押物。
同业存款是指有金融机构许可证的单位在银行的存款。包括其他商业银行、政策性银行、邮政、证券公司、信托、期货、住房资金等。如余额宝的资金最终通过银行的对公存款和同业存款科目存放在银行。
广义的协议存款就是指同业存款，两者在合同上都体现为“协议存款”，那是因为两者都是存款人和存款银行进行协商确定的。
二、如何界定存款性质——看资金的本质
如何界定存款的性质，取决于其存款来源资金的本质。例如基金公司：基金公司管理的资金来源是众多的小额投资者，其资金属于有金融机构许可证的存款，因此只能做同业存款。对于基金公司自有资金，目前每家基金公司自有资金一般只有1-3亿，少数达到5亿，由于规模较小，目前尚无限制规定属于何种存款。
再如保险公司：保险资管受托管理的保险公司资产，可以做保险公司协议存款，因为来源是保险资金，这笔存款应该被归入一般性协议存款。除此之外，险资还能做普通定期存款(普通定期存款不议价，按挂牌利率存，一般在预期降息前快速做大存款规模时常用这种)。保险资管管理的资金同时还包括了年金户，资管公司资本金和保险资管发行的理财产品，这三种资金由于不属于保险资金，只能做同业存款，比如很多保险公司发行的存款系列理财产品。
三、操作手法和定价基准不同
险资的协议存款利率在双方商议确定后，在该协议存款到期前，一般无法跟随基准利率进行调整，以固定利息为主。而且理论上来说，协议存款是不能在到期前提前支取并利率不变的，提前支取这个条款常见于基金的同业存款，尤其是货币基金，因为根据证监会的文，可以不计入30%的存款比例。
养老保险的协议存款的定价基准随基准利率变动而浮动，这里的基准利率是指储蓄存款利率。中国人民银行在关于办理养老保险个人账户基金协议存款的通知里规定，基准利率为协定整存整取储蓄存款利率。在双方商议确定协议存款利率后，该协议存款到期前，如遇人民银行向上调整基准利率，协议存款利率自利率调整之后分段计算。若人民银行向下调整基准利率，协议存款利率不调整。
同业存款的定价基准参考shibor，还有各家商业银行资产负债部FTP给出的定价。定价的关键在于各家行的FTP如何进行运作，如果资金中心与业务经营单位FTP价格不高的话，存款价格通常议价的幅度提不上去，尤其是大型银行。
四、作用不同
从银监会考核的角度来说，同业存款和协议存款最大的区别是，同业存款不计入贷存比考核，但是协议存款纳入贷存比考核。协议存款有降低存贷比、扩大存款规模的好处，所以可以看到一般银行在月末考核贷存比的时候，比较需要协议存款。同业存款的作用一般是两种，一是作为准备金，二是用来配备同业资产来补充头寸，因此可以视同银行的现金资产。
同业联盟协议 第7篇
深圳完成国内首单小贷公司同业拆借协议
作为国内小额贷款行业的发源地和重镇，深圳扶持民营金融发展创新不断。昨日，深圳市西奇西小额贷款有限公司与深圳市潮商小额贷款有限公司正式签署了同业拆借协议，完成了深圳市乃至全国小贷行业的一次重要金融创新。此次创新业务依托深圳担保集团与前海金交所的战略合作，前者为业务创新增信，后者为参与各方搭台，完全按照市场化、商业化模式进行，拆借额度、利率、期限均由拆借双方自主协商决定。记者采访获悉，首笔业务拆借资金规模达数千万元，期限为3个月，利率参照目前市场上小贷企业融资成本确定。昨日，深圳担保集团与前海金交所同时签署了战略合作协议，双方将联手为小贷行业拓宽融资渠道展开深度合作，推出更多创新业务。扶持小贷行业系列利好相继落地深圳在国内最早开展小贷业务试点，记者从深圳市金融办获悉，深圳市已批准116家小额贷款公司的试点资格。截至6月30日，目前营业的96家小额贷款公司注册资本合计179.83亿元，本新投放贷款209.12亿元，贷款余额133.83亿元，自开业以来累计发放贷款68.45万笔，为社会解决了941.33亿元融资需求。特别是今年新批的18家小贷企业，股东实力普遍雄厚，其中有5家大股东为上市公司，控股股东有联想控股、宇龙、中集集团等重量级企业集团。为推动行业发展，深圳市出台了一系列扶持政策：首先是结合行业诉求，全面放开全市小额贷款公司的外部融资比例，允许总融资比例不超过公司净资产的200%，这在国内属于较高水平。其次，批准成立了同心小额再贷款公司，注册资本10亿元，经营范围向辖区小额贷款公司发放信贷资金，将进一步提升我市小额贷款公司放贷能力。同时，我市利用前海股权交易中心、前海金融资产交易所为平台开展小贷资产证券化试点，前海股权中心已有6款产品完成投融双方对接，总规模约1亿元。强强联手完善创新体系小贷公司间的同业拆借不设任何条件限制，如不强制要求担保、评级等，完全按照市场化原则展开业务。在回答记者提出的“小贷行业同业拆借的市场空间有多大？”问题时，深圳市小额贷款行业协会秘书长王泽云提供了一个观察角度：到6月底，深圳市小贷行业信贷规模约为200亿元，贷款余额为130亿元，全行业沉淀资金约为70亿元，相当于去年银行向小贷行业的授信总额度。“如何盘活这笔沉淀资金，满足行业内小贷企业的资金需求，同业拆借有非常大的创新空间。”他表示。成功的创新离不开完善的市场体系支撑。前海金交所作为深圳唯一的金融资产以及金融要素品种的专业交易机构，深圳担保集团作为市政府搭建的中小企业融资服务平台，在此次创新中强强联手。深圳担保集团总经理黄倬炜昨日表示，小贷公司作为解决中小微企业融资难问题的重要环节，确保其融资畅通，能够有效增强其服务中小企业的能力。前海金交所总经理建东表示，将努力发挥金交所的平台作用，推动深圳区域金融市场体系的发展创新。金交所常务副总经理谢广祈介绍，小贷公司在免费成为金交所会员后，即可在平台上借助资金拆借、发债等多样化融资工具实现对资金的有效管理，提高资金使用效率，目前全市已有20多家小贷企业成为会员。昨日首笔拆借业务的资金拆出方深圳市西奇西小额贷款有限公司成立于2009年，2012年、2013年连续两年荣获“中国小额贷款公司100强”，是广东省唯一入选“广东省自主创新示范企业”的小额贷款公司。
同业联盟协议 第8篇
根据协议, 双方将充分发掘和利用各自领域的优势资源, 为跨国企业客户提供完善的移动通信服务和解决方案, 包括一站式服务、通信成本管理等。中国联通将充分发挥3G/4G均具备国际主流制式的天然优势, 充分发挥3/4G协同性能, 为跨国企业用户平滑提供更优质的移动互联网体验。
双方的合作对于充分发挥各移动业务市场的资源和技术优势, 增强双方核心竞争力都具有重要意义。
同业联盟协议 第9篇
合作意在优势互补
根据协议，合作双方本着“真诚、平等、务实、开放、互利”的原则，在整车开发、动力总成、关键零部件、研发资源、节能与新能源汽车、国际业务、生产制造管理等领域开展合作。协议的签订实施将有助于广汽集团与奇瑞汽车的优势互补，快速提升核心竞争能力，实现共赢式发展；标志着国内本土汽车企业首次建立了战略联盟合作关系；既是落实国家汽车产业政策的实际行动，又是进一步丰富我国汽车产业跨地区合作经验的大胆探索和实践，将对我国汽车产业的发展壮大产生积极影响。
广汽集团董事长张房有与奇瑞汽车董事长尹同跃都表示，双方建立战略合作伙伴关系有利于有效整合资源的优势，提升企业的核心竞争力，同时对整个中国汽车产业及相关行业的发展产生积极的影响，并为中国汽车工业整体核心竞争力的建设和整个汽车产业的发展上一个台阶做出贡献。
汽车行业的首个战略联盟
广汽集团和奇瑞汽车均是国家重点支持汽车行业资源整合的企业。目前，广汽集团在合资合作、资本运营、生产制造、精益管理等领域形成了一定优势。
奇瑞汽车是国内自主品牌标杆企业，拥有整车、发动机及部分关键零部件的自主研发能力、自主知识产权和核心技术，目前已成为我国最大的自主品牌乘用车研发、生产、销售、出口企业。
如何实现与国际先进品牌有效竞争、取得高水平发展是中国汽车需要破解的核心课题。此次广汽集团与奇瑞汽车建立国内汽车行业首个战略联盟，突破了行业传统合作模式，为中国汽车企业如何应对激烈的竞争提供了新的模式和思路。
高层声音
“今后我们将按照具体项目到全面合作的思路，逐步提升战略协同的层次和水平。”
广汽集团董事长 张房有
“在与广汽的合作中，奇瑞绝不算小账、不藏心眼儿，从大局出发，真正做实合作项目，为中国汽车工业的发展开创新模式、新局面。”
奇瑞汽车董事长 尹同跃
“我们兼并重组之路走了10年，至今却没有太多实质性进展。从发展模式和推进效果上看，我更支持强强联合的方式。广汽和奇瑞的合作还只是个开始，这将是未来我国汽车产业发展的必经之路。”
中国机械工业联合会副会长 张小虞
编辑观点
抱团，不仅取暖更为突围
时光倒转四、五年，谁会想到两个自主品牌企业之间会有合作和联盟诞生。然而激烈的市场竞争会促成新鲜事物的从天而降。国内汽车产业正面临着这样一个关键的时期，那些从德、日、美、法等汽车强国来的外资企业与生俱来具备明显的技术和品牌优势，而近年来坚持不懈的本土化又使它们具备了相当的成本优势，再加上都市化、小型化的设计走向，外资、合资品牌已经逐渐向国内自主品牌本来占据优势的市场领域进军。这种情况给本就发展尚未成熟的自主品牌以前所未有的压力。
面对这种局面，如果想在最短的时间内提升实力与跨国公司竞争，只有加强战略合作，通过重组和联盟，降低企业研发成本，产生规模化的经济效应。而今天联盟的这两位主角，就是在这样的背景下看清“斗争形势”，实现了中国汽车工业史上的“第一次”。同行企业，哪怕是直接竞争的企业之间形成某种程度、某种形式的战略联合，在国外司空见惯，国际汽车巨头之间联合的例子也不少。今天我们来评说广汽与奇瑞的联盟，着眼点可以不在于预测前景，而在于鼓励这种企业管理的创新精神。
编辑观点
放下面子，共同做强
这次合作并未公布太多细节，但从两家企业这些年的工作重点大致可以分析出一些端倪，我们不妨替他们“规划”一下。
首先，这次合作无论是政府在幕后主导，还是两家的你情我愿，都具备了双赢的合作基础。广汽向外资伙伴学习多年，在供应链管理、生产管理、营销与服务等方面具有较系统的经验与实战能力；奇瑞则像个车库里的技术宅男，思维很超前，埋头搞研发，也花大力气打开了国际市场的渠道，但却疏于在国内调研市场的口味，所以导致了技术过剩。
因此，对双方都有好处的做法，是奇瑞出售一些广汽需要的核心技术专利（或产品）——比如直喷汽油和柴油机、CVT、自动变速器、车型平台、电动车技术等，同时将海外的工厂产能和渠道开放给广汽，从而迅速获得资金以提升品牌和后续产品力。而广汽，则可以把相对优质的供应商介绍给奇瑞，以及合资公司管理等软实力上做深入交流。
