大陆新闻论文范文（精选7篇）

大陆新闻论文 第1篇

海峡两岸近年来的交往, 尤其是在经贸、文教和民间方面的交流日益频繁。据国台办网站的数据, 到2008年, 两岸人员往来累计已突破5000万人次, 是岛内总人口的两倍以上。两岸之间新闻交流虽然开始晚些, 但也在逐步增长。1987年台湾《自立晚报》两名记者绕道东京来大陆采访, 直至目前到大陆来采访的记者已达15000人次, 大陆赴台湾采访的约1000人次[1]。但是两岸关系的发展也历尽风云, 两岸政策也不断有新的发展, 形势和政策的发展变化都必然对大陆媒体选择、报道台湾新闻的方式以及对台湾形象的塑造有着深刻的影响, 其中一个明显的现象就是不仅中央级的媒体专门开出台湾专版专题, 重点报道台湾新闻, 很多地方媒体也以不同的方式报道台湾方面的新闻以满足广大读者的需要, 甚至在与台湾一水之隔的福建, 福建东南卫视、海峡卫视、厦门卫视的台湾新闻报道都是重点打造的内容。因此对这段时间大陆对台湾的报道进行梳理和分析, 总结其中的发展和变化是很有必要的。

二、大陆媒体对台湾新闻报道的概况

大陆媒体对台湾新闻报道, 无论是报道的量上还是内容涉及的广泛性方面都发生了巨大的变化。

首先从报道的量上来说, 大陆媒体对台湾新闻的报道基本上经历着从关注到平息到现实的再关注的过程。两岸开放新闻交流的初期, 鉴于过去几十年的隔绝, 大陆对于台湾新闻的报道量是很大的, 《人民日报》曾经每天开辟台湾的新闻专版, 后来随着两岸交流交往的增多, 双方民众对对方的基本情况已经相当熟悉了, 当初的那种新鲜感淡了, 主要媒体关于对方基本情况的报道总量减少了许多, 例如《人民日报》已经没有台湾新闻专版, 只是把台湾新闻作为国内新闻的一部分;与台湾联系相对不多的省市报纸大体也是这样处理, 直到上个世纪90年代中后期, 随着两岸关系的不断发展, 对于两岸重大事件像1996年的台湾大选、1998年的汪辜会晤、1999年的“两国论”等, 大陆媒体对台湾新闻的报道份量越来越大, 如今可以说是遍地开花, 不仅与台湾密切联系的地方报纸, 比如《广州日报》、《深圳特区报》、《珠海特区报》和福建的许多地方报纸都有台湾的专版新闻, 中央电视台也将每周有关于台湾的专题新闻节目改成日播节目了, 各大网站也都开设有新闻的专区, 电台也有专门报道台湾新闻的栏目, 比如中国华艺广播公司每天晚上八点至八点半的《两岸报道》。在这个过程中, 有些台湾新闻的节目也慢慢成长为名栏目, 典型的就是福建东南卫视的《海峡新干线》, 每期30分钟, 包括岛内焦点、今日链接、岛内百态、闽港新闻等基本板块, 它推出后不断推陈出新, 通过链接两岸媒体、连线专家学者等诸多创新性的处理方式, 对台湾新闻进行足量报道。[2]

其次, 从报道的内容上来说, 大陆媒体对台湾新闻的报道一直以来遵循着客观、公正、全方位报道, 全面反映台湾形象。以新华社对台湾领导人四次的选举结果报道为例, 四次的选举结果报道都进行简短的客观事实陈述, 告知获胜的一方是谁, 双方得票数和得票率, 对选举结果本身不加以任何评论, 仅会跟进报道国务院台湾事务办公室对此的评价, 如08年3月23日的电讯中及时报道了国台办发言人对台湾选举结果的态度, 重点突出选举所表达的支持两岸和平发展, 反对“台独”的取向。[3]

再次, 从大陆媒体报道台湾新闻的消息来源看, 主要有三大源头:其一是对来自台湾各大媒体的报道进行编辑整合, 虽然没有具体多少比例的统计, 但可以肯定的是占了所报道的台湾新闻绝大的比例;其二是驻台媒体的采访, 目前主要有新华社、人民日报社、中央电视台、中央人民广播电台和福建日报集团和东南卫视在内共七家媒体, 但由于台湾当局对于驻台采访的种种限制, 采访量并没有多大。还是以新华社报道台湾领导人选举为例, 2004、2008年的选举因为新华社记者可以入台, 通过采访得到了很多一手材料, 例如2004年台湾地区领导人选举后所引起的争议, 新华社记者范丽青、陈斌华、李凯等在台湾实地进行采访考察, 发来的都是一手资料。除此之外, 目前比较多见的是在广播电视中, 采用与之合作的台湾媒体记者出境和出声所获得的信息。比如, 在“八八”风灾中, 台湾快乐联播网的记者直接向中国华艺广播公司新闻节目《华广快车》播报灾情及救援情况, 央视的各档新闻节目也大量出现台湾中天、TVBS记者的报道。

三、新时期大陆媒体报道台湾新闻的可持续报道空间

有分析反映出, 发行量较大的《参考消息》和《新民晚报》在20世纪后五年的新闻报道中, 占最大比例的是中性新闻, 两报每年的中性新闻比例均达52%以上, 最高达94%。正面新闻和负面新闻的比例则相对较少。[4]这应该能够说明大陆报纸的一种倾向, 即尽量减少敌意, 力图创造一种平和的氛围。这与大陆的对台政策是一致的。在处理两岸关系方面, 大陆在经过了1979年的“叶九条”、1983年的“邓六条”、1995年的“江八点”, 特别是自2003年至2005年中共中央总书记胡锦涛会见国同党主席连战, 胡总书记对于发展两岸关系提出的五个四点意见、主张、看法、建议, 总体的中心思想就是和平发展理应成为两岸关系发展的主题。同样, 两岸“三通”之后随着两岸人员往来的频繁、两岸交流交往不断深入, 尤其是中共的十七大确定了和平发展的主题, 对台政策显示出在原则不变的前提下, 策略愈见弹性的变化, 在政策发展过程中逐渐突出了一个中国原则框架内海峡两岸的平等地位, 足见大陆对结束敌对、开展对话、早日实现和平统一的诚意。这种诚意因而也具体体现在传媒对台报道的倾向之中, 这也为大陆媒体报道挖掘台湾新闻报道的可持续空间, 拓展台湾新闻报道时的深度和广度, 满足两岸民众沟通交流的需要提供了一个广阔的舞台。那么大陆媒体报道台湾新闻的可持续空间在哪里呢?笔者认为主要有以下这几方面是目前最为迫切需要解决的:

1、严格把关台湾新闻报道严肃性

编辑在各类稿件的审读中要时刻保持高度的政治敏感性、政治判断力和政治责任心, 这是毋庸置疑的。然而, 仅有此还不够, 还必须了解和掌握判断是与非的标准以及具体的处理方法。否则, 一是问题和你面对面你却发现不了;二是你发现了却不知如何妥善处理或处理失当。在许多此类问题中, 涉台用语的处理是最敏感和难度最大的问题。2002年11年1日, 中共中央台湾工作办公室秘书局印发了《关于正确使用涉台宣传用语的意见》就是准绳。同样台湾当局行政部门“陆委会”也于1993年公布了《中共党政军机关企业学术机构团体旗歌及人员职衔统一称谓实施要点》, 其中的很多规定在台湾的新闻媒体中广泛应用, 在我们转载时需多加注意。

2、改变单调化的新闻报道模式

现在很多媒体中充斥的大多是台湾的“硬新闻”或者说是娱乐圈里千奇百怪的“新闻”, 大陆民众通过大陆媒体看到的台湾是成天政党恶斗、立法机构打架, 族群分裂的社会局面, “乱象”是笔者在周遭环境中听到的最多的形容台湾的词。经笔者对2009后1月18日至1月24日中午搜狐台湾新闻的统计, 在271条台湾新闻中, 政治新闻223条, 占82%;经济新闻15条, 占6%;社会、科教新闻14条, 占5%;娱乐新闻12条, 占4%;军事新闻7条, 占3%。细看这271条台湾新闻, 绝大多数是台湾混乱的政治负面新闻和经济丑闻、艺人丑闻等, 正面新闻所占比重很小。不利于引导受众认识一个全面、客观、真实的台湾。建议多报道一些类似《台湾南投县:要让杭州市民每天吃上台湾农产品》和《台湾写真:“方寸”之间的台北故宫珍宝》这样的正面新闻报道, 让台湾报道更加全面丰富。而对于受众难以梳理清楚台湾政坛纷繁复杂的政党和局势, 建议媒体编辑加强这方面的引导作用, 多做一些政党的背景资料和基础性知识, 这样更有利于受众了解台湾新闻。

3、改善对台湾新闻表面化的报道

纵观大陆媒体对台湾新闻的报道, 即使是每天一个专版的报纸, 其报道内容基本是根据台湾媒体报道的新闻改写的, 相当表面化、零碎化, 层次较浅, 不仅影响媒体对全面信息的处理, 也会减少受众所能接受的信息内涵, 导致判断出现差异。两岸当局之间的交流并不应该也不能代替民间的直接交流, 人民才是两岸合作交流的执行者与最终受益者, 两岸在加深正式交流合作的同时不应该忘了两岸民众沟通的管道, 没有两岸民众参与的两岸合作势必不能走远。两岸隔绝几十年, 信息、人员交流的不对称的现状更需要媒体在传播相关信息时的斟酌和释疑, 所以需要深化关于台湾社会和民众生活的报道, 将报道的着重点转移到受众关注的话题上来, 将台湾民众的形象生动化、具体化、生活丰富化, 这就需要目前为数不多的驻台记者大量深入到台湾社会生活的某一点, 传回一手资料, 更期待台湾有关方面能够加大新闻开放, 让更多的大陆媒体记者能够有机会接触到台湾社会生活的方方面面, 从而让台湾普通民众的形象真实地展现在大陆受众面前。

4、在台湾当局没有大规模地对大陆打开新闻大门之前, 大陆有意报道台湾新闻的媒体要着意在专门知识和了解台湾的深度方面培训报道台湾新闻的记者和编辑

事实上, 现在大陆媒体报道台湾的记者和编辑, 基本的新闻业务水平是较高的, 但是由于两岸交流的限制, 能深入了解台湾社会状况的记者和编辑很有限, 可以说编辑报道台湾新闻的记者和编辑大部分都没有踏上过台湾的土地, 他们对台湾的了解和普通民众一样, 更多是停留在口口相传与大众媒体的文字中, 是建立在一种感性认识之上的, 这样容易造成片面化与单一性, 再加上人力和经费, 多数媒体也没有以专业领域划分记者的报道范围, 而采取的是机动支援性质的工作方式, 这样也使记者掌握台湾新闻动态和分析能力受到限制。相比较而言, 台湾方面有一些专门研究大陆的科班研究生背景的记者, 他们戏称自己是“大陆通”, 随着两岸关系的全面发展, 大陆媒体中这样的“台湾通”是必须的。这个“台湾通”不仅要通晓大陆对台政策、台湾的社会万象、台湾对大陆的规定, 也要知晓台湾媒体的立场, 让新闻报道符合国家法律法规和政策要求, 是对记者的最基本要求。台湾媒体虽说市场化程度极高, 但每家媒体都有自己的立场, 同一新闻事件会出现倾向完全不同的新闻报道。比如, 2007年6月23日, 马英九正式宣布萧万长担任自己的竞选搭档, 这一则消息容易达到客观的“硬新闻”, 台湾各大报纸对此的呈现却并不相同:台湾《联合报》相关新闻标题为《马英九副手萧万长出线》, 报道倾向中立, 其中结尾一句为“ (萧) 此番重出江湖, 跌破许多人的眼镜”;台湾《中国时报》相关新闻标题为《大选拼经济马副手敲定萧万长》, 报道倾向正面, 特别强调他“不分蓝绿特质受欢迎”;台湾《自由时报》相关报道标题为《马英九副手锁定萧万长》, 报道中凸显其并不受深绿选民喜爱的经济“统派”角色, 并使用2000年之后萧“逐渐疏离 (国民党) 中央”等词语, 于文章结尾处又提到马英九并未提前面告连战、王金平一事, 特别引用连、王原话“见面的事, 连约都没有约”, 所述事实即使客观, 也意在凸现国民党内矛盾, 报道倾向负面。[5]

5、解决台湾新闻报道中词汇使用的沟通和理解问题

任何语言都有所属的社会制度背景, 海峡两岸隔绝了60年, 形成了不同的语言环境, 尽管都是汉语, 在一些词汇和表达上还是略有不同, 从网络上来说, 大陆叫网络, 台湾叫网路, 大陆叫软件, 台湾叫软体, 大陆叫服务器, 台湾叫伺服器等等让人感受到虽然同在一张网路, 同一种语言有时还是可以让人看得糊里糊涂, 听得懵懵懂懂的, 再比如在一些军事用语方面差别更可见一般了, 台湾叫神盾, 我们说的是宙斯盾, 台湾说潜舰, 我们说潜艇, 台湾说战力指的是我们的战斗力的意思。这些差别放在新闻报道中需要读者猜迷了, 影响对新闻的理解。鉴于这种情况, 有必要在充分准备的条件下召开几次两岸媒体的专题讨论会, 交流和解决这方面的各种问题。2000年7月, 由中国社会科学院学术交流委员会等三单位在台湾喜玛拉雅发展基金会和民主文教基金会的赞助下, 召开了“海峡两岸及香港人文社会科学译名”研讨会, 大陆和港台的40多位语言学和各个学科的研究人员初步交换了关于两岸译名的意见, 此次会议也讨论到少量新闻报道中的译名问题。相对而言, 两岸新闻报道中的词汇使用和理解问题, 比人文社会科学的译名的互相理解要简单。只要着意解决, 可以做出一份常用两岸新闻词汇和使用特点的对照表, 加上使用情境的解释, 出一本小册子。

摘要：本文从大陆媒体对台湾新闻的报道现状出发, 研究两岸关系发展并发生了积极的变化, 尤其是“三通”终于实现之后, 大陆媒体如何更好地报道台湾新闻, 让新闻交流更好地服务于沟通两岸同胞的感情、增进相互了解, 消除歧见, 推动两岸关系发展和祖国和平统一进程发挥重要的作用。

关键词：大陆媒体,台湾新闻

参考文献

[1]姚玲.福建首开大陆地方媒体先河赴台驻点.中国华艺广播公司网, 20081214.

[2]东南卫视网.

[3]黄小雄, 沈国麟, 杜旭赟.新华社台湾地区领导人选举报道的框架分析[J].新闻大学, 2009 (1) .

[4]郭可, 严怡宁.大陆报纸如何塑造台湾形象—从《参考消息》、《新民晚报》五年新闻报道方式说起.

大陆新闻论文 第2篇

光头强变“熊三” 尽显萌态闹新春定档大年初一的《熊出没狂野大陆》冒险升级欢乐归来!同时发布“快乐竞赛”版预告，光头强借助基因科技摇身一变“熊三”登场，踏上令人惊叹不已的狂野大陆，展开险象环生却又笑料百出的百万大奖竞技赛。

光头强迫不及待通过基因手环变身“熊三”，身上毛发根根分明，更厉害的是光头强变身后同时拥有了熊的嗅觉，十里飘香都可以被捕捉进鼻孔里，使观众不禁好奇光头强在其他变身形态时所拥有的“特异功能”。

此次曝光预告中，狂野大陆令人大开眼界的世界观惊喜揭晓。在这充满想象力的新世界中，人类通过基因手环变身飞禽走兽遨游嬉戏。熊强组合将会在这里展开怎样的爆笑之旅?他们是否能顺利赢得奖金?不禁让人对影片后续发展充满好奇。

387个角色 渲染创历年最佳

人类变身各种各样的动物?这不仅是国产合家欢动画电影的首度尝试，也对制作提出了更高要求。为使动物形象生动逼真，影片大量使用国际领先的Xgen毛发系统，并自主研发方特角色绑定系统。

本片中多达387个角色栩栩如生，同比去年增加50%以上，动物造型的角色占63%，毛发量最多的角色更达到上千万根，逼真细腻的角色渲染创下“熊出没系列之最”。影片技术革新带来前所未有的视觉盛宴，惟妙惟肖的百种角色都将成为大银幕上的精彩看点。

沼泽森林、沙漠戈壁、高山峡谷、冰山雪地预告片中惊鸿一瞥的狂野大陆比赛场馆，在电影正片之中出现了近20分钟，总计超过500多个镜头，解算量惊人。

大陆新闻论文 第3篇

其实，远在1988年，台北《自立晚报》记者徐露和李永得未经台湾当局批准，偷跑到中国大陆采访之后，有关大陆企业、商品、品牌的报道(属整合营销传播范畴)在台湾媒体就接连不断，而有关大陆风光旅游和招商引资的资讯，从专门的小册子、专业图书、DVD光盘、互联网络的相关链接，一直到报刊的大陆专版、电视的太陆报道栏目，从未断绝。甚至于在某些报刊杂志，早就出现大陆官方省市的投资广告，台湾当局最多就是象征性地罚款了事。用“两岸猿声啼不住、轻舟已过万重山”来描写20AM80年代以来的两岸的商品交流状况最为贴切。

大陆商品八台，从20世纪70年代的鱼船走私、货柜闯关开始，主要是中药材、中成药、紫砂茶壶、大陆名酒、古董字画、甚至于农副产品等等，内容丰富。在1987年台湾地区解除戒严状态，开放大陆探亲之后，福建沿海由台湾控制的金门、马祖群岛，直到台湾西部的澎湖列岛，甚至包括台湾东北部的基隆、宜兰等县市的近海渔民等，许多人暂时抛弃捕鱼主业，纷纷干起和大陆渔民海上交易的所谓“边境小额贸易”。福建沿海港口福州、厦门、平潭等，台湾鱼船来往穿梭，原先国共内战的“海峡中线”禁区，荡然无存。台湾空军夜问巡逻台海上空，但见灯火如织，俨然海峡夜市已经成型。最有趣的就是，驻守金门的国军部队，副食品的猪肉、大白菜等基本已经由厦门地区供应，在缺水干旱季节，金门县政府还请求厦门市政府考虑拉个水管过去支援。据说，还有不少金门和马祖居民，就在大陆这边娶妻生子，每天利用大陆号码手机联络，往来团圆。

这些林林总总有关海峡贸易和交流的热火朝天现象，已经完全改变过去冷战时代两岸的隔绝状态，但是仔细研究，例如我们在金门的商场上仔细观察，马上可以发现，其实台湾方面需求比较大宗的还是传统的农副产品、中医药产品和部分廉价的轻工业产品。最近几年，大陆的家电商品在台湾市场已经有些竞争力，甚至家用汽车开始有人计划引进。比较令人遗憾的，就是中国大陆对台湾的吸引力，除了招商引资、名胜古迹之外，基本上就是廉价的农副产品、工业原料等，进入21世纪之后，开始出现物美价廉的轻工产品、家电产品以及小型机车、汽车等“进阶产品”，基本上反映了中国的商品化进程。

如果有竞争力、能够进入台湾地区的大陆商品，主要依赖价格低廉，主要采取低成本竞争的话，那么“中国制造”在目前的台湾市场，如同全世界中国商品的命运一样，仍旧只能走“价格战”的红海竞争，即使台湾当局开放大陆商品和服务业的广告在台湾大众传媒上发布，请问：宣传出去的大陆品牌形象究竟是什么?从全球化品牌竞争力指标来观察大陆品牌的商品力和传播力，目前依然还处在比较初级阶段。

大陆新闻论文 第4篇

一、中国大陆与台湾地区的电视新闻节目特点

(一)中国大陆电视新闻节目特点

在骆正林教授的《新闻学概论》一书中曾提到:“新闻起源于西方,而且起源较晚,最开始作为社会学的分支而存在,后来才渐渐独立出来”。可见,新闻既是从社会学分离出来的,那么必定是建立在“社会”的基础上,而社会是真实的。换一种说法,新闻首要条件应当是建立在真实的基础上。

新闻在中国发展的过程中,由报纸到电台再到电视节目。中国的第一档也是最典型的一档的新闻节目被称为“中国政坛的风向标”的《新闻联播》,产生于1976年7月1日。最初的《新闻联播》只有外景片,没有播音员。而发展到现在,已经变成了不仅有播音员播报摘要,连外景片也有讲解的一档节目。虽然大大提高了播报效率,但是这样的做法很容易引导电视观众的思维。新闻中心梁晓涛主任曾说:“不仅关注新闻事件,还更重视新闻价值。”播音员的出现就是为引导观众从“正确”的角度去关注新闻。

再看其他的新闻节目,上星卫视的主流新闻节目形式和《新闻联播》大同小异,而且极少有评论类的新闻节目,即使有也是在新闻播报时穿插出现。而部分地方台则有少量的新闻评论类节目,但不会作为主流新闻节目播出,且播出的时间也略为讲究。例如,湖南经视的《钟山说事》播出时间是在晚上10点左右;而在晚间六七点左右的黄金时段,有一档《经视新闻》作为主基调新闻节目存在。

虽然目前中国新闻类节目有一定的局限性,但还是呈现出一些可喜的进步。例如,央视对于《朝闻天下》和《新闻30分》等一系列新闻节目的改革。

《朝闻天下》作为一档类似读报节目存在,形式大约为表述事件加参考纸媒评论。改版后的播报虽形式庄重许多,但纸质媒体和网络上都对其引进评论员机制叫好,称这一机制“让特约评论员与演播间的主持人进行连线对话评论,使人耳目一新。”而收视率比未改版前提升了28%,更说明央视对新闻类节目改革的成功。《新闻30分》收视率比未改版前更是提高了35%。

另一方面进步体现在中国新闻节目跨出国门。“中国新华新闻电视网(CNN)下属的中国新华电视控股有限公司2013年12月19日与泰国新闻网(TNN)签署合作协议,CNC电视节目将在泰国新闻频道TNN24播出。”这也说明了我国的新闻节目向走向国际市场迈出了重要一步。

(二)台湾地区电视新闻节目的特点

如国要用几个词概括台湾新闻的特点,大概是“泛娱乐化”“泛低俗化”和“立场化”。

第一,泛娱乐化。人民日报海外版曾在如此描写台湾新闻节目:“播报社会新闻,便伴以尖叫、嚎哭、刹车的音响;播报天气预报,主播竟然先唱起了《秋意浓》,然后捡起一片道具树叶,深情款款地告诉观众降温的消息……”不仅如此,台湾新闻类节目还善用动画和特技,再现画面,以此来吸引观众。让人分不清到底是在看新闻节目还是娱乐节目。

这样的做法,无疑是为了提高收视率。台湾的名嘴李艳秋就曾表示“:变得随波逐流,节目上会说些有特色的流行语。”而她同时也表示,她觉得对不起观众,因为违反了专业新闻规范。

第二,泛低俗化。看过台湾新闻节目的人都应该有同一种感受,就是画面的夸张和字幕的突出。而台湾媒体最“擅长”的莫过于拍两个阵营,由开会变成辱骂,再由辱骂变成打架,乱成一锅粥,但节目的收视率往往很高,这种风气可以用“低俗”二字来形容。如果把台湾政坛之乱是“家丑”,那么媒体绝对是把“家丑外扬”的传播者,而目的,仅是收视率。

还有其制作的字幕,繁多且有爆点。看过韩国综艺节目的人们都知道,韩国综艺节目有很多笑点都在其制作的花式字幕上。而台湾恰恰把这种效果在新闻节目上发挥到了极致。其字幕虽有介绍及讲解作用,但主要目的是为了制造噱头。

第三,立场化。由于政治背景的缘故,台湾政坛一直呈现多党对立的局势。而台湾各大电视台也由于政治信仰不同,会有自己独特的视角。各台在播报同一则新闻时切入点不同,导致对同一件事的评论相异也是常有的事。因此,台湾的新闻,尤其是评论类新闻往往有很强的主观性。这样,有违客观陈述新闻事实的原则,而且某些不稳定因素的存在,使台湾媒体确有煽风点火的作用。

不得不提的是,“立场化”虽然不适合于新闻播报,但是却从另一方面反映了台湾“公众话语权”,也可以理解成一种其民主的体现,而且让民众有了更多的选择。而正是这种“民主”,对如今台湾新闻节目的影响及推动起着至关重要的作用。

二、中国大陆与台湾地区电视新闻节目的差异及原因

(一)中国大陆与台湾地区电视新闻节目严谨性差异

中国大陆的电视新闻作为“党的喉舌”,单从新闻事实的角度来说,其报道内容是相对客观且严谨的,新闻内容和事实本身不会有太多偏差。而台湾的新闻节目则带有较多主观色彩。“泛娱乐化”“泛低俗化”和“立场化”几乎是大多台湾新闻节目的通病,往往会造成新闻内容和事实的不符或夸张。

(二)中国大陆与台湾地区新闻自由度差异

根据2012年REPORTER WITHOUT BORDERS这一非政府组织的调查表明,台湾新闻自由度全亚洲第一(全球第47名),远高于全球排名173名的中国大陆。表明,新闻自由度是大陆与台湾新闻节目各方面差异的主要原因之一。

(三)中国大陆与台湾地区电视新闻节目差异的主要原因

人民网上曾刊登了一篇由邱鸿雨执笔的文章,题目是“大陆新闻节目和台湾新闻节目的比较——以央视《新闻联播》和中天《晚间新闻》为例”。论文中提到的一些观点:“节目的严谨程度不同;新闻生态的不同;主持人的背景不同”。而上文中对台湾节目特点的分析也恰恰印证了这些观点,但并不是仅由这些表面的原因造就了两岸新闻节目的差异,还有更重要的一点,就是政治和文化背景的不同。

央视有一档非常著名的节目《海峡两岸》。其中有一个环节是大陆主持人和专家与台湾的两位评论员进行现场连线,对当前政治局势(偏台湾方面)进行讨论。这档节目中不论从主持人和评论员的穿着打扮,还是演播室的布置都处于一个风格线上。但很明显两岸评论员与主持人说话的“犀利”程度大不相同。大陆相对谨慎,说的内容要经过深思熟虑,表达方式也相对婉转;而台湾地区可能就会吆喝着他们领导人的大名直接批评等,台湾评论员总是会以十分尖刻犀利的方式直指问题核心,一针见血。

这个例子说明即使大陆与台湾的节目形式高度一致(如没有台媒炫目的字幕、有庄重严肃播报新闻的主持人等),其新闻节目不论是从内容深刻性还是内容广泛性都存在相当大的差异,而这些差异的由来主要是因为政治和文化背景的不同。深圳报业集团的总编辑胡洪侠在他的《对照记@1963》中写到了大陆、香港、台湾三个同时代的人在不同地方的成长历程。在接受采访时他说,如果用词来概括这三个人或者这三个地方之间的差异,“第三类是看上去带有政治性的词语,三地的人在成长、生活中却都能涉及到”。由此,政治背景对人的成长、发展起到的作用可见一斑,更不用说对新闻节目的影响了。

三、结语

中国大陆新闻节目与台湾地区新闻节目相比,虽然在新闻自由度方面台湾地区远高于中国大陆,但是就新闻事实的客观性而言,大陆则是远高于台湾。两个地区虽然在电视新闻节目的报道和形态上有相当大的差异,但经过电视新闻节目几十年的发展,都基本找到了一条拥有地区受众的发展道路。

摘要：中国大陆的新闻节目,就目前而言不论从形式到内容都比较拘谨,而代表节目《新闻联播》更是引起了人们的广泛讨论。本文通过对台湾地区电视新闻节目的特点进行研究,对中国大陆与台湾地区的电视新闻节目差异进行了初步的探讨。

关键词：中国大陆,台湾地区,电视新闻节目,差异

参考文献

大陆新闻论文 第5篇

定档大年初一的“熊出没”系列第七部大电影《熊出没·狂野大陆》暖哭了!《狂野大陆》已于全国部分城市开启两轮点映活动，不仅上座率及场均人次领跑同档期电影，更加收获7年最佳惊喜口碑，提前点燃鼠年春节现象级观影热潮。电影将于1月11日和12日周末两天再度开启点映。

点映中，在变身动物的奇幻旅程中，《熊出没·狂野大陆》呈现出温馨感人的父女情画面。原来，除了光头强、熊大、熊二之外，影片加入了一个新角色乐天，他来到狂野大陆，原来是因为他的女儿乐乐，并且，他似乎还有一个不为人知的秘密，这个秘密不仅让熊强陷入困境，甚至给所有人带来危机!在危机面前，光头强一改往常逗趣的形象，与队友一起迎难而上，堪称“史上最帅光头强”。

除了逗趣幽默，为观众带来欢声笑语以外，《熊出没》系列大电影主创团队一直在影片中加入细腻的情感，从友情、亲情等各个方面给观众带来情感共鸣。电影中乐天对女儿的拳拳父爱、感人至深的话语为观众带来极佳的情感体验，看完点映的观众真切表示：“爸爸乐天和女儿乐乐那里太感人了，主题曲响起的时候，我已经泪流满面了。”

大陆新闻论文 第6篇

关键词：今日话题,自由谈,网络新闻评论

新媒体问世之后, 整个媒体的竞争已变成观点的竞争, 媒介的功能不再停留于提供新闻信息, 更为重要的在于为受众解读新闻, 提供观点。互联网高度发达, 无处不在, 受众在信息的海洋中容易迷失方向, 需要某种观点的引导, 网络新闻评论恰好能够承担起这样的社会角色。凤凰网继续使用《申报》著名副刊“自由谈”一名, 针对时下热点话题创办专栏《自由谈》, 标榜越谈越自由;《今日话题》是腾讯新闻创办的原创新闻评论栏目, 创立于2005年, 至今已出品2000多期。该栏目以接近社会民生的话题为主要评论内容, 主导思想是“做专业的评论、用常识解读新闻”, 评议时事资讯热点, 发挥媒体监督职能。曾于2008年获颁南方都市报“年度网络致敬栏目”, 是网络媒体比较客观的一个[1], 选择该两栏评论有一定的代表性。

1 香港与大陆网络新闻评论的异曲同工之妙

香港与大陆同属于中华民族文化系统, 具有共同的社会主流核心价值观, 两地的网络新闻评论也呈现出许多相似之处。

1.1 栏目选题

腾讯的《今日话题》和凤凰的《自由谈》都属于综合性网络新闻评论专栏, 选题来源非常广泛, 涉及社会潮流、时尚文化、突发事件, 又涉及人的精神境界和思想观念, 囊括了政治、经济、法律、文化、历史、医疗、卫生、教育、娱乐等多个领域。选题的标准通常是社会意义重大的事件、引起公众广泛关注的社会话题或者与公众切身利益息息相关的热点。比如, 两者2014年的选题都是颇受网友关注的话题, 包括央视扫黄、过度医疗、昆明暴恐、马航失事、文章出轨、招远命案、公务员涨薪、反腐、雾霾、留守儿童等等, 两者的选题范围和标准具有高度相似性。

1.2 结构设置

《今日话题》和《自由谈》是网络新闻评论专栏, 与滚动式新闻评论不同, 都具有固定的结构设置, 包括几个固定的组成部分:标题、导语、正文、结语、网友点评, 结构清晰, 脉络严谨。此外, 根据不同的话题, 往往配有新闻图片相关视频, 还有些相关新闻信息的链接。但为了集中网友的注意力, 视频的切入较少, 还是以文字评论和图片说明为主。责任编辑充分利用了网络的优势, 在页面上既收集了名人、专家的点评, 也设置了网友的评论区, 为多方交流碰撞出思想的火花创造了舞台。另外, 编辑将一些正文中的精彩观点制作成小标题, 一方面可以起到很好的导读作用, 另一方面, 编辑的立场也遁于无形之中。

1.3 核心价值观

中国的主流价值观是社会主义核心价值体系, 是以集体主义和爱国主义为核心。《今日话题》和《自由谈》都体现出了主流的价值观, 当下的网络新闻陷入了世俗、媚俗、低俗的怪圈, 许多网站为了赚取点击率一味地迎合网络愤青, 评论中充斥着情绪化、非理性的谩骂和吐槽。而《今日话题》与《自由谈》有表扬, 有批评, 有赞同, 有反对, 抛开极端的情绪、偏激的思想, 饱含人文关怀。这两栏网络新闻评论注重议题的设置和新闻策划, 注重观点的展示和碰撞, 坚持着客观的事实判断与理性的价值判断[2], 并不停留于事实的表面, 为了提供观点、引导舆论、充当意见领袖, 着重发现新闻背后的故事与意义, 塑造了负责人、有良知、有担当的媒介形象, 传播社会正能量, 维护社会核心价值观。

2 香港与大陆网络新闻评论各有千秋

大陆与香港的网络媒体受历史、地理、文化等因素的影响而有所不同, 《今日话题》与《自由谈》分别作为大陆与香港网络新闻评论代表, 虽然在民族血统上是一脉相承的, 但是在不同发展背景的影响下也呈现出很多的不同点。

2.1 受众定位

《今日话题》和《自由谈》依附于不同的网络媒体, 受众定位不同。《今日话题》定位于广草根大网民, 评论内容更加平民化、草根化, 评论范围更广。而《自由谈》受众定位于主流华人, 即关心家事、国事、天下事且文化程度较高的网友, 其评论内容更倾向于理性化, 精英化, 在对新闻事件的剖析上追求深度, 无论是对新闻背景的呈现、新闻缘由的追溯还是对未来发展趋势的预测都有理有据, 从知识到行业再到社会。

2.2 表现风格

《今日话题》的整体风格通俗易懂, 接地气, 语言、说理和论证都让人更容易理解, 评论中引用的具体事例、网络语言和网友陈述更多。《今日话题》以事实为基础展开评论, 用事实说话, 为了迎合网友的阅读习惯, 大量使用网络上新潮的语言, 接地气, 和广大网友“打成一片”, 对普通网友而言具有贴近性。《自由谈》的风格略为严肃, 图文并茂, 逻辑清晰, 评论时而犀利又深刻, 时而诙谐但又不失力度, 总体来说, 在说理和论证过程中引用的法律法规、国家政策和专业术语更多, 展现出为主流服务、为精英服务的理念。除了语言深刻之外, 《自由谈》还运用了多种论证方法, 既有以时间、空间、逻辑为线索的论证, 也有“是什么、为什么、怎么办”的三段论, 论证方法多元化, 打破陈规, 不循规蹈矩, 让受众感觉到新颖与独特。

2.3 品牌意识

在市场经济的环境下, 网络新闻评论在一定程度上具有商品性, 要在激烈的“商品”竞争中脱颖而出, 就必须具有品牌意识, 打造自己的品牌形象, 传播所属媒体的经营理念。《今日话题》的口号是“用常识解读新闻”, 标榜自己的评论是以常识为基础, 尊重事实。栏目品牌的树立一直都是栏目管理的重点, 并且根据传媒环境和市场需求的变化而改变, 在从2009年到2010年这个跨度中, 《今日话题》的口号也做了相应改变——从“关注大家的关注”到“用常识解读新闻”。这也从一个方面反映出网络媒体在新媒体语境下的自我调整——从“口述人”到“立言者”[3]。《自由谈》的口号是“越谈越自由”, 紧扣栏目的初衷, 以自由为特色, 评论不畏强权的限制, 常常站在公众的立场为公众说话, 贯彻“有理不在声高”的理念, 不偏不倚, 有理有据地论证观点。两个栏目把各自的栏目口号在页面开头用特殊字体标出, 展示栏目的品牌意识, 栏目自我塑造的品牌就是栏目的特色之所在。《今日话题》注重常识、事实, 树立了客观、中立的媒介形象;《自由谈》重视道理和论证过程, 给网友留下自由而严谨的印象。

2.4 反馈互动

两个栏目在最后虽然都设有网友评论区, 但是两者的互动设计不同。《自由谈》, 在用户中针对当下社会的热门话题展开民意调查, 每一期评论结尾既设置了网友自由评论区, 也有对栏目满意度的调查, 页面设计上附有新浪微博、腾讯微博、QQ空间的分享栏, 凤凰评论的官方微信二维码也有助于实现了栏目与受众之间的互动, 接收反馈, 不断改进。《今日话题》有编辑介绍区, 可以通过腾讯微博收听编辑, 也可以直接对编辑提问, 在结语之后设置了对该期总体的评价, 只有褒贬两个选项, 还有“新闻立场”的投票板块, 征询网友的意见, 选项往往也只有相对立的两面, 这种统计式投票能将网友观点鲜明地表现出来。另外, 《今日话题》利用QQ平台的优势, 给订阅了这个栏目的QQ用户及时推送最新的评论, 栏目与网友的反馈、互动更强。

3 网络新闻评论要取两者之处

腾讯的《今日话题》和凤凰的《自由谈》是类型相同的两个评论栏目, 分别承担了大陆与香港网络新闻评论的代表角色, 受中华传统文化和网络环境的影响, 两者在选题范围、结构设置、标题设置、核心价值观方面相似。但不同的历史背景与社会制度又使得两者在受众定位、表现风格、品牌意识与反馈互动方面有所不同, 《今日话题》的受众范围更广一些, 传播力度也更大, 更容易发展受众;而《自由谈》的评论更有深度, 涉及的话题与评论的方式更为自由, 更注重说理, 以理服人。

从两档评论栏目的比较中看出, 大陆与香港的网络新闻评论在选题、策划方面有相似之处, 但是大陆的网络新闻评论受众基础更广, 反馈互动更强;香港的网络新闻评论论证说明更有力, 更追求深刻挖掘新闻事件背后的意义, 两者的特点反映出大陆和香港网络新闻评论的发展趋势, 为其他网络评论节目提供多元化的参考价值。

参考文献

[1]刘聪.简析凤凰网评论频道的差异化竞争策略[J].新西部, 2012, 5.

[2]肖玉清.浅谈网络新闻专题策划——以腾讯网的“今日话题”为例[J].新闻世界, 2012, 4.

大陆新闻论文 第7篇

一、大陆涉台电视新闻概述

(一) 定义与意义

笔者查阅了大量相关文献, 并未找到关于祖国大陆涉台电视新闻的权威定义。笔者以为, 涉台电视新闻是指由大陆电视媒体制作的, 以海峡两岸民众及海外关心两岸问题的华人为主要受众, 涉及两岸政策、两岸交流交往及台湾岛内政治、经济、军事、文化、民生等话题的新闻。涉台电视新闻对于解读中央两岸政策、把握舆论导向, 了解台湾社会文化、人民生活、思想感情, 提供多元声音, 促进两岸政治、经济、文化交流乃至实现祖国统一大业, 都具有重大的政治意义。

长江韬奋奖获得者、从事二十几年涉台新闻报道的著名记者、主持人成洋先生认为, 涉台新闻有两项任务:“一是向台湾和海外的观众报道党和政府的对台方针政策以及大陆社会进步、经济发展、文化兴旺、人民安居乐业、勤奋努力的崭新形象;二是让大陆观众了解台湾。” (1)

在对台传播的早期阶段, 各级媒体把精力集中在第一项任务上, 进入21世纪以来, 党中央调整对台宣传工作, 更加注重第二项任务, 也就是让大陆更深入地了解台湾, 倾听台湾人民的声音, 理解台湾人民的“本土意识”, 夺取对台工作的主动权。

(二) 现状

大陆涉台电视新闻最早的是中央电视台1996年创办的《海峡两岸关系论坛》, 每周一期, 每次30分钟。2000年2月改版为现在的《海峡两岸》, 成为一个日播节目, 每天播出15分钟, 随后扩展到30分钟, 其栏目宗旨为:跟踪海峡热点, 反映两岸民情。历经十多年的发展, 《海峡两岸》的内容定位已十分清晰, 其节目风格特色也已基本形成。“作为一档日播栏目, 《海峡两岸》根据内容, 将栏目划分为两大类, 一类是扫描式’新闻报道《热点扫描》和深度解析《热点透视》两个版块组合, 这是栏目的常态’;另一类是特别节目形态, 比如一周热点点评’、大陆记者游台湾’、国台办新闻发布会等非时事新闻类节目。” (2)

除了CCTV-4的《海峡两岸》之外, 涉台新闻最具影响力的当属福建东南卫视的《海峡新干线》及其衍生栏目《海峡午报》和《海峡论坛》。该栏目由“读报式、点评式”风格的闽台资讯类节目《两岸e搜索》于2004年5月改版而成。从2004年起, 《海峡新干线》由于政策解读准确、舆论导向正确及台湾岛内咨询独家、快速、丰富而在全国范围内建立了广泛的知名度和稳定的观众群。通过科学的品牌化运作, 《海峡新干线》于2005年元旦延伸出周日播出的时事谈话类节目《海峡论坛》, 形成了一个完整的资讯和评论节目带。为了满足不断上升的收视需求, 2008年4月14日, 栏目组又推出了午间新闻栏目《海峡午报》。由此, 东南卫视周一至周日每日中午播出的资讯栏《海峡午报》, 周一至周六晚间十点提供基本不重复的新闻资讯《海峡新干线》, 周日提供专业新闻评述《海峡论坛》, 打造了一个较为完整的、立体的、多元的涉台新闻报道和评论体系。

此外, 东南卫视所在的福建省还是涉台新闻制作和播出的重镇, 除了东南卫视的“海峡体系”之外, 省级的福建电视新闻频道《看东岸》栏目也是以台湾资讯为主要内容的, 福建海峡卫视的《华文报道》栏目也将涉台新闻作为其报道重点。福建市级电视台涉台新闻报道也极为踊跃, 例如, 厦门卫视的《海峡报道》以电视文摘的形式全景展现两岸共同关注的新闻, “以跨越一线海峡, 报道两岸真情’为宗旨, 以本地新闻两岸化, 台湾新闻本土化’和鲜活事例, 理性思考’为主要运作方式, 内容涵盖两岸往来、政坛风云、台湾民生和本地涉台新闻。” (3) 此外, 还有福州电视台的《海峡面对面》、泉州电视台的《新闻相拍报》的子栏目《看东岸》等。

由于涉台新闻报道政策性强、难度大, 再加上目前大陆媒体进岛采访仍很困难, 对岛内的采访报道仍不易常态化。因此, 福建省之外的境内地方电视媒体的涉台新闻报道至今仍为数极少。

二、涉台电视新闻的选题原则

由于政策限制等原因, 除了中央电视台等国家级媒体在台湾有派驻记者外, 全国省级媒体仅福建东南卫视和福建日报有驻台记者, 记者数量、装备状况都还极为有限。至今大陆对台湾电视新闻的画面基本上还是由台湾的合作电视公司通过卫星传递的, 涉台新闻目前尚不具备自采的充分条件, 当前的涉台电视新闻仍以“编辑型”新闻为主。

作为新闻把关的第一道程序, 涉台新闻选题显得尤为重要。笔者认为, 涉台电视新闻选题应把握以下几个原则:

(一) 把握舆论导向, 重点解读中央对台的方针政策

江泽民同志曾明确指出:“我们国家的报纸、广播、电视等是党、政府和人民的喉舌”, 必须“按照党和人民的意志、利益进行舆论导向”。 (4) 涉台电视新闻肩负着为祖国统一大业服务的重大责任, 更应牢牢把握住正确的舆论导向。因此, 涉台新闻必须把正确解读中共中央对台的方针政策作为第一要务, 口径一致地传达中央在两岸问题上的原则立场以及中共中央自2006年以来相继出台的一系列有利于两岸经贸和文化交流的惠及台湾同胞的重要措施。这些信息都应正确、有效、全面、广泛地传播给台湾同胞, 争取做到“入岛、入脑、入心”。这项原则在福建东南卫视的《海峡新干线》及其延伸栏目《海峡论坛》、《海峡午报》中得到极好的贯彻, “解读中央的对台方针政策是《海峡论坛》首当其冲的选题内容, 这充分体现了节目的政策指导性。” (5)

(二) 树立正面典型, 积极报道台湾同胞有利于两岸关系和谐发展的言行

在台湾民间和政界都有不少热爱中华文化、尽心尽力为推动两岸关系和谐发展而奋斗的有识之士。对于这部分人士, 大陆涉台电视新闻栏目应积极跟踪采访和报道。

2005年3月28日, 时任国民党副主席的江丙坤率领国民党高层代表团赴大陆进行历史性访问, 这是自1949年以来, 国民党首次正式组团访问大陆。江丙坤胜利完成破冰之旅之后, 连战、宋楚瑜等许多台湾政要相继访问大陆。四年来, 两岸交流和人员往来十分活跃。这些历史性的突破和台湾岛内推动两岸关系和谐发展的有识之士的共同努力是分不开的。因此, 自2005年以来, 祖国大陆各级涉台媒体都积极跟踪采访, 对他们的积极言行加以广泛报道。例如, 2009年5月份的两大事件海峡论坛举行、民进党中常委陈菊访问大陆, CCTV-4《海峡两岸》都派出专门团队跟踪采访, 连续发出多条新闻加以报道, 摘录如下:

资料来源:CCTV-4《海峡两岸》官方网站 (7)

另据搜狐新闻报道, 台湾“新闻局”驻加拿大多伦多办事处一等新闻秘书郭冠英曾在“大众时代”网站以笔名“范兰钦”发表言论认为:“台湾不是国家, 当然更没有外交。”又在其博客上说:“台湾只是中国叛离的一省, 哪来主权?” (7) 虽然郭冠英的大量言论有待进一步考证和推敲, 但其维护“一个中国”的积极言行还是值得大陆涉台媒体予以报道的。2009年3月23日, 应台“新闻局”要求, 郭冠英从加拿大回台湾, 一下飞机就遭到绿营的围攻。东南卫视《海峡新干线》当天以连续四条新闻的篇幅, 报道了郭冠英回台状况:《郭冠英返台遭呛, 引爆推挤冲突》、《被扣上辱台帽子, 郭冠英遭免职》、《返台遭呛, 郭冠英街头五度换车》、《岛内舆论:为解困, 绿营猛打“郭冠英事件”》。前三条是对新闻事件的直接报道和新闻背景介绍, 而第四条则是对这一事件背后原因的深层透视。这四条新闻使全国观众知道了在台湾拥有郭冠英这样维护“一个中国”原则的人士, 有利于观众进一步理解岛内的政治状况。

(三) 辨别是非真相, 剖析和驳斥“台独”言论

2008年5月20日马英九就职台湾地区领导人之前, 以陈水扁为首的台独分子大力鼓吹“两个中国”、“一中一台”等言论并在岛内推行所谓“去中国化”运动。这些言论和行动在台湾同胞中产生了极为恶劣的影响, 大陆各级涉台新闻媒体都邀请各界专家剖析、驳斥“台独”言论, 让观众辨别了是非。例如, CCTV-4《海峡两岸》连续两期节目《陈水扁当局要把“人联公投”与选举绑在一起》、《陈水扁滥用行政资源搞“人联”》等, 揭露了陈水扁当局执意“入联”、图谋分裂祖国、进行实质性台独的险恶用心, 激起了包括广大台湾同胞在内的爱国人士的爱国热情, 并最终挫败了陈水扁当局的阴谋。

(四) 传承华夏文明, 报道两岸交流状况

台湾和福建文化同属“闽台文化”次级文化区, 都来源于中原文化和华夏文明。大陆涉台电视新闻媒体应为华夏文明在台湾的传承而努力, 积极报道两岸的文化交流状况。福建是2300万台湾同胞的主要祖籍地, 与台湾在地缘、血缘、文缘、商缘、法缘等方面有着密切关系。因此, 福建成为了“两岸人民交流合作的先行区”, 从中央级媒体到福建省内各级媒体的涉台新闻栏目都重点报道了两岸人民的交流状况。例如, 2009年5月15~22日在厦门、莆田举行了首届海峡论坛, 这是“迄今为止规模最大、人数最多、范围最广的两岸大型民间交流活动” (6) , CCTV-4《海峡论坛》、东南卫视《海峡新干线》、厦门卫视《海峡报道》都重点报道。再如, 福建东南卫视的《海峡新干线》栏目定位为“为观众提供台港澳闽四地新鲜资讯”。在每期节目的“闽”版块, 栏目组都编排了闽台人员往来、经贸、文化交流与合作的新闻。

三、结语

综上所述, 涉台电视新闻是属于任务特殊、政策性强、把关要求高、编播难度大的新闻品种。各级新闻媒体在制播涉台电视新闻时应熟悉两岸事务, 具备较高的政策水平、清醒的把关意识, 着重从把控舆论导向、树立正面典型、辨别是非真相、批判“台独”言论等方面入手选题, 只有这样, 才能编播好涉台新闻, 才能将党和政府的对台方针政策以及祖国大陆社会、经济、政治、文化的崭新形象传播给台湾同胞, 才能实现对台传播“入岛、入脑、入心”。

摘要：随着两岸往来的日益频密, 涉台新闻越来越被电视媒体所重视。本文从涉台新闻的定义、意义及制作现状出发, 以CCTV-4《海峡两岸》、福建东南卫视《海峡新干线》 (及其延伸栏目《海峡论坛》、《海峡午报》) 、厦门卫视《海峡报道》为案例, 对涉台电视新闻报道的选题原则作了探讨。

关键词：涉台新闻,新闻选题,舆论导向

参考文献

[1]、梁章林主编:《台海脉动》, [M].福州:海风出版社, 2006年版

[2]、刘国深等著:《台湾政治概论》, [M].北京:九州出版社, 2006年11月第1版

[3]、陈孔立著:《台湾学导论》, [M].台北:博扬文化事业有限公司, 2004年版