全球竞争力论文（精选12篇）
全球竞争力论文 第1篇
在经济增长进入“新常态”的背景下, 制造业转型升级的一个重要环节是激活中小企业的竞争能力。目前制造业中小企业普遍面临创新人才储备少、流动性大、自身技术知识积累薄弱等问题, 缺乏自主创新能力;同时由于创新知识产权保护、行业发展路径、竞争环境等原因, 缺乏自主创新动力。正确理解现阶段中小企业竞争力的内涵、探索竞争力的培育路径, 对实施创新发展战略、推动制造业转型升级、提升国际竞争力都具有重要意义。
一、中国制造业产业发展现状及转型方向
(一) 中国制造业产业发展现状
从产业结构来看, 近年来, 制造业在GDP中所占比重呈现连续下降趋势, 与制造业在国民经济中所占比例下降相呼应的是, 制造业生产率增速近年来也呈现出缓慢下降的趋势。从投资规模看, 中国投资的重点已由第二产业转向第三产业, 经济服务化趋势开始凸显, “生产性服务”、“服务化制造”、“二、三产业融合”趋势不断加强。
从制造业先进性程度看, 上世纪80年代以来, 中国制造业主要以加工贸易方式加入全球价值链分工体系。但是, 中国制造业在全球价值链的国际竞争力并不等同于制造业的先进性, 经过30年的发展, 中国制造业出口技术结构不断优化, 但出口的比较优势仍集中在中低技术产品领域, 高技术行业比较优势逐渐加强, 未来全球制造业的竞争力来源于高价值的先进制造业。
工业产品由于其制造技术、工艺等的复杂性, 制造能力成为解释一国经济增长前景的最重要指标。制造业, 尤其是复杂制造业所反映的知识能力决定了一国的长期发展水平, 制造业创新决定经济长期发展水平。制造业不仅是技术创新的来源部门, 同时也是知识积累、技术扩散、应用和增强的部门 (黄群慧, 贺俊, 2015) , 无论是技术创新投入, 还是研发成果产出, 制造业都承担了一国技术创新活动的重要组成部分;从技术创新的应用看, 制造业是将技术进步成果应用于生产的最直接、最主要的载体。
(二) 中国制造业转型升级方向
针对目前中国制造业面临的问题和挑战, 学术界从制度体制 (吴敬琏, 2011, 等) 、要素价格 (周其仁, 2005, 等) 、市场环境 (金碚, 2014, 等) 等角度提出了解决问题的思路, 作为未来一段时期中国制造业发展的纲领性文件, 《中国制造2025》提出了发展中国制造业国际竞争力的战略性支撑和保障措施。根据演化经济学的观点, 经济发展、产业升级是一个能力构筑的过程, 制造业竞争力的来源是基于知识积累的技术能力的形成, 经济发展和技术进步的实质是技术能力的提升, 由此带来的产品、工艺上的创新, 以及与技术路线相适应的资源组织方式、商业模式等管理创新。因此, 制造业转型升级至少包含三个方面的内容:产业技术能力培育、与技术路线相匹配的资源组织方式、商业模式等管理创新、以及制度机制的支撑和保障。
在产业技术能力培育方面, 中国提出了战略性新兴产业发展战略和可能实现技术突破的关键性领域两大方面的问题。《中国制造2025》明确了提高国家创新能力、强化工业基础能力、信息化与工业化深度融合的产业发展方向, 提出了技术突破的关键产业和领域。通过构建创新网络、创新平台、产学研用相结合等措施, 提高技术创新能力和效率。在发展战略性新兴产业、实现关键领域技术突破的同时, 充分利用我国制造业在大规模生产和模块化制造方面的技术积累, 发挥比较优势, 并通过产业融合、新兴技术扩散等方式提升传统产业技术能力, 实现产品架构创新 (贺俊、吕铁, 2013;等) , 既是传统产业提高劳动生产率的途径, 也是新兴技术普及应用、获取创新受益的过程。
在产业组织能力方面, “系统创新”和“产业协同”是制造业组织能力升级的一般路径。《中国制造2025》提出通过发展服务型制造业和生产性服务业, 实现产业间融合;通过产业园区、虚拟平台促进产业集聚和产业协同, 提升中国制造业国际竞争力的发展路径。一些学者从产业技术规制和技术变革特征视角, 提出目前中国制造业企业的系统创新战略, 根据行业技术特征, 灵活采取突破性技术与渐进式创新战略, 同时整合关键性资产, 构建产业价值链。产业价值链重构的核心在于共享要素平台的构建, 通过要素平台促进各相关主体之间交易费用的降低和共生利益的形成, 提高产业组织效率和企业资源使用效率。
二、制造业转型升级背景下中小企业竞争能力的内涵
(一) 企业竞争能力的内涵
在其“创造性破坏”理论中指出, 企业面临的战略问题是决定和开发难以模仿的流程和路径, 来支持有价值的产品和服务, 开发新的竞争力。Teece (2007) 进一步将企业“能力”拓展为技术能力和组织能力, 其中, 技术能力是指“组织共同的科学知识以及应用这些科学知识的惯例”, 组织能力则被定义为“有关组织内部协调和组织间互动的知识和惯例”, 既包含组织内部、组织间交流协调的机制, 也包含决定努力程度的激励因素。从微观主体层面看, 制造业转型升级过程中企业必须通过技术能力以及互补性资源组织能力来实现竞争力提升。因此, 企业的技术能力, 以及与技术范式、技术特点相匹配的组织能力, 共同构成企业竞争力。
(二) 制造业转型背景下中小企业竞争力的特定内涵
我国制造业发展的阶段特征、产业特征、中小企业发展路径决定了现阶段中小企业竞争能力具有特定的内涵。在技术能力培育方面, 中国制造企业, 尤其是中小企业在模块化制造技术方面逐渐培育了明显的竞争优势, 因此, 未来制造业中小企业应当基于自身技术路线和制造能力, 借助区域创新系统、协同创新平台等渠道, 通过自主研发、合作研发, 整合外部前沿知识和核心技术, 加快知识-技术-产品转化速度, 充分发挥在模块化产品领域的积累的技术和制造优势, 加强模块化产品架构创新和模块标准制定权, 加强高端产品低成本化的成本创新, 提高中国制造业在全球价值链中的主导地位和竞争优势。
在组织能力方面, 与模块化产品制造相适应的现代制造业的核心是复杂制造技术的应用, 复杂制造技术使得产业组织形式发生了根本变化, 从大企业主导逐步过渡到供应链主导、产业生态系统平台主导, 企业竞争战略由“产品战略”向“平台战略”转移, 运营活动的核心是向所在的产业生态系统提供互补性的产品和服务, 因此, 企业的组织能力主要体现在如何动态使用内外部资源的能力, 采取灵活多样的合作模式, 对企业内外部资源进行动态配置 (卢彬彬、罗仲伟, 2011) 。
三、制造业企业自主创新能力培育路径
中小制造企业由于资金、人才等资源和抗风险能力的限制, 在自主创新能力培育的路径选择方面有异于大型企业。在具体的协作模式上, 往往采用战略联盟、技术外包、专利交易、人员流动等方式, 通过对新知识的吸收、对互补性资源的整合, 逐步提升在技术、工艺、制造方面的能力, 通过不断的知识积累, 将外部显性知识内化为隐形知识, 构建竞争优势。制造业中小企业应从以下几个方面培育自主创新能力。
第一, 在技术能力培育方面, 积极参与产学研用合作, 通过与科研机构、大学等知识创造主体的合作, 获取产品架构创新、模块标准制定等模块制造领域的关键技术、核心知识, 通过产品、工艺等环节的创新, 实现新技术的产业化, 这个过程既是新知识扩散、获取创新受益的过程, 也是中小企业通过知识积累、自行演化, 促进显性知识向隐形知识的转化, 不断提升技术创新能力、培育竞争优势的过程。
第二, 在组织能力培育方面, 应加强对组织内部资源的管理能力, 通过加强组织结构、程序、文化等方面的动态适应能力, 提高组织的柔性和创新性;积极拓展与上下游合作厂商、顾客、竞争者之间的知识合作与交流, 寻求互补性的资源, 进行关键性互补资产投资, 建立长期合作的战略联盟关系, 为自主创新主动创造机会和条件。
第三, 创新能力是中小企业持续竞争力的来源。作为自主创新能力培育的基础和保障, 中小企业应注重优化知识———技术转化机制。在科研成果 (新知识) 向问题解决方案 (新技术, 新工艺) 转化的过程中, 企业自身的技术力量起到关键作用。因此, 中小企业应着力提高自有技术人员、研发队伍的素质, 并通过人员、信息等要素流动的手段, 促进新知识向新技术和新产品的转化。
参考文献
[1]贺俊, 吕铁.技术经济范式协同转变及战略性新兴产业政策重构[J].学术月刊, 2013, 45 (7) .
[2]黄群慧, 贺俊.中国制造业的核心能力、功能定位于发展战略[J].中国工业经济, 2015 (6) .
[3]周其仁.中国制造业成本优势正在发生重要变化[N].广州:21世纪经济报道, 2005 (4) .
[4]金碚.工业的使命和价值——中国产业转型升级的理论逻辑[J].中国工业经济, 2014 (9) .
全球竞争力论文 第2篇
排名前十位的国家
世界经济论坛发布的《2013－2014年全球竞争力报告》显示，在金砖国家中，中国的竞争力最强(第29位)，领先于南非(第53位)、巴西(第56位)、印度(第60位)和俄罗斯(第64位)。其中，中国和印度之间的竞争力差距从2006年的8位扩大到了目前的31位。
美国哥伦比亚大学经济学教授马丁表示，从《全球竞争力报告》可以看出，全球经济形势与一年前相比已发生了改变。一年前，大多数全球和区域经济政策的特点是救火消灾，而现在的领袖们却迫切需要对本国经济实施大刀阔斧的结构性改革。
世界经济论坛创始人兼执行主席克劳斯？施瓦布强调了创新的重要作用。他表示，今后“发达”和“欠发达”国家之间的传统界限将逐步消失，会更多使用类似“创新丰富”和“创新贫乏”的标准来区分。
自1979年以来，世界经济论坛每年发布一份全球竞争力报告，报告的竞争力排名基于2004年引入的全球竞争力指数，该指数由制度、基础设施、宏观经济环境、商品市场效率等12个类别的指标组成。2011年10月，该机构宣布调整竞争力评价方式，引入可持续发展因素，将“可持续发展竞争力指数”作为竞争力排名的重要衡量标准。今年报告覆盖全球148个经济体，其中瑞士继续位列榜首，新加坡和芬兰紧随其后。德国排名上升两个位次，位居第四，美国扭转了连续四年下滑的趋势，上升了两位，排名第五。瑞典(第6位)、荷兰(第8位)和英国(第10位)的排名都有所下降。中国香港和中国台湾分别排在第7位和第12位，日本和韩国分列第9位和第25位。
报告显示，全球竞争力最薄弱的一些经济体位于亚
洲，包括孟加拉国(第110位)、尼泊尔(第117位)和巴基斯坦(第133位)。其中，巴基斯坦的排名已经连续三年下滑。而不丹(第109位)、老挝(第81位)和缅甸(第139位)则是第一次被纳入该指数。
由于要努力解决公共债务问题并避免欧元区解体，欧洲未能充分关注影响其竞争力的深层次问题。西班牙(第35位)、意大利(第49位)、葡萄牙(第51位)和希腊(第91位)等南欧经济体都需要解决其市场运行效率低下的问题，继续推动创新并扩大融资渠道，从而缩小欧洲各国之间的竞争力差距。
卡塔尔(第13位)的竞争力在中东和北非各国中排名最高，随后是首次跻身前二十名的阿拉伯联合酋长国(第19位)。沙特阿拉伯(第20位)排名下降了两位，但依然排在前二十名以内。以色列排名第27位，而埃及(第118位)相对于去年的排名则下滑了11位。巴林(第43位)、约旦(第68位)和摩洛哥(第77位)的排名也都有所下滑。而该地区的其它国家，比如阿尔及利亚的排名上升到了第100位；突尼斯再次被纳入该指数，位居第83位。
在撒哈拉以南的非洲地区，毛里求斯(第45位)超越南非(第53位)成为该地区竞争力最强的经济体。该地区仍然只有这两个经济体的排名进入前50%，并且只有8 个国家进入了前100 名。在低收入经济体中，肯尼亚的进步最为
创新·融合·全球竞争力 第3篇
在14日早上的主论坛上，汇智咨询公司总裁、前惠普(中国)首席知识官高建华在主题演讲《创新·融合·全球竞争力》中，提出了一个尖锐的问题：中国品牌出了国门还能靠策划吗?他认为，本土企业所赖以发家的广告轰炸、造星运动、忽悠客户、概念炒作，随着中产阶级的兴起，随着产品经济向体验经济过渡，必将让位于国际通行的创新体系、产品定义、理性沟通、客户价值。
而在下午的平行论坛“本土营销VS国际营销”中，一开场，销售与市场杂志社的副总编、著名营销顾问刘春雄就抛出《对中国本土营销的傲慢与偏见》，抨击了中国营销界长期以来对本土营销理念与手法妄自菲薄、而对跨国公司做派推崇备至的不公允态度，要为本土营销正名。而Interbrand的老总陈富国则介绍了跨国公司多年来做品牌的方法论，认为做品牌不分中外，中国企业要少一点对“奇迹”的幻想，多一点对于规律的信仰。由此引发，几位演讲人在随后的高峰对话中展开了针尖对麦芒的争鸣。
在另一场平行论坛中，嘉宾们围绕“2008年企业该怎么做奥运营销”各抒己见。铭远咨询公司高级副总裁李晨哗表示，奥运营销盲目跟风很可能事倍功半。中国体育营销年执委会主任张明辉重点阐述了奥运期间企业应该把眼光放远，不要只盯着北京的顾客做文章。态度体育董事长朱小明则强调，奥运之后的市场更值得关注。
14日晚，还举行了2007中国企业营销创新奖、杰出营销人金鼎奖颁奖典礼。之后，来自全国各地的营销精英在一起，共同唱响由销售与市场杂志社发起的大型歌词征集活动所选拔出的、第一首写给8000万营销人的营销人之歌《因为你，我相信我自己》，共庆两大奖项五周年!
更多嘉宾的精彩发言，以及本次论坛的详细报道，请关注《销售与市场·渠道版》2008年第1期。
2007中国营销盛典获奖名单
“2007年度中国企业营销创新奖”企业：
中国汇源果汁集团有限公司
中国银行股份有限公司
海尔集团
可口可乐(中国)有限公司
GE(中国)有限公司
中国动向集团(KAPPA)
上海家化联合股份有限公司
仁和集团
太阳雨新能源集团
广西中烟工业公司(广西卷烟总厂)
“2007年度营销创新奖单项奖”企业：
太子龙控股集团有限公司(最佳品牌营销奖)
搜狐公司(最佳奥运营销媒体奖)
聚学(北京)传媒文化传播有限公司(杰出新媒体奖)
际恒公关顾问机构(最佳公关公司奖)
上海君策公关顾问有限公司(最佳公关公司奖)
阿里巴巴(中国)网络技术有限公司(最佳企业网络营销产品奖)
突破传播(最佳媒介代理公司奖)
石药集团中诺药业(石家庄)有限公司(最佳广告传播奖)
时尚伊人(最佳媒体策划奖)
理财周报(最佳媒体策划奖)
浙江中烟工业有限公司(品牌营销奖)
北京赛金传媒科技有限公司(OPENV) (最佳视频营销创新奖)
PPG服饰(上海)有限公司(最佳营销模式奖)
“2007年度中国企业营销创新特别奖”企业：
红塔烟草(集团)有限责任公司
获得第五届杰出营销人金鼎奖的分别是：
1，杰出营销总经理奖：
海尔信息科技(深圳)有限公司总裁高以成先生
新生活家木业制品(中山)有限公司常务副总经理李培新先生
中金黄金投资有限公司总经理李清飞先生
四川中润产业控股有限公司总经理李书文先生
汉王科技股份有限公司副总裁张健先生
小洋人生物乳业集团有限公司总经理代秀芬女士
湖北中烟工业有限公司副总经理彭传新先生
龙的集团副总裁冯兴平先生
太阳雨新能源集团营销总经理陈荣华先生
2，杰出营销总监奖：
江西电视台公共频道总监助理兼广告中心主任李大成先生
广东盈彬大自然木业有限公司品牌总监林皓先生
太子龙控股集团有限公司市场总监陈一斌先生
内蒙古伊利实业集团股份有限公司市场总监吴青松先生
上海白猫股份有限公司市场总监余建明先生
两面针股份有限公司市场总监吴志刚先生
北京阿呀呀管理顾问有限公司品牌总监平昌会先生
山德士(中国)上海诺华贸易有限公司市场总监伸崇玉先生
河南中烟工业公司企划部副部长孙长青先生
前华润雪花啤酒(中国)有限公司市场总监侯孝海先生
3，杰出大区经理奖：
统一食品四川食品销售公司总经理刘新华先生
北京汇源食品饮料有限公司京北大区经理杨学宝先生
澳柯玛商务公司总经理助理兼胶东大区经理苗成立先生
成都通威鱼公司总经理李奕廷先生
4，杰出营销团队奖：
湖南卫视
海尔信息科技(深圳)有限公司
青岛澳柯玛商务有限公司
陈劲
浙江大学公共管理学院副院长、教授、博导，浙江大学创新与可持续竞争力中心常务副主任。浙大中控高级顾问，SPI公司(葡萄牙)中国顾问，同时任数家企业独立董事。研究方向：企业创新、创业管理。有专著《最佳创新公司》《创新全球化》《赢在服务创新》等。
彭剑锋
中国人民大学教授、博导，华夏基石管理咨询集团董事长。曾任中国人民大学劳动人事学院副院长。先后出任深圳华为，深圳华侨城、TCL、新奥，白沙、东风、联想等公司高级顾问。研究方向人力资源管理、企业文化。
包政
经济学博士。中国人民大学商学院教授、博导。曾历任深圳华为公司高级管理顾问(1995年)，TCL集团高级管理顾问(1998年)、许昌许继集团高级管理顾问(1999年)、白沙集团高级管理顾问(2002年)，红塔集团高级管理顾问(2004年)。研究方向企业营销管理、人力资源管理、企业文化。有专著《战略营销管理》《工业管理咨询》《走出混浊》等。
施炜
管理学博士。北京可思企业管理顾问有限公司总经理，华夏基石管理咨询集团合伙人，中国人民大学金融证券研究所首席咨询师。曾为国内众多知名企业进行过咨询服务。研究方向：营销战略、销售管理、渠道运作等。
杨杜
经济学博士。中国人民大学商学院组织与人力资源系主任。深圳华为技术公司高级管理顾问。研究领域：企业成长、知识管理、企业伦理、企业文化等。有专著《企业成长论》《现代管理理论》《矛盾管理学》等。
陈春花
华南理工大学经济与贸易学院常务副院长、教授、博导。广州市政府决策咨询专家。曾出任山东六和集团总裁，在家电、航空、流通等领域担任多家中国大型企业的管理顾问。研究方向：企业组织与文化管理、中国企业成长方式等。有专著《超越竞争》《领先之道》《争夺价值链》等。
艾·里斯
2013年全球竞争力指数排名分析 第4篇
一、全球竞争力指数的指标体系及评价方法
全球竞争力排名基于撒拉-伊-马丁教授为世界经济论坛设计的全球竞争力指数,于2004年开始发布。
(一)竞争力指数指标体系
2013年全球竞争力指数指标体系包括基础条件、效率推进和创新与成熟性因素三个分类指数,设置12个大类指标(详见表1)和112个小类指标。
112个小类指标的数据来源:一是从国际公认的机构获得,特别是世界银行、国际货币基金组织、联合国教科文组织及世界卫生组织的统计数据,如升学率、政府债务、预算赤字、人口预期寿命等;二是通过世界经济论坛举行的年度“高管意见调查”问卷获得,用以补充对所有经济体更为定性的评估。2013年,在全球148个参评的经济体中,共有超过13000位商业领导者接受问卷调查,调查内容涵盖影响一个国家商业环境的各种因素。
对于12个大类指标,尽管分别计算得分,但其实它们不是独立的12个部分,而往往互为因果,某经济体如果在一个方面表现较弱往往对其他方面造成负面影响。例如,没有健康的、受过良好教育和培训的劳动力(大类4和5),不善于吸收新技术(大类9),研发或能将创新带入市场的高效的商品市场(大类6)没有足够的融资(大类8),则难以实现较强的创新能力(大类12)。此外,技术就绪度指标与创新指标互为补充。两者都突出技术对国家整体竞争力的重要性,但技术就绪度涉及国家可使用的技术存量,不论其原始来源,而创新强调一个国家的创新潜力,也就是该国内部创造新技术的能力。
虽然12个大类指标合并成一个竞争力指数,但每个大类指标也都分别计算,这样能提供每个经济体竞争力多维度的信息。
(二)竞争力指数评价方法
《全球竞争力报告》将全球划分为5大区域:欧洲和北美地区、亚太地区、拉丁美洲和加勒比海地区、中东和北非地区、撒哈拉以南非洲地区。
报告对各经济体的经济发展程度用两个标准来衡量:一是按市场汇率计算的人均GDP水平,二是用货物与服务出口总额中矿产出口比重来衡量各国的要素驱动。根据上述两个标准,一个国家的经济发展程度被划分为三个阶段:第一阶段是生产要素驱动阶段,该阶段经济体主要依靠非熟练工和自然资源等因素发展生产、从事经济活动,工资和生产力发展水平最低;第二阶段是效率驱动阶段,该阶段的经济体由于工资水平提高和科学技术发展,开始寻找更有效的生产方式,并努力提高生产效率和产品质量;第三阶段是创新驱动阶段,该阶段的经济体市场成熟性最好,能够生产和提供创新产品和服务,工资和经济发展水平最高,并能维持高收入和较高的生活水平。另外,根据一些经济体的经济增长和变化情况,世界经济论坛还定义了从第一阶段到第二阶段的过渡阶段和从第二阶段到第三阶段的过渡阶段。
2013年全球竞争力指数的计算仍采用对各类指标加权汇总的方法,阶段不同,在计算竞争力总指数时分类指数的权重也不相同。表2列出了不同发展阶段的人均GDP临界值及各分类指数的权重。对于处于第一阶段到第二阶段、第二阶段到第三阶段过渡阶段的经济体,随着其经济的不断发展,各分类指数的权重在两个相邻阶段的权重之间平滑变化。
单位:%
在2013年参加测评的148个经济体中,处于第一阶段的有38个经济体,处于第一阶段到第二阶段过渡阶段的有20个经济体,处于第二阶段的有31个经济体,处于第二阶段到第三阶段过渡阶段的有22个经济体,处于第三阶段的有37个经济体。中国自2009年至2013年处于第二阶段。
(三)构造竞争力指数变量的调整
在对2012年调查工作进行彻底审查之后,2013年的指数做了稍许调整。
在第一个大类指标“制度”中去掉旧变量“政府服务”以提高企业效率。将2012年全球竞争力指数中的“税收对工作和投资激励的效果”替换为两个来自调查问卷中的新指标:一是“税收对投资的激励效果”,作为第6个大类指标“商品市场效率”中的新变量;二是“税收对工作的激励效果”,作为第7个大类指标“劳动力市场效率”中的新变量。将2012年全球竞争力指数中的变量“人才流失”,替换为两个来自调查问卷中的新指标,分别为第7个大类指标的一部分,即“留住人才的能力”和“吸引人才的能力”。
二、全球竞争力指数排名及分析
《全球竞争力报告》显示,竞争力指数排名位居全球前10位的经济体与2012年一致,但排名有变化,依次为:瑞士、新加坡、芬兰、德国(上升2位)、美国(上升2位)、瑞典(下降2位)、中国香港(上升2位)、荷兰(下降3位)、日本(上升1位)和英国(下降2位)。世界经济论坛创始人兼执行主席克劳斯·施瓦布教授指出,一个经济体要想在未来实现繁荣,创新就显得愈为关键。他预计“发达”和“欠发达”国家之间的传统界限将逐步消失,反而会更多地使用“创新丰富”和“创新贫乏”这样的标准来区分这些国家。因此,政府、企业和公众必须携手合作,共同打造能够培育创新能力的教育体系和环境。
根据报告,撒拉-伊-马丁教授认为,全球经济形势与一年前相比已经发生了改变。一年前,大多数全球和区域经济政策的特点是救火消灾,而现在领袖们却迫切需要对本国经济实施大刀阔斧的结构性改革。
(一)瑞士连续 5 年为全球最具竞争力经济体,北欧国家排名继续位居前列
瑞士几乎在所有方面都持续全面地表现出强劲竞争力。2013年瑞士竞争力指数为5.67,连续5年位居世界第1位。瑞士最显著的优势包括劳动力市场效率 (居全球第2位)、商业成熟度 (居第2位)、创新(居第2位)和高等教育与培训(居第4位)等。这些因素,使瑞士成为全球顶级的创新国家。此外,瑞士的公共制度(第5位)在世界上可以说是最有效和透明的国家之一。先进的治理结构对于确保公平的竞争环境,增强企业信心发挥了重要作用,其中包括独立的司法机构、强有力的法治(法律规则),以及高度负责任的公共部门。完善的基础设施(第6位)和高度发达的金融市场(第11位)同样对该国的竞争力起到支撑作用。但瑞士大学入学率、女性在经济中的参与率指标持续落后。
欧洲有10个国家和地区进入排名前20位。凭借预算盈余和较低的公共债务,北欧国家排名继续位居前列。芬兰全球竞争力指数为5.54,排名保持第3位;瑞典竞争力指数降至5.48,排名第6位;丹麦竞争力指数降至5.18,排名第15位。
由于要努力解决公共债务问题并避免解体,欧元区成员国难以充分关注到影响其竞争力的深层次问题,竞争力有所下降。除德国排名第4位、荷兰第8位不变外,法国下降2位至第23位,意大利下降7位至第49位,葡萄牙下降2位至第51位。
(二)美国扭转竞争力连续 4 年下降势头,2013年升至第 5 位
2013年美国竞争力指数为5.48,竞争力排名上升2位至第5位。
美国的排名之所以上升,主要是因为美国金融市场有所完善,金融市场发展水平指标从2010年的第31位跃升至2013年第10位。公众对于公共机构的信心也有所回升,2013年的调查显示,企业家对公共制度的评估比往年更为积极。同时,由于银行业去杠杆化进展顺利,美国金融市场的稳定性和效率也有所提高。
然而,美国在某些领域排名仍靠后。比如,公众对政府的信任度(排名第50位)、公众对政府与私人部门保持合理距离的能力(第54位),以及公众普遍认为政府浪费资源(第76位)等。另外,虽然今年美国的财政赤字首次缩小,但公众依然非常担心美国宏观经济的稳定性,宏观经济环境排名在148个经济体中排名第117位。
(三)新加坡为亚太地区排名最高的经济体
2013年,新加坡的全球竞争力指数为5.67,连续3年排名第2位,且12个大类指标中有7个都排前3位。新加坡的商品市场效率和劳动力市场效率居世界首位,基础设施、高等教育与培训以及金融市场发展水平位居第2位,制度排名第3位,创新排名第9位。
但是,亚洲(仅指东亚、东南亚和南亚,不包括西亚和中亚,下同)国家和地区的竞争力参差不齐,其发展趋势显示出巨大差异。中国香港、日本、中国台湾、马来西亚、韩国和中国内地均依然位列全球竞争力前30位,展现出亚洲经济体的强劲活力。其中,中国香港排名比2012年上升2位至第7位,日本排名上升1位至第9位,中国台湾排名上升1位至第12位,马来西亚上升1位至第24位,韩国下降6位至第25位,中国内地排名未发生变化。
排名30以外的亚洲国家中,印度尼西亚排名大幅上升12位至第38位,是2006年以来20国集团中竞争力提升最为显著的经济体。菲律宾上升6位至第59位,印度下降1位至第60位,越南上升5位至第70位,柬埔寨下降3位至第88位。而孟加拉国、尼泊尔和巴基斯坦全球排名明显靠后,分别居第110位、117位和133位。老挝、不丹和缅甸首次参与竞争力排名,排名分别为81位、109位和139位。
(四)拉美地区经济体竞争力排名都在 30 位以外
在拉美地区,2013年智利的全球竞争力指数依然最高,为4.61,但排第34位,比2012年下降1位。随后依次为巴拿马(排名持平于第40位)、巴巴多斯(第44位,下降3位)、哥斯达黎加(第54位,上升3位)、墨西哥(第55位,下降2位)和巴西(第56位,下降8位)。
三、我国竞争力指数排名情况分析
2013年我国全球竞争力指数由2012年的4.83微升至4.84,全球排名持平于第29位,继续在发展中经济体中位列前茅,仍具有较大的提升空间。
从竞争力的三个分类指数看,基础条件指数为5.28,比2012年上升0.03,排名持平于第31位;效率推进指数为4.63,微降0.01,排名下降1位至第31位;创新与成熟性因素指数为4.10,上升0.05,排名持平于第34位。
从12个大类指标看,中国最具优势的仍然是广阔并且发展迅速的国际和国内市场规模,市场规模综合排名最靠前,得分为6.85,上升0.03,排名仅次于美国(得分为6.94)居全球第2位;宏观经济环境指标得分为6.29,上升0.07,排名上升1位至第10位。
排名居中(第20位至第50位)的指标中,基础设施、劳动力市场效率、商业成熟度和创新的得分和排名均有所提高,基础设施的排名与2012年相同,医疗卫生和基础教育的排名和得分有所下降。
排名第51位以外的指标有金融市场发展水平,得分从4.31微升至4.32,排名持平于第54位。此外,商品市场效率、高等教育与培训和技术就绪度,排名分别为第61位、第70位和第85位,得分为4.32、4.23和3.44。
与德国、美国、英国、日本、加拿大、澳大利亚和法国等主要发达国家相比,除了在基础条件上稍稍领先于美国外,无论是在总体水平还是在分类指数方面,中国明显落后。
从12个大类看,中国竞争力的明显特点有:一是宏观经济环境是唯一领先主要发达国家的指标;二是市场规模除落后于美国外,领先其他主要发达国家;三是与德国、澳大利亚和法国相比,中国在劳动力市场效率方面占优;四是医疗卫生和基础教育、创新方面继续落后于发达国家,排名相差10位以内;五是制度、基础设施、高等教育与培训、商品市场效率、金融市场发展水平、技术就绪度、商业成熟度与主要发达国家比较处于明显劣势,排名至少相差10位以上。
在金砖国家中,中国仍继续领跑,之后依次为南非、巴西、印度和俄罗斯。与2012年相比,金砖国家排名一升一平三降:俄罗斯由2012年的第67位升至第64位,中国持平于第29位,南非由第52位降至第53位,巴西由第48位降至第56位,印度由第59位降至第60位。中国和印度之间位次差距从2008年相差8位扩大到2013年的31位。
中国在宏观经济环境、医疗卫生和基础教育、劳动力市场效率、市场规模与创新方面均居金砖国家首位。在制度、基础设施、高等教育与培训和商品市场效率方面具有一定的竞争优势,但在制度和商品市场效率这两大类上落后于南非,在基础设施、高等教育与培训上落后于俄罗斯。在金融市场发展水平、技术就绪度和商业成熟度方面中国处于明显劣势,金融市场发展水平和商业成熟度仅优于俄罗斯,技术就绪度仅优于印度。
四、对进一步提高中国竞争力的思考
2013年中国竞争力指数与排名虽然继续在发展中国家保持领先,但保持和提升竞争力将面临很大挑战。
(一)进一步提高制度环境质量,提升政府效率
《2013—2014年全球竞争力报告》显示,2013年中国制度环境质量排名比2012年继续提高,但得分不变。从制度构成的小类指标看,政府支出的浪费情况从2012年的第39位升至第29位,政府管制的负担从第23位升至第14位,政府决策的透明度从第51位升至第46位。但产权从第47位降至第50位,对投资者保护程度从第80位降至第84位,表明我国制度环境亟待进一步改善,如信息爆炸时代易导致的网络谣言,正常上访渠道不畅,政府决策缺乏民众参与、透明度低等问题。政府应该继续致力于创建受约束的预算制度,确保资金支出效率,杜绝政府支出的浪费情况;要依法整治网络谣言,同时切实确保人民群众有正常表达意见的渠道;提高政府决策的透明度,对涉及民生的政策应尽可能的采取听证机制,避免政策出台可能带来的负面效应。
(二)继续深化高等教育改革,提高人才社会契合度
目前,中国已普及初等教育,但在高等教育、中等教育与培训方面竞争力相对较低。中学入学率保持第90位,大学入学率降至第83位,这两方面依然较为落后。另外,研究及培训服务的有效性降至第62位,员工培训的程度降至第48位,说明中国的高等教育方式与市场需求存在一定程度脱节,部分大学毕业生并没有将所接受的专业知识应用到实际工作中,浪费了国家在高等教育上的投入。目前,社会上对高级蓝领及高级技术工人的需求日益增加,国家应大力发展高等职业教育及高等技能教育,使人才培养更贴近市场对人才的实际需求。
(三)努力提升商品市场效率,改善经营环境
无论从得分还是排名来看,中国企业的总体经营环境依然没有改善,中国企业经营中仍存在较为明显的障碍甚至有扩大之势。例如企业税负 (从2012年的第125位降至第131位)、贸易及关税占税收的比重(从第122位降至第123位)、创办企业所需要的手续(从第134位降至第135位)和所需天数(从第116位升至第112位)。要提升企业竞争力、改善经营环境,应提高小微企业增值税和营业税免征起点,减少企业在货物流通环节的各项费用,严查乱收费乱罚款,切实降低小微企业经营负担;推进政府扁平化管理,加快落实简政放权措施,尽可能利用市场化手段调节经济结构,逐步弱化政府主导投资的基础项目建设对经济的贡献度;减少地方政府为政绩考虑而对产能过剩企业支付的财政补贴和扶持,依靠市场机制加快企业兼并、重组和淘汰进程。
(四)加快金融改革,防范金融风险
在效率推进指标方面,中国的金融市场发展水平大类排名拖累了整个国家的竞争力表现。中国金融部门的效率和可信赖度依然居后,金融服务有效性排名不高 (从2012年的第68位降至第70位),银行业健全度不够(从第71位降至第72位),合法权利指数没有改进(依旧排名第65位)。建议扩大上海自贸区内金融制度改革范围,择机逐步开放人民币资本项下可自由兑换,推动跨境人民币业务发展,拓展境外人民币回流渠道,提高人民币国际化地位;开放金融领域,逐步推进存款利率市场化和存款保险机制,鼓励互联网金融产品创新,促进经济健康发展;清理地方政府债务,加快地方政府融资平台去杠杆化进程,减少圈地造城运动的融资冲动,限制地方土地抵押总量。
(五)加大科技投入力度,提高科技创新水平
中国的科技有效性排名从2012年的第107位升至第105位,知识产权保护从第80位升至第51位。世界经济论坛全球竞争力与表现中心副主任梯也尔·杰格认为,中国已经具备了一定的竞争力,现在应该更多依靠发展服务产业、高附加值产业和创新提高竞争力。目前,我国大量科研经费流失在项目之外,浪费严重,应该在设立项目时一并建立经费实时审查制度,进行严格的中期检查与事后审计。同时,应在环保、医药、新能源等热门领域或新兴领域加大投入,尽快推出可利用的新技术和新产品。
摘要：本文根据世界经济论坛发布的《2013—2014年全球竞争力报告》,全面系统介绍了2013年全球竞争力指数的指标体系和评价方法,以及构造竞争力指数变量的调整;对2013年全球主要经济体竞争力指数的排名情况进行分析,并重点分析和比较了中国竞争力指数与主要发达国家及金砖国家排名的优势和劣势;并对中国进一步提高全球竞争力提出几点建议。
社科院发布全球环境竞争力排名 第5篇
2014年01月10日08:28|来源：光明网|字号：字号加大字号减小
1月9日，中国社科院发布首部《全球环境竞争力报告（2013）》（下称《报告》）。《报告》对2012年133个国家的环境竞争力进行了排名，中国名列第87位，而三甲分别为瑞士、德国、挪威。
作为人均地区生产总值（GDP）排名年年攀升的全球第二大经济体，中国的成绩令人汗颜。
国务院发展研究中心副主任韩俊对此感触很深。他指出，目前全国500多个大型城市当中环境空气质量能达到世界卫生组织空气质量标准的城市很少。
“向绿色、低碳、可持续的发展方式转型，刻不容缓。”韩俊在1月9日的发布会上说。根据《报告》，如果单独看生态环境竞争力，中国在全球133个国家中排名倒数第九，为第124位。其中，中国的空气质量在133个国家中，排名全球倒数第二。从反映空气污染程度的三项关键指标来看，细颗粒物（PM2.5）、氮氧化物和二氧化硫排放量，中国的位置分别为全球第四差、第二差、第三差。
韩俊表示，这个排名反映了中国当前严峻的资源环境状况，也反映了加快转变经济发展方式的紧迫性，过去很多地区自觉不自觉的在走一条先污染后治理的老路，也是一条弯路。“现在中国老百姓对环境的要求跟发达国家已经接轨了，但是我们的发展理念在很多地方根本没有转变。”
综合来看，环境竞争力较低的国家基本上是发展中国家，而这种为发展而支付环境代价的发展方式实际上得不偿失。此前，中国社科院副院长李扬曾公开表示，“如果在GDP中扣除生态退化与环境污染造成的经济损失，我国的真实经济增长速度仅有5%左右。”
根据韩俊的说法，十八届三中全会提出要调整严重污染和地下水严重超采区耕地的用途，有序实现耕地河湖的休养生息，实施这个政策需要拿出数百亿资金。
当前，中国三分之二的城市缺水，资源枯竭型城市占比已经接近60%，单位GDP的能耗是世界平均水平的2.2倍，碳排放总量世界第一。
日本大学全球竞争力下降？ 第6篇
根据英国《泰晤士报高等教育副刊》不久前公布的亚洲大学排行榜，中国在高等教育方面已超过了日本。除了东京大学仍然名列前茅外，中国上榜大学的数量已多于日本。中国的两所顶尖高校北京大学和清华大学分别排在第四位和第五位，领先于目前排名第九的京都大学。
逆水行舟中的大学排名
曾在北京的清华大学任教的某位学者私下就曾聊起，学生的英语水平令人大为惊叹。他们都有与中文名字相配的英文名，而且可以熟练浏览英语媒体、阅读学术期刊。学习英语在中国被视为进入世界的门票。在清华大学，不会感到英语被视为一种舶来语，或被视为对中国历史和文化的威胁。对这些志存高远的中国大学生来说，英语是助力，而不是负担。而其中许多学生请他写推荐信，借此进入美国名校。他们不考虑任何排在50名之后的学校。如果你我常在校外的星巴克咖啡馆和他们见面，讨论他们的理想和职业志向。会发现他们正在用非常熟练的的英语在热切交流。
与许多中国大学生的接触，在某种程度上说明了中国在21世纪的全球崛起，这些已经被中国甚至是亚洲顶尖大学录取的学生仍不满足，把目光投向中国之外的机会。与此相对照，笔者也曾在数个日本大学任教，但很少遇到向我咨询海外求学深造的学生。在课堂上也很少有人提问。与学生常常提问的中国课堂相比，日本的教室十分安静。我知道人们对这一现象的所有解释，诸如日本学生重视准备考试、不提倡向老师发问等文化传统的差异。我已习惯了学生们的安静，但这仍让我感到气馁。
简而言之，如果日本希望提升在全世界的形象，提高大学的教学质量，就必须更加重视小组讨论、辩论和公众报告。如果把全球化比作一个人，那他应当是一个外向的人，善于和人交流并说服别人，而英语将是人际沟通的工具。这种善于在公众场合作报告的全球化“人”并非日本的文化现象，日本在传统上一直厌恶善于言辞的人。尽管有这样的倾向，日本是可以改变的，可以进一步拥抱全球化。
过去几年，政府出台了更协同的方案来推进日本大学全球化。日本首相安倍晋三呼吁在2020年建成10所跻身全球百强的大学。这是个不太可能实现的目标，但并不意味着日本应该把目标放低。日本的大学可以具有全球竞争力。这要求人们以少赢多。目前日本有700多所学院和大学，这是个无法持续发展的数字。日本应当关闭部分没有竞争力的大学，并至少把外国教师的数量增加到现在的两倍到三倍。
参看榜单挑大学
英国《每日电讯报》发布的《2015-2016年度全球大学百强公布，加州理工蝉联榜首》显示，加州理工学院连续第五年名列世界大学排名榜首位，而哈佛大学则降至第六。而《泰晤士报高等教育》杂志公布其编纂的大学排名榜，入选高校增至70个国家和地区的800所大学。在这800所大学中，英国占78所，仅次于美国。
三所英国大学进入前10名，其中牛津大学和剑桥大学分别名列第二和第四，均比去年上升一位。不过专家们警告说，经费削减和影响海外学生的移民措施可能威胁到英国作为高等教育领域世界领导者的声誉。
《泰晤士报高等教育》杂志“全球大学排名榜”编辑菲尔-贝蒂说：“尽管英国成绩喜人，但其对高教经费的持续削减——英格兰高等教育拨款委员会今年的预算削减了1.5亿英镑——以及一系列影响海外学生的移民措施，将妨碍其长远的表现。英国的许多欧洲竞争对手也表现出色，例如德国、瑞士和荷兰，但它们在经费削减方面的问题没有那么严重，而且也更欢迎国际学生。”此外他还表示：“英国需要加紧努力，以确保其高等教育开支和移民政策不会妨碍其在世界大学排名榜上的位置。”
《泰晤士报高等教育》杂志全球大学百强前10名依次为：加州理工学院（美国）、牛津大学（英国）、斯坦福大学（美国）、剑桥大学（英国）、麻省理工学院（美国）、哈佛大学（美国）、普林斯顿大学（美国）、帝国理工学院（英国）、苏黎世联邦理工大学（瑞士）、芝加哥大学（美国）。
而入选全球大学百强的部分亚太地区大学的是：新加坡国立大学（26）、澳大利亚墨尔本大学（33）、中国北京大学（42）、日本東京大学（43）、香港大学（并列44）、中国清华大学（并列44）、澳大利亚国立大学（52）、新加坡南洋理工大学（55）、澳大利亚悉尼大学（并列56）、香港科技大学（59）。
而据日本共同社的报道称，在9月30日公布的一项全球大学排行榜中，东京大学失去亚洲第一名校的桂冠，新加坡国立大学取而代之。同时，在今年的《泰晤士报高等教育》全球大学800强榜单中，新加坡国立大学排名第26位。经常高居亚洲大学首位的东京大学排名第43位，远远落后于2014年的第23位。该大学的名次也已被排名第42位的北京大学超过。
因此，加州理工学院依然排名世界第一，牛津大学和斯坦福大学分列第二位和第三位。《泰晤士报高等教育》主编菲尔-贝蒂认为，东京大学排名下降是削减预算所致。但他表示，日本依然是顶尖大学最多的亚洲国家。在全球大学800强中，日本的大学数量居第三位，今年共有41所大学榜上有名。
职业教育助瑞士全球竞争力第一 第7篇
瑞士为何能取得这样的成就?据专家介绍, 瑞士的主要资产是教育, 其职业教育和培训制度为其综合竞争力和经济繁荣作出了重要贡献, 非常值得我国借鉴。
2009年, 瑞士在经合组织国家中青年失业率最低, 只有7%。这与瑞士历来有重视职业教育的传统有关。目前, 瑞士每年超过2/3的初中毕业生进入中等职业学校。90%~95%的中等职业学校毕业生直接就业。
瑞士职业教育和培训包括中职学校和高职学院两种。中职学校学制为3~4年, 学生毕业后获得联邦职业教育和培训毕业证与职业资格证书, 并有资格进入高职学院。毕业生还可通过一年预备课程学习, 取得联邦职业会考资格后, 进入大学深造。瑞士职业教育和培训由联邦和州政府以及行业组织共同负责管理。联邦专业教育和技术办公室负责战略管理和开发, 包括职业教育和培训体系质量保障和开发、课程设置、考试规则和核心教材认证、推动创新等。州政府职业教育和培训办公室负责实施和监督, 包括监督学徒培训、职业学校和教材开发、职业指导等。行业组织负责制定、修改职业培训及考试标准、内容等;受政府委托为职业资格考试和技能考核出题, 协助组织考试;组织实施本行业培训等。
全球竞争力论文 第8篇
全球竞争力评比涵盖三大指标,即基本需求、效率提升、创新与成熟度因素,其中包括12项支柱指标与110项细项指标。由于世界各国和地区经济发展(即GDP水平)位于不同阶段,该国或地区所面临的挑战与评鉴其展现的竞争力也不尽相同,因此依据人均GDP水平,分为:因素驱动、效率驱动和创新驱动经济发展三个阶段(见表1),分别强调对于基本需求、效率提升、创新与成熟度因素的重要性差异,分别给予三大指标不同权重来计算各国或地区整体竞争力表现。
科技竞争力表现
在20052008年间,台湾在全球竞争力评比的名次呈现下降的态势,到2008年已降至17名。尽管在2008年,台湾人均GDP已经首次跨越17,000美元门槛,与日本、新加坡、香港、韩国等同位于创新驱动的第三经济发展阶段;但一场席卷全球的金融风暴,使得2009年台湾的人均GDP又跌回至低于17,000美元的门槛,退回到第二至第三阶段过渡期,由此可见此次金融风暴对于台湾科技发展造成的不利影响,导致台湾全球竞争力表现不佳。
对于期望积极提升为效率驱动发展阶段的台湾而言,如何将科技能量转化为经济成长动能,乃是重振经济发展的重要关键。因此台当局在2009年1月召开“第八次全国科技会议”,拟订“国家科学技术发展计划(20092012年)”,由相关部门陆续推动实施“爱台12建设总体计划”、六大新兴产业、四大新兴产业等重大方案;此外,还提出“结合人文科技,提升生活品质”、“培育科技人力,有效运用人才”、“完备法规制度,整合科技资源”、“追求学术卓越,强化社会关怀”、“加强技术创新,完善产业环境”与“结合科技能量,促进永续发展”等六大策略的推动,以期达到“强化知识创新体系”、“创造产业竞争优势”、“增进全民生活品质”、“促进永续发展”、“提升全民科技水准”及“强化自主国防科技”的科技发展六大目标,是希望在现有科技发展基础上,健全科技与产业发展环境,将科技发展的优势与资源馈入产业发展,以掌握关键新兴产业发展契机,并带动新一波的经济荣景。
资料来源：The Global Competitiveness Report 2010-2011，世界经济论坛，台湾“国研院”科技政策研究与资讯中心整理。
由于这一系列计划的实施,使2010年台湾经济发展得到了振兴,人均G D P重新跨越1 7,0 0 0美元门槛。根据世界经济论坛最新发表的《2010年全球竞争力报告》,其中统计数据显示,台湾在139个评比国家和地区(经济体)中排名已升至第13位。前10位国家依序为瑞士、瑞典、新加坡、美国、德国、日表2 2010年世界经济论坛全球竞争力排名本、芬兰、荷兰、丹麦和加拿大，韩国列居第二十二位，中国大陆居第二十七位(见表2)。
资料来源：The Global Competitiveness Report 2010-2011，世界经济论坛。
资料来源：The Global Competitiveness Report 2010-2011，世界经济论坛。注：()内数字代表该国或地区在上年度(20092010年)报告中此支柱指标的排名。
资料来源：The Global Competitiveness Report 2010-2011，世界经济论坛。注：()内数字代表该国或地区在上年度(20092010年)报告中此支柱指标的排名。
在知识经济时代,科技与创新对于一国或地区的竞争力有着决定性的影响。表3与表4提供了世界经济论坛有关台湾“效率提升”与“创新与成熟度因素”项下与科技最具相关的支柱指标及其细部指标,可以据此了解台湾科技竞争力的内涵。
在“创新与成熟度因素”整体表现方面,台湾排名第七,相比上年进步一名。在“企业成熟度支柱指标”中,“群聚效益”为一国或地区科技发展最有效率的模式,产业聚落的发展更是促成台湾高科技产业竞争力受到国际肯定的原因。20072008年间,台湾在“群聚发展”方面曾名列第一,但在2009年排名退居第六,2010年则进步至第三,显示台湾加速转型为创新研发的知识聚落的重要性。
在创新支柱指标中“专利权”(每百万人于美国专利核准数)细项方面,台湾自2009年起,已连续三年排名第一,显见台湾科技研发实力在国际间的重要地位。
除此之外,在其他与科技创新相关的科技基础建设与长期科技的投入,台湾亦有不俗的表现。如在“基本需求”下的基础建设支柱指标方面,“固定电话线路”位居全球排名之首;在“效率提升”下的高等教育与训练支柱指标方面,整体表现排名世界第十一,而其项下的“高等教育在学率”全球排名第五,“数理科教育品质”全球排名第六,“校园网络普及率”全球排名第八。
台当局对科技的投入
20092010年间,台当局为推动科技发展,向包括“中研院”、“国科会”、“经济部”、“教育部”、“农委会”、“卫生署”及“原能会”等23个机构及下属科研单位投入经费(新台币,下同)约7 0 0亿元(占总经费的8 5.7%,比上年度增加34.4亿元),共实施研究计划计17,576件,其余的116.7亿元(占总经费14.3%,与上年度相比,减少2.0亿元)用于推动研发的规划、人才培训、研发设施与环境建构等辅助研发计划。
根据台湾科技年鉴发表的数据,2009年台当局每投入10亿元研表5 20052009年台湾科研成果相对指数究经费，可产出491篇论文、38件专利、118篇技术报告、6项著作权、11件技术创新、1件技术引进、40件技术移转及311件技术服务。从历年研究成果的相对指数可看出，在论文、专利、技术创新及技术移转方面，比上个年度的每单位成本所产生的相对量均有较大幅度的成长，显示在技术方面的研究成果的产出效率稳定提升。
资料来源：台湾“国科会”《94～98年度中央政府科技研发绩效》。注：1.()内数字系成果相对指数，指每10亿元成本下，各项成果所产生之相对量，其中论文、专利数及技术转让3项成果产出与资源投入之间有一年时间递延，故此3项成果相对指数系以成果(篇/项)/前一年的成本，其余均以当年度成本计。2.成本=经费/批发物价指数(以2006年为基期)。
2 0 0 9年台湾科学论文在国际著名的《科学引文索引》(Science C i t a t i o n I n d e x,S C I)收录期刊的总篇数为24,305篇(发表量比2008年增长了7.98%),篇数比重占全球2.09%,排名为全球第十六。近10年台湾科学论文篇数由2000年的9,631篇增至2009年的24,305篇,数量成长了1.52倍,显示台湾学术能量持续正向增长。
2 0 0 9年台湾技术论文在《工程索引》(Engineering Index,EI)收录期刊的总篇数为18,542篇,篇数比重占全球2.90%,排名为全球第十。近1 0年台湾技术论文篇数由2000年的6,438篇增至2009年的1 8,5 4 2篇,数量增长了1.8 8倍,显示台湾工程技术领域的论文数量也是呈现稳健增长趋势。
相对影响力(Relative Impact,RI)是指一国或地区论文5年平均被引用率相对于全球该区间平均值，而台湾20052009年相对影响力为0.6 9，低于日本(0.9 8)、新加坡(1.01)及南韩(0.72)，但仍高于中国大陆(0.66)。
专利数量表现
专利系指一个国家授予创造发明人,在一定时间内对该发明创造拥有的专有排他权利,专利权人在法律保护下享有一定期限内排除他人制造、贩卖、使用或进口该项专利产品的权利。一般而言,专利申请用途主要可区分为需求市场以及制造市场两方面,但若为排除他人制造,则各发明人必须在制造地申请专利,而若为排除他人销售、使用或进口专利所衍生的相关产品,各发明人则必须在需求市场申请专利。
根据美国专利局、欧洲专利局、日本特许厅及中国国家知识产权局的统计资料,台湾专利申请地区主要集中在美国、日本、欧洲及中国四大区域,其中美国以需求市场为主,中国以制造为主,因此美国及中国为台湾最主要申请专利的地区。随着台湾近年来积极投入研发活动,且研发竞争力潜力大,因此带动台湾四大地区合计专利申请数呈现逐年成长态势,2 0 0 6年及2007年年增长率均超过10%以上,不过2 0 0 8年因受到金融风暴影响厂商获利表现,导致厂商对研发的投入相对保守,使得厂商专利申请数成长动能呈现趋缓现象,台湾四大地区合计专利申请数年增率降至5.89%。
2 0 0 9年延续前年金融海啸的强烈冲击影响,台湾向五大专利局申请的数量,除美国以外,均呈现下降的态势,显示专利申请受景气不佳有相当程度的影响。2 0 0 9年五大专利局受理的专利申请案件数中,以中国大陆(976,686件)最多,美国(482,871件)次之、日本(388,978件)再次之,跟随在后的分别为南韩(238,540件)及欧洲(134,542件),见表6。
2 0 0 9年五大专利局所受理的专利申请案件数与2008年相比,除了中国大陆为正成长(17.91%)以外,其余均为负成长。全球受金融风暴影响,致使众多企业调整营运策略,创新研发投入较往年减少;然而中国大陆不仅在件数上占有优势,其成长率(17.91%)亦表现突出,显示不仅未受全球金融风暴影响,成长迅速,且为全球厂商布局的重要据点。
2 0 0 9年台湾在世界五大专利局的申请案件数，以向中国大陆专利申请案件数(21,113件)最多，美国(18,661件)居次，日本(2,961件)，欧洲(1,006件)再次，南韩(685件)居末。以2009与2008年成长率相较，除在美国(3.67%)有微幅成长外，其他均呈衰退情形。以排名而言，台湾向五大专利局申请专利多维持在前1 0名，其中，向中国大陆、美国及日本申请件数排名分居第三、四、五位(见表7)，显示台湾专利布局多集中在中国大陆、美国及日本等地，虽受经济衰退影响，数量略有下降，但仍表现不俗。但值得一提的是，台湾在2 0 1 0年向大陆申请件数为22,419件，亦有小幅成长。
单位：件
资料来源：台湾地区、美、日、欧、韩及中国大陆专利主管机关网站。
依据中国国家知识产权局和台湾“智慧财产局”公布的统计资料,2010年台湾在大陆专利申请数量为22,419件,比2009年(21,113件)增长6.19%。大陆在台湾专利申请数量为755件,比2009年(694件)增长8.79%(见表8)。以上数据显示,两岸专利申请,除2009年受金融风暴波及,台湾下降幅度稍大,且迅速在2010年回升外,大致呈现稳定成长的情势。
2 0 1 0年台湾在大陆商标注册申请数量为10,767件,比2009年(10,676件)增长0.85%。2010年大陆在台湾商标注册申请为1,603件，比2 0 0 9年(1,1 8 6件)增长35.16%。以上数据显示，两岸商标注册申请亦呈现稳定成长的态势。
两岸经贸往来频繁,且在去年签订《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)后,知识产权交流更为积极。其中,台湾赴大陆申请专利与商标件数均呈现向上攀升趋势,且大幅高过大陆来台湾申请的数量,除显示台湾对于知识产权的重视外,也展现台商在大陆积极布局的目的。
2 0 1 0年台湾全年受理专利新申请件数共80,494件，比2009年增加2,069件，增长率为2.64%，表明在后金融风暴时代，已渐走出阴霾。在台湾法人专利申请前10名中，各名次申请件数大部分较2 0 0 9年增加，其中鸿海精密公司仍以4,412件申请案及1,535件获准案领先群伦，连续8年获得冠军，堪称岛内企业的发明王。
法人当中，申请专利第二、第三名的分别是台湾工研院(740件)及友达光电公司(671件)，专利获准的第二、第三名则是台湾工研院(427件)及正崴精密公司(402件)。
此外，2010年台湾学术界在专利领域的表现也颇为靓丽，在法人专利申请排行榜中，高达30所大专校院挤进前百大，比2009年增加8所;其中，远东科技大学以418件申请案高居台湾法人申请排行第五名，居大专院校申请量的首位，不过多数为新型申请案;成功大学去年跃居百大名单之第八名，计有279件申请案，且其中274件为发明申请案，居发明申请排行的第五名，同时也是发明申请案数量最多的学校;吴凤科技大学及台湾大学的专利申请案均超过200件以上，表明虽然台湾学术界向来专注于教学和基础研究，但同时也蓄积了庞大的研发创新能量与有效利用的潜能，对于获取知识产权的态度亦趋积极。
缺少核心技术
据世界银行的统计资料，2009年全年的全球知识产权市场价值达1 7 3 4亿美元，所包括权利金、商标、品牌费用收入支出。随着全球生产总值的高速增长，其中知识产权的贡献比率已经由1982年的38%上升到2009年的85%以上;全世界前八大创新型国家(美、日、德、韩、中、加、英、法)拥有全球90%以上的发明专利;以知识产权为核心的无形资产对全球500强企业发展的贡献率达81%。
资料来源：美、日、欧、韩及中国大陆专利主管机关网站
资料来源：中国国家知识产权局及台湾“智慧财产局”。
资料来源：台湾“中央银行”、“国研院科技政策与资讯中心”
资料来源：台湾经济研究院根据英国BERR产业分类统计而得。
目前在国际贸易保护浪潮日益高涨之下,市场竞争藉由知识产权为诉讼手段,甚至成为排挤竞争对手的合法武器,并且它将成为今后国际竞争的一种常态。维护知识产权已不是目的,实质目的则是打压竞争对手。
另据台湾“智慧财产局”统计,台湾2010年海外知识产权支出费用约为48亿美元(合1500亿新台币),比2009年增长了40%,而海外知识产权收入费用约4亿美金;这两者收入与支出的比率(可视为技术输出/输入比率)为0.08,代表台湾企业支付海外知识产权权利金、诉讼赔偿金、商标、品牌费用等支出正呈现大幅提高状态;反映出台湾企业赚来的营收须支付出知识产权权利金的水位逐渐拉高,同时也反映出台湾虽然拥有大量专利,但是核心技术及重要专利却不足的现象。
高科技产业竞争力
根据英国商业、企业与制度改革部(Department of Business,Enterprise and Regulatory Reform;BERR)针对全球企业研发经费所做1400大排名的统计资料,台湾入榜的企业有41家,主要集中在IT硬件及设备业,其入榜家数比重达10.27%,但研发经费比重仅3.39%;但若与国际厂商相比,由企业量比重明显高于研发经费比重来看,显示台湾IT产业研发规模仍不如国际大厂。此外,电子电力设备业入榜企业有11家,主要厂商为鸿海、友达、奇美电及联咏等厂商,其研发经费比重达5.01%,高于IT硬件及设备业,而个人产品业企业数量仅有一家,为宝成企业,其研发金额比重达4.50%。
全球竞争力论文 第9篇
一、银行业面临的压力
(一) 银行体系中的呆账严重
业内人士估计, 我国银行系统中的呆坏账占银行系统总资产的20%, 这意味着银行系统中有20%的资产是无效的。根据巴塞尔协议规定, 作为一项原则, 各国银行的资本充足率应当在8%左右, 现在我国银行体系资本只占它的总资产的7%。这7%的资本充足率与20%的呆坏账相比, 表现银行系统已经资不抵债, 是负债经营, 客现存在着支付不足的风险。
(二) 金融资本流通不畅, 金融的生命在于资本流动
资本只有在金融市场的加速循环和周转中, 才能发挥出资本的本性, 带来资本的增殖。可是, 目前经济热点尽管很多, 但投资环节流通不畅, 相当规模的钱沉淀在银行里, 成为“死钱”, 几年积累下来, 上千亿的利息拿什么来还?这样下去, 银行作为企业还能生存和发展吗?恰在此时, 国际上的金融自由化对我国的银行业造成极大的压力, 我们的钱流动得慢, 别人的钱却快速流动, 这样我们的银行业还会有竞争力吗?
(三) 中国股市上的风险
中国的股市从1990年起步, 到2005年, 整整15年。在这15年中, 虽然也出现过几度如1992年5月和1993年2月的“牛市”。但总的倾向不是“牛市”而是“熊市”。1997年5月, 曾一度反弹, 但一晃而过。1997年下半年, 虽然管理层采取了一系列利好政策, 也未能摆脱困境, 直至现在, 中间虽有起伏, 个别板块或企业也时有跳高和利好的情况发生, 但总体来说, 并未摆脱低迷状态。
(四) 我国在一些经济领域也出现了泡沫
比较典型的要算房地产开发领域。从全国看, 房地产投资高速增长, 供求两旺, 形势喜人!但必须看到, 在全国有不少地区已经出现了房地产投资增幅过大、土地占有过量、房价上涨过快、房屋利用率过低等现象。更危险的是, 由于房地产业的投资约7成以上来自银行贷款, 一旦房地产泡沫爆裂, 势必引发金融危机, 后果不堪设想。
(五) 国有银行管理体制落后
四大国有银行至今基本上还都是独资经营, 管理方法陈旧。这种状况, 是与市场经济格格不入的。四大国有银行商业化已说了好多年, 但至今没有真正地进入市场。
二、金融开放促使银行业服务转型
面对全球金融开放的局面, 在金融业还存在上述问题的情况下, 我国金融业照样取得令人瞩目的成绩。在2004年西方7国财长和银行行长对话的会议上, 周小川非常清楚地表达了人民币汇率制度改革以及没有时间表的理由, 结果连美国财政部和美联储对中方的努力安排都表示理解, 也没有施加更多的压力。国家采取了包括控制信贷投放在内的一系列宏观调控措施, 确保了我国经济和银行业的健康发展。
(一) 银行业已经开始形成股权多元化的局面
2005年底, 中国银行和中国建设银行作为国有商业银行股份制改革试点银行, 获得了国家500多亿美元的外汇储备注资, 从而使国有商业银行改革和上市。为推动和引导两家银行完善公司治理结构和健全内部机制, 2004年3月, 《中国银行、中国建设银行公司治理改革与监管指引》颁布。2008年5月和6月, 中国银行和中国建设银行两次向信达和东方资产管理公司剥离不良资产。外汇储备注资、不良资产剥离以及对公司治理的引导, 在直接弥补了2家银行的资本金不足, 提高其资本充足率和改善银行资产质量的同时, 也促进了2家银行微观机制的进一步完善, 为其股份制改造创造了重要的条件。2008年6月, 中国建设银行宣布, 以分立的形式设立中国建设银行股份有限公司和中国建设银行集团有限公司, 2008年8月, 中国银行股份有限公司在北京挂牌成立, 实现了2家银行投资主体和股权结构的多元化, 标志着国有商业银行的股份制改造又迈进了重要的一步。与此同时, 2家银行的公司治理结构也在不断完善。
(二) 外资银行的进入使中国形成多层次的银行体系
2006年是我国加入WTO的第5年, 中国银行业在深化和加快体制改革的同时, 也在继续扩大对外开放。据统计, 截至2005年1月末, 共有26个国家和地区的71家外资银行在我国设立了242家营业性机构;自2004年12月1日允许外资银行向中资企业提供人民币金融服务以来, 已有68家外资银行机构获准办理中资企业的人民币业务;我国已有12家中资商业银行获准吸收境外投资者参股。而且从2004年12月1日起, 我国按照入世协议的规定, 将外资金融机构经营人民币业务的地域进一步扩大到昆明、北京、厦门等城市。同时, 为鼓励外资金融机构为我国西部大开发和振兴东北老工业基地战略的实施提供金融支持, 国务院批准将西安、沈阳两城市的人民币业务提前在2004年向外资金融机构开放。这样, 我国向外资金融机构开放人民币业务的城市就从13个增加到18个。目前, 我国已基本形成了国有商业银行与其他所有制银行相互补充、共同发展的多层次银行体系。
(三) 银行业已经用市场经济方式进行国家宏观调控
在经历了连续数年的通货紧缩阴影后, 2005年我国经济生活中出现了部分行业过热、通货膨胀压力加大的情况。而产生这些问题的重要原因是信贷过快增长、投资规模过大。为确保国民经济持续、快速、健康发展和我国银行业的健康、平稳运行, 国家采取了一系列宏观调控措施。一是实行差别存款准备金率。将金融机构适用的存款准备金率与其资本充足率、不良贷款比率、内控机制状况、发生重大违规以及风险情况等指标挂钩。二是货币政策和银行监管当局通过窗口指导、风险提示等多项措施, 引导商业银行完善风险管理机制, 有效防范和化解金融风险, 促进我国银行业和国民经济的健康发展。三是根据经济形势的变化, 上调金融机构存贷款基准利率, 并进一步放宽人民币贷款利率浮动区间和允许人民币存款利率下浮。四是实行再贷款浮息制度。根据宏观经济金融形势的变化, 在再贷款基准利率基础上, 确定人民银行对金融机构贷款利率的加点幅度。
(四) 银行业已经采取了与国际接轨的金融监管方式
目前, 我国实行的是银行、证券、保险分业经营、分业监管的体制, 国家根据这种体制状况, 于2003年成立了中国银行业监督管理委员会, 以强化对银行业的监管, 并且在实际运作中成效显著。在2004年, 银行监管进一步强化。银行监管的专业化水平不断提高。银行监管领域的法律、法规的不断完善。2004年2月1日, 修改后的《中华人民共和国人民银行法》和《中华人民共和国商业银行法》以及新颁布的《中华人民共和国银行业监督管理法》开始施行。修改后的人民银行法对人民银行的职责进行了规定, 明确央行职责是“制定和执行货币政策, 防范和化解金融风险, 维护金融稳定”。
三、中国银行业要强化自己的竞争力
在当今竞争激烈的金融市场, 我国各大商业银行尽管还不属于强者, 但也不属于弱者, 中国现在已经完全步入市场经济, 金融业的开放程度也越来越高。尽管我们面对的风险不断加大, 但我们获利的机遇更大;虽然是问题多多, 我们的成果也更多。当然, 我们还没有可以满足的理由, 市场的客观变化还需要我们进一步强化中国金融业的竞争力。
(一) 完善金融机制, 促使国有商业银行成功上市
2004年中国银行和中国建设银行这两大股份制银行的改制, 在某种程度上已经向世人表明, 国有商业银行改革, 强化自己的竞争力已经走上了一条义无返顾的道路。改制上市后, 2家银行将会面临资本市场的约束, 公司治理也将更为完善。另外, 中国工商银行的股份制改造工作也将逐步展开, 进行财务和机构重组。在国家开放政策的大力支持下, 中国工商银行的资产质量, 资本状况等方面将得到明显改善, 改革进程将会进一步加快。另一方面, 随着外资银行的进入, 外资参股中资银行的数量也将进一步增加, 有利于改善银行经营管理和健全公司治理。
(二) 进一步加大银行业的对外开放程度
在金融业对外开放度越来越大的情况下, 外资银行在我国所能提供的金融服务领域将进一步拓宽。而且, 出于在中国开展业务的需要, 也将有更多的外资银行参股中资银行。随着我国金融市场对外开放进程的加快, 今后几年将有越来越多的外资银行及其营业机构在中国开展业务, 合资银行的数量也将越来越多。今后几年, 我国的金融服务对外开放无论是业务领域, 还是地域范围和服务对象, 都将进一步扩大。在国家的鼓励和支持下, 出于竞争和发展考虑, 银行和金融企业也将进一步走向国际市场, 更积极地参与国际竞争, 使中国的金融业在国际市场处于举足轻重的地位。
(三) 推进利率市场化, 让货币政策调控方式更加完善
2004年10月29日, 人民银行报经国务院批准, 决定不再设定金融机构人民币贷款利率上限, 并将城乡信用人民币贷款利率的浮动上限扩大为基准利率的2.3倍。所有金融机构的人民币贷款利率下限仍为基准利率的0.9倍。这种利率市场化使金融机构有能力利用利息收入弥补贷款损失, 同时也培养了我国金融业机构的产品定价能力, 金融机构通过对不同风险的客户群进行分析和把握, 以此之上, 实现对贷款及其价格的区别对待, 有保有压, 优化资源配置。
(四) 强化分业经营的银行监管方式
全球竞争力论文 第10篇
自从加入WTO后, 物流相关产业成为最早完全开放的行业, 跨国物流公司一拥而上, 在我国迅速扩张, 以巨大的竞争力对我过物流产业形成较大冲击, 物流产业的安全问题已经成为一个核心问题, 我国物流业必须努力提高, 创新机制, 提高竞争力, 才能健康发展。
一、中国物流业的现状分析
中国以2001年加入WTO, 根据入世的相关承诺, 自2005年12月11日起, 我国的物流相关领域要敞开大门, 全面对外资开放。从这一天起, 外资迅速涌入中国物流业, 通过各种并购方式, 进入中国市场, 并迅速构筑起物流网络, 抢占市场占有率。
根据中投顾问所发布的《2010-2015年中国物流行业投资分析及前景预测报告》显示, 自2005年全面开放以来, 物流业的外资并购潮涌起, 其中包括:美国联邦快递2006年收购大田集团;美国世能达物流2007年收购宝运物流公司;美国万络环球公司2007年收购收购上海熙可物流有限公司;耶路全球的子公司2005年收购上海世联运通物流公司、2006年收购上海锦海捷亚国际货运有限公司、2007年收购上海佳宇物流公司;马来西亚嘉里物流2005年收购大通国际运输有限公司;荷兰邮政集团TNT2005年全资收购黑龙江华宇物流公司等等等。此外, 其他跨国物流公司纷纷在中国设立分公司和办事处。
跨国公司并购潮主要有以下特点, 首先, 并购对象以民营物流企业为主。其次, 主要并购方式为以资产和股权并购;再次, 以系统化和全球化为主要并购战略。这些跨国企业发挥强大优势, 将在未来不长的时间里, 逐步控制我国出库货源的80%的市场份额。
二、中国物流产业的安全现状分析
现在, 我国的物流产业存在服务能力低下, 秩序散乱, 社会物流费用居高不下, 物流效益下滑等问题, 综合能力低下, 无法与跨国公司抗衡, 安全现状堪忧。我国物流行业的问题主要表现如下:
(一) 本土物流企业物流服务能力低下, 无法与跨国物流公司相比拟。
从物流产业链来看, 本土物流企业就与跨国物流公司差距巨大, 本土企业的产业链配置低下, 服务能力不高, 而跨国企业则有完备的产业链系统。
(二) 物流企业市场集中度低下, 远低于美国等发达国家, 且缺乏规模效应, 没法形成强大竞争力。
中国公路运输企业有270多万家, 平均每家只拥有1.43辆运营车辆, 令人担忧。
(三) 中国物流成本过高。
根据相关统计, 我国2012年的物流成本占GDP的18%, 欧美国家仅占5%-10%。中国收费罚款、油价高涨、配送费用高等问题, 让物流效率上无法与发达国家相比。
(四) 中国物流社会化程度偏低, 物流基础设施水平低、物流信息技术应用率低等问题也制约着中国物流企业的发展。自从跨国公司涌入后, 一方面推动了中国物流企业技术进
步, 并在很大程度上缓解国内物流企业融资难的问题, 有助于中国物流企业形成规模经济, 并在很大程度上推动物流产业结构合理化。与此同时, 我国的物流安全也遇到了严重的威胁, 最突出的问题体现在本土企业品牌丧失, 并在技术上依赖外国, 自主性变差, 无法提高国际分工地位, 外资物流企业的迅猛介入, 还可能影响到我国经济安全。
三、中国物流产业安全与物流产业竞争力提升研究
我国的物流安全问题, 归根结底还是竞争力的问题, 而提高竞争力就得从各方面下手, 尤其是自身发展战略要进行创新, 已达到提高竞争力的目的, 获得规模竞争优势。要提高竞争力, 就必须从以下几点着手。
(一) 我们要鼓励物流外包, 创新物流模式, 创造物流需求, 与其他企业建立合作关系, 建立起供应链管理服务能力。
(二) 我们要通过兼并或者合作的方式参与全球价值链整
合, 鼓励国内企业与跨国企业进行嫁接, 承接国际业务, 提高服务水平。
(三) 政府要制定相关法规政策支持物流业的发展, 从法律法规到财税政策对国内物流企业进行扶持。
2009年国务院发布了《物流业调整和振兴纲要》, 明确提出要完善物流政策法规体系, 清理有关物流的行政法规, 加强对物流领域的立法研究;要建立产业安全保障机制、完善物流业外资并购安全审查制度。在国家“十二五”规划纲要中也多次提及与物流相关的内容, 如加快建立社会化、专业化、信息化的现代物流服务体系, 大力发展第三方物流, 优化整合和利用现有物流资源, 加强物流基础设施的建设和衔接, 提高物流效率, 降低物流成本。这些对于积极应对我国物流市场对外开放以及外资进入中国的挑战, 有效运用贸易保护和贸易救济手段, 维护行业和企业的合法权益, 保护物流产业经济安全, 推动我国现代物流健康、稳定、快速发展具有重要意义。
(四) 充分发挥行业协会在维护物流产业安全中的作用,
建设统一、标准的信息平台以实现信息资源共享, 构建现代物流信息系统。
四、小结
综观全局, 在加入WTO后, 跨国企业强势涌入我国物流业, 对我国本土物流企业造成了较大的冲击, 威胁到我国物流产业安全, 进而可能威胁到国家经济安全。我们要关注并且保护物流产业安全的根本是提高中国物流企业的竞争力, 建立规模经济, 以适应全球化规则。
参考文献
[1]陈仕娜, 郑龙.《浅析我国第三方物流业并购的原因及其影响》, 《物流技术》2005年第7期
[2]李松庆, 董振宁, 张毕西.《物流企业的跨国并购动机》, 《企业改革与管理》2005年第6期
融入经济全球化 提升国际竞争力 第11篇
园区在实践中走出了一条科学发展、集约发展、和谐发展和可持续发展之路，为深化改革开放、推进科学发展、建设更高水平的小康社会积累了宝贵的经验。
一、高点定位，以科学规划引领有序开发
园区始终以放眼全球的开放思维、先人一步的超前思路，把规划的科学编制和严格实施放在突出位置，以高起点的规划引领高水平开发。
坚持规划理念的前瞻性。园区从一开始就确立了科技工业园和现代化新城区两位一体的定位，坚持以人为本，突出现代科技发展，注重生活和环境质量，统筹考虑工业、交通、商贸、居住、生态环境建设的合理布局和协调发展。无论土地开发、项目建设、招商引资、产业布局，还是环境营造、人才集聚、政府服务、体制创新，都置于国际先进的参考系中进行比较，以先进的理念、超前的设计，塑造百年精品。
突出规划编制的科学性。开发之初，中新双方互派专家共同编制完成了总体发展规划，在开发过程中先后制定实施了300余项专业规划，形成了从概念规划、总体规划到控制性详细规划和城市设计以及相配套的规划管理技术规定等严密完善的规划体系，实现了一般地区详细规划与重点地区城市设计的全覆盖，以清晰的规划引导有序开发建设，为投资者创造了可预见、低风险的投资环境。
强调规划执行的权威性。园区对不符合规划要求的项目，坚决实行“一票否决制”，对开发建设过程中投资者超出规划范围的要求，严格执行“违规申请”相关程序。借鉴新加坡“需求未到，基础设施先行”的做法，适度超前建设基础设施，严格按规划功能区域和控制指标整体推进开发，所有重大项目全部进行环境影响评估，所有建设项目全部进一站式服务中心审批，所有建设工程全部进有形市场招投标，避免了开发的盲目性和随意性，保证了开发建设的高强度与高水准。目前，中新合作区每平方公里基础设施平均投资强度达到5.6亿元，首期8平方公里建成区平均建筑密度达60％、容积率达1.3，接近新加坡中心城区水平。
二、借鉴融合，以体制机制创新增创发展优势
园区坚持借鉴国际先进经验与本地实际紧密结合，大力推进管理创新，寓管理于服务之中，积极建设服务型政府。
致力于建设新型管理体制。园区坚持政企分开、政资分开、政事分开、政府与中介组织分开，授权管理与授权开发分开，积极整合归并政府职能，减少管理层次，简化事前审批，强化事后监督，提高行政效率，坚持依法治园，从制度上发挥市场在资源配置中的基础性作用，发挥非政府组织在社会公共事务管理中的作用，强化管委会在创造良好发展环境、提供优质公共服务、维护社会公平正义等方面的职能。目前，园区管委会下设18个常设管理机构，机关正式编制不足300人，户籍人口与公务人员之比为1000：1。园区仅保留自行审批事项8项、备案核准类19项、转报审批类10项；只保留国家和省市规定的7种工本费收费项目，区本级无任何收费项目。园区相继编制了80多项体现园区特色、与我国现行体制相衔接并符合改革方向的规章制度和管理办法，管委会各部门严格依法规范处理经济社会事务，对所有投资企业一视同仁，充分保障其国民待遇，形成了公开、公正、公平和透明规范的市场竞争环境。
全面实施市场化开发模式。中新双方组建财团共同出资建立了中新苏州工业园区开发有限公司(CSSD)，具体负责基础设施开发、招商引资、项目管理、咨询服务等事务。在充分发挥CSSD开发主体作用的同时，园区借鉴新加坡淡马锡模式，积极引入多元化投资主体，组建了地产、市政、物流等一批规模大、实力强的国资公司，引进了中海集团、晋合控股、万科地产等一批品牌响、信誉高的大集团、大公司参与园区开发。外资、国资、民资共同参与建设和经营，开创了政企分开、市场运作的开发区建设新模式。
不断完善亲商服务体系。园区率先提出亲商服务理念，建立了以一站式服务为核心的公共服务平台，管委会各部门和海关、国检、工商、税务、消防等派驻机构联合办公、权限下放，集中办理审批事项，全面实行服务承诺制和电子审批制，投资者在一站式服务中心窗口就能解决所有相关事宜。园区建立了与国际惯例接轨的绿色商务通道。在国家有关部门大力支持下，先后设立了进出口陆路口岸、出口加工区、保税物流中心、综合保税区等特殊监管区，首创了电子报关和空陆联程通关模式，设立虚拟国际空港功能，进出口货物直接在园区一次性办理通关手续，大大缩短了通关时间，提高了通关效率，降低了企业物流成本。
三、登高望远，以全球视野抢占产业发展制高点
园区准确把握国际国内发展大势，积极抢抓机遇，扩大开放领域，提高开放质量，以调整利用外资结构促进产业结构优化升级。
集聚高新技术产业推动制造业向高端发展。园区根据国际资本和产业转移的新特点，始终将技术含量高、产品附加值高、资源消耗低的“两高一低”产业项目作为招商重点，推动制造业优化升级。围绕IC、TFT-LCD、航空汽车零部件以及生物医药、纳米技术等主导产业，加强产业链整合与关联度拓展，鼓励跨国公司在区内设立地区总部、运营中心、销售机构和研发单位，推进内资企业参与跨国公司全球产业分工，形成分工协作、互利共赢的产业体系。到2007年底，园区累计批准设立外商投资企业3100家，其中76家世界500强企业投资设立了115个项目：实际利用外资141亿美元，其中投资上亿美元项目达89个。2007年，园区高新技术产值占全区工业总产值的60％，初步形成了集成电路、光电、软件、精密机械、生物制药等高新技术产业集群，IT产值和IC产值分别占全国总量的3％和16％，已成为国内最大的封装测试基地(销售规模占全国的1／4)和排名前三位的芯片制造基地。
依托服务外包示范基地加快现代服务业发展。园区充分发挥中国首家服务外包示范基地的优势，利用技术先进型服务企业试点政策，重点引进国际离岸服务外包总承接商和总发包商，积极培育服务外包龙头项目，加快园区从发展制造业为主向发展先进制造业和现代服务业并重转变。目前，园区拥
有软件设计、服务外包、现代物流、金融、动漫等现代服务企业500余家，5家企业入选江苏省软件服务外包前十强。
创新招商方式提高择商选资成效。园区构建全球招商网络，建立专业化、职业化的招商队伍，开创性地实施小分队、多批次“上门敲砖”招商，推行以商引商、中介代理招商、行业主题招商、网上信息招商、投资代建招商、产业链招商，探索创投参与、债券发行、上市并购等利用外资方式，提高了招商的实际成效。近年来，园区一直保持着数百个项目源和数十亿美元的项目储备。
四、科技引领，以自主创新增强持续发展动力
园区始终把科技创新作为立区之基、强区之本，在不断扩大外来技术溢出效应的同时，十分注重原始创新与集成创新，加快从投资驱动向创新驱动、从资源依赖向科技依托、从园区制造向园区创造转型。
大力培育科技创新主体。园区十分注重发挥国资在科技创新中的先行示范带动作用，先后出资70亿元组建了创投集团、科技发展公司、教育投资公司等国资创新主体。充分利用开放优势和产业优势，先后引进各类研发机构104家，引进省部级以上重点研究所、实验室和工程中心10家，集聚软件和fC设计企业1D0余家、海外留学生企业200余家，一批技术创新型、本土孵化型、原始创新型企业，如晶方半导体、中科半导体、盛科网络等，呈现出快速裂变增长的态势。目前，园区拥有省级以上高新技术企业384家，以企业为主体实施各类科技项目534项，其中科技部及火炬中心的重点科技计划、国家重大科技攻关项目等国家级项目100项，累计申请专利4650件、专利授权超过2000件，技术交易成交额成倍增长。
全方位开展科技创新合作。园区以开放的思维、开放的举措，积极聚集国内外各类创新资源。在与院校合作方面，园区先后与中科院、清华大学等知名高校院所开展科技合作项目80多项，设立了博士后科研工作站15家，组建开发能力较强的紧密型产学研合作体数十家。在区域合作方面，与武汉、长沙、西安、成都等中西部地区开展合作，共建技术工程中心和重点实验室。在国际合作方面，通过共建研发平台、联合攻关、引进海外的成熟技术等方式，提升引进消化吸收再创新能力。先后与美国、以色列、韩国等国家相关机构合作建立了国家纳米技术国际创新园、以色列技术转移园、美国冷泉港(生命科学实验室)会议亚洲分会等10余个具有国际影响力的国际科技合作体。
高水平建设科技创新载体。园区累计建成各类创新创业载体超过200万平方米，形成了电子信息、集成电路、动漫产业等8个国家级创新基地，中科纳米技术与纳米仿生研究所和国家纳米技术国际创新园等国家重点创新项目均落户园区，并设立了生物医药、纳米技术、软件评测等18个专业技术公共服务平台，为园区科技创新资源与人才加快集聚创造了良好条件。
积极构建科技创新政策体系。园区先后出台了10多项科技创新扶持政策，启动实施了“科技跨越计划”、领军人才创业工程、310工程，设立了国内首个具有外资成分的风险投资基金和首个非法人制的中外合作创投基金、首个由科技部与国家开发银行共同设立的创业投资引导基金以及省内首家“国家知识产权保护园区”，集聚各类风险投资、创业担保、产业投资等基金规模超200亿元，初步建立了以市场为纽带、风险创投—专业孵化—统贷担保相结合政产学研资介互动机制。
五、人才为本，以高素质人才支撑高水平发展
园区始终把人才资源作为第一资源，依托市场优化人力资源结构，积极打造创业创新创优的人才高地。
优化人才配置机制。园区吸取新加坡的成熟经验，以市场为导向进行人力资源配置和管理。最基本的形式，是以公开的招聘机制吸引人才，以有效的激励机制留住人才。这种配置和管理方式，在园区高素质公务员队伍的形成和企业人才的引进使用等方面均已取得明显效果。园区累计引进专业技术人员30万多人，其中硕士以上高层次人才与外籍人才分别达1万多名、海外留学归国人才1500多名。园区所有公务人员都面向社会公开招聘，择优录用，并实行绩能考核、末位淘汰和动态管理。
强化人才供需对接。园区的人力资源市场，建有网络化的职业介绍系统、专业化的就业培训系统、社会化的保障系统、市场化的劳动力价格系统、法制化的管理系统和程序化的评价反馈系统，为园区提供了人力资源方面的良好服务。园区加大人才中介机构引进力度，重点吸引国内外知名猎头公司到园区开展业务，积极扩大海外招聘、校园招聘、异地招聘三大品牌效应，与北大、清华等知名高校建立人才供需对接，有效利用区内外资源，满足园区发展对人才的需求。
健全人才培训体系。园区充分发挥培训管理中心、培训工作协调理事会、培训行业协会的作用，出台区域培训鼓励政策，完善政企、校企会商合作机制，积极构建超前而专业的教育培训体系。园区累计派出2000多人赴新加坡培训，95％的机关工作人员都在国外接受过专业培训，其中高级职称、研究生和留学归国人员占到30％以上。为适应外商投资企业对高级技术工人的需求，园区成立了职业技术学院，以“教学工厂”为基本教学形式，培养和储备了一大批高素质的职业技术人才。
六、统筹协调，以整体联动推进现代化新城区建设
园区坚持工业化、城市化互动并进，积极打造创业乐园、宜居天堂。
经济与社会协调发展。园区累计投入各类建设资金2000多亿元，建设高水准的“九通一平”基础设施，基本完成了中新合作区80平方公里及周边各镇主要路网与基础设施的配套建设。构建了畅通快捷的交通网络和能源供应保障体系。相继建成了一批教育、文化、卫生、体育、商业娱乐、社区服务等配套设施，建立了覆盖全区的医疗保健服务网络，较好地满足了区域生产生活的需要。统筹发展基础教育、职业教育、高等教育、成人教育、农村教育，初步形成了较为完善的现代教育体系。
新城区与周边镇联动发展。园区将中新合作区周边三镇纳入总体发展规划范围，统一规划建设、统一标准管理，实现了区镇道路、水、电、气等基础设施与城市公共服务的对接共享。园区率先建立了覆盖全区的社会保障体系，实现了城乡社会保障和公积金管理的并轨扩面，各类参保人员38万人，参保企业6600家，参保率达100％。园区率先基本消除了人均年收入6000元以下的低收入家庭，全面达到了“病有所医、老有所养、住有所居、贫有所济”的目标。
人与自然和谐发展。园区以构建生态文明为核心，建立了“污染禁入—生态缓冲—雨污截流—集中供热—垃圾处理”五道环保防线，率先建设了覆盖全区的环保基础设施，安装了污水管网TOC在线监测系统，实现了区域污水处理水质远程监控。全区雨水污水分流收集率、清洁能源使用率以及危险废物、生活污水和垃圾无害化集中处理率在国内率先达到100％，区域绿化覆盖率达45％，整体环境通过IS014000认证，环境质量综合指数达96.8。大力开展绿色社区、绿色学校、绿色建筑创建活动，率先建成了国家生态工业示范园区，建成省市级环境友好企业10家、绿色社区31个、绿色学校32所，数量在全国开发区名列前茅。
全球竞争力论文 第12篇
1光伏产业竞争力的静态分析
对基于产业链光伏市场竞争力进行综合评价与分析,现有相关文献主要运用波特“钻石模型”、层次分析法进行分析,从宏观角度对全球光伏产业链进行分析评价,较少有针对全球光伏产业链设计一个较为系统和全面的评价指标体系。本文将采用因子分析法、聚类分析法以及主成分分析法相结合的方法进行研究。主要基于以下考虑:一是“钻石模型”前期专家评价分析已具有一定的分析价值,运用主成分分析法与因子分析法可以从数据的角度出发,使评价更客观,更具科学性;二是在因子分析的基础上进行聚类分析,可以将各国光伏产业链进行科学层次细分,从而使分析结果更深入。本文的研究力图构建一个具备系统性、层次性和科学性的评价指标体系。光伏产业链包括硅料、铸锭(拉棒)、切片、电池片、电池组件、应用系统等6个环节。上游为硅原料、硅片等环节。中游为电池片、光伏组件等环节。下游为光伏装机,应用系统等环节。从全球范围来看,产业链6个环节所涉及企业数量依次大幅增加。如今,我国光伏市场产业链呈现出金字塔形模式,即底大尖小,从事上游制造、提炼的行业企业少,从事中游光伏组件以及太阳能电池制造的行业较多,从事下游光伏系统应用领域的最多。我国光伏产业起步较晚,目前主要集中于光伏产业链的低端生产环节,主要是技术含量低的环节。在国际市场上一直扮演着生产制造大国的角色,却缺乏核心的技术,国际竞争力弱。
1.1指标体系的建立
本文以评价目标即全球光伏产业链竞争力评价作为一级指标,以产业链上游、中游、下游以及支撑能力作为二级指标,分别选择美国、德国、中国、日本、英国、法国、意大利、韩国、澳大利亚、西班牙十个国家作为评价对象。其依据是通过分析十国数据比较十个国家所处产业链阶段,从整体角度出发判断中国光伏产业在国际上所处的阶段,并运用因子分析对指标进行分析评价以此为依据对全球光伏产业链进行竞争力评价并对中国光伏产业发展提出路径提升方案。具体指标确立如表1所示。
本文采用的数据是上述十个国家2007年、2009年、2011年、2013年的多晶硅产量、太阳能电池产量、装机容量等13项数据,原始数据来源于欧洲光伏产业协会(EPIA)、国际能源机构(IEA)、中国光伏产业联盟(CPIA)、SEIA-SOLARZOOM光伏太阳 能网、OFweek太阳能光伏网。运用主成分分析法和因子分析法时,需要对原始数据进行一定的处理,主要包括数据的标准化。标准化是为了消除不同数据间的量纲不同和数量级的影响。对数据进行标准化的公式如下:在标准化数据的基础上,展开计算与分析。
1.2因子分析
以2013年的数据为例,对全球光伏产业链竞争力水平进行比较分析。对数据资料进行适用性检验,运用SPSS21.0软件,通过计算 得到KMO值为0.701>0.7,巴特利特球星检验统计量对应的P值为0.00<0.05,说明满足因子分析的前提条件。根据因子分析原理,建立相关系数矩阵,得出前4个因子的累计方差贡献率为84.642%,已能够代表原始数据的大部分信息,因此提取4个因子进行分析。为使提取的因子更具命名可解释性,采取方差最大法进行因子旋转,简化因子载荷矩阵的结构,经旋转后的因子载荷矩阵见表2。
从表2可见,第一公共因子在X1、X3、X5、X7、X9等5个指标上有较大载荷,且指标体系包含了产业链的上中下游,可将其命名为“总量因子”;第二公共因子在X2、X4、X6、X13等4个指标上有较大载荷,代表各国光伏产品的产量增速状况,主要反映了光伏产业增长状况,可将其命名为“增速因子”;第三公共因子在X8、X10等2个指标上有较大的载荷,为装机容量增速和新增装机容量增速,主要反映了光伏产业市场需求变化,可将其命名为需求因子;第四公共因子在X11、X12等2个指标上有较大载荷,主要反映光伏产业创新环境以及技术支撑力,可将其命名为“技术因子”。可以看出,因子命名与之前构建的光伏产业链评价指标体系中的二级指标名称基本吻合,这既可以证明指标体系的科学合理性,也可以说明运用因子分析的可信性。
运用回归法计算出因子得分系数矩阵,进而得到各因子得分。利用各因子得分,用方差贡献率作为权重,计算出因子综合得分并排序,计算公式如下,计算结果见表3。
从表3的综合因子看,排在前4的国家的因子分析综合得分均大于0,分别是中国、德国、美国、日本,而其余国家的综合因子得分均小于0,这说明排在前4位的国家的产业链竞争力强,在光伏产业生产环节中处于领先地位,且从数据显示结果来看,处于综合排名第一的中国得分0.864,相比排名第二的德国得分0.326高接近三倍,这说明中国在光伏产业链中处于优势地位,中国太阳能资源丰富,劳动力资源丰富,又有优先的国家政策支持,生产率高,与其他各国相比在生产上占优势。从总体来看,各国皆处于产业链不同阶段,发展程度不同,发展差距较大。
从各公共因子上来看,从总量因子来看,排名基本与综合排名一致,可以反映各国产业链竞争力状况,中国、德国、美国排名靠前,2013年,中国多晶硅产量、电池产量、装机容量均居全球第一,因此排名第一。从增速因子来看,处于前列的国家依次是西班牙、日本、澳大利亚和意大利,日本作为光伏产业新兴国家,发展迅速,无论是在上游的多晶硅产量,还是中游的太阳能电池产量以及下游的光伏装机容量都有了较快发展。2013年日本光伏电池新增装机量为6GW,相比2012年的2GW,同比增长了200%,增长速度惊人。这与日本国力的增强,以及政府的政策支持密切相关。从需求因子来看,排名前列的分别是德国、美国、中国、意大利、日本,2013年德国、美国装机容量分别达到4GW、3.5GW。我国新增装机量达10GW,同比增长122%,居全球首位。从支撑能力因子来看,排名前列的分别是韩国、日本、美国、德国,拥有优越的太阳能自然资源、雄厚的资金实力以及先进的技术支撑,为光伏生产提供资金、技术支持。从综合因子来看,中国、美国、德国、日本排名靠前,具备光伏生产必须的技术、资金、政策、环境支持,在全球光伏产业链上竞争力强。
1.3聚类分析
用因子分析得到的产业链因子得分作为变量,对各国产业链竞争力水平进行聚类分析。采用系统聚类法的组间平均连接法,以平方欧式距离为度量标准,其分析结果较为稳健。对各国产业链竞争力水平聚类结果如表4所示。
从表4可见,各国在产业链分别处于哪一环节,美国、德国处于产业链上游,美国作为经济实力强国,科技发达,多晶硅生产需一定技术支持;德国作为欧洲地区较早发展光伏产业的国家,光伏生产技术先进,处于产业链上游环节。中游根据所处阶段不同,分为两类:A类和B类,中国处于产业链中游A类,中国作为光伏产业新兴国家,光伏产业发展迅速;同时作为第一人口大国,劳动力资源丰富,在劳动力密集型的中游的太阳能电池生产、光伏组件生产上占据较大优势。日本处于中游B类,相比中国,日本近几年光伏产业发展更为迅速,日本已成为中国光伏组件最大出口国。处于中下游的是韩国、法国、意大利,中下游也划分为两类:C类和D类,韩国处于C类,相比法国和意大利,韩国光伏产业起步较晚,但现如今光伏产业发展较快,光伏产业发展蒸蒸日上。处于产业链下游的是西班牙、澳大利亚、英国,作为较早发展光伏产业的国家,较早掌握了光伏系统发电的技术,但近几年发展速度放缓。从太阳能光伏产业链上游到下游,市场结构上呈现由垄断到竞争的特点,技术结构上呈现由核心技术到一般技术的特点,这两个特点共同促成利润率在产业链上分布的特点是从上游到下游递减的规律。
从因子分析和聚类分析的结果来看,在国际光伏市场的发展和国内光伏政策的驱动下,我国光伏产业快速发展,无论是单晶硅产量,还是电池、组件生产规模,都迅速向世界光伏制造大国迈进,且在技术上接近或者领先国际水平,产业链竞争力强。但光伏产业的总量规模得到大幅度提升的同时,由于受技术、资金、政策等多种因素的影响,产业链各环节之间、上下游之间,以及产能与基础设施之间还存在不平衡之处。仍处于产业链中技术含量低的中游制造行业。
2全球及我国光伏产业竞争力动态分析及路径选择
2.1全球光伏产业竞争力变动趋势
根据上述确立的聚类结果,现分析全球产业链下各国竞争力的变动趋势。
根据主成分分析原理,由相关系数矩阵计算其特征根和特征向量,前两个主成分的累计方差贡献率达到了85.844%,能够代表原始数据大部分信息,因此对这2个成分提取并分析,计算主成分综合得分,结果见图1。
从图1可以看出。2007年-2013年,全球光伏产业链发展呈现出三种变化趋势:1上游产业链呈现波动上升状态。2中游产业链呈现直线上 升状态。3中下游和下游产业链呈现平稳上升状态。上游产业链技术要求性强,资金投入大,对企业要求高,企业进入门槛高,竞争力最强;中游产业链主要生产太阳能电池和光伏组件,多为劳动密集型产业,对企业技术要求不高,竞争力相对较弱;下游产业链主要进行光伏系统安装及应用,产量较大,但应用水平不高,竞争力弱。总之,光伏产业链的竞争力及其分布与国家政策,经济、科技发展水平及其外部环境有关,要想获得较好发展,需要良好 的外部环 境和强大 的企业实力。
2.2我国光伏产业路径选择
运用同样的方法,计算出2007到2013年十国光伏产业竞争力的排名情况,具体如表5。
根据十国光伏产业竞争力排名,2013年,中国光伏产业发展迅速,上游多晶硅产量8.4万吨,中游电池产量25.1GW,下游装机容量12.9GW,分别位居全球第一,因此产业竞争力排名第一;美国太阳能光伏新安装量创纪录达到4.2GW,成为继亚太之后全球第二大光伏市场;2013年中国光伏组件对日出口额约22亿美元,占比22%,日本成为中国光伏组件最大出口国,产业竞争力排名迅速上升;前几年排名一直靠前的德国被中国、日本和美国超越,发展新能源的脚步放缓;澳大利亚受地理及人口因素的制约,光伏发电规模普遍较小。韩国作为高新技术国家,上游多晶硅产量全球领先,发展前景较好。西班牙受财政危机影响,政府减少光伏产业支出,光伏产业发展有待提升。2011年,由于采取激励政策,意大利新增光伏装机量曾超过德国3倍,综合排名从之前的第8一跃成为排名第3,但由于经济问题,增长速度减缓。2013年,英国光伏装机达到1.45GW,光伏发展前景可瞻。2013年法国光伏装机同比增长25%,光伏发展后劲十足。
基于十国光伏产业发展现状,提升中国光伏产业国际竞争力,应从以下方面努力:政府补贴“对症下药”,加大风险高的上游光伏制造产业补贴,适当降低风险低的下游光伏发电应用环节补贴;推动上游生产技术革新,减少对国外市场的依赖;提高中游太阳能电池转换效率,提升自主研发能力;提高中游组件生产质量,提升产品附加值;打开下游光伏产品应用市场,缩小产业链各端供需差距,提升产业规模化发展水平,提升光伏产业国际规模竞争优势。
3结论
