评价方法优选范文（精选9篇）

评价方法优选 第1篇

出于安全考虑，核电站与周围的飞机场的距离不宜过近。当该距离大于某种程度后，距离大小的差异对安全的影响的差异不再明显[1]。于是需要将距离量纲转化为相对距离，使这种距离既体现大小差异，又能体现实际距离对安全的影响。我国《HAF0105核电厂厂址选择的外部人为事件》提出，对飞机坠毁的筛选距离建议为10km。对超出该距离的飞机场、空中航线可认为对核电站的安全不构成直接威胁[2]。

构造距离安全隶属度转化函数：设论域为U=[0，+∞]，C表示“机场对核电站安全的影响程度”；则C∈F(U），它的隶属度函数是：

式中：ma为机场与核电站的实际距离，单位：km。

该函数的构造实现了由实际距离到安全隶属度的转化，如图1所示。转化后的隶属度作为外部人为事件评价的输入项。

2 对固定爆炸源的量化评定

在对固定爆炸源初步评定的关键因素是距离，如果其固定设施（包括管线）或使用、装卸、加工、存储危险物质的活动或操作地点到核电站距离大于筛选距离值，则不必进一步考虑。一般取5～10km作为对爆炸源的筛选距离值。这里以10km作为最保守的取值，超出该距离的爆炸源可认为对核电站安全不构成直接威胁。

构造距离安全隶属度转化函数：设论域为U=[0，+∞]，D表示“爆炸源对核电站安全的影响程度”；则D∈F(U），它的隶属度函数是：

式中：mb为爆炸源与核电站的实际距离，单位：km。

需要指出的是，对筛选距离内所有爆炸源不要求评价每个源的潜在危险，通常确定最靠近厂址的一个已知类型主要源（关键单元）的潜在危险就足够了。

如果在筛选距离值范围内存在各种设施或从事各种活动，其中爆炸物质数量大到足以危及安全时，则应进行更详细评价。为此，需要考虑爆炸产生后空气冲击波对建筑物破坏度。这里以设防安全距离作为评价尺度。冲击波设防安全距离与炸药量存在如下关系：

式中：Ra为建筑物在某一破坏等级下的安全距离（m）;K为设防安全系数（m·kg-1/3），一般取k=18[3]；M为爆炸源的TNT物质量或TNT当量（kg）。

考虑筛选距离内的爆炸源除去设防安全距离后的剩余空间，该空间的大小反映了核电厂址的相对安全性。构造剩余空间距离公式：

式中：Cb为剩余空间距离（m）;mb为爆炸源与核电站的实际距离（km）;Ra为建筑物在某一破坏等级下的安全距离（m）。

3 对危险液体释放的量化评定

3.1 对液体危害度的评价

这里讨论的对象主要是通常存放于密闭容器内，但一旦释放，可能对安全重要物项造成危险的危险液体。对该对象的筛选距离值与固定爆炸源大致相同。这里取10km作为最保守的取值。对超出该距离的危险液体可认为对核电站的安全不构成直接威胁。

构造距离安全隶属度转化函数：设论域为U=[0，+∞]，W表示“危险液体源对核电站安全的影响程度”；则W∈F(U）；它的隶属度函数是：

式中：mc为危险液体源与核电站的实际距离（km）。

如果在评价过程中，存在没有被排除的危险气体的源，则对这些源的潜在危险需作更详细的评价，包括：(1)查明设施的位置，以及设施内的存储量V1/m3；(2)与评价设施仓库的任何泄漏或容器破裂的概率P1；(3)评价能释放的最大数量V2/m3及有关该释放量的概率P2。

定义一个变量Dan/m3，代表位于筛选距离值范围内的危险液体从其自身状态角度衡量的、对周围事物造成的潜在危害的程度；由于V1、P1、V2、P2均与Dan呈正相关，故该变量定义如下：

3.2 对气云和蒸汽云的危害度评价

挥发性液体或气体一经释放，可能上升形成气云和飘移物，飘移的气云可能会给人员和安全重要物项带来危险。类似对前几项的评价，对气云和蒸汽云的评价也要查明在筛选距离值范围内的潜在源。危险气云值的筛选距离值一般取8～10km，这里还是保守地取

10km。

构造距离安全隶属度转化函数：设论域为U=[0，+∞]，Q表示“危险液体源对核电站安全的影响程度”；则Q∈F(U），它的隶属度函数是：

式中：md为危险气云源与核电站的实际距离（km）。

4 模糊优选法的应用

上述涉及核电厂址外部人为事件的评价因素，构成评价目标集合：H={C,D,Cb,W,Dan,Q}；备选厂址方案构成集合为：A={A1,A2，…，An}；则目标集合与厂址集合构成的目标特征值矩阵可以表示为：

当m=1,2，…，6时，分别对应C,D,Q,W,Cb,Dan六个目标。

对于越大越好的目标C,D,Cb,W,Q而言，目标相对优属度为[4]：

对于越小越好的目标Dan而言，目标相对优属度为：

通过上述两种目标优属度转化公式，目标特征值矩阵转化为目标优属度矩阵：

优等决策的相对优属度取值为：

劣等决策的相对优属度取值为：

设决策i对优的相对隶属度以ui表示，对劣的相对隶属度以uic表示，根据模糊集合的余集定义，有ui=1-uic。

针对各个目标，赋予权重：

决策i可用向量表示为：

它与优等决策的差异可用广义权距离表示：

它与劣等决策的差异可用广义权距离描述：

式中p为距离参数，这里取p=2。

决策i以相对隶属度ui隶属于模糊概念———优，它的距优距离为dig。为了完善地表达决策i与优等决策的距离，距优距离dig以ui作为权重。则有：

Dig称为加权距优距离。类似地，加权距劣距离为：

为了求解决策i相对隶属度ui的最优值，建立如下的优化准则：决策i的加权距优距离平方与加权距劣距离的平方之和为最小，即目标函数为：

对上式求导数，且令导数为零：

在满足约束的决策集（候选厂址）中，决策相对优属度最大的决策为满意决策。

5 应用举例

经对三个厂址的实地勘查，得到涉及核电厂选址的外部人为事件的多个指标值，见表1。

根据式（1）～式（6）各隶属度函数，表1各勘测值转化为决策目标值，见表2。

由表2，可进而建立目标特征值矩阵：

根据目标优属度计算公式（7）和（8），将特征值矩阵转化为目标优属度矩阵：

对各目标权重赋值：

建立目标函数：

可得：u1=0.5167;u2=0.4403;u3=0.7755。

经比较，得出决策A3是最优决策，即第三个厂址的外部人为事件的环境最优。

6 结束语

本文首先对涉及核电厂厂址外部人为事件若干因素提出了量化方法，将实地勘测数据转化为便于处理考评的数据；随后用模糊优选法构建模型，作为厂址外部人为事件的评价手段。实践证明，该方法取得了区分厂址在外部人为事件方面的优劣，达到了预期效果。

摘要：出于安全考虑,核电厂在选址阶段要充分考虑厂址周围的外部人为事件。为此,我国出台了《HAF0105核电厂厂址选择的外部人为事件》,对外部人为事件进行了界定,并提出相应的勘查和评价策略。根据《事件》提出的飞机坠毁、爆炸、危险液体释放的分类,进行定量化评价,然后利用模糊优选法建立模型,将多个厂址进行比对,得到待选厂址在外部人为事件方面的优劣排序。

关键词：模糊优选法,核电厂,厂址,外部人为事件,评价

参考文献

[1]国家核安全局,HAF0105:《核电厂厂址选择的外部人为事件》[M].;国家核安全局,1989:1～15。

[2]汪泰钧:《核电站选址及设计过程中对飞机坠毁事件的考虑》[J];《核动力工程》1992(2):97～105。

[3]吴中旺:《核设施厂址选择的外部人为事件研究》[J];《清华大学学报》(自然科学版)1998(7):39～42。

班子个人评价优选 第2篇

一、爱岗敬业，努力提升师德修养

一年来，我严格执行上级有关部门的规定，紧密地团结教师极力维护学校教育形象，认真做好学校班子成员的工作，树立周苌小学的品牌，兢兢业业，坚持学校管理民主化，每周召开学校行政会议，共同商议学校工作，在师生中树立较好的威信，在师德考核中确定为优秀等次;学校党支部民主评议被评为飞云镇优秀党员。

二、大胆实践，提高教育管理水平

近年来我积极参加本科学历培训，提高自身学历层次，增进教育管理水平，参加农村小学领雁工程省级骨干校长培训班学习，无论从理论知识还是实践能力，均有不同程度的提高，使我在处理学校日常工作中更加得心应手，更能胜任本职岗位工作。多次参加学科专业知识培训，胜任学科教学工作，上学期担任三年级的品德与生活，本学期担任三年级的劳动技术，按规定兼好课，按教学常规的要求，订好计划，备好课，上好课，并积极参加学校教研活动和教师听评课活动，特别对青年教师的指导上不懈余力，通过谈心，座谈会，牵线师徒结对，亲身担任指导师，指导教育管理工作等，使青年教师的教学、教育管理工作有了一定的进步，平时加强个人教育博客的书写，记好每日工作笔记，对好的教育论文进行熟读摘记，一年来读书摘记达到5万字，极大地发挥自己的教育教学管理能力做好学校各方面的工作，和谐地促进学校的发展。

三、兢兢业业，坚守岗位

一年来我坚守岗位、尽职尽责、以身作则。每天按作息时间上下班，外出前均能向值周或教导处请假，除公出外，始终坚持在自己的工作岗位上，认真制订好学校每周工作安排，做好每日工作笔记，坚持校园巡查，发现问题及时反馈，在我的带动下，全校教师认真遵守学校规章制度，努力工作，提高教育教学质量，创家长和社会满意的学校。

四、努力实践，创建学校品位

机械采油方式优选综合评价研究 第3篇

在现代石油产业的发展中, 许多老油田的中后期开采和利用, 基本是以注水的方式完成的, 前期的开发效果比较显著, 采收率较高。但是随着时间的推移, 采出原油的含水量不断增加, 采收率下降较快, 原油产量随之下降, 严重影响到油田经济效益。一般油田会在该阶段选择机械采油的方式, 对剩余石油进行开发, 该方法能够显著提升油井的产量, 保障油田的高产高效。但是机械采油的方式也会受到各种因素的影响, 导致采油的成本增加、生产效率下降, 因此有必要对采油设备进行评价, 选择性能良好的设备, 使得采油工作更加顺利, 效率更高。因此, 对该类课题进行深入的研究与探讨是十分有必要的。

一、机械采油的现状分析

机械采油方式以其显著的采收效率在油田开发中得到了广泛的应用, 是高含水老油田常用的提高采收率的方式。但是由于各种因素的影响, 现代机械采油方面出现了许多问题, 使机械设备的性能等不能完全发挥作用:设备使用率不高, 无法较好的实现采收目标, 需要深入的优化生产效率;某些特殊设备使用强度较大, 造成使用寿命较短, 而采油设备的成本较高, 如果设备受到损害或者需要维修等, 需要投入更多的成本进行维护保养。造成上述问题的原因较多, 如在选择机械采油设备时, 没有进行对比优选, 设计参数有问题或者工作参数不科学等, 因此需要在实施机械采油时, 优化选择采油设备, 并对其工作进行相应的评价, 使得机械采油设备的工作效率更好, 使用寿命更长, 从而达到实现良好经济效益的目的[1]。

二、机械采油评价方法

在对机械采油优选评价方面, 较为常用的评价方法主要是数据包络分析法 (Data Envelopment Analysis, 简称DEA) , 该方法是一种非参数方法, 主要利用数学工具于经济系统生产前沿面的有效性进行评价。DEA以相对效率为依据, 结合数量不等的指标投入和数量不等的指标产出, 对比分析类型一致的决策单元的有效性, 并对其实施准确的评价。该方法特别适合性质相同的单位之间横向比较, 又要使数据齐全可得、具有共性和时利用该方法能够对机械采油方式的前沿面进行分析, 从而获得机械采油系统成本最低、效益最大的的参数, 并在实践中取得了良好的效果[2]。

三、评价指标研究

1. 评价指标体系

机械采油评价指标体系一般是由两个部分构成的, 即评价指标的主层系和子层系。其中主层系涵盖了机械采油各大主要环节, 子层系则包含了其中更加细节的部分, 即主要环节中具体的影响因素。油藏的类型也会影响到机械采油指标评价系统, 对其进行全面的分析, 能够获得完整的指标评价系统。实践的运用中, 需要结合实际的要求, 适当调整评价指标的的数量[3]。

2. 具体指标

(1) 产液量

油井中石油的产出量是机械采油评价指标中的重要内容, 是能够直接影响到采油方式的主要因素。对于某一油井, 可以利用对照比较相似区块油井的方式, 结合理论公式等, 在实验室中推算该油井的产量, 从而对该区块其他未进行评价的油井产量进行预测。并根据上述数据结果, 优选效益最好、效率最高的机械采油方法。

(2) 油泵潜入的深度

机械采油泵的下入深度, 也会对机械采油性能产生直接的影响。抽油机基本上可以分为几个不同的类型, 包括有杆泵抽油机、电潜泵抽油机、水力抽油泵等。其中有杆泵抽油机的抽油杆会影响到抽油机的性能, 因此该类抽油机主要应用于深度较大的井。井底的温度会影响到电潜泵的性能, 因此电潜泵抽油机适用于深度较浅的油井[4]。水力抽油泵虽然不会受到油井深度的影响, 但是油井的结构特征则会对其性能形成一定的限制作用, 如井眼的曲率和方位, 该因素会使得机械采油时下泵的深度受到限制。这些影响因素直接决定了油井具体使用的机械采油方式, 因此需要将该因素纳入评价指标。

(3) 地面环境和油藏物性

地面环境的内容十分丰富, 包括自然环境、地理位置、地面空间、采油条件等, 都会对采油效率形成一定的影响。另外, 如果油藏物性较为特殊, 也会对机械采油设备的工作效率产生一定的限制, 在一定程度上缩短机械采油设备的使用寿命。因此应全面考虑采油的地面环境及实际的油藏条件, 优选适应实际情况的机械采油方式, 结合原油的物性, 包括粘度、含气量、含砂量、结蜡、温度等, 设置最为合理的采油参数, 从而有效优化施工效率, 提高设备的使用寿命, 达到有效的减少成本投入的目的。

总结

油田开发的深入, 注水量的增加, 使得许多老油田的油井含水量极大, 原油的采收率受到了严重的影响。高含水阶段一般采用机械采油的方式挖潜剩余油量, 该方法是能够有效的保障油田的产量稳定, 对于老油田的经济效益有着极为重要的意义。机械采油方式也会受到各种因素的影响, 使油井产液量下降, 需要对其工作性能、效率的不同影响因素进行全面的分析, 对比各个机械采油方式及参数, 选择性能及经济性更好的方式, 能够大幅度的提升老油田机械采油的效率。保障石油的质量。本文仅从一般的角度分析了综合评价的方法及各项指标, 实际的采油过程中, 还需要全面把握油田的具体情况, 包括地质情况、施工条件、自然环境等, 对于机械采油方式进行准确的评价, 使之能够以最优的参数, 最大化提高产液量, 为油田带来良好的经济效益及社会效益。

摘要：许多油田的开发经历了一段时间以后, 原油产量开始下降, 需要增加注水量以提高采收率, 油田进入开发的中后期。各油田在该阶段一般是采用机械采油的方式, 将剩余油开发出来。但由于油井的含水量较大, 使得油田的勘探、开发、采收等工作均受到了较大的影响, 效益下降。为了达到提高油田生产效率, 减少成本投入的目的, 需要对机械采油方式进行优化对比、选择及评价。本文简单的介绍了机械采油的现状, 研究了机械采油方式优化综合评价的方法, 并分析了其评价指标, 可以为油田中后期开发提供一定的参考与借鉴。

关键词：油田,开发,机械采油,方式,优选,综合评价,指标,研究

参考文献

[1]何桂荣.低渗透油田产能建设区块经济合理采油方式的确定[J].中国新技术新产品.2011 (03) :123.

[2]单娴.胜坨油田机械采油方式的选择方法探讨[J].油气田地面工程.2009 (04) :36-38.

[3]黄广奇, 欧阳泽威, 池国梁.试论油井机械采油方法的选择[J].中国石油和化工标准与质量.2014 (08) :263.

党委支部述职评价优选 第4篇

试用期转正自我评价

我于20**年7月5日进入公司，成为公司的试用员工。作为一个应届毕业生，以前很担心不知该怎样与人相处，不知该如何做好工作。但是，公司宽松融洽的工作氛围、团结向上的企业文化，让我很快完成了从学生到职员的转变，让我较快适应了公司的工作环境。在本部门的工作中，我一向严格要求自我，认真做好领导安排的每一项任务。不懂的地方虚心向同事学习请教，不断提高充实自我。当然，初入职场，难免会出现一些小差错，但前事之鉴，后事之师，这些经历也让我不断成熟，在处理各种问题时思考的更全面。在此，我要感谢领导对我的包容和帮忙，感谢同事对我的细心指导和提醒。

这是我的第一份工作，我十分珍惜这份工作，这三个月我学到了很多东西，对于自我的工作性质有了较全面的了解，这三个月来我努力地学习专业方面的知识，不断地提高自我的专业水平。期间我有幸参加了公司的家属答谢会，我看到了公司的飞速发展和傲人的成绩，我深深地为之感动和自豪，也更加迫切的期望以一名正式员工的身份在那里工作，实现自我的奋斗目标，体现自我的人生价值，和公司一齐成长。

我思想上用心乐观，学生期间就已加入中国共产党。对于工作，我一向以谦虚谨慎的态度学习并进步，我很认真地完成领导安排的工作。但是我也有很多要继续改善的地方，可能是初入社会，对于一些事情处理的不够妥当，会有情绪化的时候，工作上可能离领导的要求还有必须距离。以后我会更加努力，争取各方面都能取得更大的进步。

在此，我提出转正申请，恳请领导给我继续锻炼自我、实现理想的机会。我会以谦虚、热情、饱满的态度做好我的本职工作，为公司创造价值，同公司一齐成长展望完美的未来。

试用期自我鉴定

本人于20xx年x月x号进厂，从来公司的第一天开始，我就把自我融入到我们的这个团体中，不知不觉已经三个多月了，现将这三个月的工作状况总结如下：

一、十分注意的向周围的老同事学习，在工作中处处留意，多看，多思考，多学习，以较快的速度熟悉着公司的状况，较好的融入到了我们的这个团体中。

二、在工作中，善于思考，发现有的单据在处理上存在问题，便首先同同事进行沟通，与同事分享自我的解决思路，能解决的就解决掉，不能解决的就提交上级，同时提出自我的意见带给参考。

三、热心回答同事询问的问题。我认为大家的潜力都提高了，我们的公司才会整体提高。

总之，经过三个月的试用期，我认为我能够用心、主动、熟练的完成自我的工作，在工作中能够发现问题，并用心全面的配合公司的要求来展开工作，与同事能够很好的配合和协调。在以后的工作中我会一如继往，对人：与人为善，对工作：力求完美，不断的提升自我的水平及综合素质，以期为公司的发展尽自我的一份力量。

公务员试用期转正自我鉴定

我叫xxx，20xx年6月毕业于xxx学院，大学所学专业是体育教育，辅修体育新闻。20xx年9月是我人生中一个重要的转折点，驿站停留在xx县xx乡人民政府。经过一年半的基层公务员生活，已经从当初一个接起电话都不知所措的学生娃，逐渐成为独挡一面，能较好的完成各项任务的工作人员。非常感谢组织和领导的关心和照顾，是他们给我注入了新鲜的血液。现在我就将一年来的学习、工作、生活、感悟汇报如下，敬请领导批评指正。

一、主要参与的工作

20xx年9月4日到xx乡人民政府报到，开始来主要在党政办公室任党政办秘书，同时担任共青团副书记。20xx年3月份轮岗到经济发展办公室，工作压力开始增加，主要负责统计助理、扶贫助理，人大秘书、共青团副书记、妇联主席等工作，在压力中，我学习成长着，抗压能力越来越强，工作能力越来越强。

二、工作以来的主要收获

(一)、政治思想觉悟进一步提高

一年来，我通过学习不断提高自己的思想政治素质。开始变生疏枯燥的理论为自己工作的先导，通过学习，进一步明确了社会主义的发展方向，国际制定的路线、方针、政策的要义，深入学习了xx届x中全会的精神实质，学习落实实践科学发展观。更加坚定了我的政治立场，提高了思想觉悟，坚定了全心全意为人民的奉献精神。

平时，我阅读了《xx思想》和《xx理论》，吸取前一辈无产阶级革命家的思想精髓，用于指导平时的思想实践。通过报刊杂志，了解事实动态，洞察国内外政治形势。学会用政治、敏锐、全面的眼光来看待问题。利用工作之余，我阅读了不少的史书，《曾国藩》让我学到了礼贤下士、报效祖国、一身清廉的品质;《唐太宗》让我领略他虚心纳谏、厉行节约、胸怀宽广的伟人气概。《汉武帝》更是教会了我要有一颗宁静的心，要立志做大事，也要认清形式识时务，低下头来认真的清理脚下的沙子。平时学习，我还认真做好读书笔记，一年来，我的读书笔记已经将近十万字。它丰富了我的知识，开阔了我的眼界，陶冶了我情操。

(二)、工作能力进一步增强

一是业务工作能力。只有自己业务纯熟了，才能更好的完成任务，也才能负责全乡的相关业务工作，做到统筹全局，合理分配无破绽。20xx年3月我轮岗在经济发展办后，任命为扶贫专干和统计专干。由于全乡的干部少，领导管的事情多，基本上平时的开会，开会后的任务都是我一个人负责，刚开始，业务的确不是很熟练，甚至对全乡在这方面的具体情况都还没有弄清楚。我知道，着急是没有用的，我开始了我独立工作的第一步，只是没有想到第一步的担子竟是如此的沉重。

一方面，我认真领会开会的领导讲话，和下发的文件，领会主要的精神实质。积极向上沟通，虚心请教，坚持原则办事。一方面加强与各村村干部之间的联系，祥实了解各村的实际情况，对各个村的成绩以及存在的问题做到心中有底。第三，努力查找资料，学习借鉴前辈留下来的资料。通过这些方面的努力，我较快的适应了工作，熟悉的掌握了统计、扶贫等业务工作。目前，正在努力准备统计基层规范化建设，迎接市、省的检查验收。同时，xx乡20xx的扶贫搬迁危房改造及生态移民工作顺利通过县级多部门验收。并给予了高度的评价。

二是整合资源的能力。整合资源就是通过调节协商沟通，整合多部门的资源，使有限的资源发挥最大的效益。在这一方面，从事共青团工作给我的影响最大。共青团是一个群团组织，基本上没有资源，没有经费来源。为了加强团建工作。我积极的向领导汇报工作，争取办公等条件。经领导的审核批准，xx乡的团建工作做的有声有色。

一是在活动场所上，通过整合，把xx乡办公楼的活动室作为青年干部活动中心。组建制度，加强班子建设。使团委工作稳定有序的开展。二是围绕中心工作积极做好带团建工作。近年来，夏橙逐渐成为xx乡的主导产业，共青团积极和产业结合起来做工作，在管理、销售环节，充分调动青年人的主观能动性，促进经济的发展;同时，还把整合资源运用到团建试点村棋盘岭村，让村里的团建工作结合党建开展，积极做好党建带团建工作。

三是抗压能力。刚开始参加工作的时候，心情是浮躁的。一件事情交给自己的时候，总是急于求成，想把事情做好，结果适得其反。在轮岗以后，我一直担任统计专干、扶贫专干、人大秘书、团委副书记、妇联主席、财务等工作。工作压力相当的大，在领导的帮助下，我逐渐适应了工作。做到有计划的做事，在做事前多思考、做事时善思考、做完事后善总结的工作习惯。逐渐掌握了工作方法，能在大压力下有规划的工作。

四是养成了良好的工作习惯。工作习惯的养成映射着自己生活、工作。在党政办工作的时候，在同时的影响下，让我知道做事要认真仔细，待人要和善。要善于观察身边的人和事，急领导之所急，想领导之未想，解群众之民忧。通过平时文件的整理，xx年档案的整理，养成了我将事物归类的习惯。通过xx年工作总结及xx年政府报告的撰写，让我学到了做事要仔细认真，还要注重平时的积累。

通过一个个电话的接通，让我知道了什么时候要怎样说话，怎样在最短的时间里最圆满的解决事情。由于平时的工作比较多，在我办公桌上有一个小笔记本，随身携带的那种，每天早上我都会把一天必须完成的任务提前写下来，完成一项会记录一项。我已经习惯了每天晚上睡觉之前，回想一下一天所做的事情，找出工作的纰漏，计划第二天的工作。

五是协调工作能力。工作要开展不会是一帆风顺的。甚至在一定的时候，事情做的越多，和同事、群众产生矛盾的时候也越多。我坚持“谦虚自信”的准则，不害怕、不回避矛盾的产生，通过有礼有节的方式进行工作。一是坚持按原则办事，上下积极沟通，对群众做好解释工作，宣传政策。在我的办公室每天都会有群众来访，特别是扶贫方面。不管是谁来了，先会给倒上一杯热茶，然后微笑倾听，耐心解释，尽量不与群众起冲突。一般情况下，群众都会满意而归。其实一杯热茶和微笑并不是什么高资本的东西，只是一旦你奉献了，彼此的距离就不在生疏。二是忍在当先，宁静致远。不斤斤计较，谦虚谨慎。

三、感悟

20xx是我人生又一个重要的转折，这一年让我知道了工作的艰辛，让我知道了责任。

扶贫工作绝大多数接触的相对的社会弱势群体。记得20xx年危房改造验收的时候，xx村有三户急需改造的农户。当天，我和另一位同事在该村书记的带领下徒步走了40公里，从早上十点到下午五点，除了半个小时的午饭时间，全部都在没有路的山林中穿梭。当到达农户家的时候，看到那贫寒的家境，我心酸了，那期待的眼神让我感到责任的重大。主席的“全心全意为人民服务”在我的心头再次铭记。只是那不是一句空话，是我们这群年轻人必须用实际行动去践行的责任。

一年的时间，是我人生的蜕变，思想的升华。在这一年中，我尘埃落定，感悟很多。感悟一：沉稳。做事要沉稳，做人要沉稳。要有一颗平静的心，面对自己的工作和环境，在自己环境中尽快的适应自己的角色，而不是怨天尤人。感悟二：豁达。思想要豁达，要有全局的统筹意识，不能局限在自己的视野里，做井底之蛙。要多方面的了解信息，全面掌握事态的变化发展，做一个与时俱进的人。为人要豁达，要胸怀宽广，不能斤斤计较利益得失。要吃苦，要吃亏，勤做事，多做事。感悟三：拼搏。任何时候都不能散失斗志，要有一颗积极上进的心，敢碰硬骨头，敢攻难山头的作风。

一年来，我进步很快，到也还存在一些要解决的问题：一是思想觉悟、理论水平还要进一步提高;二是农村的生活体验不够，做事的工作经验还需要丰富和加强;三是与领导的沟通汇报工作不是很积极;四是学习还有待于勤奋努力。

猜你感兴趣：

1.转正自我鉴定范文

2.试用期满工作转正自我鉴定

3.公司试用期满工作转正自我鉴定

4.试用期的转正自我鉴定

5.公司试用期员工转正自我鉴定

钻井液流变模式的优选与评价 第5篇

1 非牛顿流体钻井液的理论分析

1.1 非牛顿流体的概念

自然界中的流体各式各样, 纷繁复杂, 根据是否符合牛顿假设的内摩擦定律, 人们简单地将这些流体分为牛顿流体和非牛顿流体两大类。非牛顿流体流变特性及流动规律的研究也是石油工业中经常遇到的问题。

1.2 非牛顿流体钻井液的流变模式评价标准

本构方程的建立和流变参数的确定, 是研究非牛顿流体流动和流变特性的基础。按照流动时剪切速率和剪切应力之间的关系, 流体可以划分为不同的流变模式。好的流变模式应具备基本条件是[2]:

(1) 理论上比较完善, 能较好地反映钻井液的流变特性。

(2) 适用范围较宽广, 对各种类型的钻井液都有较好的适应性。

(3) 便于计算流变参数和流动压降。

1.3 现有非牛顿流体钻井液的流变模式

1.3.1 宾汉模式[3]

1.3.2 幂律模式[4]

1.3.3 卡森模式[5]

1.3.4 赫巴模式[6]

1.3.5 RS模式[7]

1.3.6 双曲模式[8]

1.3.7 LM模式[9]

1.3.8 Sisko模式[10]

式中:τ为剪切应力, Pa;τ0为动切应力, Pa;μp为宾汉塑性黏度, Pas;γ为剪切速率, s-1;τc为卡森屈服应力, Pa;η∞为卡森塑性黏度, Pas;K为幂律或赫巴的稠度系数, Pasn;n为幂律或赫巴的流性指数;A为RS模式的稠度系数, Pas;B为RS模式的流性指数;C为RS的剪切稀释系数, s-1;a为双曲、Sisko模式的稠度系数, Pas;b为双曲模式剪切稀释系数, s-1或Sisko模式稠度系数, Pasc;c为Sisko模式流性指数。

2 流变参数的求解

国内外常用范氏黏度计进行流变参数的计算, 在计算方法上往往采用两个范氏黏度计读数, 俗称“两点法”。此方法的优点是简便易用, 方便现场操作。但是往往由于采用了一种或几种范氏黏度读数, 导致系统误差增大, 没有充分地利用实验数据, 在出现异常点的情况下往往造成很大的误差。随着应用数理统计的发展和计算机技术的进步, 根据数学方法, 完全可以最大程度地利用计算机强大的运算能力对实验数据进行水力参数的计算, 对不同数值计算方法的结果进行综合比较与决策, 最终选出最优的流变模式方案与相应的模型系数。

2.1 常用优选方法的介绍与评价

目前优选钻井液流变模式的数学分析方法有以下几种[1113]:

2.1.1 流变曲线对比法

通过绘制钻井液理论流变曲线和实测流变曲线, 进行直观曲线比较而确定流变模式。这是一种直观定性的判断方法, 缺点是计算作图比较繁琐且精度不高, 当几条曲线彼此接近时, 肉眼判断比较困难。

2.1.2 剪切应力误差对比法

将各流变模式的剪切应力值与实测剪切应力值进行相对误差和平均相对误差计算, 取平均相对误差最小者为优选流变模式。该法优点是计算简单, 缺点是容易受异常点干扰而影响判断的准确性。

2.1.3 线性回归分析方法

此方法就是使用实验数据流变模式的参数进行线性回归, 然后通过相关系R数判断线性回归效果。R越接近0, 线性回归效果越差;R越接近1, 线性回归效果越好。该方法的缺点是将非线性的流变方程通过数学变化转化成线性模型的同时改变了实验误差的统计性质, 所得到的参数估计值虽然是线性模型的最优无偏估计, 但是一般不是原来非线性模型的最优估计。

2.1.4 灰色关联分析法

灰色关联分析是近年产生的一种新颖的分析方法, 其实质是在两系统或两因素间进行相关性大小即灰色关联度大小的度量, 寻求主系统中各因素间的主要关系。与相关分析的随机理论不同, 灰色关联分析注重系统的动态发展, 计算简便, 清晰明确[14]。

2.2 非线性回归分析方法

随着数值计算理论的不断发展与完善, 优选钻井液流变模式和精确求解各模式中参数的方法不断改进与完善, 由于上述四种方法在最优化的决策及参数求解精度上还不能令人满意, 因此引入非线性回归的方法, 通过构造目标函数, 进行直接的非线性回归。非线性最小二乘回归思想以其较成熟的理论与令人满意的精度, 在非线性回归领域中被广泛应用。流变方程一般可以写成如下的形式:

式中:θ= (θ1, θ2, ) 是流变方程中的参数;f是以γ为自变量的连续函数, 假设N个实测数据为 (γ1, τ1) , (γ2, τ2) , , (γN, τN) , 由于实验误差不可避免,

式中:εi是实验误差, 一般可以认为它是满足正态分布的随机变量。定义最小二乘目标函数如式 (9) 。

求解非线性最小二乘问题得到流变参数的非线性最小二乘估计。非线性最小二乘法虽然计算精度较高, 但是涉及到迭代初始值的给定、易陷入局部极小点、多解性的判定等问题, 应用起来较前面四种方法难度大。

3 数据处理与分析

3.1 回归评价指标

基于以上非线性回归的思想, 根据数理统计学的方差分析原理, 宜用残差平方和, 残差方差与确定系数衡量非线性方程数据拟合的程度。

3.1.1 残差平方和

3.1.2 残差方差

3.1.3 确定系数

式 (11) 、式 (12) 中:, Yi为某一点的测量值, Yic为某一点的计算值, N为数据点个数。残差平方和越小, 说明模型总体偏差越小;残差方差越小, 说明模型残差的整体偏差越小;0R21, R越接近0, 非线性回归效果越差;R越接近1, 非线性回归效果好。

3.2 回归参数的分析

为了方便优选与计算, 本文用VB语言编制了数值计算程序, 输入表1的实测数据, 经过迭代回归, 分别计算出各流变模式的流变参数 (表2) , 然后运用上述三个指标进行流变模式优选决策 (表3~表5) 。从表2可以看出。

(1) 通过最小二乘思想进行非线性回归, 可以回归出各模式的参数。

(2) 针对编号5钻井液的RS模式回归失效。因为根据回归出的RS模式的c参数是一个极小值, 当忽略这一项时, 其模式实际上就变成了幂律模式, 而且根据非线性回归求解的这两种模式的k和n都一致, 三个评价指标中只有幂律模式的R2值较大。因此编号5的钻井液更符合幂律模式。

(3) 针对编号10钻井液的赫巴模式回归失效。同样也是赫巴模式的参数中有一个极小值, 当忽略这一项时, 其模式实际上就变成了幂律模式, 而且三个评价指标中只有幂律模式的R2值较大。因此编号10的钻井液也更符合幂律模式。

由此可见, 非线性回归某种流变模式失效的情况是存在的, 上述的分析说明本文所选的三个评价指标具有可信的区分度, 同时也说明对于非线性回归优劣的评价不能简单地根据某个单一的指标下结论, 而是需要综合多个指标进行优选。

3.3 回归评价指标的分析

将11种钻井液各流变模式下的三个评价指标都计算出来列于表3~表5, 每个表中分别对11组数据按照前面所述的标准进行优选, 即先将SSE、D (e) 选取的最小值, R2选取的最大值作为初步优选的结果, 从三个表的全面对比分析中可以得出:

(1) 表3和表4对11组数据的初步优选结果都能很好地对应吻合, 表5中除了编号2和编号11的优选模式与表3和表4初步优选结果不同外, 其余编号的初步优选结果表3和表4完全吻合, 因此针对表5这两组有差异的数据并结合表3和表4综合分析进行优选发现, 若忽略表5编号2和编号11的最大值后再进行优选, 就能与表3和表4的优选结果完全吻合。所以这再次表明优选方案的产生需要对多项评价指标进行综合考虑, 同时也在很大程度上证明本回归方法和优选思想的有效性。

(2) 对于11种钻井液数据在考虑8种备选流变模式前提下, 赫巴模式适应其中的4种, 其余的由RS、LM和双曲模型按照3∶3∶1的比例分摊, 因此可知赫巴模式的适用性较强。

(3) 当仅考虑宾汉、幂律、卡森与赫巴这四种较常用的经典流变模式时 (编号10的赫巴模式回归失效, 不予考虑) , 表3和表4对于每一组优选的结论都是赫巴模式, 仅与表5的编号2和编号11的优选结论不同, 同样地若忽略表5编号2和编号11的最大值后再进行优选, 就能与表3和表4的优选结果完全吻合, 即仅考虑宾汉、幂律、卡森与赫巴这四种较常用的经典流变模式时, 赫巴模式最为通用, 且回归效果也较好。

4 结论

(1) 本文实现了非线性最小二乘回归法的编程计算, 将其应用在流变模式的优选上, 通过对计算数据的分析, 表明程序的正确性且具有较好的计算精度。

(2) 非线性回归是一个比较复杂的过程, 不同指标有不同的评价角度, 因此对回归结果的评价不能简单地根据一个指标来确定。针对流变模式的优选思想本文引入了评价回归效果的三个指标, 通过对它们计算与分析, 表明这三个指标对于非线性回归评价的有效性, 且相互之间有一定的区分度, 综合考虑三个指标后能够达到流变模式的合理优选。

(3) 应用非线性最小二乘回归法有时会出现针对某一模型参数估计失效的情况, 这种情况的出现是合理的, 主要是由于这一模型本身与实际数据匹配度不高, 因此去掉参数估计中对应很小值的那一项的改进模型将能更好地适应对应的实际数据。

评价方法优选 第6篇

起重机械的节能和经济性越来越受到重视, 我国已经从各个方面对起重机械进行节能技术研究, 但尚未对起重机械节能评价指标体系及其评价进行系统和全面的研究, 因此, 开展起重机械节能评价工作符合节能减排的国家政策和起重机械行业的实际情况, 具有极大的经济效益和社会效益[1]。

本文以桥式起重机为例, 将模糊优选模型运用到桥式起重机械综合节能性能对比中, 通过其综合评价结果找出桥式起重机设计方案中的不足之处, 从而有目的地进行改进。

1 桥式起重机节能评价指标体系及权重的确定

1.1 桥式起重机节能评价指标体系

结合桥式起重机在“全生命周期”中的能耗状况[2,3,4], 本文从结构设计因素、电能因素、成本因素、折旧因素4个方面建立桥式起重机节能评价指标体系。结构设计因素主要考虑主梁的质量和预拱曲线的下挠度;电能因素主要考虑运行机构和起升机构中电动机、变频器、制动器等主要耗能部件的效率;成本因素包括设计成本和制造成本;折旧因素包括起重机维护计划执勤率和起重机的新度系数。建立的桥式起重机节能评价指标体系如图1所示。

1.2 基于粗集理论确定指标权重

图1所示的桥式起重机节能指标体系指标繁多, 影响评价效率, 利用粗集理论属性约简知识可以剔除冗余指标, 提高评价效率。其他确定权重方法需要专家的主观因素判断, 而利用粗集理论确定权重无需提供客观数据集合之外的任何先验信息, 仅根据现有设计与应用数据确定指标的权重。利用粗集理论确定约简后的桥式起重机节能评价指标体系中各指标的权重见表1[5,6,7,8,9,10]。

2 桥式起重机节能评价模糊优选模型

2.1 指标特征值矩阵的确定

设每台桥式起重机的节能性为一个决策属性, 则所有需要评价的n (本文中n取5) 台桥式起重机的节能性组成决策集D, 记为D={d1, d2, , dn};设桥式起重机节能评价指标体系中的m (本文中m=9) 个指标组成对决策影响的指标集C, 记为C={c1, c2, , cm}。m个桥式起重机节能指标对n台桥式起重机的节能评价用指标特征矩阵X表示[11]:

2.2 指标隶属矩阵的确定

在桥式起重机节能评价指标体系中, 每个节能指标之间的量纲和量纲单位往往不同, 进行决策处理前, 应对每个节能评价指标进行规格化处理, 使得节能指标的绝对量变为相对量, 即为指标的相对隶属度[11]。

桥式起重机节能评价指标体系中的主梁优化、预拱曲线、制造成本、设计成本以及合成指标结构设计因素、成本因素属于成本型指标, 对于成本型指标, 其指标值越低节能效果越好, 其指标隶属度公式为

式中, max (xij) 为决策j对指标i的最大特征值;min (xij) 为决策j对指标i的最小特征值。

桥式起重机节能评价指标体系中的变频器效率、电动机效率、制动器效率、起重机维护计划执勤率、起重机新度系数以及合成指标电能因素、折旧因素属于效益型指标, 对于效益型指标, 其指标值越高节能效果越好, 其指标隶属度公式为

利用式 (2) 、式 (3) 对指标特征矩阵X进行处理, 得到指标隶属矩阵R[11]:

2.3 桥式起重机能耗相对优属度模型

要得到桥式起重机能耗优属度模型, 首先需要求出其最大、最小相对优属度[11?12]。关于最大相对优属度和最小相对优属度有:设g= (g1, g2, , gm) T, 其中为最大相对优属度;设h= (h1, h2, , hm) T, 其中为最小相对优属度。

在需要进行节能评价的n台桥式起重机中任选一台编号为j, 设编号为j的桥式起重机能耗对最大相对优属度为uj, 则编号为j的桥式起重机能耗与节能性最优的桥式起重机差异可用以下加权优距离来表示[11]:

式中, wi为指标i的权重。

同理, 编号为j的桥式起重机与节能性最差的桥式起重机加权距离为

根据式 (5) 、式 (6) 对编号为j的桥式起重机能耗建立目标函数[11]:

对上述目标函数求导, 求得编号为j的桥式起重机节能的相对优属度模型[11]:

由桥式起重机能耗相对优属度模型求得需要评价的n台桥式起重机相对优属度向量U= (u1, u2, , un) , 其中最大的ui是桥式起重机节能性最优的, 即最满意的设计方案。

3 实例分析

选取5台设计不同、材料不同的桥式起重机, 通过现场检测的能耗、图纸审核的能耗以及起重机能耗历史数据等得到这5台桥式起重机实际的能耗状况。其中, 指标值获取来源如下:

(1) 主梁质量。根据桥式起重机设计图纸、具体的规格质量, 以及通过有限元软件HyperWorks对桥式起重机主梁轻量化设计得出的优化后质量值[1], 得出选取的5台桥式起重机主梁的质量。

(2) 预拱曲线。利用有限元软件HyperWorks对额载时的桥式起重机主梁进行结构分析, 得到无上拱和有上拱主梁在自重和吊重下的挠曲变形的下挠度[12]。

(3) 起升机构变频器效率与电动机效率以及运行机构制动器效率。桥式起重机使用时监测它们输入功率和输出功率并求出其使用时的效率。

(4) 制造成本、设计成本。结合相关制造标准、设计标准, 以及起重机设计方与使用方相关的历史成本数据确定。

(5) 维护计划执勤率、新度系数。根据桥式起重机现场使用状况以及起重机使用方相关的历史运作数据确定。

具体统计数据见表2。

3.1 桥式起重机节能评价

以上述桥式起重机能耗统计数据为基础, 采用上文中的模糊优选模型对这5台桥式起重机能耗进行评价[13,14]。首先, 建立桥式起重机节能评价指标的特征值矩阵X:

结合式 (2) 和式 (3) 对特征值矩阵X进行处理, 得到各指标的隶属度矩阵R1:

具体统计结果见表3。

指标层中指标的最大、最小相对优属度分别为g= (1, 1, 1, 1, 1) T, h= (0, 0, 0, 0, 0) T, 结合R1并利用式 (8) 确定影响桥式起重机能耗因素层指标的相对优属度, 具体结果见表4。

因素层指标的最大、最小相对优属度分别为g= (1, 1, 1, 1, 1) T, h= (0, 0, 0, 0, 0) T, 以因素层相对优属度矩阵作为隶属度矩阵R2。结合R2再次利用式 (8) 计算得到桥式起重机能耗的相对优属度:

具体结果见表5。

3.2 桥式起重机节能评价结果分析

根据以上计算结果, 5台桥式起重机能耗最优的排序如下:编号2、编号1、编号3、编号4、编号5。其中编号为2的桥式起重机能耗最优, 其能耗最优可以归结为以下几个原因:

(1) 轻量化设计。该主梁结构运用CAE技术进行了拓扑优化, 在保证强度、刚度前提下, 减小了自重, 达到节能的目的。

(2) 轻型环保材料。该起重机金属机构采用瑞典SSAB生产的仅4mm厚的Weldoxl 100型钢板制造。

(3) 机构节能设计。在其组装设计结构中采用变频器控制, 起升机构的设计采用德国DEMAG公司最新的C型DR电动葫芦, 该电动葫芦结构简单、组合性好, 提高了起升机构的传动效率。

(4) 其他方面。该桥式起重机加强了润滑和管理, 可以减小摩擦、磨损, 提高传动效率。

对比编号1和编号3的桥式起重机, 主要影响两者能耗优劣的指标为起重机新度系数和起重机维护计划执勤率, 这说明是否及时对起重机进行维护影响起重机的能耗, 同时对废旧的起重机需要进行报废处理。编号4和编号5的桥式起重机制造成本和设计成本相对较低, 但是其节能效果比较差, 应在设计制造阶段加以改进。

4 结语

本文研究了基于模糊优选模型的桥式起重机节能评价, 将模糊优选理论和模糊优选模型运用到桥式起重机节能评价的研究中, 通过实例分析了桥式起重机节能最优的设计, 并且对比了各台桥式起重机能耗状况, 找出影响其能耗的主要因素, 为桥式起重机的设计制造提供参考意见。

摘要：根据桥式起重机在“全生命周期”中的能耗状况, 提出了桥式起重机节能评价指标体系, 运用粗集理论知识对桥式起重机节能评价指标体系进行指标约简, 约简后得到优化的桥式起重机节能指标体系并求得各指标权重。运用模糊优选理论建立桥式起重机节能评价模型, 利用该模型对桥式起重机的能耗进行评价。选取5个不同设计、不同材料的桥式起重机, 对其能耗优劣进行计算和分析, 得到桥式起重机节能最优的设计, 同时为桥式起重机设计制造提供参考意见。

评价方法优选 第7篇

1 矿井地质构造分析

矿井构造研究贯穿于煤矿地质勘查、矿井建设、煤矿开采等各个阶段, 对矿井地质构造进行分析是构建现代高效、安全矿井生产系统的核心内容之一。目前, 对矿井地质构造研究的主要方法有地质评价、综合探测两种。其中, 地质评价是从地质的角度出发, 采用多种手段、多种方法对矿井地质构造的发展规律和复杂程度进行科学、客观的评价;综合探测是在地质评价的基础上, 对矿井中具有生产前景的开采区, 采用物理探测、化学探测等多种探测方法, 对地质的性质、煤层的破坏程度等进行严格的探测。

2 评价指标的建立

在建立煤矿地质构造评价指标系统时, 要结合开采工艺和地质构造, 全面、客观地反映煤矿地质构造的复杂程度及其对煤矿开采的影响程度。评价指标包括经济技术指标、构造评价指标和建模预测指标。

2.1 经济技术指标

经济技术指标能够反映地质构造的复杂程度及其对煤矿开采经济效益的影响, 能够有效解决煤矿开采和矿井构造定量脱节的问题。经济技术指标包括构造面积损失系数和构造面积掘进系数, 其中, 构造面积损失系数是指地质构造对煤矿开采面积造成的损失, 例如压薄带、断层、底劈构造等地质构造。构造面积损失系数指标既能直接反映出地质构造对煤矿资源的破坏程度, 又能间接反映出地质构造的复杂程度。构造面积掘进系数是指在地质构造的影响下, 单位面积增掘的巷道长度。该系数能反映出地质构造对巷道掘进率的影响。

2.2 构造评价指标

构造评价指标包括煤层厚度变异系数、褶皱密度、剖面褶皱强度系数、断层密度、断层影响系数、构造组数密度等。煤层厚度变异系数是指单元内煤层厚度均值的变化程度, 能直接反映出地质构造的发展情况;褶皱密度是指单元煤层中的褶皱总条数, 能反映出煤层褶皱的发展情况;剖面褶皱强度系数是在各阶段石门综合剖面图上, 计量相邻石门在同一煤层的直线长度和曲线长度, 然后根据相关公式计算出来, 能反映出煤层褶皱的幅度和强度;断层密度是指单位面积相差在0.5 m2以下的断层数量, 能反映出断层的发展情况;断层影响系数能综合反映出断层的发展情况及其对煤矿开采的影响程度;构造组数密度是指单位面积内褶皱组数和断层组数的总和。构造的复杂程度不仅与各种地质构造的发展密度有很大的关系, 还会受构造组数的影响。在开采区域, 其构造组数越多, 回采处理的难度就越大。

2.3 建模预测指标

建模预测指标包括强岩层影响系数、煤层倾角、煤系岩石力学强度厚度加权值、煤层最大视电阻率等。强岩层影响系数主要反映煤层附近的强硬岩层对煤层变形的影响。一般情况下, 强岩层影响系数越大, 煤层构造越简单;强岩层影响系数越小, 煤层构造就越复杂。当水平挤压应力对煤系产生作用时, 就会使平缓的煤层出现褶皱变形的现象, 从而诱发层发生滑作用, 造成局部构造复杂。因此, 统计煤层倾角指标可以对地质构造进行评价和预测。煤系岩石力学强度厚度加权值可以综合反映煤系中岩石的力学强度, 对于不同力学性质的煤岩层, 经常会出现互层状, 从而引起层间构造不协调的现象, 因此, 需要构建煤系岩石力学强度厚度加权值指标。煤层最大视电阻率能反映出煤层构造的破坏程度, 其大小会受到煤层破坏程度、煤层裂隙发展情况、水分、煤灰分等因素的影响。

3 评价指标的优化

3.1 灰色关联分析法

灰色关联分析法主要用于分析系统内各种因素的关联情况。由于影响煤矿地质构造复杂程度的因素具有不确定性, 即存在灰色关系, 人们在主观上很难判断出影响地质构造复杂程度因素的主次, 因此, 为了客观、科学地评价和预测出煤矿地质构造的复杂程度, 筛选出优化的评价指标, 可以将构造面积损失系数当成母因素, 利用灰色关联分析法求出各种构造评价指标和建模预测指标与构造面积损失系数的关联程度。通过分析关联程度, 对地质构造的复杂程度进行判断。由于构造面积损失系数能反映出地质构造对煤矿资源的破坏程度和对生产过程的影响程度, 因此, 要重点分析关联程度大的指标。

3.2 逐步回归分析法

为确保灰色关联分析法筛选出来的指标具有良好的实用效果, 可以将构造面积掘进系数当成因变量, 将其他构造评价指标和建模预测指标当成自变量, 采用逐步回归分析法对评价指标进行优化、筛选。

4 结束语

通过分析矿井地质结构, 建立完整的地质构造评价指标系统, 并建立经济技术指标、构造评价指标、建模预测指标, 采用灰色关联分析法和逐步回归分析法对评价指标进行优化、筛选, 从而选出最合适的评价地质构造的指标, 为煤矿地质构造的定量评价提供有效信息。

参考文献

[1]薛喜成.煤矿地质构造评价指标系统的建立与优选[J].煤炭技术, 2010 (02) :125-126.

[2]刘己盛, 向利.煤矿地质构造评价指标系统的建立与优选[J].地球, 2013 (03) :117-118.

[3]舒建生, 贾建称, 王跃忠, 等.地质构造复杂程度定量化评价——以涡北煤矿为例[J].煤田地质与勘探, 2010 (06) :141-142.

六盘水矿区煤层气目标区优选与评价 第8篇

关键词：灰色理论,目标区优选,地质构造,煤层气

煤层气可以作为一种洁净高效的新能源来使用。勘探目标区数量众多、目标区规模、地质条件、及开发基础等方面差异很大、研究程度参差不齐等特点。对煤层气勘探目标区进行优选, 即可以降低勘探成本, 避免盲目性勘探, 又可以及时利用勘探成果, 对煤层气的商业性开发做出战略性决策[1,2]。

煤层气区块是一个典型的多因素复杂系统, 叶建平等提出“定量排序法”对其进行优选评价。通常的做法就是让评价单元根据一些标准对号入座, 从而筛选出最具开发前景的区块, 这一过程中灰色系统理论方法常被作为评价方法。

本文首先根据六盘水矿区煤层气勘探开发现状选取煤层气区块评价指标, 构建评价指标体系, 依据定量和定性相结合的原则, 用层次分析法确定权重, 结合多层次的灰色优选模型对六盘水矿区的8个向斜构造单元进行优选排序。

1 研究区概况

六盘水地区是是贵州省重要的煤炭资源储存区, 贵州省的大部分煤炭资源就产出于这个地区, 大致在北纬25o25’~26o55’;东经104o25, ~105o40, 的范围内, 境内有贵昆铁路及滇黔公路通过, 交通较方便。

六盘水境内地质作用强烈, 地质构造复杂且多为向斜构造。向斜是该地区主要的控煤和重要的富气单元, 且各向斜构造单元平均煤层厚度差别不大, 煤层气赋存影响因素相似。该区境内的向斜界限明显, 容易区分并且各向斜之间水力联系微弱, 形成各自独立流体压力系统, 有单独分析研究的必要性。结合六盘水境内目前的勘探情况, 选取盘关向斜、土城向斜、照子河向斜、普安向斜、格目底向斜、六枝向斜、青山向斜为煤层气优选评价的目标区。

2 评价指标体系建立

煤层气目标区是一个复杂的多层次系统, 影响其劣的因素众多。通过细致的分析影响煤层气目标区的因素以及各种因素之间的关系, 结合六盘水矿区煤层气勘探开发现状, 选择评价单元内有代表性的评价指标, 另外选取两项定性指标, 共九项指标参与本文的优选排序, 所有指标均为越优越大且非负。对评价指标进行层次处理, 一级指标包括几何因素、煤储层因素、资源因素和开发基础因素, 二级指标包括含气面积、煤层厚度、煤级、渗透率、镜质组反射率、资源丰度、含气量七个定量指标以及市场需求和开发基础条件两个定性指标。

3 煤层气目标区综合评价

3.1 指标权重计算

层次分析法是一种常见的权重确定方法, 主要是用来对非定量事物进行定量分析。层次分析法充分考虑主观和客观判断, 既把专家的意见作为权重确定的依据, 又客观的考虑系统内外环境, 将复杂因素分层加以区别分析。煤层气指标评价系统因子众多, 结构复杂, 所以采用层次分析法确定指标权重。

通过调查专家意见, 且参考前人在煤层气优选确定的指标权重, 建立优选指标亮亮判断矩阵, 计算判断矩阵的最大特征根并进行一致性检验后计算各层次的指标权重值。一级指标权重记为W1, 二级指标权重记为w21、w22、w23、w24。经过计算分别为:W1=[0.04931, 0.59649, 0.22975, 0.12445]、w21= (07501、0.2499) 、w22= (0.1521、0.8749) 、w23= (0.6、0.2、0.2) 、w24= (0.75、0.25)

3.2 灰色优选的实现

多层次灰色优选模型适合于既含有定量指标又含有定性指标的多指标体系的综合评价。进行灰色评判时从指标的低层次开始计算, 高一级的评判矩阵有低一级的评判结果构成, 依次递归计算至顶层, 得到灰色优选的最终评判结果。以几何因素综合评价为例。

首先确定理想对象, 在几何因素中理想对象选取含气面积最大值为1268, 煤层厚度选取最大值24.62m, 并进行标准化处理。

其次, 计算灰色关联系数 (x0 (k) , x1 (k) ) , 依据公式

第三, 计算灰色关联度。结合各自因素的权重, 得到几何因素的灰色关联对为:

同理可以得到煤储层因素、资源因素、开发基础因素、灰色综合评判结果。

由第二层次的灰色综合评判结果计算第一层次的灰色关联度, 结果为:

根据结果可知, 普安向斜与理想对象的关联度最大, 即表示普安向斜在综合评价中最适合煤层气的开发勘探。而格目底向斜最不适合煤层气开发。

4 结果与分析

根据与理想对象的关联度结果, 对煤层气目标区进行排序, 有最优到最次排序依次为:普安向斜、盘关向斜、青山向斜、照子河向斜、土城向斜、郎岱向斜、六枝向斜、格目底向斜。

(1) 通过对六盘水矿区地质资料的研究, 依据矿区内地质构造、地层特征等, 划分煤层气目标区。区内向斜发育, 向斜之间界限明显且勘探程度不同, 因此选取矿区内八个向斜作为煤层气目标区。

(2) 在煤层气综合评价中, 利用多层次灰色优选模型, 结合层次分析法可以在一定程度上减少评价者的主观因素的影响, 更能准确反映煤层气目标区优劣差异, 提高煤层气目标区优选结果的精度。

(3) 本研究遵循评价指标选取原则, 采用定性与定量结合的方法选取几何因素、煤储层因素、资源因素和开发基础因素四个对煤层气目标区优选影响较大的因素, 建立煤层气目标区评价指标体系, 对云南和贵州以及其他地区的煤层气评价具有一定的指导作用。

参考文献

[1]杨永国, 秦勇, 姜波.煤层气项目经济评价理论与方法研究[M].徐州:中国矿业大学出版社, 2001 (10) :5-6.

老化油回收方法的优选 第9篇

1.1 本站老化油的来源

喇1-2站回收的老化油主要来自以下三个渠道:一是140污水站回收的老化油;二是矿收油点从各队清淤、清罐时回收的原油;三是本站污水沉降罐内收的重新打回系统含水污油。

1.2 老化油影响复合电脱水系统电场的原因

从140号站, 矿化油点、本站沉降系统的收油记录来看, 每当回收这些老化油时, 经常出现脱水系统电场分离不好, 外输油含水上升, 符合电脱水器电流上升, 频繁放电, 导致电场运行紊乱。从实际生产操作及监测数据看, 人为操作的因素完全可以排除, 脱水系统电场不稳、电脱水效果不好的主要原因是进入系统的老化油没有破乳造成的, 老化油没有破乳的原因有三方面:一是来液温度低;二是破乳剂用量低;三是原油的油品差。

2 针对老化油影响脱水电场采取的措施

2.1 针对来液温度低采取的措施

提高二段脱水温度, 由5 0℃提高到55℃, 电脱水效果没得到明显好转。

2.2 针对药量低采取的措施

增加破乳剂用量, 药量由300kg/d增加到600kg/d, 温度从50度提升到55度, 从跟踪取样化验看, 药量和温度的影响没有起绝对作用, 说明目前的温度、药量不是影响电脱水的主要因素, 影响电脱水稳定的主要原因是回收的老化油的油品差。

2.3 针对原油的油质差采取的措施

原油的油质差主要是原油中硫化亚铁对老化油的破乳有直接的影响, 对于硫化亚铁影响脱水电场的问题我们曾用不同的方法进行实验, 主要采取了以下的收油措施:

一是改变加药流程;二是按比例控制收油泵的排量回收老化油等方案。

3 回收老化油措施的效果对比

3.1 改变加药流程

为了驱除老化油中的硫化亚铁, 有利于回收老化油, 我们在2010年3月4月两个月, 把化学药剂同时加入一次沉降罐和二次沉降罐, 进行老化油回收实验, 加药后观察:

3.1.1 脱水器运行负荷大, 外输含水上升

回收的老化油进入电脱水器后电场分离仍然不好, 电流大, 放水浑浊, 里面有絮状的粘稠物质, 外输含水上升。

3.1.2 外输水质超标

由于电脱水器放水进入污水岗6000立沉降罐, 虽然经过加入一沉的化学药剂对沉降效果起到一定的作用, 但污水外输水质仍然超标, 外输水含油平均35mg/L左右, 杂质平均40mg/L左右。

3.1.3 不能正常收油, 导致罐存增多

实验期间由于脱水器运行不稳, 造成油水分离不好, 一、二段放水高油回罐, 导致沉降罐油多。污水岗不停的收油进入脱水系统, 脱水岗不停的放油进入沉降罐, 这样就形成了恶性循环, 同时严重影响滤罐的过滤作用, 进而使水质超标。

分析原因:主要是Fe S驱除剂这种化学药物在沉降罐中起不到絮凝作用, 使杂质混在油水中间, 不能建立稳定的油水界面, 造成水质严重超标。

3.2 按比例控制收油泵排量, 回收老化油

我们不断的探讨, 吸取先前的收油经验收集整理正常收油时的数据进行分析研究, 确定出合理的收油量, 同时找到老化油与净化油的合理比例, 按照配比进行控制收油量, 实施后效果很好。

(1) 当净化油与老化油的比例为小于或等于11%时电场比较平稳, 脱水效果较好。

(2) 当收油时间短、瞬时量大净化油与老化油的比例大于11%时含水较高, 电场不稳。

(3) 正常生产时加药量为300kg/d, 加药比0.8/10万, 收油时加药量可以增加到550-600kg/d, 加药比1.6-1.7/10万时电场稳定, 脱水效果较好好。

(4) 当各单位在同一时间集中收油瞬时量过大时, 电场不稳, 脱水效果不好。

4 效益评价

采用定量控制方法回收老化油, 既方便又经济, 方便是指根据来油量大小随时调解收油量, 保证配比小于或等于11%。

4.1 节约加药量.

经济是指不用机械的增加药量。此前分离不好时最高加600 kg/d, 目前正常生产时来液量36000t/d左右, 加药量350kg/d, 收油时加400-500kg/d, 平均每次少加150kg/d, 每月按10次可节约1.5t。每吨按8000元计算, 每月节约折合人民币1.2万元, 每年药量节约14.4万元。

4.2 避免净化油量的损失

电场不稳, 原油通过看窗放水放回污水沉降罐, 平均每年回罐15次, 平均每次回罐一小时30t, 而回收率只有70%, 平均每年将损失135t净化油。每吨按800元/t, 价值将挽回损失10.8万元。

4.3 节约能耗

少回罐也避免重复收油平均每次回罐按一小时30t计算, 用收油泵回收时间至少用5h, 每小时耗电10度, 每次收油耗电50度, 每度电按0.6元计算每年可节约450元.

5 结论