古典经济模型范文（精选7篇）
古典经济模型 第1篇
一、三大需求对湖北省经济增长贡献分析
根据宏观经济学的理论,以支出法核算的GDP就是通过核算一定时期内整个社会购买最终产品和劳务的总支出即总卖价来计算的。具体来说,它是由消费需求、投资需求和净出口需求构成,公式为:GDP= 消费需求 + 投资需求 + 净出口需求。根据数学知识易知,上述三个需求变量的增加量之和等于GDP增加量。某种最终需求对GDP增长率的贡献率=该最终需求当年增量/支出法GDP增量×100%。某最终需求对GDP增长率的拉动=某最终需求对GDP增长率的贡献率×GDP增长率。在以下分析中, 将把最终消费支出、资本形成总额以及货物与服务净出口分别作为消费需求、投资需求和净出口需求的量化指标, 这三大需求要素对湖北经济增长的贡献率和拉动率如表1所示。
另外,根据发展经济学学者的观点,投资率指一定时期(年度)内总投资占国内生产总值的比率,其计算公式为投资率 = 资本形成总额 / 支出法GDP×100%。消费率指一个国家或地区在一定时期内(通常为1年)的最终消费 (用于居民个人消费和社会消费的总额)占当年GDP的比率,它反映了一个国家生产的产品用于最终消费的比重, 是衡量国民经济中消费比重的重要指标,其公式为:消费率 = 最终消费 /GDP×100%。
从表2和图1可以看出,自2003年开始,湖北省的消费率就一直处于下降趋势,到2009年,消费率首次低于投资率,并在此之后投资率就一直领先于消费率。消费率过低成了湖北省经济发展中的一个重要问题。消费率过低将造成储蓄率过高,进而又促使高储蓄率转化为高投资率, 导致湖北经济增长主要依靠投资拉动,粗放式的经济增长局面难以转变。另外,国际收支不平衡问题进一步加剧,导致湖北省内流动性过剩,刺激过度投资和资产价格膨胀,价格稳定面临潜在压力。
(注:数据来源:湖北省统计局网站 。 )
(注:数据来源:湖 。 )
1、最终消费支出对湖北经济的贡献有待提高
从图2可以看出,最终消费支出对湖北经济在这21年的平均贡献度为46.55%,位居三大需求的第二位。但在个别年份,又有其特点。1997年,在亚洲金融危机第一阶段的影响之下,全国、全省经济也遭受了通货紧缩、市场疲软、消费需求不足的挫折,故该年湖北最终消费支出对经济增长的贡献率仅为22.7%,拉动也仅仅是2.7%,这二者都是21年中的最低水平。然而,一年后,1998年最终消费支出对于经济增长的贡献率就达到76.6%,比上一年同比增长了53.9个百分点,进而达到21年间的最高水平,这是在亚洲金融危机的大背景下,中国政府采取努力扩大内需,刺激经济增长的政策的结果。进入21世纪,湖北最终消费支出对经济增长的贡献率总体呈下降趋势,这是由于政府投资增加以及中国加入WTO后外贸增强,湖北需求结构发生变化 。 2008年,受到全球金融危机的影响,湖北居民消费价格总指数为6.3%,涨幅比上年提高1.5个百分点,最终消费支出对于经济的贡献率为35.5%,比上一年度下降5.3个百分点,拉动力也下降到了4.8% 。 从消费率的角度看,湖北21年来的消费率总体呈下降趋势,特别是从2009年开始,消费率首度低于投资率 。 总体而言,湖北消费需求虽然在21年间有较大波动,但仍然在经济增长中占有重要的一极 。
2、资本形成总额对湖北经济增长贡献较大
1994—2014年这21年间,最终消费支出、资本形成总额、货物和服务净出口对湖北经济增长的平均贡献率分别为46.55%,56.61%和 -3.16%,资本形成总额的平均贡献度位居第一,比位列第二的最终消费支出还要高出10.06个百分点。从时间序列上看(见图3),1997年,湖北资本形成总额对经济增长贡献率达到99.2%,拉动也达到11.8%, 这都是21年来的最高值,结合当年国际国内局势,不难看出这与我国政府面对亚洲金融危机而加大基建投资密不可分。2001年,资本形成总额对经济增长的贡献率达到历史性的新低,只有 -6.4%,拉动也仅仅只有 -0.6%,这主要是因为2001年湖北省局部地区发生严重干旱,且美国发生“9.11”恐怖袭击,国际经济形势较为不利所致。2008年, 面对国际金融危机的影响,我国政府出台4万亿投资政策,以挽救经济发展的倾颓之势,直接导致湖北该年度的资本形成总额贡献率依然高居64.4%之位。从投资率角度来看,1994—2014湖北省的投资率总体呈现上升趋势,但消费率和投资率的分配比例还存在一定程度的失衡,资本形成总额对湖北经济增长的贡献率较大且较为稳定,对湖北21年经济的发展起到了巨大的促进作用。
3、货物与服务净出口对经济增长贡献较不稳定,贡献率为负值
湖北地处中国内陆,开展对外贸易的地理条件不如上海、深圳等沿海城市,外贸发展水平相对较低。从图4可以看出,1994 — 2014年的21年间,湖北货物与服务净出口平均贡献率为 -3.16%,在三大需求要素中名列最后 。 1998年,由于亚洲金融危机的冲击,湖北货物与服务净出口贡献率下降到了21年间的最低点 -57.6%;2001年中国加入WTO,巨大的利好消息促使湖北货物与服务净出口对经济增长贡献率达到了历史性的34.1%,拉动率也冲击到了3% 。 然而,总体上看,湖北的外贸情况却并不乐观,净出口的贡献率在多个年份都表现为负值 。 造成这种现象的原因一是湖北省进出口市场多元化程度低,外贸较容易受到某个国家经济波动的影响;二是湖北外贸以一般贸易为主,加工贸易发展较为滞后,外贸结构不够优化 。
二、基于新古典经济增长模型的进一步检验
除上述方法以外,我们考虑从另一种视角来研究湖北GDP与三大需求要素的关系问题。根据上述三大需求要素与GDP增长之间的关系(即支出法GDP的构成),我们将1994—2013年湖北最终消费支出(记作C)、资本形成总额(记作I)、出口总额(X)和进口总额(M)设为解释变量,将GDP(记作Y)设为被解释变量,建立下面的多元线性回归模型:
其中,B1、B2、B3、B4分别表示需要测算的系数,ε 表示随机误差项。实际的模型设计中还需要进一步考虑指标取舍和经济假设等问题。由于截止到本文成文时,2014年相关数据仍然不完整,研究数据截止到2013年,具体数据见表3 。
(注:数据来源:湖北省统计局网站 。 )
对于理论模型运用STATA软件进行OLS分析可以得出结果见图5。
运用最小二乘法的模型,将图5中的各项数据拟合成为一个近似的线性方程,图5中“coef”指消费、投资、出口、 进口的系数,“std”指每个自变量的标准差。
由图5中的结果,可得出以下方程式:
根据计量经济学的理论,由于R2=0.9999,几乎接近于1,说明该模型的拟合优度非常高。又t0=1.63,t1=11.69,t2= 18.87,t3=0.34,t4=1.23,给定显著性水平为0.05,则查T分布表中自由度为15(DF=20-5=15)的相应临界值T=2.131, 易知T值除了出口总额和进口总额以外都在95%的水平下影响显著,都通过了变量显著性检验。
模型结论表明,消费每增加1%,经济总量将增加0.86%; 投资每增加1%,经济总量将增加1.05%;出口每增加1%, 经济增长0.17%;进口每增加1%,经济增长0.64%。因此, 在三大需求中,投资对湖北省经济增长的影响程度最强,消费对湖北省经济影响程度位居第二,进出口贸易对于湖北经济增长的影响程度最弱。
三、结论与对策
根据前面分析不难看出最终消费支出对于经济增长的贡献度一直是位居第二,对GDP增长的作用仍十分明显;投资对经济增长贡献率21年平均水平是第一,贡献度也与消费要素相差无几,这充分反映出湖北投资拉动经济所具有的巨大前景,投资需求极有可能长期在对经济增长影响程度上领先于消费需求;湖北省的货物与服务净出口对湖北经济增长的贡献程度较低,相关性也较弱,对于湖北经济的拉动作用相对有限,但从长远来看,随着中部崛起程度的不断加深,武汉也正在打造全国第三批自由贸易区,湖北的外贸发展前景仍较为乐观。因此,本文从以下几个方面提出促进湖北省经济发展的对策。
1、培育消费热点,积极拉动内需
湖北消费对GDP拉动的作用仍十分显著。扩大内需是促进经济增长的内在主动力。不论是投资还是净出口需求,实际上都是由消费需求所派生的,因此抓好消费需求具有极其重要的现实意义。
首先,要切实提升城乡居民,特别是中低收入者的收入。收入是消费的基础,没有稳定的收入作为支撑,所谓的刺激消费就会成为无源之水,沦为空谈。一方面,要适度提高城镇居民工资性收入,并鼓励更多要素收入,并且对用人单位“五险一金”制度日益强制化,狠加落实。另一方面, 还要千方百计扩大就业机会,并且鼓励大学生等其他群体创业,为创业提供更为优厚的条件。2015年的全国人大会议上,李克强总理在《政府工作报告》就提出了“大众创业, 万众创新”的观点。湖北省应当积极主动促进创业,有力落实中央的政策方针。
其次,要切实培育消费热点,发挥消费对经济增长的促进作用。近年来,随着湖北省经济的发展以及居民生活水平的提高,人们的消费层次不断提升,一些传统的消费产品已经不能很好地满足人民群众需求,这就需要对科技创新予以引导和保护。2014年12月的中央经济工作会议上,对于中国经济新常态的解释中,谈到了中国目前的消费需求个性化、多样化消费渐成主流,保证产品质量安全、 通过创新供给激活需求的重要性显著上升。通过科技的不断创新,不断地满足新时期人们的更新的消费需求,就是湖北今后工作中的一个重点。
2、发挥区位优势,推进外贸结构调整
货物与服务净出口对于全省经济增长平均贡献率是最低的。而进出口对经济增长影响也很不明显,这表明湖北外贸并不占优势。从贸易市场来看,湖北过去的外贸对象主要集中在美国、日本、欧洲等经济体。今后,应当充分抓住“一路一带”建设的契机,与其沿线国家更多外贸交往,拓宽合作面。从贸易商品结构看,湖北长期以来外贸产品结构较不合理,出口产品技术含量不高。然而,近几年的形势有所好转。据武汉海关的统计数据显示,2014年湖北出口产品中机电产品占比最高,达总出口额的43.9%,高新技术产品出口增长20%,这表明湖北出口已经达到创新驱动水平,其产生的价值将比过去的初级产品高得多。湖北作为一个科教大省,境内有“985”高校2所,“211”高校7所,而这些都可以带动产业的科技创新,让产学研结合的机制更加完善,使湖北出口产品结构更加优化。
此外,湖北也可以充分利用黄金水道———长江航运之便利,积极主动地使湖北更深地参与上海自贸区,将湖北货物通过长江这一优良水道输向上海,运用自贸区之便利, 实现更大程度上的国际化。同时,积极申请武汉自由贸易区, 带动湖北省的外贸发展。对于进口,湖北还要本着“招凤引蝶”的原则,扩宽进口来源,通过进口带动关联产业发展。
3、紧抓国家战略,合理利用政策机遇
新形势下,湖北经济要想有更大的腾飞,必须既要“低头拉车”,也要“抬头看路”。在国家的“一带一路”以及国务院新近批复的《长江中游城市群一体化发展规划》等方面, 湖北皆大有可为。
国家发展改革委、外交部、商务部2015年3月28日联合发布了《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》,在这个文件中,重点提及了几个 “一带一路”的节点城市,这其中就包括湖北省会武汉市, 这充分说明了湖北在此过程中的重要地位。另外,“一带一路”的核心实际上是互联互通,而武汉市的特点就是“九省通衢”,武汉完全可以利用自身便利的交通优势成为“一带一路”的重要枢纽。另外,制造业是武汉的优势产业,“一带一路”沿线的国家多半是新兴市场国家,处在前工业化时期,对制造业的技术以及工业产品有着客观的需求,武汉企业走出去将会大有可为。除武汉以外,其他地级市也可以从“一带一路”中受益。湖北十堰市位于湖北西部,与陕西省接壤,长期以来就与陕西特别是陕南地区经济交往密切。陕西古代是丝绸之路的起点,十堰无疑就是拱卫这个起点的东大门。湖北已经开通汉十高铁,不久还要开通从十堰到陕西西安的高铁,这将更加有利于十堰对接“一带一路”。此外,湖北咸宁是中国到俄罗斯万里茶道的重要起点之一,而中俄茶道与“一带一路”互相关联,咸宁市应当抓住机遇,借茶道发展的契机与沿线的俄罗斯、蒙古等国家寻求更多的合作机会。
日前,国务院正式批复同意了《长江中游城市群一体化发展规划》,这将对湖北经济的进一步崛起起到巨大的推动作用。长江中游城市群涵盖了武汉城市圈、长株潭城市群、环鄱阳湖城市群等几大发展区域。武汉城市圈就包括了以武汉为圆心,辐射黄石、鄂州、黄冈、孝感、咸宁、仙桃、 天门、潜江周边8个城市。随着长江中游城市群一体化程度的加深,湖北将与周围省份深度融合,省与省之间的一些限制将会被打破,这将有利于湖北产品的国内贸易发展。一体化进程中所带来的人才、技术等要素的流动也将会使湖北经济得到更大的红利。
摘要：消费、投资、净出口需求作为“三驾马车”,拉动着经济的增长。如何驾驭“三驾马车”,实现经济平稳较快的发展,是湖北省正面临的一个课题。基于此,本文利用需求要素贡献度与贡献率原理及新古典经济增长模型对湖北省1994—2014年相关数据进行实证分析,并提出了相应的对策与措施,以期引起政府相关部门的关注,为决策提供理论支撑。
古典经济模型 第2篇
区别于多数心理契约研究, 本文以古典学派定义为出发点, 即定位在个人与组织两个层次上, 是雇佣关系中的双方即组织和个人, 在雇佣关系中彼此对对方应提供的各宗责任的知觉。这种知觉或者来自正式协议的感知, 或者隐藏于各种期望之中。笔者认为这个定义是静态的, 而心理契约具有动态性的特点, 处于一种不断的变更与修订状态。因此笔者认为心理契约具有博弈性, 解释为:组织和雇员分别作为博弈方, 在一定环境下, 遵守一定的规则进行博弈。而这种博弈的特别之处是此种博弈决策过程须经过博弈双方的知觉通道, 这恰好十分复杂和不确定, 特别对于织博弈方的知觉通道, 往往找不到适合的表现形式。
因此, 对古典学派定义做了这样的修正谈判能力代替知觉通道。其可行性可以解释为:首先, 在博弈开始时, 谈判能力决定博弈双方对彼此地位及义务的知觉;第二, 博弈过程中, 谈判能力将会影响博弈双方从前的知觉内容;第三, 谈判力与知觉互相影响, 围绕谈判力波动。
通过讨论谈判力影响因素来分析谈判力, 其影响因素为:市场因素、法律因素、黑箱因素。市场因素即替代效应是指同质劳动力和组织的替代性。法律因素是对博弈双方都设定约束条件。法律因素和市场因素共同决定了博弈双方终止谈判的成本, 前者涉及再寻找成本, 后者涉及赔偿成本。市场因素和法律因素表明谈判能力可用相应地成本来衡量。黑箱因素是指博弈双方的脑信息处理结果, 下面分析时将逐步阐述。
2 动态心理契约的截面分析
尽管心理契约是动态过程, 但是其发展是由一个个静态阶段构成的, 即心理契约的载体, 其是考察心理契约动态过程重要内容。关于心理契约载体的研究, 最近的是Guest基于Rousseau和Pakrs提出的四个概念明显的载体:一是代表雇佣契约;二是存在于多数组织中的管理制度和手册;三是包含在协议之内, 出现于评估、绩效评价和目标设定的过程之中的因素;四是依然不明确和未成文的领域, 像理解职业生涯和互相承诺等。本文则是以此为基础, 以时间和明晰化程度为两个维度提出心理契约的“双维四格”载体 (见图1) 。时间维度是指心理契约载体形成和实施影响所需时间的长短;明晰化维度是指心理契约载体在组织和雇员之间的完全信息化程度。
符号①表示长期明晰化的心理契约载体, 主要包括培训制度, 绩效考评制度, 薪酬福利制度中对雇员行为标准和相应标准的组织反映的规定。用LP表示。
符号②表示长期模糊化的心理契约载体, 主要包括组织文化精神层中雇员与组织在实现目标中的默契。例如, 职业生涯规划, 组织承诺。用LB表示。
符号③表示短期明晰化的心理契约载体, 主要包括雇佣契约, 工作说明书中对雇员和组织责任与义务的规定。用SP表示。
符号④表示短期模糊化的心理契约载体, 主要包括雇员与直接管理者之间关系状况, 例如, 尊重、称赞等。用SB表示。
符号⑤表示始终存在和实施影响的不完全信息心理契约载体, 主要是指组织委派任务定位和雇员知觉到任务带来的内在报酬。内在报酬是指任务给雇员带来的如挑战性, 成就感等主观感受。用C表示。
3 心理契约动态理论模型
以上分析有以下重要结论: (1) DM过程是一定市场和法律环境约束下的博弈过程, 其主体是组织和雇员, 动力来源是相互关联的各自目标最大化。 (2) DM过程受黑箱因素影响, 即本期双方对上期LP、LB、SP、SB的判断。对这些黑箱因素, 笔者利用假设进行简化。
假设1, 博弈双方主要从绝对和相对判断两个方面进行。绝对比较是指雇员 (组织) 对载体内容实现与否的知觉。相对比较是指雇员 (组织) 将载体内容与自己, 以及其他雇员 (其他组织) 比较后的知觉。亏损、平衡、收益是绝对比较和相对比较后的态度输出, 它们分别说明:自身责任大于对方责任, 自身责任等于对方责任, 自身责任小于对方责任。现分举例说明。心理契约载体SP之一交易契约信息输入, 雇员甲首先衡量交易契约上规定的薪酬, 福利, 办公条件, 休假等是否实现, 然后与他的付出, 以及与其他丙, 丁等比较, 比较结果假设是交易契约规定已经实现, 但是相对丙丁而言低。那么雇员甲态度输出是亏损, 也就是他认为结果是不公平的。
假设2, 博弈双方符合公平理论。通过比较获得公平与否的知觉是通过如下公式进行的:Qp / Ip=Qo / Io, Qp代表一个人对他自己所获得的报酬的感觉。Ip代表这个人对他自己所做投入的感觉。Qo代表这个人对某个作为比较对象的人所获得报酬的感觉。Io代表他对那个作为比较对象的人所作的投入的感觉。
假设3, 博弈双方行为符合期望理论。实际绩效是激励和个人能力的乘积的函数, 激励水平的高低是第一阶段结果即完成工作任务的效价和能否完成任务的期望值的函数。第一阶段结果的效价是第二阶段结果的效价与关联性的函数。由此, 笔者可以得到如下假设结果 (见右表) :第一, 谈判能力由两个部分构成:固定谈判能力和可变谈判能力。可变谈判能力由黑箱因素决定。第二, 谈判能力由雇员与组织知觉共同决定, 其定序尺度有三个:不变, 上升, 下降。他们导致谈判结果为:维持, 终止, 调整。
下面笔者将分三阶段逐步构建心理契约DM。
第一阶段, 心理契约形成-发展波动模型 (无终止) , 如模型3。1处是谈判起点, 组织 (O) 和雇员 (E) 达成心理契约, 此时谈判能力相等。1-2过程中E下降, O不变;2-3过程中O下降, E上升;3回到平衡;3-4E不变, O下降;4-5过程中, 0上升, E下降。
第二阶段, 心理契约动态形成-发展模型 (有终止) , 如模型4。
此模型中, SP, SB, LP, LB分别是前面第四部分的心理契约载体内容。YES表示心理契约的博弈继续进行, NO表示心理契约的博弈终止, END表示终止。模型中的球体依次变大, 内容不断增加, 表明组织和雇员的心理契约由狭小变得宽泛, 由具体变得抽象, 由易于控制变得难于控制。虚线框表示契约环境, 包括市场因素和法律因素。
第三阶段, 心理契约动态形成-发展模型 (有终止) END解释。
截止到第二阶段, 我们的心理契约动态形成-发展模型已经构建完成。对END的解释是为明确一点:S-DM中存在着雇员与组织的能力系统的。也就是说心理契约的结束有时是组织与雇员不相匹配的结果, 是一种不可避免的现象。
摘要：本文立足心理契约的古典学派定义, 在前人研究成果基础上层层推进, 阐述以下内容:一, 修正的心理契约古典学派定义;二, 引入时间概念的心理契约双维载体;三, 心理契约的动态形成-发展模型。前两方面分别是第三方面的理论基础和截面。
关键词：心理契约,古典学派,心理契约载体,动态理论模型 (DM)
参考文献
[1]魏峰、张文贤.国外心理契约理论研究的新进展[J].外国经济与管理, 2004, (2) .
[2]李原, 郭德俊.组织中的心理契约[J].心理科学进展, 2002, (1) .
古典经济模型 第3篇
盛行于15-18世纪中叶的重商主义学派把金银货币视为国家富强的根源, 而法国古典经济学者 (代表人物布阿吉尔贝尔、魁奈、杜尔哥等, 也称作重农学派) 认为只有农业部门是生产纯产品的, 农产品是财富的唯一来源, 农业的发展促进了社会财富不断增长, 从而支撑了商业和工业的繁荣。他们把农产品价格能否补偿生产费用视作其他行业能否正常发展的关键, 同时也认为国家干预和保护关税不利于经济发展, 主张国际贸易自由竞争。英国古典经济学派 (代表人物配第、斯密、李嘉图、马尔萨斯、穆勒等) 的经济发展观点认为, 经济增长的源泉是劳动分工基础上的人口和资本的扩张。斯密和李嘉图反对国家干预, 主张自由的贸易政策, 不同之处在于, 斯密认为一国应按照“绝对优势”理论参与国际分工和贸易, 李嘉图认为一国应按照“比较优势”理论发展本国经济。马尔萨斯继承了斯密的人口观点, 认为人口的增长是经济发展的结果, 但他也同样认为人口的增长对后续经济发展有重大约束。穆勒综合了前者的经济思想, 并创新性地用控制变量法研究了经济增长对投入要素价格的影响, 他提出的“乐观的静止状态” (穆勒指出, 为了追求发展, 人们相互倾轧, 纸醉金迷, 是不符合“道德规范和政治哲学”的, 所以静止状态比发展状态更令人高兴。) 认为, 经济发展到高水平阶段时, 受人口约束影响, 会出现静止状态。古典经济学派的“自由贸易”和“比较优势”主张都对后来的经济发展观点产生了深远影响。与古典经济学派不同, 以李斯特为代表的德国历史学派认为促进经济增长并保护整个国家的生产力是重中之重, 他们将经济发展划分为不同的阶段 (如李斯特的五阶段论、罗雪儿的四阶段论和施穆勒的六阶段论) , 同时主张国家行政力量对工业化的干预以及贸易保护政策 (基于当时德国经济落后于英法两国的历史背景) 。
一些西方发展经济学家认为, 自19世纪中叶至二战这段时期, 经济增长和发展理论几乎消失, 这段时期被称为“静态的插曲”。这段时期对经济发展有重要论述的学者主要有马歇尔、熊彼特、马克思。在经济发展理论方面, 马歇尔不再坚持古典理论中把经济发展视为由资本积累所形成的动态发展模式, 而是关心在既定的资源禀赋条件下的最优配置。他反对李嘉图对农业报酬递减的夸大, 同时也很注重教育对人力资本的重要性, 这些思想对后来的新古典主义者影响巨大。他对经济发展理论影响最大的是对发展过程的基本看法:经济发展是渐进的、和谐的和经济利益逐步分润到社会全体的过程。熊彼特把经济发展视为对既定静态循环的突破, 这其中主要力量来自于创新。他认为创新, 尤其是破坏式创新对经济发展有强烈的推动作用。随着创新活动的展开与发展, 新的投资领域将得到拓展, 从而使经济发展跳跃地、间歇地前进;而且创新的间歇出现, 将引起经济的周期波动, 同时促进经济的增长与发展。马克思的经济发展思想可以概括为, 不论是资本主义还是社会主义, 研究经济发展规律的起点都是社会总产品;社会总产品在物质形式和价值形式上的补偿是经济发展的关键环节。另外, 他提出的资本与劳动的剥削关系也被后来的激进学派所继承, 影响了该学派的经济发展思路。
二、新古典政治经济学派
到了20世纪80年代, 新古典政治经济学派形成了自己的经济发展分析框架。该学派批评新古典经济学把政治、法律、制度等作为经济发展的外生变量, 而重新回归到斯密时代的经济观点, 将政治、法律、制度因素视为经济发展的决定性变量。公共选择理论 (布坎南、塔洛克, 1962;塔洛克, 1967) 、集体行动理论 (奥尔森, 1965;哈丁, 1968) 和寻租理论 (巴格瓦蒂、汉森, 1973;克鲁格, 1974) 是新古典政治经济学的早期思想基础, 这些研究将政府视为一个独立的经济主体, 认为政治制度会对经济发展产生重要影响, 政治制度、政府管理制度与经济效率有关。新制度经济学派的思想是新古典政治经济学派的思想主体。科斯 (1937, 1960) 最早提出了产权与交易成本这两大新制度经济学支柱, 并由此引发了众多的后续研究 (阿尔钦、德姆塞茨, 1972;张五常, 1974、1991;威廉姆森, 1975) 。制度被引入到发展经济学领域中后, 对经济增长理论也有新的启发, 这些理论研究表明, 制度安排和制度变迁对经济增长发挥着关键作用 (诺思、托马斯, 1973;诺思、温加斯特, 1989;林毅夫, 2006) 。这种分析思路对中国改革开放以来的经济发展影响巨大, 许多中国经济学者用新制度学派理论解释中国的经济发展 (朱家良, 1998;金祥荣, 2000;史晋川, 2004、2005) , 科斯本人也在《变革中国》中表达了对中国制度变迁与经济发展的看法。在新古典政治经济学的影响下, 许多发展中国家充分重视经济发展中政治、法律、文化、历史等非经济因素的影响, 因而从更深的层面上来分析制约经济发展的因素, 寻求能够促进本国经济发展的合适的战略 (张蕴萍, 2010) 。根据该学派思想, 经济发展战略应该是:建立完善的产权制度, 充分尊重私有产权的保护, ;改革制度安排, 强调制度变迁和创新;反对政府权力扩张;建立民主制度与监督制度, 杜绝腐败。然而这些建议被有些人称为“弥漫着自由主义气息”, 因为“华盛顿共识”的形成也是以这些理论为基础的[注:这也是为什么有些学者把新古典政治经济学归在新自由主义范围内, 认为该理论是为资产阶级霸权主义服务的, 直接导致了拉美国家转型失败。[2]
摘要：在发展经济学中, 经济发展战略是基于经济发展思想提出的, 不同的历史阶段有不同的经济发展思想, 经济学家们主张的经济发展战略也随着经济思想而变化。
关键词：古典经济学派,新古典政治经济学派,经济思想
参考文献
[1]谭崇台.发展经济学[M].太原:山西经济出版社, 2000.
[2]何秉孟.新自由主义评析[M].北京:社会科学文献出版社, 2004.
[3]刘明君.经济发展理论与政策[M].北京:经济科学出版社, 2004.
古典经济模型 第4篇
关键词：古典学派,新古典学派,经济增长,增长模型
一、引言
亚当斯密在1776年发表了属于整个世界的著作《国富论》, 这意味着理论经济学体系的建立。他和他的追随者被称为古典经济学派。虽然经过时代的变迁, 古典学派的理论观点越来越被后来的学派 (新古典学派就是其一) 所扬弃, 但是我们不得不说的是, 作为能够将经济学理论体系化的最初学派, 它的理论观点尤其是增长理论中的观点仍然不失为经济学理论中的瑰宝, 成为其他学派增长理论的理论基础, 流传后世。所以, 研究古典经济学派的增长理论也就有着非同一般的意义了。
在现今主流经济学界中, 一般认为新古典经济学派起于19世纪70年代的“边际革命”, 奥地利学派, 数理学派, 是其中的代表学派。之后, 经济学界又迎来了一位经济理论的集大成者阿弗里德马歇尔, 他的著作《经济学原理》于1890年发表, 成为了经济学理论的又一座里程碑。在马歇尔之后, 新古典经济增长理论又有了突飞猛进的发展, 哈罗德多马模型, 以及索罗模型便是其中的代表, 他们对于解释现实生活以及促进社会发展的作用不言而喻。本文着重研究古典经济学派以及俗称第一代新古典经济学派的马歇尔的经济增长理论。
二、古典经济学派经济增长理论
首先我们要研究的是亚当斯密的经济增长理论。我们先来了解《国富论》的时代背景。当时, 英国正处于政治、社会、经济大变革的时代。第一次工业革命在英国率先爆发, 这给英国带来的结果是, 工场手工业在英国社会蓬勃发展, 资本积累也在这时成为了整个社会的主旋律, 资本主义得到了前所未有的发展, 英国一举成为了世界工厂, 成为了资本主义世界头号强国。我们从以下的主要发达国家碳排放量表中可见一斑。
我们都知道一个道理, 一国碳排放量和该国的发达水平息息相关, 尤其是在第一次工业革命期间, 主要的能源原材料就是煤炭, 一国年均碳排放量的多少就可以大致判断出该国的发展水平。我们从上表中可以看到英国一国的年均排放量已经达到世界水平的80%, 我们不难看出当时英国的经济发展水平要远远领先于其他国家。
亚当斯密的国富论就是在这个阶段的英国背景下创作的, 由于当时英国的社会环境过于优越, 许多经济学家将亚当斯密的理论看作是“世界经济学”, 而不适用于落后的国家, 所以他的理论也被非主流经济学派所抨击。
斯密的经济增长理论要和他的另一本著作一起说起。斯密的俩大著作《国富论》和《道德情操论》一起为世人展现了斯密对于人性的全面阐述, 而对于人性的阐述也正是经济学基本假定的理论根据。
三、新古典学派经济增长理论
19世纪70年代, 经过第二次工业革命的洗礼, 英国和其他主要资本主义国家的生产力再次得到解放, 大量产品充斥着市场。这个阶段也是资本主义国家向帝国主义过渡的关键时期。
在资本主义世界, 已经在英国和其他主要的资本主义强国中出现过或大或小的经济危机, 生产的产品卖不出去, 造成产品积压。但是依照古典学派“生产创造一切”的萨伊定律, 不应该会出现这种情况, 并且人们的需求是无限的, 应该不会有供过于求的现象。按照李嘉图的话, 即便出现了局部的生产和产品过剩, 但是资本的流通会对生产进行调节, 社会不会出现普遍的生产过剩。然而, 随着技术进步和劳动生产率的提高, 仅仅考虑生产已经是不符合实际, 甚至是危险的。
此时, 边际革命应运而生。以门格尔为代表的奥地利学派, 以及杰文斯、瓦尔拉斯为代表的数理学派从人的需求入手, 来解释为什么生产无法创造无限的需求。在阐释人的需求时, 边际革命学派纷纷说明了自己的价值论。与斯密和李嘉图尤其是李嘉图的劳动价值论不同的是, 边际革命学派赞成的是主观价值论。
一件财货的价值分为主观价值和客观价值。客观价值是一件财货的固有属性, 比如炸药有爆炸的客观价值, 衣服有保暖的客观价值, 食物有充饥的客观价值, 世上有一千种物品, 就有一千种客观价值。但是, 这种财货是否对人有价值, 主要取决于人的主观评价。一杯水对于生活在绿洲和沙漠的人的价值天差地别, 边际革命学派由此得出结论, 主观价值是客观价值的主体和本质, 在价值理论中主观价值才是核心。
边际革命学派在主观价值论的基础上引入边际分析来一同解释人的需求。人的需求是由获得商品时带来的愉悦和满足也就是一件商品的效用来决定的, 但是由于主观价值理论, 一件商品的重复消费带给人们的效用是逐渐减少的, 也就是人们的边际效用递减规律。试想, 一个已经酒足饭饱的人, 是否还愿意花钱在食品上呢?只要出于正常的考虑, 这个人就不会在消费任何食品了, 即便食品商人给他提供的价格要比以往的时候低上许多。那么如何将有限的财货转化为最大的效用呢?这里就出现了“选择”的问题, 也就是资源配置的问题了。在边际革命学派中, 其实有不少关于经济增长的理论, 以下着重介绍马歇尔的经济增长理论。
阿弗里德马歇尔是带动经济学第二次大综合的经济学大师。他吸收了前人的理论成果, 并且吸收了边际革命学派中的边际分析的方法, 以及数理学派的数理分析的思想, 将数学引入了经济学。使经济学在数量分析上得到了飞跃。马歇尔的经济理论的核心就是均衡价格论, 而这种均衡的市场状态就是我们前面所说的资源配置的最优形式。而在探讨市场均衡时, 马歇尔全面性地把需求和供给结合了起来, 也就是二者互相影响价格和产量的机制。
需求方面, 马歇尔借鉴了边际革命学派的主观分析和边际分析, 介绍了消费者的欲望饱和规律以及效用递减规律。并且通过效用递减规律以及价格和消费的关系图, 马歇尔归纳出了我们现在普遍接受的需求曲线, 也就是一条向下倾斜的一条曲线。
而在供给方面, 马歇尔首先引入了生产要素的概念。在马歇尔看来, 最典型的生产要素是劳动、土地、资本以及组织。这里, 马歇尔将组织看做一个独立的生产要素, 主要是因为马歇尔希望以此来研究分工、生产规模的利弊、企业管理等问题。在马歇尔看来, 企业的决策和行为是左右一个国家经济增长的重要因素。所以研究组织的有效性就有着非同一般的意义。
最终马歇尔通过供给规律最终也形象地将供给曲线描述了出来, 与需求曲线恰恰相反, 是一条倾斜向上的曲线。然后二者的交点就是均衡点, 而这个状态就是均衡状态, 只有在这个状态下, 资源才是有效配置的, 既不会供不应求也不会供过于求, 各要素才不会出现利用不充分和过度浪费的情况。
同时, 马歇尔认为, 一个国家的收入是由劳动、资本、土地和组织四种要素共同创造的, 那么相应的, 国民收入的构成也必须由工资、利息、地租和利润来构成。而它们所占的各自份额要取决于它们各自的均衡价格, 也就是取决于各自市场的供需平衡价格。
与古典经济学派的经济增长理论相比较, 马歇尔的经济增长理论最明显的区别之处就是在考虑市场的时候, 加入了需求方面的思考, 并且在方法论中主要利用了主观主义以及边际分析方法和数学的方法, 使人们注意到, 生产并不是一切, 只有供求平衡才能把具有稀缺性的资源分配到最适宜的地方, 做到资源的有效配置。
但是我们也要清晰地看到, 马歇尔的经济增长理论仍然是以自由竞争的市场经济作为假定和条件的传统的经济自由主义, 他的许多假设和条件都是吸收了古典经济学派的学说之后建立起来的。
四、结语
通过对于古典经济学派和第一代新古典学派的经济增长理论的研究学习, 不仅对于经济理论知识有了更深一步的体会, 而且对于二者经济增长理论的学习, 我们也能从中找到一些宝贵的东西来丰富我国的经济增长理论, 比如说, 分工、技术进步、以及优质的企业管理形式都将是我国经济增长中不得不重视的环节, 只有将这些环节做好, 我国的经济才能又好又快的发展。
参考文献
古典经济模型 第5篇
在建模之前, 我们针对要建立的模型进行了一种人物设定。在最初的设定中, 我们收集了古代考据资料, 包括服饰、配饰、人物身份、人物性格、布料、配饰的款式和材质等等资料, 尽力还原出一个较为合理经得起推敲的古典女性人物形象。在之后的其他论文里会有, 这里主要讲解如何运用Maya软件建模。
2 模型建立
在初期建立模型的时候, 主要注意的是两点:
2.1 合理的线
要想布好线, 首先要对人的面部表情和人体结构关系要有一定研究和了解。布线的方式一定要根据人的肌肉运动的方向, 否则很难展现出想要的动作。其次, 不要怕麻烦或吝啬, 舍不得布线 (游戏模型除外) , 当缺少足够的可控点, 想刷骨头权重都没地方刷去的时候就只有一个人默默的继续加线了。在公司里常常会有这种情况, 动画师常常骂模型师, 没有合理和足够的线, 很多动作都没法做或者是没法做标准, 那么这样会对之后的动画或者造型有相当大的影响。
一个好的模型师必须对最基本的设置、动画原理有一定了解, 也就是要知道运动原理的运动方式, 同时对材质也要有一定的了解, 这样才能建立一个相对还原的人物造型。
在这里, 我们针对脸部的肌肉的走向做一个单独的介绍:
(1) 眼部的环状眼轮匝肌, 纵向的皱眉肌和横向的额肌, 为我们的布线提供很好的指导方向。
(2) 嘴部是脸部嘴活跃的区域, 环状的口轮匝肌和放射状的提肌可以实现很多动作。
(3) 尤其要注意鼻唇沟, 这里是整个人面部表情的重点。
鼻唇沟是将面颊部及颌分开的体表标志, 鼻唇沟是由面颊部有动力的组织和无动力的组织相互作用的结果而形成。人们的许多表情动作, 如微笑、哭泣等, 都是通过鼻唇沟形态的改变, 而开始启动的。例如, 微笑始于鼻唇沟周围的肌肉, 当它们收缩时, 上唇便朝着鼻唇沟向后方牵拉, 由于颊部厚厚的皮下脂肪, 使唇在鼻唇沟处遇到阻力, 使鼻唇沟弯曲并且加深。同样, 在哭泣、示齿、咀嚼等表情及动作中, 都会伴随表现出鼻唇沟的弯曲及加深。青少年时, 面部表情及静止状态、鼻唇沟形态的变化及原状都会给人一种自然和谐的感觉。当年龄超过30岁时, 面部逐渐出现衰老变化, 尤其是鼻唇沟的加深最为明显, 这是由于面部皮肤的松垂堆积于鼻唇沟的颊侧, 再加以鼻唇沟30余年的频繁活动, 故在静止状态下, 鼻唇沟逐渐加深、变宽及伸长。在布线时一定要有一条完整的环状线确定鼻唇沟。其实当你真正按着肌肉方向走, 布线的基本架构已经很明显了。
没有确定鼻唇沟的线, 上嘴唇的线也没有呈现放射状, 用这种布线想让她笑起来非常困难。
2.2 足够的线
除了合理外, 就是要足够的线了。尤其是在眼部和唇部, 足够多的除了更好的塑造形状外, 动画时各种表情都需要这些线。如嘴部, 表情最丰富, 你如果想做出史莱克那么多样的表情, 嘴部一定不能吝啬线。同理, 做身上的布线也是同样的原理。
尽量以一种四边面和四边角的情况出现, 不能够出现三边面或者多边面, 会影响到整体模型的稳定性和后期贴图。一些不可避免的五星线尽量出现在看不到的地方。
在整体建模结束后, 使用smooth, 平滑表面。
3 贴图与绘制
在人物的模型制作结束后, 就是最关键的贴图了, 这个将决定了整个制作图的最终效果, 在这里会介绍一下两种贴图的方法, 这次介于真实性所以选择用3S材质的贴法。
3.1 这个是一种简单的贴图方式
用Mental ray渲染时勾选灯光面板里面的
, 里的sample通常是2050.提高阴影质量。
代表阴影贴图的分辨率。
给头部一个3S材质球:在材质超图里面勾选创建MR渲染节点。然后再创建节点列表里面找到。
的属性参数:次表面散射层。
表皮层。
真皮层。
背光层。
Weight为权重, 可理解为强度, 也可以理解为透明度。
为散射半径, 可以理解为模糊明暗分解线的一个数值, 数值越大, 3S感觉越强。
可以理解为一盏灯从后面打过来后, 在xy轴的散射。
可以理解为z轴散射的效果。
:对于单一的这两个就像一样, 数值为1时, 和一个白色的布林材质差不多。
真皮层的散射比表皮层的要大一点点。表皮层可以贴雀斑那些, 真皮层就要贴血管那些。
三维渲染3S效果与后期合成3S效果:通常是用层材质去做皮肤, 再渲一张纯粹的的3S材质到后期去合成。
材质球上外面那层较虚化的高光, 采样率:提高参数就不会有那么多的杂点。
3.2 这个是女人体真实皮肤的制作
模型一定要做的好, 这是为后面贴图的制作创造最大的升值空间打下基础。
还是和男人体的皮肤一样在DP中为脸部的位置定好位, 女人的眉毛和嘴唇一定要定好位 (2个地方整个的形态王权的画上) 然后再ps中用变形和液化调节, 有些局部的地方比如嘴部这些比较重要的地方可以单独的截一部分高精度的图来调节然后用蒙版擦去。
给女人体做凹凸只需要做嘴部就好了, 应为为了表现女人的柔美, 而嘴部凹凸还是很明显的, 并且为后面做高光和唇彩的效果做准备。
绘制完了coler后复制一张 (制作BUMP) , 将饱和度将为0, 眉毛抹掉, 对比度调弱些, 嘴部的对比度调大一些, 加深嘴唇纹理见阴影的地方, 调高高光的地方。
灯光对模型的影响也很重要。用一个灯光1的强度, 和4个灯光每个0.25的强度, 总的还是1, 但是后者阴影挥非常柔和, 过度很自然 (平行光) 。
模拟层材质的效果
(关于alp是否勾选的问题是看效果决定的, 默认的时候是关闭的入过渲染测试发现加入素材后没有反应, 那么勾选它之后ment ray能采集到光线信息)
给中加入一个envChrome的材质, 并调节颜色 (做出蓝紫色的唇彩反射效果) 。给bump中加入一张和color中级入的一样的图同样调低bump的大小。
给第三个人头是然后只给了一个bump图, 应为这个头是模拟整个脸部的高光的, 给个bump也是为了让高光的效果产生一点淡淡的凹凸的变化。调节bump的大小。
调整完后得到一个比较好的效果后, 在用一个层材质把前面调节的材质球整合进去最上层是嘴部的高光, 2层是整个脸部的高光, 3是color层。
摘要：在建模之前, 我们主要要对所建立的模型进行一种人物建模人物设定, 在最初的设定中, 我们收集了古代考据资料, 包括服饰、配饰、人物身份、人物性格、布料, 配饰的款式和材质等等资料, 还原出一个较为合理经得起推敲的古典人物形象。因为两点成线, 三点成面, 但是在Maya里的建模要以四角面才能建立一个稳定的模型。在初期建模的时候, 特别注意的是两点:合理的线和足够的线。
关键词：Maya,中国古典美女,建模,布线
参考文献
[1]李芽.中国历代妆饰[M].北京:中国纺织出版社, 2004 (2) .
[2]路英.红艳一枝露凝香:古典美女养颜妆容术[M].北京:中国友谊出版公司, 2007 (7) .
古典经济模型 第6篇
新兴古典经济学是最新发展的一支经济学流派, 该流派运用现代数学工具来演绎古典经济学的核心观点:分工及专业化对经济增长和福利的影响。它采用超边际分析方法内生个人选择专业化水平的决策, 来研究市场和价格制度如何在不同个人决策之间的交互作用下发展全社会分工水平, 从而不断改进资源的稀缺程度。它所关注的是人们的专业化和分工水平对社会生产力的决定作用。人们最重要的决策是他们关于职业和专业化水平的选择, 众多个体决策的总合作用决定了社会的总体分工水平 (即分工网络的大小) , 而需求和供给则成为分工的两个侧面。很多的经济现象成为伴随交易效率改善、分工不断演进并提高而内生的经济现象。
一、城市的出现
假定农业产品的生产是土地密集型的, 而工业品的生产不是土地密集的。设有三种产品的生产:产品1、2、3。如果有交易存在, 则存在交易成本。我们将交易成本的各项折合为一个以“距离”来形象表示的变量, 则交易成本的大小与交易双方的距离远近正相关。假定三种产品中, 产品1、2是工业品, 生产时需要相对很少的土地。因此, 生产这两种产品的人就可以选择:或分散居住在一个广大的地区, 或集中居住在一个较小的区域。产品3的生产属于土地密集型, 农民必须分散居住在一片广阔的地域上。设定所有M个生产者消费者都是事前相同的, 但他们可以选择生产不同产品及确定各自生产中的专业化水平, 并选择他们的居住模式 (远离或紧靠邻居) 。我们将选择只生产一种工业品的人们称为C类人, 将选择生产农产品的人们称为R类人。设定购买一单位产品的交易成本系数是1-K, 或者说交易效率系数是K, 则不同类型的人之间交易的效率系数K将不同, K值的大小取决于人们关于其居住地模式的决策。如果C类人选择一起居住在一个较小的区域, 设定他们之间的交易效率系数K=k。设定K=r为一对R类人之间的交易效率系数, 而K=s为一个C类人与一个R类人之间的交易效率系数, 则k>s>r。因为其中一个C类人和一个R类人的交易, 可通过C类人选择居住在一个R类人的耕种土地边缘而将交易成本最小化。
设每个消费者生产者的效用函数是:
u (x1+Kx1d) (x2+Kx2d) (x3+Kx3d)
其中, xi (i=1, 2, 3) 为自给量, 上标d代表购买量。
每个消费者生产者有如下生产函数和工作时间的秉赋约束:
上标s代表售卖量, a是生产一种产品时固定的学习或训练费用, li是一个人在生产产品i时的专业化水平。
利用文定理①, 得出所有与文定理不冲突的模式, 有3种类型, 共10个:
①自给自足, 记为A。
②卖产品i买产品j的模式, 用 (i/j) 表示, 第三种产品自给。此类模式共6个: (1/2) 、 (2/1) 、 (1/3) 、 (3/1) 、 (2/3) 、 (3/2) 。
③买两种产品的专业化模式 (i/jt ) 。此类模式共3个: (1/23) 、 (2/13) 、 (3/12) 。
三类模式中的后两类中任一组互相匹配的模式之间的组合能形成许多市场结构, 但有些结构不存在角点均衡。根据基本结构的定义以及基本结构和非基本结构的性质②将非基本结构排除, 只需考虑以下结构求全部均衡:
①自给自足结构A。在这种市场结构中, M个人都选择了模式A, 如图1;
②局部分工的结构P1, 这种市场结构是M个人在模式 (1/2) 和 (2/1) 之间选择的结果, 如图2;
③局部分工的结构P2, 这种市场结构由M个人在模式 (1/3) 和 (3/1) 之间选择形成, 如图3 (局部分工结构P3, 由M个人在模式 (2/3) 和 (3/2) 之间的选择形成。由于P3和P2完全对称, 故在计算中略去) ;
④完全分工的结构D, 由人们在 (1/23) 、 (2/13) 、 (3/12) 三种模式之间的分工产生, 如图4。
利用新兴古典超边际分析方法, 求出以上图示中所有的8种模式的角点解, 见表1。
其中, p, p2, p3分别为三种商品的交易价格。
根据效用均等化和市场出清条件, 解出四种结构的角点均衡, 见表2:
比较四个角点均衡的人均真实收入, 可得到一般均衡及其比较静态分析结果, 见表3:
当且仅当k
结构P1 和P2的比较说明, 结构P2的人均真实收入总是大于P1, P1结构不会是均衡结构, 只有结构A、P2和D有可能成为均衡结构。结构A、P2和D之间人均真实收入的比较结果, 表明了这三种市场结构在何种情况下成为均衡结构, 见表3。在结构P2中, 售卖一种工业品的人不会生产农产品, 因此, 他既可以选择居住在远离同他交易的农民之处, 也可以选择居住在农场的边界。而作为理性人的决策, 他将选择后一种居住模式以节约交易成本。这意味着, 当k
模型的分析直观的说明了:随着交易效率的提高, 一般均衡将首先从自给自足 (A) 演进到农民和工业品制造者之间的局部分工 (P2) , 此时没有城市产生。随后, 分工的演进将进一步细化和深入, 一般均衡最终跳跃到专业化的工业品制造者之间以及职业农民和制造者之间的完全分工状态 (D) 。城市就从这种高水平的完全分工中出现。因此, 城市是在非土地密集型的工业品制造上出现足够高水平的分工过程中产生的。
二、城乡二元经济结构的产生
进一步, 我们可以通过引入更多种产品到上述的新兴古典模型中, 来阐释二元经济结构产生的机理。关于模型的假定:设四种产品1、2、3、4的生产, 其中, 产品1、2是工业品;产品3、4属农产品。其他假定同上。
根据文定理, 每个人的生产模式选择有4种类型, 共29个:
①自给自足, 记为A。
②卖产品i买产品j的模式, 用 (i/j) 表示, 另两种产品自给。此类模式共12个: (1/2) 、 (2/1) 、 (1/3) 、 (3/1) 、 (1/4) 、 (4/1) 、 (2/3) 、 (3/2) 、 (2/4) 、 (4/2) 、 (3/4) 、 (4/3) 。
③卖产品i买产品j, m的模式, 用 (i/j, m) 表示, 另一种产品将自给。此类模式共12个: (1/23) 、 (2/13) 、 (3/12) 、 (1/24) 、 (2/14) 、 (4/12) 、 (1/34) 、 (3/14) 、 (4/13) 、 (2/34) 、 (3/24) 、 (4/23) 。
④卖产品i买产品j, m, n的模式, 用 (i/j, m, n) 表示。此类模式共4个: (1/234) 、 (2/134) 、 (3/124) 、 (4/123) 。
同理, 我们只需考虑以下结构以求全部均衡:
①自给自足结构A。在这种市场结构中, M个人都选择了模式A;
②只有两种贸易品的分工结构P, 这种市场结构是M个人在模式 (1/2) 和 (2/1) , 或 (1/3) 和 (3/1) , 或 (1/4) 和 (4/1) , 或 (2/3) 和 (3/2) , 或 (2/4) 和 (4/2) , 或 (3/4) 和 (4/3) 之间选择的结果。基于六种结构的对称性, 所以, 以 (1/2) 和 (2/1) 构成的市场结构为例, 其它结构省略;
③有三种贸易品的分工结构C1, 这种市场结构由M个人在模式 (1/34) 、 (3/14) 和 (4/13) , 或 (2/34) 、 (3/24) 和 (4/23) 之间选择形成, 由于两种结构的对称性, 故以 (1/34) 、 (3/14) 和 (4/13) 构成的市场结构为例③;
④有四种贸易品的分工结构CD, 这种市场结构由M个人在模式 (1/234) 、 (2/134) 、 (3/12) 和 (4/12) 之间选择形成。
⑤有四种贸易品的分工结构D, 此为完全分工模式的市场结构, 它由M个人在模式 (1/234) 、 (2/134) 、 (3/124) 和 (4/123) 之间选择形成。利用新兴古典超边际分析方法, 求出以上图示中所有的12种模式的角点解, 见表4。
其中, p, p2, p3, p4分别为四种商品的交易价格。
从表4的计算结果可以看出:在CD结构中, 工业品生产者与农产品生产者的专业化水平出现了明显的差异。此时, 生产工业品的人们将集中居住以降低交易费用, 并因此形成城市;而农产品生产者由于其生产对土地的依赖性, 他们将散布在辽阔的土地上从事耕种活动, 并因此形成相互交易相对困难的乡下村落。由于城市居民的专业化水平明显高于农村劳动者。这种由专业化水平的不同直接导致了城乡工农业生产者之间生产率的差异。
根据结构 (3/12) 和 (4/12) 、 (1/234) 和 (2/134) 的对称性, 有:
p1=p2, p3=p4
当undefined时, [ (1-a) /4]4ks2p13/ (p2p3p4) =[ (1-a) /4]4ks2p23/ (p1p3p4) >[ (1-2a) /4]4s2p32/p1p2=[ (1-2a) /4]4s2p42/p1p2
此时, 城市居民将获得比低专业化水平的农村居民更高的人均真实收入。事实上, 由于农产品和工业品的价格倒挂, p3
在分工演进的进程中, CD结构只是分工演进过程中出现的一个非对称、非均衡的分工转型阶段。随着条件的改变, 例如:城乡居民的自由迁徙, 将促使城乡之间人均真实收入的均等化。伴随交易效率的进一步提高, 这种由生产力和专业化水平差距导致的城乡二元结构将被完全分工取代;城乡两部门之间生产力和专业化水平将逐渐趋同, 城乡二元结构也将随之消失。
根据效用均等化和市场出清条件, 解出A、P、C1、D四种结构的角点均衡, 见表5:
因为r, s, k∈ (0, 1) , 且r
分析分工演进的过程, 我们有如下结论:
(1) 只有在交易效率极低的情况下, 自给自足状态才会出现;
(2) 随着交易效率的提高, 分工产生;
(3) 在分工演进的过程中, 交易效率对人均真实收入水平的影响程度增加, 人均真实收入水平随分工水平提高而提高, 城市在分工的深化过程中产生 (结构CD、D中出现) ;
(4) 当社会分工跳跃到完全分工水平, 比较其他分工均衡状态, 人均真实收入水平最高, 是分工发展的理想状态, 经济得以良好发展;
(5) 在交易效率不断提高、经济从低分工水平向高分工水平演进的过程中, 将会出现一个对不同个体而言, 完全专业化 (只生产一种产品) 和非完全专业化 (至少生产两种产品) 并存的分工转型阶段, 即CD结构代表的市场结构。在这一阶段上, 城市居民的专业化与生产力水平、人均商业化收入水平及商业化程度都要较农村居民高。这一非对称、非均衡的分工转型时期, 就表现为城乡之间发展差异的“二元”经济结构。
三、城乡统筹发展与二元经济结构的关系
我国在建国初期选择了优先发展重工业的赶超型发展战略, 由此形成了一整套包括统购统销、人民公社、户籍制度等在内的城乡隔离的二元经济体制。由于重工业的优先发展是以牺牲农业的长远发展为代价的, 这不仅造成了农业生产长期低速增长, 也使农业内部的剩余劳动力不断积累, 农村隐蔽性失业严重, 从而加剧了我国二元经济结构特征。随着改革开放、市场经济的发展, 我国的城乡二元结构有了一定的改善, 然而效果并不显著。尤其是随着中国现代化进程的加快, “三农”问题愈加突出。二元经济结构导致的农业生产率低下, 农业经济发展缓慢;农村非农产业发展水平低, 技术含量总体比较低, 缺乏竞争力;农村剩余劳动力的转移受阻;城市化进程缓慢已经严重阻碍了我国经济和社会发展。解决城乡发展的二元经济结构问题成为当前推进我国经济发展和现代化进程中的当务之急。经济发展的现实使人们清醒认识到:城乡二元结构的问题不解决, 不但会造成一个城乡断裂的社会, 甚至连城市本身的发展也会失去支撑和依托。正是在这种历史条件下, 党的十六大提出:“统筹城乡经济社会发展, 建设现代农业, 发展农村经济, 增加农民收入, 是全面建设小康社会的重大任务”。胡锦涛同志在党的十七大报告中指出, 要统筹城乡发展, 建立以工促农、以城带乡的长效机制, 形成城乡经济社会一体化发展的新格局。由此可见, 二元经济结构的存在及对我国经济发展的严重阻碍是促使我国实施城乡统筹发展战略的根本原因。
四、对我国城乡统筹发展的启示
统筹城乡发展的实质, 是促进城乡二元经济结构的转变。由于二元经济结构的本质是社会分工水平的差异, 因此, 促进社会分工向高水平一元化发展才是从根本上消除二元经济结构的途径。前面的新兴古典模型证明:均衡的分工水平由交易效率决定。同时, 伴随分工水平的提高, 将内生生产力的进步、比较优势的演进、经济结构的多样化、个人之间依赖程度的发展以及生产集中程度和市场一体化程度的增加等④。这种伴随分工水平的质的飞跃而内生地发生的经济的结构性变化, 才是有效解决和消除当前经济发展障碍的根本途径。因此, 如何推进城乡统筹的发展, 本文认为, 其核心思路应在于:从所有有利于促进分工深化的因素着手, 推进社会分工水平发生质的跳跃, 并最终达到对二元经济结构根本性治理的目标。具体来说, 包括: (1) 因为均衡的分工水平和均衡的市场容量是均衡的市场网络规模的两个侧面, 因此, 应充分考虑分工的人口基数问题, 不断发展和完善全国统一市场, 为高水平分工条件下、规模化的市场网络提供平台; (2) 测度分工水平的高低包括了三个方面的因素:个人的专业化水平、不同的专业种类数及生产的迂回度 (即生产链的长度) 。应从上述三方面着手, 通过提高专业化水平、大力发展专业种类数、增强迂回生产经济效果等措施, 直接作用于分工网络, 以促进分工的加深, 从而促进城乡统筹的发展; (3) 从影响分工发展的外部环境着手, 加强基础设施建设、不断改善经济发展的制度环境和人文环境, 通过提高交易效率来促进分工的深化, 以达到推进城乡统筹发展的目的。
总之, 政府在推进城乡统筹发展过程中的积极作为, 将为我国的社会经济发展提供一个更加广阔的空间。
摘要：在新兴古典经济学理论的分析框架下, 城市的出现及城乡“二元”结构的产生是一个与分工演进相联系的过程。运用新兴古典模型分析二元经济结构产生的机理, 以推进城乡统筹发展。
关键词：二元经济结构,新兴古典经济学,城乡统筹发展
参考文献
[1]陈先勇.二元结构与经济发展——对中国农业经济发展要素的解析[J].武汉大学学报 (哲学社会科学版) , 2007 (1) .
[2]杨小凯.经济学——新兴古典与新古典框架[M].北京:社会科学文献出版社, 2003.
[3]郭少新.中国二元经济结构转换的制度分析[M].北京:中国农业出版社, 2007.
[4]苏雪串.中国的城市化与二元经济转化[M].北京:首都经济贸易大学出版社, 2005.
马克思经济学与古典经济学的比较 第7篇
关键词：马克思经济学,古典经济学,比较
古典经济学和马克思经济学是前后相继的两个经济学体系。两者在理论上既有联系, 又有区别。国民收入分配是马克思经济学与古典经济学主要的重要问题, 李嘉图研究到分配是一个重要的研究课题, 斯密也把国民财富分配当做政治经济学中的主要探究内容。
一、马克思经济学
马克思经济学在资本主义经济机器工业时代的环境下创立, 当时工业革命于英国已经创立完成, 资本主义生产方式在西欧等先进国家占据着主要地位, 随着大工业的发展以及资本积累的逐渐扩大, 工业无产阶级人数也在慢慢增多, 在这种环境下, 工人的生活水平不但没有得到提高, 反而越来越差。此时就产生了资本家与工人的矛盾, 工人运动逐一展开。这种无产阶级运动需要经济理论作为精神支柱, 在这一背景下, 诞生了马克思政治经济学。
马克思经济学继承了古典经济学理论, 对地予以发展进行了批判。在早期马克思研究经济学时, 就注重价值和市场价格跟随价值变化的规律, 开始时也认同了李嘉图提出的劳动价值论并不符合私有制现实的理论。马克思认为私有制下价值并没有实际意义, 应该看重的是竞争决定下的市场价值。私有制体系下, 资本家与地主应该支付利润与地租, 这些都是由商品价格决定的重要组成部分。
马克思吸取了古典经济学中的生存工资的设定, 如果资本主义经济体制不发生改变, 工人们的生存工资就会一成不变。这种资本主义体系下的工资成为了体现价格和劳动力价值的变化形式, 也展现了资本主义专有的剥削特点。
马克思将李嘉图“必要劳动量”进行了完善, 他们都认为劳动量的消耗主要来源于在劳动时间上的消耗。李嘉图觉得可以用不熟练的劳动者在恶劣的生产环境下消耗的劳动时间来衡量劳动量的多少, 马克思则提出可以将具有平均熟练程度的工人于社会标准生产环境中进行商品生产消耗的劳动时间来衡量劳动量的多少。
马克思在晚期批判了古典经济学, 提出了价值与交换价值之间具有对立统一关系, 价值可以成为交换价值的基础, 它们之间可以是物质承担者。而马克思的劳动价值论又指出工资可以作为劳动力的价值, 而不能体现非劳动力的价值。
二.古典经济学
古典经济学把国民划成了资本家、地主、工人这三个阶段, 资本家获得利润, 地主获得地租, 而工人可以获得工资。斯密则把资本主义社会国民划为了资本家、地主和工人这三个阶级, 商品的价值是由利润、地租和工资这三种收入组合而成。而利润、地租和工资也是所有具有交换价值的最基本来源。李嘉图认为可以将所有社会商品用利润、地租以及工资的形式划分给资本家、地主以及工人, 他指出工资是体现商品价值的一部分, 利润与地租则超过工资。
古典经济学指出, 资本家雇佣的工人阶级, 应在剩余中不能有所收获, 如果工人要得到工资, 就要经过工资率的变化, 工资的高低由生存需要等因素决定。雇主经常将工人的劳动工资减少在正常的工资率之下, 但是劳动工资方面具有一定的标准, 工人的最低劳动工资不可以在生存工资之下。
古典经济学认为, 资本投资呈逐年增长趋势, 而资本边际效率在另一方面又呈下降趋势, 由此可以看出, 利润率在不断的下降。李嘉图探究了工资与相同地租在彼此牵制情况下的变化, 证明了一般利润的下降趋势无法阻挡。
古典经济学家利用多种研究途径分析了收入分配跟经济增长之间的关系, 最后得出结论:因为利润率会下降到最低限额, 所以资本积累将会停止, 经济停止增长, 人口不变, 社会就会进入静止形态。
古典经济学的地租论指出, 地租的增长是经济增长的必要结果, 人口的增长和经济的增长会提高社会对粮食的需求量, 因为土地有限, 土地报酬也在减少, 如果要求谷物与之前的数量相等, 就要投入更大的劳动量, 这两种形式则会引起地租上涨的情况。斯密认为, 社会一般利益与地主阶级利益有着密切关系, 可以促进社会一般利益的因素, 就会促进地主阶级利益, 可以伤害到社会一般利益的因素, 也会伤害到地主阶级利益。
结语:
在国民收入分配格局的演变过程中, 马克思经济学与古典经济学具有一致的结论, 不管经济怎样增长, 工人只能获得生存工资, 企业利润率呈下降趋势, 地租的支付则呈增长趋势。虽然在国民收入分配这点上马克思经济学与古典经济学得到了一致的结论, 但是利润、地租以及工资的决定性原因、它们的来源以及会产生的后果都具有着本质上的差别。古典经济学认为, 自然工资率决定着工资, 劳动者与资本家签署的契约取决于工资, 随着人口变化的规律, 工人只有生存工资可得。马克思认为, 工资可以体现劳动价值, 在工资争议的过程中, 资本家占据了有利地位, 资本积累会拉开工人与资本家的贫富差距, 工人应该联合起来, 抵制雇佣劳动制。
参考文献
[1]田卫民.国民收入分配格局的动态演变—马克思经济学与古典经济学的比较[J].学术探索, 2013 (04)
[2]蔡继明, 王成伟, 李亚鹏.马克思经济学与新古典经济学:从对峙走向融合[J].天津社会科学, 2007 (21)
[3]朱富强.马克思经济学的基本分析思维及其实践价值—古典经济学与新古典经济学的研究路线之比较[J].福建论坛 (人文社会科学版) , 2011 (05)
