ODN规划范文（精选7篇）

ODN规划 第1篇

网格全息协同系统实现了ODN网格布局架构分OLT局站、光交接箱、光配线箱三级网格的层级管理,并连续两年成功地应用到安徽电信ODN专项规划和FTTH建设、宽带提速指标管理中,为安徽电信健康、可持续地推进光进铜退建设发挥了重要的作用。

1网格全息协同系统IT架构

1.1功能框图

网格全息协同系统架构分为数据应用和生产系统两层。地理信息、建筑物等信息的管理,网格的划分,网格的客户、产品、能力等均通过ODS-B、DOS-O向EDW提供数据。在数据应用层,根据各客户群、建设、运维等实际工作需求,从EDW提取关联数据,形成不同的应用数据集市,供各应用部门相关系统调用。具体功能框图如图1所示。

1.2 数据流向

网格全息系统具有统一的数据流向,如图2所示。

1B、O、M统一汇集至EDW

ODS-B ->EDW:客户、产品、计费信息、逻辑网格数据

ODS-O ->EDW:设备、标准地址及其覆盖关系、物理网格、建筑物、开通保障信息

ODS-M ->EDW:组织架构、人员信息

2EDW建立网格、地域、客户、产品、能力等之间关系

3在EDW基础上建立网格数据集市

2 网格化规划方法在ODN规划中的应用

基于网格的接入光缆网及ODN规划主要包含新建区域数据调研、现状分析、网格规划、光缆规划、分年度项目排序等环节。

具体实施步骤如图3所示。

2.1 新建区域数据摸排、网格录入

由于网格全息系统与管线资源系统是保持同步的,因此,基本上不需调研现网能力、建筑物现状、现有用户分布等信息。对于系统中没有的驻地网、商务楼宇等信息需要进行调研、收集和整理,并且以“新建区域网格”的形式录入到网格全息系统进行统一规划和管理。

基础信息的收集及录入如图4所示。

2.2 现状分析

在网格全息系统中对现有语音用户、ADSL用户、用户密度、光电缆能力承载能力、现有管道和杆路路由等进行分析。

分析内容如图5所示。

2.3 网格规划

网格规划主要指在现状分析的基础上,利用网格全息ODN模块功能绘制光配线箱网格、光交接箱网格和OLT网格,并填写网格属性、设置网格内节点设备(网格主设施)。

考虑到每个OLT局站覆盖多个光交接箱,每个光交接箱又覆盖多个光配线箱。为确保各类网格覆盖范围的一致性,ODN网格规划主要操作步骤如下:

1)光配线箱网格规划:光配线箱的设置主要取决于用户分布、管道(杆路)路由和光缆设施现状,与OLT局站、光交接箱的设置无关,因此,在现状分析的基础上,首先进行光配线箱网格的规划。

2)光交接箱网格规划:光交接箱的设置主要取决于附近的光配线箱位置、对主干光缆纤芯需求和现有光交接箱情况,与所属OLT局站的设置无关。因此,在完成光配箱规划的基础上,由数个光配线箱网格合并生成光交接箱网格。

3)OLT网格规划:OLT网格规划主要取决于各种局所现状、覆盖距离、用户规模。在完成光交接箱规划的基础上,由数个光交接箱网格合并生成OLT网格。

网格规划的步骤如图6所示。

2.4 光缆规划

在OLT局站、光交接箱、光配线箱三类网格及设施规划完成后,结合现有管道、杆路路由以及现有光缆情况,规划新建主干光缆和配线光缆。光缆纤芯数按照网格内住宅套数和现有语音用户数测算,光缆长度按照管道、杆路路由长度测算。

光缆网规划示意图如图7所示。

2.5 分年度项目排序

ODN目标网规划完成后,规划人员与市县分公司管理人员共同对目标网规划的OLT局站、主干光节点、配线光节点、FTTH覆盖目标、行政村节点等具体项目进行分年度项目排序。

3 网格全息系统在建设管理中的应用

3.1 网格全息系统纳入日常管理,形成闭环的项目管控

ODN规划结束后,规划成果将保存在网格全息系统中,既可以指导项目的实施,也可以提供规划后评估,形成规划-设计-施工-资源录入-规划调整的动态完善机制。

3.2 重点管控FTTH覆盖能力指标

通过网格全息“FTTH网格覆盖工单”的开发,电信运营商可实现对FTTH覆盖能力的项目级管控。具体步骤如下:

1 FTTH工程竣工后,资源人员将数据录入管线资源系统。2 县/区级管理员点击完成FTTH覆盖区域对应的网格,发起“FTTH网格覆盖工单”,填写工程资料,上传设计和竣工资料。3 市/省级管理员点击流程中的工单,通过查看工程资源录入情况、计划建设系统中项目状态、工程图纸等信息,审核该FTTH工程是否通过。4 报表系统根据通过的FTTH网格,计算该区域形成的FTTH能力。

FTTH建设项目能力覆盖审核流程如图8所示。

3.3 支撑主动建设

利用网格全息系统,可以随时统计到各种网格的面积、建筑物数、电信用户数、铜缆线对数和占用数、光缆纤芯数和占用数、固话用户数、DSL宽带用户数、FTTH宽带用户数等。通过这些数据,后端建设管理人员可以分析现有能力对业务发展的满足程度,实现主动建设。

3.4 基于网格的宽带提速报表管控

通过开发基于网格的相关宽带提速报表,实现准确提取FTTH规模建设以来20M带宽能力指标、审核通过的FTTH覆盖区域(网格)内住户数、建筑物宽带能力预警等信息,对宽带满足情况进行有效地管控。

宽带能力提速及FTTH覆盖指标统计报表如图9所示。

4 总结

1)网格全息协同系统是一个协同推进的项目,需要市场、客户群、建设、运维、IT等部门深度参与,需要上层领导的充分支撑。

2)只有建立了动态管理机制,网格全息协同系统才具有生命力,才能够长期支撑企业精确化运营。动态管理机制包括信息录入动态管理机制、地理信息动态管理机制、FTTH资源管理等。

3)应善于使用资源数据,并在使用中对资源数据进行完善。

基于营销网格的ODN网络规划思路 第2篇

关键词：竞争,网络结构,前后端结合,网格化,ODN

随着全业务的运营，通信市场的竞争日益激烈，ODN网络是开展高速数据、高清流媒体、综合信息化等全业务运营的关键资源。如何建设一张合理的、具有前瞻性的ODN网络是保证业务需要的基础，各大运营商必须专注于网络转型，必须打造面向综合业务的宽带接入网以适应业务多样化，提升企业在行业中的竞争力。本文重点分析基于PON技术的ODN网络中的应用设计策略。在FTTH接入模式下，接入网规划建设工作的重点从传统以设备为主体，转向以光纤/ODN为主体，设备节点的布局进一步简化，网络结构实现光纤化和无源化。接入光缆及ODN的规划布局将直接决定FTTH的覆盖规模、网络能力和业务支撑能力。因此在规模推进光纤到户，主要采用FTTH模式为主的接入网规划建设工作中，接入光缆及ODN网络的规划重要性尤为突出。

一、通信网络现状存在的问题

由于前期受资金、技术等方面的限制，早期建设的ODN网络存在诸多问题，所以目前的网络还存在许多不合理之处。

1、网络建设本身方面存在的问题：

主要体现在网络层次不清，部分局所出局光缆芯数较小且种类繁多，主干、配线节点没有明确的定义，主干光节点覆盖深度不够，配线光节点数量太少，用户接入比较随意，各个节点覆盖范围相互交叉，存在不合理的迂回路由使转接次数增多，导致综合利用率不高，大幅增加建设成本以及建设难度，管道线路资源不足等等。

2、前端营销方向与后端网络建设方向往往不一致，导致的前后端矛盾。

重点营销的地方网络没有覆盖，网络覆盖到位的地方又营销不足，网络建设的区域往往不是前方市场最急需的地方，造成前后端发展方向不匹配，往往造成营销和建设上的南辕北辙，要解决此问题，需做到前后端有效协同，做到营销区域与建设区域无缝匹配，前端营销网格的划分与后端ODN网络规划进行有效匹配。

上述存在的问题，充分证明了需要进行前后端结合的ODN规划的必要性。

二、ODN网络规划原则

ODN网络一般按主干层、配线层和引入层三层架构规划和建设，遵循“分层、分区、适度超前”的原则，满足全业务经营形势下，公众、政企客户等业务的综合承载需求。

ODN光缆网规划需结合现有光缆网资源及市场需求，围绕OLT局所分区域编制。城市区域ODN网络需重点区分不同业务在ODN网络上的需求差异。基于现有ODN网络资源，完善调整城区ODN网络架构，以期提升业务响应速度。

农村区域ODN网络规划需满足乡镇及周边自然村业务需求，提升市场差异竞争能力。

接入网格规划调整原则：(1)接入网格之间无缝融合，共同覆盖整个网络;接入网格之间不存在交集，保障网格内资源的唯一归属。(2)封闭小区，可以结合小区周边道路、街道，按照小区用户规模定义成一个或多个接入网格。规模不大的小区可以定义成一个接入网格，规模大的小区也可划分为多个接入网格。住宅小区的沿街客户可纳入住宅小区用户内进行统一规划。(3)没有小区围墙、市政道路等明显地理边界的开放小区(如城中村、城乡结合部等)可按管道路由、电缆交接箱或光配线节点的覆盖范围划分接入网格。(覆盖半径200-500米以内，或按能否由一个光配线箱覆盖来判断)。(4)商务楼宇，一般以商务楼宇的边界作为接入网格范围。(5)聚类专业市场可以参考住宅小区接入网格来定义;(6)开发园区，范围广，住宅用户稀少，厂矿企业多，可以结合园区道路、现网资源覆盖及光网络规划情况定义接入网格，单个接入网格的覆盖半径宜600-800米左右。

城区配线光节点设置原则：

1、小区：

改造区域的光分路器宜分散设置，配线光节点设置根据小区规模确定。小区规模在200住户以下时，不宜单独设置配线光节点，光分路器分散设置在楼道。可从主干光节点或附近的配线光节点敷设12芯光缆，光纤到楼道;小区规模在200住户以上时，宜设置光配线节点。一般按覆盖1000-1600住户设置一个光配节点，光缆覆盖半径200-500米较经济。小区规模小于2000住户时，宜设置一个光配线节点;住宅小区的沿街客户可纳入住宅小区用户内进行统一规划。

2、商务楼宇：

新建商务楼宇原则上实现“100%光缆覆盖”。用户密集的商务楼宇(如专业写字楼、星级酒店、或200用户以上的独立楼宇等)应设置光配线箱，并根据需要在不同楼层设置光分线箱。

3、园区范围广，住宅用户稀少、厂矿企业多。

一般可不设置配线光节点，客户可直接通过主干光节点覆盖。单个光节点的光缆覆盖半径宜600-800米较经济，当发展到入驻企业较多的时候，可灵活向三层网络过渡。

4、专业市场、商业区：

一般是指从事商业零售、批发等聚类客户的集中地。专业市场的配线光节点设置可参照住宅小区场景。

5、不规则楼宇分布：

主要是指楼宇分布非上述典型场景，应结合区域内用户、电缆路由、道路等情况设置配线光节点，一般配线光节点光缆覆盖半径不超过500米。

6、城区内的主光交节点原则上不设置光分路器，光分路器根据用户密度、用户规模等情况设置在配线节点及配线节点以下节点处。

主干光节点规划原则：

1、主干光节点的设置需综合管道、市政建设、网络安全等因素，选择管道路由丰富、易于扩容的位置，覆盖区域尽量不要跨越城市主干道。

2、根据配线光节点分布和光缆路由情况，一般按4-8个配线光节点设置一个主干光节点。同时应充分利旧现有主干光节点资源，现有主干光交容量不足时，可采用光交接箱扩容改造技术、交接区拆分等方法解决，尽量避免原址叠加主干光交接箱。一般同一主干光缆环上的光交节点数为4-6个。

3、新建主干光交的箱体容量宜选择288芯以上，为将来的网络发展预留扩容空间。在配线光节点覆盖区域内，原则上不宜再从主干光节点布放引入光缆。

4、同时应结合光配线箱的建设，逐步优化、调整现有主干光交接箱上的引入光缆，腾出主干光交空间资源。

OLT设置原则：综合接入网实际及用户分布情况，城区OLT局站覆盖范围需控制在通信路由长度2-4公里，最长不超过5公里范围，收容现有固话用户3万户左右，规划期末接入FTTH用户不少于1万户，出局主干纤芯不大于2000芯。对于用户密度较低的区域(如城乡结合部)，OLT规划容量最低不得低于1万用户，OLT局所机房面积原则上不得小于25平方米，可满足2架以上的OLT设备及3架以上的OMDF设备的扩容。

三、ODN网络规划目标

城区网络目标：

1、主城区原则上按主干层、配线层和引入层三层架构规划和建设，完成现有城区范围内的ODN网的调整，满足全业务经营形势下各类客户的光纤接入需求。

2、主干节点对应的业务客户类型：原则上主城区的主干光节点不直接下业务，但是在以下业务场景中主干光节点直接面对用户：基站、独门独户的政企用户、校园网业务。

3、配线光节点对应的业务类型：小区家庭宽带、聚集小微企业的商务楼宇、聚集类专业市场。

4、高校、集团客户需要双上联到不同的主干节点，形成备份保护。

5、原则上基站定义为配线节点，需要形成环路双上联主干节点，如果上联主干节点有困难或接入代价较大，允许灵活就近接入配线节点，但是该配线节点要归属不同的主干光交节点。基站覆盖的是无线业务区域，所以并不划分基站配线节点的覆盖范围，只需划出主干节点覆盖范围的基站即可。

开发区网络目标

1、开发区、工业园这类形态的区域，住宅用户数量少，多是厂矿企业，单位用户占地面积较大，用户之间距离较远，所以在这种场景中，建议采用二层ODN网络，不设置配线节点，直接从主干节点敷设用户光缆到各个厂区。

2、随着开发区的实时发展，入驻企业的增多，可以将ODN二层网络向三层网络转变，当一个光交节点出去的用户光缆超过8条时，建议增加配线节点，将原来的8条用户光缆归并为一条配线光缆。

3、这类场景下还需要考虑职工宿舍的需求，根据职工宿舍的具体业态形式，考虑是否设置配线节点，如果每个厂区都有自己独立的职工宿舍，可不考虑设置配线节点，若果整个工业园的职工宿舍是聚集在一处的，则需考虑设置配线节点，可按住宅考虑。厂区内基站也需成环进行双上联光交节点进行保护。

乡镇网络目标：

1、OLT先期部署到位，在乡镇设置OLT节点;

2、乡镇一般政企用户数量较少，单个小区家庭住宅用户规模也相对较小，农村用户分布稀疏，所以建议该种场景采用二级ODN网络结构。

3、主光交节点尽量利用现有物理节点，通过对现有物理节点进行属性定义，再逐步调整业务归属。

4、乡镇现有接入网点、光交都可定义为光交节点，部分条件好的基站机房可以作为光交节点。

四、结束语

在竞争日益激烈的通信市场中，不仅要求网络具有覆盖广、容量大的需求，还要求网络能与客户端方便友好的匹配对接，这样才能保证我们每一个客户的通信畅通无阻。通过将前端客户网格与后端网络接入节点建立起对应关系，既保证了规划的准确性，又方便了后期的建设及维护管理。

参考文献

[1]中国电信《接入光缆与ODN网络规划方法》

移动通信网络中的ODN规划及应用 第3篇

ODN (Optical Distribution Network) 光配线网络是基于PON设备的FTTH光缆网络, 其作用是为OLT和ONU之间提供光传输通道;是OLT设备和ONU设备之间所有无源光纤、无源设备组成的一个网络。中国电信科技委主任韦乐平经指出, ODN网络设备的投资占整个FTTX网络的23.8%, 工程的投资占27.2%, 即ODN网络占据FTTX整体投资CAPEX的51%, 而这个比例伴随着FTTX网络的规模放量, 相比有源设备, 投资成本没有显著变化。可见, ODN已经成为FTTH网络建设的关键。规模巨大ODN建设已经成为运营商面临的重大挑战。本专题将与您一同探讨ODN网络部署和FTTH建设的难点与解决方案。

ODN是FTTH网络的重要组成部分, 是连结OLT与ONU的光传输通道, 主要包括光纤光缆、光连接器、光分路器以及配线箱、接头盒等相关的配套设备。ODN建设的目标是根据不同的应用场景, 实现经济实用、灵活可靠的网络覆盖, 主要解决OLT、ONU位置的选择、分光方式的选择、光纤光缆的选型与铺设、光缆的接续与成端等问题。亨通光电作为国内领先的线缆制造商, 同时也是知名的FTTx总体方案解决提供商。根据多年来的行业经验, 亨通光电总结出了一套行之有效的ODN设计和规划方案, 为ODN建设标准化打下基础。

二、移动通信网络中的ODN规划及应用

2.1OLT (光缆终端设备)

对于中继节点覆盖范围大于5公里的情形 (如农村、北方地区等) 可以通过如下方式解决OLT的长距离覆盖:采用小的分光路比, 如采用1:16, 传输距离可增加8公里。采用不等分光的光分路器, 可以为不同距离的用户分配不同的光功率, 有效满足不同距离用户的组网需求, 并尽量减少活动连接头数量。集中式设置与端局便于设备的集中管理, 节约网络上联所需传输资源。分布式设置于接入点, 可节约接入网管理资源和局端机房资源。从投资和维护的角度来看, 应尽可能集中设置 (端局) 。如果端局到小区主干光纤资源短缺, 且有接入点机房条件, OLT可分布式设置。当电源模块发生倒换后, 系统向网管系统上报倒换事件以及倒换触发条件等必要信息。OLT下联保护根据业务要求确定, 为可选项。可选用主干光纤保护倒换方式和全保护光纤倒换方式。工程建设时根据用户对安全可靠性的需求选择相应的保护方式, 其中以采用主干光纤保护方式为主。

2.2ONU (光网络单元)

ONU应根据FTTx网络的组网模式, 业务需求进行设置。对于FTTH/O应用, 应尽量将ONU设置在用户家中, 避免安装在门口或楼道内。对于FTTB/C应用, 可选择将ONU设置在大楼楼道或者竖井内机柜, 室外光交接箱等不同位置。应首选智能终端箱对ONU进行保护, 也可以根据需要采用光纤插座的方式。用户智能终端箱/盒要求具备光纤接头保护的功能。光适配器宜采用SC型、光适配器应向下倾斜45度并带保护盖、面板应有警示标志提醒操作人员或用户保护眼睛。在ODN组网时尽量不采用三级及以上的分光方式。现阶段, 应选择均匀分光的光分路器, 以简化光通路损耗核算、便于工程实施和后期维护。ODN按系统支持最大分路比进行设计。

2.3分光方式的选择

主干光缆以G.652D光纤为主。为便于掏接, 光缆结构以松套层绞的室外光缆为主, 也可以采用骨架式结构, 但不得采用中心束管式结构。光缆进入局所楼内时, 应采用非延燃外护套光缆, 如将室外光缆直接引入机房, 必须采取严格的防火处理措施, 如缠绕阻燃胶带、喷刷阻燃漆等。

2.4馈线光缆 (主线光缆)

主干光缆的光纤主要以FTTH使用为主, 并预留不少于15%的公用纤 (含2芯测试纤) 作为基站和专线接入等使用。考虑到一体化托盘规格, 公用纤芯数取12的倍数。例如, 288芯主干光缆预留48芯, 144芯主干光缆预留24芯。主干光纤的网络结构有环形和链型两种方式。在条件允许的情况下主干光缆宜尽量采用环形结构。环形结构:同一条光缆经过若干光交接点, 每个光交接点的光纤通过双方向上联至同一局所, 形成环形结构。环形结构在发生光缆单点中断时可通过另一方向进行物理路由保护, 网络可靠性高, 有利于提高服务质量。该网络结构的不足之处就是限制了光缆接入距离。链型结构在发生光缆中断时, 断点及下游节点因保护而造成业务中断, 网络可靠性低。

2.5配线光缆

配线光缆以G.652D光缆为主, 特殊情况下也可以使用G.657光纤。光缆结构选用松套层绞式, 以便于掏接。室外应用时选用室外型光缆, 进入大楼内部时可选用室内室外通用型光缆。采用FTTH方式接入时配线光纤一次性配足。设置一级光分路器的光缆配纤设备, 其上联光缆容量应满足一级光分路器终期需求数量, 并预留20%左右的备用纤芯, 且向上选用6芯、12芯、24芯、48芯光缆;其下联配配光缆数量和容量的选择应综合考虑用户终期容量需求。设置二级光分路器的光缆配纤设备, 其上联光缆容量应按业务终期时光分路由器的安装数量来配置, 并预留1芯备用光纤, 一般情况下为2-6芯光缆。

2.6入户光缆 (引入光缆)

入户光缆中使用的光缆应选用小弯曲半径的G657光纤。室内入户光缆原则上采用白色保护套的单芯蝶形引入光缆, 沿建筑物外墙和架空布放的入户光缆应采用黑色护套的单芯自承式蝶形引入光缆, 以增加光缆的机械强度, 应尽量利用已有的入户暗管敷设入户光缆, 对无暗管入户或入户暗管不可利用的公寓式住宅楼, 应尽可能通过垂直PVC管和水平波纹管敷设入户光缆。对于有垂直不限桥架的已建公寓式住宅楼, 在其桥架内布放的蝶形引入光缆, 应包扎缠绕管。

2.7光缆接续与成端

为降低线路衰耗, 减少障碍点, 在光缆分歧点处采取掏接方式, 只将需要的光纤引出, 禁止将光缆全部切断后再接续。单芯光缆入户后首选综合配线箱模式, 次选光纤插座模式, 以减少全程衰耗。选用综合配线箱时, 箱体内不再安装光缆插座, 将单芯引入光缆做好插头后妥善盘留在箱体内。由于系统光功率预算限制, 链路中尽量减少活动连接器的使用。

三、结论

ODN技术在移动通信网络中占有举足轻重的作用, 轻量、高效、稳定的资源搜索策略可以大大提高移动通信性能。因为移动通信网络固有特点使得很多网络资源难以直接应用在移动通信网络中, 使用较少的副本、缓存或控制信息尽量减少洪泛的次数, 充分利用ODN技术的优点是移动通信网络资源搜索今后的一个发展方向。这种思路虽然有其优缺点, 从现有的发展情况来看, 未来势必会对该技术进行综合考虑, 从而充分结合光分配节点技术的优点, 以达到较优网络规划与应用效果。

参考文献

[1]赵绍刚, 李岳梦.移动通信网络中的协作通信.技术前沿, 2005 (5) :11-13

ODN规划 第4篇

2011年, 中国电信发布了“宽带中国光网城市”战略, 并大力发展FTTH建设, 2011年的建设目标是新增光纤入户3000万户, 累计覆盖4000万个家庭。目前全国很多地市都已开启了光网城市的建设, 上海电信、陕西电信、江西电信、广州电信等地方电信运营商均已开始提高地方的光纤入户覆盖力度。FTTH的建设在各地发展的如火如荼, 然而作为FTTH推进速度最快的国内运营商, 中国电信在FTTH上的拓展之路并不平坦。

目前中国电信在发展FTTH方面的主要难题在于施工。中国电信在FTTH建设中的探索已有两年时间, 上海、广州是试点较早的城市, 上海电信一位专家告诉记者, FTTH的最大难度仍在于入户端的网络布线问题, 尤其是ODN网络的建设。中国电信北京研究院副总工程师张成良表示, 在FTTH的网络中, 由于网络设备组网更加简单, ODN实际上已经成为网络投资的主体, 在FTTH初期建设投资中占比超过90%。

ODN建设方案仍在探索

从技术角度来讲, FTTH的实际部署已经没有问题, 与FTTB模式相比, FTTH的网关和ONU一体化, 后台系统需要进行一些改造, 整体来说没有太多问题。FTTH的建设模式主要分为新建、改造ADSL、改造FTTB三种模式, 主要将以新建为主, 继而改造ADSL, 基于FTTB的改造方案只有很少一部分。张成良表示, FTTB建设不久, 初期设计时的宽带容量是可以满足4Mbit/s、8Mbit/s的宽带接入需求, 短期内仍能满足用户需求。

ODN和接入光缆网的建设对于FTTH都是很重要的, ODN网络最终还要归结到室内布线, 张成良坦言, 中国电信对于ODN的建设仍处于探索阶段, 现在还没有形成成熟的方案。

据张成良介绍, 今年年底中国电信会渐渐出台一些具体的场景布设方案, 根据大小城市的不同、建筑楼群的特征, 将会形成几种特色的布网方案, 楼内布线仍处于研究阶段, 目前尚无被认可的主流方案。

对于FTTH下的分光方式如何选择, 中国电信也在探索之中。FTTB模式下采用的是一级分光, 分光比主要以1:8为主, 1:16的分光偏少, 1:32基本不采用, 而将来FTTH的分光比至少需要1:64, 分光比越大, 用户平摊的光纤接入成本也越低。大分光比也带来光功率受限的问题。过去FTTB很少有功率受限的问题, 分光少, 1次分光3dB就可传输十几公里, FTTH下则需要提高功率。

ODN检测定位成本过高

光配线网络的建设目标需要结合建设成本综合考虑。FTTH的建设仍处于探索阶段, 对于ODN网络的建设目标业内也有多种声音。ODN网络是否需要全程可管可控、光配线网的检测定位是否需要精确化等问题一直受到设备商的广泛关注。张成良就此表示, 这几方面最终仍是要归为成本问题。

光配线网络的检测定位是可以的, 然而花多大成本, 是否有做的价值则需斟酌, FTTB中也没有考虑故障定位的问题, 他举例说, 一个ONU+家庭网关的成本是400多元 (人民币, 下同) , 而故障检测的成本如果也达到了400元, 对于运营商而言就显得得不偿失, 毕竟这对于大网并无太大影响。

对于ODN网络提出全程可管可控的要求, 最终也是成本问题。通过结合网管系统和OTDR检测设备, 可以有多种方式来实现, 然而建网成本过高后, 最终成本还是要转嫁到用户身上, 这对于运营商并无益处, 所以ODN建网仍需冷静。

目前运营商正在对ODN设备进行规范化和标准化, 以进行统一集采, 这可以促成ODN整个设备成本的下降。张成良表示, 在国内, ODN实质为楼内配线网, 这有别于国外的网络, 国外的用户较为分散, 分光器部署较早, 离用户端较远, 而国内用户分布密集, 分光集中在楼内, ODN的设计就显得不是太重要, 在光配线网中, 通过一级、二级分光即可实现, 而且国内大量公寓式的住宅也减少了大的ODN网络的部署, 将其局限在较小范围内。然而这种特征也使得光缆网的部署成为运营商的一大挑战。

接入光缆网需要统筹规划

光缆网和ODN需要结合起来统筹规划, 光缆网的规划与楼内布线、室内布线有所不同, 国内尚未形成主流方案, 在一些地方电信试点中有一些较好案例, 如上海电信等。张成良告诉记者, 光缆网的规划主要涉及到光交接箱的放置、光配线网与骨干层的衔接等方面, 而且与不同城市、用户密度、网络新建或改造有关, 很难用一种模式适用所有场景。

对于运营商而言, 需要建设适用全业务发展的接入光缆网, 作为基础网络资源, 接入光缆网不仅要保障FTTH的长期发展, 同时也要兼顾全业务接入的需求。对于接入光缆网的实施要点, 张成良指出两点。其一, 接入光缆网的规划应统筹兼顾家庭客户、政企客户和基站接入等业务的需求;其二, 加强接入光缆网的使用管理, 避免光缆的无序占用。

ODN规划 第5篇

规划要“与时俱进”

杨红伟介绍, 分光器部署方式主要有四种, 即一次分光完全集中设置;一次分光相对集中设置;二次分光相对集中设置;二次分光分散设置。这些方式在总体造价、是否需要新建光交、维护管理难度、PON口及分光器利用率方面各有特点。

经过综合分析可知, 二次分光分散设置的造价最经济, 但分光器数量多, 管理分散增大了维护难度, PON口利用率较集中设置的低。而二次分光相对集中设置, 总体造价较与一次分光模式相差不大, PON口利用率较二次分光分散设置要高, 分光器数量比一次分光分光器数量多但比二次分光分散设置要少。至于一次分光完全集中设置与相对集中设置在总体造价上偏高, PON口和分光器的利用率上也较高, 分光器数量较少, 管理较易。

现实中, 许多运营商人士都会提出这样的疑问:不同时期的分析结果为何往往相差甚大?实际运营的体验与模型分析有差异?

对此, 杨红伟表示, 首先早期分光器及PON口昂贵, 比较注重其端口利用率, 然而随着其价格下降快, 以致于相对较短时间内就会颠覆测算结果。其次, 之前技术人员普遍认为光节点越少, 故障点越少维护难度越小, 但是节点越少意味着单节点的规模会越大, 当单节点的规模达到一定程度时, 变得不可维护。最后, 小范围和规模部署时存在一定差异。如此规模巨大、复杂的ODN, 标准化的程度与运营的复杂度间存在的可能是级数关系。

二级分光优势逐渐明显

随着产业的成熟, 未来设备价格将持续呈下降趋势。而人工成本下降空间有限, 或呈上升趋势。整体分析, ODN中线缆建设占总成本的比例将持续上升。“用户线缆越早收敛, 线缆的总长度, 总成本将越低。二级分光的建设成本优势可能会越发明显。”杨红伟表示。

在杨红伟看来, 分光器费用仍占ODN建设成本相当的比例, 其端口利用率仍需人们关注。同时, 标准化进程在不断推进, 一、二级分光模式的标准化程度都较高, 不过二级分光的ODN产品型号会更少。另外, 二级分光能更好控制每个维护点的规模。目前它的每个维护点规模小到无跳接产品用起来维护也很方便。

ODN规划 第6篇

2013年, 国内运营商对于接入网的建设布局在进一步深入, 尤其是随着“宽带提速2013专项行动计划”的提出, 三大运营商对于FTTx的推进部署在稳步实施。近两年来, 三大运营商都在积极推进以FTTH为主导的宽带接入模式, 与此同时, 基于GPON的FTTH接入已经成为目前接入网的主流接入模式, 而且在接入网的布网施工建设方面, 三大运营商也积累了丰富的部署经验, 尤其是对于ODN网络的部署施工, 已经日趋成熟, ODN产业的规模效应也愈发显著。

从ODN产业的发展趋势来看, 通过运营商的综合测试及试点, 引入智能ODN已经逐步被运营商所认可, 在新建FTTH网络中得到一定应用。而对于ODN的整体市场规模, 则因国内FTTx建设步伐渐趋平稳, ODN市场需求也受到影响。

智能ODN产业日渐红火

智能ODN产业近两年来得到了较快速的发展, 从标准化、现网实施以及成本控制等方面都得到较大改善, 已逐步具备现网应用能力。据悉, 继广东、云南等省的规模试点之后, 中国移动近日又启动了更大规模的智能ODN现网试点。该试点主要测试现阶段各厂商所能提供的智能ODN系统的性能和功能, 验证其现网应用的可行性, 为后续引入智能ODN组网作参考。

中国移动的光纤网络资源十分丰富, 同时多数光纤网络多为近年来新建网络, 为确保网络的高效承载能力, 其对于接入网的规划也十分前卫, 相比另外两家聚焦网络建设成本, 中国移动对于新型高效组网模式更加青睐。其对于智能ODN的引入步伐也明显快于另外两家运营商。相关运营商专家指出, 智能ODN的主要应用场景在于新建的FTTH网络, 能够显著提升整个接入网的可管、可控、可视等多项能力, 简化后期运维管理, 同时为后续的网络升级扩容做好铺垫。

从整个ODN产业链的角度来看, 华为、中兴、上海贝尔、烽火通信等主流系统设备商一直是智能ODN产业的引领者, 在相关国际标准、行业标准的制定上一直起着积极的引导作用, 与此同时, 日海通讯、亨通、通鼎等ODN配套产品提供商也已经加入到智能ODN产业当中来, 相关产品亦参与到运营商的现网试点当中, 整个智能ODN产业参与者已日渐丰富起来。

不容忽视的是, 由于智能ODN的适用场景目前仍集中于新建网络当中, 这在一定程度上也限制了它的市场拓展空间。中国联通一位高层指出, 智能ODN的发展已经不断成熟, 在FTTH新建场景中可以进行部署, 然而从中国联通的现网部署来看, 大量的传统ODN网络已经广泛部署于现网当中, 而智能ODN目前仍处于试点验证阶段, 等其后续成熟后, 其在联通现网的应用空间将非常有限。

传统ODN市场增幅放缓

从整个2013年接入网市场的需求来看, 国内运营商对于接入网的部署节奏在放缓, 尤其是在4G网络建设迎来新的高峰期时, 运营商的投资重心也全面转向无线领域。而对于有线网络市场, 一方面, 运营商前两年较大规模的部署力度, 已经使整个接入网承载能力大幅提升, 并可满足运营商中短期的业务发展需求, 后续网络建设已逐步进入常态, 大规模的建网诉求不高;另一方面, 运营商的固网投资回报率明显偏低, 一定程度上降低了运营商对于固网的投资积极性, 基于固网的业务拓展成为接入网的发展重心。2012年以来, 运营商在PON设备的集采量也开始下滑, 尤其是PON OLT的集采量下滑尤为显著, 集采重心向家庭网关等终端设备转移。

光通信产业的整体行业走势也导致了ODN市场的需求量下滑, 从近期运营商在ODN相关配套设备的集采量上也可见一斑。近日, 中国电信启动了2013年光分路器、光纤连接器、光分路器等7类光通信产品的集采, 其中预制成端蝶形引入光缆集采762万条, 现场组装光纤活动连接器1104万个, 光纤活动连接器2658万个, 光缆接头盒91万个, 光缆分光分纤盒156万个, 光分路器233万个, 单芯光纤机械式接续子40万个。与去年同期相比, 整体集采数量都明显下降, 下降幅度超过20%。

市场需求的下降对于国内的很多光器件商造成较大影响, 尤其是前两年发力ODN产业的部分线缆厂商及光器件厂商, 整体市场的不景气将导致其利润的大幅下滑。

中国移动扩展智能ODN现网试点

ODN产品质量控制探讨 第7篇

ODN (光分配网络) 是基于xPON (无源光网络) 设备的FTTH (光纤到户) 光缆网络, 其作用是在OLT (光线路终端) 和ONU (光网络单元) 之间提供传输通道。根据国内FTTH建设技术方案, OLT一般放在局端, 而ONU放在用户端, 因此OLT、ODN和ONU这3部分组成了FTTH系统。从功能上分, ODN由馈线光缆、配线光缆、入户线光缆和光纤终端4个子系统组成。从产品形态上分, ODN可分为线缆类、光分配架 (箱) 类和分光与连接器类。

由于ODN产品进入门槛较低, 生产ODN产品的厂家达到数百家。同时ODN产品种类繁多, 生产工艺与技术难易程度不同, 造成市场上充斥着大量不合格产品, 因此ODN产品质量控制尤为重要。

近几年, 我们检测了大量的ODN产品, 不同产品的合格率差别较大, 但同一类产品存在的缺陷基本比较集中。为帮助ODN生产厂家改进生产工艺, 有效控制和提高产品质量, 本文将对ODN主要产品的缺陷进行归纳, 重点分析造成产品缺陷的原因, 探讨ODN产品质量控制的方式方法, 以期促进ODN产业的健康发展。

1 ODN产品的质量现状

为了解ODN产品的现状, 我们对用户的ODN到货产品进行随机抽取, 盲样处理后再进行全性能检测, 并依据用户的采购技术规范和相关行业标准进行判定。

表1给出了2012年主要ODN产品检测结果合格率统计数据。

从表中数据可以看出, 不同产品抽检合格率有较大差别, 其中, 光分路器的抽检合格率最高, 达到了90%, 线缆类产品和交接箱的抽检合格率超过80%, 抽检合格率不到60%的产品包括多媒体箱、接头盒和光纤分纤箱。表1中还对引起ODN产品不合格的主要缺陷进行了归纳。

2 产品缺陷原因分析

2.1 室外光缆[1,2]

室外光缆常见缺陷统计如图1所示。从图中可以看出, 光缆缺陷出现最多的是光缆短期拉伸应变, 占缺陷的50%。光缆结构设计不合理或者光纤余长控制不当, 均会造成光缆短期拉伸应变超标。

占光缆缺陷第2位的是光缆护层问题, 反映在以下几个方面: (1) 护层厚度不合格。标准要求光缆护套厚度不得低于2 mm, 检测发现不合格光缆样品中最低的护套厚度只有1.46mm。 (2) 护层材料OIT (氧化诱导期) 不达标。OIT是反映材料耐热稳定性的一项重要指标, 其大小对光缆的长期使用寿命有直接影响。一般要求光缆护层材料的OIT大于30min, 而有缺陷产品的护套材料OIT只有17~20min, 远低于标准要求。这两项缺陷都将直接影响光缆的使用寿命, 产生的原因是企业为降低生产成本减少了护层厚度以降低护层使用量或使用了不合格的护套材料, 如直接采用回收塑料制作护套材料等。护套厚度和护套材料OIT不达标, 对企业来说可以降低部分生产成本, 但对用户来说, 则影响光缆整体质量, 增大了光缆运行的风险。

光缆渗水性能会影响光缆的长期使用寿命, 造成渗水性能缺陷的原因一般与使用的阻水材料和工艺有关, 也不排除厂家为降低成本在光缆制造过程中不用或少用阻水材料。

2.2 碟形光缆[1,3]

碟形光缆是专门为FTTH建设设计的新型光缆, 它除了普通光缆基本性能要求外, 还特别强调光缆的抗宏弯性能和阻燃特性, 其常见缺陷统计如图2所示。

从图中可以看出, 标识不合格是碟形光缆最常见的缺陷。技术指标要求标识的间距为500 mm, 但出现缺陷的光缆标识间距为1 000mm, 这可能是由于生产厂家对技术规范的理解与行业标准之间的差异造成的。严格来说, 此类问题不影响产品的实际使用性能。机械拉伸性能缺陷主要与光缆设计和生产工艺有关, 如光缆结构设计不合理, 加强件选择不合适等。护层性能缺陷主要是护套老化前后断裂伸长率未达标, 此类缺陷应该与使用的护套材料性能不达标或不合适的加工工艺有关。燃烧性能缺陷是指单根垂直燃烧试验未通过, 一般是因为使用了不合格的护套材料或未使用阻燃材料。

2.3 光纤活动连接器[4]

光纤活动连接器是FTTH工程中使用广泛的产品之一, 其价格不高, 但使用数量大, 直接影响通信质量。对于光纤活动连接器来说, 常见的缺陷主要是活动连接器的几何尺寸、光学性能和抗拉性能存在问题。活动连接器的几何尺寸90%以上缺陷是顶点偏移、曲率半径不合格和光纤凹陷或凸出。造成这些缺陷的主要原因是陶瓷插芯的尺寸精度和一致性或装配工艺控制不严。光学性能缺陷是指插损和回损超标, 造成这类缺陷的原因主要是装配工艺或原材料 (如粘胶等) 质量控制存在问题。抗拉性能缺陷则直接与活动连接器的粘胶质量有关。

2.4 接头盒[5]

接头盒缺陷率达到了46.15%, 其质量状况令人担忧。此类产品的缺陷主要在于温度性能、抗冲击性能和结构尺寸及材料方面, 每种缺陷产生的原因见表2的分析。试验后不合格样品实物如图3所示。

2.5 光纤分纤箱[6]

光纤分纤箱缺陷主要集中在密封性能和耐化学腐蚀性能这两项上, 如表3所示。用户技术规范和行业标准要求密封性试验后箱体内不得有水珠。如有水珠, 则表明箱体密封性达不到要求。造成这种缺陷的原因一般是设计或者生产装配工艺存在问题, 也有可能是密封材料质量问题。而盐雾试验是用来检验箱体为达到耐化学腐蚀而使用的材质和表面处理工艺质量的, 如果不合格, 则说明使用材质不符合要求或材质表面处理工艺质量存在问题。

2.6 光缆交接箱[7]

光缆交接箱缺陷主要表现在两个方面, 一是交接箱内部元件质量, 如光纤活动连接器缺陷, 这类缺陷占本产品缺陷的2/3, 造成的原因与2.3节光纤活动连接器类似;另一个是燃烧性能缺陷, 表现在未通过燃烧试验, 这与箱体设计和使用的材质有直接关系。

2.7 宽带接入用综合配线箱 (多媒体箱) [8]

多媒体箱存在的缺陷统计如表4所示, 数据显示最大的缺陷是接地性能存在问题。技术指标要求箱体应安装SPD (电源避雷器) , 且相关装置性能符合相关要求, 防雷等级要达到B级要求, 最大通流量40A, 保护水平1.5kV。检测中发现, 许多箱体未按要求安装SPD, 或者无专门的接地引线和接地设计, 或者接地装置达不到要求。如用户技术规范和标准要求接地线截面积不得低于6mm2, 但大部分存在缺陷的产品却使用了1mm2的接地线。

对箱体外观和制造工艺的检测主要是模拟太阳光辐射, 检查箱体涂层经抗老化试验后是否能达到GB/T9286-1998表1中等级I的要求。存在缺陷的产品经过模拟太阳光辐射后表面涂层与金属层分离, 如图4所示, 这说明箱体涂装工艺存在质量问题。

多媒体箱密封性能检测包括防水试验和防尘试验, 此类缺陷占比较大, 需要生产厂家引起高度的重视。究其原因, 应该与分纤箱出现同类缺陷问题的原因类似, 即与结构设计、装配质量或密封材料有关。

2.8 光分路器[9]

目前国产光分路器大多采用日本或韩国的芯片经封装而成, 因此合格率较高。产品缺陷主要是环境性能方面的问题。光分路器环境性能测试包括高温试验、低温试验、湿热试验、温度循环试验、水浸泡试验和盐雾试验。用户技术规范和行业标准要求经过试验后产品外观无损坏或变形, 插入损耗变化量0.5dB。在对本批次产品进行检测时, 发现环境性能缺陷表现在高温试验、湿热试验和温度循环试验未通过 (详见表5) 。同时, 在测试过程中也存在光分路器插入损耗变化量>0.5dB的情况, 造成上述产品缺陷的原因应该是封装工艺或封装材料存在问题。

3 结果分析

从抽检的ODN产品的检测结果统计数据看, 2012年市场上抽查的ODN产品缺陷还是普遍存在, ODN产品的质量现状令人担忧。这里既有客观原因, 也有主观因素。从客观原因看, 这几年国家实施宽带战略, FTTH建设项目急剧增加, 投资爆发式增长。由于ODN产品品种多, 准入门槛低, 生产厂家增加到数百家, 由此产生了不计成本、不顾质量的恶性竞争。从主观因素看, ODN产品的缺陷也有人为原因。一些厂家生产技术不成熟, 缺乏必要的检测手段, 有的甚至全部采取OEM (原始设备制造商) 的手段提供产品销售, 因此提供的ODN产品质量也就难以保障。

本文对ODN主要产品的缺陷进行了归纳, 并分析了产生原因。要消除ODN产品缺陷, 需要从以下几方面努力改进生产工艺、提升产品质量: (1) 注重产品结构设计; (2) 采用成熟的生产工艺技术; (3) 严格控制原材料质量; (4) 严格出厂产品检查。

虽然ODN产品市场空间巨大, 但竞争激烈, 面临降本增效的压力。ODN生产厂家在降低生产成本的同时, 一定不能降低对质量的要求, 包括严格使用合格的原材料、规范工艺流程和严格出厂质量检查制度等。

4 结束语

2013年3月, 工信部与住建部联合下发通知, 要求加快实施FTTH计划, 近期又提出了国家宽带战略。国家层次的政策推动, 将刺激国内宽带网络建设特别是FTTH建设, 而这必将扩大ODN市场需求, ODN生产企业将迎来更大的发展空间。

由于ODN产品质量直接关系到千家万户的通信保障, 因此控制FTTH建设工程中使用的ODN产品质量至关重要。这需要产品生产方、使用方和行业主管部门的共同努力, 为此我们建议: (1) 对于提供给特殊用户的ODN产品, 生产厂家一定要认真理解用户的需求, 特别是用户对产品提出的技术指标, 重点关注技术要求与日常依据的行业标准之间的差异。 (2) 目前一些用户特别是三大运营商对ODN产品正逐年加大抽检力度和频次, 同时加大了对缺陷产品提供商的处罚力度, 如果检查发现ODN产品存在任何缺陷, 将意味着生产厂家在运营商未来几年的市场中被淘汰出局, 因此, 产品质量关乎ODN生产企业未来的发展和生存空间。 (3) 对于运营商, 要坚持ODN产品到货抽检制度, 加大抽检的力度和频次, 将抽检结果纳入ODN产品合格分供方的考评体系。建立ODN产品质量后评估机制、追溯机制和一票否决制。同时, 对ODN产品采购价格与质量挂钩, 实行优质优价, 确保ODN生产厂家正常的经营利润, 实现供需双赢。 (4) 从长远看, 行业主管部门需要对主要ODN产品设立必要的准入门槛, 防止低水平恶性竞争。

摘要：ODN (光分配网络) 是FTTH (光纤到户) 网络的重要组成部分, 其质量的好坏是建设方关注的重点。文章在对抽查的ODN产品全性能检测数据统计的基础上, 对ODN主要产品的常见缺陷进行了归纳, 对缺陷产生的原因逐一进行了分析, 并提出了4种改进方法, 以帮助生产厂家改善ODN产品质量。为控制ODN产品质量, 需要生产企业、用户和行业主管部门共同努力。

关键词：光分配网络,光纤到户,质量控制,缺陷成因,无源光网络

参考文献

[1]中国移动通信有限公司.2012年线缆类产品集中采购技术规范[Z].北京:中国移动通信有限公司, 2012.

[2]YD/T 901-2009, 层绞式通信用室外光缆[S].

[3]YD/T 1997-2009, 接入网用蝶形引入光缆[S].

[4]YD/T 1272.1～3-2005, 光纤活动连接器第一～三部分[S].

[5]YD/T 814.1-2004, 光缆接头盒第一部分:室外光缆接头盒[S].

[6]YD/T 2150-2010, 光缆分纤箱[S].

[7]YD/T 988-2007, 通信光缆交接箱[S].

[8]YD/T 1313-2004, 宽带数据通信用综合配线箱[S].