欧盟东扩范文（精选3篇）
欧盟东扩 第1篇
欧盟是世界上一体化程度最高的区域一体化组织,其GDP在2013年为17.37万亿美元,高于美国,约占世界的23.5%,对全球经济的发展有着非常重要的影响。虽然近几年中国和欧盟的贸易摩擦不断,但中国和欧盟的贸易额却在稳步上升,在201年中国出口欧盟的贸易额达到3392亿美元,约占中国总出口额的15.4%,其中制造业产品出口3249亿美元,约占货物出口额的95.8%,可见中国对欧盟出口的主要是制造业产品,欧盟东扩后,我国受到影响的也主要是制造业产品,所以本文选取制造业来研究欧盟东扩对中国出口的影响。欧盟迄今为止共进行了三次东扩,第一次东扩在2004年,有捷克、波兰、匈牙利等八个中东欧国家和两个地中海国家,同时这也是欧盟第五次扩大,规模最大的一次扩大。这次扩大不仅使欧盟在面积、人口、经济总量方面都有不同程度的增加,同时也使欧盟由中国的第三大贸易伙伴跃升至中国的第二大贸易伙伴。欧盟第二次东扩在2007年,罗马尼亚和保加利亚正式成为了欧盟成员国。第三次东扩则发生在最近的2013年,克罗地亚加入了欧盟。
二、文献综述
针对于欧盟东扩对中国出口的影响,国内学者做了不少研究,如孙小中、马涛在2003年发表的《欧盟东扩对中欧经贸关系的影响》一文中分析到欧盟东扩所产生的贸易转移效应和欧盟对我国投资的影响并且指出欧盟内部的贸易保护主义会进一步影响到我国与欧盟的贸易关系。燕春荣,张秋菊在2010年发表的《欧盟东扩贸易效应的实证分析———基于引力模型的面板数据检验》一文中运用引力模型和面板数据,对欧盟和中国贸易流量进行分析,通过实证得出欧盟东扩对中国产生的贸易转移效应,但贸易转移效应对中国的影响不大。陈颖芳在2006年发表的《欧盟东扩后新10国对中国商品出口欧盟的影响———基于区域显示性比较优势指数的实证分析》 一文中,运用区域显示性比较优势指数的实证分析, 分析了中国、欧盟原15国以及第一次欧盟东扩的新十国的各商品的竞争力,以及测算了中国、欧盟老成员、新成员的比较优势。已有的研究多部分从整体上或从某种商品上来分析欧盟东扩后,贸易转移效应对我国出口的影响,很少涉及欧盟东扩后对我国出口欧盟的商品出口结构的影响分析。
本文将利用unctad数据库数据,通过研究我国和中东欧三国的制造业双边贸易数据,来分析我国和中东欧在不同技术含量的制造业商品上的比较优势,然后结合中东欧主要国家和中国对欧盟的商品出口结构,进行分析欧盟东扩对我国不同技术含量的制造业商品出口欧盟所产生的不同的贸易转移效应。接着我们运用制造业相对显示性比较优势指数来实证分析欧盟东扩对我国制造业出口欧盟的商品结构的影响,最后给出对应政策建议。
三、中东欧国家制造业商品出口结构与中国的比较
中东欧国家虽然人均GDP显著低于西欧十五国但又显著高于我国,以世界银行公布的2004年世界各国人均GDP我们可以看到2004年,波兰人均GDP为5270美元,匈牙利6330美元,捷克6740美元,并且斯洛文尼亚达到了11830美元,而当时的中国只有1100美元。所以基于H-O要素禀赋理论,欧盟东扩后,我国制造业的劳动资源密集型产品对欧盟出口将继续保持很强的竞争力,此类商品受到的贸易转移效应影响不大,但是资本技术密集型产品可能将受到欧盟东扩的贸易转移效应的很大影响。
波兰、匈牙利、捷克三个主要中东欧国家在2010年的进出口贸易总额占欧盟三次东扩国家进出口总额的61%,这三国的经济规模远远超过其他的东扩国家,所以本文以这三个国家的加总数据来研究中东欧国家商品出口结构与中国的比较以及欧盟东扩对我国制造业产品出口的贸易转移效应的影响。
通过中国与中东欧三国制造业双边贸易数据我们可得:一,中国出口到中东欧三国的劳动资源密集型产品数倍于中东欧三国出口到中国的此类商品, 中国在此类商品出口上具有明显的比较优势,这主要归因于我国人均GDP显著低于中东欧国家,中国劳动力成本低的优势在与中东欧贸易中继续重要发挥作用。二,双方的低技能技术制造业产品贸易额都不高,双方可能在此类商品上具有竞争性。三,中东欧三国出口我国的中技能技术制造业产品占总出口额的一半以上,但我国出口中东欧三国的此类商品占我国出口三国总额不到10%,中东欧三国在中技能技术产品制造上具有明显的比较优势,原因可归于两个方面:其中一方面是,中东欧三国人均资本显著高于我国,所以中东欧三国在资本技术方面具有比较优势,这种比较优势在中技能技术产品制造方面显得尤为突出,另一方面是,中东欧三国受到前苏联计划经济体制的影响,工业发展放在了突出的位置,这也进一步促进了中技能技术制造业产品比较优势的发挥。四,中国出口到中东欧三国的高技能技术制造业产品的比重由2001年的四分之一左右上升到2013年的一半以上,这种动态比较优势主要源于中国的大国优势和国家在科技方面的重视。因为中国是大国,所以中国相比小国更有财力去发展高科技以及把高科技应用到实际的产品制造中。
单位(千万美元)
数据来源 : 根据 UNCTAD 数据库整理所得 。
中国与中东欧三国对欧盟制造业出口总额相差不大,但是制造业出口商品结构却有很大差别。中东欧出口欧盟的中技能技术产品约占总额的一半,但是中国出口欧盟的则主要是劳动资源密集型和高技能技术制造业产品,并且中国出口欧盟的劳动资源密集型制造业产品和高技能技术产品的增加速度显著快于欧三国,而在出口的低技能技术制造业产品上双方出口额基本相同。
通过以上比较,我们可以得出欧盟东扩后,中低技能技术的制造业产品的贸易转移效应将对中国商品出口欧盟造成很大的影响,而对劳动资源密集型和高技能技术制造业的影响有限。
四、制造业相对显性比较优势指数的实证分析
显示性比较优势指数(RCA)由经济学家巴拉萨于1965年提出,用于分析某国出口某种商品在国际市场是是否具有比较优势的指数。RCA=(Xij/Yj)/ (Xiw/Yw),Xij为J国出口i商品的贸易额,Yj为J国总的商品出口额,Xiw为世界出口的i商品的贸易额,Yw为世界总的商品出口额。如果RCA>1则表明J国出口i商品到世界其余的国家具有比较优势,如果RCA<1则表明J国出口i商品到世界其余的国家不具有比较优势。但显示性比较优势指数不利于研究欧盟东扩后,我国与中东欧国家出口欧盟在某种商品上的竞争力比较,因为中东欧国家在欧盟东扩后成为了欧盟的成员相比中国享受到了更多的优惠政策。即使中东欧国家某种商品的RCA低于中国,但可能中东欧国家出口这种商品到欧盟比中国更有竞争力。有学者从显示性比较优势指数引申出区域显示性比较优势,即把以世界为背景缩小到以区域为背景,并取得非常好的研究成果,但不能研究欧盟东扩后我国某种商品出口到该地区相比出口到世界其他地区的相对比较优势的变化,不能得到欧盟东扩对我国商品出口结构升级的影响,所以本文对RCA做进一步引申,引申出制造业相对显示性比较优势指数(MRRCA)。
Xim为中国i种制造业产品出口欧盟的贸易额, Xm为中国制造业产品出口欧盟总额,Wim为中国i种商品制造业产品出口世界的贸易额,Wm为中国制造业产品出口世界的总额。如果MRRCAi>1,则表明中国出口i种制造业产品到欧盟相对出口到世界其他地区更具有比较优势,如果MRRCAi<1,中国出口i种制造业产品到世界其他地区相对出口到欧盟更具有比较优势。下表的计算中我们规定X1m为劳动资源密集型制造业产品,X2m为低技能技术制造业产品,X3m为中技能技术制造业产品,X4m为高技能技术制造业产品。
由表中我们可以看到,在欧盟东扩前即2004年以前 ,MRRCA1<1,MRRCA2>1,MRRCA3>1,MRRCA4>1,中国出口到欧盟的技能技术类制造业产品相比出口世界其他地区更具有比较优势,这非常有利于中国商品结构的升级,即不断降低劳动资源密集型产品出口比重提高资本技术密集型产品出口比重。但是欧盟东扩对我国不同技术含量的制造业产品出口欧盟产生了不同的贸易转移效应,使我国出口到欧盟的制造业商品出口结构相比出口到世界其他地区的商品出口结构产生很大变化。
数据来源 : 根据 UNCTAD 数据库整理计算所得 。
欧盟东扩后,由于贸易转移效应对我国的劳动资源密集型制造业产品影响最小,劳动资源密集型制造业产品依旧具有非常强的竞争力,所以MRRCA1由2001年的0.79上升到2013年的1.16。而MMRCA2则由于中国与中东欧三国在出口低技能技术制造业产品方面存在竞争,由2001年的1.24下降到2013年的0.92。在中东欧三国与中国的制造业商品出口结构的比较中,能非常容易的发现,中东欧国家在出口中技能技术制造产品中相比中国更有比较优势,所以MRRCA3从2001年的1.05降到了2010年的0.91,最近几年才回归正常,可见欧盟东扩的贸易转移效应对我国制造业中低技能技术出口造成了很大的影响,恶化了我国出口欧盟的制造业商品出口结构。相比制造业中低技能技术产品出口的困境,值得庆幸的是中国在出口高技能技术制造业产品上相比中东欧三国具有明显的动态比较优势。在2010年以前MRRCA4一直保持在1以上,但随着中国对欧盟的高技能技术产品的不断增加,势必会与当地的企业产生激烈竞争,近几年中欧贸易摩擦不断,如2012年的太阳能电池板的“双反”调查,2013年的无线通信设备的“双反”调查,而在中欧贸易摩擦中受到冲击最大就是高技能技术制造行业,这也进一步恶化了中国出口欧盟的制造业商品出口结构。
五、政策建议
(一)积极应对和妥善处理中欧摩擦
随着中国和欧盟的双边贸易额的不断增加和新成员的加入,竞争不可避免,近几年欧盟对中国的技术壁垒和反倾销调查愈加频繁,中国要积极应对和妥善处理中欧摩擦。首先,中国应积极运用WTO规则等国际法则妥善,提高中国产品的环保、健康、安全等质量要求,并且要进一步加大中国经济市场化改革。其次,在面对贸易摩擦时,政府和企业以及企业与企业之间应团结起来,共同努力探索解决危机的方法。最后,中国企业应积极与外国企业进行经济合作和在适当的时机对欧盟进行直接投资实行跨国经营,从而降低了成本,避免了关税和技术壁垒。
(二)加速中小企业整合和培育具有国际竞争力的大企业
中国中低技能技术产品制造业多为中小企业, 他们多进行的传统型粗放式生产,资源消耗很高,但是产出很低,不利于可持续发展。中小企业只有整合成大企业才能进行技术的研发、设备升级换代,才能形成规模经济以至于才能打造国际影响力的品牌。 再者,中国应大力淘汰落后产能,淘汰落后的中小企业,创造市场合理的竞争环境,如中国的钢铁产能过剩,不仅导致了对铁矿石的过度需求提高了铁矿石价格,在世界市场上过度供给降低了钢产品的价格。 最后,政府应帮助企业的新技术的研发,帮助企业的产品更新换代,对企业的科研进行政府资助和补贴, 如对企业科研经费进行低息贷款和根据科研成果所产生的社会外部效应进行适当的奖励,从而帮助企业提高竞争力走向国际化道路。
(三)积极与欧盟进行区域经济合作
2014年9月26日欧盟与加拿大签署了双边自由贸易协定,该协定将在2016年生效,美国也正在进行与欧盟的自由贸易协定的商谈。2014年4月1日即习主席出访欧洲期间,欧盟承诺愿意考虑与中国签署一定数额的自由贸易协定。我国应加强与欧盟政府的对话,加大与欧盟各国高层的互访,争取欧盟各国首脑对中国与欧盟进行自由贸易协定谈判的支持。我们已经与冰岛、瑞士签署了自由贸易协定, 我们应争取和更多的欧洲非欧盟国家进行自由贸易谈判,一则可以为与欧盟进行自由贸易谈判做示范版本,二则可以利用与更多欧洲非欧盟国家的自由贸易对欧盟进行包围施加压力。
(四)借助“一带一路”战略,推进中欧自贸区建设
“一带一路”中的亚欧经济走廊建设的构想和实施,将积极的带动我国与欧盟各国的经济文化交流, 也将为中国与欧盟的自贸区建立提供了良好的前提基础。欧盟的战略目标是建立从里斯本到符拉迪沃斯托克的自贸区,这与中国的“一带一路”战略异曲同工。中国—欧盟自贸区如能借助“一带一路”战略的实施,推动交通和基础设施合作朝着更加联通、兼容、智能、高端方向发展,对促进亚欧大陆“大联通” 和世界经济的发展将具有重要意义。而在欧盟中国自贸区中的中国将有力的避开欧盟的贸易壁垒,从而降低了因欧盟东扩对我国所造成的贸易转移效应的影响。
摘要：欧盟东扩后产生了贸易创造和贸易转移效应,其中贸易转移效应将影响我国对欧盟出口。东扩的国家人均GDP显著低于西欧,但也显著高于我国,所以与中国相比对欧盟出口可能拥有不同比较优势,对我国不同技术含量的制造业商品出口欧盟会产生不同程度的影响,本文首先分析了中东欧主要国家和我国制造业的双边贸易以及中国和中东欧国家出口欧盟的制造业商品结构,然后基于制造业相对显示性指数实证分析得出:欧盟东扩后,制造业商品出口结构恶化,特别是中低技能技术的制造业产品在东盟东扩后受到的贸易转移效应影响尤为明显,而对我国劳动和资源密集型产品影响不大,还有最近几年的贸易摩擦使得高技能技术产品的出口欧盟受阻,进一步恶化了我国对欧盟制造业商品出口结构。
庆祝欧盟新一轮东扩协议签字 第2篇
陈昊苏会长在致词中首先对欧盟驻华代表团、欧盟原有的15国和10个新加入的成员国的大使表示热烈的祝贺，对拥有25个成员国的欧洲联盟表示良好的祝愿。他说，欧洲一体化的事业从20世纪50年代起步，走过了半个多世纪的艰难历程。欧盟先后有过4次扩大，这一次21世纪初的最大规模的东扩，具有极其深远的历史意义，也对当代国际关系的发展和进步发挥着颇为巨大的影响。他相信欧盟东扩将使人类进一步远离战祸，为人类带来更大的和平希望。他同时表示希望东欧国家在加入欧洲一体化的过程中赢得自身的发展与振兴，并且把与中国的传统友谊融合到未来欧盟与中国的合作中去。
希腊驻华大使哈拉兰博斯·罗卡纳斯在致词中指出：“欧盟的东扩是一个具有重大历史意义的事件。它标志着欧洲克服了人为的分割，开始了一个新时代。”25个国家将共同努力把欧洲建成一个民主、自由、和平和进步的欧洲。
招待会上播放了在雅典举行的入盟签字仪式录像。
欧盟东扩 第3篇
关键词：欧盟东扩；俄罗斯；转型
中图分类号：D99 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）14-0033-02
一、欧盟东扩对俄罗斯对欧战略的影响
欧洲一直占据着俄罗斯外交战略制定过程中的优先级别，而中东欧国家更是对俄罗斯有着非同寻常的战略意义。作为欧亚大陆的中心地带，中东欧地区长期被周边的列强瓜分、掠夺和控制。冷战期间，美苏两个阵营更是积极争夺对该地区的控制权。而如今欧盟的东扩使对俄罗斯有着非凡意义的中间地带被整合进了欧盟，这不仅大大改变了欧洲的政治格局，而且对与之利益攸关的俄罗斯产生了重大影响。
在新加入的成员中，除塞浦路斯和马耳他距俄罗斯比较远以外，其他各国都是原苏联的盟友，有些国家甚至还是前苏联的加盟共和国。在心理上，这无疑使俄罗斯的民族自尊心受到一定的伤害和冲击。一方面，苏联的解体并没有改变俄罗斯传统的欧亚情节，俄罗斯仍认为自己是地跨欧亚两洲的国家；另一方面，苏联解体和东欧剧变给曾经地跨欧亚的帝国带来的失落和惆怅将长期伴随俄罗斯。并且随着北约和欧盟的东扩，这种因为衰弱带来的失落感将会更加明显。
在地缘安全上，俄欧在欧洲的地位此消彼长，欧盟东扩使俄罗斯失去了昔日的盟友和回旋地带。这些中东欧国家位于欧盟和俄罗斯之间的中间地带，对俄罗斯国家安全的部署和防御有着重要的战略意义。因此，欧盟对中东欧国家的深入，将大大挤压俄罗斯在中东欧的战略安全空间，严重威胁着俄罗斯传统的地缘安全。
在经济上，冷战结束后，曾经作为俄罗斯“传统的贸易伙伴”的中东欧国家纷纷转入欧盟的怀抱。欧盟与这些中东欧国家的国际分工和经济联系进一步增强。随着欧盟关税和贸易的优惠政策向中东欧国家的延伸，中东欧国家必将越来越多地靠近欧盟。据数据显示，欧盟已成为中东欧国家最大的贸易伙伴。这无疑将会对俄罗斯与中东欧国家的经济贸易带来一些负面影响。
但欧盟东扩给俄罗斯带来的也不全是消极影响，同时也对俄欧关系的发展和深化带来了新的契机。冷战结束后，欧盟、俄罗斯以及中东欧国家都处在一个共同的背景下，即如何通过国家转型来维护国家利益及应对冷战后的国际局势。此外，如果欧盟在东扩过程中也适当考虑俄罗斯在欧洲的经济安全利益，进而在东扩过程中与俄建立重在合作的伙伴关系，俄欧将在经济、政治、安全、环保和文化等众多领域有互惠互利的空间。基于不可阻挡的欧盟东扩的现实，俄罗斯也对其国家利益的界定和身份定位进行了不断探索，最终形成了对欧战略的雏形。
二、俄罗斯对欧战略的转型
随着欧盟东扩的启动和不可逆转，俄罗斯开始了融入欧洲的进程，由之前对欧盟东扩的中立转为融入。普京总统上台后重启了俄罗斯“融入欧洲”战略。之后，梅德韦杰夫也积极继承了普京的“融入欧洲战略”，并在具体的实施过程中更加灵活，更加注重国家利益，同时也希望以俄欧关系来带动美俄关系的改善和发展。正是在国家利益的指导下，俄罗斯在对外战略上形成了一套初具模型的欧洲战略。俄罗斯的对欧战略主要包括以下几个方面。
（一）政治方面
在政治方面，双方以既定的政治文件为基础，巩固和深化双边战略伙伴关系。俄罗斯对欧战略主要基于以下两个文件：欧盟新一轮东扩后俄罗斯对欧盟战略的制定将继续以《俄罗斯联邦对外政策构想》及《俄罗斯联邦与欧盟关系中期发展战略（2000～2010）》这两个纲领性文件作为理论支撑。实际上，近年来随着俄罗斯对欧战略的调整，双方已在科技、能源、反恐、欧洲经济统一空间和维护地区安全方面以取得了多层次有效的磋商和合作，并且日益走向制度化。在国内，普京也积极进行政治改革，强调在按照欧洲标准的同时更要结合俄罗斯国情，以便能建立更能“相互制衡”、“结构稳定”和“充满活力”的政治制度体系。从以上文件和行动可以看出，俄罗斯基本的政治目标就是通过建立和巩固俄罗斯联邦与欧盟在欧洲和国际事务中的伙伴关系，建立可靠的全区集体安全体系以保障俄罗斯联邦的国家利益。
（二）安全层面
在欧洲安全问题上支持欧盟独立的安全和防务政策，积极发展俄欧关系。1996年俄罗斯与欧盟签订了《伙伴关系合作协议》，这份文件的签署对俄罗斯和欧盟都具有重大的意义。该战略规定，俄罗斯和欧盟战略伙伴关系的发展将以双方之间达成的共同关切的重大集体目标为指导，在解决欧洲和世界问题中积极互动和合作。在该文件的指导下，普京时期积极发展与欧安全合作，双方在安全领域的合作不断取得进展和深化。之后，梅德韦杰夫继承了普京的“融入欧洲”战略，并制定了《俄罗斯2020年前国家安全战略》，强调俄罗斯将继续深化与欧洲的友好合作关系，并致力于建立真正的全欧性的集体安全和合作体系，建立和欧安组织相对应的安全机制，与此同时为改善俄美关系而努力。
（三）经济方面
通过建立“欧洲统一经济空间”和开展“能源对话”等途径，进一步加强与欧盟的经济依存关系。其中，经济和能源领域的合作是俄罗斯和欧盟关系发展中最重要的方面。2005年欧盟通过了“欧洲统一经济空间”，它为俄罗斯和欧盟的经济合作奠定了坚实的基础，是俄欧经济合作的重大突破。因此，俄欧双方经贸发展的优先领域就是：一是“扩大和加强和欧盟的经济合作，以平等身份参与建立统一的欧洲经济空间，最大限度地利用欧盟经济一体化的好处，当然这些好处是在不损害俄罗斯的国家利益的前提下实现的。”二是强化与欧盟的经济依存关系，在某些俄罗斯具有明显优势的领域发展与欧盟的对话与合作。而这种经济上的相互依存必然会带来制度上的成果。
（四）文化方面
打破心理间隙，努力促进俄罗斯与欧盟文化交流，为俄罗斯融入欧洲打下良好的文化基础。早在彼得大帝到欧洲学习西方文化的时候，俄罗斯的欧洲情节就已经形成。但是因为多种原因，俄罗斯的文化中又掺杂着许多非西方因素。与欧洲高度文明的民主法治文化相比，东方色彩浓重是俄罗斯的传统文化的特点。俄罗斯素来崇尚个人崇拜，轻视法制和人民权利；崇尚权力，轻视民主。所以，欧洲一些专家学者认为“尽管他们经历了来自西方的文化冲击，尽管他们曾经对整个欧洲文化做出过贡献，但只是很有限地融入到欧洲的文化连续性中，属于一个独立的文化圈”。特别是又经过冷战，西方很多国家十分质疑俄罗斯的欧洲身份。西方国家认为前苏联是社会主义阵营，代表着东方的计划经济、专制和独裁。而这与西方的民主、法制和市场经济是格格不入的。因此，普京执政一上来就再三强调俄罗斯在文化上属于一个欧洲国家，与欧洲有着共同的历史文化渊源。同时，期望俄罗斯彻底抛弃历史包袱，俄欧真正融入一体，积极推动俄欧之间的文化交流和合作。
三、俄罗斯对欧战略转型分析
从以上俄罗斯对欧战略的转型可以看出，俄罗斯已经几百年游离于欧洲大陆之外，所以目前看来，俄罗斯在欧洲方面的战略目标应该是追求适当的融合，这应该超过一般性合作的状况。俄罗斯在历史上总是习惯从意识形态和地缘政治的角度来看待外部世界，而到20世纪90年代，冷战结束和欧盟逐步深入地东扩，俄罗斯已经意识到应该把自己看成是欧洲的一部分，去参与欧洲事务而不是游离在欧洲之外，所以俄罗斯也在调整对外战略，把融入欧洲作为“欧洲战略”统一、稳定和繁荣的“大欧洲”有利于俄罗斯的统一、稳定和繁荣，符合俄罗斯的国际利益。所以，从俄罗斯的对欧战略来看，现今时期的俄对欧战略和俄历史的每个时期相比，在很多方面都发生了质的变化。
新时期，合作、为国内发展服务是普京和梅德韦杰夫组合对欧洲战略的基本转变模式。梅德韦杰夫在2009年的国情咨文中所指，俄罗斯外交政策调整的指导思想是“一切将只为实用目标服务，为现代化服务。以‘实用为目标的思想实质在于排除任何不切俄罗斯和世界现实的‘空洞的理想、使命和目标，制定最符合国家利益的政策并付诸实施，全面提升国家综合实力。”比起以前俄罗斯的外交方式，融入欧洲战略是务实、灵活之举。俄罗斯应该把自己的国家利益作为出发点和立足点去制定和完善自己的对外战略。此外，我们还可以看出，俄罗斯“融入欧洲”战略是俄罗斯在经济、文化、领域与欧盟开展的更深层次的合作，而在政治与安全领域仍是缺乏互信。欧盟与俄罗斯虽然确立了“战略伙伴关系”，但是彼此对双边关系缺乏战略考虑。双方彼此关注的是诸如能源关系、签证、贸易、关税等政策层次的问题，而并没有有效利用彼此的共同利益去提升一种多方位的政治关系，猜疑始终充斥在相互关系之中，彼此之间很少像伙伴那样行事。正如欧盟在其“共同战略”中提出欧盟没有计划让俄罗斯加入欧盟，俄罗斯也认为其与欧盟合作交往的同时，应保持其对外政策和政治制度的独立性。因此，俄罗斯“融入欧洲”战略是俄罗斯想成为欧洲一体化进程的一部分，是俄罗斯充分利用其能源优势和文化基础融入欧洲的重要步骤。
参考文献：
[1]罗志刚.俄罗斯——欧盟研究[M].北京：中国社会科学出版社，2009：35-46.
[2]高端.俄罗斯融入欧洲的外交战略评析[J].和平与发展，2007，（1）.
