欧债危机背景下的中欧农产品贸易经济学论文（精选5篇）

欧债危机背景下的中欧农产品贸易经济学论文 第1篇

浅析后金融危机背景下的企业经济管理研究论文

后金融危机时代对我国的经济形势也造成了很大冲击，土要是在的美国次贷危机为导火索，从而造成了全球性的经济触底。而对我国的企业发展来说，也面临着产品的滞销以及订单下降等困境，在这一过程中将企、取的经济管理得以创新发展就比较重要，这也是促进企、取经济复苏的重要动力。

一、后金融危机背景下企业经济管理需求及管理特征

后金融危机背景下企、取经济管理需求分析。后金融危机发展背景下，我国的企、取也遭受到了很大的冲击，有些企、取到了举步维艰的地步，针对这一发展现状对企、取的经济管理采取新的措施就有着其必要性。总的来说，在后金融危机背景下的企、取经济管理需求土要体现在几个重要的层面，全球性的经济危机使得各国的经济都受到了发展限制，而在市场竞争的不断加剧过程中，企业间的竞争也进人到白热化阶段，所以面对这一形势，企、取的降级管理模式就要能加强改革创新的步伐，向着资源集约型的方向发展。，我国的企、取在认同度方面不是很高，技术方面以及人员的稳定性方面都需要进行加强，所以在这一发展现状下对企、取的经济管理模式进行创新发展也就比较重要。

二、后金融危机背景下企、取经济管理特征分析

后金融危机背景下的企、取在经济管理过程中也有着其独有的特征体现，土要表现在经济管理和企、取管理工作的联系比价强，后金融危机下的企、取项目涉及到资金应用，这样在经济和企业管理间的联系就相对比较广泛，所企业部门以及人员也会涉及到，所以就要能形成良好经济氛围，这对企、取的健康发展才能形成促进作用。在后金融危机下的企、取在经济管理上属十综合性的管理，也是对集体活动的管理，这对企业的效益提升就有着很大的促进作用; 后金融危机背景下对企业经济的影响及优化策略

三、后金融危机背景下对企、取经济的影响分析

后金融危机时代的来临对国经济的发展形势产生了影响，世界经济一直是处在低水平的增长阶段，而对我国的经济影响也比较显著，土要就是对我国的GDY增速造成的影响，以及在出口方面的影响，另外对我国的就业情况也造成了一定的影响。由金融危机的影响使得我国的出口行、取的投资需求得到了降低，造成了就业形势的严峻，随着不断发展虽然在经济形势上已经逐渐平稳，经济有了增长，但所面临的`问题还依然比较严峻。尤其是对我国的，使得企、取的发展步伐比较缓慢，对企、取的经济管理创新的迫切性较高。

四、后金融危机背景下企业经济管理优化策略探究

针对后金融危机对企业造成的影响，要能通过相应的措施来加以应对，土要就是通过对企业的经济管理实施创新举措来进行优化。在这一过程中土要是能够对企业的经济管理观念实施创新，这对内企业的未来发展至关重要，不仅要能够对企业管理者的经济管理观念加以改变，同时也要能够对企、取员工的观念加以创新，如此才能将企业的内部分为良好的营造。在此之中也要能适当将危机管理的意识以及战略意识等在经济管理中科学化引人，从而来促进企业管理者对企、取经济管理水平的提升。最后就是要对企、取经济管理中的人力资源实施创新发展，金融危机通常对造成企、取的裁员以及降薪和培训减少等，而在后金融危机方面，要能够正确的将人力资源的创新工作得到完善，对人力资源实施优化重组并加强对相关人员的专、取培训，从而保证企业人员的专、取技能以及素养不断的提升，这样才能有效的促进企、取的经济管理水平的提升。不仅如此，也要能够将企业的员工在财务预算管理的全面认识上进一步加强，完善企、取的财务管理体系，从而来促进企、取廉政建设，只有如此才能将企、取的经济管理得到较好的发展运行。

后金融危机背景下的企业经济管理所面临的困境还比较严峻，积极的应对这一困境就要结合企、取自身的发展状况，从实际出发才能更迅速的将问题得到妥善解决。由十本文的篇幅限制不能进一步深化研究，希望理论能起到抛砖引玉的作用以待后来者居上。

欧债危机背景下的中欧农产品贸易经济学论文 第2篇

关键词：中欧贸易,欧债危机,应对措施

作为世界第一大经济体, 中国和欧盟之间一直有着频繁的经贸往来。目前, 欧盟已经超过日本和美国, 成为中国最大的贸易伙伴。中国也自2003年成为欧盟第二大贸易伙伴。中国之于欧盟, 欧盟之于中国都具有重大的战略意义。随着欧债危机的演变, 经济增长放缓, 内部压力增大, 必将导致欧盟与中国的产业竞争更加激烈, 双边贸易摩擦更加频繁。

随着中国对欧盟贸易顺差不断增长, 欧盟与中国之间贸易摩擦不断增多, 尤其是根据”非市场经济”反倾销条款对中国造成了不良影响并引起了一系列连锁反应, 许多国家也纷纷效仿以“非市场经济”为由对我国产品征收高额的反倾销税, 我国产品出口受此影响颇大。在反补贴案问题上, 欧盟也是对我国发起贸易调查的主力之一。随着我国出口产品的结构的调整, 除了对我国传统出口产品如纺织、化工产品进行限制外, 欧盟还开始对我国高新技术产品进行限制, 贸易摩擦由劳动密集型产品向高新技术产品蔓延, 中欧贸易摩擦涉及的产品种类日益多样化。

一、中欧贸易摩擦动因分析

(一) 从内因看

1、贸易顺差引起的贸易保护主义抬头

入世后我国对外贸易发展规模每年以高于30%速度增长, 同时我国贸易顺差也大幅度增长。在对外贸易发展中, 各国都以自身利益为先。这就必然存在贸易利益的争夺。当中欧双方存在着利益失衡, 市场争夺等就极易发生贸易摩擦。随着欧债危机不断演变, 欧盟经济整体较为低迷, 在此情况下中国对外贸易发展却持续强劲, 欧盟为了自身经济体的利益, 必然会掀起以中国为目标的贸易保护主义。

2、中国内需不足导致出口需求偏大

改革开放以后中国的经济有了极大的增长, 同时我国的居民的收入也有了较大的提高, 由于中国社会保障机制不完善及受传统观念的影响, 国内消费需求并没有得到很大改善。从统计数据看, 中国居民消费占GDP比重的确从1978年的48、8%下降到2009年的35、6%, 同时消费率也有所下降, 与此相对应的是中国居民的储蓄率却呈上升趋势。高储蓄导致高放贷和高投资, 由此带来的过剩产能在国内消费不能够完全消化的情况下只能寻求对外出口来释放, 外贸顺差不断扩大, 外部压力不断增强, 可以说中国对外经济发展不均衡的重要根源是我国国内经济的不平衡。

3、作为WTO成员国, 中国还不是很熟悉世贸组织规则

尽管中国加入世界贸易组织已经有十多年了, 但是在利用世贸规则处理贸易摩擦方面与欧美国家相去甚远, 常处于劣势。再者, 中国未像大部分发达国家那样加入区域经济集团, 导致的直接后果是, 在面对贸易摩擦时会缺乏伙伴的帮助, 自身的反击能力较弱。

(二) 从外因看

1、政治和制度因素导致贸易摩擦

自2010年起, 中国已成为世界第二大经济体。中国经济目前正处于高速发展时期, 中国在世界舞台上日益扮演着重要的角色。但是许多国家尤其是欧美等发达国家并不希望中国真正强大起来, 必然要运用各种手段来遏制中国的崛起。采用挑起贸易争端的方式来阻碍中国对外贸易的发展就是他们的主要手段之一。而贸易争端必然会造成中欧之间贸易摩擦。另外, 中国对欧盟国家出口的产品大多为生活必需品, 并在欧盟市场占据了一定的份额, 欧盟国家出于对欧盟内产业的保护, 防止中国产品垄断其市场, 以及基于稳定原本欧盟国家之间的贸易伙伴关系的考虑, 必然会对中国产品出口设限。

2、世贸组织贸易规则和争端解决机制的缺陷

(1) 世贸组织的例外规则为贸易保护主义披上合理的外衣。世贸组织为了保护参与贸易的各国的利益, 避免缔约国经济由于过度贸易自由化而造成太大冲击, 制定了一系列的例外条款, 比如:缔约国可以以维护国家安全、保护环境、维护国际收支平衡、促进特定产业的建立等理由修改、暂停甚至撤销WTO的各项义务。这些“例外”因为具有一定的随意性和模糊性, 所以贸易保护主义常常利用其来限制产品的进口, 导致贸易摩擦的发生。

(2) 世贸组织的“非市场经济”条款。中国产品因为低廉的价格常常遭受欧盟等发达国家的反倾销调查。而在确定倾销程度时, 由于我国的市场经济地位不被承认, 则需要引用与我国经济发展水平相当的市场经济国家作为替代国确定成本数据来计算正常价值, 从而来确定倾销幅度, 而不根据我国的原始数据。同时, 在替代国的选择上往往具有一定的随意性, 有的替代国的消费和价格水平往往远远高于中国, 这大大影响了中国企业在应付反倾销指控时的自卫能力, 致使中国企业蒙受严重损失。

(3) WTO争端解决机制存在缺陷, 而这种缺陷对于经常作为调查目标国的发展中国家成员的危害极大。其主要表现在:第一, WTO争端解决机制耗时太长。目前, 从提出诉讼开始, 各个环节消耗的合理时间加总长达27个月。对抗风险能力不强的中小企业来说, 无疑从物质和时间方面都是耗费不起的。然而, 无论调查结果怎样, 起诉国都不会被追究法律责任, 这就会给调查目标国带来严重损失;第二, 缺乏追溯惩罚措施。WTO争端解决机制没有对于在申诉、裁决和等待执行的“合理期限”内所发生的经济损失, 进行何种程度赔偿的条款规定。胜诉方既没有对败诉方进行追溯惩罚的权力, 还要承担诉讼期间造成的各种损失。第三, 其他国家报复违约国必须经过WTO的授权, 助长了某些发达国家挑起贸易摩擦的嚣张气焰。

3、全球化下的产业转移影响着中欧贸易摩擦

欧盟国家从“传统产业入手”, 把在全球化进程中处于产业链低端的一些传统产业向发展中国家实施“产业转移”, 随着产业的转移, 导致了欧盟的“产业空心化”, 造成了原本具有对劳动力有着较强吸纳能力的产业萎缩, 从而致使欧盟国家的失业率增加和经济增长率下降。而欧债危机的发生恰恰又加剧了失业率和经济增长的问题。于是一些人把矛头指向了中国的外贸出口行业, 一方面欧盟具有比较优势的高新技术产业却出于技术保护而惜于向中国出口, 另一方面, 又以“产业空心化”为由对中国产品设限。结果就直接导致其贸易逆差的产生。

二、中欧贸易摩擦的应对措施

(一) 政府层面的措施选择

1、积极开展外交, 加强与欧盟的对话与磋商, 尽量争取我国的外贸利益。

中国既要与欧盟委员会对话合作又要同各欧盟国家沟通, 要善于应用欧盟国家之间的矛盾尽量争取对我国有利的条件。

2、争取市场经济地位国家, 弱化特殊期内的“特殊待遇”。

中国受到的贸易救济调查中很大部分是反倾销调查。而在反倾销调查中倾销的认定会受非市场经济地位的影响。只要我国的非市场经济地位不确定, 我国在确定是否存在反倾销时就永远要选择替代国确定的方式, 这样中国企业就有被任意确定倾销蒙受不白之冤的可能。在欧盟国家短期内不会承认中国市场经济地位的情形下, 我们要尽力争取个别产业或个别企业的市场经济地位。

3、优化对欧的产品结构, 加快产业升级。

中欧贸易摩擦的案件主要集中在中国拥有比较优势的纺织业等劳动密集型传统产业上, 因此我们需要优化对欧盟国家出口产品结构, 将经济发展的重点放在自主创新之上, 推动产业结构升级。同时政府要不断完善法律法规, 加强对知识产权的保护, 使技术创新的果实能够得到保护。

(二) 行业协会的策略选择

行业协会在贸易救济诉讼中发挥的更多是沟通、协调的中间作用。要达到更好发挥行业协会中间作用的目的, 行业协会需要更好地上传下达, 加强与相关政府部门的沟通, 并且及时给与企业帮助。其次, 行业协会还要重视自身的建设提高自身的业务水平, 为不断提高服务能力做好准备。第三, 要不断完善对企业的服务。行业协会最重要的作用就是给与企业需要的与贸易救济诉讼有关的贸易知识、法律法规的服务。

(三) 企业的策略选择

1、企业要增强法律意识, 积极应对贸易摩擦。

中国的企业在面对欧盟国家对中国企业发起的贸易救济调查时, 只有积极应诉才是真正的应对之策。企业积极应对贸易摩擦案件需要企业用理性的眼光看待贸易摩擦, 同时积极配合案件的调查, 并尽力申诉, 努力争取自己的合法利益。

2、熟悉欧盟的法律法规和相关政策, 利用世贸争端解决机制解决问题。

面对欧盟国家对中国提起的贸易救济诉讼, 中国企业积极应对的同时还应通过政府、国外企业、第三国等渠道了解欧盟国家的法律和法规、政策和程序, 不断地关注欧盟发布的与本企业出口产品有关的政策、条令、法规, 以便较快调节企业的生产, 适应欧盟市场尽可能减少贸易摩擦, 促进对欧盟贸易的顺利进行。世贸组织确立的“非市场经济”条款能够被欧盟国家随意利用来确定我国倾销, 同时我国企业在贸易救济诉讼中也可以向世贸组织调查组积极申请企业的市场经济地位;世贸组织设定的很多例外条款也可以为我国企业所用, 中国也可以对欧盟国家疑似倾销和存在补贴情形的产品向世贸组织发出调查申请。以其人之道还治其人之身。

3、提高产品的质量, 走品牌化道路。

中国出口到欧盟国家的产品大部分是价格低廉的产品, 大量产品占据欧盟大部分市场的同时也极易引起贸易摩擦。中国出口企业要尽量转变过去的以价格取胜的策略改之以以质取胜的策略, 提高产品的质量, 加强对企业产品的质量管理。

4、部分企业可以对欧直接投资。

中国近几年来一直保持着对欧盟的贸易顺差, 贸易顺差一定程度上是中欧贸易摩擦的直接根源。中国企业对欧盟国家进行直接投资, 可以让中国企业的产品就地生产就地消化, 也就不存在贸易顺差问题, 从而能够减少中欧之间的贸易摩擦。

参考文献

[1]卢大钊, 浅析中欧贸易摩擦问题[J], 《黑龙江对外经贸》2010年第7期

[2]高小寒, 理性看待中国贸易摩擦现状[J], 西南农业大学学报 (社会科学版) , 2010年8月, 第八卷第四期

欧债危机背景下的中欧农产品贸易经济学论文 第3篇

关键词：中欧贸易 欧债危机 应对措施

作为世界第一大经济体，中国和欧盟之间一直有着频繁的经贸往来。目前，欧盟已经超过日本和美国，成为中国最大的贸易伙伴。中国也自2003年成为欧盟第二大贸易伙伴。中国之于欧盟，欧盟之于中国都具有重大的战略意义。随着欧债危机的演变，经济增长放缓，内部压力增大，必将导致欧盟与中国的产业竞争更加激烈，双边贸易摩擦更加频繁。

随着中国对欧盟贸易顺差不断增长，欧盟与中国之间贸易摩擦不断增多，尤其是根据”非市场经济”反倾销条款对中国造成了不良影响并引起了一系列连锁反应，许多国家也纷纷效仿以“非市场经济”为由对我国产品征收高额的反倾销税，我国产品出口受此影响颇大。 在反补贴案问题上，欧盟也是对我国发起贸易调查的主力之一。随着我国出口产品的结构的调整，除了对我国传统出口产品如纺织、化工产品进行限制外，欧盟还开始对我国高新技术产品进行限制，贸易摩擦由劳动密集型产品向高新技术产品蔓延，中欧贸易摩擦涉及的产品种类日益多样化。

一、中欧贸易摩擦动因分析

（一）从内因看

1、贸易顺差引起的贸易保护主义抬头

入世后我国对外贸易发展规模每年以高于30%速度增长，同时我国贸易顺差也大幅度增长。在对外贸易发展中，各国都以自身利益为先。这就必然存在贸易利益的争夺。当中欧双方存在着利益失衡，市场争夺等就极易发生贸易摩擦。随着欧债危机不断演变，欧盟经济整体较为低迷，在此情况下中国对外贸易发展却持续强劲，欧盟为了自身经济体的利益，必然会掀起以中国为目标的贸易保护主义。

2、中国内需不足导致出口需求偏大

改革开放以后中国的经济有了极大的增长，同时我国的居民的收入也有了较大的提高，由于中国社会保障机制不完善及受传统观念的影响，国内消费需求并没有得到很大改善。从统计数据看，中国居民消费占 GDP 比重的确从 1978 年的 48、8%下降到 2009 年的 35、6%，同时消费率也有所下降，与此相对应的是中国居民的储蓄率却呈上升趋势。高储蓄导致高放贷和高投资，由此带来的过剩产能在国内消费不能够完全消化的情况下只能寻求对外出口来释放，外贸顺差不断扩大，外部压力不断增强，可以说中国对外经济发展不均衡的重要根源是我国国内经济的不平衡。

3、作为WTO成员国，中国还不是很熟悉世贸组织规则

尽管中国加入世界贸易组织已经有十多年了，但是在利用世贸规则处理贸易摩擦方面与欧美国家相去甚远，常处于劣势。再者，中国未像大部分发达国家那样加入区域经济集团，导致的直接后果是，在面对贸易摩擦时会缺乏伙伴的帮助，自身的反击能力较弱。

（二）从外因看

1、政治和制度因素导致贸易摩擦

自2010年起，中国已成为世界第二大经济体。中国经济目前正处于高速发展时期，中国在世界舞台上日益扮演着重要的角色。但是许多国家尤其是欧美等发达国家并不希望中国真正强大起来，必然要运用各种手段来遏制中国的崛起。采用挑起贸易争端的方式来阻碍中国对外贸易的发展就是他们的主要手段之一。而贸易争端必然会造成中欧之间贸易摩擦。另外，中国对欧盟国家出口的产品大多为生活必需品，并在欧盟市场占据了一定的份额，欧盟国家出于对欧盟内产业的保护，防止中国产品垄断其市场，以及基于稳定原本欧盟国家之间的贸易伙伴关系的考虑，必然会对中国产品出口设限。

2、世贸组织贸易规则和争端解决机制的缺陷

①世贸组织的例外规则为贸易保护主义披上合理的外衣。世贸组织为了保护参与贸易的各国的利益，避免缔约国经济由于过度贸易自由化而造成太大冲击，制定了一系列的例外条款，比如：缔约国可以以维护国家安全、保护环境、维护国际收支平衡、促进特定产业的建立等理由修改、暂停甚至撤销WTO的各项义务。这些“例外”因为具有一定的随意性和模糊性，所以贸易保护主义常常利用其来限制产品的进口，导致贸易摩擦的发生。

②世贸组织的“非市场经济”条款。中国产品因为低廉的价格常常遭受欧盟等发达国家的反倾销调查。而在确定倾销程度时，由于我国的市场经济地位不被承认，则需要引用与我国经济发展水平相当的市场经济国家作为替代国确定成本数据来计算正常价值，从而来确定倾销幅度，而不根据我国的原始数据。同时，在替代国的选择上往往具有一定的随意性，有的替代国的消费和价格水平往往远远高于中国，这大大影响了中国企业在应付反倾销指控时的自卫能力，致使中国企业蒙受严重损失。

③WTO 争端解决机制存在缺陷，而这种缺陷对于经常作为调查目标国的发展中国家成员的危害极大。其主要表现在： 第一，WTO争端解决机制耗时太长。目前，从提出诉讼开始，各个环节消耗的合理时间加总长达27个月。對抗风险能力不强的中小企业来说，无疑从物质和时间方面都是耗费不起的。然而，无论调查结果怎样，起诉国都不会被追究法律责任，这就会给调查目标国带来严重损失；第二，缺乏追溯惩罚措施。WTO争端解决机制没有对于在申诉、裁决和等待执行的“合理期限”内所发生的经济损失，进行何种程度赔偿的条款规定。胜诉方既没有对败诉方进行追溯惩罚的权力，还要承担诉讼期间造成的各种损失。第三，其他国家报复违约国必须经过WTO的授权，助长了某些发达国家挑起贸易摩擦的嚣张气焰。

3、全球化下的产业转移影响着中欧贸易摩擦

欧盟国家从“传统产业入手”， 把在全球化进程中处于产业链低端的一些传统产业向发展中国家实施“产业转移”，随着产业的转移，导致了欧盟的“产业空心化”，造成了原本具有对劳动力有着较强吸纳能力的产业萎缩，从而致使欧盟国家的失业率增加和经济增长率下降。而欧债危机的发生恰恰又加剧了失业率和经济增长的问题。于是一些人把矛头指向了中国的外贸出口行业，一方面欧盟具有比较优势的高新技术产业却出于技术保护而惜于向中国出口，另一方面，又以“产业空心化”为由对中国产品设限。结果就直接导致其贸易逆差的产生。

二、中欧贸易摩擦的应对措施

（一）政府层面的措施选择

1、积极开展外交，加强与欧盟的对话与磋商，尽量争取我国的外贸利益。中国既要与欧盟委员会对话合作又要同各欧盟国家沟通，要善于应用欧盟国家之间的矛盾尽量争取对我国有利的条件。

2、争取市场经济地位国家，弱化特殊期内的“特殊待遇”。中国受到的贸易救济调查中很大部分是反倾销调查。而在反倾销调查中倾销的认定会受非市场经济地位的影响。只要我国的非市场经济地位不确定，我国在确定是否存在反倾销时就永远要选择替代国确定的方式，这样中国企业就有被任意确定倾销蒙受不白之冤的可能。在欧盟国家短期内不会承认中国市场经济地位的情形下，我们要尽力争取个别产业或个别企业的市场经济地位。

3、优化对欧的产品结构，加快产业升级。中欧贸易摩擦的案件主要集中在中国拥有比较优势的纺织业等劳动密集型传统产业上，因此我们需要优化对欧盟国家出口产品结构，将经济发展的重点放在自主创新之上，推动产业结构升级。同时政府要不断完善法律法规，加强对知识产权的保护，使技术创新的果实能够得到保护。

（二）行业协会的策略选择

行业协会在贸易救济诉讼中发挥的更多是沟通、协调的中间作用。要达到更好发挥行业协会中间作用的目的，行业协会需要更好地上传下达，加强与相关政府部门的沟通，并且及時给与企业帮助。其次，行业协会还要重视自身的建设提高自身的业务水平，为不断提高服务能力做好准备。第三，要不断完善对企业的服务。行业协会最重要的作用就是给与企业需要的与贸易救济诉讼有关的贸易知识、法律法规的服务。

（三）企业的策略选择

1、企业要增强法律意识，积极应对贸易摩擦。中国的企业在面对欧盟国家对中国企业发起的贸易救济调查时，只有积极应诉才是真正的应对之策。企业积极应对贸易摩擦案件需要企业用理性的眼光看待贸易摩擦，同时积极配合案件的调查，并尽力申诉，努力争取自己的合法利益。

2、熟悉欧盟的法律法规和相关政策，利用世贸争端解决机制解决问题。面对欧盟国家对中国提起的贸易救济诉讼，中国企业积极应对的同时还应通过政府、国外企业、第三国等渠道了解欧盟国家的法律和法规、政策和程序，不断地关注欧盟发布的与本企业出口产品有关的政策、条令、法规，以便较快调节企业的生产，适应欧盟市场尽可能减少贸易摩擦，促进对欧盟贸易的顺利进行。世贸组织确立的“非市场经济”条款能够被欧盟国家随意利用来确定我国倾销，同时我国企业在贸易救济诉讼中也可以向世贸组织调查组积极申请企业的市场经济地位；世贸组织设定的很多例外条款也可以为我国企业所用，中国也可以对欧盟国家疑似倾销和存在补贴情形的产品向世贸组织发出调查申请。以其人之道还治其人之身。

3、提高产品的质量，走品牌化道路。中国出口到欧盟国家的产品大部分是价格低廉的产品，大量产品占据欧盟大部分市场的同时也极易引起贸易摩擦。中国出口企业要尽量转变过去的以价格取胜的策略改之以以质取胜的策略，提高产品的质量，加强对企业产品的质量管理。

4、部分企业可以对欧直接投资。中国近几年来一直保持着对欧盟的贸易顺差，贸易顺差一定程度上是中欧贸易摩擦的直接根源。中国企业对欧盟国家进行直接投资，可以让中国企业的产品就地生产就地消化，也就不存在贸易顺差问题，从而能够减少中欧之间的贸易摩擦。

参考文献：

[1]卢大钊，浅析中欧贸易摩擦问题[J]，《黑龙江对外经贸》2010年第7期

[2]高小寒，理性看待中国贸易摩擦现状[J]，西南农业大学学报（社会科学版），2010年8月，第八卷第四期

欧债危机背景下的中欧农产品贸易经济学论文 第4篇

2009年下半年希腊爆发债务危机以来, 整个欧元区开始步入主权债务危机的阴霾, 进而发展为制约并影响欧洲乃至全球经济复苏的一场“债务风暴”。从2009年12月全球三大评级公司纷纷下调希腊主权评级开始, 欧元区其他国家也陆续遭到降级, 在今年的1月份, 法国和奥地利丧失了最高的3A评级, 这将使欧元区国家的债务融资成本急剧上升。由此, 也可以看出, 即使在过去2年多的时间里, 欧盟领导人启动了欧元的改革、敲定了欧洲金融稳定工具杠杆化的两个方案、在欧元区实行“财政联盟”, 实行统一的财政政策, 这些方案的实施仍不足以遏制主权债务危机的进一步蔓延。

在全球经济放缓的大背景下, 欧盟国家实行货币紧缩, 进一步遏制了经济的增长。欧盟国家在公共事业和社会福利等方面的支出是非常巨大的, 政府对债务高度依赖, 不断地借新债, 还旧债, 其利息的支出已超出国家财政的支付能力, 再加上国家信用评级的下调, 融资成本的升高, 对这场债务危机更是雪上加霜。时至今日, 这场牵动全球经济的债务危机远未结束, 当前欧盟领导人分歧存在, 使得欧元区经济前景面临较大的不确定性, 让人看不到尽头。

2 欧债危机下中欧贸易现状分析

2.1 欧元贬值影响

受欧债危机影响, 欧元对世界上一些主要货币的汇率呈持续下跌趋势, 其中对人民币汇率也是大幅下跌的。自2009年11月以来, 欧元对人民币汇率持续下跌, 从10.3470开始下降, 并一直处于低位, 虽说在2011年9月初有过反弹, 突破了9的高位, 但之后又迅速下降, 仍在低位徘徊。2011年全年, 欧元对人民币贬值幅度为7%, 今年欧元对人民币贬值的速度也是有增无减, 2012年5月23日, 欧元对人民币中间价为7.9980, 创下了2002年6月以来的新低, 此为10年来首次跌破“8”的整数关口。

欧元的大幅贬值, 使得中国出口的商品价格被动提高了, 削弱了这些商品在欧洲的竞争力, 同时也会给那些以欧元作为结算单位的中国企业带来很大的汇兑风险。假设有一个企业, 在欧元对人民币汇率是9的时候签约了价值100万欧元的订单, 但是到了交货的时候, 欧元贬值到了1欧元兑换8.5人民币, 那么这个企业仅仅是汇率的波动就损失了50万的人民币, 这对中国众多的劳动密集型企业而言, 严重挤压了并不丰厚的利润空间, 也给他们带来巨大的成本压力, 威胁到了企业的生存与发展。

2.2 欧盟国家进口需求减少

我国是欧盟贸易合作的大国, 欧债危机以来, 欧洲希腊、法国、意大利等多国推行财政紧缩计划, 削减赤字, 与之相对应的, 就是各国的公共支出能力下降, 社会福利能力降低, 并进而导致民众的购买力下降, 这将直接影响进口需求, 对我国对欧盟的出口带来挑战。受债务危机的影响, 欧洲各国纷纷采用各种措施来推动本国经济的发展, 促进居民就业, 扩大内需, 这也将对我国的出口造成一定的影响。并且, 欧盟各国信用等级的下调, 中国对这些国家的出口风险加大, 中国出口型企业权衡利益, 也会审慎的考虑这些风险, 从而对进出口贸易产生影响。

2.3 中欧贸易磨擦增大

欧债危机加深, 为维护自身的利益, 欧盟开始表露出越来越强的贸易保护主义势头。2010年, 欧盟对我国产品发起11起贸易救济调查, 比2009年增加了57.1%, 是世贸组织成员中对我国发起贸易救济措施最多的。进入2011年, 欧盟委员会于5月14日宣布对从中国进口的铜版纸开征正式反倾销税和反补贴税, 这是欧盟首次对中国产品动用反补贴措施。到今年, 欧盟于2月22日对中国出口的有机涂层钢板发起反补贴调查, 又于4月27日, 应欧盟自行车生产商协会的申请, 欧盟对原产于中国的自行车进行反补贴立案调查。

其中, 最为典型的就是2011年欧盟对中国所采取的“双反”措施, 与之对应的, 中国也对欧盟的马铃薯淀粉采取“双反”措施, 这使得双方的贸易磨擦再次升级。欧盟于2010年对中国的铜版纸进行反补贴立案调查, 经过15个月的调查, 到2011年5月, 欧盟认为中国存在严重的违反WTO规则的补贴行为, 包括低价出让土地使用权, 给予不同的税收和通过低息贷款激励对铜版纸行业进行补贴, 并决定对中国企业征收4%~12%的反补贴税和8%~35.1%的反倾销税。值得一提的是, 欧盟决定对中国的铜纸板采取“双反”措施前不久, WTO上述机构刚刚就美国对中国钢管等产品的“双反”案做出裁决, 裁定美国商务部对中国实行的“双反”措施, 存在“双重救济”情形, 与世贸组织规则不符。在此情形下, 欧盟对华产品仍采取“双反”措施, 无异于给中欧贸易发出了一个信号:一方面, 欧盟对中国的救济措施将从注意反倾销向注重反补贴方向转变;另一方面, 欧盟在面对中国具有竞争力的产品表现出了某种贸易保护主义倾向, 将会用各种手段限制中国产品对欧盟的出口。

与此同时, 2012年是选举年, 部分发达国家经济增速减缓与政治选举叠加, 为了转嫁国内危机与矛盾, 外贸问题明显趋于政治化, 可能采取更多手段保护本国产业, 以满足国内许多利益团体的诉求。

2.4 欧盟或将扩大对华投资

受欧债危机影响, 欧洲国家内需缩小, 欧洲的企业亟须寻找出路, 经济实力强大的中国则是潜在的目标市场之一, 这势必扩大中欧的经济往来。根据中国社会科学院欧洲研究所日前发布的《2011年欧盟在华投资企业商业景气调研报告》, 无论是从企业的盈利状况还是从行业的宏观景气情况来看, 受访的欧盟在华投资企业经营状况良好, 对中国市场抱有充足的信心。在受访企业中, 绝大多数企业对未来3年的前景持乐观态度, 多数表示将会扩大在华投资。

3 中国外贸应对欧债危机的建议及展望

3.1 加大继续实行海外市场多元化战略

我国海外市场多元化战略的基本思路是“稳定欧美日、深耕港澳台、经略东南亚、开拓拉美非。”我国加入WTO后, 与地区间的经贸合作逐渐加强, 今后的国际贸易中还应该通过多种贸易合作方式与各地区建立更加紧密稳固的关系。目前我国的出口还主要依托于欧美等主要经济体国家, 今后应当加强与其他发达国家和发展中国家的合作, 使出口国多元化。才能够减少某个经济体出现问题时对我国外贸的影响。

3.2 运用金融衍生品规避风险

在欧元持续贬值的背景下, 一些出口型的企业可以用风险转移的手段来防范贸易风险, 即购买保险以将部分贸易转移给保险公司。另外, 出口企业还可以购买远期合约等金融衍生品来固定价格, 以规避汇率变动的风险。

3.3 欧债危机是中国企业“走出去”的良机

受欧债危机的影响, 欧洲各国一改往昔拒人于千里之外的冷漠, 纷纷向中国投资者伸出橄榄枝, 欧洲有所贬值的资产, 对中国企业也是很具吸引力的。中国企业可以借此机会从发达国家竞争对手中取得更大的市场份额来改善与扩大自身的业务, 借机进行产业升级。目前, 我国正处于产业升级换代、经济结构调整的重要阶段, 之前我国的出口企业大多都是产业密集型等, 即许多专利, 商标都掌握在外国人手中, 中国赚取的只是微薄的加工费而已, 一直处在产业链的低端, 向产业链的上端靠近是所有企业发展的方向。在欧债危机的机遇下, 中国企业可以收购一些在产业链的同一位置或跟高端的企业, 向产业链的上游积极扩张。当前欧洲国家急需资金去拉动经济, 中国企业可以针对技术弱项, 针对性地攻克高精尖领域的企业, 以弥补自己的不足。

欧债危机的蔓延使我国企业更容易参加国际并购, 中国企业可以通过股权投资等参与一些著名的品牌, 这既减小了投资风险, 又有利于长远发展。

摘要：本文回顾了欧债危机以来中欧贸易情况, 并从欧元贬值, 欧盟内需缩小、中欧贸易摩擦增大以及欧盟会加大对华投资等方面作了中欧贸易的现状分析, 并且针对在欧债危机愈演愈烈的背景下, 分析了中国外贸应如何应对, 以及如何把握机遇。

关键词：欧债危机,中欧贸易

参考文献

[1]罗传健.欧洲主权债务危机及其对中欧贸易的影响研究[J].国际贸易问题, 2011.

[2]刘迎霜.欧元区主权债务危机分析[J].国际贸易问题, 2011.

[3]郑宝银, 林发勤.欧洲主权债务危机及其对我国出口贸易的影响[J].国际贸易问题, 2010.

欧债危机背景下的中欧农产品贸易经济学论文 第5篇

自2009年三季度开始复苏以来，欧盟经济已连续8个季度实现正增长。但受欧元区主权债务危机扩散及世界经济不稳定、不确定因素增多影响，欧盟经济从今年二季度开始增长速度大幅放缓，三季度仍毫无起色。近期公布的《欧盟秋季经济预测报告》大幅下调欧元区和欧盟经济增长前景，将主权债务危机带来的持续不确定性视作未来2年内欧盟经济所面临的主要风险之一。

一、当前欧盟经济形势

（一）欧元区主权债务危机看不到尽头

自2009年12月希腊爆发债务危机以来，欧洲始终笼罩在主权债务危机的阴霾之中。2010年末和今年5月，欧盟和国际货币基金组织先后向爱尔兰和葡萄牙提供联合金融救援，并于今年10月底推出向希腊提供第二轮资金救助的方案，力图扑灭欧债危机的火焰。但由于希腊紧缩方案及欧盟救助的各项细节迟迟得不到落实，市场担忧情绪不断上升，波动加剧，欧元区主权债务危机反复恶化并迅速蔓延到区内第三大经济体意大利。11月初，意大利10年期国债收益率连续走高，超过7%的可持续分界线，创欧元区成立以来新高。为避免危机扩散，欧洲央行8月中旬重启饱受争议的债券市场购买计划（SMP），至今成为救助意大利等“大到不能倒”经济体唯一的机构。但即便如此，意大利当前债务问题仍处崩溃边缘。面对复杂难缠的危机，欧盟和欧元区核心国家意见分歧、办法不多，前景令人忧虑。

（二）经济增长疲态毕现

2011年一季度，欧盟经济环比增长0.8%，增速快于其他主要发达经济体，同时内部消费呈现复苏势头。但进入二季度，随着欧元区主权债务危机再度恶化，以及美国经济增长失速导致全球经济增长放缓，欧盟经济增速出现较大滑坡，二、三季度环比均微增0.2%，创本轮复苏最低水平。据欧委会预测，今年四季度欧盟经济增速将进一步减慢，环比增长预计为零。

一是各项主要指标全面下滑。二季度家庭消费开支环比下降0.1%，总固定资本形成环比增长0.3%，对外出口环比增长0.6%，均比一季度大幅放缓（三项指标分别环比增长0、1.1%和2.2%）。二是8月份数据显示经济收缩态势进一步加剧。其中，工业生产指数环比减少1.3%，零售环比减少0.3%，出口环比减少5.2%。三是核心成员增长乏力。今年前三季度，德国经济分别环比增长1.3%、0.1%和0.5%，法国分别增长0.9%、-0.1%和0.4%，而英国则分别增长0.4%、0.1%和0.5%。

（三）出口增速明显放缓

2011年以来，欧盟对外出口总体上虽仍保持较快增长，但增速前高后低，贸易逆差规模进一步扩大，形势不乐观。根据欧盟统计局数据，今年1-9月，欧盟出口11266亿欧元、进口12584亿欧元，同比分别增长15%和14%，增速继续减缓；贸易逆差1318亿欧元，同比增长8.6%。

受全球整体需求减弱影响，二、三季度，欧盟出口增速明显降低，且波动较大，4月、6月、8月和9月均出现环比负增长。尤其欧盟两大主要经济引擎——德国和法国出口增长疲软，直接导致欧盟对外出口不振。

（四）先行指标持续走低

咨询机构Markit经济公司数据显示，欧元区经济主要先行指标进一步走低，显示欧盟经济下行风险逐步增大。10月欧元区制造业采购经理人指数降至47.3，自8月以来连续3个月跌破50的分界线，创2009年7月以来最低水平，预示着欧元区制造业自2009年10月以来加速扩张的进程可能已经终结。

此外，欧元区10月服务业采购经理人指数降至47.2，连续2个月跌破50，为2009年7月以来最低水平；经济信心指数降至94.8，连续8个月下跌，为2010年3月以来最低水平；9月投资者信心指数为-15.4，创2009年8月以来最低水平。由于经济活动大幅放缓，市场对欧洲经济可能二次衰退的担忧情绪正在上升。

（五）通胀和失业率居高不下

由于实行经济刺激政策和量化宽松的货币政策，以及全球经济复苏导致需求上升、中东北非局势动荡等因素推高大宗商品价格，去年11月以来，欧盟通货膨胀持续走高。今年9月，欧元区和欧盟通胀率均创下新高，分别达到3.0%和3.3%；欧盟委员会预测欧元区2011年全年通胀率将达3%，远高于欧洲央行制定的“接近但低于2%”的通胀控制目标。

另一方面，据欧盟统计局统计，今年9月欧元区和欧盟失业率分别升至10.2%和9.7%，双双达到历史高点。在欧盟27个成员国中，13个成员国的失业率出现上升，其中深受主权债务危机困扰的希腊、爱尔兰、葡萄牙和西班牙四国失业率仍然高企，分别为17.6%、14.2%、12.5%和22.6%。其中西班牙和希腊青年人分别高达48.0%和43.5%。多数国家为削减赤字和公共债务而实行财政紧缩政策，直接导致各国公共部门失业率上升，在此大背景下，欧盟失业问题短期内难以根本解决。

二、欧盟经济发展前景

（一）欧盟经济增长面临较大下行风险

受内外部多种不利因素影响，欧盟经济增长面临较大难度。近期主要国际机构纷纷下调欧盟经济增长预期。其中国际货币基金组织将2011年欧元区经济增长预测从2.0%下调至1.6%、2012年预测从1.7%下调至1.1%；欧盟委员会将欧元区2011年和2012年经济增长预期分别下调至1.5%和0.5%，而此前预期分别为增长1.6%和1.8%。国际货币基金组织和经合组织均认为，欧盟经济短期内难有大的起色，经济虽不致陷入二次衰退，但动力明显减弱，其面临的主要风险包括：

一是欧债危机继续恶化的风险。由于在经济治理的体制和机制方面存在结构性缺陷，以及核心国家间存在意见分歧，欧盟至今未能拿出解决主权债务危机的根本办法，从而导致危机持续发酵。近来因希腊公投导致欧元区核心国家和边缘国家间的隔阂进一步加深，留给欧盟痛下决心、应对危机的时间越来越少。另一方面，欧债危机给欧洲银行业带来的不利影响也逐渐浮出水面，债务危机与银行业风险已经交织在一起。尽管本身资产仍处在去杠杆化的进程中，但以欧洲央行为首的欧洲银行体系承担了救助欧债危机所需的大部分资金。据国际清算银行统计，截至2010年底，欧洲银行体系持有的债务危机国家债券共达2.2万亿美元；而据德意志银行推算，今明两年希腊、葡萄牙、意大利和西班牙到期债务将高达11800亿欧元。如此庞大的资金需求，不仅现有规模的欧洲金融稳定基金无法承受，脆弱的欧洲银行体系同样无法承受。不久前召开的欧盟峰会决定扩大欧洲金融稳定工具的杠杆比率，并要求欧洲银行业提高核心资本充足率，是否能有效应对欧债危机最坏局面，仍有待观察。

二是全球经济增长放缓的风险。欧盟经济在过去8个季度持续复苏的主要动力在于出口。但二季度以来，世界主要经济体均出现增长放缓迹象，外部需求下降将削弱出口对欧盟经济增长的拉动作用。从当前全球主要经济体情况看，美国经济同样问题缠身，增长疲软，今年1、2季度年增长率分别为0.4%和1.0%，未能达到市场预期。日本受大地震及次生灾害冲击，经济已连续3个季度负增长，陷入二次衰退。新兴和发展中经济体通胀压力沉重，经济硬着陆可能性增大，去年表现抢眼的韩国、印度、新加坡、泰国、越南等国均已主动下调本国2011年增长预期目标。根据经济合作与发展组织公布的数据，今年二季度全球主要经济体进口需求大幅减缓。其中，七大工业国和金砖五国进口环比增速从一季度的10.1%减至二季度的1.1%，美国进口环比增速从一季度的11.1%减至二季度的3%，中国进口环比增速从一季度的11.1%减至二季度的0.7%。

三是严厉紧缩政策带来的风险。主权债务危机的迅速蔓延，使包括意大利、西班牙，甚至法国在内的国家被迫进一步加快落实财政紧缩政策。尤其意大利在不到一个月的时间接连推出两份财政紧缩方案，计划在未来2年内削减支出455亿欧元。2012年将财政赤字占GDP的比重降至1.4%，2013年实现财政平衡。当前欧盟国家特别是重债国实施更为严厉紧缩政策的风险在于：首先，导致社会不稳定。自欧元区主权债务危机爆发以来，希腊、西班牙、意大利等国民众强烈反对政府削减公共开支的紧缩政策，不断举行大规模示威和罢工，给相关国家施政带来较大政治阻力，导致希腊和意大利政府先后更迭。其次，威胁经济增长。意、西、法三国，再加上希腊、爱尔兰和葡萄牙，亟待降低债务比重的六国经济规模占欧元区经济总量的比重接近55%，而根据计划，未来两年六国的财政赤字占国内生产总值的比重都需要较大幅度地降低，按照国际货币基金组织测算，上述比重每降低1个百分点，两年内各国GDP将降低0.5个百分点。第三，导致资金短缺。欧洲银行系统是欧盟实体经济进行融资的主要来源，企业60%的融资需求通过银行系统完成。债务危机的不利影响使欧洲银行业惜贷如金，给本已因财政紧缩而困难重重的实体经济带来更多困难。

（二）经济能否提速取决于深层次改革

面对主权债务危机持续恶化及经济增长放缓的严峻形势，欧盟及核心成员国认识到，只有深入推进体制机制等深层次改革，解决欧盟成员国之间经济发展失衡等结构性问题，才能巩固和加快欧盟经济复苏，提升经济增长潜力。为此，债务危机爆发后，欧盟即通过密集会商，确定了结构性改革的关键要素，包括：促进统一市场在服务贸易领域、能源领域以及知识产权领域的建设；促进税收和福利制度更加有利于就业增长；改革劳动力市场和养老体系；投资知识和创新；简化企业监管环境、鼓励创业。对此，欧盟的主要措施和计划包括：

一是在经济和社会发展方面，欧盟吸取“里斯本战略”失败的教训，确定了未来10年的增长框架——“欧洲2020战略”：把智能经济、可持续及包容性经济增长作为未来发展方向，建立基于知识、低碳经济和高就业水平的新经济模式，以进一步提升欧盟整体竞争力，实现成员国经济的同步发展。2009年12月1日生效的《里斯本条约》以法律形式确定欧盟为单一实体，完善了欧盟决策机制，着力加强欧盟层面的政策执行力，有利于“欧洲2020战略”各项目标的落实；与此同时，主权债务危机使成员国和公众对欧盟经济存在的深层次问题有了更深的认识，有利于从政治的高度推动欧盟经济一体化深入发展。

二是在经济治理方面，欧盟有关强化财政纪律、加强经济政策协调和建立危机应对长效机制的经济治理三大支柱正逐步得到落实。各成员国达成的主要共识包括：一是建立“学期制度”，允许欧盟对成员国的财政预算和经济结构改革进行监督和指导，防止成员国预算超标和经济发展失衡。二是确立平衡预算黄金原则，强化对违反财政纪律成员国的处罚，对财政赤字超标成员采取实质性处罚措施。9月刚刚通过加强经济治理的六项原则。三是建立永久性的金融稳定救助基金并授权在二级市场购买债券，以进一步应对可能发生的债务危机。四是继续加强金融监管框架，确保金融体系稳定。

三是在贸易政策方面，欧盟委员会公布未来5年贸易政策，力争为欧洲带来“强劲的增长、更多的就业和更低的消费成本”三大利益。其具体措施包括：对内，加强成员国之间的协调，包括制定统一的投资政策；通过贸易保持欧盟在创新、高附加值产品、创造长期及高薪职位等领域的竞争力；减少碳排放，支持绿色增长，深化渔业和农业等领域的改革。对外，积极推动多哈回合谈判于2011年内完成；推进自由贸易区战略，使之覆盖约50%的欧盟域外贸易；推动贸易伙伴尤其新兴和发展中经济体进一步消除贸易投资壁垒，为欧盟企业创造更多商业机会和更好的贸易投资环境，尤其要重点关注与美国、中国、日本、俄罗斯、印度和巴西六大战略伙伴的贸易关系。

三、对中欧经贸合作的影响

欧盟是中国最大的出口市场，且从今年7月以来，我已连续两个月超过美国成为欧盟最大贸易伙伴。欧债危机持续恶化造成的冲击，给中欧经贸合作带来复杂影响，其中既有机遇，也有挑战，有关动向应高度关注：

（一）我对欧出口增势明显减弱

今年以来欧盟内需增长乏力，对我国商品的需求呈现放缓迹象，我对欧盟出口增长速度显著下降。据海关统计，2011年1-9月，我对欧盟出口增幅为17.4%，比同期全国出口整体增幅低5.3个百分点，与金融危机后较长时期我对欧盟出口增速高于全国平均水平形成鲜明对照。对欧盟出口占我对外出口总额的比重出现下降，1-9月为19.1%，较上年同期减少0.8个百分点。从国别情况看，1-9月，我对在欧盟的前六大出口市场——德国、荷兰、英国、法国、意大利和西班牙的出口额合计占同期对欧盟出口总额的74.1%，较2010年同期下降0.7个百分点。

从不久前落下帷幕的2011年秋季广交会的数据也可以看到欧盟对我需求增长减速及企业谨慎对待后市的苗头。与今年春交会相比，整个秋交会期间，欧洲到会客商人数虽上升17.2%，但成交却大幅下跌19.0%，仅次于对美国成交降幅（下降24.0%）。同时，企业出于对后市不确定性等因素的担心，普遍不敢接长单，成交的订单绝大多数是6个月以内的中短单。

（二）欧盟对华贸易政策更加激进

债务危机使欧盟内部保护主义倾向抬头。欧盟以“开放贸易”、“公平贸易”为名，实施新的贸易战略，一是扩大出口，二是限制进口，力图使经济尽快摆脱债务危机、实现复苏，继续保持其在全球经济中的竞争力和影响力。中国成为其新贸易战略首当其冲的目标之一。基于中国市场对欧盟经济的重要性，欧盟一方面将中国视为仅次于美国的第二大市场，全力要求中国开放市场，以实现欧盟企业在中国利益的最大化；另一方面，通过加大对中国商品进入欧盟市场的限制，希望迫使中国解决其对华贸易中的关切问题，包括要求对等开放政府采购市场，对中国产品实施更加频繁的贸易救济措施等。

2010年，欧盟对我国产品发起11起贸易救济调查，比2009年增加57.1%，是对我国发起贸易救济措施最多的世贸组织成员。欧盟不仅拒绝承认我国的市场经济地位，而且为应对我加入世贸组织议定书有关非市场经济地位条款的即将到期，将对华贸易救济从反倾销延伸到反补贴。2011年5月，欧盟首次对我国产品（铜版纸）征收反补贴税，预示着我对欧出口将面临新的挑战。

值得关注的是，中欧目前均加强了通过世贸组织争端解决机制解决双方贸易纠纷的尝试，显示双边经贸关系更加成熟。日前世贸组织上诉机构发布裁决报告，裁定我起诉欧盟对华碳钢紧固件反倾销措施案取得胜利，特别是认定欧盟《反倾销基本条例》第9(5)条关于单独税率的法律规定违反世贸规则，具有重要意义。

（三）欧盟自贸区战略对我构成潜在影响

为应对债务危机挑战，欧盟加快实施“自贸区战略”，力图在未来5年内使与自贸伙伴的贸易额覆盖其50%的域外贸易额。为此，欧盟积极推进与我周边经济体的自贸区建设，先后启动与印度、东盟、新加坡等的自贸协定谈判，最近又同此前一直回避的日本开展相关磋商。今年7月1日，欧盟同韩国自贸协定正式生效。这是迄今欧盟对外建成的最具意义的自由贸易区，欧盟贸易委员德古特称这必将成为欧盟与亚洲贸易关系中扭转乾坤的重要因素。由于短期内中欧建成自贸区的可能性不大，而我在出口产品方面与上述经济体存在直接竞争关系，如不妥善应对，将有可能形成贸易转移效应，对我国的对欧出口造成不利影响。

（四）我对欧“走出去”面临两难处境

第一，欧债危机的爆发，使很多欧盟国家和企业资金短缺，对我投资持欢迎态度，为我企业扩大对欧“走出去”提供了难得的机遇。我企业对欧投资出现热潮，包括吉利汽车收购沃尔沃，三一重工在德国建立研发中心和生产基地等项目均实现良好效益，对企业自身发展发挥了积极作用。

第二，多数中国企业还不具备在欧盟这一成熟市场开展大规模投资合作的能力，勉强进入，最终可能大败而归。今年曾一度沸沸扬扬的波兰高速公路项目成为中国对欧“走出去”失败的一个典型，其教训需深刻总结。

第三，中国企业集中大量进入欧洲，特别是个别企业不计成本收购欧方高端技术的行为，引起欧方的警觉，欧盟政客和舆论针对我国的投资保护主义言论时有出现。因此，欧盟经济一旦好转，我对欧“走出去”的环境存在逆转的可能性，当前的机遇也许转瞬即逝。

注 释：