可持续评价范文（精选12篇）

可持续评价 第1篇

我国是一个农村人口占多数的农业大国, 农村住宅建设增长速度快, 建设量大面广, 但缺乏科学合理的建设指导, 建筑技术落后, 住宅能源、资源浪费严重, 居住环境质量差, 这与我国耕地面积不足, 能源、资源紧缺现状构成尖锐矛盾。

住宅建筑可持续发展是保证社会、经济持续协调健康发展、生态环境平衡的必要条件。因此, 有必要建立一个适合中国国情的村镇住宅可持续性评价体系, 促进可持续住宅发展, 减轻住宅对环境的负面影响, 减少运营成本 (如环境与社会成本:包括环境污染治理成本、环境恢复成本、废弃物处理成本、造成人体健康损害的医疗成本等) 。由于可持续住宅高效节能、节水、耐久性好, 尽可能利用可降解、可再生、可循环的资源, 严格做到建材的无害化 (无污染、无辐射) 。发展可持续住宅是解决中国能源、资源、环境危机的出路之一。

世界范围内有很多绿色建筑评估体系, 如英国的BREEAM, 美国的LEED, 日本的CASBEE。在住宅方面主要有英国的Eco Homes、Code for Sustainable Homes、美国的LEED for Homes, 中国的《绿色建筑评价标准》。各国的评价都是在明确的可持续发展原则指导下进行的, 用于指导绿色建筑的决策和选择, 提高公众的环保产品和环保标准意识, 提倡与鼓励好的绿色建筑设计。

一个合理的住宅可持续性评价体系, 需要遵循可持续发展原则、地域性原则、全寿命周期分析、兼顾全局利益、具有可操作性、定性指标与定量指标相结合。国外的绿色建筑评价体系信息化程度不同, 指标的建立标准、依据不统一, 评价指标移植性、扩展性不强等原因导致其难以在中国实施。目前我国的建筑持续性评估研究, 还处于初始阶段, 评估重点在于环境影响, 而在评价标准的整体性、层次性、经济可行性、定量分析所占比重以及相关制度的建立方面还有待完善。中国的《绿色建筑评价标准》对同一类型的建筑, 不分性质、功能等, 采用同样的标准, 这显然不符合实际情况。需进一步细分不同建筑类型的特点, 针对不同类型建筑的评价指标体系作出更具有针对性的指标体系。

LEED for Homes、《绿色建筑评价标准》采用累积的方法评定最后得分, 来计算总评价结果的评估方法。近年来从数学上已证明, 此种评估模型在大多数情况下是不合理的, 评估应该定性评价与定量评价相结合, 特别加强对定量指标的研究与使用。

本文研究的目的是为了制定适于我国的客观公正的村镇住宅可持续性评定标准, 研究了村镇住宅可持续性综合评价技术与方法, 为中国村镇住宅可持续发展进行理论和实践方面的探索, 并对村镇住宅的可持续的实施起指导作用。

二、中国村镇住宅影响可持续发展的主要因素

制定我国的村镇住宅可持续评估体系除了参考国外已有的研究成果, 还必须考虑中国村镇住宅影响可持续发展的主要因素, 主要表现在以下几个方面:

(一) 土地资源浪费严重

对于我国, 数量巨大的农村人口与有限的农村土地资源之间的矛盾非常尖锐。主要表现在:1.宅基地的闲置、一户多宅和户宅基地实际使用面积过大, 浪费严重。从全国情况来看, 农村宅基地人均用地高达190m2, 超标现象普遍且超标幅度大。农村宅基地的容积率很低, 平均容积率为0.268, 与独栋别墅的容积率相差不大;2.宅基地无序利用。大多数农村没有村庄和集镇规划, 造成无序管理、土地浪费, 严重影响了农村经济可持续发展。农村宅基地的节约集约利用问题必须高度重视。

(二) 农村住宅能耗大

我国农村能源利用率非常低。农村住宅建造缺乏规划和设计, 基本处于自发建设状态。由于技术条件和施工手段的限制以及认识的不足, 农民建房时多选用落后的建材如粘土砖, 不能运用科学的建造方法充分考虑气候、朝向、通风等环境因素。住宅外墙、屋面和门窗等仍采用常规做法, 房屋围护结构保温性能差, 外墙和屋面传热系数大大超出建筑节能设计标准的限值, 采暖能耗浪费严重。另外, 农村住宅仍使用分散式采暖方式, 热效率很低。尤其是那些处于经济发展中以及欠发达地区的农村, 生活用能是以生物能源为主, 取暖、做饭用燃料主要依靠柴草和农作物秸秆, 热效率低, 耗能量巨大。

(三) 农村水资源短缺

我国被联合国列为13个水资源最为贫乏的国家之一。我国农村有8000万人以上饮水困难, 近60%的耕地无水灌溉。村镇居民用水分散, 用水效率低, 村镇供水设施简陋, 安全饮用水源不足。农村的节水配套设施不够完备, 管网漏损现象也比较严重。

(四) 农村建材破坏环境, 质量低劣

农村建筑材料以黏土砖为主, 毁坏大量耕地, 且能耗大、产生大量的二氧化碳。农村装修建材市场缺乏管理, 农民对环保装修意识淡薄, 偏重使用环保不达标, 但价格却便宜的装修材料, 致使室内空气质量极差。

(五) 农村生活污染严重

农村垃圾是影响农村环境问题的一个重要因素。垃圾中含大量不可降解物, 除了日常生活垃圾外, 还有众多的建筑垃圾、畜禽垃圾。我国农村当前还不具备自己处理垃圾的经济实力和协调能力, 致使垃圾日益成为农村土壤、河流的主要污染源, 对农村环境产生严重的负面影响。

农村生活污水和人畜粪便缺乏有效控制和处理, 随便遗弃并流入水体, 使水源遭受污染。农村的厕所主要有旱厕和冲水厕所两种形式。最常见形式是旱厕加贮粪池, 二者靠在一起, 蝇蚊滋生, 很不卫生。也有大量干净卫生的冲水厕所在农村出现, 但由于下水道系统的严重缺乏, 导致生活污水直接排放到溪湖河流中, 后果极其严重。

(六) 农村住宅建设缺乏管理

很多地方的村镇建筑质量管理机构不健全, 缺乏必要的提高农村建筑工程质量的激励政策, 缺乏村镇规划建筑设计院、村镇建筑公司、村镇建设工程质量监督、材料检测等部门, 结果造成选址、图纸设计、施工管理、验收等必要的环节不连续或者根本没有, 使村镇住宅建设质量管理形成“死角”。农村建筑市场秩序混乱, 大批农建队不仅缺乏必要的技术知识, 更无安全质量意识, 无证设计、无证施工现象随处可见, 这是目前村镇住宅建设存在质量隐患和事故频繁发生的主要原因。

三、村镇小康可持续住宅评价标准研究方法

本研究采用多尺度的研究策略, 涉及各种定量和定性的方法, 包括实地考察、结构化和非结构化的问卷调查和访谈、专家审查、综合评价方法的理论研究。

(一) 村镇调研

村镇调研的具体内容为:到不同气候区的农村, 与农民住户进行非结构化 (非正式) 访谈;对不同气候区的村镇住户、村镇建设管理机构进行结构化访谈 (问卷) ;观察村镇住宅的各方面情况。

充分利用学校相关专业学生资源, 鼓励在校大学生参与调研, 分别从环境、资环、热能、建环等相关专业选取了农村地区的同学进行培训, 利用假期对当地的村镇建筑情况进行实地调研。发放分散调研问卷800份, 为分析农村住宅现状提供了可靠的数据支持。调研选取的对象均为居住相对分散的村民, 问卷内容包括家庭基本情况、居住建筑情况、能源使用情况以及室内环境调节方式四部分。

(二) 专家访谈与审查

根据村镇调研的结果, 参考国际先进绿色建筑评估体系, 初步确定了评价指标。然后组织40位不同气候区的建筑规划、设计、施工、管理、可持续发展、节能、节水、环境等各方面的专家审阅, 根据他们的建议进一步修改, 最终确定了村镇住宅可持续评价标准的评价指标。通过专家的结构化问卷, 确定各评价指标的重要性排序, 作为计算各指标权重的依据。

(三) 理论研究

最后对该标准各评价指标的权重和综合评价方法进行理论研究, 建立了灰色多层次评价模型。

四、村镇小康住宅可持续评价标准的结构

村镇小康住宅可持续评价标准以持续发展为主题, 其宗旨均是在保护生态系统和节约各类资源的基础上, 在住宅全寿命的各个环节, 体现节约资源 (土地资源、水资源、材料资源) 、减少污染 (空气污染、生活垃圾、农业生产和建筑垃圾污染、噪声污染、生活污水、人畜粪便) 、减少二氧化碳和破坏臭氧层物质的产生 (使用环境友好型材料) , 创造健康、舒适的室内环境, 以及与周围生态环境相融合这三个大主题。

村镇小康住宅可持续评价标准覆盖规划、设计、施工和运营管理生命全周期的四个阶段, 分评价类别、评价指标、评价参数3个层次。评价类别有土地资源、能源、水资源、材料资源、室内环境、室外环境和管理7大类。共37个指标、75个评价参数。评价参数有控制项、软指标 (53个) 和硬指标 (22个) 三个类型, 其中控制项必须满足。硬指标是指具有量化标准对其进行等级评定的指标, 也就是定量指标标准, 如能源利用率等;软指标是指没有量化标准对其进行等级评定的指标, 只能用定性描述来评定等级, 也就是定性指标标准。

评估体系所提倡的技术策略应是一种“适宜技术”、“适用技术”, 即能够适应本国、本地条件, 发挥最大效益。本体系提倡的适于我国农村的技术主要体现在以下几个方面:

(一) 贯彻节地原则

为了贯彻节地原则, 促进农村宅基地的节约集约利用, 村镇住宅可持续性评定标准对住宅选址、宅基地的面积、农村宅基地的容积率、住宅建筑面积、对原有地形地貌的影响进行了规定。

最小建筑面积是衡量社会平等和可持续性的指标。课题组对适宜的农村住宅建筑面积进行了研究, 对人均建筑面积提出了规定。在满足最小人均建筑面积的前提下, 人均建筑面积越大, 能耗越大, 产生的二氧化碳和污染越多, 对环境造成的负荷越大, 得分越低。但如果人均建筑面积不够, 不仅居住条件差, 还会影响到人的身体健康。

(二) 适合中国村镇住宅的节能措施

农村住宅建设要以尽量减轻农民负担为前提, 选择合适的节能措施。村镇住宅可持续性评定标准对住宅选址、住宅全年能耗、围护结构热工性能、门窗气密性、窗户遮阳与窗墙面积比、采暖设备与管件、低能耗照明器具、可再生能源、室内日照与自然采光、公共服务设施和交通等方面提出了具体要求。鼓励农村采用清洁能源、可再生能源, 大力推广沼气、生物质能、太阳能、风能等技术, 鼓励采用省柴节能炉灶。

(三) 适合村镇住宅的节水措施

为保护水资源, 村镇住宅可持续性评定标准对室内用水、雨水和灰水再利用、管道保护、地下水资源保护提出了控制要求。主要鼓励使用节水型用水设施, 鼓励将处理后的雨水回用于农田灌溉等。因为收取水费是节约用水的一项重要措施, 生活用水实行“定额管理、用水计量、有偿使用”的管理原则。

(四) 鼓励使用资源节约、环境友好型建筑材料

本标准鼓励使用资源节约、环境友好型建材, 鼓励建筑材料的节约利用。要求结构施工与装修工程一次施工到位, 避免重复装修与材料浪费, 鼓励将住宅施工、旧住宅拆除和场地清理时产生的可循环利用、可再生利用的材料分离回收和再利用。

(五) 对居住者的关心

鼓励尽可能利用自然通风的方法保证室内空气质量, 炊事采用高效低污染炉灶, 合理配置成套厨房设备, 具有良好排油烟条件;尽可能利用自然采光, 配合良好的照明系统;要求创造良好的声环境氛围, 对噪声级别、分户墙和楼板隔声计权隔声量、楼板撞击声性能的可持续性水平进行了等级划分, 作为硬指标。

鼓励合理的住宅功能分区, 实行人畜分离, 洁污分离, 公私分离、食寝分离、干湿分离。设置室内卫生间和储存空间, 包括生产工具、农机具、材料、物资的储存空间。要求住宅用地与产生有害因素的乡镇工业、副业、饲养业、交通运输及农贸市场等场所之间设卫生防护距离。

(六) 适用于我国村镇住宅生活污染和施工污染的控制措施

针对目前农村生活污染的问题, 村镇住宅可持续性评定标准对垃圾站设置、生活垃圾处理、施工废弃物处理、生活污水控制、人畜粪便处理、农村垃圾管理提出了控制要求。

在污水处理方面, 考虑到农村生活污染防治不宜套用城市生活污染处理模式, 提倡以分散处理为主、分散处理与集中处理相结合的技术原则。对粪便和生活杂排水实行分离并进行处理, 实现粪便和污水的无害化和资源化利用。

在没有建设集中污水处理设施的农村, 不宜推广使用水冲厕所, 避免造成污水直接集中排放, 在上述地区鼓励采用沼气池厕所、堆肥式、粪尿分集式等生态卫生厕所。使用冲水厕所的农村, 鼓励采用沼气净化池和户用沼气池等方式处理粪便污水, 并对产生的沼气加以利用。

(注:本表未列入仅有强制项的评价指标和评价参数项)

(七) 适合我国的住宅管理措施

杜绝无证设计、无证施工等违法行为, 教育农民从安全角度出发, 自觉抵制假冒伪劣建筑材料;住宅结构构件材料来源可靠 (如合格证) ;室内装饰装修材料满足相应产品质量国家或行业标准。

五、基于灰色多层次理论的综合评价模型

灰色评价方法是一种定性分析和定量分析相结合的综合评价方法, 这种方法可以较好地解决评价指标难以准确量化和统计的问题, 可以排除人为因素带来的影响, 使评价结果更加客观准确。

住宅可持续性评估体系是一个典型的多层次灰色系统, 其中的评价参数中软指标和硬指标都有, 每一项功能都存在一个或几个灰数。故本文采用灰色多层次综合评价模型。

村镇住宅可持续性评价体系是由多层多项指标来表达的, 为了反映各个指标对农村环境、经济、社会可持续发展影响的不同程度, 需要建立各评价指标的权重体系。

本研究在AHP法最终结果中使用Delphi法, 并对专家定义权重, 对最后结果进行加权求和。虽然需要计算多个判断矩阵的特征向量和特征值, 加大了计算量, 但是更容易保证各个判断矩阵的一致性。

本研究编制了MATLAB程序计算权重体系并进行一致性检验。根据对40位不同气候区的建筑规划、设计、施工、管理、可持续发展、节能、节水、环境等各方面的专家的调查结果, 得到本标准各层次的判断矩阵 (见表1、图1) 。

从表1可以看出, 能源权重、土地和水资源的权重大, 这三个问题已经成为制约中国可持续性发展的主要因素。

评价指标层的总排序权重见图1。根据计算结果, 围护结构热工性能的总权重为12.94%, 其次是住宅面积和室内用水, 均为10.7%, 体现了我国农村节能、节地、节水的重要性。

本标准制定了评价参数的评分等级标准, 将定性指标略转化成定量指标。评价参数划分为“4、3、2、1”四个分数等级, “1”为“不合格”, “2”为“基本满足要求”, “3”为“较好地符合要求”, “4”为“非常符合要求”。对于软指标项, 评价人员根据经验判断;对于硬指标项, 评价人员按照评价参数的评分等级标准分别赋予各评价参数相应分数。因此评价灰类集C=“非常符合要求” (e=1) , “较好地符合要求” (e=2) , “基本满足要求” (e=3) , “不合格” (e=4) 。

评价者对各评价参数评分后, 建立个参数的评价样本矩阵。然后计算评估灰类的白化权函数、灰色评价权向量及权矩阵、最后得综合评价值R。与评价灰类集C中的评语比较, 根据最大隶属度原则确定评判结果, 综合评价为第e级。当e分别为1, 2, 3, 4, 受评者的综合评价结果分别为“不合格”、“铜奖”、“银奖”、“金奖”。

配合本标准编制了Matlab程序greyfunction.m, 可以方便地计算出所有评价参数4个灰类的灰色评价权集合矩阵、综合评价值。

六、评价实例

胶南市大村镇红草岭村是青岛新农村节能住宅建设的试点工程。采用混凝土框架结构, 围护结构采用草砖填充, 屋顶保温层采用压缩秸秆板材。外窗采用塑钢双玻窗, 做好窗框保温处理。地面部分采用炉渣保温, 外墙地坪以下部分采用苯板保温。

设有太阳能温室式沼气池, 施行全村集中供气模式, 原料是人畜粪便、作物秸秆。每户设与建筑一体化的太阳能热水器一套, 提供日常洗浴热水需要, 冬季可以和火灶台结合, 解决冬季太阳能不足的问题。

设立太阳能暖墙, 直接利用太阳能为室内冬季采暖和夏季通风、降温。通过技术手段设置通风屋顶, 降低二层屋面太阳夏季辐射热。

综合评价过程为:

1.组织评价者评分

有五个专家给各评价参数分别按“4、3、2、1”四个分数等级评分等级标准评分, 并填写评分表, 将所有的分数输入Excel表格, 文件名grade.xls。

2.检查控制项是否满足要求。若有一条不满足, 该住宅就没有评定资格。

3.运行Matlab程序greyfunction.m。程序只要求调用Excel文件grade.xls。

程序自动计算综合评价值, 并绘出综合评价值和灰类的关系, 报告评价等级 (见图2) 。

七、结语

本文研究村镇住宅可持续性的评价指标体系, 建立了基于灰色多层次综合评价模型, 开发出了村镇住宅可持续评价标准。

研究了村镇住宅可持续性综合评价的基本程序。根据中国农村的实际情况和调研结果, 参照国内外的先进绿色建筑标准的经验, 初步确定了村镇住宅可持续性评价项目, 并征求40位不同气候区的建筑规划、设计、施工、管理、可持续发展、节能、节水、环境等各方面的专家的意见, 在最终确定评价参数后, 建立了灰色多层析综合评价模型。研究了村镇住宅可持续性综合评价的赋权方法;基于AHPDelph法, 设计了Matlab语言程序来计算各层指标权重系数, 使得评价信息的利用更为合理充分, 计算结果更为准确简明, 从而实现了对村镇住宅可持续性的客观、公正、全面评价。研究了村镇住宅可持续性综合评价的流程;运用Matlab开发了村镇住宅可持续性综合评价系统的应用程序。

本研究得到了一个适于中国环境、社会和经济状况的多目标、多因素、多层次的村镇住宅可持续性全生命周期评价体系。本文的研究对于丰富和发展可持续建筑评价技术与方法, 促进农村住宅建筑健康、快速发展具有重要的理论和实践意义。

参考文献

[1]王蕾, 姜曙光.绿色生态建筑评价体系综述.新型建筑材料[J], 2006 (12) :26-28.

[2]仇保兴.建筑节能的十大对策[J].住宅科技, 2007 (4) :1-3.

[3]单华伦, 朱伟.农村生活垃圾特性调查及治理技术探讨[J].江苏环境科技, 2006, 6 (19) :3-4.

[4]潘顺昌, 徐桂华, 吴玉珍, 等.全国农村厕所及粪便处理背景调查和今后对策研究[J].卫生研究, 1995, 24 (增刊) :l-l0.

[5]张玉霞, 李新.利用价格机制建立节水型社会对解决我国水资源浪费问题的经济学思考[J].科学与管理, 2004 (6) :44-45.

[6]农村生活污染防治技术政策.环发[2010]20号.

[7]余钢, 阙思思, 方正.浅谈我国农村粪便污水处理设施[J].农业环境与发展, 2007 (5) :90-92.

第十一章土地利用可持续评价 第2篇

一、填空

1分析。

3、全球变化包括系统性变化和累积性变化两种形式。

4、大量的LUCC

二、名词解释

1、土地利用

指人类根据土地的自然属性和社会经济发展的需要有目的地长期改造，开发和利用土地资源的一切人类活动。

2、土地覆被

地球陆地表层和近地面层的自然状况，是自然过程和人类活动共同作用的结果。

3、土地质量

指土地的状况和条件包括与人类需求有关的土壤、水及生物特性，关系到以生产、保护及环境管理为目的的土地的条件与能力。

4、土地可持续利用

土地可持续利用评价研究进展 第3篇

关键词：土地可持续利用；指标体系；方法；进展

1 引言

土地资源是人类社会赖以生存的基本资源和人类社会物质生产的重要基础[1]，在人类社会的发展中承担着养育、承载、环境、仓储等重要功能。然而随着城镇化和工业的快速发展以及不合理的土地利用强度和土地利用方式的存在，使得人口增长、环境破坏、土地退化等问题日益严重，成为了推进社会经济可持续发展的严重阻碍。在此背景下，土地资源可持续利用评价逐步展开，并成为了指导城市规划、促进土地资源可持续利用得的重要手段。

2 基本内涵

土地可持续利用评价必须以对土地相关概念的理解为基础，并在概念明晰的基础上建立合理的评价指标体系。对土地可持续利用而言，必须明确土地资源、土地利用系统、土地可持续利用的基本概念。

2.1 土地资源

土地资源是由土壤、植被、岩石、水文、地质、地貌等因素共同组成的一个自然历史综合体[2]，它既是一种可更新资源又是一种稀缺资源，因此必须在保护的基础上合理利用。在长期的历史发展过程中，土地资源通过养育、承载、仓储等功能满足着人类生存与发展的需求，而这种需求又通过由土地资源的生态价值、经济价值和社会价值构成的土地资源综合价值来体现。

2.2 土地利用系统

土地利用系统是一个典型的自然-经济-社会复合系统，其核心在于自然-生物子系统和社会-经济子系统的相互联系与相互作用。土地利用系统反映了人与环境相互作用的机制，以及一定土地单元和相应的土地利用方式[3]。

2.3 土地可持续利用

土地可持续利用是由美国罗戴莱研究所最初提出的概念，他们认为土地可持续利用是“人—地”关系和由于土地而产生的“人—人”之间的关系。总结目前各方的研究观点，土地可持续利用应该是通过土地资源的合理开发、利用、保护与整治等工作，实现土地资源的可持续利用和经济社会资源的协调发展，不断满足经济社会的发展需求，达到经济、社会、生态综合效益的最大化。同时土地可持续利用既要实现在在空间上的可持续，也应实现在时间上的可持续。

3 研究区域

土地资源是具有空间差异性的自然资源，同时由于气温、降水等自然条件、土地利用方式和土地利用强度的差异性，使得土地资源的利用状况也呈现出空间差异性。因此，进行土地可持续利用评价必须从不同的尺度着手。

从行政区的角度来看，土地可持续利用评价主要分为省、市、县、村镇和地块五级研究尺度。在这五大尺度外，还出现了以城市群为研究对象的土地可持续

从自然区划的角度来看，土地可持续评价还对农产品生产区、大兴安岭地区，资源枯竭型城市、矿粮复合区、塔里木盆地、三峡库区生态脆弱区等我国重要的生态脆弱区和环境敏感区展开了研究。

4指标体系构建

构建合理的指标体系是进行土地可持续利用评价的基础，也是获得正确评价结果的重要保证。总结目前的研究成果，指标体系的构建主要包括基于“经济-社会-生态”的指标体系、基于“P-S-R”模式的指标体系和基于“生产性、安全性、保护性、经济性、社会性”的指标体系。

4.1 基于“经济-社会-生态”模式的指标体系

基于“经济-社会-生态”模式的指标体系是使用最为广泛的指标体系，该指标体系从土地资源综合价值出发，构建了组成土地可持续性利用评价的生态指标、社会指标和经济指标三级指标体系。生态可持续是实现土地可持续的基础，因此生态指标包括对气候、土壤、水资源、生物资源等条件的评价。经济指标主要反映某种土地利用方式在近期或未来可能产生的经济效益，通过经济资源、经济环境和综合效益来表现。社会指标则主要用宏观的社会、政治环境、社会承受能力、社会保障水平和公众参与度等具体指标来反映[3]、[4]。在此指标体系下，刘广成建立了基于生态价值、社会价值、经济价值的三级指标体系[2]；鄢然等构建了资源环境协调性、经济可行性和社会可接受性三级指标体系对哈尔滨市土地可持续利用进行了评价研究[5]；周国富在“经济-社会-生态”模式的基础上，基于循环经济的理念构建了由土地投入、土地产出（经济社会发展）和土地生态环境组成的三级指标体系，对江苏省土地可持续利用评价进行了研究[6]；李植斌从城市土地利用的角度出发，在“经济-社会-生态”模式的基础上，构建了资源环境、经济、社会、管理调控四级指标体系对温州市城市土地可持续利用进行了评价，体现了管理和宏观政策对城市土地利用的影响[7]。

4.2基于“P-S-R”模式的指标体系

基于“P-S-R”模式的指标体系以经济、社会、生态为基础，通过各要素的相互关系来反映土地可持续利用状态。该模型从人地关系的角度出发，通过压力、状态、响应三个方面的相互关系，揭示土地资源利用与人类活动的关系以及生态、经济和社会所呈现出来的状态，从而为判断土地可持续利用状态，实现土地可持续利用提供建议[1]。

4.3 基于“生产性、安全性、保护性、经济性、社会性”的指标体系

基于“生產性、安全性、保护性、经济性、社会性”的指标体系是联合国粮农组织提出的指标体系，该指标体系从更细微和更具体的角度对土地可持续利用状况进行了研究。目前该指标体系的应用主要表现在周国富以贵州省沿河县为研究对象构建的包括生产稳定性、资源安全性、生态保护性、经济可行性和社会可接受性的五级指标体系[6]，王枫叶以酒泉绿洲为研究对象提出的包括公平性指数、经济可行性指数、土地生产力指数、耕地资源保护指数、生产稳定性指数和协调度指数的六级指标体系[8]。

nlc202309011044

5 确定指标权重和评价方法

在指标体系构建完成的基础上，需要确定指标权重并选择合理的评价方法，以保证评价结果的真实度和可信度。

5.1 指标权重

目前，确定指标权重的方法主要有主观和客观两种方法。主观的权重分析法主要包括层析分析法[2]、德尔菲法等基本方法[1]。客观的权重确定方法则主要表现为熵权法[5]。主观和客观的权重赋值法在实际利用中各有优缺点，但从发展的趋势来看，客观的权重赋值法因其客观性和量化性将是土地评价中权重确定的主要方法。

5.2 评价方法

从评价方法来看，目前土地可持续利用的评价方法主要有协调度模型、灰色关联法、生态足迹法、物元模型法、全排列多边形图示指标法和空间决策系统构建等方法。

协调度模型是土地可持续利用评价的常用方法，该方法通过对生态、经济、社会的协调度及土地资源综合价值的协调度来判断土地可持续利用的状态。利用协调度模型来判断土地可持续利用状态，首先要根据土地可持续利用系统评价指标变量和变量值建立功效函数，当系统有序趋势增加时为正功效，反之为负功效。在求得功效函数的基础上，利用现行加权法将每个变量的功效系数与权重值相乘并求和得出各指标的协调度值，并判断土地可持续利用所处的协调阶段[7]。该方法不仅简单且易于计算，同时能够对经济、社会、生态三个方面的协调度及其具体因子进行分析，能够很好的反映土地利用状况和存在的问题，为开展合理的土地利用提供有效的建议。

灰色关联法是一种多因素统计方法，用于描述因素间关系强弱、大小和次序，是依据各因素数列曲线形状的接近程度做发展态势的分析，曲线越接近，相应序列之间的关联度就越大，反之，相应序列之间的关联度越小。在土地可持续利用评价中，在指标体系构建的基础上，基于具有正功效指标的最大值和负功效指标的最小值建立最有指标参考值，并进行指标体系分数值和关联度值的计算。其中分数值和关联度值越大则土地可持续利用水平越高。该方法可以定量反映评价指标之间的协调性，并对土地可持续利用的变化趋势做出判断[5]。

生态足迹法是根据人类社会对自然资源的依赖性，从生态学和系统学的角度，以人类消耗的自然资源相当于占用的土地空间面积定量测度区域可持续发展状态，为土地可持续利用评价研究提供了重要的理论和方法依据。生态足迹方法作为研究区域可持续发展程度的方法，在应用于土地可持续利用评价时虽然能反映土地利用的趋势，但由于难于和土地利用的具体特征相结合，因此只能提出异性定性的发展建议[9]。

物元模型法可以建立事物多指标性能参数的质量评定模型，并能以定量的数值表示评价结果，从而能够较完整、客观地反映事物质量的综合水平。在土地可持续性评价中，物元模型能够在众多的指标数据中理出一个比较清晰的结构并保证数据信息不被丢失。同时该模型可以通过几个具有代表性的因子反映众多的变量信息，找到各指标的内在联系，是一种有效且简便的评价方法[10]。

全排列多边形图示指标法最早是应用于生态评价的方法，并逐步引入土地可持续利用评价中。这种方法是一种客观的评价方法，可以反映评价对象的真实水平。同时该方法具有算简单、可视化效果好、可观性强等优势，是一种较好的评价方法[11]。

空间决策系统是基于GIS技术的土地可持续利用评价系统，该系统从目前土地可持续利用评价中涉及的问题出发，利用组件式GIS平台，通过GIS的空间分析等功能实现土地可持续利用的评价。该系统包括五大模块：其中空间数据引擎提供对空间数据的存储和访问支持，GIS组件提供空间分析功能，两者共同组成空间支持模块。决策模型管理模块按评价指标体系建立和管理评价决策模型，并提供评价分析方法。评价数据管理模块定义空间数据的访问接口，管理非空间数据。评价知识管理模块实现对辅助评价所需知识的管理，如评价参考标准等。人机交互界面引导用户完成评价分析的过程。该系统除了能够进行土地可持续利用水平、协调度和障碍度分析以外，还能提供土地空间结构分析功能，即以专题制图的方式，对各类土地进行空间结构分析，以弥补指标体系中空间指标难以量化的问题，为决策者提供综合的土地可持续利用评价结果，为土地利用决策、土地规划等提供更好的参考。

6 总结

土地可持续利用评价作为综合土地适宜性评价、土地质量评价、土地利用潜力评价等的综合性评价，能够反映土地利用系统的现状和存在的问题，为制定合理的土地利用规划、完善土地利用和管理方式提供了重要的依据。因此未来的研究中要注重以下几点：一是在当前指标体系的基础上探讨更加合理可行的土地可持续利用评价指标体系，二是在指标权重的确定上考虑主观赋值和客观赋值的结合，提高权重值的可靠性和准确性，三是结合GIS技术，完善土地可持续利用评价的评价方法，使评价结果更具可信性和综合性，为土地利用决策提供依据，最终实现土地资源的可持续利用和社会、经济、人口、资源、环境的和谐发展。

参考文献

[1]白易等.基于改进PSR模型的恩平市土地可持续利用评价[J].水土保持通报，2009，29（4）：209-214

[2]劉光成等. 土地可持续利用评价初探[J].中国农业资源与区划，2002，23（2）：23-26

[3]傅伯杰等.土地可持续利用评价的指标体系与方法[J].自然资源学院，1997，12（2）：113-118

[4] 田冰等.土地可持续利用评价指标研究[J].河北农业大学学报，2001，24（4）：90-92

[5]鄢然等.基于灰色关联法的哈尔滨市土地可持续利用评价研究[J].水土保持研究，2012，19（1）：154-158

[6]周国富. 喀斯特地区县域土地可持续利用评价———以贵州沿河县为例[J].贵州师范大学学报（自然科学版），2006，24（1）：31-34

[7]李植斌.城市土地可持续利用评价研究[J].浙江师大学报（自然科学版），2000，23（1）：68-73

[8]王枫叶等.酒泉绿洲土地可持续利用评价[J].干旱区研究，2009，26（6）：779-785

[9]刘艳中等.生态足迹模型在我国土地可持续利用评价中的应用及启示[J].地理与地理信息科学，2008，24（1）： 80-84

[10]陈鹏等.物元分析模型在土地可持续利用评价中的应用[J].经济研究导刊，2013（16）：260-262

[11] 余光英. 基于两型社会建设的武汉城市圈土地可持续利用评价[J].国土资源科技管理，2013，30（5）：46-52

作者简介：李谋（1989--），男，汉族，四川南充市人，在读研究生，单位：四川师范大学地理学院自然地理学专业，研究方向：资源开发与区域发展。

区域可持续农业定量综合评价 第4篇

关键词：评价指标,可持续农业,权重,模型

0 引言

可持续农业产业系统是一个由农业经济、农业技术、农业生态环境和农村社会4个子系统相互作用、相互影响所组成的有机整体,其实质是实现这4个系统之间及其内部的高度协调。区域农业可持续发展状况是由区域农业可持续发展水平高低和能力大小所决定,水平高低取决于农业生态系统内部各要素的协调程度,发展能力大小则由区域农业可持续发展支撑体系的结构状况决定。构建相应的指标体系、确定农业系统内部及子系统间的关系并由此进行研究评价就显得尤为必要。

1 综合指标体系的构建

根据农业生态系统论的观点,将区域农业可持续发展系统划分为经济B1、社会B2、技术B3、生态环境B4等4个子系统;借鉴了国内外关于农业可持续发展方面的研究文献,从中选择近年来研究学者使用频率较高的指标,再根据当地的情况,选取和增加个别指标,从而建立因地制宜、全面系统和简洁易行的评价指标体系,如图1所示。

2 定量综合评价模型

2.1 子系统内部协调度的确定

子系统内部协调度指的是子系统各指标的实际发展状况与其受到该子系统内其他各指标影响所应该达到的发展状况之间的关联程度。第i个子系统的内部协调度的计算方法如下。

2.1.1 指标变量的协调值

设undefined为子系统Bi(i=1,2,3,4)的第j个指标Xij的协调值,即为该变量受该子系统其它所有指标变量影响下的指标值。协调值的确定,主要是通过建立所分析的指标与其他指标之间应满足的模拟关系模型来进行的,确定以下的关系式

Xij=f(Xi1,Xi2,,Xij-1,Xij+1,,Xipi) i=1,2,3,4 (1)

其中,Pi为子系统Bi所包含的指标的个数。

由于农业系统的灰色特征,可采用多维灰模型GM(1,N)建立各子系统内部指标间的模拟关系模型,将模型的自变量数据代入模型中所得到的分析指标的模拟值即为该指标序列的协调值序列。即有

undefined (2)

2.1.2 指标变量的协调系数

协调系数是指指标变量序列与其协调值序列之间的相互关联程度,通常情况下使用数理统计中的关联分析等方法加以确定。本文利用灰色关联度模型来确定协调系数,该模型可以更好地体现农业可持续发展系统的本质。利用灰色系统关联度分析思想,提出农业可持续发展系统的协调系数计算公式为

undefined

其中,rij(t)为协调值undefined对实际值Xij(t)在t时刻的协调系数,ζ∈(0,1)为分辨系数。

2.1.3 相对性权重

设ωij表示子系统Bi(i=1,2,4)的第j项指标的相对重要性权重,在此权重的确定选用积因子位次数据赋值方法,具体操作如下:

1) 对子系统Bi(i=1,2,4)中的每一个指标进行同趋势处理,保证各指标的元素在反映指标的优劣时是同向的,将这样得到的数据称为位次数据,由其所处位置或次序可以反映对应元素在指标中的重要性。同趋势处理的方法通常是对逆序数据采用变换X′=1/X或X′=1-X,然后对数据进行无量纲变换,有

Xundefined=(X′ij-X′min)/(X′max-X′min) (4)

其中,X′ij表示经过同趋势处理后的数据,X′max,X′min分别表示该组数据的最大值和最小值。将经过无量纲变换后的数据Xundefined作为基础数据。

2) 取子系统Bi(i=1,2,4)中的Xundefined排序后的位次值来反映第j个指标的重要性程度,排序时为防止波动过大,可将各指标因素确定为1～9共9个等级,按大小在1～9中填充,结果记为Xundefined,即为第j个指标的属性值。

3) 由于每一个子系统都对应若干个同趋势的指标因素来反映,因此可以选择Bi对应指标属性值的算术平均数作为Bi的属性值,记作B*i,即

undefined

再利用积因子方法给出各指标的贡献系数,由undefined,利用多元线性回归方法求出αj,并对其进行检验。αj反映了Xundefined对Bi的贡献程度,令undefined,则undefined即为Bi的第j个指标对Bi的权重。

2.1.4 子系统内部的协调度

由前得到的结果可计算子系统内部的协调度,计算公式为

undefined

2.2 可持续发展综合评价

2.2.1 单项指标的评价模型

为了描述指标变化对农业可持续发展的正反作用,同时消除各项指标因量纲上的差异为评价工作带来的影响,对指标进行无量纲处理,采用下述模型对单项指标进行评价。若Xij为正作用指标,则

Yundefined=Xundefined/Xundefined (7)

若Xij为负作用指标,则

Yundefined=Xundefined/Xundefined (8)

其中,Yundefined为指标Xundefined的评价值,Xundefined为Xundefined的标志值。为了便于横向比较,可选取某1年作为基准年,以基准年的各项指标值作为标志值。

2.2.2 综合评价模型

采用加权求和模型对黑龙江省农业可持续发展能力进行综合评价,评价模型为

undefined

undefined

其中,Pi(t)为t年时子系统Bi的综合评价值,P(t)为t年时农业可持续发展综合评价值,ωij表示子系统Bi(i=1,2,4)的第j项指标的相对重要性权重,ωi表示第i个子系统的权重。

3 模型的应用

将上述模型应用于黑龙江省的农业可持续发展评价中,基础数据选择1995-2004年10年间的指标值,建立子系统Bi(i=1,2,4)的灰色模拟方程,代入自变量数据即算得各年的各个子系统的指标的协调值序列。同样,将实际数据分别代入相应的模型中,即可算得该省的各年的子系统内部协调度以及农业可持续发展能力综合评价值,如表1所示。

根据得到的评价结果,易知黑龙江省近年的农业发展状况。一般认为:农业可持续发展各个子系统的协调度如果大于0.8,系统处于协调状态;协调度介于0.6～0.8之间,系统处于基本协调状态;协调度介于0.4～0.6之间,系统处于基本不协调状态;协调度小于0.4,系统则处于很不协调状态。而可持续发展能力的综合评价值,这里选择2000年作为基准年,通过表中数字可以看出,该省的农业可持续发展能力稳中有长,这与其农业发展现状也是相吻合的。

4 结论

本文从农业各子系统内部协调性及子系统相互之间的发展程度两个方面建立模型,综合评价了区域可持续农业的发展。文中所建的指标体系弥补了目前区域农业可持续发展评价指标体系在反映农业可持续发展协调性方面的不足,同时也为正确建立农业子系统内部协调性模型奠定了基础。通过对单项指标的评价,可分析出区域农业可持续或不可持续的原因,可持续农业综合评价模型的建立,则对区域可持续农业的整体发展能力和水平进行了评估。本文所建的模型,被应用到黑龙江省农业可持续发展的评价中收到了很好的效果,可以为其他区域的可持续农业评价提供参考。

参考文献

[1]林道辉.可持续发展的定量评价与限制因子分析[J].浙江大学学报(理学版),2001,28(1):76-82.

[2]刘凤琴,马俊海.农业持续系统协调度的分析预测模型[J].农业系统科学与综合研究,2003,19(4):244-248.

[3]刘彦随,吴传钧.国内外可持续农业发展的典型模式与途径[J].南京师大学报(自然科学版),2001,24(2):119-124.

[4]潘文卿.一个基于可持续发展的产业结构优化模型[J].系统工程理论与实践,2002(7):23-29.

[5]申玉铭,班武奇.山东半岛可持续发展能力的综合评价研究[J].首都师范大学学报(自然科学版),1999,20(3):80-87.

[6]松嫩—三江平原区域农业可持续发展综合研究课题组.农牧结合生态系统物流模型及应用[D].哈尔滨:东北农业大学,2000:57-61.

可持续评价 第5篇

进行水资源可持续利用研究首先要建立科学合理的评价指标体系.在总结水资源可持续利用综合评价指标体系建立的.原则、方法、分类等基础上,全面分析了水资源可持续利用评价指标体系研究的现状及所存在的问题,并提出了相应的建议,为水资源可持续利用研究提供参考.

作 者：孙梁 王治江 尼庆伟 胡成 王彤 作者单位：孙梁(辽宁大学环境学院,辽宁沈阳,110036)

王治江(辽宁省环境保护局,辽宁沈阳,110033)

尼庆伟,胡成,王彤(辽宁省环境科学研究院,辽宁沈阳,110031;辽宁省流域污染控制重点实验室,辽宁沈阳,110031)

可持续评价 第6篇

关键词：水资源；可持续利用；评价指标

一、水资源可持续利用涵义和意义

水资源的可持续性利用的涵义：一个国家或地区，在保证水资源的可持续性下，经济社会的持续发展离不开淡水资源提供动力，生态环境的良性循环也离不开淡水资源提供保障，为达到国家或区域内人口、资源、社会、经济、环境的协调发展和区域间的公平用水，从而有效地开发、利用、管理和保护水资源的一种合理利用方式。[1]

当今社会中，淡水资源危机已经成为一种普遍共识，并制约着经济社会的可持续发展。早在1992年国际水与环境会议上发表的《柏林声明》就指出：“淡水紧缺和使用不当，对持续发展和环境保护构成严重且不断增长的威胁”[2]。认为只有创新对水资源的评价、管理和利用是其可持续利用的有效手段和方法。所以，对其进行可持续性利用评价研究是十分必要的。

二、水资源可持续利用指标体系构成

水资源的可持续利用评价指标体系所涉内容面广，所以本文采用系统层次法确定水资源可持续发展的目标，就是所谓的目标层；在目标层下面建立几个更加具体的分目标，就是准则层；准则层下面建立的则是更为具体的指标，我们称之为指标层。本文试图在借鉴多个区域关于水资源可持续利用研究成果的基础上提出了24项评价指标，指标体系结构图如下：

（一）目标层

整个评价指标体系最终要达到的目的就是目标层中的水资源可持续利用水平，它综合反映出了区域社会发展水平、区域经济发展水平、区域水资源利用水平、生态环境发展水平和水资源管理水平之间协调发展的情况。是子系统所包含内容协调发展所能达到的目标。同时，目标层也反映了水资源与生态环境、社会和经济之间相互影响、相互联系和相互制约的一种存在状态。

（二）准则层

根据水资源与生态环境、社会和经济之间的关系，共确定了五个准则层：1.区域社会发展水平。水资源与社会发展的关系主要在于是否能够满足正常人们的社会用水，当人口增加时，对水的数量和质量必然会有所提升，同样，人们在生活中也要合理规划用水，使水资源的使用能够得到优化配置；2.区域经济发展水平。水资源与经济发展水平也是相互联系，相互制约的。经济的发展必然导致用水量的增加，但在保证经济发展的同时，也要根据区域水资源的特点发展与之相应的产业机构，避免二者关系失调；3.区域水资源利用水平。在整个系统层次中，水资源永远处于第一位。能否有效地利用区域的水资源是当地经济社会发展的关键所在；4.生态环境发展水平。水资源与生态环境是相互影响，相互促进的，水资源的过度开采必然导致生态环境恶化，但生态环境的改善也必将提升水资源的数量和质量，因此在使用水资源时要维护生态平衡才能保证它的可持续性；5.水资源管理水平。规范的水资源管理能够更有效地提升水的使用效率，使水资源既能够得到充分使用，又能够得到有效保护，便于在将来水资源能够可持续利用。

（三）指标层

由于经济、社会、生态环境和水资源具有时空属性，不同的背景下对水资源的开发利用和管理都会有所不同，所以指标的确定因区域的不同而有所差异。本文指标层列举了24个反映社会、经济、生态环境和水资源等子系统状况的指标，这些指标在很多区域具有普遍性和代表性，以期对不同的区域评价指标体系的建立有所裨益。

（四）水资源可持续利用评价指标计算方式

（四）评价指标计算方式

一是目标层和准则层指标的计算。用系统层次分析法确定权重后，通过加权求和的方法即可求得。

Q=∑IiWi

i

Ii ，Wi 是下一级评价指标的评价值与权重。

二是采用离差法[3]算单项指标 （指标层）

（ 1）发展型指标（如人均GDP）：

Tnb=[（Tn-T0）/（Tb - T0）]× 100%式中， Tnb为n年份或时间段的指标值，Tb为统计平均值， T0为最低值，如GDP的底值线 ，Tn为n年份实际测量或统计数值。

（ 3）协调型指标（如水资源工程达标率）：

Tnb=[（Tn-T0）/（Tb-T0） ]×100%式中， Tnb為n年份（或时间段）的指标值， Tb为统计平均值， T0为最低值即零值， Tn为n年份实际测量或统计数值。

三、结论

目前，由于我国幅员辽阔，区域众多，所以还没有一种适用全国，标准式的评价指标体系大多是有针对性的对不同的区域进行分析研究，进而建立与之相适应的水资源可持续利用评价指标体系。本文借鉴了其他一些区域对此类研究的成果，并凭借自己对此类评价指标体系建立的理解，建立起一个较为相对较为典型的评价指标体系，以期对其它一些区域的水资源可持续利用提供有效参考。

参考文献：

[1]冯国章.面向21世纪的陕西省水资源可持续之路探索.陕西省水资源开发利用学术研讨会.1999.

[2]邹积军，刘志文，张小芬等.区域水资源可持续利用指标体系的设计及评价方法研究.干旱区资源与环境.2003，17（1）：37-40.

可持续评价 第7篇

关键词：土地,可持续利用,研究进展,评述

一、土地可持续利用评价

(一) 土地可持续利用评价的研究

1992年世界环境与发展大会在《21世纪议程》中提出, 研究土地资源可持续利用, 制定相关评价指标体系, 以此作为科技发展的优先领域之一。由此国内外开展了不少有关土地可持续利用指标体系与方法的研究工作, 取得了不少阶段性的成果。其中主要有以下几种方法:灰色预测模型、BP神经网络模型、能值分析法、生态足迹模型和PSR模型。通过对文献的阅读, 对于这几种方法大概可以总结如下:

1. 灰色预测模型。

东北农业大学的刘晓玲和宋弋在《行政区划调整后土地可持续利用的定量分析与评价以黑龙江省哈尔滨阿城撤市设区为例》一文中采用了这种方法对黑龙江省哈尔滨阿城市撤市设区前后的土地资源可持续利用的水平进行了评价并进行了对比, 并根据对比结果对当地如何在撤市设区后提高当地的土地资源可持续利用的水平提出了相应的政策建议。从这篇文章中我们看到了灰色预测模型的运用及其有效性。但是这个方法也存在不足, 在指标体系的建立过程中怎样能把影响因素涵盖全面是个很大的问题, 而且在指标体系的选择过程中受作者的主观影响比较大。

2. BP神经网络模型。

河南大学黄河文明与可持续发展研究中心的李红礼和河南大学环境与规划学院的高建华等人在《基于BP神经网络的河南省土地可持续利用评价研究》中提到:“BP (Back propagation) 神经网络是人工神经网络的一种, 其算法在于利用输出层的误差来估计输出层的直接前导层的误差, 再用这个误差估计更前一层的误差。”相对于灰色预测模型等其他模型而言, 在区域土地资源利用评价中, BP神经网络可弱化主观因素的影响, 具有较强的客观性。但同样存在着指标选择上的片面性问题, 另外, 指标的选择处于静态, 这使得结果在变化的社会环境中说服力有所下降。

3. 能值分析法。

能值分析是美国著名生态学家奥德姆 (H.T.Odum) 创立的以能量为核心的系统分析方法。中国地质大学 (武汉) 资源学院的李江、邓宣凯等人在《能值分析方法在土地可持续利用评价中的应用》一文中介绍了能值理论的基本概念, 阐述了运用能值分析方法对土地利用的可持续性进行评价的具体方法及关键问题。在文章最后作者提及了在用此方法进行具体的土地可持续利用评价的案例时需要注意的问题:“ (1) 确定土地生态经济系统中各能物流、货币流的能值转换率:针对系统中的各个组成成分, 需要逐一确定每一个的能值转换率, 而现实中更物质的能值转换率大多是一个取值区间, 这就需要我们在研究中依据相关理论及案例实际, 谨慎选取具体的转换率数值; (2) 运用各能值指数对土地可持续利用态势进行科学的判定和分析:通过对土地生态经济系统的能值核算, 可以得到一系列能值指数的具体数值, 其中也包括基于能值的可持续利用指数, 但仍需结合案例实际对该指数进行适当的修正, 以提高结果的准确性和参考价值。”我们可以看出, 用能值分析法进行可持续利用评价无疑是个创新, 也是值得继续探索的领域。但是同时我们也可以看到, 在能值分析法的实施过程中会遇到很多模棱两可的情况, 这意味着结果的精确性会受到影响。

4. 生态足迹模型。

“生态足迹模型是一种根据人类社会对自然资源的依赖性, 通过计算人类的生态消费、衡量生态可持续性来定量测度区域可持续发展状态的一种新的理论与方法, 是测量可持续性的生态底线的衡量标准。”在曾杰、徐伟铭和姚小薇的《生态足迹模型及其在土地可持续利用评价中的应用分析》一文中对生态足迹模型的概念和计算模型进行了详细的介绍。为科学制定土地利用及相关政策决策提供了依据。但是与之前的能值分析法一样, 对于生态足迹模型的介绍过于笼统和书面化, 对于实际案例中的应用提及的很少。

5. PSR模型。

中国科学院的周炳中和南京土壤研究所的杨浩等人在文章《PSR模型及在土地可持续利用评价中的应用》中介绍了PSR模型:“人类为了获得基本的物质资源与条件, 对土地展开一系列的开发利用与改造活动, 土地必然承受因人口增长、经济发展和社会进步所带来的压力 (P) ;压力反映土地可持续利用的社会经济动因。压力之下的土地所呈现的数量、质量、类型、结构、功能及与土地密不可分的生态环境质量现状, 土地的物理学、化学与生物学过程的变化特点及其趋势, 即土地现状与态势 (S) , 是土地可持续性的基本内涵。土地对人类活动的反馈, 通过其状态变化来影响社会经济;人类对反馈的响应 (R) , 包括制度建设、管理与技术改进、社会发展与经济结构调整、教育与科技进步等, 是对土地利用的调控、支持与能力建设, 其科学性及其力度与土地可持续利用及其强度密切相关。”PSR模型相对于其他评价方法而言, 不是简单的静态研究, 并且重视人地关系在评价中的作用问题。

(二) 各评价方法的比较分析

之前提到的五种方法的共同缺点就是指标体系的选择建立过程中的主观性较强, 而且在具体的评价案例中其精确性的判断标准模糊。但是这几种方法也各有各自的优点。灰色预测模型能在随机的杂乱无章的现象中找到规律;神经网络模型能够适度降低主观性;能值分析法能够通过转换将不能比较的东西转换能进行比较的量;生态足迹模型能够给出明确的人类是否还生存于生态系统的承载力范围之内的答案;PSR模型将人地关系考虑在内, 并且能够将社会环境的变化考虑在内, 这样是的结论能够更加符合现实生活中的状态。综合来看, PSR模型和BP网络神经模型的适用范围相对较广, 而且结果更具有说服力, 但是不管是哪种方法, 我想在以后的研究过程中我们应该把重点放在如何提高评价方法的精确性以及适用性上面。

二、结语

目前, 土地资源紧缺问题已经是一个关系到国计民生的大问题了, 根据各地的不同特点选择评价方法对当地目前的土地可持续利用水平进行评价, 了解当地的土地资源可持续利用的水平并对影响可持续利用水平有反作用的影响因子采取合理有效的政策措施, “对症下药”才是解决问题的方法。至于我们是基于哪种理论来探讨土地资源可持续利用问题, 它的意义并不存在于这个理论本身的字面意义, 而应该是根据不同理论的理念去寻找与之相对应的解决问题的办法。如循环经济理论, 如何将这种循环经济的理念运用到实践中, 具体有哪些可行的方案?在不同的地方应该制定哪些应地制宜的方案?成功率有多高?如果已经试验过, 下次将进行怎样的改善呢

可持续评价 第8篇

关键词：黑龙江省垦区,耕地资源,可持续利用,评价

粮食与人们的生活息息相关, 同时粮食也与国家的经济发展有着密切的联系, 因此, 要着重保障国家的粮食生产安全。在我国, 黑龙江省垦区是最大的粮食生产基地, 其粮食生产的安全与否将直接影响到我国民生发展质量的高低。因此, 要注重保障黑龙江省垦区粮食生产的安全性。为了保障黑龙江省垦区粮食生产的安全性, 国家突出了耕地资源可持续利用的发展战略, 这一战略的提出, 对我国黑龙江省垦区的耕地资源形成了有效的保障, 从而使得我国的粮食安全也得到了充分的保障, 这对于我国的经济发展也产生了实际的影响意义。

1 黑龙江省垦区耕地资源利用现状及可持续利用面临的问题

1.1 垦区自然条件

我国黑龙江省位于东北地区, 黑龙江省的土地属于黑土地, 土壤较为肥沃, 适宜粮食作物的生长, 是我国著名的垦区之一, 黑龙江省的占地面积较大, 耕地资源较为丰富, 地市主要呈现东部低而北部高的趋势。黑龙江省的地势较为复杂, 包括山地、平原。平原辽阔, 适宜种植作物, 而且在黑龙江省境内, 水系较为发达, 多条河流汇聚, 而在黑龙江省地区, 由于地形因素以降水之间的分配关系影响, 使得黑龙江省面临严重的洪涝和干旱, 这使得黑龙江省垦区的粮食产量收到了影响。

1.2 社会经济条件

我国的黑龙江省垦区人口较多, 其中大部分人口为农场人口, 这些农场人口的比重占到了总垦区人口的80%以上, 随着我国整体经济的发展和粮食产量的上升, 垦区人民的生活水平也在提高, 其收入也在上涨。垦区逐渐开始进行城镇化建设, 这就使得耕地资源被占据, 造成了耕地资源的减少。

1.3 垦区耕地可持续利用中面临的问题

首先, 非法占用耕地现象较为严重。在垦区相对来说人口较少, 而耕地较多, 很多的人对于耕地的保护意识不强, 为了满足垦区发展的需要, 会出现违法占用土地的现象。部分地区还会违法占用耕地进行房屋的建设, 由于我国针对垦区的耕地利用法律体系还不够健全, 加上垦区人民对于耕地保护意识不足, 使得非法占用耕地的现象屡禁不止, 这就使得垦区的粮食产量得到了锐减, 也使得垦区耕地资源无法得到可持续的利用。

其次, 就是土地利用结构不合理, 使得耕地的利用率下降。在黑龙江垦区中, 灌溉水田的占地面积只有耕地总面积的50%左右, 而旱地的占地面积则相对极大, 加之灌溉水田中的配套灌溉设施并不齐全, 从而使得粮食的产量收到了一定的影响, 而且在地区的耕地分布上, 出现了耕地分布不均的现象, 从而使得耕地的利用率下降, 无法有效的提高粮食的产量。

2 黑龙江省垦区耕地可持续利用水平评价

2.1 构建耕地可持续利用评价指标体系应遵循的原则

2.1.1 客观性原则。评价指标在选择上应以公认的科学理论为依据, 各类指标的实现程度应该具有明确的理论意义。

2.1.2 因地制宜原则。

评价指标的选取应因地制宜, 要根据当地耕地利用的实际情况构建指标体系, 结合当地影响耕地利用的主要因素及耕地的主导作用综合确定。

2.2 具体指标体系的构建

本研究立足黑龙江省垦区耕地利用的实际情况, 在考虑到具体操作性的问题, 从耕地的生产性, 耕地的稳定性, 耕地的保护性, 耕地的经济可行性, 社会接受性五个方面, 形成了黑龙江省垦区的耕地可持续利用评价指标体系层次结构, 至此建立了黑龙江省垦区耕地可持续利用评价指标体系。

2.3 评价方法

指标权重的确定是耕地可持续利用评价中的关键, 权重确定是否合理直接导致评价结果的可靠性和有效性。现有的文献资料有关权重的确定一般情况下分为主观赋权法和客观赋权法两大类, 主观赋权法主要有德尔菲法、层次分析法 (AHP) 、二项系数法等, 此类方法研究较早, 较为成熟, 主要根据决策者的主观信息进行赋权的一种方法。客观赋权法主要有熵值法、多目标规划法、主成分分析法等, 是无决策者的任何消息, 根据特定的规则, 计算得出评价指标的权重系数。

3 促进黑龙江省垦区耕地可持续利用的对策和建议

3.1 加强耕地管理, 保证科学发展用地需求

根据垦区的发展需求, 来制定土地的利用计划, 对黑龙江省垦区的土地资源进行合理的分配, 保障耕地资源的利用率, 对总体土地资源进行总体的规划, 使得耕地资源可以实现可持续发展和利用。针对违法占用耕地的现象进行有效的制止, 严肃查处力度, 从而保障根底可以得到有效的利用。另外, 要注意对黑龙江省垦区的耕地资源进行有效的保护, 保障耕地总量的平衡, 建立相应的耕地保护制度, 依据制度的要求, 来进行土地的开发和建设, 对各类建筑用地以及商业用地进行合理的规划, 从而实现耕地资源利用的动态平衡。

3.2 强化耕地执法监察力度

建立健全执法监管长效机制, 对建设中可能出现的违法问题进行有效的防治, 对于制度中不合理的内容进行有效的改进, 加大执法监督的透明性。建立立体式的全方位执法监管体系, 加大监管力度, 明确各项监管部门的职责, 从而使得耕地资源能够得到有效的保护。

3.3 完善垦区国土资源信息化建设, 提高管理能力和服务水平

一是加快“数字国土”建设进程。加大土地调查力度, 及时掌握土地利用状况以及变化信息, 利用网络技术, 快速汇总、统计、分析各项调查和监测数据, 保证土地利用变化数据的及时获取。二是加快基础数据库建设, 围绕城乡一体化土地管理总体目标, 完成垦区土地利用现状数据库。推进国土资源网络一体化建设, 形成覆盖全垦区的国土资源信息网络, 在统一平台上构建跨部门协同办公的一体化国土资源政务管理信息系统。

结束语

综上所述, 我国目前的黑龙江省垦区耕地资源可持续利用还存在一定的问题, 针对这些问题要进行合理的评价, 在构建耕地资源可持续利用综合评价体系, 对耕地资源的综合利用水平进行有效的评价, 针对黑龙江省垦区耕地资源可持续利用中存在的问题进行有效的解决, 从而保障垦区耕地资源的利用率, 使得垦区的粮食安全得到高效的保护, 这对我国的民生发展有着重要的影响作用。

参考文献

[1]宋戈, 李国凤, 龙冬冬.基于粮食安全的黑龙江省垦区耕地集约利用定量分析——以宝泉岭垦区为例[J].农业现代化研究, 2011 (5) .

[2]宋戈, 林佳, 孙丽娜.黑龙江省东部垦区耕地利用效益时空分异特征[J].经济地理, 2010 (12) .

可持续评价 第9篇

1 PSR模型原理及框架

PSR模型是经济合作与发展组织OECD (Organization for Economic Cooperation and Development) 于1994年提出的, 该模型不同程度的考虑了人类生产生活对环境施加的“压力”, 在这种压力下, 自然资源的数量与质量呈现的相应情况 (状态) , 当资源环境所处的状况超过系统本身能承受的压力范围, 产生不利于人类生存和发展的状况时, 社会将通过一系列政策措施和法律制度以及观念、理论的改变和行为规范的形成对这些变化作出“响应”。PSR模型已为可持续发展、生态安全评价框架的建立提供了重要思路[3]。参考OECD评价指标构架理念, 建立耕地可持续利用评价指标体系。“压力-状态-响应”系统在自然、社会、经济环境下运行的原理见图1。

2 耕地资源可持续利用评价指标体系

耕地资源可持续利用, 是指在相当长的历史时期, 随着社会的发展及人口的增加, 耕地的质量和数量维持动态平衡的良性生态状况。耕地与人口、社会经济之间形成密切关联的体系, 结构内涵见图2。基于PSR模型的耕地资源可持续利用评价的指标体系, 其中“状态指标”描述耕地在人类活动、自然环境作用下的表现, 如耕地自然条件 (地表起伏度、年平均降水量、年≥10℃积温、河网密度等) 、利用类型、土壤的结构及其物理、化学、生物变化特点、趋势;“压力指标”主要阐述耕地系统所承受的环境压力状况, 解释发生变化的原因。如人口自然增长率不断提高的情况下, 人均耕地占有量、人均粮食保有量, 以及为了提高单产、单位耕地面积化肥负荷、单位耕地面积农药负荷等;“响应指标”则是人类在使用和改造耕地的过程中, 面临种种压力, 如水土流失、土壤盐碱化、沙化、荒漠化及自然灾害等情况, 为解决这些矛盾, 提高耕地质量状况, 人类所采取的管理协调措施、改良整治技术手段及观念意识等, 是对耕地系统所处的状态和压力作出的积极应对, 以维持各系统间的协调平衡。

通过对耕地资源可持续利用这一复杂系统的本质、影响因素及其内在关系进行深入分析, 形成图3结构的耕地资源可持续利用指标体系框架。该结构根据决定耕地资源可持续利用各要素的性质和某段时间耕地系统呈现的压力-状态-响应情况, 以及要达到的最终目标, 将综合评价问题分解成不同的组成因素, 并按照因素间的相互关联影响以及隶属关系将因素按不同层次集聚组合, 以思维、心理的规律性把复杂的决策过程层次化。

3 区域耕地资源可持续利用评价指标体系

3.1 可持续利用指标选取原则

每一项评价指标都从一方面反应了评价对象的某些信息, 评价指标的选取是否合适, 直接影响到综合评价的结论。耕地资源可持续利用评价指标体系应当具备描述和反映某一时期内耕地质量、数量可持续发展的状况, 评价和监测某一时期内耕地资源可持续利用发展的趋势和速度, 综合衡量组成耕地资源可持续利用的自然、社会经济和生态等各子系统的协调程度的功能。

耕地资源可持续利用综合评价指标描述的总体概念是耕地系统处于良性的循环状态, 能充分保证人口自然增长条件下粮食品质的提高和持续供给能力, 促进经济的增长和社会的进步, 提高有限耕地数量的无限利用潜力。

遵照国际土地持续利用研讨会提出的五大原则[4]及指标选择的科学性、系统性、主导性、灵敏性、可量化性等标准, 参考国内外土地可持续利用指标[5], 采用“压力-状态-响应” (PSR) 模型, 从人地关系理论出发, 分别以耕地资源可持续利用状态、耕地资源可持续利用压力、耕地资源可持续利用响应3个方面构建耕地资源可持续利用评价的指标体系。

3.2 耕地资源可持续利用评价指标

耕地资源可持续利用评价指标包括目标层、准则层和指标层, 其中指标层包含有具体量化指标 (见表1) 。

4 结论

从PSR模型的理念出发, 以人地思想为基础, 构建了耕地资源可持续利用评价的指标体系。这些指标能充分的表达耕地可持续利用的压力、状态、响应特征, 符合评价指标选取的需要, 为评价工作的进一步开展奠定了良好的基础。

参考文献

[1]陈海燕, 彭补拙.耕地保护的一般原则与模式研究[J].南京大学学报 (自然科学) , 2001, 37 (3) :303-310.

[2]庞英, 张全景, 叶依广.中国耕地资源利用效益研究[J].中国人口.资源与环境, 2004, 14 (5) :32-36.

[3]苏伟忠, 扬桂山, 顾朝林.苏州市耕地保护等级评价[J].自然资源学报, 2007, 22 (3) :353-360.

[4]Dumanski J.Part I:Workshop Summary and Concluding Remarksof the International Workshop on Sustainable Land Managementfor the 21stCentury[M].Canada:University of Lethbridge, 1993:38-59.

可持续评价 第10篇

一、文献回顾

(一) 国外文献国外关于企业可持续增长的研究已经比较深入, 有定性的说明也有定量的分析, 其理论研究主要集中在企业增长理论和企业可持续增长的财务管理理论两方面。

其中比较经典的是可以归为两大类的四个可持续增长模型:一类是基于会计口径的可持续增长模型 (包括希金斯的可持续增长模型和范霍恩的可持续增长模型) ;一类是基于现金流口径的可持续增长模型 (包括拉巴波特的可持续增长模型和科雷的可持续增长模型) 。基于会计口径的希金斯可持续增长模型和范霍恩可持续增长模型都肯定了资产负债率、股利支付率、资产周转率和销售净利率共同决定了可持续增长率。希金斯的模型明确指出不增加新股, 而范霍恩的可持续增长模型更强调可持续增长率是一个目标值, 松动了希金斯不采用股权融资这一假设前提。虽然希金斯与范霍恩的可持续增长模型在计算形式上有所不同, 但二者是可以相互转换的。另一类基于现金流口径的可持续增长模型均建立在现金流量的基础上, 与基于会计口径的可持续增长模型相比, 更注重增长于现金余缺之间的关系。拉巴波特认为可持续增长率是现金流 (锁定为自由现金流) 为零时的增长率, 利用相对数指标描述出企业增长与现金流的线性负相关关系。科雷认为现金流量与增长率之间是线性负相关关系, 即当实际增长大于这个增长率时, 企业的现金流量为负, 而当实际增长小于现金余额的增长时, 企业有正的现金流。科雷在其著作的后面论述中默认了现金余额的增长率即为可持续增长率。虽然拉巴波特在其建立的可持续增长模型中使用的是相对数指标, 科雷使用的是绝对数指标, 但是二者通过同时乘以 (或者除以) 销售额来互相转化, 因此从本质上说, 二者也是一致的。

(二) 国内文献国内对可持续增长的研究主要侧重于可持续思想的论述、国外可持续增长理论的一般性介绍以及可持续增长模型的拓展等。

主要有以下几个方面:一是对上市公司可持续增长模型的实证研究。王玉春、花贵如 (2007) 以经典的罗伯特希金斯的可持续增长模型为理论基础, 对我国信息技术上市公司可持续增长进行实证研究。研究发现, 我国信息技术上市公司的实际增长率超过可持续增长率, 并且可持续增长率逐年下滑, 存在财务上的增长过快现象。二是对可持续增长模型的比较分析与案例验证。汤谷良、游尤 (2005) 通过对现有四种可持续增长模型进行比较分析, 揭示出其在逻辑上和应用中的优势与局限, 并利用万科1998年至2004年间的数据对不同模型进行数据验证。最终得出:基于现金流口径的可持续增长模型计算的可持续增长率波动更为激烈, 与企业现金流的关系更为明确。三是对可持续增长模型的重构研究。樊行健等 (2007) 通过对希金斯和范霍恩可持续增长模型的回顾分析, 指出两个可持续增长模型的优势与不足, 重构了企业可持续增长财务模型。重构的模型吸纳了希金斯模型简单、易于操作的优点, 并充分考虑企业增长的动态特征, 区分平衡增长、资本结构变动、发行新股三种情况, 逐步将希金斯增长理论中的假设条件放宽。四是对可持续增长模型与财务管理策略的研究。郭泽光、郭冰 (2002) 以财务目标为起点, 从财务基本平衡等式入手, 分析制约企业增长的关键因素。论证股票发行、企业负债与企业增长的关系, 提出实现企业增长的基本财务策略。通过一个平衡等式推导, 得出结论:单纯企业增长率并不意味着企业创造价值。五是对企业可持续增长能力的评价研究。陈兴述、祝小勤 (2007) 借助于希金斯的可持续增长模型, 将企业的财务可持续增长能力分解为盈利能力、营运能力、杠杆能力、分配能力以及成长能力五个方面。并在企业财务可持续增长能力评价指标的基础上, 借助于数学方法, 建立了企业财务可持续增长能力的模糊评价体系, 并通过案例进行了应用举例。

本文在希金斯可持续增长模型的基础上, 尝试运用因子分析和聚类分析, 结合我国医药行业上市公司的具体特点, 试图建立适合我国医药行业上市公司的可持续增长能力评价模型。

二、研究设计

(一) 理论基础本文的研究是基于罗伯特希金斯的可持续增长模型展开的。

希金斯定义的可持续增长率是指再不需要耗尽财务资源的情况下, 公司销售所能增长的最大比率。在其可持续增长模型中对一定条件下公司的增长速度受经营水平、财务资源、政策的制约关系进行了描述, 特别是考虑到了通货膨胀对可持续增长率数值的影响。按可持续增长率制定销售目标, 可使企业合理地权衡增加收入与控制负债规模之间的关系。可持续增长 (Sustainable Growth Rote) 是企业在不增加权益融资并保持当前经营效率 (表现为资产周转率和销售净利率) 和财务政策 (表现为资产负债率和收益留存率) 的条件下公司销售收入的最大增长率, 它实际上是一种平衡增长。希金斯的可持续增长模型基于以下假设:公司想以市场允许的速度来发展;管理者不可能或不愿意筹集新的权益成本, 即企业发行在外的股数不变;公司要继续维持一个目标资本结构和目标股利政策;公司资产周转率水平保持不变。希金斯的可持续增长模型从会计恒等式出发, 认为企业的增长受股东权益增长的限制。依据希金斯的方法, 企业的销售增长率必须以新增的资产作为支撑, 如果公司的期初销售额为S, 本年的销售增长率为g, 为了保持期初总资产A和对应的销售额S的目标比率A/S不变, 公司的期末总资产也应扩大g倍。支持公司销售增长的资金来源有两部分:一部分是净利润减去红利发放后的公司留存收益;另一部分是随着公司的所有者权益的增长, 为保持公司的资本结构不变, 负债所实现的同步增长。根据“资产=负债+所有者权益衡”等式得到公式:g=股东权益变动值/期初股东权益=P*R*A*T。从上述公式可以看出, 一个公司要依靠自身来实现销售增长, 其可持续销售增长率与公司的留存收益率L、销售净利率P、总资产周转率Q和权益乘数R四个比率的乘积有密切的关系。这四个比率涉及到公司财务管理的所有主要内容, 公式中的P和Q概括了企业的盈利能力和资产运营能力, 而R和L描述了企业主要财务政策 (R反映了公司的财务杠杆政策, 而L体现了管理层对待股利发放的态度) 。希金斯可持续增长理论的一项重要结论就是:增长不是一件非要达到最大化不可的事情。在很多公司, 限制增长以便在财务上养精蓄锐可能是必要的;在其他一些公司, 用于为无利可图的增长提供的资金可能最好是还给股东。

(二) 研究方法

为了解决传统评价方法中的缺陷, 本文运用因子分析模型来建立综合评价指标和公共因子分析指标来进行可持续增长能力的评价研究。该方法在构造综合评价指标值时所涉及的权数都是通过数学变化产生, 不是人为确定, 具有客观性、科学性。同时, 通过设定公共因子可以解决传统方法中指标设置过多, 相互间存在相关性的弊端, 能清晰地揭示影响医药行业上市公司可持续增长能力的关键因素, 对促进医药行业上市公司的持续发展具有重要意义。在因子分析的基础上, 本文借助于聚类分析, 建立医药行业上市公司的可持续增长能力的评级体系并对评级提下的有效性进行分析和说明。

(三) 模型与指标遴选

在构建医药行业上市公司可持续增长模型的过程中, 利用因子分析技术, 从反映受评对象可持续增长能力的财务指标体系中提取不可测的公共因子, 并运用与主成分分析类似的科学赋权方法赋予公共因子权重, 据此计算因子得分的综合评价值, 借以评价医药行业上市公司的可持续增长能力, 有效地解决了变量多重共线性给应用带来的问题。为构建上市公司信用风险评价指标体系, 本文选择了15个财务指标, 其中X1、X2、X3、X13和X14分别代表:净资产收益率、销售净利率、每股净利润、成本费用利润率、资产净利率, 用于反映公司的盈利能力;X6、X7、X8和X12分别代表流动比率、速动比率、现金比率、资产负债率, 用于反映公司的偿债能力;X4、X5和X15分别代表:流动资产周转率、存货周转率、总资产周转率, 用于反映公司的经营能力;X9、X19、X11分别表示:无形资产增长率、资本积累率、总资产增长率, 用于反映公司的成长能力。

(四) 样本选择和数据来源

本文选择证券之星网站公布的99家医药行业上市公司作为总体, 排除ST、*ST、S*ST、SST和已被宣布停牌的公司, 同时排除数据不全的公司, 将对69家医药行业上市公司作为样本进行重点研究。本文选择了医药行业上市公司2003年至2007年的数据作为分析期, 具体数据由各公司的年报获取。

三、实证结果分析

(一) 标准化处理

为了消除各项财务指标由于量纲单位不同或正、逆性指标不同所带来的不可公度性, 需将各项指标进行标准化处理。本文在计算各样本公司15项财务指标平均值的基础上, 采取Z-Scores法, 将各变量值或指标减去均值后除以标准差。标准化后的平均值为0, 标准差为1。

(二) 相关性检验

在进行因子分析之前, 为了考察15个指标之间是否存在一定的线性相关性, 采用了KMO检验进行相关性检验。在对数据标准化的基础上, 进行因子分析得出检验 (表1) 。可以看到:KMO and Bartlett's检验值为0.700>0.5, 适合用因子分析方法。

(三) 因子分析

利用SPSS软件, 采用主成分析法, 进一步得到财务比率相关系数表以及正交旋转前后主成份特征向量与贡献率 (表2) 。从 (表3) 可以看出, 正交旋转前后4个因子的累计方差贡献率都是83.894%, 说明保留了原有15个指标中83.894%的信息, 正交旋转并没有改变因子总体的解释能力。但正交旋转后, 每个因子的特征根值变化了, 相应的每个因子的方差贡献率也变化了。说明因子旋转缩小了各因子方差贡献率之间的差距, 使各因子解释原来变量的能力更加平衡。从 (表4) 可以看出: (1) 因素1:X1、X2、X3、X13和X14的权重较大, 故F1主要由净资产收益率、销售净利率、每股净利润、成本费用利润率和资产净利率这5个财务比率反映, 代表了企业的盈利能力。盈利能力对医药行业上市公司的可持续增长能力的贡献最大, 因子贡献率达到了27.332%。它是影响企业长足发展的主要因素。 (2) 因素2:X6、X7、X8和X12的权重较大, 故F2主要由流动比率、速动比率、资产负债率和现金比率这4个财务比率反映, 代表了企业的偿债能力。因子贡献率达到了24.512%, 也是影响医药行业上市公司可持续增长能力的重要因素。 (3) 因素3:X4、X5和X15的权重较大, 故F3主要由存货周转率、总资产周转率和流动资产周转率这3个财务比率反映, 代表了企业的营运能力。对于医药行业上市公司可持续增长能力比较重要, 因子贡献率达到了18.668%, 营运的速度影响企业的可持续增长。

(4) 因素4:X9、X10和X11的权重较大, 故F4主要由无形资产增长率、资本积累率和总资产增长率这3个财务比率反映, 代表了企业的成长能力。因子贡献率达到了13.381%, 企业成长过快或者过慢都应该引起管理层的关注。由此得到的4个因子所代表的经济意义为:F1盈利能力;F2偿债能力;F3营运能力;F4成长能力。在确定了各因子的经济意义之后, 以各因子的方差贡献率为权数, 求得可持续增长能力Z值的计算公式如下:Z=0.27332F1+0.24512F2+0.18668F3+0.13381F4。其中:F1=0.828*X1+0.888*X2+0.783*X3+0.874*X13+0.913*X14;F2=0.969*X6+0.977*X7-0.808*X8+0.952*X12;F3=0.848*X4+0.928*X5+0.816*X15;F4=0.876*X9+0.643*X10+0.758*X11。

四、研究结论与建议

综上所述, 本文得出如下结论:第一, 医药行业上市公司的可持续增长能力主要由盈利能力决定, 而且与盈利能力正相关。从 (表5) 中, 可以看出在正交旋转后, 盈利能力的方差贡献率最大, 为27.332%。从实证结果上看, 可持续增长能力的Z值大的公司, 其盈利能力的排名也比较靠前。海王生物、华邦制药、九芝堂、上海医药的平均净资产收益率指标均在10%以上;平均销售净利率指标除九芝堂为8.60%, 不足10%外, 其余三家公司均达到或超过10%;平均每股净利润指标除上海医药在0.5元/股以下外, 其余均超过所有上市公司的平均值0.28854元/股;平均成本费用利润率指标均在6%以上, 上海医药的平均成本费用利润率指标超过平均值接近17个百分点。反之, 盈利能力比较差的企业, 其总体排名也比较靠后。总的来说, 企业的盈利能力是与利润增长有关的, 而利润增长既与资产的盈利能力有关, 又与公司资产的投入有关。从资产盈利能力看, 资产盈利能力强, 公司的可持续发展能力也越强;反之, 资产盈利能力弱, 其持续能力就可能受到影响。从公司投入增长方面看, 公司的投入分为内部投入和外部投入。内部投入是指公司将盈利资金不分配, 全部投入到再生产中去, 或将盈利分配一部分, 另一部分投入到再生产中去。第二, 医药行业上市公司的可持续增长能力受偿债能力的影响比较明显, 并且与偿债能力呈正相关的关系, 由于对资产负债率作了正向化处理, 所以医药行业上市公司可持续增长能力与流动比率、速动比率和现金比率呈正相关, 与资产负债率呈负相关。具体来看, 新华制药的偿债能力分值最高, 从而使得整体的可持续增长能力排在了第3位。其余排在前五的公司其偿债能力得分也都比较靠前。第三, 医药行业上市公司的可持续增长能力受营运能力的影响并不十分显著。马应龙的营运能力的分值最高, 但其可持续增长能力的综合排名却在十名以后, 而可持续增长能力的综合排名排在前五的医药行业上市公司, 单就营运能力的排名而言, 均在前十以后。这是由于医药行业的特殊性决定的, 医药行业是高技术、高投入的产业, 医药行业上市公司投资回收周期长, 资产周转的速度慢。第四, 企业的可持续增长与企业的成长能力呈弱相关或者呈负相关, 从 (表5) 中, 可以看出在正交旋转后, 成长能力的方差贡献率最小, 为13.381%, 即成长的速度过快或者过慢都影响医药行业上市公司可持续增长的持续性。如成长能力排在第一位的华海药业, 其2003年至2007年实际增长率的平均值为31.51%, 而可持续增长率的平均值仅为8.74%。其可持续增长率与实际增长率之间存在着巨大差异。

参考文献

[1]刘斌、刘星、黄永红:《中国上市公司可持续增长的主因素分析》, 《重庆大学学报 (自然科学版) 》2003年第12期。

[2]汤谷良、游尤:《可持续增长模型的比较分析与案例验证》, 《会计研究》2005年第8期。

[3]樊行健:《可持续增长模型的重构研究及启示》, 《会计研究》2007年第5期。

[4]油晓峰、王志芳:《可持续增长模型及其应用》, 《会计研究》2003年第6期。

[5]王玉春、华贵如:《从财务视角审视上市公司可持续增长》, 《会计研究》2007年第2期。

[6]苏冬蔚、吴仰儒:《我国上市公司可持续发展的计量模型与实证分析》, 《经济研究》2005第1期。

[7]詹姆斯·范霍恩:《财务管理与政策》, 北京大学出版社2006年版。

安踏：可持续速度 第11篇

值得关注的不只是业绩，还在于安踏曾经被视为一个典型的模仿者：从模仿李宁，到模仿耐克和阿迪达斯。从安踏成长轨迹中，我们也确能看出些许先行品牌的痕迹。但是现在，面对先行前辈，安踏以惊人的速度实现了超越。

那么，是什么因素让这样一个曾经的二线品牌，在日渐萧条的经济环境下“逆风飞扬”？是什么因素让安踏从晋江运动品牌群落中脱颖而出？而核心是，是什么因素成就了“安踏速度”？

答案是：不拘于产品复制，而基于品牌宣传、渠道网络等高层面的模仿升级，以及依托技术投入实现在高速中转型的商业模式。

品牌突围：速度成就规模

“中国制造业这么多年没有形成竞争优势，主要是因为没有形成富有影响力的品牌，没有形成富有影响力的品牌地位。很多企业在低层次拼成本。”安踏公司副总裁张涛在接受《中外管理》采访时说，“安踏这么多年的努力，就在于积累一种品牌溢价能力。”

和众多为跨国公司代工运动鞋的晋江鞋企一样，1990年代初期，成立没多久的安踏也承担了很多外贸订单业务。其与众不同之处在于，安踏在承接海外订单的同时，还密切关注国内市场，并同时运作“安踏”品牌。1994年，安踏公司正式将“安踏”作为商标注册，并放弃代工业务，集中力量推广“安踏”品牌。

到1999年，安踏高价聘请了当时正红的乒乓球国手孔令辉作为其形象代言，推出了“我选择、我喜欢”的口号。也正是这一点，引起了外界对于安踏策略的猜测与想象。因为在1999年早些时候，李宁已推出了“我运动、我存在”的口号，聘请瞿颖作为其形象代言人。聘请孔令辉代言，让安踏在晋江的芸芸众生中迅速赢得了很高的知名度。安踏也因此被认为是一个非常成功的模仿者，不仅市场销售额在逼近李宁，而且市场销售量从2001年跃居全国第一。

然而，安踏似乎没有满足于此。

事实上，到2005年，当安踏公司推出全新品牌口号：永不止步（KeepliMoving），安踏开始将注意力转向国际，“图谋”阿迪达斯和耐克。在聘请原耐克中国的广告代理公司智威汤逊之后，安踏加大了广告投放的力度，迅速推出了一系列具有国际级水准的电视广告，努力提升自身的品牌形象。2006年，安踏的广告及宣传费用占营业额比达到8.3%，而笼罩在北京奥运会热潮中的2007年和2008年，其广告及宣传费用的比重，分别上升为12.4%和13.8%。

“许多中国本土运动产品企业的发展历程，包括了几个典型阶段：代工，做纯产品制造，然后开始产品大量批发，而不是注重品牌的打造，再到后来大家都开始意识到品牌的重要性，开始去做品牌。”张涛对《中外管理》表示，“但安踏并不是这样。首先我们意识到品牌运作对于体育用品企业的重要性，在意识到这个重要性之后，我们率先做了大胆尝试，全面实施品牌战略，从品牌启动阶段迅速进入品牌运营阶段。”

但品牌绝不仅仅是广告投放，不论是模仿还是创新。做品牌是一个系统工程。对于体育运动服饰用品市场而言，比拼的除了品牌定位，就是销售网络。

和其他知名体育品牌的渠道成长路径类似，安踏的渠道建设也大致经历几个阶段：从1994年开始品牌运作起，安踏花了近八年时间着手在全国范围内的渠道布局。到2001年销量首次超越李宁后，安踏又进一步重新规划、升级销售网络体系，对整个销售体系进行了全面完善。从流通批发、专柜迅速转为代理商和专卖店经营，且以分级经营的加盟模式进行合作，进行新一轮销售体系革新。随后2003年至2006年，安踏又用了三年时间基本上完成了从代理到自营的网络体系构建，尤其在二、三级城市拥有极高的覆盖率。而在市场控制力方面，安踏采取独立分销商策略，共分为六个大区，在全国各地设立分销商，由分销商自行或委聘第三方零售运营商，管理分布于全国各地的安踏零售店网络。

根据李宁公司最新公布的2008年年报：李宁牌零售店铺已达6245家。而安踏专卖店在当年度也达5667家，基本逼近李宁。

速度续动力：技术重投

可持续速度的一个重要保障，就是技术研发方面的支持。品牌形象的提升，也依赖于技术后盾。安踏的研发费用占销售百分比，2005年为0.2%，2006年为0.5%，到2007年，迅速上升为2.5%，而到2008年，这一数字已上升到3%。正是不断增加技术研发投入，确保了安踏强劲的发展势头，在市场上推出产品的速度之快，令人吃惊：仅2008年，安踏共推出超过2200款新鞋、2500款服装及2000款配件。

“我们从整个产品开发上面是非常重视技术开发的，这里面包括运动科技的研究。2005年，我们建立安踏运动科学实验室，设备投资2000万元，其中一些关键性的设备，比如说抗压力、耐压力的设备，在国际上也是一流的。我们的许多试验，比如说易折实验、磨损性实验，以及疲劳实验等，全是在这些设备上进行的。”张涛对《中外管理》说，“到目前为止，国家关于运动科学的，比如说运动服装、运动鞋品、运动用品配件的标准，有1/3是出自我们运动科学实验室。而这个试验室，也已经为安踏贡献超过40项国家级专利。”

另外，除了购置一流设备之外，为提升研发能力，安踏公司与北京体育大学、中国皮革和制鞋工业研究院进行合作研究项目，又与西方众多国际设计机构合作。在产品功能与外观设计方面，以北京为核心，在北京、广州和厦门三地，安踏拥有三个大的研发设计中心，研发团队已过百人，这在行业内是非常可观的。张涛认为：不断追加的研发投入有利于安踏提高品牌形象，强化品牌的科技含量。

“最早的时候，安踏是一个制造商，到后来我们自己开始做渠道，到后来我们自己做品牌，实际上安踏已经由一个原来的简单制造驱动、成本驱动的企业，转化为现在这样一个品牌驱动的企业。”张涛说，“在这个品牌驱动的过程之中，很重要的因素之一，就是技术驱动。因为如果没有运动科技的支撑，很多品牌的内涵就没法得到体现。”

很大程度上，是自主技术创新，为“安踏速度”提供了源源不断的驱动能量。

快速反应：基于制造的“轻资产”

品牌提升的结果是更高的溢价。在强势品牌影响力之下，企业的供应链得以进一步改善和优化，资源向优势企业集中的“马太效应”愈加明显。部分生产工序可以交由外部企业进行，出现“分包安排”的方式。进而，外包生产（OEM/ODM）也顺理成章：部分产品生产环节的全部工序，甚至设计环节，都交由外部企业代工。这种运作模式，不光是在IT领域。体育运动用品行业著名的“轻资产运营”模式，与此异曲同工。

“轻资产运营”模式由耐克创始人非尔•奈特在1980年代率先推出。这种模式将产品制造和零售分销业务外包, 自身则集中于设计开发和市场推广等业务，市场推广主要采用产品明星代言和广告的方式。

随着1980年代全球制造业向发展中国家转移，耐克等著名品牌的生产进一步被外包到韩国、中国台湾、中国内地和印度，直至后来扩展到东南亚地区。耐克自身集中于设计开发和品牌推广，而将生产环节交由其他厂商代工，将财务资源集中在产业链中最能够拉动销售、带来效益的环节，从而获得较高的投资回报率。“轻资产运营” 模式可以降低公司资本投入,特别是生产领域内大量固定资产投入, 以此提高资本回报率。不久，这一模式即成为全球体育用品产业的主流商业模式。

制造起家的安踏，也引入了“轻资产运营”的一些长处，并保留了在制造领域所积累的优势，建立其独特的局部“轻资产运营”战略。关于保留部分制造能力，安踏董事局主席丁世忠做了精辟的解释。他认为：制造是安踏的优势，也是安踏大众化定位的重要前提。“目前中国的制造优势十分明显，全球80％的体育用品都在中国制造。我们现在能快速发展，核心问题就是我们拥有快速的业务模式。”丁世忠说，“供应链是企业有效运转的基础保证，对于消费品公司尤为重要。公司自有生产、扁平化的下游批发商管理，都有助于供应链管理更加有效。” 管理

可持续评价 第12篇

1 考核指标权重确定

确定指标权重也称加权, 它表示对指标重要程度的定量分配[1]。目前, 有关权重的确定方法有数十种, 根据权重计算原始数据的来源不同, 可分为主观赋权法、客观赋权法和组合法三类[2]。

《农村饮水安全工程可持续运行管理绩效考核指标体系构建》中所构建的建指标体系由两级三层组成, 既一级指标和二级指标两级, 由目标层、准则层和指标层三层组成。体系中各级指标独立性均较好, 且既有定性指标又有定量指标。根据层次分析法的思想, 所建立的指标体系完全满足层次分析法的条件, 且目前层次分析法是运用得最成熟、最让人易懂和接受的方法。因此, 本文选用层次分析法确定各级指标体系的权重。

其计算步骤大致如下:

1.1 构造递阶层次结构模型图

根据层次分析法计算权重的步骤, 首先构造递阶的层次分析结构模型图。在本文中, 递阶层次结构模型分三层, 目标层:农村饮水安全工程可持续运行管理绩效考核评价;准则层:组织管理、工程管理、安全管理、经济管理、群众满意度和可持续发展能力;指标层为准则层下面的二级指标, 总计30个。把所有的指标按层次分析法的要求分别排列就得到递阶层次结构模型图。

1.2 构造判断矩阵

根据所建立的递阶层次结构模型, 邀请从事工程运行管理工作工作的10名专家组成专家组考核组。每名专家结合自己的工作经历、管理经验、技术知识等, 按9位标度法和各层元素之间的重要性排序, 分别构造出每个层次的判断矩阵。这里假设每个专家的评价水平都是一样的, 既每个专家的排序权值占综合权值的比重都一样。由于判断矩阵元素的几何平均法和判断矩阵元素的算术加权平均法的不合理性[3], 这里采用排序权值的算术加权平均法计算每个层次的排序权重, 即根据每个专家构造的判断矩阵, 分别求出权值及权值对应的特征根, 检验判断矩阵达到一致性要求后, 把每位专家得出的权值按算术加权平均法求出各层次最终的权值。

1.3 层次单排序及判断矩阵的一致性检验

层次单排序计算问题可归结为计算判断矩阵的最大特征根及其对应特征向量的问题。根据每位专家给出的判断矩阵, 求出每个判断矩阵的最大特征根及特征向量。由于该文研究的权值不需要很高的精确度, 因此本文用方根法计算判断矩阵的最大特征根及其对应的特征向量。方根法的具体介绍见其他参考书籍。

1.4 计算各层次对于系统的总排序权重

层次总排序利用同一层次中所有元素的单排序结果, 计算针对上一层次所有元素而言, 本层次所有元素的权值。层次总排序的思路是从上到下按顺序逐层进行排序, 对于最高层下面的第二层, 层次单排序就是总排序。

2 评价方法选择

本文是关于农村饮水安全工程可持续运行管理绩效考核的研究, 主要是考核工程运行管理方方面面的的管理效果, 是对运行管理中各个指标的考核, 而不是决策方案的优劣。因此, 从本质上说, 本文所研究的绩效考核问题属于多指标综合评价问题, 不属于多目标决策问题。

目前多指标综合评价的方法很多种[4,5], 发展也基本趋于成熟。根据农村饮水安全工程可持续运行管理绩效考核的目的和指标体系的特点, 本研究从众多的评价方法中选择两种适合的方法构建评价模型, 分别为模糊结合评判法和为线性加权和法, 依据如下:

2.1由于农村饮水安全工程数量多、规模小、分布比较分散, 而其运行管理绩效考核的指标又比较多, 要把每个指标的数据统计清楚难度非常大;加上考核体系中既有定性指标, 又有定量指标, 这些指标的数据在一定程度上是由专家的主观判断给出的;除此之外, 该考核不需要有十分精确的结果, 主要是从总体上考核一个县域在农村饮水安全工程可持续运行管理上的绩效。这些特征符合模糊综合评判法能够较好处理系统多因素、模糊性及主观判断问题的条件, 因此, 选择模糊综合评判法评价该体系比较合理。

2.2根据《水利工程管理考核办法》 (水建管[2008]187号) 中对河道、水库、水闸三类工程的管理考核标准, 其考核均实行千分制。其思想即采用线性加权和法, 把各考核指标按相应的权重给出标准分, 各考核指标按相应的考核标准得分。该种考核方法虽然精度不高, 但是直观易懂, 在基层容易实施。到2015年年底, 国家基本上解决了80%以上的农村饮水安全问题, 进行农村饮水安全工程的运行管理绩效考核势在必行, 而现在国家在饮水安全管理考核上还没有相应的标准。因此, 本文参照现有的《水利工程管理考核办法》, 试探的按相应标准建立一套农村饮水安全工程运行管理的考核办法, 为地方自评和各级水行政主管部门考核提供相应的参考有着一定的意义。

3 结论

本文根据《农村饮水安全工程可持续运行管理绩效考核指标体系构建》一文中所构建的指标, 用层次分析法确定了各指标的权重, 选择了模糊综合评判法和为线性加权和法进行评价, 进一步丰富了农村饮水安全工程可持续运行管理绩效的考核, 相关的政府部门可以根据自身情况参考所建的指标体系及评价方法对农村饮水安全工程绩效进行考核, 在现实中具有一定的实践意义。

摘要：本文根据《农村饮水安全工程可持续运行管理绩效考核指标体系构建》中的考核指标体系, 探讨指标体系权重的确定方法, 以及根据所建立的评价指标体系, 选择适当的评价方法建立评价模型, 为农村饮水安全工程建立适用的绩效评价模型以便用于实际中。

关键词：农村饮水安全工程,评价方法,指标体系

参考文献

[1]杜栋, 庞庆华, 吴炎.现代综合评价方法与案例精选[M].北京:清华大学出版社, 2008

[2]赵杰.区域循环经济发展水平综合评价体系及应用研究[D].长沙:中南大学, 2007.

[3]辛杨.AHP在群决策中的应用研究[D].大连:大连理工大学, 2001.

[4]邱东.多指标综合评价:方法论反思[J].经济统计学 (季刊) , 2013:39-47.