模拟法庭剧本样本范文第1篇
31作者：
新闻来源：
【字号：大 | 中 | 小】
【案例】王东(已满18周岁)和李强(已满16周岁未满18周岁)(均系化名)均是东吴市农机技术学院的学生，两人是老乡，平时总在一起玩，且均喜欢上网，平时没事总泡在网吧里，但是上网需要很多钱。王东和李强家庭条件一般，父母靠打工勉强供他们上学，已经拿不出多余的钱供他们玩乐了。
2009年1月20日下午5点左右，王东和李强从网吧出来，身上仅有的20块钱只够让他们吃顿晚饭了，接下来的日子该怎么过呢?两人合计了一下，决定铤而走险，找个有钱的同学，抢点钱。当天晚上8点左右，王强和李东埋伏在学校附近的一条小路上，外出的同学陆陆续续回学校了。突然隔壁班陈刚引起了他俩的注意，听说陈刚家挺有钱的，开学的时候还是他爸爸开小车把他送到学校的，他俩决定就找陈刚下手。王东从地上捡起一块砖，和李强一起悄悄地从陈刚后面跟了上去，随后两人互相使了一下眼色，李强冲上去一手搂住陈刚的脖子，一手捂住他的嘴巴。陈刚想反抗，王东举起手中的砖块威胁说：不要动，我们是求财的，再动我砸死你!两人把陈刚拖进了边上的树林，逼陈刚把身上的钱拿出来，陈刚不肯，李强就随手给了他一个耳光，陈刚还是不肯，王东举起手里的砖头就砸在他头上，流血了，陈刚不敢反抗了，李强上去从陈刚的上衣口袋了搜出了50元现金。这时，前面好像有人(注：系附近某电子厂员工杨阳上中班回家路过)经过，王东和李强拿着钱赶紧逃走了。陈刚找到同学胡军，把自己被人抢劫的事情告诉了他们，胡军随即拿出自己的手机报警了。民警迅速展开了调查，两个小时后，民警在学校附近的网吧里把正在上网的王东和李强抓获，两人对抢劫的犯罪事实供认不讳。经法医鉴定：陈刚头部的损伤已构成人体轻微伤。
模拟法庭程序
[背景说明]
本案以现实中发生的实际案例改写而成。法庭审判模拟真实庭审过程，具体程序根据需要有所简化。
[法庭场景和演员] 审判庭(中间高悬国徽，肃穆) 审判席(3人) 书记员席(1人)
公诉人席(2人) 辩护人席(2人)
法定代理人席(1人，设置在辩护台靠近旁听区一侧) 被告人席(上述相关席位上摆放好身份标志牌：审判长、审判员(或人民陪审员)2个、书记员、公诉人、辩护人、被告人、证人)
法警席(2人) 【庭前准备程序】：
(法院)书记员查明公诉人、未成年被告人法定代理人、辩护人、证人等是否到庭。
书记员：请旁听人员安静，现在宣布法庭纪律。
(1)
未成年人及精神病人、醉酒的人不得旁听; (2)
不得随意走动及进入审判区; (3)
不得鼓掌、喧哗、哄闹; (4)
不准吸烟;
(5)
移动电话等一律关闭; (6)
不得发言、提问;
(7)
未经许可，不得记录、录音、录像和摄影。
【法庭审理开始】：
书记员(起立)宣布：“肃静!请公诉人、辩护人、法定代理人入庭。”
(公诉人、辩护人、法定代理人依次入庭就座)
书记员：“全体起立，请审判长及合议庭人员入庭。”
公诉人、辩护人、法定代理人、旁听人员起立，审判长及合议庭人员入庭，就座。
书记员：“请坐下。报告审判长，法庭审判准备就绪。”
书记员：报告审判长，公诉人、法定代理人、辩护人已经到庭。被告人王东、李强已经在羁押室候审。庭前准备工作已经就绪，报告完毕。 审判长：(敲法槌)现在开庭。
审判长：传被告人王东、李强到庭。
(两名法警将被告人王东、李强押解到被告席。法警分别回到自己的位置立正站好，面向审判席而立。)
审判长：被告人王东，你把自己的姓名、出生年月日、民族、职业、户籍所在地等如实向法庭陈述一下。
王(被)：我叫王东， 1990年8月20日生，汉族，家住江苏省丰县榆树镇王家湾村7组83号，我是东吴市农机技术学院的学生。
审判长:你以前有无受过法律处分?
王(被)：没有。
审判长：被告人王东，你何时被采取何种强制措施?
王(被)：我因涉嫌抢劫罪于2009年1月20日被东吴市公安局刑事拘留，1月27日被逮捕的。
审判长：被告人王东，东吴市人民检察院起诉书副本及简化审告知书、开庭通知书是否收到?
王(被)：都收到了。
审判长：被告人李强，你把自己的姓名、出生年月日、民族、职业、户籍所在地等如实向法庭陈述一下。
李(被)：我叫李强，男，1991年5月20日生，汉族，家住江苏省丰县榆树镇李圩村8组12号，我是东吴市农机技术学院学生。
审判长：你以前有无受过法律处分?
李(被)：没有。
审判长：被告人李强，你何时被采取何种强制措施?
李(被)：我因涉嫌抢劫罪于2009年1月20日被东吴市公安局刑事拘留，1月27日被逮捕的。
审判长：被告人李强，东吴市人民检察院起诉书副本及简化审告知书、开庭通知书是否收到?
李(被)：都收到了。
审判长：东吴市人民法院现在在这里依法不公开开庭(注：在真正的法庭上，被告人未满十八周岁应该不公开开庭审理,不能旁听)审理东吴市人民检察院提起公诉的被告人王东、李强涉嫌犯抢劫罪一案。
审判长： 审理本案的合议庭，由审判长
、审判员(或人民陪审员)
、
组成，由审判员
担任审判长，书记员
担任法庭记录;
东吴市人民检察院指派检察员
出庭支持公诉。
东吴市蓝天律师事务所律师
出庭为被告人王东辩护;东吴市新旺律师事务所律师
出庭为被告人李强辩护;被告人李强的法定代理人李有发到庭参将诉讼。
审判员：根据刑事诉讼法的规定，当事人、法定代理人在庭审中享有下列诉讼权利：
(1)可以申请审判人员、书记员回避，也就是说如果上述人员与本案有利害关系，可能影响公正裁判，可以申请换人;
(2)可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或勘验、检查; (3)被告人可以自行辩护;
(4)被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。 上述各项权利，两名被告人听清了没有?
王(被)：听清楚了。 李(被)：听清楚了。
审判长：被告人王东，你是否申请回避? 王(被)：不申请。
审判长：被告人李强，你是否申请回避? 李(被)：不申请。
审判长：现在进行法庭调查。
首先由公诉人宣读起诉书。 公诉人：
东吴市人民检察院
起
诉
书
东检诉刑诉〔2009〕50号
被告人王东，男，1990年8月20日生，身份证号码320228199008205098，汉族，中专文化，学生，住江苏省丰县榆树镇王家湾村7组83号。被告人王东因涉嫌抢劫罪，于2009年1月20日被东吴市公安局刑事拘留，同年26日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
被告人李强，男，1991年5月20日生，身份证号码320228199105204035，汉族，中专文化，学生，住江苏省丰县榆树镇李圩村8组12号。被告人李强因涉嫌抢劫罪，于2009年1月20日被东吴市公安局刑事拘留，同月26日经本院批准逮捕,次日由该分局执行逮捕。
本案由东吴市公安局侦查终结，以被告人王东、李强涉嫌抢劫罪，于2009年2月15日向本院移送审查起诉。本院受理后，于次日已告知被告人王东、李强及其法定代理人有权委托辩护人，依法讯问了被告人王东、李强，听取了被害人陈刚及被告人李强的法定代理人的意见,审查了全部案件材料。
经依法审查查明： 被告人王东、李强经预谋，于2009年1月20日晚8时许，隐藏在本市农机技术学院附近的一条路边，采用扼脖子、捂嘴巴，殴打、持砖块砸头、搜身等手段，劫得陈刚人民币50元，并致陈刚受伤。经鉴定，被害人陈刚头部损伤已构成人体轻微伤。
破案后，被告人王东、李强的亲属已向被害人退赔人民币50元。
认定上述事实的证据如下： 1.证人胡军、杨阳的证言; 2.被害人刘刚的陈述;
3.被告人王东、李强的供述和辩解;
4.东吴市公安局司法鉴定中心出具的法医法鉴定结论书; 5.东吴市公安局制作的现场勘查笔录。
本院认为，被告人王东、李强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王东、李强均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第
一、四款的规定，均系主犯。被告人李强犯罪时，已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第
一、三款的规定，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法分别予以判处。
此致
东吴市人民法院
检察员：
二〇〇九年三月十日
审判长：法庭调查分别进行，被告人王东留庭，被告人李强退庭候审。
审判长：现在被告人王东可以就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述，你是否需要陈述?
王(被)：不需要。
审判长：你是否自愿认罪? 王(被)：我认罪。
审判长：现在公诉人可以讯问被告人。
公诉人：被告人王东，你以前在公安机关所作的供述是否属实? 王(被)：都是实话。
公诉人：本院起诉书指控你犯抢劫罪的事实是否属实? 王(被)：属实的。
公诉人：是谁提出来去抢劫的? 王(被)：是我们两人一起商量的。
公诉人：在抢劫过程中，你们分别实施了什么行为?
王(被)：我和李强把陈刚拖进了树林，逼他把钱拿出来，他不肯，李强打了他一个耳光，我拿砖头砸了他的头，李强还搜了他的身。
公诉人：总共抢到了多少钱?
王(被)：50块钱，钱是李强拿的。 公诉人：砸陈刚的砖头呢?
王(被)：砖头是我在地上捡的，逃跑的时候也就随手扔掉了。后来警察带我去找过，但是我不能确定是那块砖了。
公诉人：抢完钱你们又去哪里了? 王(被)：去网吧上网了。 公诉人：你是怎么被抓的?
王(被)：抢完后，我和李强在学校附近的网吧上网，没多久，警察就过来把我们抓住了。
公诉人：审判长，公诉人讯问完毕。 审判长：辩护人可以向被告人发问。 王(辩)：你和被害人陈刚是否认识?
王(被)：我知道他是我隔壁班的，但跟他不熟，平时没什么来往的。
审判长：传被告人李强到庭，被告人王东退庭候审。
审判长：现在被告人李强可以就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述，你是否需要陈述?
李(被)：不需要。
审判长：你是否自愿认罪? 李(被)：我认罪。
审判长：现在公诉人可以讯问被告人。
公诉人：被告人李强，你以前在公安机关所作的供述是否属实? 李(被)：都是实话。
公诉人：本院起诉书指控你犯抢劫罪的事实是否属实? 李(被)：属实的。
公诉人：是谁提出来去抢劫的? 李(被)：是我们两人一起商量的。
公诉人：在抢劫过程中，你们分别实施了什么行为?
李(被)：我和王东把陈刚拖进了树林，逼他把钱拿出来，他不肯，我就打了他一个耳光，王东还拿砖头砸了他的头，我上去搜了他的身。
公诉人：总共抢到了多少钱? 李(被)：50块钱。
公诉人：抢完钱你们又去哪里了? 李(被)：去网吧上网了。 公诉人：你是怎么被抓的?
李(被)：抢完后，我和王东去学校附近的网吧上网，没多久，警察就到网吧把我们抓住了。 公诉人：审判长，公诉人讯问完毕。
审判长：法定代理人、辩护人可以向被告人发问。
法定代理人李有法：孩子，父母供你上大学不容易啊，你为什么
要走上这条路呢?
李(被)：爸爸，我对不起你，上大学后，我迷上了上网，但是身上又没钱，一时冲动才去抢了同学的钱，我现在真的很后悔，我好想回学校去上课。
审判长：因为被告人李强还未满十八周岁，法庭要了解以下被告人李强的成长背景、犯罪原因等情况。
审判员：被告人李强，把你的成长过程跟法庭如实地陈述一下。 李(被)：我从小在老家的学校上学，多次被评为三好学生，去年考上了东吴市农机技术学院。
审判员：从你的成长经历来看，你一直是个不错的学生，怎么会走上抢劫的犯罪道路呢?有没有仔细考虑一下这个问题?
李(被)：考上大学后，大学的课程相对中学来说轻松了很多，这时我认识了老乡王东，他比我早一年上大学，我们两个成了好朋友，他经常带我去上网，我也渐渐地迷上了网络游戏，但是我们两个人都没什么钱，一天到晚泡在网吧里，吃饭都成问题了，又不敢告诉家里，所以才有了抢劫的想法。
审判长：传被告人王东到庭。
审判长：现在由公诉人向法庭举证。
公诉人：下面公诉人将按照证据的种类，逐一向法庭举证：
(1)首先宣读被告人王东的供述，在公安证据卷6-9页。王东是这样供述的：2009年1月20日下午5点左右，其和李强从网吧出来，没钱了，就商量一起去抢点钱，后来两人就埋伏在学校附近的一条小路上，看到隔壁班的陈刚一个人往学校走，两人决定找陈刚下手。其还从地上捡了块砖，两人一起悄悄地从陈刚后面跟了上去，李强冲上去一手搂住陈刚的脖子，一手捂住他的嘴巴。陈刚想反抗，其举起手中的砖块威胁他。两人把陈刚拖进了路边的树林，问陈刚要钱，他不肯，李强就随手给了他一个耳光，陈刚还是不肯给钱，其很生气，就举起手里的砖头往他头上砸，他头上流血了，就不敢反抗了。李强就开始搜陈刚的身，从陈刚的上衣口袋了搜出了50元现金。这时旁边有人经过，我们拿着钱就跑了。 (2)接下来宣读被告人李强的供述，在公安证据卷25-28页。被告人李强的供述和被告人王东的供述基本一致，主要证实了其与王东抢劫的犯罪过程。
审判长：被告人对该两份证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。
法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。
公诉人：(3)下面宣读被害人陈刚的陈述，在公安证据卷34-38页。被害人陈刚是这样陈述的：2009年1月20日晚上8点多，其从外面回来，走到学校附近的小路时，其身后突然窜出来两个人，其中一个人一上来就一手搂住其脖子，一手捂住其嘴巴，其刚想反抗，另外一个人手里举着砖块说：再动就砸死你。其不敢动了，那两人将其拖进路边的树林，便开口问其要钱。其不肯，那个一上来搂住其脖子的人打了其一个耳光，其还是不想给钱，那个手里拿砖块的人就用砖块砸了其头部，当时就流血了，其不敢反抗了。那个搂住其脖子的人就开始搜其身，在其上衣口袋里拿走了50元钱。后来路上好像有人经过，两个人就逃掉了。那两个抢其钱的人好像就是和其一个学校的学生，其中那个拿砖块砸其头的人好像就是其隔壁班的。这份陈述主要证实被害人陈刚被抢劫的事实。
审判长：被告人对该份证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。
法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。
公诉人：(4)下面宣读证人证言，首先宣读一下证人胡军的证言，在公安证据卷42-45页。证人胡军证实：2009年1月20日晚上9点左右，我正在宿舍里看书，突然我的室友陈刚从外面推门而入，头上还流着血，气喘吁吁的对我说：“我在外面的树林里被两人抢了50块钱，他们就是就是我们学校的，其中一个人就是我们隔壁班的，他们还把我头打破了，快报警。”我立刻就拿出手机打电话报警了，大概10分钟后你们警察就来了。 (5)下面宣读证人杨阳的证言，在公安证据卷51-53页。杨阳的证言证实：其是东吴某电子厂员工，2009年1月20日晚上8点多，我下中班回家，走到东吴农机技校旁边的马路时，我看到两个小青年，大概20岁上下，一高一矮，慌慌张张的从树林里跑出来，往东跑掉了，我也不知道有什么事，就直接回家了。
审判长：被告人对上述两份证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该两份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。 法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。
公诉人：(6)下面宣读几份辨认笔录并出示照片，分别在公安公诉人：请法警出示辨认照片。证据卷72页、74页、76页、79-81页，照片在证据卷82-89页。第一份是被告人王东的辨认笔录，经对一组男性照片进行辨认后，王东指出，照片中的5号男子即是李强，与其一起实施抢劫的同案犯;照片中的11号男子即是陈刚，是其与李强抢劫的被害人。第二份笔录是被告人李强的辨认笔录，经对一组男性照片进行辨认后，李强指出，照片中的5号男子即是王东，与其一起实施抢劫的同案犯;照片中的11号男子即是陈刚，是其与王东抢劫的被害人。第三份笔录是被害人陈刚的辨认笔录，经对一组男性照片进行辨认后，陈刚指出，照片中的2号男子(即李强)就是在抢劫过程中搂其脖子、打其耳光并搜其身的男子;照片中的7号男子(即王东)就是在抢劫过程中持砖威胁其，后来还用砖砸其头的男子。第
四、第
五、第六份笔录系被告人王东、李强、被害人陈刚对抢劫地点的辨认，经辨认抢劫地点系东吴市农机技术学院附近小路边的树林里。
法警向被告人、辩护人、法定代理人出示照片。 审判长：被告人对上述两份证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该两份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。
法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。
公诉人：(7)下面宣读现场勘查笔录并出示照片，在公安证据卷90-102页。现场勘查笔录及照片证实了案发地点及案发现场的情况，案发地点系东吴市农机技术学院附近马路边的树林，经现场勘查，未发现其他异常情况。
公诉人：下面请法警出示一下现场勘查的照片。
法警向被告人、辩护人、法定代理人出示照片。
审判长：被告人对上述证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。
法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。
公诉人：(8)下面宣读东吴市公安局法医学鉴定书，在公安诉讼卷25-28页。经法医鉴定，被害人陈刚头部损伤已构成人体轻微伤。
审判长：被告人对上述证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。
法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。
公诉人：(9)下面宣读发破案经过及抓获。在公安证据卷第1页。2009年1月20晚上8点42分，东吴市公安局接到110报警称：农机技校有人被抢，还被歹徒打伤了。接报后，民警立即赶赴现场。经调查，被害人陈刚称，其在学校附近的路上被两个年青人拉到树林里抢走了50元钱，还被人用砖头砸伤了头。那两人就是该校学生，其中一个就是其隔壁班的。经调查，犯罪嫌疑人王东、李强有重大作案嫌疑。经线索发现王东和李强在学校附近的网通家园网吧上网，民警遂赶至将两名犯罪嫌疑人抓获。经审查，王东、李强对抢劫的犯罪事实供认不讳。该份证据主要证实被告人王东和李强没有自首情节。
审判长：被告人对上述证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。
法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。
公诉人：(10)下面宣读两份户籍证明，在公安诉讼卷1-2页，第一份户籍证明证实被告人王东的出生日期是1990年8月20日，住江苏省丰县榆树镇王家湾村7组83号，该份户籍证明证实被告人王东犯罪时已年满十八周岁;第二份户籍证明证实被告人李强的出生日期是1991年5月20日，住江苏省丰县榆树镇李圩村8组12号，该份户籍证明证实被告人李强犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
审判长：被告人对上述证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。
法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。
公诉人：下面宣读一份收条，在公安证据卷105页。收条的内容是：今收到王东的父亲王开明，李强的父亲李有发共同退赔的人民币50元及赔偿的医药费人民币500元。收款人是陈刚，时间是2009年2月8日。该份证据证实两名被告人的近亲属已为两名被告人退出全部赃款，并对被害人陈刚进行了赔偿。
审判长：被告人对上述证据有无异议? 王(被)：无异议。 李(被)：无异议。
审判长：辩护人、法定代理人对该份证据有无异议? 王(辩):无异议。 李(辩)：无异议。
法定代理人李有发：无异议。 审判长：公诉人继续举证。 公诉人：公诉人举证完毕。
审判长：被告人王东，你是否有证据向法庭提供? 王(被)：没有。
审判长：辩护人，你是否有证据向法庭提供?
王(辩)：提供一份王东所在村的村委会出具的证明，证实王东在老家的时候一直是一个老实、乖巧、懂事的孩子，从来没有做过违法乱纪的事情。(法警将该份证据呈交审判长、公诉人)
审判长：公诉人对该份证据有无异议? 公诉人：没有异议。
审判长：被告人力强，你是否有证据向法庭提供? 李(被)：没有。
审判长：辩护人、法定代理人是否有证据向法庭提供?
李(辩)：提供一份李强中学时的班主任杨云的证词，证实李强在中学时一直是个品学兼优的好学生，高考的时候也是以比较优异的成绩考上大学的。(法警将该份证据呈交审判长、公诉人)
审判长：公诉人对该份证据有无异议? 公诉人：没有异议。
审判长：法庭调查结束，现在开始法庭辩论，首先由公诉人发表公诉意见。
公诉人：审判长、审判员、人民陪审员：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十
三、一百六
十、一百六十
五、一百六十九条的规定，我受东吴市人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉。并依法对刑事诉讼实行法律监督，现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。
一、本院指控被告人王东、李强犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分
抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取公私财物的行为。在刚才的法庭调查中，针对起诉书所指控被告人王东、李强的犯罪事实，公诉人当庭讯问了两名被告人，宣读了有关证人证言，并出示了有关证据材料。这些证据系公安机关依法取得，经过当庭质证，被告人均无异议，应认定合法有效。这些证据已经充分说明本院指控两名被告人抢劫的犯罪事实，两被告人经预谋，于2009年1月20日晚8时许，至本市农机技校附近的一条路边，采用暴力的手段对途径此地的陈刚实施抢劫，劫得现金人民币50元。
被告人王东、李强不仅在主观上具有抢劫公民合法财物的故意，客观上实施了抢劫的行为，其行为已触犯我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。
二、关于被告人王东、李强的认罪态度及量刑意见 被告人王东、李强，以非法占有为目的，以暴力的手段，强行劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任，应判处三年以上十年以下有期徒刑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王东、李强均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第
一、四款的规定，均系主犯。被告人李强犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当减轻处罚。被告人王东、李强认罪态度较好，且已退出全部赃款，并对被害人进行了相应的赔偿。
综合以上意见，建议法庭以抢劫罪判处被告人王东三年以上五年以下有期徒刑;以抢劫罪判处李强一年六个月以上三年以下有期徒刑。
三、社会危害性及被告人应吸取的教训：
抢劫罪侵犯的客体为双重客体，该罪不仅侵犯了公私财产的所有权，而且该罪在实施时具有一定的暴力性，因此还侵犯了被害人的人身权，因此抢劫罪的社会危害性极大。两名被告人抢劫他人钱财的行为是我国法律所严禁的，属于暴力犯罪，应当受到法律的制裁。两被告人虽然都是大学生，但是法制观念淡薄，以致胆大妄为，走上了犯罪道路。在此公诉人希望两名被告人，不要因此自暴自弃，而是要好好服刑，好好改造，同时要深刻反省自己的行为，不要因一时的贪念而铸成大错。你们都还年轻，还有很长的路要走，要记住，只有通过正当途径赚来的钱才能花得心安理得，希望你们在今后人生道路上，都能认真学习、知法懂法，做遵纪守法的公民。
审判长：下面由被告人自行辩护。 王(被)：由辩护人帮我辩护。 李(被)：由辩护人辩护。
审判长： 法定代理人、辩护人发表辩护意见。首先由被告人王东的辩护人发表辩护意见。
王(辩)：
尊敬的审判长、审判员(人民陪审员)、公诉人：
东吴市蓝天律师事务所接受被告人王东的父亲的委托，指派我依法担任本案被告人王东的辩护人，为履行法律赋予我的职责，出席今天的法庭为其辩护。现在，我想依据有关法律法规、结合本案犯罪事实、量刑情节发表以下意见，恳请法庭予以充分考虑。
我对公诉机关指控被告人王东犯有抢劫罪不持异议。但下列情形对本案被告人的量刑有重大影响，希望能引起法庭的注意，并在对被告人量刑时得到体现。
其
一、被告人王东一贯表现较好，以前也从未受过任何处罚，是初犯。其虽已年满十八周岁，但是毕竟他才刚满十八周岁，而且还是个大学生，教育的可塑性大。而且在辩护人提审他时，王东也多次向我们表达了愿意痛改前非、重新做人的意愿。
其
二、被告人王东犯罪动机单纯，其供述自始至终就是“搞点钱，上上网，吃吃饭。”尽管这一动机不仅违 法而且幼稚，但其危害性相对较小。
其
三、被告人王东如实供述自己所犯全部罪行，具有坦白情节，且悔罪态度良好。
其
四、被告人王东的父母已退出赃款，并已对被害人做出相应的赔偿。
综上所述，本案被告人王东作案时因为年龄较小，在没能充分意识到自己行为后果的情况下，一时糊涂所至。另外,王东能如实坦白交待自己的全部罪行，并且悔罪深刻，系初犯，愿意痛改前非，重新做人。因此，恳请法庭在对王东量刑时，充分考虑上述情形，从轻处罚，给王东一个改过自新的机会!
东吴新旺律师事务所接受被告人李强的父亲的委托，指派我担任本案被告人李强的辩护人，接受委托以后，我认真查阅了本案的案卷材料，会见了被告人李强及其法定代理人，又参加了刚才的法庭调查，对本案事实有了详尽的了解，现依法发表辩护意见如下：
首先，对起诉书指控被告人的行为构成抢劫罪的定性不持异议，但是对于被告人的适用刑罚问题，辩护人有话要讲，请法庭允许：
今天在场的公诉人也好，审判员也好，包括辩护人在内，都曾经办理过不少未成年人的抢劫案件。相信其中最令人痛心疾首的，就是在本市有正当学业，李(辩)： 本该有着良好前途的孩子，在聚在一起娱乐之余，有的为了获取一些游戏费用，有的仅仅为了体验一种威风八面的感觉，实施了所谓的抢劫行为，最后锒铛入狱。之前他们几乎对行为的法律性质和后果一无所知，他们不知道自己不知不觉中成了法律意义上的抢劫犯。最后，往往都为此付出了沉重的代价，他们的亲人痛不欲生，他们的朋友扼腕痛惜，本案被告人李强就是这一类失足的孩子。
至于他在犯罪时未满18周岁，依法应当从轻、减轻处罚这一情节，控辩双方均无异议，辩护人不再赘述。辩护人要讲的是现在面对这样一个幡然悔悟、低头认罪的孩子，究竟应当给予何种处罚?辩护人首先恳请法庭给他一个宽容的处罚。因为他们虽然是法律意义上的抢劫犯，但是还不能算是社会意义上的强盗。他们的作案有着一个共同的模式，即抢劫金额都不大，对象都是和他们差不多大的同龄人。而当时他们对自己向同龄的被害人的行为，都误认为不是犯罪，这才有胆子干。在会见中，辩护人了解到被告李强人也曾经被其他同龄人抢劫过，但是年少无知使得他没有采用法律武器保护自己，错误认为别人能干的事情自己也能干，用报复的心态作了同样的错事。如今的铁窗生涯已经给了李强沉重的教训，对他来讲，其实人生已经为此付出了难以磨灭的巨大代价，他原来所憧憬的美好的梦想恐怕就此彻底灰飞湮灭了。
被告人李强还是个未成年的孩子，平时表现一贯优异，这次因为一时糊涂而误入歧途，他现在也已经翻然悔悟了，他的父母也已经为其退出了赃款并对被害人作出了赔偿。
综上所述，辩护人恳请法庭能够充分看到被告人李强改过自新的决心，对被告人李强减轻处罚，给其重新做人的希望和机会。
法定代理人李有发：强强，爸爸妈妈实在是想不通，你怎么会走到了这一步。想想去年九月份，你拿到了大学的录取通知书，爸爸妈妈一起送你上大学，那是多么开心的事情啊。可是，才过去短短的几个月，你就因为抢劫走上了被告席，爸爸妈妈真的心痛啊!从小，你就是一个乖巧、懂事的孩子，学习成绩也不错，你一直是爸爸妈妈的骄傲，也是爸爸妈妈的希望啊!你现在这个样子让爸爸妈妈怎么办呢?
你妈妈的身体一直不太好，她听说你出事以后，整个人就跨掉了，整天以泪洗面，不吃也不喝。我们家的条件是不好，但是，爸爸妈妈还是咬着牙供你上了大学，本以为等你大学毕业了，找一份好工作，我们也就熬出头了，可是，你却做出了这样的事情!你对得起我们吗?!
恳请法官看在孩子还小的份上，判得轻一点，给他一个改过自新的机会。
审判长：公诉人可以针对被告人的辩护意见进行答辩。
公诉人：本案的两名被告人年龄较小，被告人王东刚满十八周岁，被告人李强未满十八周岁，还是个未成年人，且两人都是大学生，本来有着美好的前途，但是仅仅为了获取上网的费用，就走上了犯罪的道路，真是令人感到可惜，又觉得可恨。在本案中，两名被告人经事先预谋，寻找作案目标，实施抢劫，在抢劫过程中两人均积极实施，采用了扼脖子、捂嘴巴，殴打，用砖块砸头的手段，并导致被害人头部的损伤达到了轻微伤，两名被告人虽然年龄较小，但是作案手段老练、残忍，应当受到法律的严惩。但是两名被告人悔罪态度较好，赃款也已退出，对被害人也作出了相应的赔偿。对被告人王东可以酌情从轻处罚，被告人李强因为还是个未成年人，本着教育、挽救的原则，对其可以适用“应当减轻处罚”。 审判长：辩护人、法定代理人有无新的辩护意见补充?
王(辩)：希望法庭对被告人王东能从轻处罚，给他一个改过自新的机会。
李(辩)：希望法庭能充分考虑被告人李强的一贯表现及悔罪态度，且还是个未成年人，能够对其减轻处罚!
法定代理人李有发：孩子他还小，给他一次机会吧! 审判长：公诉人有无新的意见补充。 公诉人：没有。
审判长：上面关于被告人王东、李强犯罪的事实已经调查清楚，相关证据以及控辩双方辩论的内容，本合议庭也已记录在案，法庭辩论结束。审判长：被告人王东、李强，现在你们可以分别就本案的事实、证据、罪行有无及轻重，对犯罪的认识及定罪，量刑方面的要求等，作最后陈述。
王(被)：上大学以后，我逐渐迷上了网络，被网络的虚拟世界深深的吸引，欲罢不能，但是上网需要很多钱，我们家在农村，父母都在外面打工，在支付了我的大学费用后，父母再也没有多余的钱来支付我玩乐了。我真的好后悔啊，我也没想到自己会走上犯罪道路，我对不起我的父母，他们含辛茹苦供我上了大学，我却另他们失望了;我也对不起我自己，这么多年寒窗苦读，好不容易考上了大学，却没有好好珍惜!请你们相信我，我会好好改造的，争取早日出来，重新做人的。希望法庭能对我从轻处罚!
李(被)：走到这一步，也没什么太多可说的了我原来以为在学校门口切同学点钱，只要数不太大，顶多也就是拘留，真没想到为了这事能把我按抢劫罪给起诉了。唉早知道，我肯定不会这么做的今天，站在被告席上，我希望法官能根据我比较好的认罪态度，能对我从轻处理。将来从监狱里出来以后，我一定好好做人，不再做违法的事了。没抢之前觉得这种行为挺牛的，也挺刺激的，但真做了以后，感觉一点都不好。我现在特别的后悔这些天在看守所里，感觉特别受煎熬。想到自己现在和那些小偷、流氓一样了，已经成为一名囚犯了，心里特别不好受。我妈前几天来看我，她头发都白了，精神也不好，我以前从来没见她那么憔悴过。我现在是既对不起自己，也对不起我家里人
审判长：庭审到此结束，现在休庭，合议庭进行合议，十分钟之后宣布判决结果。(使用法棰，合议庭人员退庭)
(十分钟后)
审判长：敲法槌。现在继续开庭。(注：需说明一下，本案被告人系未成年人，庭审不公开，但应公开宣判，所以真正的做法是几天后重新开庭公开宣判，因今天是模拟法庭，故当庭宣判)
审判长：全体起立。被告人王东、李强抢劫一案，经本院依法公开开庭审理，合议庭评判，根据控辩双方提供的事实及证据，依法确认被告人王东、李强抢劫他人财物，价值人民币50元。被告人王东、李强以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人王东、李强在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第
一、四款的规定，均系主犯。被告人李强犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人王东、李强认罪态度较好，且已将赃款全部退还，对被告人王东可酌情从轻处罚，对被告人李强可适用减轻处罚。现判决如下：被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月。
[法庭教育阶段]
审判长：因本案一名被告人是未成年人，因而需进行法庭教育。
在最后陈述阶段，你们说出了你们现在的真实感受。从你们说那些的话中可以看出，你们的认罪态度都是好的，对自己的行为都有了一定的反省。
虽然你们现在已经被法庭作出了公正的刑事处罚，但在这里，作为一名法官，我想和你们多说几句。毕竟，你们将来的路还很长，有些道理应该动脑子多想一想。作为一名年轻人，首先应该有法制意识。不要以为自己离法律很远，在可能的情况下，要多学习、多了解一些基本法律。在日常生活中，要时时刻刻在头脑中绷紧法律这根弦，做每一件事之前，要经常想想自己的行为是否正确，是否是法律允许的，会有什么样的法律后果。有了法律意识，才会避免因为一时冲动而触犯法律。
在提高法律意识的同时，还要从小事做起，防微杜渐。小事上不警惕，往往会酿程大错。一种行为如果经常实施，就会形成习惯，如果一种不良行为形成了习惯，就会导致恶性循环，以致不能自拔。打架斗殴、小偷小摸、向同学强拿硬要财物，这些做法都是很危险的，发展下去都很有可能都变成犯罪。
另外，青年人应该远离网吧，不要痴迷于网络。许多青少年犯罪都是因为痴迷网络，受到了网络的不良影响，最终走上犯罪的道路。
你们马上就要开始服刑了。我希望在这几年里，你们能好好思考一下我说的这些话，如果你们真的把这些话听进去了，记在心里了，这些话对你们的一生将大有帮助。我相信你们将来重新回到社会以后，会吸取这次的教训，奋发努力，成为一名有知识，守法律，对社会有用的好公民。
被告人王东：谢谢您说的这些话，我将来在监狱里一定好好改造，重新做人。
被告人李强：您说的这些话我一定会记在心里的，在监狱里的这段时间， 我会好好地反省自己，改过自新。
审判长：现在将被告人王东、李强带出法庭。
模拟法庭剧本样本范文第2篇
审判员：张
琴
龚美娟
书记员：谢伟瑜
法
警：刘志云
公诉人：杨
倩
侯茂林
被告人：王友良
辩护律师：陈翼虎
黄
芬
证
人：段美艳
罗洁
聂颖
陈开前
开庭准备
书记员：现在依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第150条和最高人民法院《关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干解释》第125条规定，但明公诉人、当事人、律师到庭情况，无一缺席。为了维护法庭纪律，保证庭审的顺利进行，现在宣布法庭秩序：
1.到庭的所有人员一律听从审判长统一指挥，遵循法庭秩序。 2.不准喧哗、不准鼓掌、不准抽烟、不准随意走动、不准提问。 3.被法庭问话的人回答问题时，应自动站立，答完自动坐下。 4.未经允许不准录音、录像、摄影。 5.自动关闭通讯工具。
6.法警有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听劝告和制止的强行带出法庭。 请公诉人、辩护人、当事人及诉讼代理人入庭。 全体起立，请审判长、审判员入庭。
报告审判长，被告候审室候审，公诉人、辩护人、诉讼代理人及有关参与人均到庭，开庭工作准备就绪。
请审判长开庭。
审判长：(点头，敲锤)请坐。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第150条、第152条第1款的规定，哈尔滨市中级人民法院刑事审判第一庭公开审理由哈尔滨市中级人民检察院提起公诉的被告人李建故意杀人一案，现在开庭，传被告人李建到庭。(法警带被告人入庭)
审判：被告人向法庭回答你的姓名。 被告：李建。 审判：有无其他姓名。 被告：没有。 审判：出生年月。 被告：1990.8.15。 审判：什么民族。 被告：汉族。 审判：文化程度。 被告：大学。 审判：从事何种职业。 被告：无业。
审判：是否有过刑事处罚。 被告：没有。
审判：是否有过行政处罚。 被告：没有。
审判：现因什么犯罪被逮捕。 被告：故意杀人。 审判：具体时间。 被告：2013.4.20。
审判：哈尔滨市中级人民检察院的起诉书收到没有。 被告：收到了。 审判：何时收到。 被告：2013.6.24。
审判：哈尔滨市中级人民法院第一刑事审判庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第147条第1款、第3款、第6款，第152条第1款的规定，今天公开开庭审理由哈尔滨市中级人民检察院提起公诉的被告人李建故意杀人一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第154条规定，由本院审判员审判弘治担当审判长，与审判员审判琴、龚美娟组成合议庭，书记员谢伟瑜担当法庭记录，哈尔滨市中级人民检察院检察员杨倩、侯茂林出庭支持公诉，，并履行法律监督。风云律师事务所黄芬、陈翼虎为被告人李建担任辩护人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条、第33条、第77条、第155条、第156条、第159条、第160条、第180条、第28条、第29条规定，当事人在诉讼中享有以下权利：
琴：1.被告人除委任辩护人辩护外，有为自己辩护的权利。
2.原被告有提出证据，申请证人到庭，调取新证据，重新鉴定，勘验的权利。 3.在法庭取证过程中，原告人，被告人经许可有相互发问、辩论的权利。 4.有最后陈述的权利。 5.被害人提出附带诉讼的权利。 6.法庭记录有差错、有申请补正的权利。 7.对审判员、公诉人有申请回避的权利。
8.如不服一审判决，被告人或附带民事诉讼的原告有提起上诉的权利，被害人有申请人民检察院提出抗诉的权利。
审判：被告人李建，以上权利清楚了没有。 被告：听清了。 审判：是否申请回避。 被告：不申请回避。 审判：原告是否听清。 霜：听清了。 审判：是否申请回避。 霜：不申请回避。
审判：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第45条第1款、第155条，当事人及代理人还应当承担以下诉讼义务：
龚：1.应依法行使诉讼权利 2.应当如实被告述，回答发问
3.代理人应对自己的主审判或反驳的事实当庭举证 4.不得伪造证据，隐匿证据或毁灭证据 5.应当依法履行生效的法律义务 审判：被告人李建听清楚了没有? 被告：听清了。
法庭调查
审判：现在开始法庭调查，首先由国家公诉人宣读刑事起诉书。 倩：好的。
哈尔滨市中级人民检察院起诉书
哈检刑诉字(2013)第188号 被告人：李建，男，1990年8月15生，汉族，现住哈尔滨市舞水路桔园小区，2013年2月12日因故意杀人被南岗区公安局刑事拘留，2013年4月30日被哈尔滨市中级人民检察院批准逮捕。现羁押于南岗区公安局看守所。
被告人李建故意杀人一案经南岗区公安局侦查终结，移交本院审查起诉。经依法审查查明：被告人李建与冯某为恋人关系，曾听人传闻冯某与被害人王强关系暧昧便怀恨在心，打算伺机报复。2013年2月21日晚9点左右，被告人李建在“好再来”夜宵店吃夜宵时，碰巧遇到在隔壁桌上的被害人王强，被告人李建马上在不远处的“旺旺”超市购得水果刀一把，立即向被害人王强砍去。被害人王强在被砍12刀之后，面对被告人的穷追不舍，无奈之下欲跨约3.46米宽的河时，不小心掉入河中，被害人王强因不懂水性，在水中挣扎片刻后死去，被告人李建见被害人王强沉入水中惊慌失措弃刀而逃。正在河边倒垃圾且不懂水性的哈尔滨市舞水路37号宏泰饭店老板陈开前看到这一过程，便当即向南岗区公安局报案。被害人王强的尸体在河流下游被打捞起，经法医检验，被害人王强身上有大小深浅不一的刀痕12处，死亡的主要的原因是溺水。
上述犯罪事实，有被告人供述、物证、勘验检查笔录等证据。事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李建对被害人王强怀恨在心，用水果刀追砍被害人王强，砍伤被害人12刀，其意图是把被害人杀害。见被害人掉落河中，被告人有救被害人的义务，但被告人却逃离现场。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第232条的规定，构成故意杀人罪。
被告人李建的犯罪情节极其严重、社会影响极其恶劣、造成的危害极其严重。本院为维护法律的尊严、维护社会秩序、保护广大人民群众的利益，根据《中华人民共和国刑法》第232条规定，提起公诉，请依法严惩。
此致
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民检察院
检察员：杨倩
侯茂林
二零一三年六月二十四日 附： 1.证据目录一份 2.主要证据复印件五份
审判：被告人李建，国家公诉人宣读的起诉书听清楚了没有? 被告：听清楚了。
审判：被告人李建，原告代理人宣读的民事诉讼状听清楚了没有? 被告：听清了。
审判：本法庭现在就起诉书指控的犯罪事实进行法庭调查。根据《刑事诉讼法》规定被告人就起诉书所指控的犯罪事实进行被告述。被告人李建，起诉书起诉你的罪行是否属实? 被告：我的确于2013.2.21日晚拿着一把水果刀追着死者跑。自从我知道他与冯有关系暧昧之后，的确挺怨恨他的，一直想找个机会好好教训他一顿，好出了自己心中的这股闷气。但我从来不曾想过要杀他，现在对于他的死我也感到很痛惜。
审判：根据《刑事诉讼法》的规定，公诉人你现在可以询问被告人了。
侯：好的，谢谢审判长，被告人李建，我现在问你，请你如实回答。你是从什么时候知道你的恋人与死者关系暧昧? 被告：具体时间我记不太清楚了。我2013年一月15日听说的。 侯：那你在发现后是如何反应的? 被告：我当然很气愤啊，但我与我对象感情很好，我一直很想珍惜她。所以才没有挑明了和她讲。我希望我妻子有一天能回头。
侯：那你是不是从那时候起对死者一直怀恨在心? 被告：有一点。
侯： 2013年2月21日，那天晚上，你对被害人做了什么? 被告：我拿刀砍伤了他。 侯：你是拿什么刀砍伤他的? 被告：一把水果刀。
侯：你知不知道水果刀也是可以杀死人? 被告：没想过，当时只是想教训他一下。 侯：好，报告审判长，发问完毕。
被告：我看过他们之间发的短信，而且这件事后我对象也亲口承认了。 霜：好。报告审判长，发问完毕。
审判：被告人李建的辩护人可以向被告人发问。 虎：好的，谢谢审判长。你的水果刀从哪买的? 被告：一家超市。
虎：为什么买一把小型水果刀而不是买大的呢? 被告：我并不希望杀死他，所以拿了把小的。 虎：你在追砍的过程中，你清楚你所砍的位置吗? 被告：不是很清楚，背上居多。 虎：你是用水果刀刺还是直接砍的? 被告：砍。
虎：你难道不知道用水果刀杀人，最好是用刺这个动作吗? 被告：知道，但我并不想杀死他。
虎：那你的意思是如果你想让死者死的话，你完全有这个能力，只是出于主观上的考虑，没有致他死亡的意思，对吗? 被告：是的。
虎：好的，报告审判长，询问完毕。
琴：被告李建，我现在问你，请你如实回答。既然你说你只是想教训一下死者，并不想杀害他。那你为什么又对死者穷追不舍呢?
被告：我当时没有想这么多，只是想追到他后再好好教训他一顿。 琴：但是你没想到他会掉到河里去，是吗? 被告：是的。
琴：好的，我的发问完毕。 (审判长、审判员交换意见)
举证质证阶段
审判：公诉人现在可以向法庭举证。
倩：好的，谢谢审判长。现在申请提交第一份证据，请审判长允许证人段美艳到庭作证。
审判：请证人入庭。
审判：你叫什么名字，什么年龄? 段：我叫段美艳，20岁。 审判：什么职业?
段：现为哈尔滨市人民路37号旺旺超市的经营者。
审判：证人段美艳，依照《刑事诉讼法》第一百五十六条规定，你应当如实向本庭提供证言，如果有意作伪证或者隐匿罪证，要负法律责任，听清了吗?
段：听清楚了。
审判：现由公诉人向证人发问
倩：你认识本案的被告人吗，有何关系?
段：我们没有任何关系，我之所以认识他是因为他曾经到我的经营的旺旺超市买过东西。
倩：买过东西?就认识了? 段：是的，当时情况很特别。他(手指被告)急急忙忙跑进来，问水果刀在哪，然后就拿了一把水果刀，扔了50块在柜台上就往外跑了。 倩：你所说的是否属实?
段：是的，当时，我想叫住他，找钱给他，但没有叫住。我当时还纳闷，他有什么急事。我见他这么急就稍微留了一下心，你们也知道的，干我们这一行，记住顾客的长相一挺在行的。没想到是用水果刀干杀人的事，早知道我就不卖给他了嘛。
倩：(指着水果刀) 你那晚卖出去的就是这把水果刀吗? 段：是的。
倩：下面将出示一组哈尔滨市公安局侦查人员在现场找到的物证：(一把带血的水果刀)及检验报告。根据检查报告显示，该水果刀上有被告人的指纹。
审判：请执行法警将物证给被告人看，看清楚了吗?下面将物证交给辩护人看，交给法庭。
审判：被告人及辩护人对公诉人提出的证据有意见吗? 芬：有。
审判：现由辩护人对公诉人提出的证据进行质证。
芬：谢谢审判长。段美艳，我问你，你确定那把水果刀是你卖给他的? 段：我确定卖了把水果刀给他，但不确定是刚才那把。 芬：在你的超市里还在其它大型的水果刀没? 段：有。
芬：水果刀是不是都摆放在一起卖的?被告人拿的是大的还是小的? 段：都摆放在一起，他拿的是小型水果刀。 芬：你所说的全都属实? 段：全都属实。
芬：好的，报告审判长，我的发问到此为止。 审判：公诉人可以继续举证。
侯：审判长，为了证实本案的案发情况需要证人罗洁出庭作证，请传证人罗洁到庭。 审判：请证人罗洁入庭 。
(罗洁上庭) 审判：你叫什么名字，年龄? 罗：我叫罗洁，28岁。 审判：什么职业?
罗：经营位于哈尔滨市人民路39号的好再来夜宵店。
审判：证人罗洁，依照《刑事诉讼法》第一百五十六条规定，你应当如实向本庭提供证言，如果有意作伪证或者隐匿罪证，要负法律责任，听清了吗?
罗：听清楚了。
审判：现由公诉人向证人发问
侯：你认识本案被告人李建吗?与他有何关系?
罗：我和他之间没有任何特殊关系，他只是曾经在我的夜宵店吃过夜宵而已。 侯：具体什么时间? 罗： 2013.2.21晚上。
侯：事隔现在已经好几个月了,你为什么还记得这么清楚? 罗：有人在我店里拿刀砍人,我怎么会忘记呢。 侯：你能说得再具体一点吗?
罗：可以,那天晚上(指着被告)来我店里吃宵夜,吃到一半的时候，就突然急匆匆的跑了出去.可过了会儿他又跑回来了,手上多了一把刀,然后就向在店里吃宵夜的另外一个人砍去。我当时都吓傻了，所以都没来得及报警。
侯：你看清楚凶器了吗? 罗：好像是一把水果刀。 侯：那你认识那个被害人吗? 罗：不认识，他并不是常客。
侯：你能否具体描述一下当时的情况吗?
罗：被告人匆匆回来手里拿了一把刀，二话没说就往另外一个人扑去，正面连砍两刀，被挡下后，见没得逞，便紧追着砍人。
侯：所说的是否属实? 罗：属实。
侯：好的，报告审判长，第二份证据提交完毕 。 审判：被告人及辩护人对公诉人提出的证据有意见吗? 芬：没有。
审判：公诉人继续向法庭举证。
倩：好的，谢谢审判长。下面我将提交第三份证据。请同意带证人聂颖上庭。 审判：请证人入庭。 (证人聂颖入庭) 审判：你的名字，年龄? 聂：我叫聂颖，20岁。 审判：什么职业? 聂：现就读于哈尔滨大学
审判：证人聂颖，依照《刑事诉讼法》第一百五十六条规定，你应当如实向本庭提供证言，如果有意作伪证或者隐匿罪证，要负法律责任，听清了吗?
聂：听清楚了。
审判：现由公诉人向证人发问
倩：证人聂颖，你认识被告人吗?
(指着被告) 聂：不认识。
倩：那你还记得几个月前你向哈尔滨市公安分局报案一事吗? 聂：记得。
倩：你能具体的说说当时的情况吗?
聂：好的，那天晚上我突然看到有人拿着刀正追着另一个人跑。我看到他手上有刀且地上有血迹，觉得事情不妙，于是打电话向南岗区公安分局报案。
倩：你还记得当时具体在什么位置吗? 聂：在人民路。
倩：审判长，下面我将呈上最后一份物证。这份物证将充分证明被告在有恶意报复的犯意后实施了杀人行为。各位，我手持的这一份是死者的尸检报告。报告上说明死者被砍多达12刀。刀痕的深度和长度不一，并且有一刀伤及肩胛骨。因此死者落水后的自救行为受到限制，生命危险系数变大，最终溺水死亡。报告审判长，公诉方证据提交完毕。
审判：被告人及辩护律师对公诉人提交的证据有无异议? 虎：没有。
审判：被告人李建以及辩护人，有无证据提供? 虎：有。
审判：辩护人现在向法庭举证
虎：好的，谢谢审判长。现在申请提交第一份证据。请审判长允许证人陈开前到庭作证。
审判：证人到庭。
(证人被告开前到庭) 审判：向法庭回答你的身份。
被告：我叫陈开前。汉族，哈尔滨市人。现为哈尔滨市舞水路37号宏泰饭店老板。 审判:证人陈开前，依照《刑事诉讼法》第一百五十六条规定，你应当如实向本庭提供证言，如果有意作伪证或者隐匿罪证，要负法律责任，听清了吗?
被告：听清楚了。
审判：现由辩护人向证人发问
虎：你还记得2013年4月21日晚上发生的事吗?
被告：喔，记得。那天晚上我刚到河边去倒垃圾的时候，发现有一个人拿着刀追着另外一个人到河边，被追的人冲刺想跨过河。也不知道是天色太暗了还河太宽了的缘故，他没有跨过去，反倒掉河里去了。拿着刀追他的人好像被吓到了，把刀丢了就跑了。我看情况不对就马上向鹤城公安分局报了警。
虎：你是否发现一个人掉下河的时候，追他的人离他还存在一断距离? 被告：是的，大约有三米吧。 虎：你以上说的都是属实? 被告：全都属实。
虎：报告审判长，第一份证据提交完毕。下面继续举证。
芬：下面向法庭提交的第二份证据是书证。这是目击证人陈开前在向南岗区公安分局报案后，南岗区公安分局做的现场勘验报告。根据报告上显示的内容，可以了解到在死者掉下去的河边，明显有脚滑过的痕迹。足以证明死者掉下水是因为自己失足掉下去的。且报告显示，死者身上有12处刀，均为砍伤，这不是致人死亡的直接原因。报告指出死者气管内吸入大量水分，引起呼吸道关闭，肺部积水，血液缺氧为溺水而亡。请审判长及审判员查明事实。
(法警把书证及报告交给审判长) (审判长和审判员商量)
审判：下面由辩护人继续向法院举证。
芬：下面向法院提交的第三份证据是死者的尸检报告。这是在发现死者的尸体后，法医作的尸检报告。根据报告上的显示，死者12处都为刀伤，但都不足以致命，死者的死因是呼吸道肺部积水，血液缺氧溺水而亡。而不是我方当事人的伤害行为。所以，死者的死亡并非我方当事人所致。还请审判长和审判员公正查处，还我方当事人一个公道。
审判：(法警把书证交给审判长，待其看后，再把尸检报告交给公诉人)关于案件事实，本院自会查明。
芬：报告审判长，举证完毕。
审判：以上公诉人、原告及代理人、辩护人提供的证据，经法院质证，来源合法，内容真实，可以作为定案的根据，庭审调查结束，法庭辩论开始，首先由公诉人发表公诉意见。
法庭辩论阶段
侯：审判长、审判员，哈尔滨市中级人民法院刑事审判庭依法公开审理由我院提起公诉的被告人李建故意杀人一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条和《人民检察院组织法》第15条之规定，由本院院长指派，我以国家公诉人的身份出庭参加今天的庭审，对该案的公开审理支持公诉，并履行法律监督职责。关于本案的基本事实，本院起诉书已做了表述，并在刚才的法庭调查中，通过询问被告人，调查证人证词，事实清楚，证据充分，下面，我就本案发表以下公诉意见，请合议庭在评议本案以及对被告人定罪量刑时予以参考，并采纳。本院以为被告人李建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对死者的生命权造成了侵害，严重影响了死者家属的正常生活，给社会造成了不良影响，根据《中华人民共和国刑法》之规定依法对被告人李建定罪量刑。请审判长、审判员给被告一个公正的判决。谢谢!
审判：下面辩护人展开辩护。
虎：被告人的辩护由本辩护人代为展开 。
辩护词
审判长，审判员：
冰城律师事务所受被告人家属的委托，指派我出庭为其辩护，辩护人对受害人因不慎遇难身亡表示哀悼，并向他的家属表示慰问。接受本案后，通过查阅案卷、会见被告人，认真听取其陈述与辩解，对本案案情有了较为详细的了解。结合刚才的法庭审理，根据事实和法律，发表如下辩护意见。
一、辩护人认为被告人李建不构成故意杀人罪而应为故意伤害。
(1)故意杀人罪从意识因素上看，希望即积极追求危害结果的发生。在这种心理支配下，行为人就会想方设法，克服困难，创造条件，排除障碍，积极的甚至顽强地实现犯罪目的，造成犯罪结果。在本案中，在晚上吃夜霄的时候巧遇审判强便到超市买一水果刀，在晚上9点左右，在吃夜霄的地方，也就是闹市，选择这个时间追杀审判强显然是不符合常理的，不构成被告人的故意杀人的主观故意。
(2)本案中，被告人并非明确追求具体后果，而是在瞬间的情绪冲动下实施危害行为，据被告人陈述当时是气愤，是为了出口气。这个也是较符合情理的。是人都有七情六欲的，而非圣人。于是被告人在明知自己的行为会造成损害他人身体的情况下，实施了没有明确的认识和追求的危害行为，符合故意伤害的主观故意。
(3)从时间上来看，被告人发现被害人与其恋人的关系后有一段时间间隔，在这足够长的时间里，被告人完全有能力实施不法行为，然而被告人没有，只是在一次巧遇到被害人时，被告人本着一颗较为理智的心态实施了对审判强的伤害而非杀人的行为。
(4)我方当事人没有在客观上实施杀人的行为。从被害人的身处刀伤看，身中12刀，被告真有狠心杀人的话，定会刀刀向其要害，且会用刺这个动作。况且导致被害人死亡的是因不懂水性，溺水而亡。据尸检报告显示，死者的死因是肺部进水，血液缺氧，溺水而亡，而非刀伤而致，所以被告人理应成立故意伤害而非故意杀人。
(5)被害人也有自己的过失，过于自信，相信自己能跨过宽达3.46m的河，而忽视了潜在危险的存在，和自己不懂水性的事实，以致于脚一滑不慎落水，导致悲剧的发生。
二、关于被告人具有从轻及减轻处罚的情节。
(1) 被告人本次系为初犯，归案后，认罪态度好，说明被告人真诚悔罪且此案对社会无重大影响，具有酌定从轻的情节。
(2) 就受害人审判强伤害的赔偿问题，被告人李建家属在经济较为困难的情况下仍然积极的与审判强的家属就民事赔偿问题达成初步的共识。请合议庭予以考虑，对被告人李建酌情从轻处罚。
冰城律师事务所 陈翼虎
黄芬
二零一三年十一月十八日
审判：现在由控辩双方辩论。
倩：试想一下，如果被告人没有想杀被害人的故意，他就不会一直穷追不舍，致使被害人选择跨过河来逃避他的追杀，最后溺水死亡。被害人落水之后，被告人放弃了履行救被害人的义务，选择逃跑，在明知会导致他人死亡的危害后果后，还是希望或者放任这种结果的发生，这就构成故意杀人的主观意识。
芬：我方当事人没有杀人的故意，在杀人环境不成立的条件下，我方当事人追砍被害者只是为了出口气，于情于理，也是可以理解的。我方当事人在追至河边见被害人掉入河里挣扎的时候，当时吓了一大跳，显然是没有追求杀人结果的发生。我方当事人初次面对这种情况加上自己也不会游泳，不知所措，六神无主，才有了弃刀而逃的行为。
侯：从被害者身中12刀看来，被告人李建显然是有把被害人致之死地而后快的主观意识。并且有1处伤及被害人的肩胛骨，正是这一伤及被害人肩胛骨的一刀，导致被害人落水后的自救行为受到限制，生命危险系数变大。
虎：我方当事人应成立故意伤害而非故意杀人。首先，我方当事人在选择用来伤害的工具上来看，是选择了摆放在一起众多水果刀里的其中的一把小型水果刀，当你要确认在杀人时候，你会选择小水果刀吗?你不会，你会选择用水果刀砍人?你也不会。你会用水果刀刺杀人，尽管被害人身上有12处刀伤且其中2处位于要害附近，但深度较浅，还不构成被害人死亡的主要原因。，我方当事人在追砍过程中，本着出口恶气的心理，并非有意砍死被害者，从而避其要害，但是在追砍过程中，是很难把握这个度的，才会导致了1处刀伤及肩胛骨，但这并不是我方当事人所追求的结果。
倩：被告人李建得知其妻与被害人有不正当的关系后，一直怀恨在心，在夜宵店巧遇到被害人时，想把心中的怒火发泄出来，从主动买刀，砍伤被害人12处，到穷追不舍达1300m至河边，直致被害人掉入河中，并放任其死亡结果的发生。符合了故意杀人的主客观要件，成立故意杀人，因此请求法院依法从重处罚。
芬：我方当事人，确实在得知其妻有不正当行为的时候是很愤气。但这已经是好几个月前的事情了。如果我方当事人真有心杀人的话，便会在此段时间内积极的采取行动。但我方当事人却没有。
侯：没有，并不证明其没有杀人的动机，从本案的事实的来看，被告人主动买刀，砍伤被害人12处，到穷追不舍达1300m至河边，直致被害人掉入河中，并放任其死亡结果的发生。此种行为符合《中华人民共和国刑法》第232条故意杀人的规定，成立故意杀人。请求人民法院依法从重处罚。
虎：首先，我恳请公诉人不要把这种主观臆断的方式带入本案中来，把被告李建看成残忍的杀人凶手，从而影响本案公正、公平、合理的审判。其次被害人也有自己的过失，过于的相信自己，而忽略了在他面前的宽达3.46米的河，以致脚一滑，导致悲剧的发生。(坐下)
审判：本合议庭对于控辩双方所争议的事实已经清楚，法庭辩论结束。公诉人还有异议吗?
倩：没有
审判：辩护人还有异议吗? 芬：没有
被告人作最后被告述
审判：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，下面由被告人作最后被告述。
被告：审判长，审判员，我承认我是拿着刀追着死者跑，但我不承认我杀死了他，因为我拿着刀追着他跑是因为一时的气愤，并不想杀害他，只是我也没有想到他会掉到河里淹死。这是我未能预料到的，也是我不可能预料得到的。对于他的死，我也感到很难过。我也知道我有错，毕竟是我拿着刀追着他跑，所以，我愿意尽我最大的能力给死者家属以财产上的补偿，以弥补我的过错，我也希望能够得到他们的谅解，希望审判长，审判员能给我一个改过的机会，希望审判长、审判员给我一个机会。
审判：现在休庭十分钟，合议庭进行合议。 (片刻过去)
宣判
谢：全体起立。请审判长、审判员入庭。(审判人员入庭后) 审判：请坐下。
审判：哈尔滨市中级人民法院刑事审判第一庭。现在继续开庭。
审判：哈尔滨市中级人民检察院于2013.6.24以[2013]南岗区检刑诉字第(188)号起诉被告人李建犯故意杀人罪向本院提起公诉，受理后，依法组成合议庭，公开开庭并进行了审理.检察院指派检察员杨倩、侯茂林出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人，现已审理终结。
起诉书指控：2013.2.21被告人李建拿着刀追着死者跑，导致死者的溺水身亡，向法院移送了证人，建议我院依照《中华人民共和国刑法》第232条，追究被告人的刑事责任。被告人李建提出的并非出于自己本意、辩护人提出的被告人的行为不属于故意杀人，而应为故意伤害。附带民事诉讼原告要求被告赔偿人身损害25.7307万元，并提供了书证。审理查明，2013.2.21晚9点左右，被告人李建在“好再来”夜宵店碰到死者，便在“旺旺”超市购水果刀一把，造成死者身上多处刀伤，接着追着死者到河边，死者逃避追赶，过河不幸落水身亡。以上事实有报案笔录，证人证言，被告人供述，鉴定结论。以上证据经法庭查证核实，可作为定案依据。
本院认为：被告人李建故意非法损害他人身体健康，并致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪，被告人认罪态度较好，且被害人主观上存在过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯故意伤害罪，判决有期徒刑六年零五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
二、被告人李建向死者家属赔偿19.0335万元，限判决生效后六个月付清。
本判决为口头判决，判决书将在五日送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，递交上诉状正本一份、副本两份。被告人你听清楚了吗?
被告：听清了。 (被告人被带出)
审判：哈尔滨市中级人民法院第一刑事审判庭到此结束。 谢：现在请诉讼参与人员在庭审记录上签字。
(众人签字) 审判：退庭。
(敲响法槌)
哈尔滨市人民法院刑事判决书
<2013>哈刑初字第205号
公诉机关：哈尔滨市中级人民检察院。
辩护人：冰城律师事务所
黄芬律师
被告翼虎律师
被告人：李建，男，1990年8月15日出生，汉族，高中文化程度，现住哈尔滨市舞水路桔园小区B栋305号。因本案于2013年2月15日被哈尔滨市公安分局拘留。先羁押于南岗区公安局看守所。
黑龙江省哈尔滨市中级人民检察院以怀检刑诉[2013]第188号起诉书指控被告人李建犯故意杀人罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依据组成合议庭，公开审理了本案。哈尔滨市中级人民检察院指派检察院杨倩，侯茂林出庭支持公诉。被告人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日晚9时许，被告人李建在“好又来”夜宵店与死者审判强发生冲突，后来又在“旺旺”超市购水果刀一把，造成死者身上多处刀伤，接着追死者至河边，死者审判强为逃避追赶过河并不惧落水身亡。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建的供述，超市老板段美艳，夜宵店老板罗洁，路人聂颖，目击证人陈开前的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。另外，根据死者审判强的尸检报告，被告人的死因为溺水，故公诉机关指控被告人犯故意杀人罪，本院不予支持。
本院认为，被告人李建故意非法损害他人身体健康，并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告为初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中或人民共和国刑法》第二百三十四之规定，判决如下：
被告人李建犯故意伤害罪，判决有期徒刑六年零五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前实行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2020年12月1日止)
另外，被告人李建向死者家属赔偿190335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起、十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长：王弘治
模拟法庭剧本样本范文第3篇
审判员：张
琴
龚美娟
书记员：谢伟瑜
法
警：刘志云
公诉人：杨
倩
侯茂林
被告人：王友良
辩护律师：陈翼虎
黄
芬
证
人：段美艳
罗洁
聂颖
陈开前
开庭准备
书记员：现在依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第150条和最高人民法院《关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干解释》第125条规定，但明公诉人、当事人、律师到庭情况，无一缺席。为了维护法庭纪律，保证庭审的顺利进行，现在宣布法庭秩序：
1.到庭的所有人员一律听从审判长统一指挥，遵循法庭秩序。 2.不准喧哗、不准鼓掌、不准抽烟、不准随意走动、不准提问。 3.被法庭问话的人回答问题时，应自动站立，答完自动坐下。 4.未经允许不准录音、录像、摄影。 5.自动关闭通讯工具。
6.法警有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听劝告和制止的强行带出法庭。 请公诉人、辩护人、当事人及诉讼代理人入庭。 全体起立，请审判长、审判员入庭。
报告审判长，被告候审室候审，公诉人、辩护人、诉讼代理人及有关参与人均到庭，开庭工作准备就绪。
请审判长开庭。
审判长：(点头，敲锤)请坐。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第150条、第152条第1款的规定，哈尔滨市中级人民法院刑事审判第一庭公开审理由哈尔滨市中级人民检察院提起公诉的被告人李建故意杀人一案，现在开庭，传被告人李建到庭。(法警带被告人入庭)
审判：被告人向法庭回答你的姓名。 被告：李建。 审判：有无其他姓名。 被告：没有。 审判：出生年月。 被告：1990.8.15。 审判：什么民族。 被告：汉族。 审判：文化程度。 被告：大学。 审判：从事何种职业。 被告：无业。
审判：是否有过刑事处罚。 被告：没有。
审判：是否有过行政处罚。 被告：没有。
审判：现因什么犯罪被逮捕。 被告：故意杀人。 审判：具体时间。 被告：2013.4.20。
审判：哈尔滨市中级人民检察院的起诉书收到没有。 被告：收到了。 审判：何时收到。 被告：2013.6.24。
审判：哈尔滨市中级人民法院第一刑事审判庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第147条第1款、第3款、第6款，第152条第1款的规定，今天公开开庭审理由哈尔滨市中级人民检察院提起公诉的被告人李建故意杀人一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第154条规定，由本院审判员审判弘治担当审判长，与审判员审判琴、龚美娟组成合议庭，书记员谢伟瑜担当法庭记录，哈尔滨市中级人民检察院检察员杨倩、侯茂林出庭支持公诉，，并履行法律监督。风云律师事务所黄芬、陈翼虎为被告人李建担任辩护人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条、第33条、第77条、第155条、第156条、第159条、第160条、第180条、第28条、第29条规定，当事人在诉讼中享有以下权利：
琴：1.被告人除委任辩护人辩护外，有为自己辩护的权利。
2.原被告有提出证据，申请证人到庭，调取新证据，重新鉴定，勘验的权利。 3.在法庭取证过程中，原告人，被告人经许可有相互发问、辩论的权利。 4.有最后陈述的权利。 5.被害人提出附带诉讼的权利。 6.法庭记录有差错、有申请补正的权利。 7.对审判员、公诉人有申请回避的权利。
8.如不服一审判决，被告人或附带民事诉讼的原告有提起上诉的权利，被害人有申请人民检察院提出抗诉的权利。
审判：被告人李建，以上权利清楚了没有。 被告：听清了。 审判：是否申请回避。 被告：不申请回避。 审判：原告是否听清。 霜：听清了。 审判：是否申请回避。 霜：不申请回避。
审判：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第45条第1款、第155条，当事人及代理人还应当承担以下诉讼义务：
龚：1.应依法行使诉讼权利 2.应当如实被告述，回答发问
3.代理人应对自己的主审判或反驳的事实当庭举证 4.不得伪造证据，隐匿证据或毁灭证据 5.应当依法履行生效的法律义务 审判：被告人李建听清楚了没有? 被告：听清了。
法庭调查
审判：现在开始法庭调查，首先由国家公诉人宣读刑事起诉书。 倩：好的。
哈尔滨市中级人民检察院起诉书
哈检刑诉字(2013)第188号 被告人：李建，男，1990年8月15生，汉族，现住哈尔滨市舞水路桔园小区，2013年2月12日因故意杀人被南岗区公安局刑事拘留，2013年4月30日被哈尔滨市中级人民检察院批准逮捕。现羁押于南岗区公安局看守所。
被告人李建故意杀人一案经南岗区公安局侦查终结，移交本院审查起诉。经依法审查查明：被告人李建与冯某为恋人关系，曾听人传闻冯某与被害人王强关系暧昧便怀恨在心，打算伺机报复。2013年2月21日晚9点左右，被告人李建在“好再来”夜宵店吃夜宵时，碰巧遇到在隔壁桌上的被害人王强，被告人李建马上在不远处的“旺旺”超市购得水果刀一把，立即向被害人王强砍去。被害人王强在被砍12刀之后，面对被告人的穷追不舍，无奈之下欲跨约3.46米宽的河时，不小心掉入河中，被害人王强因不懂水性，在水中挣扎片刻后死去，被告人李建见被害人王强沉入水中惊慌失措弃刀而逃。正在河边倒垃圾且不懂水性的哈尔滨市舞水路37号宏泰饭店老板陈开前看到这一过程，便当即向南岗区公安局报案。被害人王强的尸体在河流下游被打捞起，经法医检验，被害人王强身上有大小深浅不一的刀痕12处，死亡的主要的原因是溺水。
上述犯罪事实，有被告人供述、物证、勘验检查笔录等证据。事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李建对被害人王强怀恨在心，用水果刀追砍被害人王强，砍伤被害人12刀，其意图是把被害人杀害。见被害人掉落河中，被告人有救被害人的义务，但被告人却逃离现场。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第232条的规定，构成故意杀人罪。
被告人李建的犯罪情节极其严重、社会影响极其恶劣、造成的危害极其严重。本院为维护法律的尊严、维护社会秩序、保护广大人民群众的利益，根据《中华人民共和国刑法》第232条规定，提起公诉，请依法严惩。
此致
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民检察院
检察员：杨倩
侯茂林
二零一三年六月二十四日 附： 1.证据目录一份 2.主要证据复印件五份
审判：被告人李建，国家公诉人宣读的起诉书听清楚了没有? 被告：听清楚了。
审判：被告人李建，原告代理人宣读的民事诉讼状听清楚了没有? 被告：听清了。
审判：本法庭现在就起诉书指控的犯罪事实进行法庭调查。根据《刑事诉讼法》规定被告人就起诉书所指控的犯罪事实进行被告述。被告人李建，起诉书起诉你的罪行是否属实? 被告：我的确于2013.2.21日晚拿着一把水果刀追着死者跑。自从我知道他与冯有关系暧昧之后，的确挺怨恨他的，一直想找个机会好好教训他一顿，好出了自己心中的这股闷气。但我从来不曾想过要杀他，现在对于他的死我也感到很痛惜。
审判：根据《刑事诉讼法》的规定，公诉人你现在可以询问被告人了。
侯：好的，谢谢审判长，被告人李建，我现在问你，请你如实回答。你是从什么时候知道你的恋人与死者关系暧昧? 被告：具体时间我记不太清楚了。我2013年一月15日听说的。 侯：那你在发现后是如何反应的? 被告：我当然很气愤啊，但我与我对象感情很好，我一直很想珍惜她。所以才没有挑明了和她讲。我希望我妻子有一天能回头。
侯：那你是不是从那时候起对死者一直怀恨在心? 被告：有一点。
侯： 2013年2月21日，那天晚上，你对被害人做了什么? 被告：我拿刀砍伤了他。 侯：你是拿什么刀砍伤他的? 被告：一把水果刀。
侯：你知不知道水果刀也是可以杀死人? 被告：没想过，当时只是想教训他一下。 侯：好，报告审判长，发问完毕。
被告：我看过他们之间发的短信，而且这件事后我对象也亲口承认了。 霜：好。报告审判长，发问完毕。
审判：被告人李建的辩护人可以向被告人发问。 虎：好的，谢谢审判长。你的水果刀从哪买的? 被告：一家超市。
虎：为什么买一把小型水果刀而不是买大的呢? 被告：我并不希望杀死他，所以拿了把小的。 虎：你在追砍的过程中，你清楚你所砍的位置吗? 被告：不是很清楚，背上居多。 虎：你是用水果刀刺还是直接砍的? 被告：砍。
虎：你难道不知道用水果刀杀人，最好是用刺这个动作吗? 被告：知道，但我并不想杀死他。
虎：那你的意思是如果你想让死者死的话，你完全有这个能力，只是出于主观上的考虑，没有致他死亡的意思，对吗? 被告：是的。
虎：好的，报告审判长，询问完毕。
琴：被告李建，我现在问你，请你如实回答。既然你说你只是想教训一下死者，并不想杀害他。那你为什么又对死者穷追不舍呢?
被告：我当时没有想这么多，只是想追到他后再好好教训他一顿。 琴：但是你没想到他会掉到河里去，是吗? 被告：是的。
琴：好的，我的发问完毕。 (审判长、审判员交换意见)
举证质证阶段
审判：公诉人现在可以向法庭举证。
倩：好的，谢谢审判长。现在申请提交第一份证据，请审判长允许证人段美艳到庭作证。
审判：请证人入庭。
审判：你叫什么名字，什么年龄? 段：我叫段美艳，20岁。 审判：什么职业?
段：现为哈尔滨市人民路37号旺旺超市的经营者。
审判：证人段美艳，依照《刑事诉讼法》第一百五十六条规定，你应当如实向本庭提供证言，如果有意作伪证或者隐匿罪证，要负法律责任，听清了吗?
段：听清楚了。
审判：现由公诉人向证人发问
倩：你认识本案的被告人吗，有何关系?
段：我们没有任何关系，我之所以认识他是因为他曾经到我的经营的旺旺超市买过东西。
倩：买过东西?就认识了? 段：是的，当时情况很特别。他(手指被告)急急忙忙跑进来，问水果刀在哪，然后就拿了一把水果刀，扔了50块在柜台上就往外跑了。 倩：你所说的是否属实?
段：是的，当时，我想叫住他，找钱给他，但没有叫住。我当时还纳闷，他有什么急事。我见他这么急就稍微留了一下心，你们也知道的，干我们这一行，记住顾客的长相一挺在行的。没想到是用水果刀干杀人的事，早知道我就不卖给他了嘛。
倩：(指着水果刀) 你那晚卖出去的就是这把水果刀吗? 段：是的。
倩：下面将出示一组哈尔滨市公安局侦查人员在现场找到的物证：(一把带血的水果刀)及检验报告。根据检查报告显示，该水果刀上有被告人的指纹。
审判：请执行法警将物证给被告人看，看清楚了吗?下面将物证交给辩护人看，交给法庭。
审判：被告人及辩护人对公诉人提出的证据有意见吗? 芬：有。
审判：现由辩护人对公诉人提出的证据进行质证。
芬：谢谢审判长。段美艳，我问你，你确定那把水果刀是你卖给他的? 段：我确定卖了把水果刀给他，但不确定是刚才那把。 芬：在你的超市里还在其它大型的水果刀没? 段：有。
芬：水果刀是不是都摆放在一起卖的?被告人拿的是大的还是小的? 段：都摆放在一起，他拿的是小型水果刀。 芬：你所说的全都属实? 段：全都属实。
芬：好的，报告审判长，我的发问到此为止。 审判：公诉人可以继续举证。
侯：审判长，为了证实本案的案发情况需要证人罗洁出庭作证，请传证人罗洁到庭。 审判：请证人罗洁入庭 。
(罗洁上庭) 审判：你叫什么名字，年龄? 罗：我叫罗洁，28岁。 审判：什么职业?
罗：经营位于哈尔滨市人民路39号的好再来夜宵店。
审判：证人罗洁，依照《刑事诉讼法》第一百五十六条规定，你应当如实向本庭提供证言，如果有意作伪证或者隐匿罪证，要负法律责任，听清了吗?
罗：听清楚了。
审判：现由公诉人向证人发问
侯：你认识本案被告人李建吗?与他有何关系?
罗：我和他之间没有任何特殊关系，他只是曾经在我的夜宵店吃过夜宵而已。 侯：具体什么时间? 罗： 2013.2.21晚上。
侯：事隔现在已经好几个月了,你为什么还记得这么清楚? 罗：有人在我店里拿刀砍人,我怎么会忘记呢。 侯：你能说得再具体一点吗?
罗：可以,那天晚上(指着被告)来我店里吃宵夜,吃到一半的时候，就突然急匆匆的跑了出去.可过了会儿他又跑回来了,手上多了一把刀,然后就向在店里吃宵夜的另外一个人砍去。我当时都吓傻了，所以都没来得及报警。
侯：你看清楚凶器了吗? 罗：好像是一把水果刀。 侯：那你认识那个被害人吗? 罗：不认识，他并不是常客。
侯：你能否具体描述一下当时的情况吗?
罗：被告人匆匆回来手里拿了一把刀，二话没说就往另外一个人扑去，正面连砍两刀，被挡下后，见没得逞，便紧追着砍人。
侯：所说的是否属实? 罗：属实。
侯：好的，报告审判长，第二份证据提交完毕 。 审判：被告人及辩护人对公诉人提出的证据有意见吗? 芬：没有。
审判：公诉人继续向法庭举证。
倩：好的，谢谢审判长。下面我将提交第三份证据。请同意带证人聂颖上庭。 审判：请证人入庭。 (证人聂颖入庭) 审判：你的名字，年龄? 聂：我叫聂颖，20岁。 审判：什么职业? 聂：现就读于哈尔滨大学
审判：证人聂颖，依照《刑事诉讼法》第一百五十六条规定，你应当如实向本庭提供证言，如果有意作伪证或者隐匿罪证，要负法律责任，听清了吗?
聂：听清楚了。
审判：现由公诉人向证人发问
倩：证人聂颖，你认识被告人吗?
(指着被告) 聂：不认识。
倩：那你还记得几个月前你向哈尔滨市公安分局报案一事吗? 聂：记得。
倩：你能具体的说说当时的情况吗?
聂：好的，那天晚上我突然看到有人拿着刀正追着另一个人跑。我看到他手上有刀且地上有血迹，觉得事情不妙，于是打电话向南岗区公安分局报案。
倩：你还记得当时具体在什么位置吗? 聂：在人民路。
倩：审判长，下面我将呈上最后一份物证。这份物证将充分证明被告在有恶意报复的犯意后实施了杀人行为。各位，我手持的这一份是死者的尸检报告。报告上说明死者被砍多达12刀。刀痕的深度和长度不一，并且有一刀伤及肩胛骨。因此死者落水后的自救行为受到限制，生命危险系数变大，最终溺水死亡。报告审判长，公诉方证据提交完毕。
审判：被告人及辩护律师对公诉人提交的证据有无异议? 虎：没有。
审判：被告人李建以及辩护人，有无证据提供? 虎：有。
审判：辩护人现在向法庭举证
虎：好的，谢谢审判长。现在申请提交第一份证据。请审判长允许证人陈开前到庭作证。
审判：证人到庭。
(证人被告开前到庭) 审判：向法庭回答你的身份。
被告：我叫陈开前。汉族，哈尔滨市人。现为哈尔滨市舞水路37号宏泰饭店老板。 审判:证人陈开前，依照《刑事诉讼法》第一百五十六条规定，你应当如实向本庭提供证言，如果有意作伪证或者隐匿罪证，要负法律责任，听清了吗?
被告：听清楚了。
审判：现由辩护人向证人发问
虎：你还记得2013年4月21日晚上发生的事吗?
被告：喔，记得。那天晚上我刚到河边去倒垃圾的时候，发现有一个人拿着刀追着另外一个人到河边，被追的人冲刺想跨过河。也不知道是天色太暗了还河太宽了的缘故，他没有跨过去，反倒掉河里去了。拿着刀追他的人好像被吓到了，把刀丢了就跑了。我看情况不对就马上向鹤城公安分局报了警。
虎：你是否发现一个人掉下河的时候，追他的人离他还存在一断距离? 被告：是的，大约有三米吧。 虎：你以上说的都是属实? 被告：全都属实。
虎：报告审判长，第一份证据提交完毕。下面继续举证。
芬：下面向法庭提交的第二份证据是书证。这是目击证人陈开前在向南岗区公安分局报案后，南岗区公安分局做的现场勘验报告。根据报告上显示的内容，可以了解到在死者掉下去的河边，明显有脚滑过的痕迹。足以证明死者掉下水是因为自己失足掉下去的。且报告显示，死者身上有12处刀，均为砍伤，这不是致人死亡的直接原因。报告指出死者气管内吸入大量水分，引起呼吸道关闭，肺部积水，血液缺氧为溺水而亡。请审判长及审判员查明事实。
(法警把书证及报告交给审判长) (审判长和审判员商量)
审判：下面由辩护人继续向法院举证。
芬：下面向法院提交的第三份证据是死者的尸检报告。这是在发现死者的尸体后，法医作的尸检报告。根据报告上的显示，死者12处都为刀伤，但都不足以致命，死者的死因是呼吸道肺部积水，血液缺氧溺水而亡。而不是我方当事人的伤害行为。所以，死者的死亡并非我方当事人所致。还请审判长和审判员公正查处，还我方当事人一个公道。
审判：(法警把书证交给审判长，待其看后，再把尸检报告交给公诉人)关于案件事实，本院自会查明。
芬：报告审判长，举证完毕。
审判：以上公诉人、原告及代理人、辩护人提供的证据，经法院质证，来源合法，内容真实，可以作为定案的根据，庭审调查结束，法庭辩论开始，首先由公诉人发表公诉意见。
法庭辩论阶段
侯：审判长、审判员，哈尔滨市中级人民法院刑事审判庭依法公开审理由我院提起公诉的被告人李建故意杀人一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条和《人民检察院组织法》第15条之规定，由本院院长指派，我以国家公诉人的身份出庭参加今天的庭审，对该案的公开审理支持公诉，并履行法律监督职责。关于本案的基本事实，本院起诉书已做了表述，并在刚才的法庭调查中，通过询问被告人，调查证人证词，事实清楚，证据充分，下面，我就本案发表以下公诉意见，请合议庭在评议本案以及对被告人定罪量刑时予以参考，并采纳。本院以为被告人李建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对死者的生命权造成了侵害，严重影响了死者家属的正常生活，给社会造成了不良影响，根据《中华人民共和国刑法》之规定依法对被告人李建定罪量刑。请审判长、审判员给被告一个公正的判决。谢谢!
审判：下面辩护人展开辩护。
虎：被告人的辩护由本辩护人代为展开 。
辩护词
审判长，审判员：
冰城律师事务所受被告人家属的委托，指派我出庭为其辩护，辩护人对受害人因不慎遇难身亡表示哀悼，并向他的家属表示慰问。接受本案后，通过查阅案卷、会见被告人，认真听取其陈述与辩解，对本案案情有了较为详细的了解。结合刚才的法庭审理，根据事实和法律，发表如下辩护意见。
一、辩护人认为被告人李建不构成故意杀人罪而应为故意伤害。
(1)故意杀人罪从意识因素上看，希望即积极追求危害结果的发生。在这种心理支配下，行为人就会想方设法，克服困难，创造条件，排除障碍，积极的甚至顽强地实现犯罪目的，造成犯罪结果。在本案中，在晚上吃夜霄的时候巧遇审判强便到超市买一水果刀，在晚上9点左右，在吃夜霄的地方，也就是闹市，选择这个时间追杀审判强显然是不符合常理的，不构成被告人的故意杀人的主观故意。
(2)本案中，被告人并非明确追求具体后果，而是在瞬间的情绪冲动下实施危害行为，据被告人陈述当时是气愤，是为了出口气。这个也是较符合情理的。是人都有七情六欲的，而非圣人。于是被告人在明知自己的行为会造成损害他人身体的情况下，实施了没有明确的认识和追求的危害行为，符合故意伤害的主观故意。
(3)从时间上来看，被告人发现被害人与其恋人的关系后有一段时间间隔，在这足够长的时间里，被告人完全有能力实施不法行为，然而被告人没有，只是在一次巧遇到被害人时，被告人本着一颗较为理智的心态实施了对审判强的伤害而非杀人的行为。
(4)我方当事人没有在客观上实施杀人的行为。从被害人的身处刀伤看，身中12刀，被告真有狠心杀人的话，定会刀刀向其要害，且会用刺这个动作。况且导致被害人死亡的是因不懂水性，溺水而亡。据尸检报告显示，死者的死因是肺部进水，血液缺氧，溺水而亡，而非刀伤而致，所以被告人理应成立故意伤害而非故意杀人。
(5)被害人也有自己的过失，过于自信，相信自己能跨过宽达3.46m的河，而忽视了潜在危险的存在，和自己不懂水性的事实，以致于脚一滑不慎落水，导致悲剧的发生。
二、关于被告人具有从轻及减轻处罚的情节。
(1) 被告人本次系为初犯，归案后，认罪态度好，说明被告人真诚悔罪且此案对社会无重大影响，具有酌定从轻的情节。
(2) 就受害人审判强伤害的赔偿问题，被告人李建家属在经济较为困难的情况下仍然积极的与审判强的家属就民事赔偿问题达成初步的共识。请合议庭予以考虑，对被告人李建酌情从轻处罚。
冰城律师事务所 陈翼虎
黄芬
二零一三年十一月十八日
审判：现在由控辩双方辩论。
倩：试想一下，如果被告人没有想杀被害人的故意，他就不会一直穷追不舍，致使被害人选择跨过河来逃避他的追杀，最后溺水死亡。被害人落水之后，被告人放弃了履行救被害人的义务，选择逃跑，在明知会导致他人死亡的危害后果后，还是希望或者放任这种结果的发生，这就构成故意杀人的主观意识。
芬：我方当事人没有杀人的故意，在杀人环境不成立的条件下，我方当事人追砍被害者只是为了出口气，于情于理，也是可以理解的。我方当事人在追至河边见被害人掉入河里挣扎的时候，当时吓了一大跳，显然是没有追求杀人结果的发生。我方当事人初次面对这种情况加上自己也不会游泳，不知所措，六神无主，才有了弃刀而逃的行为。
侯：从被害者身中12刀看来，被告人李建显然是有把被害人致之死地而后快的主观意识。并且有1处伤及被害人的肩胛骨，正是这一伤及被害人肩胛骨的一刀，导致被害人落水后的自救行为受到限制，生命危险系数变大。
虎：我方当事人应成立故意伤害而非故意杀人。首先，我方当事人在选择用来伤害的工具上来看，是选择了摆放在一起众多水果刀里的其中的一把小型水果刀，当你要确认在杀人时候，你会选择小水果刀吗?你不会，你会选择用水果刀砍人?你也不会。你会用水果刀刺杀人，尽管被害人身上有12处刀伤且其中2处位于要害附近，但深度较浅，还不构成被害人死亡的主要原因。，我方当事人在追砍过程中，本着出口恶气的心理，并非有意砍死被害者，从而避其要害，但是在追砍过程中，是很难把握这个度的，才会导致了1处刀伤及肩胛骨，但这并不是我方当事人所追求的结果。
倩：被告人李建得知其妻与被害人有不正当的关系后，一直怀恨在心，在夜宵店巧遇到被害人时，想把心中的怒火发泄出来，从主动买刀，砍伤被害人12处，到穷追不舍达1300m至河边，直致被害人掉入河中，并放任其死亡结果的发生。符合了故意杀人的主客观要件，成立故意杀人，因此请求法院依法从重处罚。
芬：我方当事人，确实在得知其妻有不正当行为的时候是很愤气。但这已经是好几个月前的事情了。如果我方当事人真有心杀人的话，便会在此段时间内积极的采取行动。但我方当事人却没有。
侯：没有，并不证明其没有杀人的动机，从本案的事实的来看，被告人主动买刀，砍伤被害人12处，到穷追不舍达1300m至河边，直致被害人掉入河中，并放任其死亡结果的发生。此种行为符合《中华人民共和国刑法》第232条故意杀人的规定，成立故意杀人。请求人民法院依法从重处罚。
虎：首先，我恳请公诉人不要把这种主观臆断的方式带入本案中来，把被告李建看成残忍的杀人凶手，从而影响本案公正、公平、合理的审判。其次被害人也有自己的过失，过于的相信自己，而忽略了在他面前的宽达3.46米的河，以致脚一滑，导致悲剧的发生。(坐下)
审判：本合议庭对于控辩双方所争议的事实已经清楚，法庭辩论结束。公诉人还有异议吗?
倩：没有
审判：辩护人还有异议吗? 芬：没有
被告人作最后被告述
审判：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，下面由被告人作最后被告述。
被告：审判长，审判员，我承认我是拿着刀追着死者跑，但我不承认我杀死了他，因为我拿着刀追着他跑是因为一时的气愤，并不想杀害他，只是我也没有想到他会掉到河里淹死。这是我未能预料到的，也是我不可能预料得到的。对于他的死，我也感到很难过。我也知道我有错，毕竟是我拿着刀追着他跑，所以，我愿意尽我最大的能力给死者家属以财产上的补偿，以弥补我的过错，我也希望能够得到他们的谅解，希望审判长，审判员能给我一个改过的机会，希望审判长、审判员给我一个机会。
审判：现在休庭十分钟，合议庭进行合议。 (片刻过去)
宣判
谢：全体起立。请审判长、审判员入庭。(审判人员入庭后) 审判：请坐下。
审判：哈尔滨市中级人民法院刑事审判第一庭。现在继续开庭。
审判：哈尔滨市中级人民检察院于2013.6.24以[2013]南岗区检刑诉字第(188)号起诉被告人李建犯故意杀人罪向本院提起公诉，受理后，依法组成合议庭，公开开庭并进行了审理.检察院指派检察员杨倩、侯茂林出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人，现已审理终结。
起诉书指控：2013.2.21被告人李建拿着刀追着死者跑，导致死者的溺水身亡，向法院移送了证人，建议我院依照《中华人民共和国刑法》第232条，追究被告人的刑事责任。被告人李建提出的并非出于自己本意、辩护人提出的被告人的行为不属于故意杀人，而应为故意伤害。附带民事诉讼原告要求被告赔偿人身损害25.7307万元，并提供了书证。审理查明，2013.2.21晚9点左右，被告人李建在“好再来”夜宵店碰到死者，便在“旺旺”超市购水果刀一把，造成死者身上多处刀伤，接着追着死者到河边，死者逃避追赶，过河不幸落水身亡。以上事实有报案笔录，证人证言，被告人供述，鉴定结论。以上证据经法庭查证核实，可作为定案依据。
本院认为：被告人李建故意非法损害他人身体健康，并致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪，被告人认罪态度较好，且被害人主观上存在过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯故意伤害罪，判决有期徒刑六年零五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
二、被告人李建向死者家属赔偿19.0335万元，限判决生效后六个月付清。
本判决为口头判决，判决书将在五日送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，递交上诉状正本一份、副本两份。被告人你听清楚了吗?
被告：听清了。 (被告人被带出)
审判：哈尔滨市中级人民法院第一刑事审判庭到此结束。 谢：现在请诉讼参与人员在庭审记录上签字。
(众人签字) 审判：退庭。
(敲响法槌)
哈尔滨市人民法院刑事判决书
<2013>哈刑初字第205号
公诉机关：哈尔滨市中级人民检察院。
辩护人：冰城律师事务所
黄芬律师
被告翼虎律师
被告人：李建，男，1990年8月15日出生，汉族，高中文化程度，现住哈尔滨市舞水路桔园小区B栋305号。因本案于2013年2月15日被哈尔滨市公安分局拘留。先羁押于南岗区公安局看守所。
黑龙江省哈尔滨市中级人民检察院以怀检刑诉[2013]第188号起诉书指控被告人李建犯故意杀人罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依据组成合议庭，公开审理了本案。哈尔滨市中级人民检察院指派检察院杨倩，侯茂林出庭支持公诉。被告人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日晚9时许，被告人李建在“好又来”夜宵店与死者审判强发生冲突，后来又在“旺旺”超市购水果刀一把，造成死者身上多处刀伤，接着追死者至河边，死者审判强为逃避追赶过河并不惧落水身亡。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建的供述，超市老板段美艳，夜宵店老板罗洁，路人聂颖，目击证人陈开前的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。另外，根据死者审判强的尸检报告，被告人的死因为溺水，故公诉机关指控被告人犯故意杀人罪，本院不予支持。
本院认为，被告人李建故意非法损害他人身体健康，并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告为初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中或人民共和国刑法》第二百三十四之规定，判决如下：
被告人李建犯故意伤害罪，判决有期徒刑六年零五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前实行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2020年12月1日止)
另外，被告人李建向死者家属赔偿190335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起、十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长：王弘治
模拟法庭剧本样本范文第4篇
书记员宣布原被告双方入场，宣读法庭纪律，审判人员入庭，审判长确认原被告双方身份，询问原被告双方是否申请回避。
法庭调查
(一)原告陈述自己的诉求与事实理由
原告法定代理人：诉讼请求如下：
1、判令被告赔偿原告医疗费13947.67元，营养费3000元，护理费2000元，残疾用具费5000元，继续治疗费20000元。并按照伤残评定的等级，给付残疾人生活补助费和赔偿金，参照事故发生地居民平均生活费标准计算。
2、诉讼费由被告承担。接下来是事实与理由。2010年9月3日下午，原告与其同学陆飞一起到离家不远的被告作业区玩耍。原告出于好奇，掀开了导电电缆上的铁板，结果右脚不慎踏入地沟，导致身体右侧被380伏电压大面积烧伤，经抢救幸免于难。被告的作业区内存在严重的安全隐患。在案发现场100米长的地下电线盖板上，有4处用红漆写上“有电危险”字样，原告为8岁的小孩子，不能完全清楚这四个字的含义，且被告并没有设置其他明显的标志提示或采取相应的安全措施，足以使任何年龄段的人能够引起注意。被原告掀开的防护板只有外侧是固定的，内侧并无固定措施，虽然这些防护板每块都有21斤重，但仍存在危险因素。案发时并没有保安人员在场，说明被告作业区内保安人数的配备不能满足整个作业区的需要。经鉴定，原告被认定为八级伤残，住院期间，共花费医疗费13947.67元，营养费3000元。此外还有残疾用具费5000元。我因要护理原告，在其住院的近两个月内也未出去找事做。根据上述事实及我国《侵权责任法》的相关规定，被告港务三区对原告电伤具有过错，构成对原告的一般侵权。请求法庭依法判决。
(二)被告答辩
被告或被告委托代理人：
1、首先我方作业区不存在任何安全隐患，我公司的经营活动都是根据国家有关安全操作规程规定。原告是由于自己的过错导致人身损害，根据最高人民法院有关的司法解释里面的1000伏以下的电造成损害的，都是属于一般侵权。所以有过错才承担责任，而，而原告所说得防护板也是经武汉市劳动安全卫生检测站检测合格并安全使用。
2、而原告所说的没有保安人员在场是恶意中伤，我方配备了多名保安人员轮流查岗，事出当天的保安人员曾多次把原告等小孩赶走并告知这个地方是危险的地方，不能玩耍，并清楚的记得是赶了三次，最后一次还是严重警告。而被告太调皮，被赶三次后还不死心，等我方保安不留意的时候偷偷的溜进去，请问这样的情况还可以说是我方保安人员没有尽到责任吗?并且我认为我方保安配备人数够了，在正常情况下，根据正常标准人数是充足的，这样还发生危险，只能说原告太顽劣。
3、而且我方在作业区100米长的地下电线盖板上，有4处用红漆写上“有电危险”的大字样，原告为9岁的小孩子， 应该可以懂得这几个字的含义，所以我方认为足以尽到了告知提醒的义务， 所以原告所说的没有足以使任何年龄阶段的人能够引起注意是没有根据的。基于以上几点，我认为我方不存在任何过错，根据一般侵权的原则，我方不应该负任何的责任。
(三)举证与质证
1、原告举证被告质证
原告委托代理人：我方一共有一位证人以及三组书证，首先请法庭传召我方证人陆飞出庭。 (略去审判人员的活动)
原告委托代理人：陆飞小朋友，你今年几岁了?跟李小白(原告)是什么关系啊? 证人陆飞：8岁，跟李小白是同学。
原告委托代理人：李小白出事的那天下午，你跟他是怎么进入那个作业区去玩的? 证人陆飞：一开始那里的保安叔叔不让我们进去，后来我们看他走开了，就进去了。 原告委托代理人：你们是第一次去那里玩吗?
证人陆飞：不是，我们去那里玩过好几次了。
原告委托代理人：每次都是这样进去的吗?
证人陆飞：恩，那里的大门没有关，而且有时候保安叔叔也不在。
原告委托代理人：你有没有看见李小白是怎么掉下去的?
证人陆飞：我当时走在他前面，没有看见。
原告委托代理人：审判长，我的问题问完了。
(略去审判人员的活动)
被告方向证人提问：
被告委托代理人：陆飞，你当时为什么要进去?
证人陆飞：进去玩
被告委托代理人：当时是不是有人阻止你们进去?
证人陆飞：是
被告委托代理人：阻止了几次?
证人陆飞：三次
被告委托代理人：你看到写着红色大字“有电危险”的警示牌没?
证人陆飞：看到了
被告委托代理人：那你懂不懂意思?
证人陆飞：懂
被告委托代理人：那你为什么还要进去玩?
证人陆飞：因为我们觉得很好玩，觉得不危险
2、被告举证原告质证
被告委托代理人：你叫什么?
证人袁野：袁野
被告委托代理人：你跟被告是什么关系?
证人袁野：我是被告的保安
被告委托代理人：案发当天你当班吗?
证人袁野：是的
被告委托代理人：案发当天你见过原告没?
证人袁野：见过，而且我还阻止他们进去作业场地
被告委托代理人：阻止了几次?
证人袁野：三次
被告委托代理人：之后出事的时候你为什么没看见?
证人袁野：因为我们是轮班的，所以当时正好换班，所以没注意。
(原告方向证人提问)
原告委托代理人：证人陆飞的证言足以说明被告没有尽到安全管理的职责。下面向法庭出示
我方第一组书证事发现场的三张照片。从照片上我们可以清楚地看到事发现场的轨道及其周边环境。很明显在这个上面我们只看到了四处写有“有电危险”的盖板，在轨道周边我们并没有看到其他明显的提示标志或者安全防范措施，这组证据证明了被告作业区内存在严重的安全隐患。
被告质证(可以有异议也可以没有)
被告委托代理人：有异议
原告委托代理人：接下来想法庭出示的两组证据是原告的伤残等级鉴定书以及其住院期间的各项治疗费用。它们分别证明了此次电伤导致原告八级伤残以及原告因此而花费的各项治疗费用。
被告质证(可以有异议也可以没有)
被告委托代理人：有异议
2、被告举证原告质证。
(四)法庭出示现场勘验笔录以及原告谈话笔录，原被告双方质证。
法庭辩论
审判人员指出两处争议焦点，原被告依次针对每个焦点发言
(一)武汉市港务三区是否存在安全隐患?
模拟法庭剧本样本范文第5篇
书记员：请旁听人员保持安静，现在宣读法庭规则：
1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭
秩序，不准吸烟。
2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得做任何记录。
(
一、法庭准备阶段)
书记员：请原告人、被告人、双方代理人入庭。现在查明当事人和其他诉讼参与
人到庭的情况：原告是否到庭?
原告：到庭。
书记员：被告1是否到庭?被告2是否到庭?
被告2：到庭。
书记员：原告律师是否到庭?
原告律师：到庭。
书记员：被告2律师是否到庭?
被告2律师：到庭。
书记员：相关人员已经到庭，法庭准备工作就绪。请开庭。
审判长：现在开庭。我是本次庭审法官，我叫梁新。现在首先核对当事人身份。 原告：我叫吴顾，是广州市一间小型建筑材料店老板，住本市天河区。我委托何
碧作为我的律师。
原告律师：我叫何碧，女，是原告律师。
被告2：我叫冯蒲，是好家风装饰公司的经理，住本市天河区。我委托赖诗作为我的律师。
被告2律师：我叫赖诗，女，是被告2律师。
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、
第一百四十五条的规定，广州市天河人民法院民事审判庭今天在此依法
适用简易程序审理公开审理原告吴顾诉被告1温毅及被告2好家风装饰
公司拖欠借款一案，有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再
重复。下面本庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，
交待回避权。现在询问当事人是否申请回避?
原告：不申请
被告：不申请。
(
二、法庭调查阶段)
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定，下面进行法庭事实
调查，先由原告陈述诉讼请求及事实理由。
原告：审判官，你好。我先说说事件的起源。我跟被告2好家风装饰公司在2009
年年初开始有生意来往，被告2每次都是派被告1温毅与我谈生意，且与
我签订一些合作合同(含有好家风装饰公司的盖章)，我们两家企业一直
都合作愉快，而且他们信誉很好，每次购买材料的钱都准时付。就在2010
年1月份，被告1温毅像往常一样跟我谈生意，期间他谈到最近他们公司
资金周转不灵，需向我借现金60万周转。经调查所知，确有此事，我就向
被告2伸出援助之手，借出60万。几天后，被告1带了一份借款合同过来，
上面写有：60万借款会在2011年一月份前全部还清，且在还款期间每月给
我1000元利息。我跟被告1像往常签合同一样签订这份盖有被告2好家风
装饰公司盖章的借款合同。2010年5月份时，被告1代表公司还给我20
万。至今，借款期限已到，但是我还没收到余下的借款及利息。 当我在2011年1月份向被告2追债时，被告2却告知我从来都没有向任何
人借款，说向我借款的是被告1温毅本人，而且被告1已在2010年11月辞
职，公司现在也联系不到他。
我现在也联系不到被告1温毅，今天开庭他都没有出席。但我手里有借款合
同，上面盖的就是被告2好家风装饰公司的章，这借款合同与之前和被告2
签订的公司合作合同在形式上雷同。所以我把好家风装饰公司告上法庭，要
求他们还我余下借款40万及利息1.5万。
审判长：下面请被告针对原告所述进行承认或否认的答辩。
被告2：原告所诉事实不符。在2010年1月份，我公司是接到一项大工程，但根
本就没有向原告借钱这回事，关于签合同，签这么大的一笔款，你当时
为什么不向我公司的法人了解清楚呢?这个很明显是被告1温毅利用你
跟他的合作信誉和我公司的名义向你借的;他现在都已经辞职几个月了，
我们也联系不到他，他可能就是为了逃债才辞职的。
我公司向来信誉都很好，经常跟一些大小企业合作，而且很多时候都交给
被告1去交谈生意，小的合同一般都会让他去签，所以关于这方面的东西
他是比较熟悉的。但我们也没有让他去向你借款啊，所以我公司没有偿还
借款的义务。
因此请法院驳回原告的诉讼请求。
审判长：通过原告陈述、被告答辩，本案争议的焦点是到底是谁该偿还这笔借款。
下面由双方围绕争议的焦点进一步陈述并举证。现在由原告方提供证据。
原告：被告2称不应由好家风装饰公司来偿还借款，现呈上证据一：借款合同，
上面有被告2好家风装饰公司的盖章，证明我有借钱给好家风装饰公司周
转。
证据二：公司合作合同5份，证明我们两家公司长期合作都是由被告1签
名，然后盖被告2公司的盖章，且都生效。
审判长: 被告对证物有无异议。
被告：有。我们没有派人过去跟你借款，证据一不能代表公司的借款，应该代表
被告1温毅偿还借款。
审判长: 下面由被告方提供证据。
被告2：提供证据一：好家风装饰公司法人代表证明，证明被告1不能代表好家风
装饰公司向原告借钱。。
审判长: 原告对被告提供的证据及要证明的内容有何意见。
原告：没有。
(
三、法庭辩论阶段)
审判官：现进行法庭辩论，原告方及被告方可进行自由辩论。
原告：你们公司借了钱又不还，是不是想赖账啊?现在我等钱用啊，你快点还钱给我啦。
被告2：又不是我公司借你的钱，你去找温毅还啊，我公司又没拿过钱，干嘛要还你钱啊。
审判官：好，肃静!辩论结束。先进行最终陈述，由原告做最终陈述。
原告律师：被告2好家风装饰公司借款到期却未如期还款，根据《中华人民共和
国民法通则》第五章第二节第八十四条，债权人有权要求债务人按照
合同的约定或者依照法律规定履行义务。还有第九十条，合法的借贷
关系受法律保护，所以我恳求法官依法判决被告2归还剩余借款及利
息给我当事人，我的陈述完毕，谢谢。
被告2律师：原告跟被告1温毅签订的借款合同并未涉及到我的当事人好家风装
饰公司，那张合同只能代表温毅个人的借款，合同上的印章来历不
明，并非是我当事人亲自盖上去的，而且也不能证明这合同的真实
性，为了高利润而签下的合同，具有一定的可疑性，所以我恳求法
官依法判决该借款不用我当事人还款。我的陈述完毕，谢谢。
(
四、法庭调解判决阶段)
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，现对本案进行调解。原
告，愿不愿意庭外和解?
原告：在诉讼前，双方已进行过多次协商，但被告2没有和解诚意，现我不愿意
进行调解，听候判决。
审判长：被告2，愿不愿意庭外和解?
被告2：不同意和解。
审判长：由于双方不同意和解，现本案要再进行进一步的了解，另选时间再次开
模拟法庭剧本样本范文第6篇
书记员：请旁听人员保持安静，现在宣读法庭规则：
1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭
秩序，不准吸烟。
2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得做任何记录。
(
一、法庭准备阶段)
书记员：请原告人、被告人、双方代理人入庭。现在查明当事人和其他诉讼参与
人到庭的情况：原告是否到庭?
原告：到庭。
书记员：被告1是否到庭?被告2是否到庭?
被告2：到庭。
书记员：原告律师是否到庭?
原告律师：到庭。
书记员：被告2律师是否到庭?
被告2律师：到庭。
书记员：相关人员已经到庭，法庭准备工作就绪。请开庭。
审判长：现在开庭。我是本次庭审法官，我叫梁新。现在首先核对当事人身份。 原告：我叫吴顾，是广州市一间小型建筑材料店老板，住本市天河区。我委托何
碧作为我的律师。
原告律师：我叫何碧，女，是原告律师。
被告2：我叫冯蒲，是好家风装饰公司的经理，住本市天河区。我委托赖诗作为我的律师。
被告2律师：我叫赖诗，女，是被告2律师。
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、
第一百四十五条的规定，广州市天河人民法院民事审判庭今天在此依法
适用简易程序审理公开审理原告吴顾诉被告1温毅及被告2好家风装饰
公司拖欠借款一案，有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再
重复。下面本庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，
交待回避权。现在询问当事人是否申请回避?
原告：不申请
被告：不申请。
(
二、法庭调查阶段)
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定，下面进行法庭事实
调查，先由原告陈述诉讼请求及事实理由。
原告：审判官，你好。我先说说事件的起源。我跟被告2好家风装饰公司在2009
年年初开始有生意来往，被告2每次都是派被告1温毅与我谈生意，且与
我签订一些合作合同(含有好家风装饰公司的盖章)，我们两家企业一直
都合作愉快，而且他们信誉很好，每次购买材料的钱都准时付。就在2010
年1月份，被告1温毅像往常一样跟我谈生意，期间他谈到最近他们公司
资金周转不灵，需向我借现金60万周转。经调查所知，确有此事，我就向
被告2伸出援助之手，借出60万。几天后，被告1带了一份借款合同过来，
上面写有：60万借款会在2011年一月份前全部还清，且在还款期间每月给
我1000元利息。我跟被告1像往常签合同一样签订这份盖有被告2好家风
装饰公司盖章的借款合同。2010年5月份时，被告1代表公司还给我20
万。至今，借款期限已到，但是我还没收到余下的借款及利息。 当我在2011年1月份向被告2追债时，被告2却告知我从来都没有向任何
人借款，说向我借款的是被告1温毅本人，而且被告1已在2010年11月辞
职，公司现在也联系不到他。
我现在也联系不到被告1温毅，今天开庭他都没有出席。但我手里有借款合
同，上面盖的就是被告2好家风装饰公司的章，这借款合同与之前和被告2
签订的公司合作合同在形式上雷同。所以我把好家风装饰公司告上法庭，要
求他们还我余下借款40万及利息1.5万。
审判长：下面请被告针对原告所述进行承认或否认的答辩。
被告2：原告所诉事实不符。在2010年1月份，我公司是接到一项大工程，但根
本就没有向原告借钱这回事，关于签合同，签这么大的一笔款，你当时
为什么不向我公司的法人了解清楚呢?这个很明显是被告1温毅利用你
跟他的合作信誉和我公司的名义向你借的;他现在都已经辞职几个月了，
我们也联系不到他，他可能就是为了逃债才辞职的。
我公司向来信誉都很好，经常跟一些大小企业合作，而且很多时候都交给
被告1去交谈生意，小的合同一般都会让他去签，所以关于这方面的东西
他是比较熟悉的。但我们也没有让他去向你借款啊，所以我公司没有偿还
借款的义务。
因此请法院驳回原告的诉讼请求。
审判长：通过原告陈述、被告答辩，本案争议的焦点是到底是谁该偿还这笔借款。
下面由双方围绕争议的焦点进一步陈述并举证。现在由原告方提供证据。
原告：被告2称不应由好家风装饰公司来偿还借款，现呈上证据一：借款合同，
上面有被告2好家风装饰公司的盖章，证明我有借钱给好家风装饰公司周
转。
证据二：公司合作合同5份，证明我们两家公司长期合作都是由被告1签
名，然后盖被告2公司的盖章，且都生效。
审判长: 被告对证物有无异议。
被告：有。我们没有派人过去跟你借款，证据一不能代表公司的借款，应该代表
被告1温毅偿还借款。
审判长: 下面由被告方提供证据。
被告2：提供证据一：好家风装饰公司法人代表证明，证明被告1不能代表好家风
装饰公司向原告借钱。。
审判长: 原告对被告提供的证据及要证明的内容有何意见。
原告：没有。
(
三、法庭辩论阶段)
审判官：现进行法庭辩论，原告方及被告方可进行自由辩论。
原告：你们公司借了钱又不还，是不是想赖账啊?现在我等钱用啊，你快点还钱给我啦。
被告2：又不是我公司借你的钱，你去找温毅还啊，我公司又没拿过钱，干嘛要还你钱啊。
审判官：好，肃静!辩论结束。先进行最终陈述，由原告做最终陈述。
原告律师：被告2好家风装饰公司借款到期却未如期还款，根据《中华人民共和
国民法通则》第五章第二节第八十四条，债权人有权要求债务人按照
合同的约定或者依照法律规定履行义务。还有第九十条，合法的借贷
关系受法律保护，所以我恳求法官依法判决被告2归还剩余借款及利
息给我当事人，我的陈述完毕，谢谢。
被告2律师：原告跟被告1温毅签订的借款合同并未涉及到我的当事人好家风装
饰公司，那张合同只能代表温毅个人的借款，合同上的印章来历不
明，并非是我当事人亲自盖上去的，而且也不能证明这合同的真实
性，为了高利润而签下的合同，具有一定的可疑性，所以我恳求法
官依法判决该借款不用我当事人还款。我的陈述完毕，谢谢。
(
四、法庭调解判决阶段)
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，现对本案进行调解。原
告，愿不愿意庭外和解?
原告：在诉讼前，双方已进行过多次协商，但被告2没有和解诚意，现我不愿意
进行调解，听候判决。
审判长：被告2，愿不愿意庭外和解?
被告2：不同意和解。
审判长：由于双方不同意和解，现本案要再进行进一步的了解，另选时间再次开
