不完全流产范文（精选4篇）

不完全流产 第1篇

1资料与方法

1.1 资料

1999年7月至2000年2月, 选择要求药物流产49 d以内健康妇女100例, 无米非司酮和前列腺素禁忌证、停经史准确, 尿HCG阳性, B超提示宫内早孕者, 随机分成两组。其中试验组与对照组各50例。

1.2 药物来源

米非司酮每片25 mg, 总量150 mg, 北京紫竹药业有限公司生产。米索前列醇200 μg/片, 总量1200 μg (分二次各600 μg服用) , 澳大利亚Searle药厂生产。

1.3 方法

第1天早晨8点口服米非司酮50 mg, 晚上8点25 mg, 第2天早晨8点口服50 mg, 晚上8点25 mg, 第3天早辰8点口服米索前列醇600 μg。以上试验组和对照组服药方法、剂量相同, 试验组不论胎囊是否排出, 均于下午2点再加服米索前列醇600 μg, 胎囊排出后半月及月经来潮后各随访一次, 由专人负责。

1.4 判断标准

①完全流产:用药后1周内胎囊完全排出或B超检查宫内未见妊娠产物残留, 阴道流血自然停止。②不全流产:用药后胎囊部分排出, 阴道出血量多或B超检查提示宫内胎物残留, 需行清宫术, 刮出组织是绒毛或蜕膜组织。③失败:用药1周后出血停止。B超检查提示宫内可见胎囊。

2结果

2.1 一般情况

见表1。

注:组间差异无统计学意义, P>0.05

2.2 流产情况

见表2。

2.3 阴道出血情况

①出血时间:试验组 (8.7±4.3) d, 对照组 (15.5±5.4) d, 经统计学处理P<0.05, 有差异有统计学意义;②出血量:与平时经量相比, 见表3。

注:0.005<P<0.05

2.4 月经恢复情况

试验组为 (30.5±3.4) d, 对照组为 (30.2±3.1) d, 差异有统计学意义 (P<0.05) 。

3讨论

米非司酮是一种人工合成类固醇, 主要通过竞争蜕膜的孕酮受体而阻断孕酮的作用, 使妊娠蜕膜变性出血和坏死, 引起绒毛变性剥脱阻止胚胎发育[1]。许多资料表明:药流后阴道出血时间长、量较多的主要病理学特点是:①妊娠物排出不全, 其中主要是绒毛或滋养细胞排不干净;②炎症细胞浸润[2]。

在流产过程中, 米非司酮和米索前列醇皆可作用于受体分子水平:前者作用子宫蜕膜的孕酮受体, 后者作用于子宫肌细胞受体, 它们在抗早孕功能有协同作用。米非司酮阻断孕酮, 使蜕膜变性坏死、出血, 加用米索前列醇不仅有加强子宫收缩, 促进胎囊和绒毛组织排出作用, 而且还有促进滋养叶细胞的排出作用[3]。相同药物剂量, 作用在不同个体, 因受个体差异的影响, 部分患者内源性前列腺素释放不足和 (或) 外源性前列腺素不足而出现子宫收缩的强度不够, 绒毛组织排出不全, 造成药流后阴道流血时间长、大出血、感染等并发症, 严重者还可至不孕不育。

综上所述, 不论胎囊是否排出, 采用加服一次米索前列醇的方法有促进胎囊尽快排出的作用, 补救了因个体差异引起的子宫收缩不强、胎囊排出不全、出血时间长的不良反应, 提高了流产的成功率。也促进了滋养细胞的排出, 缩短了阴道流血时间。试验组完全流产率为96%, 对照组为86%, 两组比较差异有统计学意义 (P<0.05) 。口服米索前列醇吸收快, 在用药后6 h内胎囊完全排出, 缩短了阴道流血时间, 免除患者需再刮宫的痛苦。试验组无一例有肝肾不适的反应, 实为一种方便、简易、安全、有效的补救方法。

参考文献

[1]向大森.米非司酮配伍前列腺素终止早孕三种用药方案临床比较实验.生殖与避孕, 1994;14 (4) :312.

[2]许梅芳, 铟幼仙, 金泯翠, 等.药物流产后子宫刮出物的组织观察.中华妇产科杂志, 1994, 12:741.

完全不娱乐 第2篇

所以，巴恩斯在上个休赛期将自己在北卡赖以成名的低位背打和急停中投又进行了升级，这样的招数，是否真的对于他有更好的表现起到帮助，很难有明确的标准衡量。但巴恩斯和勇士的确在这个赛季更加出色了，他们完成了24连胜，打破了队史纪录。另一项纪录则是常规赛赢了73场，打破了联盟纪录。季后赛开始后，勇士卫冕成功似乎成为了大多数人都相信的预言。

“斯蒂芬会投中一些疯狂的三分球，我们还有一些可以委以重任的家伙，德雷蒙德和克莱也都是好样的，”科尔说，“但我认为，哈里森在第四节才是真正的巨人。”

或许也正是因为行内人对巴恩斯的一致看好，这位北卡的高材生一直以来就和交易流言所捆绑。“自从菜鸟赛季的交易截止日后，我就不再关心这些了。”巴恩斯说。但是，如果和他相关联的球员是杜兰特？根据联盟内部人士的爆料，KD已经决定在夏天试水自由球员市场，而且有很大可能加盟勇士。

而勇士也有兴趣得到他，如果杜兰特离开雷霆，勇士就是最有可能得到他的球队。如果这笔交易达成，勇士将没有薪金空间给巴恩斯提供大合同。如果这种情况出现，勇士最大的可能就是和巴恩斯完成先签后换。

“嘿，伙计，这就是生意的一部分，”巴恩斯说，“他是伟大的球员，如果他们想完成这笔交易，你知道的，这就能成真。”

显然，这些对巴恩斯而言已经不再是新闻，这就是他在勇士存在的理由之一，他具备了和某些超级巨星发生交易可能的价值。

“这种事情一直都存在，不是么？”巴恩斯说，“最早，我能换来的对象是德怀特，之后的夏天，我成为了得到凯文·乐福的筹码。每一年，市场上都有一些勇士需要，他们也愿意来到这的家伙存在。这就是生意的一部分，这随时可能发生。如果发生了，那太好了。如果没有，也非常棒。无论如何，我都能继续在NBA拥有一席之地，我还能继续在这个联盟打球。”

本赛季，巴恩斯场均能得到创职业生涯纪录的1 1.7分，此外，他还有4.9篮板1.8助攻，三分球命中率达到38.3%——他之所以没有完成更大进步的原因很大程度是因为他在去年1 1月扭伤了左膝盖，这次受伤让他缺席了15场比赛。

“我现在感觉非常好，”巴恩斯说，“现在我只是在试图尽快进入最好的比赛状态，我要找回我的节奏。我感觉，我正在找到那种感觉，我已经能为球队做出贡献了，而且，我也没有再感到不适。我还有很长一段路要走，我还能做到很多事情。”

上赛季，巴恩斯是勇士最终问鼎的重要因素——勇士之所以能让安德烈·伊戈达拉在总决赛最后三场首发出现在三号位，让球队以三连胜结束赛季，就是因为巴恩斯的强壮能让他在四号位甚至五号位去面对骑士的巨人们。

“哈里森是我们如今能在这个联盟里完成如此多成就的重要原因，”科尔说，“他是那种如今最稀缺的低位巨人，这也是我们真正喜欢他的最重要原因。或许他并不能一直都那么稳定的打出杰出表现，但他却能完成在低位的防守，并在进攻端为我们提供足够的速度，这已经足够了。”

如果真的存在交易杜兰特的可能，巴恩斯不会是唯一离开的，因为薪金上的缺口，勇士还需要搭上伊戈达拉和安德鲁·博古特。在季后赛进入白热化时，这会在勇士的更衣室里产生巨大的噪音。但是，这里有一件事是肯定的：球员们不会花太多时间去琢磨这个。

“每一个在这的人都知道，关上门我们该做什么，”巴恩斯说，“我认为，这是不需要说，大家就能明白的，因为我们现在正在做的事是独一无二的。这已经不再是单赛季的成就，而是可以写入历史的。所以，你不需要左顾右盼，你要做的是精力集中。如果你失去了势头，你就不能再找回。”

失去势头，别开玩笑了，巴恩斯绝不会干这种事。

文件拷贝不完全等 第3篇

Windows 7系统，从移动硬盘拷贝文件到硬盘中，例如有1000个文件，300MB，在拷贝完成后只有300个文件被拷贝过去，体积为100MB。请问这是什么原因？

出现这种情况，先考虑是否移动硬盘是否工作电压低而导致的，建议插在电脑主机后侧USB接口，笔记本电脑尝试更换USB插口。其次，如果移动硬盘中有磁盘错误，也会导致这样的问题出现，可以通过系统自带的磁盘错误扫描与修复功能来修复。最后，考虑使用带数据检验功能的数据拷贝工具（例如Fastcopy）进行数据拷贝。

优盘无法装下文件

Windows 7系统中，优盘剩余空间还有6GB，而有一个5GB的文件总是无法拷贝到优盘中，系统总是提示装不下。请问这是什么原因？

这是由于优盘的文件系统不是NTFS格式，而在FAT32格式或是其他格式的情况下，最大只能支持4GB以下的文件，单个文件超过4GB，由于不被文件系统支持而出现无法装进优盘的情况。只要将优盘中的文件做好备份，再将其格式化成NTFS格式后即可拷贝大文件了。

无法打开Sendto文件夹

以前在Windows XP系统下，只要在“运行”对话框中输入“sendto”并回车即可打开Sendto文件夹，而在Windows 7系统下无法打开，提示无法访问。请问这是什么原因？

在Windows 7系统下要打开Sendto文件夹，只要在“运行”对话框中输入“shell:sendto”并回车即可。

系统管理员身份运行程序无反应

Windows 7系统下右击程序快捷方式图标，选择“以管理员身份运行”后没有任何反应，已经将UAC设置为默认级别了。请问该如何解决？

按“Win+R”，输入“secpol.msc”并回车，打开本地安全策略管理窗口，依次展开“本地策略/安全选项”，在右侧窗口中选择“用户账户控制：管理员批准模式中管理员的提升权限提示的行为”，将其设置为“提示凭据”或“同意提示”（如图）。同时，将“用户账户控制: 以管理员批准模式运行所有管理员”设置为“已开启”，保存设置即可。

E盘无法创建文件和删除文件

Windows 7系统下其他盘一切正常，只有E盘中的文件无法删除，也无法在E盘创建文件，创建时系统总是提示：介质写入保护。请问这该如何解决？

据故障描述，先检查有没有安装磁盘保护类软件，或是防火墙中是否设置了对硬盘进行保护。排除上述因素后，再考虑对硬盘进行磁盘错误扫描，如果磁盘上存在错误，也有可能会出现类似症状。对该盘修复一次应该解决问题：在资源管理器中右击E盘，选择“属性→工具”，单击“开始检查”，在打开的窗口中将两个选项全部选中，完成修复后看问题是否解决。如果上述方法均无效，直接将E盘中的有用文件备份到其他位置，再将其格式化一遍即可解决问题。

无法删除带点号文件名的文件

在我的F盘有一个名为“bak..”的文件夹，占用4G多的空间，但是打开后却是空的，无法删除，执行删除时系统就会提示错误。请问这该如何解决？

不完全契约理论述评 第4篇

【关键词】 企业，不完全契约 G- H- M 理论 评价

1. 早期契约理论

契约理论的早期思想可以追溯到1991年诺贝尔经济学奖得主科斯。在那篇文章里， 科斯认为市场和企业是两种不同的资源配置方式， 在市场上， 资源的配置通过价格来调节， 而在企业内， 资源的配置通过组织的权威来进行。企业用科层组织的成本替代了资源在市场上进行分散交易所需要的交易费用， 企业家们正是通过这两者之间成本的比较来决定哪些活动应该在市场上进行， 而哪些交易活动在企业内进行。科斯通过交易费用这个概念来解释了上述的第一、二个问题。

西蒙从类似的角度讨论了雇佣契约和销售契约，认为前者是一种权威关系，即雇员在一定范围内服从雇主的指挥（Simon，1951）。雇佣契约能够代替销售契约，一方面是因为企业面临的不确定性越强，这样对雇主就越是有利，另一方面雇员也将得到更多报酬。西蒙所指的雇佣契约其实就是一种不完全契约。但西蒙无法回答一个质疑：既然存在不确定性，为什么缔约双方不能等到不确定性消除之后再签订契约呢？这就需要引入资产专用性。克莱因等（Klein等，1978）指出，如果契约是不完全的，而缔约双方又需要投入专用性资产，那么事后双方就会陷入双边垄断的锁定状态，此时一方会利用这种锁定状态对另一方敲竹杠，榨取对方的准租金。

威廉姆森提出了一种解决敲竹杠问题的办法。他认为，当资产专用性程度足够强、交易频率足够高和不确定性程度足够大时，将两个企业合并为一个企业，或者说用统一治理的关系契约代替市场治理的古典契约或第三方治理的新古典契约，可以减少敲竹杠所造成的交易费用（威廉姆森，1985）。

然而在哈特看来，威廉姆森的逻辑并不能令人满意。首先，如果两个企业合并或一体化就可以减少敲竹杠和降低交易费用，那么为什么不将所有企业都变成一个企业呢？其次，尽管威廉姆森提到了官僚主义成本是阻碍企业无限扩张的因素之一，但是这个因素与企业的产权关系变更并不是一类因素。

2. 企业的不完全契约理论

完全契约是指在这些承诺的集合里完全包括了双方在未来预期的事件发生时所有的权利和义务。不完全契约这个概念是相对于完全契约而言的。因为签约方在事前对未来所作的预期仅仅是基于双方的主观评估， 未来所面临的不确定性在本质上是不可预期的。所以真实世界里的契约绝大部分都是不完全契约。

现代企业理论的演进一直循着科斯开创的道路， 交易费用成为理解现代企业理论最关键最重要的概念，到底什么是交易费用，它从哪里来？G- H- M分析框架最重要的贡献就在于回答了这个问题， 他们给出的答案就是契约的不完全性。从这一点来看，不完全契约理论是对科斯定理的一个重大推动。

在给定当事人风险偏好中性、信息对称以及当事人可以进行事后再谈判这三个假定后， Hart 认为有三种因素导致契约的不完全性：

（1）在复杂的、十分不可预测的世界中， 人们不能预知将来会发生怎样的或然事件。

（2）即使人们能够预测到或然事件， 也很难找到一种语言在契约里加以清晰地描述。

（3）即使双方能将自己的意思在契约里写明白， 在契约出现纠纷的时候， 外部权威， 比如说法院， 即使能够观察到双方的状况， 也很难对双方的实际状况加以证实，从而强制加以执行。

我们接下去要问的一个问题就是既然契约总是不完全的， 那么在面临契约未加以明确规定的或然事件时， 到底谁有权力来决定契约中没有明确约定的事宜呢？G-H-M 理论的回答就是： 只有资产的所有者拥有对资产的支配权。值得注意的是， Hart 这里所指的资产是指物质资本。所以对物质资本所有权的拥有是在契约不完全情况下权力的基础， 而且对物质资本所有权的拥有将导致对人力资本所有者的控制， 因此企业也就是由它所拥有的非人力资本所规定。由此得出他们对企业的定义， 即企业就是由它所拥有或控制的资产（ 比如机器、存货） 所组成（ Grossman& Hart， 1986） 。

既然企业是一组契约， 那么企业雇佣一个员工和顾客在商店里要求得到营业员的服务， 这两种契约究竟有什么不同？ G- H- M理论认为虽然雇佣契约和买卖契约都是不完全契约， 但是在发生契约未加以规定的或然情况下， 雇主由于拥有非人力资本也就拥有了对不完全契约的剩余控制权， 所以雇主有权针对或然情况随时调整雇员的工作。而企业外部与企业之间契约的签约方就不具有这种能力。由此可见， G-H-M 理论用剩余控制权的概念代替了剩余索取权的概念， 这对于理解究竟何为企业以及企业的边界在哪里是很有帮助的。

3. 对不完全契约理论的评价

Raghuram & Zingales（1998、2000、2001）和Zingales（ 1997） 对G- H- M 理论里得出的物质资本强权的结论提出了质疑。他们认为企业并非完全由非人力资本所规定，而是由物质资本、人力资本、天才和创意共同组成的一个集合， 特别在一些高科技等新型企业中人力资本已经成为企业存在和发展的关键资源。他们提出一个“进入权”的概念， 并将进入权定义为使用或处理企业关键资源的能力。他们认为企业的权力并非简单地来自物质资本， 而是来自能为企业创造价值的关键资源， 这些资源却不一定是物质资本， 因而授予“进入权”的权力就来自掌控这些资源的人， 而不管它是否是所有者。所以， 在人力资本在企业中的地位日益突出的今天， 一个有能力的人力资本所有者不但有获得“进入权”的机会， 还有权授予别人“进入权”， 但他不一定要拥有G- H- M 理论意义上的企业物质资本所有权。

笔者认为今后企业的不完全契约理论的发展在很大程度上要依赖于不完全契约基础理论的进展， 在这方面最前沿的研究集中在第三方的不可验证性究竟能否构成契约不完全的一个原因。Maskin 和Tiorle（ 1999） 发表的论文对这一点提出了质疑， 他们同意G- H- M 理论中认为的双方不能在契约中对将来可能发生的或然事件做出准确的描述， 但是他们认为契约双方真正关心的并非或然事件本身而是或然事件发生后对双方收益的影响， 只要缔约人能执行动态规划（ perform dynamic programming） ， 就能够随机地预见可能的未来支付的或然事件， 而這正是G- H- M 理论所认可的一个前提假设。因此只要双方在契约中就将来双方的收益做出明确的规定， 那么第三方的不可验证性就不会成为契约不完全的一个原因， 这就是著名的不相关定理， 也就是说第三方的不可验证性与契约的不完全性不相关。Maskin 和Tiorle 越过了第三方的不可验证性会导致契约不完全这个表象的原因， 真正抓住了契约方关心的重点就是或然事件对收益的影响这一实质性问题， 并在G- H- M 理论的前提假设下证明了第三方的不可证实性不能成为契约不完全的一个原因。

参考文献：

[1] O. 哈特， 1998： 《企业、合同与财务结构》， 上海三联书店.

[2]Grossman， S. J. and Hart， O. D. （ 1986）， The Costs and Benefits of Ownership： A Theory of Vertical and Lateral Integration，Journal of Political Economy ， 94： 691- 719.

[3]Hart， O. and J. Moore （ 1999a） ， Foundat ions of Incomplete Contracts， Review of Economic Studies ， 66： 115- 138.