获取价值范文（精选9篇）

获取价值 第1篇

为实现我国会计准则与国际会计准则的趋同, 在充分考虑我国目前各种经济环境因素的基础上, 新会计准则体系38项具体准则在不同方面都运用了公允价值计量属性, 具体运用情况如下。

金融工具的计量——金融资产与金融负债的初始确认, 按照公允价值计量。

资产减值测试———资产存在减值迹象的, 其可收回金额根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。

企业合并———非同一控制下的企业合并, 合并成本与被收购方的可辨认净资产以公允价值计量。

投资性房地产——在有确凿证据表明投资性房地产的公允价值能够持续可靠取得的情况下, 可以公允价值模式进行后续计量。

股份支付———以权益结算的股份支付换取职工提供服务的, 以授予职工权益工具的公允价值计量 (以现金结算的以承担负债的公允价值计量) 。

收入———按照从购货方已收或应收的合同或协议价款确定销售商品收入金额, 但已收或应收的合同或协议价款不公允的除外 (包括采用递延方式, 实质上具有融资性质的) 。

融资租赁———租赁期开始日承租人将租赁资产公允价值与最低租赁付款额现值两者中较低者作为租入资产的入账价值。

政府补助——为非货币性资产的, 按照公允价值计量。

非货币性交易——交易具有商业实质且换入资产和换出资产公允价值均能够可靠计量的, 应当以换出资产的公允价值作为确定换入资产成本的基础。

其他———如生物资产等。

如此大范围的使用公允价值属性, 使得公允价值在实务中的具体操作显得特别重要。本文就现行市价法、现行成本法、现值法在上述准则中的具体应用进行阐述。

二、现行市价法的运用

现行市价法是比照与计量对象相同或相似资产的近期交易价格, 来确定计量对象公允价值的一种估价方法。这种方法站在销售人或卖方的立场上, 利用已被市场检验了的实际交易价格来判断和估计计量对象的市场价值。由于这种方法是以经过实践检验的实际价格为依据, 因此, 通常被认为是公允价值获取的最为直接和最具说服力的获取方法之一。尽管如此, 现行市价法并不适合所有计量对象, 其运用受一定范围和条件的限制。

1、现行市价法的运用范围和使用条件

就计量对象自身的性质而言, 现行市价法主要适用于金融工具计量、非货币性交易、收入、股份支付、投资性房地产、非同一控制下的企业合并、资产减值测试、生物资产等会计准则。具体到企业的资产, 是指那些可以对外销售或准备对外销售的实物资产、无形资产以及金融资产等。这些资产通常包括以外销为主的库存商品、产成品、可以对外销售的半成品, 以及股票投资、债券投资、已贴现的应收票据, 可打包出售的债权, 准备外售的固定资产、土地使用权等。严格地说, 对于一些以自用为主的资产项目, 如原材料、辅助材料、自用固定资产等, 其公允价值也可以参照其市场价格确定, 但由于这种市价是从购买者的角度来看的, 因此, 理应归入现行成本法范围内。

采用现行市价法获取资产的公允价值通常需要具备三项基本条件:一是存在一个活跃的公开市场;二是该公开市场上有可比的资产及其交易为参照物;三是所选定的参照物的各项指标、技术参数是可收集的。公开市场是一个充分发育的商品市场, 市场上有众多的卖者和买者, 因而排除了个别交易的偶然性, 所形成的价格基本上可以反映市场行情, 以这样的价格为基础确定的公允价值, 易于为企业各利益相关者所接受。可比较的参照物通常为近期在公开市场上交易的, 与计量对象相类似可据以确定计量对象现行市价的资产项目。参照物的选择应具备以下几个条件:第一, 参照物与计量对象在功能上具有可比性, 具体包括用途、性能上的相同或相似;第二, 参照物与计量对象面临的市场条件具有可比性;第三, 参照物成交时间与计量日间隔时间不长, 相隔时间应在一个适度的、其影响可以调整的间隔内。

2、现行市价的确定方法

如果存在一个活跃市场, 且该市场上存在与计量对象同质的交易项目, 则计量对象的现行市价可直接确定。如果与计量对象有关的活跃市场并不存在, 或者说, 虽然存在, 但与计量对象完全相同的交易项目不存在, 在这种情况下, 只能根据参照物的价格调整确定。对于多项资产的组合或整体来说, 是很难找到参照物的, 对此类资产来说, 市盈率法将是一种较为适合的方法。因此, 现行市价法的确定方法概括地说主要包括直接确定法、调整确定法和整体确定法三类方法。

三、现行成本法的运用

现行成本法又称重置成本法, 是从购买人的角度来确定计量对象公允价值的方法。由于公允价值立足于现时, 因此, 现行成本实际上是在计量当日重新购置或购建被计量资产所需要的成本。以现行成本法获取公允价值所贯穿的基本思路是:在条件许可的情况下, 任何一个潜在的投资者在决定投资某项全新的资产时, 所愿意支付的价格都不会超过购置或购建该项资产的现行成本;如果投资对象并非全新, 投资者所愿意支付的价格会在投资对象全新购置或购买成本的基础上扣除各种贬值因素。

1、现行成本法的应用条件及范围

现行成本是从重置资产的角度来反映资产的公允价值的。因此, 只有当计量对象能够持续使用, 且在持续使用中为现有或潜在的所有者和控制者带来经济利益, 资产的重置成本才能为潜在的投资者和市场承认和接受, 若不能持续使用, 重置该项资产将变得毫无意义。现行成本法的应用范围主要包括金融工具计量 (金融负债) 、资产减值测试、企业合并、融资租赁、政府补助等会计准则, 具体包括以下几个方面:第一, 就计量对象的用途而言, 主要适用于一些自用为主, 不准备外售或变现的资产项目, 如原材料、辅助材料、房屋、建筑物、生产设备及土地使用权等。第二, 就计量对象的性质而言, 适用于一些不能外售或变现的资产项目, 如待摊费用、递延资产、租入固定资产改良支出等。这些资产未来的现金流入难以辨认, 因而现值法和现行市价法对它毫无意义, 现行成本法则是最为适合的公允价值获取方法。第三, 就计量对象所适合的计量属性而言, 现行成本法还适用于虽准备外售或变现, 但其取得成本更能体现其真实价值的资产项目, 如产成品、库存商品、预付货款等。若以现行市价对这些项目进行计价, 会夸大其本身的价值, 因为这些资产尚未销售。第四, 就估价方法而言, 计量对象必须是可以再生的或可以复制的, 计量对象的实体特征、内部结构及其功能必须与假设的重置全新资产具有可比性, 否则不能采用现行成本法。总之, 对于未来使用中逐步转移其价值的在用资产来说, 现行成本是唯一合理的公允价值获取方法。

2、现行成本的确定方法

现行成本的具体确定方法有具体分析法、功能价值法、功能指数法、物价指数法、统计分析法和回归直线法等方法, 这些方法都是现行资产评估中通用的重置成本获取方法。在此基础上, 可结合会计估计的特点, 总结归纳出现行成本确定的三种方法:成本替代法、购买价格法和回收净额法。成本替代法是指在经济坏境相对稳定、物价基本不变的情况下直接以计量对象的历史成本或账面价值来代替现行成本的方法。购买价格法又称具体分析法, 它是利用现行购买价格直接估算计量对象的现行成本。回收净额法是根据资产负债的现行市价 (售卖价格) 扣除相关税费来倒挤现行成本的一种方法。

四、现值法的运用

现值法是通过计算计量对象未来现金流量的现值确定其公允价值的方法。由于资产通常被认为是能够带来未来收益的经济资源, 因此, 通过计算资产未来收益的现值来确定其公允价值的方法在理论上是最完美的。

1、现值法的使用范围及条件

现值法是应用范围极为广泛的一种公允价值获取方法, 只要计量对象所带来的现金流量能够可靠估计, 并且能够找到一个在时间、风险等方面都与其现金流量相适应的折现率, 现值法对任何项目的公允价值获取都是适当的。如金融工具的计量、资产减值测试、融资租赁等准则都会使用。但在实际运用中, 现值法又是最难操作的一种方法, 其困难的主要原因在于:现金流量发生的时间、金额、概率的确定, 以及折现率的选择都离不开人的主观估计, 这在很大程度上限制了现值法的推广应用。因此, 一般情况下, 现值法主要应用于一些市场价格无法获得, 也无类似资产的价格可供参考, 而其所带来的现金流量及折现率可以较为客观的估计的资产负债项目, 如无形资产项目、金融工具项目及企业整体资产的公允价值估价等。

2、现值确定的基本方法

计算未来现金流量的现值, 理论上需要考虑下面三个因素:预期的现金流量、预期现金流量的风险以及货币的时间价值。由于传统计算方法的诸多弊端, 本文在这里主要使用期望现金流量法计算现值。

(1) 期望现金流量法的含义。期望现金流量法是一种更有效的现值计算方法。它是对资产未来现金流量按照每期现金流量期望值乘以相应的发生概率, 然后再加总的计算现值的方法。单一利率或许可以确定金额的不确定性, 但要确定一个能够反应时间不确定性的利率是很难的。期望现金流量法考虑了所有可能的现金流量并计算出它们的期望值, 而不是只寻找一个最可能的现金流量。

(2) 期望现金流量法的计算方法。用期望现金流量法计算未来的现金流量, 考虑到了每一种 (或每一期) 现金流量的发生概率, 然后进行加权平均, 最后求得可能的现金流量的市场期望值。期望现金流量法的计算公式为:现金流量期望值=∑现金流量×概率。但运用期望现金流量法时, 应注意以下问题:第一, 估计现金流量是否应当包括通货膨胀的影响。第二, 管理当局是否有最好或最差状态的构想。第三, 时间金额是否相互独立。第四, 管理者是否对相关的可能性做出估计。

(3) 对期望现金流量法的评价。期望现金流量法的优点在于它将计量的重心直接放在了对现金流量的分析和计量时所采用的各种假设上。不过, 运用期望现金流量法除了注意前文述及的几个问题, 还有以下三点是不可忽视的:一是由于计算参数较少, 期望现金流现值可能与最佳估计现金流现值相差较小;二是计算较简单, 管理者可以不花费很大的努力或者不必使用特别复杂的模型来计算期望现金流现值;三是在很多情况下, 期望现金流现值可以用已有的估计信息来计算。

参考文献

[1]财政部:企业会计准则2006[M].经济科学出版社, 2006.

[2]葛家澍:会计计量属性的探讨[J].会计研究, 2006 (9) .

[3]葛家澍:关于会计计量的新属性——公允价值[J].上海会计, 2001 (1) .

[4]夏成才、邵天营:公允价值会计实践的理论透视[J].会计研究, 2007 (2) .

[5]张为国、赵宇龙:会计计量、公允价值与现值[J].会计研究, 2000 (5) .

[6]卢永华、杨晓军:公允价值计量属性研究[J].会计研究, 2000 (4) .

[7]谢诗芬:公允价值:国际会计前沿问题研究[M].湖南人民出版社, 2004.

用例在精益和敏捷需求获取中的价值 第2篇

在构建大规模系统时，没有哪个工具能像用例那么强大，用例可以用来发现解决方案中用户、系统以及子系统之间的互动关系。而且，就我所知，用例技术可以用来识别所有的变化场景，这样我们在涉及系统级别的质量和便捷程度的相关议题时就不会出现遗漏。

为了帮助开发人员将精益和敏捷实践应用到大型项目之中，在自己的书和博客上，Leffingwell已经研究出了一系列模型和元模型。他的“敏捷企业需求信息模型”中没有提及用例，这被读者和前同事指出并引起了他的注意。Leffingwell将缺乏用例归因为两个主要因素：他们与RUP联系紧密，而不太关注Agile，同时他自己过于偏向RUP；而且，很多建议不要使用用例的话是这么说的：“过于详细，无法被客户理解。”

最终，Leffingwell得出结论：“虽然在敏捷开发中，用例无法替代用户故事，不过要想详细说明、深入分析以及更好地理解复杂系统的行为，用例可以提供非常多的好处，

管理资料

”因此，用例被加入到了Leffingwell的模型中，作为研究分析backlog条目的可选方案。

用例是可选的，但是如果系统很复杂，要想理解其行为，用例可以发挥巨大作用。

用例可帮助团队理解所有的“如果”场景，而这些场景最终将影响系统质量。

当有可能发现新的故事时，用例可以辅助理解。

此外，在大系统中，用例可以提供一种合乎逻辑的方式，以逐个故事、有序地交付价值。

必须指出：将用例加入敏捷模型，主要是为了发现大规模系统的问题，而用例也只是用来收集、分析需求的备选工具。明白这一点很重要。

本文即将完成之际，还没有人对Leffingwell的模型做出回应。能够观察到他关注读者的考虑，看到他的模型的其他用户是否觉得他的补充有价值，这很有意思。

查看英文原文：Use Cases Considered Valuable (but Optional) For Lean/Agile Requirements Capture

社会公众信息获取权的价值分析 第3篇

关键词：信息获取权；价值；信息公开

随着社会信息化进程的不断深入和知识经济的兴起，社会公众广泛认识到获取信息的重要性。信息获取权是社会公众一项重要的基本权利，它的有效行使无论是对于社会还是个人都有着巨大的意义。本文将就信息获取权的价值进行初步分析。

一、 民主价值

民主这个古老而又神圣的概念一直伴随着人类文明发展的始终，是无数人为之追寻和奋斗的永恒主题之一。从词源上考察，民主一词最早见于古希腊历史学家希罗多德《历史》一书，由"人民"和"统治"两词构成，意指人民的统治或权力。[1]我国宪法明确规定："中华人民共和国的一切权力属于人民"，为了建设真正意义上的民主社会，我国一直在不断的探索，民主进程渐显成效。而民主并不仅仅意味着"民有"和"民享"，更重要的还在于"民治"，即公民积极参与政治过程。[2]信息获取权是民主的产物，也是民主的内在要求和坚实基础。"如果民主国家中，无论间接或直接民主，有治理权的公民处于一无所知的状态，要想治理好这个国家是不可能的。"[3]信息获取权作为社会公众的一项基本权利和重要的民主权利，不仅能体现出民主而且能促进民主，对民主有实现和促进意义。

一方面，信息获取权是民主政治的产物，是在民主政治的环境下产生和发展的。如果是在没有民主可言的专制制度下，信息获取权无从生成更谈不上发展。也就是说，如果公众的信息获取权能够得到保障，那也就在一定程度上证明了民主的存在。另外，"在制度层面中，民主是由若干组权利要素构成的"[4]。在现代社会，信息获取权已经是民主政治的重要组成部分，在政治、经济和文化领域有力的保障社会公众的信息获取权也是各个追求民主政治国家的重要努力方向之一。另一方面，信息获取权是民主政治的必要条件，公众对信息获取权的实现能够促进民主的发展。美国当代著名的政治学大师曾在其专著《论民主》中将"公民能够接触多种信息来源"作为当代民主政治应具备的"最低程序性"必要条件之一[5]。"多种信息来源"即信息获取权构成了民主政治的基础条件之一。公众想要实现自身的民主权利就必须知道相关的情况，如果没有关于国家机关活动的信息在公众之间自由流通，公众就不会了解权力运作的实情，从而无法参与到民主决策的过程中，进而不能体现大多数人的意志，也就无法做到民主决策和民主监督。因此，只有保障公众的信息获取权，促进信息公开，才能真正让公众参与到社会民主政治中来，从而促进推进民主政治得到更好的发展。

二、控权价值

权力从来都是一把双刃剑，它的腐蚀性和扩张性加上人性本身存在的弱点很容易导致腐败等社会问题，正如孟德斯鸠说言，"一切有权力的人都容易走向滥用权力，这是一条千古不变的经验，有权力的人们直到把权用到极限方可休止"[6]，因此，必须对权力加以控制成为人们的普遍观点。因权力滥用导致的腐败问题已经成为当今各国面临的非常严重的政治问题。腐败问题的最大特点之一就在于其权力运行的隐秘性，权力掌控者为了自身的利益总是不遗余力的进行信息保密并将自身掌握的未公开信息进行权力寻租。这样一来，公众获取有关信息的权利将被剥夺，而如果公众不能获得国家机关运行机制、决策过程和决策结果等信息，就无法参与国家政治，更无法形成有力的监督，从而为权利寻租创造更多的机会，也就更加容易导致腐败，这样一来就形成了一个恶性循环。公众的信息获取权就像一盏强光灯，将国家机关及其工作人员的所作所为置于灯光下接受人民群众的监督，是监督公权力合理运行、抑制腐败的有效手段。只有公众能够获取国家机关的有关信息，才能真正迫使公权力的运行更加公开和透明，这样国家机关的权利运行都将在社会的监督和评判下，监督公权力机关的行为才从口头真正落到实处。公众拥有了信息获取权，那么国家机关就相应的负有向社会公开信息的法定义务，而正是信息的公开能有效的防止公权力部门因暗箱操作而导致的权力寻租。因此，公众信息获取权的保障能有效地提高国家机关工作的透明度，防止权力滥用和腐败现象的频繁发生。

三、秩序价值

通俗的说，秩序就是稳定的、有条理、不紊乱的一种状态。秩序总是意味着某种程度的关系的稳定性、结构的一致性、行为的规则性、进程的连续性、事件的可预测性以及人身财产的安全性。[7]心理学中的"预防接种"理论认为，人对自己所处的现实社会需要有较好的了解和认知，只有这样人们才能够更好地去按照现实社会环境来调整自己的行为。[8]这就好比人不可能生活在无菌的环境中，他的每一次疾病都会转变为抵御这种疾病的抗体，或者他可以为了预防疾病事先接种疫苗，以便更好的抵御疾病。如果人们不能了解社会的真实情况，一旦发现社会事实与自己心理认知不同，他就会在毫无精神和物质准备的前提下，手足无措，造成重大的心理混乱，进而影响着其外部行为。相反，如果人们对他们所处的社会环境的真实情况具有充分地了解，就会增强对各种侵害的抵御能力。现代政治学也证明，社会的自主能力和信息的公开程度是成正比的。在一个社会中，信息越公开，公众的自主能力和承受能力越高，社会的稳定性就越强。如果政府能公开真实信息，就可以将社会损失减小到最低，甚至消除危机于萌发之前；反之，政府如果不能及时、准确地公布一些与公众生活息息相关的重要信息，就会造成谣言的发生，扰乱民心，影响社会的稳定。信息获取权的实现能使社会成员能够掌握、知悉与其生产生活密切相关的信息，从而使社会成员能形成一个稳定的预期，合理安排自己的生活，降低不确定性对社会成员情绪的冲击，促进社会的稳定。

参考文献：

[1] 栾亚丽.民主价值论[D].中共中央党校，2007：65.

[2] [美]诺曼oHo尼，西德尼o伏巴.政治参与[J].政治学手册精选（下卷）.商务印书馆，1996：290.

[3][美]科恩.聂崇信，朱秀贤译.论民主[M].商务印书馆，1988：159.

[4] 王人博，程燎原.权利及其救济[M].山东人民出版社，1998：199.

[5] [美]罗伯特.达尔.李柏光等译.论民主[M].商务印书馆，1999：93-94.

[6][法]孟德斯鸠.孙立坚等译.论法的精神[M].陕西人民出版社，2001：183.

[7] 张文显.法哲学范畴研究[M].中国政法大学出版社，2001：196.

[8] 沙莲香.社会心理学[M].中国人民大学出版社，2002：240.

获取价值 第4篇

从会计产生开始,人们运用会计和进行会计工作,主要目的是为了获取对决策有用的财务信息,而会计报表在其中所起的作用就是作为财务信息的载体。后来,会计虽然有很大的发展变化,但会计的这个作用基本没有改变,会计报表作为财务信息载体的地位也没有改变。时至今日,会计报表仍然是人们获取企业直接财务信息的主要渠道。

二、历史成本原则的局限:致使会计报表提供的财务信息不准确

目前,以历史成本为基础的会计仍然是世界绝大多数国家普遍采用的基本会计模式。历史成本会计模式的特点是用交易发生时的成本计量资产的价值,用所耗用生产要素的历史成本与营业收入的配比来计量会计期间的收益。在经济活动比较简单的年代,以历史成本为基础的会计报表基本上能反映公司经济活动的全貌。资产负债表中的资产总额能够反映企业的价值,所有者权益能够反映股东权益的价值,损益表中的净利润能够反映企业在一定时期价值的增加额。会计产生的财务信息完全能够满足股东、债权人等会计报表使用者决策的需要。因此,在那个阶段,报表分析和价值评估对报表使用者来说是多余的。

随着世界经济的发展,企业的规模越来越大,企业的业务活动越来越复杂,再加上金融业和知识经济的快速发展,给以历史成本为基础的会计提出了严重的挑战,具体表现在以下三个方面:

(一)货币币值不稳定给会计提出了严重挑战

在会计核算中,世界各个国家都用货币作为计量单位。用货币作为计量单位,隐含着这样一个假定:货币币值稳定。但是,自从布雷顿森林体系崩溃之后,全球就进入了一个金融动荡的时代。币值稳定不再是一个国家宏观经济的常态,这给以币值稳定为前提的会计至少带来了两个影响:一是资产计价失真。现在困扰全球经济增长的一个严重问题是各国货币持续贬值,导致资产价格逐年上涨。通常,在物价持续上涨时,资产负债表上的账面价格会低于其市场价格,有时甚至差异很大。二是利润确定失实。计算公司利润时,营业收入是按产品销售时的现时价格计算,但与该营业收入相配比的成本却按所耗资产的历史成本计算。这样,在物价持续上涨时,必然会高估利润。

(二)市场环境瞬息万变给会计提出了严重挑战

现代企业面临的市场环境瞬息万变,企业资产的市场价格可能在不断的变化,即使企业资产的市场价格高于其账面价值,那么现行会计制度仍然要求企业遵循历史成本原则,按其历史成本计价。由于市场竞争的加剧,企业的经济活动也面临着更多不确定性。对于所有权与经营权分离的公司来说,与低估资产和收益相比,高估资产和收益的危害要大的多。为此,会计界又形成了共识,要求会计人员在进行会计处理时除了要遵循一般性原则外,还要遵循稳健性这一修正性原则。稳健性原则要求对市场中的不确定性因素做出保守反应。比如,对于收入和损失采取“预计可能的损失,而不预计可能的收入”的处理方法;在记录企业资产价值时,当企业资产价值存在不确定性时,对资产价值的下跌部分要充分估计其损失,对资产价值的升值部分则不估计其收益。由于稳健性原则贯穿于企业会计处理的整个过程,所以企业的资产负债表一般只会少计资产,不会多计。这也是为什么现在上市公司市净率普遍低于1的原因。

(三)知识经济对会计提出的挑战

以历史成本为基础的会计是在农业经济和工业经济时代形成的。20世纪90年代,世界开始迈入知识经济时代。知识经济对以历史成本为基础的会计在理论上和实务上都提出了挑战。知识型企业最主要的产品是知识和信息,知识资源的拥有量已成为知识型企业竞争成败的关键因素,而这些资源大多是依附于人身上的,所以人力资源是知识型企业最主要的资源。这方面最著名的例子是美国微软公司,微软公司没有多少物质资产,它的主要资源是人力资源,但现行会计准则不允许公司将人力资源作为企业资产纳入正式财务报表。即使对于以知识、信息等形态独立存在的知识资源,现行会计制度也没有让它们在资产负债表中完全显示出来。

可见,对于知识型企业,目前的会计报表已经难以反映其实际情况,企业的真正价值恰恰是隐藏在会计报表无法反映的知识资源中。

综上所述,在历史上,会计报表原本可以向我们提供比较可靠的企业财务方面的信息。但是,由于现代企业所面临的经济环境已经和原来大不一样,其经济活动也比以前更复杂,这就给以历史成本为基础的会计提出了一系列的挑战。会计为什么要采用历史成本原则呢?主要是因为历史成本是实际发生的,有客观依据,便于日后的验证和核实。如果不采用历史成本原则,审计就没有办法进行,不经过审计的会计报表,其危害性不言而喻。可见,现代会计仍然不能否定历史成本原则,不可能离开历史成本原则对会计进行翻天覆地的改革。

三、报表分析:为弥补会计报表提供的财务信息不足而产生

从经济学的角度看,财务报表是缘于公司管理层与报表使用者之间的信息不对称问题而产生。公司管理层是财务信息的知情者,而报表使用者是财务信息的非知情者。由此,我们推导出财务报表的终结目标是:让报表使用者通过财务报表,能对该公司的财务状况、盈利能力、现金流量等各方面可以公开的信息了如指掌。当然,要做到这一点是比较困难的,但这应当成为会计界追求的目标。现在各个国家都把会计看成是企业的一个系统工程,并且通过会计法规、会计准则、不同会计报表之间的勾稽关系等一系列的制度来规范这个系统,其目的就是尽最大可能把企业的经济活动原原本本地呈现在财务报表上。虽然大部分的报表使用者不能直接从财务报表中得到其决策所需要的信息,但是不同的报表使用者完全能够从财务报表中选择自己所需要的数据,然后重新组织并研究其相互关系,就能得到其决策所需要的信息,即报表分析。报表分析的作用就是将财务报表数据转换成有用的信息,帮助报表使用者改善决策。由此可见,虽然单独一张会计报表所提供的财务信息已经不能真实地反映企业的真实状况,但三大报表由于编制原理、编制基础不一样,单独一张报表的缺陷,可以由其他两张报表来弥补。所以,报表使用者通过报表分析,把三张报表提供的信息综合起来仍然能够准确地理解企业的实际状况。在公司产生之前,由于所有权与经营权是合一的,所有者就是经营者,所有者对于企业的经营情况非常了解,所以,财务报表对所有者来说不是特别重要。那时的财务报表分析,主要是为银行等债权人服务的,偿债能力分析是该阶段报表分析的主要内容。后来,随着公司的产生和发展,特别是是资本市场出现以后,财务报表分析就扩展到了为各种投资人服务。投资人需要了解的信息更为广泛,所以报表分析逐步从单一的偿债能力分析,发展出了盈利能力分析、筹资结构分析和利润分配分析等新的内容,形成了比较完善的外部分析体系。公司出现以后,股东如何监督经营者、如何衡量经营者的经营业绩就成了公司治理中首先要解决的问题。逐渐地,报表分析也由主要为债权人服务转变成了主要为股东服务。对公司经营业绩的评价逐渐成为了财务报表分析的主要内容,如杜邦分析体系。

在会计发展史上的很长一段时间里,报表分析基本上能够满足报表使用者各种决策的要求。但是,报表分析还只是停留在企业分析的基础上,运用报表分析,我们只是能够评判企业管理层的经营业绩、企业的偿债能力、预测企业的经营前景等。至于企业价值是多少,单纯用报表分析是不可能得到这方面信息的,但由于资本市场的发展、企业并购、重组的加剧,越来越多的报表使用者想知道这方面的信息。

四、资金时间价值概念的提出:促使企业价值评估的产生

由于会计遭遇了各方面严重的挑战,会计报表直接提供的财务信息已经非常不准确,再加上报表分析也无能力向人们提供企业价值方面的信息,于是人们就开始寻找新的方法。1930年,耶鲁大学的费雪教授发表了巨著《利息理论》。在这部书中,费雪提出了资金时间价值概念,创立了通过将未来不同时间点的现金流量折算成现值来确定投资项目价值的方法。在费雪理论的基础上,人们把“价值”这个概念由一个抽象的概念转化成了一个系统的、明确的、可以量化的理论体系。根据费雪的理论,任何资产的价值等于该资产在未来为其所有者带来的现金流量按照一定的利率折算成的现值。可见,费雪的“价值”定义与会计上使用的历史成本计价正好相反,它是以未来价值为基础的。由于对会计报表提供的财务信息没有信心,人们只好寻找新的理论依据。从费雪的价值理论出发,人们构建了各种企业价值评估理论,其中比较著名的有股利折现模型、自由现金流量折现模型等。Z

参考文献

[1]谢世飞.剩余经营收益模型在股票价值评估中的应用研究[D].重庆大学硕士论文,2009.

[2]谢世飞.试析三大报表之间的勾稽关系[J].商业会计,2009,(19).

获取价值 第5篇

一、投资者及其他报表使用者对应用公允价值计量所持观点的分析

一是评论函与其他公开声明。2008年10月8日, SEC结合法案的要求对适用于金融机构的公允价值会计 (包括“调到市价会计”的影响) 公开征求评论。截止2008年12月15日, SEC共收到186封评论函, 有完全支持公允价值会计作为财务报告计量基础的, 也有在总体支持的基础上对特定问题表示担忧的 (1) , 当然也有一些反对应用公允价值会计的意见。必须指出的是, SEC在报告中采用了引用相关评论意见与其他公开声明的方式, 展示的是代表性投资者的观点。其基本的调查结论是:投资者与其他报表使用者在总体上表达了对当前公允价值报告准则的支持。笔者认为, 要对研究报告附录A (评论函摘要及评论者完整列表) 所提供的详尽资料作全面考察后, 才能归纳出更为完整且可信的结论。

总体上, SEC引述的代表性观点分为机构与个人两个层面。所选取的机构观点几乎无一例外地表达了对公允价值会计的强烈支持, 认为公允价值是现行市场环境下计量金融工具的最佳的备选方法, 只是有必要对公允价值相关的列报与披露作某些改进。所引述的个人观点则相当一致地不支持公允价值会计。如一位退休的证券分析师毫不掩饰地表示对所谓的“公允”价值一直保持很低的评价, 一名在任的资本管理公司员工则认为公允价值会计引起了金融机构的资本大爆炸。为不失公允地将这些意见“转述”给读者, 本文特将SEC所引述的代表性观点摘编在表1中 (其中的黑体部分为笔者所加注) 。

根据这些代表性观点, SEC归纳了四项初步结论:第一, 大部分投资者及其他使用者相信, 公允价值会计较为透明地反映了当前经济条件下公司资产与负债的价值;第二, 大部分意见认为, 中止公允价值会计将导致有用的信息与投资者信心的丧失;第三, 评论意见清晰地表明, 财务报告中应用公允价值蕴含着对信息可靠性的挑战, 市场缺乏活跃度时尤其如此;第四, 以基础假设和敏感性分析的稳健披露来补充公允价值会计已成为一项共识, 估计公允价值所需的各项判断则构成信息有用性的一大威胁。SEC认为, 基本不存在证据表明, 投资者及其他使用者总体上认为诸如摊余成本之类的替代计量是对公允价值会计的改进。

然而, 无论从SEC引述的个人投资者观点, 还是对评论函及其他资料的再考察, 笔者认为, SEC似乎对不同意公允价值会计的一些观点作了“过滤”或至少是“弱化”了这种反对主张。如一些评论者认为, 基于公允价值计量所内涵的市场定价过程的不确定性, 在受到抑制的市场中, 若应用SFAS 157会导致财务信息相关性与可靠性的降低。 (2) 有的评论者提议的公允价值计量方法明显不同于SFAS 157的规定, “在基本的财务报表中使用管理层对资产经济价值的最佳估计, 而资产的市场价格仅需进行补充披露”。 (3) 更有评论者尖锐地指出, 应用公允价值会计实质上产生的是清算价值, 这对于存在重大清偿或持续经营问题的投资基金或其他主体才更适用。因此, 该评论者认为, 虽然公允价值计量基础在财务报告中或许可占一席之地, 而准则制定者应考虑其他能用于更长期投资价值的业绩计量属性。 (4) 或许, 这正揭示出当前美国针对现行非活跃市场环境下公允价值会计的应用并未取得普遍共识这一基本事实。

二是个人分析师报告。为补充从前述资料中获取的投资者及其他使用者对公允价值会计所持的观点, SEC审阅了2007年12月1日至2008年12月1日期间发布的个人分析师报告, 以确定分析师在报告中作出的信息使用者在实际分析时将会考虑的公允价值会计对信息质量影响的具体评论。根据审阅结果, SEC将个人分析师所共同关注的公允价值计量相关主题作了归纳, 未发现任何与前述来自评论意见和其他公开声明存在重大或持续不一致之处。

然而, 值得关注的是, 分析师报告在多处隐瞒了前述对公允价值计量的某些担忧。如不少分析师评论, 尽管其所作分析以及与公司管理层的讨论能对每一期间公允价值调整的合理性带来稍许“安慰”, 但公允价值估计所蕴含的“柔性” (softness) 意味着报表使用者很难独立确认这些数字的准确性。对于那些以公允价值计量的债务相关的公司自身信用风险降低引起的在收益中确认的利得, 许多分析师对其价值进行“折价”处理, 甚至有些分析师以“激进”一词来描述在收益中确认此类利得的会计实务, 因为不能预期此类利得可在未来某日货币化, 虽然它无疑具有抵消公司投资组合上损失的效果。 (5) SEC也发现, 一些分析师利用公允价值信息来提升某些公司的投资价值, 对金融资产的可比投资组合结果的不同估值结果进行了猜测。

二、SEC公允价值会计议题公开圆桌会议观点回顾

2008年下半年, SEC就公允价值会计问题举行了三次公开圆桌会议 (7月9日、10月29日和11月21日) 。圆桌会议关注的主题主要包括: (1) 公允价值会计对投资者与监管者的有用性; (2) 公允价值会计对金融机构财务报告的影响; (3) 公允价值会计的潜在市场行为后果; (4) 当前会计准则的某些方面是否应予以改进。与会者包括投资者、发行人、审计师、学术界、前监管机构成员以及拥有金融机构公允价值会计实务经验的其他人士。

关于在流动性不足、交易不活跃的市场环境下公允价值会计的有用性问题, 投资者与编报者因出发点不同而存在意见分歧。从投资者视角看, 公允价值是金融工具最相关的计量属性, 所以提议应加强与公允价值估计相关的更多披露, 如使用方法、重要假设及其敏感性分析等。在编报者群体中, 以公允价值为基础管理其经营活动的机构 (如投资银行与共同基金) 认同“公允价值总是金融工具最相关的计量”。而业务活动涉及以长期利润预期为基础管理其金融资产的编报者, 如保险公司与商业银行, 则对以非流动性市场下的价格为基础来计量证券的相关性提出质疑, 认为此时的价格不能反映公司的最终现金流量的预期, 并认为主体采用的会计模式与其业务模式不相符合。在市场低迷时, 公允价值显然低估了金融工具的“真实经济价值”, 由此产生的市场影响则很可能是负面的。 (6) 从监管者视角看, 适用于金融机构的监管资本要求与按GAAP产生的会计信息之间的关系 (由此派生财务报告的目标问题) 得到普遍关注。在总体上, 与会者认同, 旨在向投资者提供信息的公允价值准则不应出于银行监管目的的流动性或资本 (充足率) 标准而被中止或取缔, 关于公允价值会计要求主体出售资产以筹集额外资本的担忧是不准确的。会计准则旨在提供信息, 是报信人, 它并不也不可能要求主体出售资产或筹集额外资本;监管资本要求则旨在提供金融系统的安全性与稳健性。如果有人担忧使用公允价值信息会影响资本监管目标, 那么, 此类担忧不应通过改变向投资者提供的信息来寻求解决, 只有制定更灵活的资本充足性标准才是可行的途径。

关于公允价值会计的潜在市场行为后果, 也存在泾渭分明的两类观点。一组与会者坚持认为, 公允价值会计并非当前全球经济危机的成因或任何促进因素, 未曾扩大经济周期。他们指出, 会计强调中立性, 旨在报告、反映市场环境下的经济现实, 而非意图引发特定的经济活动。另一组成员则持鲜明的反对意见, 认为公允价值会计明显加剧了当前危机, 并无任何必要地降低了许多金融机构的监管资本。他们坚持认为, 当资产价格降低、市场流动性减弱时, 银行将被迫出售其投资组合或被迫筹集资本。当银行将投资组合调到市价, 其资本状况的恶化将反过来引起更多的资产出售, 进一步抑制资产价格。出售行为引发一轮轮“流动性漩涡”, 迫使银行压缩其贷款业务, 由此降低一般意义上的信贷可获得性, 在更极端的情况下, 甚至引发银行营业失败。

公开圆桌会议对公允价值会计应用 (改进) 问题的关注则更富有启示意义。与会者提到了以下几个关键问题: (1) 制定非活跃市场下应用SFAS 157所需的充分指南的迫切性。如何谓“活跃的市场”;流动性不足的市场具有何种特征;如何确定一项销售是被迫而非有序的交易;对审计师而言, 如何把握充分证据概念。 (2) 金融负债采用公允价值计量存在诸多疑虑。如将公司自身信用风险变动计入负债的公允价值估计是否与基本经济现实相一致;对于在到期日才偿付全部本金的负债, 采取公允价值计量、记录相应的暂时性利得或损失有无相关性;是否错误地反映了真实的情况;是在权益还是损益项目下来列示此类金额。 (3) 金融资产减值。金融资产的价值减损包括暂时性减值与非暂时性减值, 后者将导致在收益表中确认一项费用, 由此, 确定何时公允价值的降低为非暂时性质至关重要。然而, 现行GAAP对此并不明确, 而且前后规定不一致。与会者提议将SFAS 114中债务性证券投资的减值指南与SFAS 115中贷款的减值指南进行协调, 或将减值费用中由信用损失引起的部分与其他公允价值变动 (如流动性折溢价的影响) 进行区别。 (4) 公允价值估计中判断的使用及更多披露。根据SFAS157, 在估计公允价值时管理层的判断扮演着关键角色, 尤其在市场流动性不足或不活跃的情形下。然而, 当前的法律监管环境 (后“萨班斯奥克斯莱法案”时代) 因施以过度的潜在责任风险, 而抑制了管理层判断的使用, 也抑制着一些报表使用者所寻求的更多披露内容 (如敏感性分析) 。审计师更是处于高度的风险规避状态, 小心谨慎而尽量不高估资产价值, 这也会引起经济的负面后果。与会者呼吁监管层对判断的使用与更多披露制定恰当的“安全港”规则。事实上, 上述提议已对美国会计准则制定者FASB产生了深远影响。 (7)

三、联邦咨询委员会关于公允价值计量的评议

最近, 美国两个独立的联邦咨询委员会就公允价值会计的某些方面展开了有益的评论, 除对改进公允价值对投资者的有用性提出若干建议外, 委员会对公允价值会计教育领域说做出的努力也为一亮点。

2008年8月, SEC下属财务报告改进咨询委员会 (CIFi R) 发布一份最终报告。 (8) CIFi R负有双重使命:改进财务报告对投资者的有用性并降低财务报告整体层面的复杂性。在这一前提下, CIFi R对公允价值会计作了较为详细的探讨, 提出与美国GAAP下混合计量模式相关的若干建议, 包括教育方面的改进。CIFi R建议, FASB的长期目标是开发一种前后一致的方法以确定在不同类型的业务活动中应该应用何种计量属性, 尤其应致力于是否以及何时使用公允价值 (即FASB的计量框架) 。CIFi R提议SEC在近期采取一系列措施以改进财务报表对投资者的清晰度, 包括: (1) 在许多实务问题得到更好理解与解决且FASB完成其计量框架项目之前, 应以“审慎方式”拓展公允价值在财务报告中的使用; (2) 以明确的计量属性为基础, 通过有意义的分组, 对财务报表中的金额进行前后一致的列报, 以使个别报表项目的小计金额更具信息含量; (3) 加强对不同计量属性的披露, 此类披露应有助于投资者更好地理解相关风险与不确定性, 如敏感性分析, 以描述公允价值估计的变动性。最后, CIFi R强调了教育的重要性, 指出在拓展公允价值在财务报告中的作用前, 准则制定者与监管者应开发并实施一项加强基础制度的计划以支持公允价值的应用。具体而言, 对公允价值计量与会计的教育十分必要, 将有助于促进投资者更好地理解公允价值报告的特征;对估值问题的持续培训可使编报者与审计师受益, 由此降低对估值专家的依赖;本科生与研究生的会计课程以及CPA考试则需要融入计量理论与实务的相关概念。CIFi R认为, 准则制定者、编报者、审计师、监管者以及投资者均对公允价值报告产生作用, 均可从由此产生的准确且可靠的财务报告中受益。因此, 公允价值会计在教育方面的努力也应由上述各方共同关注, 以促进会计教育体系的整体改进。

2008年10月, 美国财政部审计职业咨询委员会也发布一份报告, (9) 建议变革会计学专业学生的高层次教育, 确保学位要求与CPA考试内容能满足市场的持续发展与投资者需求所提出的挑战。这些变革包括不断增加IFRS相关内容并拓展财务报告中公允价值计量的应用。委员会建议AICPA、AAA等机构应满足商业需求并鼓励及时更新资料以反映近期的发展, 再次指出, 增加使用IFRS与发展公允价值报告应是会计教育改进的主题。

总体上, 上述两个委员会均认为财务报告的所有委托人更好地熟悉公允价值理论与实务是必要的。虽然委员会没有明确支持或反对调到市价会计, 但认为公司与财务报表使用者之间可通过加强交流, 寻求就公允价值、公允价值计量所传递的关于业务交易的经济信息及其局限性达成共同理解来改进会计实务。

四、学术研究资料的初步结论

SEC对那些就公允价值信息对投资者有用性进行评估的学术研究 (其实指实证会计研究) 作了文献回顾。SEC认为, 这类学术研究所采用的企业或投资者的大规模样本, 可在一定程度上弥补因只观察在评论函或其他公开声明中提交的个别观点可能产生的小样本的偏差。与前述调查一致, 这组学术研究的结果支持以下观点, 即公允价值信息增加了投资者可获取信息的质量。在总体上, 这类“价值相关性”研究即检验股票价格是否与已确认的公允价值金额和 (或) 所报告的公允价值披露相关显示, 企业的权益价值均与已确认的公允价值金额和公允价值披露显著相关。这些研究证据也表明, 基于估计值在可靠性方面的潜在差异, 不同层次的公允价值金额对投资者具有不同的信息含量或有用性。具体而言, 相对于从非流动市场获取的公允价值估计或内部模型得到的估计值, 从活跃交易市场中取得的公允价值数据更为可靠地与股价相关。类似地, 近期的研究表明, 针对按照SFAS 157作出的公允价值披露的证据表明, 尽管第一和第二层次估计对投资者是价值相关的, 第三层次估计的价值相关性则明显低得多。“价值相关性”研究的结果为投资者表达的以下观点提供了支持, 即当公允价值派生自非流动性市场或者按模型估计时, 额外的披露就十分必要和有用。尽管第三层次的估计相对于第一或第二层次估计相对不可靠, 但通过进一步披露构成第三层次公允价值估计的假设, 可能有助于提高第三层次披露的信息含量。

当然, “价值相关性”研究尚不能缓解前述在公开评论函、其他公开声明或公开圆桌会议上多方所表达的对公允价值会计的疑虑, 如市场对公允价值变动额的列报方式、金融负债的公允价值计量、金融资产减值、公允价值信息表外披露过载及过于分散等的可能反应。并且, 实证会计研究集中于美国发达资本市场及所处其中的银行或保险公司等金融机构样本, 由这一方法得出的“相关性”结论去说明公允价值信息的“有用性”, 仍显得很勉强, 说服力不够。以美国的经验与结论推广至其他市场 (如占全球经济近九成的欠发达国家) , 仍难逃“阳春白雪”与“下里巴人”之悖论! (10)

五、结语

从SEC在研究报告中所展示的充分调研资料, 已不难得出SEC所持的“公允价值会计对投资者可获取信息质量的影响”之结论, 即SEC认为, 投资者中普遍认为, 公允价值信息是有用的, 它增进了财务信息质量。对于SEC自身的立场, 研究报告引述了SEC早前发布的两项国会授权的研究所持的观点。其一为2005年关于资产负债表外活动与特殊目的实体的研究报告。 (11) 在这项研究中, SEC建议对以公允价值报告所有金融工具的可行性展开持续探讨。SEC也列举了支持与反对两组意见, 前者认为所有金融工具适用公允价值会计可实现降低复杂性 (如消除套期会计的应用) 、增进可理解性和更少的构造交易以达到特定会计处理动机等效果, 而后者则对公允价值会计的可操作性、特定公允价值金额审计的难度等表示高度担忧。对此, SEC的总结性观点是, “尽管如此, 仍应寻求可消除对公允价值会计阻碍的方法”。其二为2003年关于原则基础会计准则制定模式的研究 (12) 。SEC在该报告中指出, “在转向更多以目标导向的准则制定过程中, FASB将可能发布更多以公允价值为计量属性的准则。如果这样, 那么, 会计职业界在计量理论与技术方面进行培训将势在必行。”显然, SEC对公允价值会计的支持已在字里行间流露得十分明显。然而, 纵观全部调研资料, 关于公允价值会计对投资者可获取财务信息质量的影响, 是否促进或削弱了投资者及其他使用者对财务信息的理解, 尤其是信息在可靠性方面的改进, SEC并未能提供充分的证据与有力的论证, 而对资本市场经验检验的归纳也存在欠缺。这说明, 关于公允价值计量与会计的优劣问题仍须进一步研究。笔者认为, 美国SEC的倾向性过于露骨, 公允的结论为时尚早。

注释

1 包括但不限于:公允价值在特定资产或负债确认与计量中的应用, 公允价值在资产减值计量中扮演的角色, 公允价值计量在总体应用中的一致性 (包括在非活跃或非流动性市场条件下) 。

2 可参见letters from ABA, Roundtable, and Tchingambu.

3 可参见letter from Roundtable.

4 可参见letter from MBA.

5 在SEC举办的公开圆桌会议上, 有与会者指出, 当一家公司的资产并未在每一期间采用公允价值计量时, 便不存在此类所谓的损益抵消效果, 并由此产生会计计量上的不匹配问题。这将令报表使用者困惑不已。

6 在2008年10月29日的圆桌会议上, 一位与会者以其亲身经历分享了关于公允价值会计产生负面经济后果的经验:会计数字抑制了一项已经计划的对其他银行的收购。在并购时, 一些贷款仅以其面值的20%至30% (当前的公允价值) 进行估价, 远低于并购银行方所能接受的监管资本水平, 于是, 管理层放弃了该项交易。

7 FASB已于近期发布了大量旨在改进或补充SFAS 157及其他涉及公允价值计量的准则之工作人员立场公告。最终稿包括: (1) SFAS 157-3《金融资产的市场不活跃时其公允价值的确定》 (2008.10) ; (2) SFAS 157-4《当资产或负债的交易量与活跃程度已明显降低时公允价值的确定以及非有序交易的识别》 (2009.4) ; (3) FSP FAS 107-1 and APB 28-1《金融工具公允价值的中期披露》 (2009.4) ; (4) FSP FAS 115-2 and FAS 124-2《非暂时性减值的确认与列报》 (2009.4) 。建议稿包括: (1) SFAS 157-f《SFAS 157下负债的计量》 (2009.5) ; (2) SFAS 157-g《已按AICPA审计与会计指南计算每股净资产值的投资公司之投资公允价值的估计》 (2009.6) 。http://www.fasborg/jsp/FASB/Page/Sectio-Page&cid=1218220137031#sp.

8 财务报告咨询委员会 (Advisory Committee on Improvements to Financial Reporting) 成立于2007年6月, 旨在对美国财务报告体系进行检验, 以降低当前财务报告中不必要的复杂性, 使信息对投资者更有用、更易理解。CIFiR报告共包含25项建议, 涉及四个关键主题: (1) 公允价值与历史成本孰优; (2) FASB的职责范围; (3) 财务报表重述问题; (4) 公众公司年度报告的若干变革。http://www.sec.gov/about/offices/oca/acifr/acifr-finalreport.pdf.

9 财政部审计职业咨询委员会最终报告, Finale Report of the Advisor Committee on the Auditing Profession to the U.S.Department of the Treasury, http://www.ustreas.gov/offices/domestic-finance/acap/docs/final-report.pdf.

10 关于“阳春白雪”与“下里巴人”的比喻, 引自葛家澍教授对美国与IASB制定概念框架过程中若干问题的探讨。参见葛家澍, 《试评IASB/FASB联合概念框架的某些改进---截至2008年10月16日的进展》, 载《会计研究》, 2009年第4期。

11 Report and Recommendations Pursuant to Section 401 (c) of the Sarbanes-Oxley Act of 2002 On Arrangements with Off-Balance Sheet Implications, Special Purpose Entities, and Transparency of Filings by Issuers, http://www.sec.gov/news/studies/soxoffbalancerpt.pdf.

获取价值 第6篇

我们以会宁县北关小学三年级全体学生和部分家长作为样本群体进行了调查。会宁县作为地处西部的国家级贫困县, 在西部欠发达地区具有一定的典型性。我们所调查的学生家长来自教师、公务员、个体户、城镇居民、农民等各个阶层, 样本个体具有一定的代表性。

我们主要采用集中问卷、分组调查和个别座谈相结合的方法。

调查内容主要是小学生获取信息的途径, 分为课堂、报纸、电视、互联网四个方面, 就这四个方面在学生信息获取中所占的比重进行统计, 并对电视、报纸、网络三个方面所获取信息的种类进行比较分析。

一、结果分析

调查数据显示, 在所有信息获取的途径中, 课堂、电视、互联网、报纸是小学生获取信息最主要的途径。

1. 课堂。

调查问卷显示, 参加调查的所有学生都认为课堂是获取信息的最主要途径, 学生对课堂教学和教材的依赖度非常高, 这与西部欠发达地区历来重视传统课堂教学、忽视新型教学手段有很大关系。

2. 电视。

所有参与调查的学生都认为自己受到电视的影响, 并将电视节目作为一个非常重要的信息获取途径, 小学生日常收看的电视节目类别如下:

由上表可看出, 小学生在收看电视节目时更注重趣味性和娱乐性, 同时由于家长对节目的选择对孩子收看节目的类别也有很重要的影响。因此, 在电视节目的收看中应当将学生的注意力向知识性、科学性强的节目引导, 建议教师在实际工作中多和家长沟通配合, 以取得较好的引导效果。

3. 互联网。

在参与调查的学生中, 有10%的学生经常上网, 有20%的学生偶尔上网, 有70%的学生从不上网, 这与本地区经济条件落后、互联网普及率低有很大关系。随着经济的发展, 互联网在小学生信息获取途径中的比重会逐渐加大。在上网的学生中, 互联网的用途如下表所示:

由上表可见, 互联网在学生的学习生活中负面影响较为明显, 学生还不能够及时、正确、有效地运用互联网来帮助自己学习, 因此必须加大学生网络安全和合理利用方面的教育, 从小树立正确的互联网使用观念, 减少网瘾少年的出现。

4. 报纸。

有20%的学生经常或偶尔通过报纸获取信息, 这部分学生主要集中在公务员等经济条件较好的家庭, 大多数学生并不能及时看到所需要的报纸。但是各种小学生报刊是学生教育阶段知识性和安全性最高的信息载体, 通过调查表明, 学生在看报纸方面还存在很大的困难, 应当加强学校班级报刊订阅及报栏、宣传栏的建设, 使学生的信息获取途径更加通畅。

二、对教学实践的意义

通过以上调查分析我们可以看到, 在西部欠发达地区小学生的学习生活中课堂教学仍然占据主导地位, 因此我们应该巩固这一领域, 加强教师队伍建设, 提高课堂教学质量。同时, 报纸、电视、互联网也随着西部地区经济的发展日益渗透到学生生活学习的各个方面, 并且越来越具有重要的影响力, 这就要求我们必须及时对学生进行规范和引导, 在条件允许的情况下尽量拓展学生获取信息的途径, 使学生知识结构更加多元化, 同时为了防范各种媒介信息对小学生的负面影响, 应当在小学生中广泛开展媒介素养教育, 培养学生的信息鉴别能力和自我约束能力, 加强获取信息的安全性教育。及时与家长进行信息观念沟通, 建立高效、多元、安全的小学生信息获取平台。

论“用例”的获取方法 第7篇

1. R UP的简介

RUP是Ra tiona l Softwa re公司开发的一种软件开发过程, 其特点是:“用例”驱动;以架构为中心;迭代和增量开发。“用例” (use case) 不仅可以描述系统需求, 而且驱动系统的设计、实现和测试。

2. R UP的基本原理

在RUP中, 有五个场景 (View) :Use Case场景 (Use Case View) 、逻辑场景 (Log ic Vie w) 、进程场景 (p roc e s s Vie w) 、实现场景 (Imp le me nta tion Vie w) 和发布场景 (Deployment View) 。在Use Case场景中, 客户和商务分析员对Use Case进行描述;在逻辑场景中, 设计师对系统进行分析和设计;在进程场景中, 设计师对系统可能出现的并发性、运行速度和分布特性进行描述。实现场景则反映了程序开发员开发实现的过程。发布场景是描述系统管理员和组装人员实施系统发布和管理的过程。值得强调的是, 系统构架的设计是在逻辑场景中描述的。

另外在RUP中还有四个模型, 即Use Case模型 (Use Case Model) 、分析模型 (Analysis Model) 、设计模型 (Design Model) 和实现模型 (Implementation Mod e l) 。Ue Ca s s e模型包含Us e Ca s e Dia g ra m和Us e Ca s e文档。Us e Ca s e模型是其他三个模型的基础, 分析模型即是概念模型 (Conceptual Model) , 是系统分析所得到的结果, 分析模型包含了类图 (Class Diagram) 、次序图 (Sequence Dia g ra m) 以及活动图 (Ac tivity Dia g ra m) 。设计模型则是构架设计和系统设计的结果。当设计模型完成后, 开发编程人员便可以进行编程了。设计模型主要包含了类图、次序图和状态图 (State Chart Diagrams) 。分析模型和设计模型看起来有许多相似之处, 但两者的含义有本质的区别。分析模型强调的是问题的范围, 但并不给出解决问题的方案, 分析模型并不涉及具体的技术和平台。最后一个模型是实现模型。实现模型包含构件图 (Component Diagram) , 从这个模型出发, 开发编程人员可以产生骨架源程序 (Skeleton Source Code) , 也可以从源程序出发更新设计模型。

二、“用例”的获取及建模

在UML中, “用例”被定义成系统执行的一系列动作, 动作执行的结果能被指定执行者察觉到。

“用例”有以下特点:“用例”捕获某些用户可见的需求, 实现一个具体的用户目标;“用例”由执行者激活, 并提供确切的值给执行者;“用例”可大可小, 但它必须是对一个具体的用户目标实现的完整描述。

1.“用例”获取的工作步骤

“用例”获取的过程中最关键的因素是和客户的沟通。

“用例”是从用户的角度看待系统, 而不是基于程序员的角度。这样的话“用例”驱动的系统能够真正做到以用户为中心, 用户的任何需求都能够在系统开发链中完整地体现。用户和程序员间通过“用例”沟通, 避免了牛头马嘴的尴尬局面。从前, 系统开发者总是通过情节来获取需求, 是问用户希望系统为他做什么。在J a c ob s on发明了“用例”的概念之后, 需求获取就变成问用户要利用系统做什么。这是立场不同导致的结果。用户通常并不关心系统是如何实现的, 对他们来说, 更重要的是要达到其目的。相反大部分程序员的工作习惯就是考虑计算机应该如何实现用户的要求。所幸的是, “用例”方法能够调和双方的矛盾, 因为虽然“用例”是来源于用户, 服务于用户, 但是它同样可以用于开发的流程。当系统的开发过程都是基于“用例”的, 用“用例”获取需求, 用“用例”设计, 用“用例”编码, 用“用例”测试的时候, 这个开发过程就是”用例”驱动的。

有三种方法来确定“用例”:首先, 明确执行者和他们的角色, 然后确定业务过程, 在这一过程中每一个参与者都在为确定“用例”而努力。其次, 确定系统所能反映的外部事件, 然后把这些事件与参与的执行者和特定的“用例”联系起来。最后, 以特定的说明形式表达业务过程或日常行为, 从这些说明中获得“用例”, 并确定参与到“用例”中的执行者, 有可能从现在的功能需求说明中获得“用例”。

获取“用例”主要有两个过程:

(1) 获取执行者。获取“用例”首先要找出系统的执行者。可以通过用户回答一些问题的答案来识别执行者。以下问题可供参考:谁使用系统的主要功能 (主要使用者) ;谁需要系统支持他们的日常工作;谁来维护、管理使系统正常工作 (辅助使用者) ;系统需要操纵哪些硬件。

(2) 获取“用例”。一旦获取了执行者, 就可以对每个执行者提出问题, 以获取“用例”。

2. 参与者的识别

参与者是指在系统之外, 透过系统边界和系统进行有意义的交互的任何事物。面对一个系统时, 你应该问以下问题:

(1) 谁使用系统? (2) 谁改变系统数据? (3) 谁从系统获取信息? (4) 谁需要系统的支持来完成日常工作? (5) 谁负责管理并维护系统正常运行? (6) 系统要应付哪些硬设备? (7) 系统要和其他的系统交互吗? (8) 谁对系统产生的结果感兴趣? (9) 时间、气候等外部条件呢?

当你回答完这些问题之后, 你的答案基本上就涵盖了参与者的候选人。

3.“用例”的识别

识别“用例”是从业务建模开始的, 也就是说我们描述“用例”是从用户的角度即用户观点出发的识别行为, 描述“用例”是用纯粹的业务语言, 而不是技术语言。因此, 用户的命名也是从用户的角度出发, 描述用户要做的一件通过系统完成有目的、有结果的行为。

4. 建立”用例”模型

长期以来, 在面向对象开发和传统的软件开发中, 人们根据典型的使用情境来了解需求。但是, 这些使用情境是非正式的, 虽然经常使用, 却难以建立正式文档。

“用例”模型描述的是外部执行者 (Actor) 所理解的系统功能。“用例”模型用于需求分析阶段, 它的建立是系统开发者和用户反复讨论的结果, 表明了开发者和用户对需求规格达成的共识。首先, 它描述了待开发系统的功能需求;其次, 它将系统看做黑盒, 从外部执行者的角度来理解系统;第三, 它驱动了需求分析之后各阶段的开发工作, 不仅在开发过程中保证了系统所有功能的实现, 而且被用于验证和检测所开发的系统, 从而影响到开发工作的各个阶段和UML的各个模型。在UML中, 一个“用例”模型由若干个“用例”图描述, “用例”图主要元素是“用例”和执行者。

三、“用例”的不足

“用例”的出现虽然能够解决很大一部分问题, 但是它并不是万能的。首先, 把像UML那样的设计图交给程序员来实现是一件极为困难的事情。问题的关键在于那种设计看上去不错, 可你打算编程来实现它的时候就出现了问题。

其次, 不但是分析员和程序员之间的沟通存在问题, 客户和分析员之间的隔阂更大。客户对于“用例”的观点仍然不能够接受, 这仍然需要开发人员作出不懈的努力来调和这一矛盾。再次, 单纯的凭借没有完善理论支撑的设计图就轻率地决定这个软件的设计是极其危险的。一开始写出的“用例”在项目结束时一看往往会吓一大跳:设计和实现已经完全脱节了。其中主要的代沟有两个:客户和开发人员之间, 分析员和程序员之间。

参考文献

[1]刘伟琴, 刘洪涛.软件需求 (第2版) [M].北京:清华大学出版社, 2004.

浅析顾客知识的获取 第8篇

顾客是企业的财富, 是企业新产品创意最有价值的来源, 顾客知识管理是企业知识管理的一个重要内容。顾客知识的系统管理和开发, 将成为企业极具价值的竞争工具, 将为企业带来持久而独特的竞争优势。企业通过管理顾客知识, 深入了解和掌握顾客需求及偏好, 设计出更加精良、适时的新产品, 提高服务质量, 促进销售, 提高顾客满意度和忠诚度, 同时获取顾客未来需求的发展趋势。目前, 我国绝大多数企业的顾客知识管理尚处在探索阶段, 如何管理顾客知识, 与顾客合作创造价值, 提高企业的创新绩效, 是一个值得研究的课题。

顾客知识的获取是顾客知识管理的起始点, 是顾客知识整合和共享的基础。顾客知识获取的效率和内容直接关系到顾客知识管理的质量和结果。此外, 顾客知识具有内隐性和黏滞性, 企业获取顾客知识十分困难, 往往要耗费极高的成本, 获取途径和方法直接关系到企业的效益。

一、顾客知识的类型

顾客知识通常被分为三种类型:关于顾客的知识、顾客需要的知识以及来自顾客的知识。

1、关于顾客的知识。

这类知识描述的是顾客的基本情况, 如人口统计信息、购买品种、数量、金额等。关于顾客的知识是企业进行顾客分析的重要基础, 能帮助企业准确地分析和定位顾客资源、了解顾客需求、对顾客群体进行细分, 并进一步为顾客制定相应的个性化或一对一的营销策略, 有助于企业在经营中做出正确的决策。

2、来自顾客的知识。

这类知识是指顾客所拥有的并且在与企业或产品的接触过程中反馈给企业的信息, 包括对市场机会的认识、对特定产品的需求和偏好、对企业的评价和见解, 对企业或竞争对手的产品和服务使用情况等。这类知识能够使企业及时捕捉顾客需求和偏好, 从而响应顾客需求的变化, 挖掘并创造顾客需求, 进行产品创新和服务创新, 并相应调整营销策略。

3、顾客需要的知识。

是指企业所具有的、在与顾客互动过程中由企业传递给顾客, 从而帮助顾客做出特定的购买决定的知识。这类知识包括企业的产品、服务及市场情况等, 这类知识能使企业在与顾客的互动过程中, 帮助顾客更好地理解企业的产品和服务, 也使企业更深入地了解顾客需求, 为顾客订制服务或产品, 制订更吻合顾客需求的营销方案。

上述三类知识都是企业顾客知识管理的内容, 但企业需要根据顾客知识的类型和性质对管理内容加以区分。不同类型的顾客知识不仅对企业的作用和价值是不同的, 获取成本与难易程度也相差极大。一般来说, 顾客需要的知识与关于顾客的知识对技术创新的影响有限, 它们通常会影响到过程创新或产品创新, 其获取成本与难易程度相对较低;相比较而言, 来自顾客的知识对技术创新的影响是极其重要的, 它不仅影响到过程创新, 更是产品创新的重要来源, 而其获取成本和难易程度是三类顾客知识中最大的。

二、顾客知识获取的途径

顾客知识获取是指企业通过与顾客的接触, 开发、收集企业内外部各种顾客信息, 从中提取顾客知识的过程。顾客知识的获取可以通过以下途径实现:

1、顾客的交易历史。

绝大多数关于顾客的知识是通过此途径获取的。交易历史数据可以通过以往发生的现实交易和网络交易获得。顾客的交易历史蕴含大量交易的结构性数据, 例如就顾客现实交易来说, POS系统提供的顾客人口统计数据、顾客信用状况、交易记录、售后服务等。网络交易同样可使企业获得很多关于顾客的实时信息, 包括网络访问、购买、送货、顾客评价等。需要说明的是, 这些数据和信息本身并不是顾客知识, 需要采用信息技术处理、加工和提炼后才成为顾客知识。就此途径而言, 获取顾客的交易数据只是一个方面, 信息处理技术是非常重要的, 顾客知识的提炼很大程度上取决于信息技术工具的应用。例如, 戴尔通过电脑产品的销售获取了大量的顾客信息, 将这些信息用于为不同的细分市场订制产品, 并利用数据挖掘技术将其业务扩展至其他领域。

通过交易历史获得的顾客知识是有价值的, 但企业无法捕捉顾客从其他途径已经获取的知识。此外, 基于网络技术所获得的顾客偏好往往是网络事先定义的, 虽然企业可以计算顾客点击某个选项的次数, 但却仅仅反映了企业已经做出的规定, 同时网站仅提供现有产品的评价, 却无法对顾客未来需求趋势进行识别。

2、市场调研。

市场调研的主要目的是为了深入了解顾客的偏好和特征, 属于来自顾客的知识。目前市场调研多用于评估和推出新产品、测评商品和服务的质量、估测顾客的心理价格等。例如, 亨氏曾通过市场调研, 发现传统番茄酱包装并不适合儿童使用, 亨氏改进包装设计出安全卫生, 适合儿童小手拿握并在瓶口处带喷嘴的“挤挤装”包装, 并进而推出了不同颜色的番茄酱, 以满足儿童的需求。通过创新, 亨氏的番茄酱成为市场同类产品中最畅销商品。

通过市场调研获取顾客知识的一种途径是市场情报的收集和研究;另一种途径是访谈及调查问卷。虽然这种途径获取了大量顾客偏好、心理认知等方面的信息, 但周期长、费用高, 有时还会受调查方法和数据可得性的限制, 在做拓展性研究时不可能被所有企业广泛采用。

3、顾客的意见和投诉。

顾客的意见和投诉蕴含着无限商机, 是非常有价值的市场资源, 是企业表明产品或服务还有待改进的最直接有效的方式之一, 也属于来自于顾客的知识范畴。当顾客对现有产品不满时会产生抱怨或投诉, 顾客投诉是企业获取顾客感受, 从中深入挖掘客户需求的良好方式, 而受理分析顾客投诉的过程即是将顾客投诉观点转化为原有产品的改进或新产品概念的产生过程, 也完成了顾客投诉转化为顾客知识的过程。

畅销多年经久不衰的海尔“小小神童”洗衣机的问世, 便缘于顾客的投诉。1996年一位上海女顾客抱怨市场上的洗衣机几乎千篇一律都是大容量的, 不适合人口少、洗衣频率高的城市家庭, 希望海尔能推出省水、省电、节约时间的小洗衣机。海尔决策人抓住这个难得的信息, 在调查市场后开发出了小容量、即时洗、方便搬运、功能先进的“小小神童”洗衣机。这便是捕捉顾客投诉中蕴含的知识, 将其运用于产品开发的成功案例。

顾客的意见和建议可通过呼叫中心、实体店铺以及网络留言方式获得。企业通过整理顾客对企业产品或服务的意见和建议, 从中找出可以指导企业改进或开发产品的知识, 为产品创新和技术创新提供更好的动力和源泉。

4、营销人员与顾客的互动交谈。

这种途径既包括传统的店铺内交流, 也包括网上交流和电话交谈, 提供顾客知识的双向流动。顾客在与销售人员的交谈中, 通过销售人员的介绍和解答, 获得了关于产品的特征、实用性等知识, 解决了问题, 满足了需要, 而顾客往往通过描述对产品使用或服务体验的感受, 将其拥有的知识和经验带到交流中来, 使营销人员获得内容丰富全面的顾客知识, 例如顾客对产品和服务的认识;在颜色、尺寸、形状、质地、款式等方面的偏好;对功能、美观、价格、消费时间、便利性等方面的评价;竞争对手吸引客户的产品和能够吸引他们的属性;顾客对产品和服务的未来需求趋势、行业发展趋势等;甚至营销人员与顾客的每一次交谈都可视为一次顾客偏好的微型市场调研。

这种顾客知识的获取途径, 可使企业随时了解市场性质发生的变化, 相对于从交易历史中获得的顾客知识, 其内容更加丰富多样, 相对于从市场调研获得的知识, 其成本更加低廉、不受时间性和频率的限制, 企业更加主动。

三、企业提高顾客知识获取有效性的措施

1、重视顾客投诉, 强化投诉培训和管理。

很多企业认为顾客的投诉意味着企业在经营方面的某些失败而通常不愿意接受顾客的投诉或者希望杜绝顾客的投诉, 并将减少顾客的投诉量作为管理的目标, 这样做的结果对企业管理顾客知识非常不利。企业应鼓励员工发现顾客的投诉, 创设适合顾客投诉的环境, 并创造全员重视的顾客投诉管理制度。对员工应进行关于如何发现并处理投诉的培训, 制定激励措施, 鼓励一线员工收集、接受、处理、记录顾客投诉, 并向管理层如实传达。管理层每次在接到顾客投诉后仔细分析投诉内容, 将投诉意见提炼总结为顾客知识。

2、加强对营销人员的沟通技能培训。

营销人员与顾客互动交流中能获得大量宝贵的顾客知识, 因此营销人员要学会赢得顾客的信任, 在言谈中捕捉有价值的信息, 这就要求营销人员对消费者的心理、行为、态度、偏好等角度进行研究。销售人员不仅要提供关于产品的信息, 还要成为一个专心的听众, 试着理解客户的需求, 引导顾客把其体验和感受这类隐形的知识用语言描述出来, 再进一步整理、分析、归纳、披露出来。企业需要对营销人员开展专题研讨和培训。营销人员更要做一个有心人, 在工作实践中对顾客知识获取的技巧和经验不断进行分析和总结, 并在全体营销人员之间探讨交流, 使全体营销人员与顾客交往能力不断提高。

3、建立顾客数据库。

企业利用计算机强大的数据存储和处理能力, 广泛收集有价值的顾客信息并以结构化方式输入数据库, 定期汇总分析, 使其转换为顾客知识。企业应善于利用数据库提供的顾客知识, 找到顾客需求变化的趋势, 为其决策提供更多的支持。

参考文献

[1]Garcia-Murillo M, Annabi H.Cus-tomer knowledge management[J].Journal of the Operational Research Society, 2002.53.

[2]Drucker PF.Post-capital Society[M].London:Butterworth Heinemann, 1993.

[3]Campbell AJ.Creating customer knowledge competence:managing cus-tomer relationship management pro-grams strategically[J].Industrial Marketing Management, 2003.32.

[4]Gibbert M, Leibold M, Probst G.Five styles of customer knowledge management, and how smart companies use them to create value[J].Euro-pean Management Journal, 2002.20.5.

[5]路易斯.布恩, 戴维.库尔茨.市场营销 (第11版) [M].北京:人民邮电出版社, 2007.

从太空获取太阳能 第9篇

为了获得更多的太阳能,科学家们很早就将视野转向了太空,如果能从太空直接收集太阳能,那么可用量将是地球上的数十亿倍。早在20世纪60年代,人类就从科学角度论证了“基于太空的太阳能”的可行性。从理论上说,在地球同步轨道上,99%的时间可以接受太阳能辐射,每平方米太阳能可以产生1336瓦热量,而且从太空轨道往地面发射微波的概念也证实是可行的。1968年,美国科学家彼得·格拉就首先提出了建造空间太阳能电站的构想。

2014年,英国斯特拉斯克莱德大学的马斯米利亚诺·瓦斯勒博士在太空测试过一种装置,这种装置可用于收集能量并将能量以微波或者镭射束的形式传回地球。他说:“太空是收集太阳能的理想之地,拥有巨大优势。在太空中,可以在一天中的任何时刻收集太阳能,同时不会受到天气条件的制约。”

“三明治”与“梯级”的诞生

在美国日前公布的“从太空获得能量束”的宏伟计划中,美国海军工程师认为,比国际太空站大9倍的巨型太空太阳能模块可以从太空源源不断地聚焦太阳能并且发送至地面,为军事设施或者大小城市提供能量。美国海军研究实验室的著名航天器工程师保罗.杰斐博士领导的团队现在已设计建造出两种用于捕捉并传输太阳能的模块类型,并且在模拟太空环境的真空状态内进行了测试。

第一种模块类型采用“三明治”结构,所有的电子零件由两块方形的太阳能板夹住。当顶侧的太阳能发电面板吸收阳光后,中间的零件便会将能源转化成无线电波频,透过底板天线向地面目标传输能量。这种太阳能模块将由机器人在太空中进行装配,最终成为一颗直径达1千米的人造卫星。它功率强大,将太空收集的太阳能转化成无线电波频,传送回地球作为电力供应。

第二种模块类型为“梯级”模块,顶层的太阳能发电面板和底板摊开之后呈现出“之”字形。这将使太阳能电池板在无需加热的前提下,更有效地接收更多阳光的照射。机器人会在太空将多块方形板砌成巨型卫星,为地球供电。

“发射物体至太空的成本是非常高昂的,因此找到一种使组件变得更轻的方法是实现‘从太空获得能量束’计划的基本条件。与第一种‘三明治’模块的设计相比,‘梯级’模块的效果要高4倍。”杰斐指出,“我们正在尝试使用‘梯级’模块解决热量问题,‘之’字形可以使太阳能发电面板吸收更多的阳光但不会过热,现在已为‘梯级’模块设计申请专利。”

“折纸”太阳能面板阵列

美国航空航天局(NASA)的一个研究团队最近开发的一种新款太阳能电池面板造型相当新颖。该团队由加利福尼亚州帕萨迪纳NASA喷气推进实验室机械工程师布莱恩·特雷斯和位于犹他州普罗沃的美国杨百翰大学研究团队以及折纸专家罗伯特·朗等人组成。他们对如何通过运用日本折纸术原理有效地建造航天器部件进行了卓有成效的探索,共同开发的折纸太阳能面板阵列原型装置集技术与造型艺术于一体,十分引人注目。

设计概念中应用这种结构的装置能够折叠成直径8.9英尺(约2.71米)的原型,展开后能够扩展成82英尺(约25米)的阵列。为了验证这种设计概念,研究团队通过组合不同类型的折纸褶皱开发出桌面大小的原型,可以扩展到4英尺(约1.22米),比较理想地演示了概念中的设备折叠与扩展方式。折纸太阳能面板阵列的设计是艺术、文化与技术的一种独特结合,能够部署至各种航天器中,并应用至低成本的卫星中。特雷斯说:“目前该设备仍在原型阶段,团队开发的方向或许预示了未来航天科技设备的发展方向,即优美造型与实用性互相结合。”

特雷斯研发团队现在面临的一个重大难点是太阳能电池板不像纸张那样薄,为了适应每次折叠所累加的厚度,必须在设计方面重新思考很多事情。折纸太阳能面板阵列现在只是一个模型,而且由于太阳能电池板通常是由较厚的材料制成的,最终的解决方案可能需要一些调整。虽然目前该项目仍然在雏形阶段,但是研发人员正在将这种由艺术所带来的灵感变为现实。在此基础上,由一个绕轨道运行的发电厂利用微波向地球发射电能的梦想很有可能实现。另外,它也可以用在小型卫星上。

在此之前,NASA已经将执行太空任务的太阳能电池面板装置设计成简单的手风琴结构,以便在把它们运往太空时更加容易一些。但是特雷斯研发团队现在设计的折纸太阳能面板阵列原型更复杂更紧凑,能够在更小的空间内提供更大的表面面积,以捕捉尽可能多的太阳光线。与此同时,它可以收折成便携的小件,发射的时候缠绕在卫星上。折纸太阳能面板阵列便于在太空展开部署,它的展开不需要宇航员的协助。

事实上,折纸太阳能面板阵列的应用并不新鲜。受日本折纸术启发而制成的太阳能折叠板排所使用的技术之一被称为三浦折叠法,它的发明人是一位名字叫高丽三浦的日本天文物理学家,他有意将这种折叠法用于太阳折叠板。早在1995年,日本卫星“太空飞行器”的太阳能电池板就使用了高丽三浦开发的折纸褶皱。尽管如此,迄今这项技术仍处在初期研发的阶段,基本上是一个未被发掘的前沿领域,现在NASA的研发团队正在对它重新审视并完善其概念。