变迁主体范文（精选8篇）
变迁主体 第1篇
新媒体的定义一直以来都存在争议,早前,联合国教科文组织曾经将“新媒体”定义为:新媒体就是网络媒体。与之类似的是将新媒体定义成:以数字技术为基础、以网络为载体进行信息传播的媒介。这种在数字技术基础上靠网络进行传播的新媒体,不仅为新闻传播主体互相提供方便,给当今新闻传播界带来的变化也是极大的。本文在分析新时代媒体新闻传播特点的基础上,研究了新闻传播主体和接受主体的演变过程与新闻传播主体变迁引起的思考与启示。
1 新时代媒体新闻传播的特点分析
1.1 新媒体的数字化程度高、互动性强
数字化程度高主要指的是在现代社会上,手机不仅只是用来通信的一个工具,而是成为了所有信息的发出者和接收端,手机飞速成为了新媒体家庭最受欢迎的成员之一。手机的图片预览、视频播放等功能无一不在挑战着传统媒体传播者“电视”的权威;而互动性指的是在网络这个大平台上,所有人都是相互连接的,互联网将所有的手机上网用户都连接到一起,大家可以共同在一条新闻下进行留言、讨论,新媒体的传播形式从以前的“点对点”转换成了“点对面”,传播媒介和信息的接受者都因此得到了互相交流的机会,这也是新媒体的本质特点[1]。
1.2 在新媒体传播过程中,信息的来源更加多向化
互联网的出现和在人民群众中的普及使得新闻信息的来源不再是单一地依靠记者走访实地调查具体情况。现阶段,智能手机功能强大,一旦某地发生新闻,很多网民会第一时间掏出智能手机进行录像、拍照并上传到互联网门户,供广大网民浏览、评论。这样一来,有价值的新闻就会形成热点新闻或是“热搜”,此种自媒体形式的形成增大了新闻传播量。新闻的量变多,质却难以抉择,多样的信息来源成为了新媒体选择性多样化的最根本原因。
1.3 新媒体的信息传播渠道增多
随着科学技术的发展,出现了更多新型智能电子设备,随之催生出了很多新闻客户端,这些新媒体以最快的速度向人民群众发送着最新、最火爆的新闻信息。不仅如此,人民群众也可以使用言论自由的权利,在设置有评论选项的客户端和网页门户中对相关新闻发表自己的评论和看法,人民群众在观看新闻的同时也成为了参与者,这与以往电视广播只在电视屏幕上播出是大相径庭的[2]。
2 新闻传播主体和接受主体的演变过程
传统媒体时代下新闻的传播者和接受主体定位都十分明确,传播者就是信息和新闻的发布者,而接受者就是收到新闻信息的群体。在这种角色定位下,不论受众是否喜欢,都要接受信息发布者所发布的信息,但是新媒体时代下,这种定位发生了变化,传播者和接受者之间的界限变得更加模糊,受众能够根据自己的喜欢进行选择,甚至转变成信息的传播者,由此,新闻传播主体发生了变化。
2.1 新闻传播主体和接受主体的变迁
传播主体与接受主体之间的关系有3种演变,即从朦胧到对应再到一体化的关系。在很久之前,新闻的传播者和接受者没有明确的界限,当时没有传播者和接受者的特定概念,因此我们称之为朦胧的关系;大众传媒时期,大众传播的快速发展使得新闻传播主体和接受主体形成了相对应的关系;随着新媒体时代的到来,越来越多的人开始使用手机、电脑等新媒体,信息传播者和接受者的概念越来越清晰。信息传播者和接受者自然而然形成了互相一体化的关系[3]。
2.2 新媒体时代新闻传播主体和接受主体的现状
在过去,新闻传播者会根据利益集团和自身的需要进行新闻传播的选择,因此,一直占据着新闻传播的主导地位。新媒体时代的到来,新闻传播更加开放,当新闻传播媒介依赖于新闻受众的选择时,新闻活动中的传播者和接受者的关系发生了本质上的变化,而这种变化的首要表现就是新闻受众成为了影响新闻传播选择的首要因素,新闻传播不再是被动地接受,而是新闻受众主动地选择。现阶段,在新媒体传播的环境下,新闻信息传播不再是单向的活动,而是非线性的互动多向传播。在这种形式下,新闻受众可以自由进出,在不断接近新闻信息传播的理想状态。
3 新闻传播主体变迁引起的思考
3.1 新闻传播主体变迁带来的影响
新闻传播主体在不断发生变化,会导致受众对信息和新闻两个概念越来越混淆。而这些受众中也包括着专业的新闻媒体工作人员,他们的思想和观念受到影响,就会在一定程度上表现在工作当中,可能会导致部分新闻媒体工作人员的工作失误,处理工作的方式改变。但是从另一方面来说,也正是因为信息和新闻的概念不容易区分,才会催生出更多个体新闻、小众新闻以及社区行新闻等新媒体形式的蓬勃发展。
3.2 新闻传播主体带来的启示
新闻传播主体的变迁主要给我们两个启示:
一方面,新媒体传播受众的个人素质亟待提升。网络世界是一个大染缸,在每一条微博、新闻下,每一名网民都有权利和自由去发表自己的评论和看法,这时,就需要广大受众遵守心中的道德准则,在张口之前首先提升自己的个人素养。就目前新媒体发展的速度和现状来看,广大网民在发表评论时采用的还是简短的语言形式,且内容多样,众口不一。因此,还不会在微博、论坛、博客中发挥多大的作用。但是,随着网络发展的不断深化,广大受众必须做好准备提升自己的言语素质,以免造成新媒体作用下网络环境的恶化。
另一方面,网络管理急需加强。作为新时代的新媒体受众,网络也是我们生活的重要环境之一,我们有责任去管理网络环境,净化网络环境,虽然网络的大众化管理对发展现代化新媒体来说有很大作用,但是不稳定、虚假的一面仍旧存在,并且会影响着网络的健康发展,加强网络管理工作,设立必要的强制性规定能够有效约束不规范的网络言行。
新媒体时期互联网信息社会对传播媒介提出了很多内在的要求,新媒体的出现必然会带来一系列不同寻常的变化,为了迎合这些变化,必须结合实际情况,开展新闻传播主体变迁的相关思考和研究,要打破以往由新闻传播者单方面掌控信息传播的局面,让更多的受众参与到新闻传播和网络环境管理中来。与此同时,新闻传播秩序也因为新媒体传播主体的改变而发生变化,面对新媒体带来的强大冲击,我们必须时刻做好准备,调整心态和应对手段,制定好相关的法律法规,应对强大新媒体时代的到来。
参考文献
[1]李应红,吴礼晖.论新媒体时代传统报纸的嬗变[J].新闻知识,2011(9):43-45.
[2]王睿智.论新媒体时代新闻传播主体的变迁[D].锦州:渤海大学,2014.
变迁主体 第2篇
关键词：中国壁画创作主体；艺术传承与发展
1 中国壁画创作主体的分析
艺术创作是人为的，所以在壁画的生产过程中，画匠、艺术工作者、艺术家等所有对制作壁画所用称呼而对应的人即是壁画的创作主体。壁画创作主体对壁画的制作具有决定性的影响，呈现出的壁画作品是壁画创作者的情感物化。不同的创作主体先天天赋与后天掌握的技能不同，所创作的壁画表现出不同的艺术语言。
壁画创作区别于其他绘画类创作，其创作主体可能不仅仅是一个人，而是一个集体。自古以来，壁画都是为了服务所在的空间而创作的，为了烘托环境的氛围，壁画必然需要大的篇幅来满足需求。壁画创作主体在世界艺术史的长河中，必有其特定的民族性和时代性。因为不同民族的信仰不同，所以创作者从社会中汲取的素材不同，造成各民族创作主体间的创作灵感和倾向互有区别。时代的更替对所有的艺术创作都是有重大影响和改变的，尤其是对壁画。随着社会生产力的不断发展和每个朝代的更替都让画匠们服务不同的统治者，中国传统壁画在不同朝代也有显著的区别。虽有创作者们有对前辈的传承，但不同时代环境下的趋势让他们所创作的壁画更有当朝的特色。综上所述，要清楚地了解各时代壁画创作主体的异同，需要综合分析创作主体的社会生活环境，艺术才能等方方面面的因素。
2 中国壁画发展与壁画创作主体的关系
2.1 中国传统壁画创作的历史大环境概述
中国的壁画有着悠久的历史，最早可以追溯到旧石器时代晚期到早期铁器时代之间，其主要的表现方式就是在岩石上绘制刻凿，也可称之为岩画。我国岩画分布广泛，北方的黑龙江、内蒙古、甘肃、青海、新疆等地均有发现，南方也有广西、云南、四川、包括西藏都有散布。岩画一般是在原始社会创作的，其创作环境自然非常落后，内容大都含有某些巫术或者信仰的崇拜。
进入到奴隶社会，也就是夏商周时期，所发现的较完整的壁画是寥寥无几，但还是在殷墟有所发现的，“我们在一块残长22、宽13、厚7厘米涂有白灰面的墙皮上发现绘有红色花纹和黑圆点。残片上的纹饰似由对称图案组成，线条较粗，转角圆钝，应是主题中的辅助花纹。这一发现证明早在殷代的建筑物上已出现了壁画”。[1]
秦代存在时间虽然不长，但也在咸阳宫遗址发现了壁画残片，特别是在咸阳宫三号宫殿遗址发现了车马壁画。这是现存最早年代的宫殿壁画，可见秦代壁画已经开始服务统治阶级。汉代政治经济文化统一，壁画艺术的发展自然得到了良好环境的推动。“两汉时期，封建统治日益加强，事死如事生的喪葬思想得到较大发展。就帝王而言，有充分发挥这一思想的条件和基础，并将其更多地展现在丧葬之中。”[2]所以这一时期的墓室壁画相当丰富。
魏晋南北朝时期的中国政权频繁更替，战乱连绵，佛教便在这种环境下发展壮大。加上统治者的大力提倡，佛教便借助壁画来宣扬佛法，这为壁画创作提供了大量的题材和内容。隋、唐的政治、经济、文化进入空前繁荣的阶段，佛教在隋、唐都有被极力推崇过。艺术往往是积极地参与到宗教活动里的，佛教的盛行自然少不了壁画艺术的身影，而且壁画在佛教的传播里占据了最重要的位置。隋唐两代创作出了大量表现佛教思想的壁画，强化了佛教在社会中的地位。
宋代是文人画进入鼎盛时期，壁画艺术再也不如隋唐时期受到统治阶级的青睐。辽金元代都不是汉人统治的时期，期间的壁画艺术具有鲜明的统治民族的风味。其中元代蒙古族人信奉佛教，但道教也同样被推崇，具有中国壁画代表性的永乐宫壁画就是出自元代。
明代壁画虽不如之前昌盛，但也有些许佳作。“朱元璋强调宫廷绘画要为自己的统治服务”，“制作了一系列大型的壁画，宣扬自己的政治功绩”。[3]清代的壁画艺术已经进入到衰败的时期。清王朝兴旺时，文人画依然活跃，壁画却不被统治者重视。随着清代统治者的腐朽，政局的动荡，壁画创作便更无人问津。即便有一些创作，或质量不足为道，或影响范围极小。
从古代壁画的创作环境可以看出，壁画创作受到统治阶级的深远影响，而且只有国家太平、社会安定时壁画才会蓬勃发展。
2.2 中国当代壁画发展状况
新中国成立前，虽有大量的抗战宣传类型的壁画出现，但动荡局势并不能使壁画大力发展。新中国成立后，社会安定，艺术界也开始了新的发展，壁画也得到了迅猛的发展。期间最为人所乐道的就是首都机场壁画，这是中国壁画伟大复兴的起点，也可以说是转折点。首都机场壁画群所创作内容也与古代大不相同。古代多是统治阶级所推崇宗教的相关题材，而当今社会，人民当家作主后，壁画题材便是人民大众的反映。壁画艺术工作者们都是到人民当中，到现实生活中去发现美、体验美、表现美。至此，壁画便由洞窟寺庙搬出到了一个更广阔的现代化公共环境里。随着首都机场壁画群的成功发起的热潮，全国各地的壁画创作欣欣向荣，涌现了各种各样的题材，新兴的工艺材料也被广泛使用。
全国美展是中国最权威，最有影响力，最能代表当代艺术家风貌的展览。作为最高规格的展览，最近一次举办的第十二届全国美展壁画展，最能彰显当代壁画界的主流思想和特色。在人人心怀“中国梦”的今天，壁画艺术工作者们作为壁画的创作主体，亦将自己的“中国梦”淋漓尽致地表现在自己的壁画创作中，尽显当代壁画创作主体的民族特色和时代精神，与传统创作者们形成鲜明对比。但这种对比并不是对立，当今的主流价值观是建立在弘扬中华文化的基础上的，不能因弘扬时代精神而摒弃博大精深的传统文化。
3 中国传统艺术精神对壁画创作主体的影响
时代在变迁，但中华民族璀璨的文化财富是不朽的。中国壁画的发展也是一脉相承，正是中国传统艺术精神作为脊梁撑起了这门艺术的庞大身躯。中国传统艺术精神是一个广泛的概念，包含的内容非常丰富。彭吉象将其提炼为了“道”、“气”、“心”、“舞”、“悟”、“和”这六个字。[4]与西方绘画强调写实不同，“天人合一”的思想深深扎根在中国人的心里，使得画匠、艺术家们绘画时更在意传神和气韵。在刻画用笔方面，中国传统壁画的线条虚实一体、抑扬顿挫、化静为动，这与中国传统讲究刚柔并济、阴阳协调有关。中国人自古以来注重养气，因为气好比是生命力，在绘画上的气韵到位了，画面自然生动富有活力。所以壁画创作者们的修行如何，从作品的气韵就能看出了。正如大家常说的“字如其人”和“画如其人”等。这就要求进行壁画创作的主体修身养性、心领神悟，达到天人合一、水乳交融的高境界。
4 结语
几千年来，中国的壁画创作者们都是在受到所在社会生活环境的影响下，一代一代走下来，为中国壁画的传承和发展奉献心血。如今，在新的历史条件下，全新的社会环境培育着新一代的壁画艺术家们，作为创作主体的壁画艺术家门也会在发扬传统壁画艺术精髓的基础上创新思维，推动壁画艺术取得新的发展。
参考文献：
[1] 中国科学院考古研究所安阳发掘队. 1975年安阳殷墟的新发现[J].考古，1976（04）.
[2] 刘志尊.两汉帝王陵墓反映的丧葬思想浅论[J].南开学报，2012（05）.
[3] 顾平.明代画院探究[J].国家画，2011（02）.
中国信托业主体的历史变迁 第3篇
一、地方国有企业率先探索信托业的恢复
十一届三中全会提出的改革开放战略,在信托业很快有所反应。1979年,在北京成立了北京市经济建设总公司,在浙江成立了浙江省信托投资公司,从此掀起了信托业恢复的大幕同年10月,中国国际信托投资公司正式成立,开启了信托业恢复发展的第一个黄金时期。信托业当时作为各省市进行投资的窗口单位,得到了很大的政策扶持,发展速度很快。北京市经济建设总公司后来发展成为如今的北京国际信托有限公司,浙江省信托投资公司发展成为中建投信托有限责任公司,中国际信托投资公司发展成为如今的中信集团。这三家信托公司在整个行业中具有举足轻重的地位,中信信信托更是在各项排名中均处于前茅。
1980年9月,中国人民银行下达《关于积极开办信托业务的通知》,各分行纷纷在经济发达的城市试办信托业务自1980开始,各地政府和各金融机构在中央政府的号召下,纷纷开设信托公司。中国人民银行率先垂范,先后开设人民银行天津信托托投资公司(1980、人民银行大连信托投资公司(1981)、人民银行陕西信托投资公司(1981)。各省地方政府也非常踊跃,甘肃信托投资公司(1980、上海信托投资公司(1981)、江西信托投资公司(1981)、湖北信托投资公司(1981)、江苏信托投资公司(1981)河北信托投资公司(1982)都开始在市场上发挥着融资作用,信托业在为社会提供便捷融资的同时,突破了中国人民银行对信贷总量的控制,冲击了正常的经济增长秩序。处于控制风险的考虑,中国人民银行第一次开展了对信托业的清理整顿。
二、地方国有企业成为信托发展的主力
1984年,珠江信托投资公司、广东财务发展公司、重庆信托投资公司、陕西金融联合投资公司等陆续新设成立,当年信托投资公司总数达15家。这种趋势迅速蔓延,在1985年新增信托投资公司5家,分别是吉林经济开发总公司、山西经济开发总公司、中原信托投资公司、厦门财务公司、湖南信托投资公司。中国人民银行又开始了对信托业的第二次整顿。
但是行业整顿的效果并不尽如人意,1986年新增成立了9家信信托投资公司,分别是成都信托投资公司、西安信托投资公司、合肥信托投资公司、郑州信托投资公司、上海爱建金融投资公司、杭州工商信托投资公司和浙江工商信托投资公司、工行宁波信托投资公司、工行重庆信托投资公司,投资主体已经由省级政府逐渐向中心城市和中央企业扩散。
到了1987年,趋势更是明显,当年新增11信托投资公司,分别是济南信托投资公司、哈尔滨信托投资公司、包头信托投资公司、鞍山信托投资公司、东莞财务发展公司、无锡信托投资公司、天津经济技术开发区信托投资公司、山东信托投资公司、新疆信托投资公司、建行浙江信托投资公司、中国对外经济贸易信托投资公司,投资主体进一步蔓延到其他中心城市、中央企业甚至中西部地区。1988年的这种趋势还在延续,伊犁信托投资公司、内蒙古信托投资公司、厦门信托投资公司、中国人民银行天津信托投资公司、中信兴业信托投资公司的成立,促使中国人民银行又开展了第三次行业整顿。这次整顿力度较大,效果较为突出,到1990年底很多信托投资公司已经处于停业或半停业状态,当年没有新设成立信托投资公司。
1991年,一些地方政府才又开始新设成立信托投资公司,当年只有三家,分别是苏州信托投资公司、西藏信托投资公司和江西江南信托投资公司。即使在邓小平“南巡”讲话的1992年，也仅新设成了2家,分别是南京信托投资公司和昆明信托投资公司,这应该是前三次整顿给行业带来的震慑。此后新设的节奏基本稳定在个位数,1993年1家,1994年1家,1995年1家,1996年1家,1997年3家,1998年1家,1999年0家。
虽然在新设信托投资公司保持平稳的状态下,此前已经设立的信托投资公司却已成了金融市场上的重要角色。1993年中国人民银行开展第四次行业整顿,1997年在“亚洲金融危机”的冲击下又开展了第五次行业整顿。虽历经多次整顿,但信托业以其顽强的生命力在持续发展,不断在法律地位缺失的背景下,在银行业的市场挤压中,寻找行业独特的生存和发展空间。
三、《信托法》为信托业市场化改革奠定了法律基础
进入21世纪后,信托业的发展面临着千载难逢的机会。在国民经济第五次宏观调控的推动下,逐步走出通货紧缩,内需启动,中国经济进入新一轮增长周期[武飞.我国宏观经济周期与调控政策的回顾与反思[J].中国流通经济.2012.11:62.]。为了赶上这次中国经济高速发展的巨大机遇,中国信托业第一部《信托法》历经磨难终于2001年正式颁布,正式明确了信托的法律关系、法律地位和业务范围,为信托业的发展提供了坚强的法律保障。再加上2001年初颁布的《信托投资公司管理办法》规范界定了信托、信托业务、信托投资公司等基本概念。在此基础上,2002年6月颁布的《信托投资公司资金信托管理暂行办法》进一步规范了信托投资公司筹集资金、运用和处分信托财产等方面的运作规则。这三个对信托业的生存发展至关重要的法律、法规的颁布和实施,第一次通过制度再造的方式,引导信托公司走上以真正的信托业务为经营主业的发展道路,标志着中国信托业沿用多年的抑制政策和监管模式已经被彻底改变[武飞，中国信托业的历史演进[J].浙江金融.2013.8:50.]。经过重新登记,2002年就有21家信托投资公司重新开业,掀起了一个新的经营高潮。截止到2003年底,信托业资产规模达2579亿元人民币。同年,中国银行业监督管理委员会成立,从中国人民银行手中承接了信托业监管的职能。随着经济的高速增长,信托业也逐渐进入了主业快速增长时期。
2007年,银监会颁布《信托公司管理办法》和《信托公司集合资金信托计划管理办法》(简称“新两规”),取代了2001年颁布的《信托投资公司管理办法》和《信托投资公司资金信托管理暂行办法》(简称“旧两规”),信托投资公司进入了真正的信托时代。经过重新登记、改制或引入战略投资者的信托公司迅速增长,2007年30家,2008年新增8家,2009年新增20家,2010年新增3家,2011年新增2家,2012年新增4家,2013年新增1家,形成了目前68家组成的信托产业。应该说,“一法两规”为中国的信托业提供了基本的法律保证和监督框架,终于在金融体系中不再是可以随意被监管机构清理整顿的目标了。
四、国有资本成为中国信托业的控制主体
通过分类整理信托公司年度报告,可以清楚地发现,在“新两规”实施以后,信托公司进行了大量的更名、增资、重组等公司治理领域的大力改革,公司控制主体发生了深刻的变化。全部信托公司中,中央企业控股的有22家,占比32%;地方国有控股的有33家,占比49%;民资控股的有13家,占比19%。此外,目前68家信托公司中,引入外资作为战略投资者的信托公司有7家,所占比例为整个信托业的10%具体见图1。
我们对各信托公司进行分类整理,可以清晰地看到各公司控制主体的变化趋势。以“新两规”颁布后的数据来分析,结构更为清晰。2007年,中央企业控股的信托公司有9家,占比30%;地方国有控股16家,占比53%;民资控股5家,占比17%。2008年,中央企业控股的信托公司有1家,占比12%;地方国有控股7家,占比88%。2009年,中央企业控股的信托公司有9家,占比45%;地方国有控股7家,占比35%;民资控股4家,占比20%。2010年,中央企业控股的信托公司有2家,占比67%;地方国有控股1家,占比33%。2011年,中央企业控股的信托公司有1家,占比50%;地方国有控股1家,占比50%。2012年,地方国有控股1家,占比25%;民资控股3家,占比75%。2013年,民资控股1家,占比100%。具体见表1。
五、信托主体市场化改革的空间巨大
中国信托业的市场主体经历了多次变革,特别是历经多次整顿,能持续经营至今的实属不易。在存续到今的信托公司中,绝大部分都是被中央或国有企业控制,市场化改革的空间很大
从所有制的角度来看,建国前夕的信托公司以民营为主，1979年恢复信托业以后的信托公司以国有为主,2001《信托法》颁布以后的信托公司呈现出中央国企控股、地方国企控股、民资控股并存的格局,混合多种所有制的特征突出,特别是随着2007年新“两规”颁布以来愈加明显。
从经营过程的角度来看,改革开放以来,中国信托业经历了新设成立、重新登记、更名登记等几个重要的节点。信托业的新设成立主要集中在1 986年,当年新设成立1 1家信托投资公司。重新登记主要集中在《信托法》颁布后的2002年,当年就有21家信托投资重新登记开业。更名登记主要集中在新“两规”颁布的2007年,当年即有30家更名登记为信托公司。
从公司治理的角度来看,中国的信托公司名称上大都由最早设立的信托投资公司演变而来,在2001年逐步变更为信托投资有限公司,2007年变更为信托有限公司。各个信托公司的资本结构也由最初的国有独资企业,随着公司法的颁布实施,逐步变更为有限公司或股份有限公司。
从制度变迁的角度看,由于不能脱离“诺斯悖论”的约束,地方政府希望获取最大化垄断租金的目标致使信托公司的经营活动经常地偏离利润最大化原则。中央政府在权衡支持信托活动的成本与收益后,一次次对信托公司进行清理整顿,这也揭示了在改革开放后出现了五次大规模的信托行业清理整顿的管理逻辑。
参考文献
[1]武飞.我国宏观经济周期与调控政策的回顾与反思[J].中国流通济.2012.11:62.
[2]武飞.中国信托业的历史演进[J].浙江金融.2013.8:50.
[3]胡金炎,王旭.从异化到重构:论我国信托业的制度变迁[J].山东大学学报.2004.2:91.
论新媒体时代新闻传播主体的变迁 第4篇
一、新媒体时代新闻信息接受者和传播者之间关系的转变
所谓新媒体是指具有个性化、数字化、大众化和交互性等特征的一种媒体形态, 例如, 互联网媒体、移动媒体、数字电视媒体等都属于新媒体的范畴。在新媒体的概念问世之后, 以报纸、期刊、新闻广播和电视等为代表的旧媒体就被冠之为传统媒体了。在传统的媒体传播活动中, 新闻信息、新闻信息的传播者和接受者是新闻传播的三主体, 相互之间存在着相对比较稳定的关系, 存在着很强的独立性。然而, 自从我们步入新媒体时代以来, 新闻传播主体之间的关系逐渐产生了某种改变, 进而引发了新闻传播活动中传播主体的变迁。
1.1新闻信息接受者与传播者之间关系的改变
在过去相当长的一段时期内, 事业性是新闻传播活动的典型特性, 因而, 在新闻传播过程中, 接受者和传播者分属于这一过程的两个环节中, 他们之间基本不会具有角色互换的机会。所以, 在传统的新闻模式中, 新闻信息的接受主体和传播主体之间是一种既对应, 又分立的关系。诚然, 新媒体技术的问世和其在新闻传媒中的普遍应用, 使得新闻接受主体和传播主体之间的关系产生了一定程度的改变, 都分别经历了发展的对应和朦胧阶段。而伴随着我们彻底进入新媒体时代, 传统的新闻传播效果和传播方式遭遇了很大的变革, 对于新闻信息的单向传播模式民众已兴趣全无。人们越来越倾向于通过电脑、手机等新媒体的利用进行新闻信息接受和传播, 从而导致新闻信息的接受者和传播者之间的关系产生了明显的改变, 并随着两者之间界限的逐渐模糊, 形成了一种一体化、整体性的关系。
1.2当前, 新闻信息接受主体和传播主体的发展现状
就目前的新闻信息接受主体和传播主体的发展而言, 两者之间的关系有了非常明确的发展趋势。第一, 两者之间的关系越来越具平等性和对等性。在传统的新闻传媒活动中, 新闻信息传播人员在实施新闻信息播报时, 首先会根据自身的需求和利益集团的要求来选择相应的新闻信息, 故而在新闻传播活动中占据着主导地位。但在新媒体时代的大背景中, 新闻信息的接受者和传播者之间的地位是对等的、平等的, 他们双方既是新闻信息的传播者, 也是新闻信息的接受者, 进而在一定程度上形成了一定的互动关系, 两者的互动和有机结合共同构成了新闻传播过程。第二, 新闻传授者越来越具有话语权。随着新媒体技术的应用, 新闻信息的传播逐渐表现出多向性、非线性的特点, 新闻信息不再只是由传播者流向接受者。因而, 他们之间的角色能够频繁、及时地进行互换, 新闻信息的传授者在传播过程中逐渐占据主导地位, 并掌握着越来越多的话语权。第三, 新媒体新闻传播主体越来越多样化。在如今的新媒体时代背景中, 传统意义上的新闻媒介尽管不再像之前那样占据着如此有利的地位, 但它们依然具有很强的优势。这并不妨碍新闻工作者通过新媒体的利用进行有效信息传递, 甚至可以说这种趋势正逐渐成为一种新常态。因此, 在这一环境中, 新媒体逐渐成为媒介发展的重心, 进而致使新闻信息传播主体越来越多样化。同时, 新媒体的问世让如今的新闻信息传播者的自我表现意识变得更加强大, 进而表现出了更具目的性和主动性的接受行为。所以, 新闻信息接受者对新闻媒介的生产经营活动具有了更大的影响力。致使新闻媒介必须对新闻受众的实际需求进行充分地研究分析, 才能很好地把握新闻媒介发展的主流方向。
二、新媒体时代新闻传播主体变迁引发的思考
2.1新媒体时代新闻传播主体变迁造成的影响
新媒体时代背景下, 逐渐变迁的新闻传播主体给从事新闻传媒工作的工作人员、新闻媒介的信息传播活动和新闻传播的方方面面、各个环节都造成了一定的影响。信息和新闻在新媒体时代中的区别变得越来越小, 新闻信息不再是原来的“高大上”形象, 这为社区新闻、小群体新闻和个体化新闻的产生创造了有利条件, 而这类新闻信息的出现和发展又会反过来促进信息和新闻之间的互换, 使两者之间的区别和界限越来越模糊, 正是由于这样, 今天所有的信息, 只要其具有新闻五要素的特征, 我们都可以将其称之为新闻, 进而导致新闻信息的整体质量越来越低。
2.2新媒体时代新闻传播主体变迁带来的启示
新媒体时代背景下, 新闻信息传播主体的变迁在一定程度上为个体新闻爱好者从事新闻事业、追求新闻理想创造了积极的条件, 同时, 也对社会的持续发展提供了新的动力。但是, 当前新闻信息的传播主体-受众所传递的新闻信息具有很强的非客观性和重复性等特点, 进而在一定程度上降低了新闻信息的整体质量。所以, 为了确保新媒介的稳定、健康发展, 政府和相关新闻管理机构以及民间监督组织应逐渐强化对新闻媒介的掌控和监督, 根据时代发展的特点建立、健全新媒体环境下的新闻管理机制、体制, 为新闻信息的有效传播提供必要的制度和法律保障。另外, 尽管新媒体环境中的新闻传播主体进行了一定的变迁, 但是, 宏观的新闻传播格局并未因此而产生太大的改变。在如今的社会中, 由于每位民众都有可能成为新闻信息的传播主体, 因此, 政府和相关机构也要不断加强新闻传媒的法律宣传, 加大对民众的新闻素质教育, 以确保市场竞争环境下新闻信息传播的有序性和客观性。一方面, 政府和相关管理机构要严格规范新闻信息的传播行为, 严格把控新闻的传播流程, 以避免虚假新闻、暴力网络新闻在新闻信息传播中的过度出现。另一方面, 政府和相关管理机构还要强化新闻信息传播的制度和法律宣传, 使社会民众对于新闻信息的传播形成清醒的认识, 提升他们的新闻信息责任意识和法律意识, 从而让社会民众对新闻社会价值和新闻社会传播环境的重要性形成正确的认识。同时, 政府还需要通过市场手段和行政手段的利用对内在的新闻媒体利益进行有效的调整, 鼓励社会民众多多参与到新闻研讨、新闻变革、新闻传播和新闻媒介发展中来, 积极推动新媒体环境下新闻传播竞争优良秩序的构建工作, 为大众新闻的未来发展提供必要的流程保障。
结语
随着新媒体时代的彻底到来, 新闻传媒活动中新闻传播主体的变迁是社会持续发展的必然要求, 也是社会民众主体意识增强的直接表现。新闻传播主体的变迁对新闻传播活动的影响是必然的, 因此, 政府和相关机构应充分正视传播主体变迁的现象, 积极地进行新闻政策、新闻法律法规的调整, 不断完善新媒体环境下新闻传播活动的建设规范, 为新闻媒介的健康持续发展奠定法律和政策上的基础。
摘要：近年来, 尤其是近段时期以来, 随着科学技术的持续发展, 数字技术也取得了长足的进步, 以信息技术和数字技术为主要支撑的新媒体技术在人们的生活和学习中出现的频率越来越高, 我们已逐渐步入了新媒体时代。新媒体时代的到来, 对新闻媒体的工作模式造成了很大的影响和改变, 致使新闻传播主体产生了一定的变迁。在新媒体时代背景中, 传统新闻传播模式中的信息接受者依托新媒体技术的应用逐渐朝着新闻传播主体的方向进行转变, 进而导致新闻接受主体和新闻传播主体都相应地产生了一定的变化。因此, 本文将对新媒体时代新闻传播主体的变迁进行研究分析, 以期给相关研究者以有益借鉴。
关键词：新媒体时代,新闻传播主体,接受主体,变迁
参考文献
[1]胡改丽, 陈婷, 陈福集.基于社会网络分析的网络热点事件传播主体研究[J].情报杂志.2015 (01)
[2]雷辉, 聂珊珊, 黄小宝, 马伟.基于社会网络分析的网络传播主体行为特征研究[J].情报杂志.2015 (01)
[3]崔宁.传播主体实现本体知识建构与思维创新的认知机制[J].现代传播 (中国传媒大学学报) .2013 (05)
[4]袁敬舒.新媒体时代下的新闻传播创新模式[J].新闻研究导刊.2015 (05)
[5]韦路.新媒体时代新闻传播教育的四大转型趋势[J].今传媒.2013 (01)
新媒体时代新闻传播主体变迁的讨论 第5篇
1. 新媒体时代新闻传播者与接受者关系的演变
新闻传播主体是新闻信息的传播者、接受者和新闻信息构成的三位一体的总称。新媒体指继传统媒体 (电视、报刊、广播) 之后发展起来的以网络媒体、手机媒体为代表的媒体形态。新媒体具有数字化、多向互动性、分众化、个性化等特征。在新媒体出现之前, 新闻主体中的三个因素——传播者、接受者、新闻信息的独立性非常明显。传播主体与接受主体的关系则经历了朦胧、对应两个发展阶段。其中, 传播主体与接受主体分立的对应关系在新媒体前表面的最为明显, 那时候的新闻传播活动时候完全是一种事业, 新闻传播者与新闻接受者处于传播过程的两端, 两者虽然可以进行角色互换, 但是互换现象并不多见。
新媒体出现后, 新媒体队伍不断壮大, 传统媒体约定俗成的传播方式、传播效果被打破, 每个人都成为信息的传播者。人们不再满足新闻信息的单向传播, 新媒体的出现正好帮助人们解决了这一问题。借助互联网, 新闻接受者的媒体信息选择权得以改善, 人人可以利用手机、电脑等新媒体形式自由传播和接受信息。新闻传播者与接受者之间的关系开始变迁, 两者之间的界限日渐模糊, 并逐渐形成了和谐的一体化关系。
2. 当前新媒体时代新闻传受主体关系
如今, 在新媒体不断发展的大背景下, 新闻传播主体与接受主体也形成了新的发展关系, 且关系表现如下:
(1) 新闻传播者与接受者的本位有了新的变化
这里所说的本位, 指的是新闻传播从谁从哪里发出, 换而言之, 传播者按照谁的利益和要求来传播新闻信息。在传统的大众传媒时代, 新闻传播者在新闻传播中占据了主导地位, 传播什么信息、如何传播、为何传播等这类问题, 都是传播者根据利益集团和自身需要来决定的。在新媒体时代, 新闻传播者与接受者的关系更加平等, 传播者的主导地位被颠覆, 传播者与接受者的互动更加频繁, 两者地位平等、相互尊重, 共同构成了新闻传播的主体。
(2) 传播者与接受者在新闻两端点的位置开始转移
在新媒介环境中, 新媒体传播活动具有互动交流和跨时空的特点, 在多元信息主体和传播方式的作用下, 其传播方向也是不固定的, 是呈非线性多向传播的。传统媒体的议程和把关能力被弱化, 新闻传播者与接受者的关系更多的表现为两者的多向互动、平等交流, 两者的角色变换和变迁更加频繁。多种因素影响下, 新闻传播就成为社会公器, 以传播者为主导的新闻传播活动也来越不受欢迎, 新闻接受者掌握的话语权越来越多, 并逐渐成为新闻传播活动的主导。
(3) 新闻传播主体日渐多样化
虽说在新媒体时代, 传统的大众媒介历经磨难仍旧保持着强大的传媒优势, 如新闻从业者数量众多, 传播模式成熟, 品牌优势明显, 但是, 其发展也面临着严峻的挑战。如非专业化传播机构以雄厚的资金和技术力量为支撑, 获得了与多家传播媒体的合作权, 并依靠新媒体新闻传播赢得了大量的受众。其次, 低廉的接入成本为个人网络新闻传播提供了条件, 个人新闻传播者借助网络媒体发布新闻、表达思想的现象逐渐成为社会常态。在这样的大形势下, 传统媒介只能寻找新的发展出路, 纷纷向新媒体转移。
(4) 新闻接受主体的需求和行为更加主动、目的化
在新媒体时代, 新闻接受者的新闻接受行为更加主动, 接受者的能动性和自我表现意识更加强烈, 更多的人是主动参与到新闻信息传播活动中来的。并且, 绝大多数的接受者都是带着一定的目的参与新闻信息传播行为的, 如有的是为了宣泄情感、消愁解闷, 有的人则是想要体现价值、自我确认, 有的人则是想寻找解决问题的方法, 监督社会。因此, 有人说:新媒体时代各类传媒的经营状况 (收视率、收听率、点击率) 和发展前景 (发行量、发展策略) 都掌握在新闻接受者手中。鉴于此, 新闻传媒单位和新闻工作者只有认真研究受众需求, 才能准确把握媒介发展方向。
3. 新媒体时代新闻传受主体变迁影响及启示
(1) 新媒体时代新闻传受主体变迁影响
新媒体时代新闻传播者、接受者主体关系的变迁, 对新闻理论、新闻把关活动、新闻工作者、媒体的作用等新闻传播的各个方面产生了深远的影响。在大众媒体时代, 新闻的定义是极其复杂的, 新媒体出现后, 新闻与信息的区别越来越模糊, 几乎所有具有新闻五要素的消息都可以称为新闻。新媒体的出现, 为小众化、社区化新闻圈的建立和个体新闻的出现提供了条件, 新闻的客观性在一定程度上被弱化, 这就促使人们不得不重新思考新闻的定义, 并就新闻价值、本地新闻和小群体新闻的发展进行深入思考。在传统媒介环境中, 传播者始终处于新闻信息活动的顶端和首要位置, 新闻接受者只能被动地接受经过传播者把关加工后的新闻信息。新媒体出现后, 很快动摇了传播者的过滤权, 改变了接受者的被动地位:新闻信息内容不再由媒体决定, 受众发布的信息所占比重越来越大;虽然新媒体中仍旧存在新闻把关行为, 但是, 由于全新的新闻传播者、传播渠道、传播方式的出现, 新闻信息数量庞大且复杂, 个别受众甚至可以利用技术绕开各种信息发布和搜索障碍, 加上新媒介环境下的新闻管理法制建设不够健全, 新媒介把关难度日益加大, 媒介新闻把关权明显开始分散、弱化。新闻传授主体的变迁同样给新闻工作者带来了一定影响, 因为在新媒体时代, 记者不但要参与信息采集、整合和发布工作, 还要按照公众需求参与到问题、矛盾解决中来, 这对新闻工作者的专业能力、工作水平都提出了更高的要求, 新闻工作者不但要接受受众监督, 新闻工作者及媒体在新闻传播活动中还都要本着对受众负责的态度去做好每一件事。
(2) 新媒体时代新闻主体变迁启示
新媒介的出现, 使得新闻传播主体、传播方式都发生了翻天覆地的变化, 这固然为社会发展和相关人士的理想追求提供了有利条件。但是, 整体来看, 已经成为新闻传播主体的受众所发布的新闻具有话题复杂、重复性强、主观色彩浓重等特点, 新闻信息整体质量有待提高。整体来看, 虽然新闻传播主体出现了变迁, 但是这并没有从根本上改变新闻传播的整体格局。然而, 在人人都能成为新闻传播者、大众新闻意识普遍提高的情况下, 政府必须加强大众媒介素养宣传和教育, 一方面加强新闻传播法律法规宣传, 一方面引导受众积极参与到新闻传播媒介发起、变革、讨论中来, 以提高受众的法律意识、责任意识、参与意识, 消除其认识误差, 使受众对社会传播环境、新闻的社会作用有一个正确的认识, 以起到规范新闻传播行为的作用。其次, 针对新媒体时代新闻传播中存在的网络暴力事件、虚假新闻、新闻低俗化等问题, 政府要加强新媒介管理, 构建完善的新媒体传播管理规章制度, 为新闻传播提供法律保障;加强部门监管, 利用市场和行政手段对新媒体力量内在利益进行调整, 以公共利益为基础构建新媒体竞争秩序;不断提高新闻传播风险意识和危机应对能力, 培养更多的高层次传播管理者, 打击网络水军和新媒体传播犯罪行为。
综上所述, 在新媒体时代, 新闻传播者与接受者必然会出现角色互换、位置变迁的结果, 这给新闻传播活动带来的极大的影响和冲击。政府要在新闻主体变迁特点与问题, 加强原有政策调整, 加快新媒体传播活动规范建设, 以更加积极的态度和完善的法律规则引导新媒体新闻传播活动发展。
摘要：改革开放促进了社会主义经济、文化的发展, 也给新闻传播产生了深远的影响。新媒体的出现更是促进了新闻传媒领域发生了巨大的变革, 新闻传播主体的变迁也就在所难免。借助于新媒介, 以往那些在新闻传播活动中扮演接受者角色的个体和机构也借助潮流, 向新闻传播主体的方向变化。文章分析了新媒体时代新闻传播主体关系的变迁过程, 就新闻传播主体变迁的影响与启示进行了思考、总结。
关键词：新媒体时代,新闻传播,主体变迁,讨论
参考文献
[1]金永辉.浅谈网络传播的新闻价值观[J].传媒, 2012年8期.
[2]王睿智.论新媒体时代新闻传播主体的变迁[D].渤海大学, 2014年.
浅论新媒体时代新闻传播主体的变迁 第6篇
关键词：新媒体时代,新闻传播,传播主体
一、新媒体的特征
(一) 新媒体的数字化特征
数字化特征是新媒体最大的特征, 在互联网技术高度发达的当下, 媒体在信息传播方面有了质的飞越。数字化特征就是对信息进行整合、处理, 由互联网搭建的平台进行最终信息集合的展示传播。与传统媒体相比, 新媒体的数字化优势主要体现在不必将大量的信息全部呈现在受众面前, 新媒体可以更好地将适合受众“口味”的新闻推荐给受众。这也是大数据时代, 新媒体借助计算机技术得到很好发展的原因, 这种模式也更适应当前的行业发展需求。
(二) 新媒体的互动性特征
互动性是新媒体的重要特征之一。在新媒体中, 互动多指加强信息表面的传播。在传播信息时, 传统媒体大多是点对点地传播。新媒体则不然, 其由点对点扩展到点对面的信息传播, 在很大程度上也扩展了信息量和信息传播范围。由于新媒体具有点对面的特征, 其可以涉及各个领域, 很好地体现了自身的互动性特征。另一方面, 受众与新媒体间也可以形成更好的交互关系, 人们能更好地接收和传递新闻信息。
二、新媒体时代新闻传播主体的多样化
新媒体时代, 传播主体呈现多样化特征。首先, 是对新媒体形式的理解。简单来说, “新闻媒体”指的是具有个性化、数字化、时代化、大众化及交互特性的一种媒体形态。例如, 我们在日常生活中接触较多且较为广泛的互联网媒体、移动媒体、数字电视媒体等, 都属于新媒体范围之内的媒体形式。[1]笔者认为, 传播主体可以分为三方面:传统大众媒介、非专业化的传播机构、人的网络新闻传播。以下是笔者对这三方面的详细分析:
(一) 传统大众媒介
在传统媒体和新媒体的整合过程中, 传统媒介有其独特的优势, 即传统的大众媒体有大量的专业记者, 这也是传统媒体能掌握大量新闻资源的关键。
受众能利用互联网得到很多需要了解的新闻信息, 也可以将各种各样的新鲜信息上传至网络平台。但从新闻学专业的角度来说, 毕竟信息的收集、整理、分析、上传这一系列的工作都是很专业的, 需要专业人员才能完成。传统大众媒介也培养了自己的网络编辑, 为网络传播提供了专业的人才和专业的信息。同时, 传统的大众媒体从业者也需要熟练地利用网络为自己的工作服务。针对这一社会情况, 政府和有关部门应该从政策调整、完善相关法规以及引导民众正确运用网络媒介等几个方面着手, 积极引导民众适应新媒体的发展趋势, 正确运用新媒体为我国新闻传播行业服务。[2]
(二) 非专业化的传播机构
在新媒体时代, 有许多非专业媒体组织利用其优势, 不断发布各种新闻信息, 或在一段时间内扮演新闻传播者角色。这些非专业媒体组织是指通过在网络平台注册账号用于信息传播活动, 使用因特网注册自己域名的团体或组织。这些非专门性组织在信息传播活动中有其独特的优势。这些非专业通信机构因为没有新闻采编工作人员和编辑网络, 所以他们采取和传统的大众媒体合作的方式, 获得了非常丰富的新闻资源。面对这种情况, 媒体只有积极应对、科学谋划, 调整目标战略和定位, 变革转型, 创新传播技术和内容形式, 才能适应媒体变革及行业发展形势。[3]
(三) 人的网络新闻传播
传统媒体在传播新闻的过程中, 受众如果想自己发布信息是不可能的。唯一的方式就是以新闻传播者为“中介”, 完成新闻的发布, 让大众看见。但在新媒体时代强势来袭的当下, 基本可以免除这一层关系, 尤其是在互联网技术特别发达的今天, 网络更是成了受众更好地发布信息的平台。每个受众都可以通过网络媒体发布信息、表达自己的观点。[4]也可以实现新闻传播的多向性、互动性和及时性, 最大限度地实现了新闻传播的灵活性, 进而体现出新闻传播主体的新特点, 及时弥补了传统媒体的劣势。[5]
三、新媒体时代新闻传播主体的变迁
在传统的新闻和新媒体中, 传播主体发生了很大的变化, 新媒体时代的到来让公众成了新闻传播的主体。出于种种原因, 公众可能对每条新闻都有各自不同的看法。所以, 当受众看到新闻媒体上发布的消息时, 因为专业素质不同, 最终的评论可能也是褒贬不一的。不同的受众在社会中处于不同的位置, 当媒体发布的信息和事实有很大差距时, 受众就可以及时站出来对新闻的真实性提出质疑。媒体技术的快速发展以及受众对媒体的不信任等因素, 加快了新闻传播主体的变化速度, 受众越来越渴望分享他们的想法和参与到互动、沟通活动中。
互联网上的信息具有高度开放性特征, 读者和记者不仅可以同时看到网络平台上的信息, 还可以及时有效地补充缺失的信息。专业的媒体更容易实现信息的真实、公平、公正和正确覆盖。在传统新闻媒体主体地位被逐渐弱化的今天, 公众成为传播新闻信息的主体, 但在传播过程中不可避免地会夹杂个人情绪, 其传播的信息的真实性需要经过信息接收者的判断和斟酌。[6]
参考文献
[1]张秀蓉.浅论新媒体时代新闻传播主体的变迁[J].新闻研究导刊, 2016 (22) :98.
[2]何贵石.新媒体时代下新闻传播主体的改变探究[J].科技传播, 2016 (03) :28+32.
[3]张晔.浅论全媒体时代策划对新闻传播的重要意义[J].理论与当代, 2011 (08) :40-42.
[4]高颖.新媒体时代下的新闻传播主体[J].西部广播电视, 2015 (17) :20.
[5]王颖.关于新媒体时代下新闻传播主体的变迁刍议[J].新闻研究导刊, 2015 (14) :330.
变迁主体 第7篇
关键词：新媒体,时代,新闻传播,主体变迁
经济不断发展也就促进了我国科学技术进步, 进而我国的新媒体行业也就得到了一定程度的进步。新媒体的进步冲击了传统媒体的发展, 对新闻传播的主体也有了一定的影响。换言之, 从前人们接受新闻信息都是被动接受, 而现在人们已经不能够满足这样的信息传播方式, 需要自动检索以及自动进行信息的获取, 所以新闻传播的主体也就相应的发生了一定的变化。
一、新媒体的特点和含义
(一) 新媒体的定义与概念
经济快速进步的背景之下, 必然酝酿着一场科学文化的变革, 新媒体就是在科学技术高速发展的大背景之下应运而生的。因此, 新媒体具有保留传统媒体特点并且又在传统媒体基础上不断进步和发展的特点。不同的历史时期, 媒体的变化有所区别。从最初的纸媒开始, 人们依赖于报刊和杂志, 通过这些纸质的媒体进行新闻内容的获取。直到后来出现了相应的广播电视, 人们开始通过收听广播或者收看电视获得相应的信息。而现在, 广播电视之后应运而生的新媒体就是互联网。互联网具有更为开放和广泛的应用空间, 人们可以更好地进行信息的检索和获取, 同时也可以利用PC端或者是移动电话以及平板电脑连接无线网络之后进行相应的新闻索取, 所以这时候的新闻传播主体也就发生了变化。传播媒体的多元化推动了微信、微博、论坛等相关平台的出现。越来越完善的网络平台建设帮助人们更快获得相应的信息和新闻内容。
(二) 新媒体的特点
(1) 数字化。新媒体与传统媒体相比, 最大的特点就是数字化。所谓数字化, 实际上就是对一系列信息和数字进行相应的整理与处理。然后实现整合, 进而通过网络这些平台呈现给信息的索求者。与传统媒体相比, 新媒体可以将传统媒体不具备的海量信息模式体现出来, 也可以更好地将信息呈现给更多的信息需求者, 是人们获取信息的新方式。
(2) 互动性。互动性往往是指增强了信息的传播面, 从前的传统媒体在进行信息传播的时候, 大多数都是点对点的信息传播, 而新媒体则是点对面的信息传播, 这样就可以加大信息的传播量。同时, 也可以为信息获取者提供信息交换的平台。另外, 新媒体还可以针对不同的群体进行不同的信息划分, 便于人们更好的接受信息和新闻内容, 为人们提供了更为便利的新闻传播效果。
二、新媒体背景之下新闻传播主体的变化
(一) 传统大众媒介的变化
新媒体的出现对于传统媒体来说, 确实产生了较为明显的冲击和影响。而以报纸、电视为代表的传统媒体在当前新媒体应运而生的今天, 只有积极的应对挑战才能够更好地解决当下遇到的挑战和问题。
首先, 传统媒体要依靠其这些年来发展起来的队伍和稳定的资源进行自身壮大。传统媒体在新闻传播之前需要进行非常严格的编辑审查制度, 所以一般都是严格审查之后才在大众传播平台进行播放, 所以这样的新闻价值相对较高且新闻都是符合社会发展要求的。但是传统媒体由于在信息传播和发布上缺乏互动性和及时性, 这就会导致信息的相对滞后。尤其是一些新近发生事情的报道, 当记者采访之后还需要拿回到电视台内部进行整理编辑和剪辑。最后, 进行电视台的播出, 所以很多时候信息难以实现第一时间的报道, 这也就会导致传统媒体的新闻不具有最强的实效性。所以传统媒体的发展应该发扬其优秀的特点, 将其严格的审查制度一直延续下去, 并且将新媒体的优势与自己的发展结合起来, 共同促进我国新闻行业的进步与发展。
(二) 非专业化的传播组织与机构
新媒体发展的大背景之下, 一些非专业化的传播组织机构也逐渐兴起, 通过利用互联网平台, 建立起自己的微信公众账号、微博平台以及一些论坛的平台。抑或者通过相应的新闻使用授权, 利用第一时间对一些新闻进行发布, 相比较传统媒体而言, 更是体现了新闻传播的互动性和及时性。由于现代化信息高速发展, 所以信息的大量涌入往往需要不断地进行新闻更新, 而这些非专业化的传播组织与机构恰好可以实现对这类新闻的快速更新, 满足信息快速发展的要求。另外这些非专业化的传播机构也可以自制一些当前发生的大事, 这些事件不需要和传统媒体所播报的新闻一样中规中矩, 包含的内容也越发的广泛, 从而确保受众可以接收到更多的新闻信息。
(三) 以个人为基础的新闻传播
在当今时代, 个人为基础的新闻传播活动开展也是非常普遍的。人们可以利用微信或者微博这类公众平台, 发表一些新闻事件, 或者是个人对于某一事件的观点, 然后人们进行相应的转发和互动, 体现出新闻传播的互动性。另外, 伴随着媒体的不断进步和发展, 有许多的相关媒体从业人员也开始逐渐以个人的名义与视角进行相关的新闻传播和报道, 另外现在还有许多的业余记者, 也是通过读者提供的一些信息自己编撰相应的新闻稿件进行发表, 体现出个人为基础的新闻传播主体, 也可以实现新闻传播的多向性、互动性和及时性, 在很大程度上实现新闻传播的灵活性, 进而体现出新闻传播主体的新特点, 及时地弥补了传统媒体所不具有的特点和劣势。
三、结束语
新媒体时代下的新闻传播主体发生了较大的变化。传统媒体自身就应该实现科学的自我定位, 发展其优势的同时结合新媒体的优点, 共同发展才能促进传统媒体的进步。以个人为基础或者非专业化的新闻传播组织也应该实现自身的优势, 多利用互联网等全新的公众平台, 为读者提供更多的新闻信息, 实现新闻传播的及时性、有效性和互动性。
参考文献
[1]栾鹏.新媒体时代新闻传播主体变迁的讨论[J].才智, 2015 (04) :308+310.
[2]陈李发.论新媒体时代新闻传播主体的变迁[J].新闻研究导刊, 2015 (06) :190.
[3]张聪然.浅析新媒体时代新闻传播主体的变迁[J].新闻研究导刊, 2015 (08) :212.
变迁主体 第8篇
一、电力普遍服务的含义
普遍服务的概念最早由电信行业提出。1907年,美国电话电报公司(AT&T)提出“一个系统、一个政策、普遍服务”的口号,随后,电信普遍服务概念开始在各国电信行业流行,世界各国纷纷制定自己的电信普遍服务内容和目标。20世纪80年代末,国际经济合作与发展组织(OECD)在“普遍服务和电信资费的改革”的报告中,将电信普遍服务定义为“任何人在任何地方、任何时候都能以承担得起的价格享受电信服务,而且服务质量和资费一视同仁。”后来,普遍服务广泛用于一些公用事业中,如供水、医疗、邮电、公共交通、基础教育等。普遍服务的目标就是为了维护全体公民的基本权益,缩小贫富差距,通过制定法律和政策,使得全体公民无论居住在本国的任何地方,都能以普遍可以接受的价格,获得某种能够满足基本生活需求和发展的服务。
电力为社会提供普遍服务包括三层含义:一是可获得性,即无论何时何地,都应当得到电力的服务;二是非歧视性,即所有用户都应当被同等对待;三是可承受性,即服务的价格应当为大多数用户所能够接受。国家电监会将电力普遍服务定义为“国家制定政策,采取措施,确保所有用户都能以合理的价格,获得可靠的、持续的基本电力服务”。
二、我国电力产业普遍服务的主体变迁
(一)电力体制改革前我国电力普遍服务的主体
电力体制改革前,我国电力产业是垂直垄断的运营体制,电力发、输、配、售环节未分开,电力产业实行垂直经营,政企不分,国家经营着各电力企业,各电力企业并不具有电价定价权,各环节成本与利润的核算没有独立进行,因此,在电力改革以前,我国电力普遍服务的主体是作为垂直一体化经营的电力产业,而政府则在电力企业普遍服务的过程中制定电价。然而事际上,改革以前电力产业是政企不分的,所以与其说电力产业是普遍服务的提供的主体,不如说政府是电力普遍服务的主体。此时普遍服务的费用是由电力企业采取交叉补贴的方式支付。
尽管电力普遍服务在政企不分的垂直一体化经营的条件下可得到提供。但是,相对于规制者而言,作为垄断经营的电力企业拥有信息优势,在履行普遍服务的义务时,会产生机会主义行为,虚报成本,索要更多补贴等。此外,自然垄断条件下对普遍服务成本采取交叉补贴的补偿方式,似乎对高成本地区存在补贴,然而长期来看,由于价格独立于成本,交叉补贴对并不能鼓励电力企业向高成本地区投资,也不会对电力企业向高成本地区提供普遍服务产生有效激励。
(二)电力体制改革后普遍服务的主体
电力体制改革之后,电力产业垂直一体经营局面被被破,发、输、配、售分离,并实现了政企分开。其中,发电环节和供电环节引入了竞争机制,输配电环节仍具有自然垄断的性质。可想而知,改革前一体化经营的电力产业作为一个整体承担普遍服务,改革后电力产业实行了分割,但电力普遍服务不可能由电力产业中某一个环节的企业来提供,而是仍然要涉及电力产业的所有环节。因此,改革后电力普遍服务的实施离不开发电、输配电、供电企业。但电力普遍服务是一项公共产品,发电企业和供电企业以利润最大化为经营目标,与普遍服务公共品性质是相冲突的。因此,电力体制改革后,电力普遍服务的实施主体及补偿机制较之改革前更为复杂,电力普遍服务不可能由电力企业单独承担,涉及电力普遍服务的实施主体包括:政府、电力监管部门、发电企业、输配电企业、供电企业。
三、电力体制改革后普遍服务的主体及职责
(一)政府
由于电力普遍服务属于公共产品性质,存在市场失灵的可能,因此政府理所当然地成为电力普遍服务的责任主体。
政府在电力普遍服务中的职责应是主导者、引导者和作为电力普遍服务的规制者。
1.政府的职责是界定电力普遍服务实施的客体,即普遍服务的对象
为此,政府应从收入、地理位置等角度进行调查,掌握国家无电人口数量及地区和高成本用电地区和人口数量。界定国家电力普遍服务实施的范围和对象,并针对不同地区、不同收入群体的制定普遍服务标准、内容、范围、目标。
2.政府的职责还在于建立一个科学的电力普遍服务的实施机制
政府是电力普遍服务责任主体,但普遍服务的具体实施和进行要通过各电力企业,因此政府的作用在于引导、制定政策和监管电力企业进行普遍服务。这就需要政府建立一个能合理引导各电力企业实施普遍服务的实施机制。如建立补偿标准对承担普遍服务的电力企业实施补偿,对电力企业在普遍服务过程中的质量标准、目标进行监督、控制与评估。
3.政府的职责还要为电力普遍服务制定相关激励机制和政策,建立科学合理的普遍服务补偿机制
普遍服务一般是面对高成本地区或低收入群体,对于高成本地区的普遍服务,就需要激励发电企业、输电企业积极按照国家的意图提供普遍服务。当然这需要政府对电力企业提供相应的补偿机制。对于低收入群体,政府也可以采取直接向贫困用户、低收入用户补贴的办法,在全社会内进行交叉补贴。
4.政府要提供普遍服务的公共设施和建立普遍服务基金
偏远地区,电力公共设施落后,建设电力普遍服务设施、如延伸电网、电网扩建、改建,就近开发发电资源等,就要补贴资金。此外,为了补贴边远地区电网建设和运营,补贴边远地区新建发电企业和用户,也需要资金补贴。因此政府成立普遍服务基金非常有必要。在基金的来源上,政府要明确确定普遍服务资金的来源渠道、收取对象、基金收取和发放的标准。同时政府要组织设立公正、稳定、权威的电力普遍服务管理机构,以切实保障电力普遍服务基金运作的高效与安全。
此外,政府还有责任监督电力普遍服务的过程、质量、内容、范围,当然这些职责是通过国家电力监督委员会进行(电监会)。电监会可代表政府制定普遍服务实施的目标、规划、标准、内容、范围等,制定相关政策及法律法规,对普遍服务实施情况进行监督管理,组织相关电力企业具体实施。
(二)电网企业
电力体制改革后,尽管政府是电力普遍服务的责任主体,但电力普遍服务的具体实施要借助于相关电力企业,尤其是电网企业(输电网企业和配电网企业)。可以说,目前我国电力普遍服务的主要实施主体应该是电网企业。原因在于:(1)按现行《电力法》第 26 条规定:供电营业区内的供电营业机构,对本区内的用户有按照国家规定供电的义务,不得违反国家规定,对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。因此,从法律上讲,电网经营企业在负责农村电力建设、电能传输、电网运行维护等工作的同时,必须承担普遍服务责任。(2)因为普遍服务主要针对是边远地区,而边远地区用电障碍主要是电网问题,因此电网延伸、电网扩建、改建,就成为实施普遍服务主要任务,从而电力普遍服务主要任务就成为电网企业的任务。因此电力普遍服务的实施主体。(3)电网企业的仍属于自然垄断性质,仍是政府经营,因此应从社会利益最大化出发,有责任和义务贯彻国家意志,承担电力普遍服务的任务。
(三)发电企业
电力体制改革后,发电企业从输配电体系中分离,成为独立的市场主体。发电企业将电能卖给电网企业,再由供电企业向所有用户供电,因此,传统的观念认为发电企业不承担电力普遍服务义务。但结合我国发电企业的发展及电力普遍服务的供给现状,由于我国未实现电力普遍服务的地区大多处于偏远落后地区和孤立的小岛,因此由发电企业承担这部分地区和人口的普遍服务工作,可解决电网企业成本过高、利润亏损等问题,有效提高电力普遍服务实施程度。
从电力产业链的情况来看,电力普遍服务的最终结果是要向符合普遍服务标准的特定用户供电,而供电就离不开发电企业。很明显,承担电力普遍服务后,发电企业是电力普遍服务的重要实施主体。
四、电力改革后电力普遍服务实施过程中实施主体存在的障碍
(一)代理问题引起的障碍
现阶段,在电力普遍服务各主体中,政府是责任主体,各电力企业是实施主体。政府作为普遍服务的责任主体,为了维护社会公平,实现社会福利最大化,必须借助于各电力企业来实施电力普遍服务。因此,政府作为委托人委托电力企业实施普遍服务,电力企业作为代理人代理政府实施电力普遍服务。但是电力企业尤其是发电企业和供电企业,其目标是追求利润最大化,输配电企业实际上也有其自身利益的追求。这样,在电力普遍服务过程中,必然与政府的目标相偏离,这就需要政府设计一套有效的激励相容的普遍服务政策,激励电力企业提供普遍服务。
(二)电力普遍服务相关实施主体利益协调的障碍
电力普遍服务涉及到发电企业、输配电网和供电企业。由于实施普遍服务,发电企业、输配电网环节要付出较高的成本。如果没有外部资金补贴或补贴较少,则发电企业的高成本就要通过提高上网电价来弥补;同样,输配电企业的高成本就要通过提高传输费用得到补偿,供电企业向用户收取高电价。但实际上,供电企业向用户收取的电价是受规制的。因此,政府必须要对提供普遍服务的发电企业、输配电企业提供补偿。并且还要具体对发电企业、输配电企业的补偿幅度进行深入研究,否则,若各电力企业利益不协调,会影响电力产业上下游之间的协调配合,不利于普遍服务的实施。
(三)对电力普遍服务相关实施主体补偿的障碍
电力普遍服务补偿机制障碍来源于两个方面:一是补偿资金的来源;二是补偿标准确定问题。电力普遍服务是一种公共产品,单靠市场机制,是无法提供的。而政府又不可能直接来经营,只能借助相关电力企业来进行。而电力体制改革后的电力企业是作为利润最大化的企业而存在,如果没有补贴,电力企业不会参与普遍服务的提供,普遍服务的资金必不可少。但目前还需要进一步地探索一个合理的稳定的资金来源渠道。此外,发电企业、输配电企业在电力普遍服务过程承担的责任任务不同,付出的成本不同,补偿标准也应该有所区别,因此制定一个科学合理的补偿标准也是目前面临的困难。
五、建立激励相容、权责明晰的电力普遍服务实施体制
(一)在激励方面,拓宽并稳定普遍服务补贴资金来源
补贴资金可来源于三个渠道:一是政府财政拨款;二是从输电网的销售收入中提取,实际由低成本用户向高成本用户补贴;三是各类捐赠资金。形成电力普遍服务基金,并成立专门的机构管理。
另外,还要建立电力普遍服务成本补偿机制,对实施电力普遍服务的相关电力企业进行补偿。 对实施电力普遍服务企业的补偿机制有很多种,包括:国家政策性银行可以为提供普遍服务的电力企业提供优惠贷款,如低息或免息贷款;对提供普遍服务的电力企业进行税收优惠或减免。
(二)在约束方面,要加强对各电力企业普遍服务的质量标准监督
由于电力普遍服务涉及高成本用户,若电力企业降低服务质量则可以降低成本,多获得利润。在信息不对称,监督不完备的情况下,电力企业有动机降低服务标准以获取利润最大化。因此,应加强对电力普遍服务实施主体的监督,其中尤其要加强对输电网的监督。因为在普遍服务过程中,输电网承担着前期的输电网延伸、扩建的任务,如果在此过程中,输电网企业降低工程质量,对今后普遍服务将产生重大不利影响。另外,在电力普遍服务过程中,由于信息不对称,相关实施主体会存在机会主义行为,夸大普遍服务的成本,因此,电监会应加大普遍服务地区的调查,获得真实资料数据,根据不同时期不同地区的差别,制定不同的普遍服务衡量标准,并随着一些变化的因素动态的调整,给各实体主体制定合理的补偿标准。或者,可能提供给管制者有关提供服务成本的信息,真正有效的竞标机制应该能够解决这个问题。而拍卖机制是通过市场实现的,因此,这种方式简单透明、公平,通过普遍服务的拍卖,使得电力普遍服务工作在成本最小化、效用最大化的环境中顺利进行。
摘要：电力市场化改革后,电力企业以作为追求利润最大化的市场主体而存在,没有内在的提供电力普遍服务这种公共产品的动机。因此,电力普遍服务供给有赖于建立一个科学合理的电力普遍服务实施机制,其中尤为关键的是要建立一个合理的协调电力普遍服务过程中相关电力企业的利益关系,并建立一个科学合理的利益补偿机制。
关键词：电力普遍服务,实施主体,利益补偿
参考文献
[1]马芸,赵会茹:基于国际经验的中国电力普遍服务实施机制的研究[J].工业技术经济,2005(7).
[2]马芸.电力普遍服务成本补偿机制研究[D].华北电力大学硕士学位论文,2006.
[3]马芸,赵会茹.委托-代理理论在电力普遍服务管制政策中的应用研究[J].华北电力大学学报(社会科学版),2006(1).
[4]闫璐明.电力社会普遍服务补偿机制研究[D].华北电力大学硕士学位论文,2007.
[5]朱成章.电力的公共货物性质与普遍服务[J].大众用电,2004(5).
