颌骨囊性病变范文（精选4篇）

颌骨囊性病变 第1篇

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取该院口腔科2010年6月-2013年6月门诊治疗的颌骨囊性病变患者90例, 均经影像学检查确诊。将所有患者随机分为试验组和对照组各45例。试验组男21例, 女24例;年龄8~74 (35.6±2.3) 岁;对照组男23例, 女22例;年龄7~69 (34.6±2.1) 岁。2组性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义 (P>0.05) , 具有可比性。

1.2 治疗方法

术前行常规检查, CT扫描检查病变的直径、体积、范围、骨质较为薄弱的位置等信息。开窗减压术采用如下方法:儿童采用全身麻醉、成人采用局部麻醉, 以囊肿最为薄弱的位置为切口, 将患者口腔中无留存价值的牙齿拔除, 并清除牙槽嵴内无留存价值的骨质, 囊腔造口大小约1.5cm×1.5cm, 吸出囊性病变中的组织, 并打通囊腔间的间隔。如腔内存在结节状增生等病变, 应予以刮除。后对患者进行止血, 用生理盐水配合5%过氧化氢清洗囊腔, 以碘仿纱条填塞囊腔, 封闭囊腔开窗口, 7d后取出纱条[1]。手术刮疗采用如下方法:根据CT选择骨质较为薄弱的位置, 将口腔前庭位置的黏骨膜切开, 将病变表面的骨质清除, 切除粘连的骨膜, 将囊壁从颌骨上完全刮除, 去除囊肿, 以生理盐水冲洗囊腔, 止血以碘仿纱条填充囊腔, 将黏骨膜复位后关闭切口。患者治疗出院后, 每天应按时清洗囊腔及塞制器, 待约6个月后囊性病变减小到直径1cm左右时, 根据患者情况评估是否需进行第二次手术治疗。

1.3 疗效判定标准

手术6个月后, 囊性病变完全或基本消失为治愈;体积缩小50%以上为有效;体积缩小50%以下判定为无效[2]。总有效率= (治愈+有效) /总例数×100%。

1.4 统计学方法

计数资料以率 (%) 表示, 组间比较采用χ2检验, P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

试验组总有效率88.89%明显高于对照组68.89%, 差异有统计学意义 (P<0.05) 。见表1。

注:与对照组比较, *P<0.05

3 讨论

颌骨囊性病变的患者多为青壮年, 可发病于颌骨的多个部位, 且初期无自觉症状, 因此患者就诊时常病情已较为严重。该病变导致骨质逐渐向周围膨胀, 从而引起面部畸形。因此颌骨囊性病变严重危害身体健康, 也引发心理上的痛苦。

开窗减压术是指通过对病灶处的囊腔进行局部开窗, 从而引流将囊腔内部压力放出, 释出囊液以缩小囊腔, 避免囊腔膨胀;同时囊腔壁在停止膨胀而收缩后, 也可向中心牵拉周围骨质从而促使颌骨修复性骨质生长, 进一步促使囊腔缩小, 最终使囊肿缩小甚至消除。同时囊壁及其周边结果如牙齿、牙槽的距离得以增大, 颌骨形态得以重建, 外形得以恢复。传统的手术刮疗治疗法较为简单, 对于体积较小的囊性病变疗效较好、治疗时间较短、感染几率低、且无明显不适症状。但相较传统的刮疗术, 开窗减压术治疗颌骨囊肿病变的优点如下:通过手术囊肿在缩小甚至消失的同时, 囊肿外形恢复为椭圆形, 囊壁位置也退缩回开窗口附近, 使二次手术更易进行, 降低了复发率;手术简易、无需去除囊壁因此低创伤、风险较小, 且部分患者无需进行二次手术, 从而减轻了患者的痛苦, 降低了治疗费用;囊腔内部除拔出了无保留意义的牙齿外, 其他牙齿及牙胚均得以保留, 确保了手术治疗后患者咬合系统的完整性, 避免了切除过多组织, 减轻了患者的痛苦, 也符合患者的功能性需求和美容需求[3]。结果显示试验组总有效率为88.89%明显高于对照组的68.89%, 差异有统计学意义 (P<0.05) , 证实了开窗减压术治疗颌骨囊性病变效果确切。

综上所述, 开窗减压术治疗颌骨囊性病变, 效果显著、且减少了患者的痛苦、降低了医疗费用, 术后复发率低, 虽该疗法也存在一些缺点如治疗周期较长、部分患者需二次手术和反复复诊、患者术后需自行清理囊腔等, 但仍值得临床进一步推广。

参考文献

[1] 辛俊彤, 袁荣涛, 卜令学, 等.开窗减压术治疗颌骨巨大囊性病变的临床研究[J].口腔医学, 2011, 31 (4) :228-230.

[2] 洪育明, 许志辉, 吴文源, 等.开窗减压术在颌骨囊性病变治疗中的应用[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2013, 27 (16) :908-910.

颌骨囊性病变 第2篇

1 资料与方法

1.1 一般资料

本组研究对象为2010年2月~2012年6月本科收治的颌骨囊性病变患者82例。诊断均经CT检查及术后病理证实。其中男45例、女37例;年龄28~62岁、平均年龄为 (41.3±12.9) 岁;发病时间3~36个月、平均 (16.2±9.7) 个月;上颌骨囊性病变34例、下颌骨囊性病变28例、牙源性囊性病变20例;角化囊肿45例、根端囊肿21例、含牙囊肿16例;单个囊肿57例、多个囊肿25例。

1.2 治疗方法

采用局部浸润麻醉的方法手术治疗。切口选择在口腔内, 与囊性病变的骨质薄弱部位选择切口长度约为2 cm。首先切开黏膜和黏膜下组织, 充分的显露出骨质部分, 用骨凿去除大小约1.5 cm×2.0 cm的薄弱骨质, 切除囊肿壁送检病理, 将囊腔内的液体吸出, 对存在分隔的囊腔应当充分的分离, 囊腔内用0.9%氯化钠溶液反复冲洗, 将碘仿纱条紧密填塞入囊腔内, 应用抗生素治疗一周, 囊腔内的碘仿纱条7~10 d更换一次, 其用量应随囊腔的逐渐缩小而减少, 从而有助于囊腔的缩小。治疗过程中应用护牙板防止食物进入囊腔造成污染。术后每天进行一次冲洗, 每个月复查一次, 每3个月进行X线拍片观察囊腔的大小。

1.3 疗效评价[2]

患者颌骨囊性病变囊腔完全消失为治愈;患者颌骨囊性病变囊腔减少≥50%为好转;患者颌骨囊性病变囊腔减少<50%为无效。

2 结果

82例均得到12个月的随访, 颌骨囊性病变患者中56例治愈、22例好转、4例无效, 治疗有效率95.1%;随访发现, 7例复发、复发率8.53%, 患者未出现神经及周围结构的损伤、颌骨外形得到恢复。

3 讨论

颌骨囊性病变不断增大的主要原因在于囊肿内壁上皮细胞的不断增生、囊肿腔内的渗透压不断升高以及囊液中的细胞因子造成颌骨骨质的疏松[3]。囊肿刮除术、囊肿切除术作为传统的治疗手段, 存在着手术创伤大、易出现移植骨的坏死、造成颌面部的畸形、严重影响咬合功能和咀嚼功能, 而且复发率很高[4]。自20世纪70年代, Wine提出并应用开窗减压术治疗颌骨囊性病变获得了较好的临床效果。研究表明[5], 开窗术造成囊腔内外压力的平衡, 大大的降低了囊腔内的压力, 破坏了囊性病变的膨胀性生长, 而囊壁的纤维结缔组织具有的向心性的回缩力, 造成囊壁逐渐缩小的趋势, 同时回缩力促进骨质的成骨细胞增生活性提高, 促进破坏骨质的逐渐修复。本组研究中, 开窗减压术后患者的临床有效率为95.1%, 与张震宇[6]等研究报道的96.43%的有效率基本相近。凸显出其在有效的恢复颌骨的形态、保留人体有效的咬合咀嚼功能、降低复发的优势, 但该治疗方法治疗周期长, 需要进一步的改进。

综上所述, 开窗减压术治疗颌骨囊性病变操作简单、经济安全、高效, 可有效的恢复颌骨的形态及最大程度保留颌骨的功能, 可作为治疗颌骨囊性病的首选方法在基层医院推广应用。

摘要：目的 分析研究颌骨囊性病变应用开窗减压术治疗的疗效及可行性。方法 对2010年2月2012年6月本科收治的82例应用开窗减压术治疗颌骨囊性病变患者的病历及随访资料进行回顾分析总结。结果 82例均得到12个月的随访, 颌骨囊性病变患者中56例治愈、22例好转、4例无效, 治疗有效率95.1%;随访发现, 7例复发、复发率8.53%, 患者未出现神经及周围结构的损伤、颌骨外形得到恢复。结论 开窗减压术治疗颌骨囊性病变操作简单、经济安全、高效, 可有效的恢复颌骨的形态及最大程度的保留颌骨的功能, 可作为治疗颌骨囊性病的首选方法在基层医院推广应用。

关键词：颌骨囊性病变,开窗减压术

参考文献

[1]洪育明, 许志辉, 吴文源, 等.开窗减压术在颌骨囊性病变治疗中的应用.临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2013, 27 (16) :908-910.

[2]黄镜根.开窗减压术治疗下颌骨大型囊性病变30例临床报告.临床口腔医学杂志, 2011, 27 (8) :490-491.

[3]文力军.开窗减压术治疗上前牙根尖囊肿的临床探讨.当代医学, 2011, 17 (31) :60-61.

[4]艾晓武.颌骨囊肿96例开窗减压术与传统刮治术结合羟基磷灰石植入的远期疗效比较.口腔医学研究, 2011, 27 (6) :531-533.

[5]辛俊彤, 袁荣涛, 卜令学, 等.开窗减压术治疗颌骨巨大囊性病变的临床研究.口腔医学, 2011, 31 (4) :228-230.

颌骨囊性病变 第3篇

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年6月至2015年6月在我院行颌骨囊性病变开窗减压术后的青少年患者的60颗阻生恒牙,根据阻生恒牙萌出情况将患者分成萌出组与未萌出组,萌出组40例,未萌出组20例。萌出组男23例,女17例,共累及阻生恒牙40颗,其中中磨牙19颗、前磨牙21颗;经术后诊断,其中牙囊肿23例,牙源性角化囊性瘤17例。未萌出组男11例,女9例,共累及阻生恒牙20颗,其中中磨牙9颗、前磨牙11颗;经术后诊断,其中牙囊肿13例,牙源性角化囊性瘤7例。两组一般资料差异不显著(P>0.05)。

1.2 方法

对60颗阻生恒牙断层片进行对比。按照以下参数进行详细比较:(1)牙尖深度。阻生牙的中间最高点至其相邻的牙齿釉牙交界处的垂直距离。(2)角度:当阻生牙的相邻已萌出牙齿为一颗时,则角度为阻生牙与此牙齿的长轴的夹角。若阻生牙相邻的已萌出的牙齿为两颗时,则测量阻生牙与两颗牙齿长轴交角平分线的夹角[4,5]。

1.3 观察指标统计。

比较两组阻生牙的相关参数及患者年龄,对数据进行分析。

1.4 统计学分析

采用SPSS18.0统计学软件,计量资料用均数±标准差(X±S)表示,配对t检验,计数资料用n(%)表示,行X2检验,P<0.05,差异有统计学意义。

2 结果

患者下颌磨牙未萌出组的年龄、牙尖深度及角度均高于萌出组,差异有统计学意义(P<0.05);患者下颌前磨牙未萌出组的年龄、牙尖深度及角度均高于萌出组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

注:与对照组相比,*P<0.05

3 讨论

开窗减压术是临床治疗颌骨囊性病变的主要方式之一,手术中并未对囊肿进行直接刮出,从而帮助保护替牙期的牙胚及牙根,减少了手术对重要组织的不必要的损伤,这对于牙齿尚在发育期的青少年尤为重要。开窗的方式可以尽可能的缩小囊腔,有助于对病变有关的恒压进行一定程度的保留[6]。临床上针对囊性病变中为囊肿的情况则实施开窗手术,对有病变有关的恒压进行保留,从而促使其萌出[7]。

经本次研究,患者下颌磨牙未萌出组的年龄、牙尖深度及角度均高于萌出组,差异有统计学意义(P<0.05);患者下颌前磨牙未萌出组的年龄、牙尖深度及角度均高于萌出组,差异有统计学意义(P<0.05)。这与曾庆香[8]等的相关研究结果一致,可以看出萌出组患者的年龄与未萌出组相比显著较小,表明年龄直接影响患者牙齿的自发性萌出。同时发现阻生牙的萌出与牙槽骨形成的角度有密切联系,因此发现牙槽骨形成角度也是影响阻生牙萌出的重要因素之一。

综上所述,颌骨囊性病变后的阻生牙萌出情况与多方面因素具有直接联系,且过程较为复杂,其主要与患者年龄、牙尖深度及角度等因素有关。虽然本次研究由于数量有限,但是整个过程较为认真严谨,具有一定的临床参考价值。

摘要：目的:探究青少年颌骨囊性病变开窗减压术后阻生恒牙萌出情况。方法:选取2014年6月至2015年6月在我院行颌骨囊性病变开窗减压术后的青少年患者的60颗阻生恒牙,根据阻生恒牙萌出情况将患者分成萌出组与未萌出组,萌出组40例,未萌出组20例。对两组阻生恒牙与患者年龄及其相关参数进行比较。结果:下颌磨牙未萌出组的年龄、牙尖深度及角度均高于萌出组,差异有统计学意义(P<0.05);下颌前磨牙未萌出组的年龄、牙尖深度及角度均高于萌出组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:颌骨囊性病变后的阻生牙萌出情况与患者年龄、牙尖深度及角度等因素有关,临床上应对阻生恒牙萌出情况时应综合考虑患者年龄,牙尖深度及角度等因素。

关键词：颌骨囊性病变,开窗减压术,阻生恒牙

参考文献

[1]张新宇,张陈平,胡永杰,等.p53、Ki-67、IL-1α与颌骨囊性病变的关系[J].中国口腔颌面外科杂志,2015,13(04):382-384.

[2]曹裕中,邱成端,廖涛,等.1 2例替牙期大型颌骨囊性病变开窗减压治疗的疗效评价[J].中国口腔颌面外科杂志,2015,13(04):373-376.

[3]江燕,朱小峰,林李嵩.颌骨大型囊性病变开窗术的临床研究[J].世界临床医学,2015,9(07):50.

[4]杨平.高速涡轮钻在无阻力拔除下颌阻生齿中的应用体会[J].中国药物与临床,2014,14(01):93-95.

[5]李丽华,米方林,伏艳,等.埋伏牙伴多生牙四颗一例[J].中华临床医师杂志,2013,7(02):885-886.

[6]任素锋,齐素青,张超,等.矫治上颌埋伏阻生前牙一例[J].中华口腔医学杂志,2013,48(12):772.

[7]刘文,王燕.宋玲,等.螺旋CT三维重建方法在埋伏阻生上颌中切牙正畸治疗中的应用研究[J].中国美容医学,2013,22(14):1541-1543.

颌骨囊性病变 第4篇

1 资料和方法

1. 1病例资料

2010-07 ~ 2013-07,在南昌大学附属口腔医院颌面外科就诊、临床及影像学资料完整的青少年下颌骨囊性病变32例,其中男性23例,女性9例。共累及阻生恒牙32颗,其中磨牙9颗、前磨牙23颗。术后病理( WHO,2005) 诊断: 含牙囊肿24例,牙源性角化囊性瘤7例,单囊性成釉细胞瘤1例。所有患者就诊前未行任何治疗,患者家长对本项治疗和研究知情同意。

1. 2 方法

将32例患者的术前、术后全颌曲面断层片进行对比,根据阻生牙的萌出情况分为萌出组和未萌出组。萌出组为开窗减压术后CAIPT自发萌出; 未萌出组为开窗减压术后CAIPT行正畸牵引治疗后萌出或行外科拔除。以下几项参数作为观察研究CAIPT阻生、萌出变化情况的指标: ( 1) 牙尖深度( cusp depth) : 反映牙齿在颌骨中位置的深浅,即为CAIPT的中央尖端到通过邻近已完全萌出牙齿的釉牙骨质交界处直线的垂直距离。( 2) 角度( angulation) : 若与CAIPT邻近的已萌出牙齿只有一个,则为CAIPT长轴与该牙齿长轴的夹角。若与CAIPT邻近的已萌出牙齿近远中分别有一个,则测量CAIPT长轴与邻近两牙齿长轴交角平分线的夹角。( 3) 牙根的形成水平: CAIPT牙根形成水平分为 < 1 /2、1 /2 ~ 3 /4、3 /4 ~ 牙根完全形成但根尖孔呈开放的喇叭口、成熟的牙根共4级。( 4) 萌出间隙( eruption space) : 邻近已萌出两牙齿接触点之间的距离与CAIPT牙冠宽度的比值。

1. 3 统计学分析

t检验和卡方( chi-square) 检验用于统计学分析,P < 0. 05认为有统计学意义。

2 结 果

32例患者的平均年龄是( 11. 8±3. 0) 岁,萌出组患者的年龄( 10. 5±1. 8) 岁比未萌出组患者的年龄( 14. 6±3. 2) 岁小。在下颌磨牙,萌出组和未萌出组患者平均年龄分别是( 10. 8±2. 8) 岁、( 16. 5±3. 4)岁。在下颌前磨牙,萌出组和未萌出组患者平均年龄分别是( 10. 5±1. 6) 岁、( 13. 3±2. 5) 岁( 表1) 。

在下颌磨牙,萌出组牙尖深度相对于未萌出组牙尖深度小( P = 0. 035 < 0. 05) ,即下颌磨牙萌出组在颌骨中的位置相对于未萌出组浅。在下颌前磨牙,萌出组牙尖深度相对于未萌出组牙尖深度小( P = 0. 007 <0. 05) ,即下颌前磨牙萌出组在颌骨中的位置相对于未萌出组浅( 表1) 。

( ± s)(± s)

注: 1 与萌出组相比,差异具有显著性,P < 0. 05

下颌前磨牙萌出组的角度比未萌出组的角度小( P = 0. 001 < 0. 05) ,下颌磨牙的角度在萌出组与未萌出组中无统计学差异( P = 0. 343 > 0. 05) ( 表1) 。

在萌出组中,下颌磨牙有80% 牙根形成水平 <1 /2,下颌磨牙的萌出与其牙根形成水平有关 ( P =0. 048 < 0. 05) 。下颌前磨牙萌出组中有58. 8% 牙根形成水平 < 1 /2,下颌前磨牙的萌出与其牙根形成水平有关( P = 0. 033 < 0. 05) ( 表1) 。牙根越不成熟,牙齿越易萌出。

下颌前磨牙萌出组和未萌出组的萌出间隙无统计学差异( P = 0. 89 > 0. 05) ( 表1) 。

3 讨 论

开窗减压术是目前治疗颌骨囊性病变的主流,开窗减压术不直接刮除囊肿,可保护受累及的牙根及替牙期的牙胚,防止损伤重要的解剖结构及减小由植骨引起的不必要的创伤,这对青少年尤其重要[8,9,10]。

开窗能够缩小囊腔及保留与囊性病变有关的恒牙[11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22]。在囊性病变中,如含牙囊肿,通常实行开窗减压治疗,保留与囊肿有关的牙齿及促进囊肿内阻生恒牙的萌出[12]。Hyomoto等[11]报道开窗术治疗含牙囊肿后,与囊肿有关的牙齿72. 4% 已自发萌出。Ertas等[13]报道了下颌骨巨大含牙囊肿开窗减压术治疗后与囊肿有关的阻生牙的自发萌出。Nakamura等[14]在研究24例囊性成釉细胞瘤开窗减压术的效果中,发现有1个患者开窗后,单囊的低密度透射影不仅完全消失而且成釉细胞瘤内的下颌阻生第三磨牙自发萌出。Sano等[15]报道了1例下颌骨单囊性成釉细胞瘤开窗术后,行二期刮除术有关的第二磨牙自发萌出并达到良好的咬合关系。Tanimoto等[16]报道了1例上颌窦牙源性角化囊性瘤开窗减压术后,阻生的上颌第二前磨牙通过正畸牵引萌出并达到良好的咬合关系。本组病例中有1例下颌骨牙源性角化囊性瘤开窗减压术后,阻生的下颌第二磨牙自发萌出,处于咬合前萌出期。1例单囊性成釉细胞瘤开窗减压术后,阻生的下颌第一磨牙自发萌出并达到良好的咬合关系( 图1 ~2) 。

本研究表明颌骨囊性病变开窗减压术后,与病变有关的下颌磨牙及下颌前磨牙的萌出与其牙根形成水平有关,下颌磨牙萌出组有80% 牙根形成水平 < 1 /2,下颌前磨牙萌出组中有58. 8% 牙根形成水平 < 1 /2,牙根越不成熟,牙齿越易萌出。当牙根形成近2 /3时,恒牙突破牙槽骨并开始萌出,当牙根形成近3 /4到牙根完全形成而根尖孔成开放的喇叭口( an open apex)时,恒牙萌出至口腔[23]。根尖孔呈喇叭口和牙根没有完全形成的阻生牙具有巨大的萌出潜能[11]。在牙齿有萌出能力的时候行开窗术则CAIPT能快速萌出[22]。牙齿萌出的能力和牙根的形成水平关系密切[23]。

阻生牙在颌骨中的位置是影响牙齿萌出的一个重要因素。Hyomoto等[11]研究发现与囊性病变有关的下颌前磨牙及上颌尖牙的萌出与其在颌骨中位置的深浅有关,我们也发现与囊性病变有关的下颌前磨牙及下颌磨牙的萌出与其在颌骨中位置的深浅有关,牙齿在颌骨中的位置越深,萌出概率越小。在开窗减压术后,阻生恒牙的位置随着囊腔内骨质的形成发生改变,本观察发现17例已萌出的恒牙位置在术后3个月开始变化明显。

与囊性病变有关的下颌前磨牙及下颌磨牙的萌出与患者的年龄有关。萌出组患者的年龄比未萌出组患者的年龄小。患者的年龄影响牙齿的自发萌出。下颌前磨牙萌出组和下颌磨牙萌出组患者平均年龄分别是( 10. 5±1. 6) 岁、( 10. 8±2. 8) 岁,超过10岁的患者与囊肿有关的阻生恒牙自发萌出的概率小,需要正畸治疗牵引或外科拔除[12]。

本研究发现与囊性病变有关的下颌前磨牙的萌出与牙齿的萌出间隙无关,未观察与囊性病变有关的下颌磨牙与牙齿的萌出间隙是否有关,因为青少年下颌磨牙的萌出间隙处于变化中导致其测量困难。牙齿的萌出间隙不影响牙齿的萌出,但是影响萌出的牙齿在牙列中的位置。我们观察发现萌出的17颗下颌前磨牙有11颗错位,需要正畸治疗才能达到良好的咬合关系。Hyomoto等[11]研究认为开窗后的100 d是决定是否拔除与囊性病变有关的牙齿或采用正畸牵引治疗最重要的时刻。

本组病例观察到囊性病变中阻生的下颌前磨牙的萌出与其在牙槽骨中倾斜的角度有关,牙齿倾斜的角度越小,萌出的概率越大。牙齿在牙槽骨的倾斜度是影响牙齿萌出的一个重要因素。与囊肿有关的阻生恒牙与邻近牙长轴的倾斜度 < 250°萌出概率大,若倾斜度 > 250°或处于水平位置,则不可能萌出[12]。含牙囊肿的开窗伴随着囊腔内压力的释放促进周围骨质的形成,从而能够改变阻生牙的长轴[22]。Miyawaki等[22]发现与囊性病变有关的恒牙和没有囊性病变侧相对应的恒牙相比角度改变率更快。我们观察发现32例患者实行开窗减压术后所有的CAIPT长轴均有不同程度的改变。且大部分在术后1个月开始变化。也发现下颌第一、二磨牙的长轴倾斜度改变不大,这可能是因为在本组病例中,下颌第一、二磨牙正位萌出的间隙足够,导致牙齿的倾斜度改变不大。

4 结 论

颌骨囊性病变中的阻生牙的萌出是一个多因素影响的复杂过程,与病变的性质、阻生牙的牙尖深度、牙齿的角度、萌出间隙、牙根的形成水平有密切关系。本研究虽样本数量有限,但通过对32颗阻生恒牙的认真观察,所得结果为青少年颌骨囊性病变累及的下颌磨牙及下颌前磨牙的处理提供了一定的参考。

摘要：目的:观察青少年颌骨囊性病变开窗减压术后,与囊性病变有关的阻生恒牙(CAIPT)萌出情况,分析影响CAIPT萌出的相关因素。方法:术后患者随访拍摄全颌曲面断层片观察32颗CAIPT的萌出情况。分为萌出(22例)和未萌出(10例)2组。观察及测量CAIPT相关参数(牙尖深度、牙齿的角度、萌出间隙、牙根的形成水平),对32例患者的年龄及其CAIPT的相关参数进行统计学分析。结果:阻生下颌磨牙的萌出与其牙尖深度、牙根的形成水平、患者的年龄有关(P<0.05)。阻生下颌前磨牙的萌出与其牙尖深度、牙根的形成水平、牙齿的角度、患者的年龄有关(P<0.05),与牙齿的萌出间隙无关(P>0.05)。结论:在处理CAIPT时应考虑患者的年龄及阻生恒牙的牙尖深度、牙齿的角度、萌出间隙、牙根的形成水平。