大外交范文（精选8篇）

大外交 第1篇

基辛格与“新全球均势”构想

——《大外交》1读后感

可以说，基辛格是均势策略的集大成者。从均势策略来讲，他不是创造者，确是很好的继承者，从均势的形成，演变到书中所认为的动摇、分裂，基辛格在浩繁的历史资料中游刃有余的抽丝剥茧，获得需要说明自己论点的部分，将均势问题做了再明确不过的叙述。作为一个学者兼政客，丰富的实践经历和踏实的治学作风，让他具有一定的优势成就了这部巨著，给学人们献上实实在在的文化大餐。

《大外交》于1994年出版，中文本在台湾学者顾淑馨，林添贵合作翻译后由海南出版社于1997出版与中国读者见面，最新一版于2010年7月由人民出版社出版，本书的再版不但说明了其受欢迎度，更是说明了中国学者对外来经典著作虚心汲取。这本书洋洋七十余万字，所述历史绵延长达三百余年，其中包括具有故事情结的历史事实讲述，特色的人物构画，上下历史事件之间的联系对比，不同时代政策的对比，人物个性对政策制定的影响，以及不同人物的前后对比等。可以说，对比是本书的一大特色，通过对比基辛格将前后相差百余年的事件联系起来以更好的说明问题，如在书中作者提出：如果1918年巴黎和会上战胜国若也曾组成如维也纳式的同盟，那么第二次世界大战可能不会发生2。虽然这种对比得出的结论有时候值得商榷，但在治学方法上可以给我们无限启迪。

《大外交》可以说是基辛格外交政治思想的集中体现，也可以说是其一生思想的总结，更是一个建立世界新秩序构想的背景分析以及实现此种构想所构画的蓝图。可以说，作为一个学者(虽然很多人不认为基辛格不是一名学者)，他对世界大势发展的时时关怀以及文人所具有的人文关怀在本书中得以体现。曾作为美国政府的智囊之一的他虽然出发点仍是美国国家利益，但所面临的时代发展大势使他寻找一种可以即从道德上又从实力上可以名正言顺的维护美国利益的策略。作为一位不折不扣的现实主义者，在新的国际形势下，他将传统的“欧洲均势”发展扩展至“全球均势”。历史的发展和人生的际遇为他提供了一个良好的舞台，在尼克松第一个任期出任国家安全事务助理一职，在尼克松第二任期内以及后来福特总统任期内出任国务卿一职，真可谓使这位哈佛高材生风头出尽，博得声名。在中国问题上，他个人用均势的眼光对中国的认识清晰而透彻：“中国对我们重1亨利·基辛格 《大外交》 人民出版社 2010年7月版同上 第14页

要，并不是因为它力量强大，我们需要借助中国来加强我们在外交上的灵活性”1。因为“我们能随心所欲的选择时机干预世界事务的日子已经一去不复返了2”，因此，“我们必须考虑到其他力量中心并努力在他们中间保持平衡3”。对于中美交往的问题他毫不掩饰的说明：中美两国的接近是由于客观的必要所使然，不是抽象的善良而是共同的利益，双方也共同认识到一种危险才促成两国关系的合作。他毕生致力于包括中国在内的全球均势体系的构建，可以说和中国关系的缓和便是基辛格对新的均势策略的很好运用，这种努力在中美关系缓和和发展过程中有很大的推动作用，只不过因为种种因素的阻碍和两国间利益关系的向左使他并没有达到他所要达到的目的，比如想要用中国牵制苏联这个想法在最初时就被毛泽东主席否定：不要站在中国的肩膀上接近苏联4。但不可否认的是这种策略为美国解决当时的越南问题，中东问题和中美苏关系的 缓和具有一定的成效。

在本书中，他从“均势”策略在不同时期的发展特征和不同国家和人物所秉承的政策不同而将其分为三大均势模式即他在本书最后所总结的即：梅特涅模式，以帕莫斯顿，格莱斯顿和迪斯累里为代表的不列颠模式，俾斯麦模式。本书将均势的起源追溯至红衣主教黎塞留主政时期法国，黎塞留跃出了传统的政治思想的束缚，将国家利益置于一切利益之上并为维护着至上的国家利益而周旋于周边势力之间，以实现终止他所认为的法国深陷重围的险境，耗尽哈布斯堡王朝的实力，防止法国的周围出现强大势力的终极目标。为了此，他甚至设法将当时进行的三十年战争予以延长以使中欧各国民穷财尽，从而成就一个强大的法国。在拿破仑革命后的维也纳会议，使均势原则获得极大发挥。法国代表塔列朗（又译为塔列兰）在形势极为不利于法国的环境中利用与会国之间的矛盾极大的维护了法国的利益努力为之做了相当的制度规范。但奥地利就没有那么的幸运，地缘上的不稳定性和民族的多样性外加自由主义和民族主义浪潮的影响更是给奥地利的国家生存状况雪上加霜，在这种情况下，梅特涅为了保持本国的稳定性不惜采用在维也纳会议中所确立的道德约束即正统主义原则来制约各国的行为，虽说他这种举措在今天看来是一种历史的倒退并在1848年欧洲革命中终被抛弃，但是在当时他这种游走在各国之间，说服各国易中求同从而解救了困境中的奥地利还是1引自《白宫岁月

（四）》 亨利·基辛格【著】世界知识出版社 第1335页

2同上

3引自《白宫岁月

（四）》 亨利·基辛格【著】世界知识出版社 第1336页

4引自《中美关系史（1972——2000）》陶文钊著，中国社会科学出版社，第11页

值得肯定的。基辛格认为，梅特涅模式建立后，维持了欧洲几十年的和平，以正统原则为各国利益协调的基础，通过国家间的结盟来约束和束缚来达到各国力量的均衡。梅特涅运用自己的外交手腕有效地调整奥国与俄国、普国及英国之间的关系;利用四国同盟保护地缘政治上的安全,又以神圣同盟保护国内的安定。与此同时并没有抛弃战败的法国，实为二战之所以爆发提供了经验。基辛格认为：如果保留一个对现实不满的对手,这就是逼迫对手去梦想恢复往昔的光荣,为再次征战埋下伏笔。因为凡有不服的国家几乎必可以找到不满的战败国为盟友1。由此可以看出注重对历史经验的总结和对比是本书中作者的特色之一。相对于此的不列颠均势模式则是独立于大陆之外的自保模式，保证大陆内部各国处在均衡的状况下便是英国一直以来追求的目标，而不主张过度的干预大陆事务，英国的这种策略影响一直延续至今，和美国建国以后的很长一段时间内的战略颇为相似。俾斯麦模式则是“尽可能多地多方面地建立亲密的国际关系,建立重叠的联盟体系,并运用有限的影响力以缓和交锋双方的诉求,以前述手段防范反对均势的挑战2”。这种模式的优点在于可以缺乏共同价值的基础上寻求与各国之间的共同利益以建立联系，但是这需要在众多的矛盾关系中分清利弊和果断的作为才可以维持，所以在俾斯麦之后并没有走的太远。

此后的均势发展在各国所维护的国家利益面前显得难以达成所需的基础，民族国家的出现使得国家关系因着自身的利益需要而逐步走向无政府状态，形成有效的约束机制变得十分困难。俾斯麦之后国家所谓的关系没有了共同的价值基础而是共同的利益，正所谓国家间没有永恒的朋友和敌人，只有永恒的利益。在现实政治逐步成为国家间处理事件的基础的时候，所谓的道德水准和均势都被弃之一边。对此最好的说明便是一战的爆发和二战的继续。一战后的利益纠纷问题使得两次大战之间的二十年被许多史学家成为是休战的二十年，最有代表性的便是爱德华·卡尔的《二十年危机》，战胜国与战败国，战胜国之间的利益纠纷并没有得到很好的解决，留下祸根。二战后的延续了将近半个世纪的冷战给战后的世界也带来无限伤害，许多学者也在致力寻找构建一个稳定的国际秩序，基辛格将世界纳入均势体系是一种，布热津斯基全球大棋局也是一种（笔者认为大棋局的观点在一定程度上讲与均势理论有几分关联），近年来对新的国际秩序的构建呼声在国际舞台风声云起，但是在公平和平等这样根本无法绝对实现的环境下是1亨利·基辛格 《大外交》 人民出版社 2010年7月 第73页同上 第150页

难以满足各国要求。现如今及其以后一段时间内大国主导国际秩序是不会有大的改变，但是大国主导并不是意味着大国随意志而控制世界，在新的秩序构建方面，笔者是十分赞同基辛格的观点的：“作为世界上唯一的超级大国，美国在二十一世纪，与其他国家一样，必须学习在需求与抉择之间行走，在国际关系不变的常数与政治家的裁量会变的因素之间取得均衡体系”1。“具有美国这样理想主义传统的国家，不能以权力均衡作为新世界秩序的标准来制定其政策”2,但“美国要以道德共识去支撑均势，乃是合理的做法，美国必须尽其心力，在全球坚守民主政治信念的基础上建立最大可能的道德共识”3。基于基辛格出发点是站在美国方面的，但是这种新的环境下的均势构想并不是没有意义。

当前的这个世界，没有哪个国家能够主宰世界也不能脱离世界，而是融入其中，在其中找到自己的位置，基辛格为美国设计的方案，也为我们提供了可借鉴的经验，全球化过程中，每个国家都要找到自己的位置，基辛格这本书给我们无限的警醒，无论在任何时候，即使不是全球性的均势体系，地区性的均衡系统总是存在的，正如没有规矩不成方圆，在国家和地区间势力没有适度的均势保障是不利于整体发展的，未来的世界更需要协调各方力量的变化使世界在风起云涌的力量变化中保持相对的和谐，在没有超越国家力量之上的国际政府调节的情况下，从法理上讲，各国在地位和国家主权上的平等性使各国谁都不愿屈从于任何强国，但是在无政府状态下弱肉强势的丛林法则仍适用于当前的国际局势。新的影响因素不断涌现，而最基本的利益关系却没有改变，在地区间，在国家间，只有据自身相对均衡的力量协调彼此间的利益，或者是牵制，这样才会使整个世界处在一个稳固的关系网中，这样的关系网在没有被以外因素打破的情况下对于世界各国间的和谐相处具有很大的保障作用。

参考书目：王绳祖 国际关系史（第十卷）[M] 世界知识出版社1996年3月版

2理查德·尼克松.【美】尼克松回忆录（中）[M] 世界知识出版社 2000年12月版亨利·基辛格.【美】白宫岁月

（四）[M]世界知识出版社 2003年1月版 4亨利·基辛格【美】 大外交 [M]海南出版社1998年1月版 1亨利·基辛格《大外交》 人民出版社 2010年7月版 第801页同上 第822页同上第823页保罗·肯尼迪.【美】大国的兴衰——1500—2000年经济变迁与军事冲突[M]国际文化出版公司 2006年1月版德瑞克·李波厄特.【美】 五十年伤痕—美国的冷战历史观与世界（下）[M]上海三联书店 2008年6月版约翰·伊肯伯里.【美】.美国无敌：均势的未来[M]北京大学出版社 2005年7月版韩一敏 略论尼克松均势外交战略中的中美关系[J] 《榆林学院学报》 2007年第3期徐阳阳，“试析中美关系中的美国因素”[J]，《传承》 2010年第27期徐刚雁“论中美关系正常化迟缓的美国因素”[J]，《理论学刊》2010年第12期

大外交 第2篇

当我最初看到这本《大外交》的作者是基辛格时，我的第一反应是，这一定是一本基辛格的个人传记，比如中美建交等内容，为此，处于众所周知的原因，我还找来英文版一读。但是，这本书才看开头的部分章节，便发现我想错了，我低估了基辛格的智慧和雄心，这本书一下子杀到了17世纪，一位位外交大师跃然纸上，一桩桩外交事件栩栩如生，作为部分历史的局中人，基辛格站的更高，看的更远，想的更深，让这本书也成为国际关系史研究中的经典之作。

外交，不同人对其定义不同，而在不同时期，各国外交也有不同风格，而关于外交到底重在国家实力，还是外交大师的权谋纵横也有争议。我个人对外交的理解是，外交是内政的延伸，而战争本身也是外交的一极端体现，甚至工具，外交基于国家实力，但是在具体策略的制定和执行上，以及最终效果上却与关键人物密不可分。而《大外交》正是沿着这样的脉络，基辛格仿佛在构筑一部史诗电影，还是N部曲，他如画外音一般交代背景和格局，接着便“放出”诸多外交关键人物，让他们上演外交史上的一出又一出精彩的悲喜剧。

由于牵涉的时代，国家，人物众多，基辛格在展开上也有所侧重，首先，尽管外交每天都在全球各大地方展开，但是基辛格始终聚焦的是对应时代的“中心”或者冲突聚焦点，所以本书开场聚焦欧洲，从黎塞留到梅特涅，俾斯麦，对应的正是当时欧洲大陆居于世界经济文化中心的地位，更是冲突频发的“火药桶”。而此后，伴随德国、日本跋扈到二战全面爆发，从美国崛起、苏联发威到冷战大时代，这本书在时间与空间上自然切换，大气磅礴。其次，基辛格始终很有自知之明，他写的是“外交史”，所以交代相关背景，特别各国内政秉承的是倒置的“内政史是外交史撰写的铺垫”思路，直击与外教事件相关的核心内容，绝不发散，保证了本书的主线始终聚焦在外交主题。

很多时候，审视同样的历史，不同的角度往往可以给你带来新的感觉，这本书在描述17到19世纪欧洲历史的时候，以黎塞留、梅特涅等政治人物切入的角度就令我感到耳目一新。在外交史上，活跃于17世纪的黎塞留可谓非常著名的人物，甚至开创了一种风格。尽管身为红衣主教，但是同样身为法国路易十三时代权倾一时的当权人物，他却跳出了外交中宗教利益的传统，更关注法国实际利益，这一如今看起来好像自然而然的思路，在当时却是具有开创性的。黎塞留堪称当时最伟大的战略大师，他面对的情况有些类似日后德意志的俾斯麦，有个强势的西班牙跟它打个不停，东边是强大的哈布斯堡王朝，还有紧邻的德国诸多势力，更别说还有隔海相望的英国时不时来搅局。

黎塞留面对的是一个极端不利的地缘政治环境，国内还有不断上演的宫廷阴谋，路易十三和其母玛丽 美弟奇的争斗更是堪称狗血，而由于一些宗教、财务争端，还时不时来些内部叛乱。正是在这样的情况下，黎塞留本着务实的态度，与邻国时而死磕到底，时而务实和谈，时而带着法国军队直接上阵，时而幕后撺掇各方冲突，最大程度保证了法国的利益。在外交权谋上，黎塞留没有后来的俾斯麦显得那么得心应手，但是在法国当时其实实力有限的情况下，他能做到如此成绩已经堪称大师。关于黎塞留的`更多事迹，推荐大家阅读有本年头的老书，商务印书馆出版的《黎塞留传》。

而与黎塞留坚决维护法国和路易十三利益，甚至不惜多次挑起战争相比，19世纪奥地利的外交大臣梅特涅就是另一种风格了。梅特涅活跃的时代，正是拿破仑纵横欧洲的时代，中间甚至还有拿破仑借梅特涅夫人，向梅特涅传话要娶法国公主这样绕弯的趣闻。而梅特涅最大的外交事迹却是在后拿破仑时代，如同后来的一战、二战后一样，经历了一场拿破仑时代的欧洲大战后，如何建立更稳定的欧洲新秩序是当时充满挑战的大事。而正是在这个过程中，梅特涅来回周旋，成为英俄奥普“四国同盟”的主要缔造者，以及后续一系列活动的运作者。尽管在今天的一种解读的语境中，“四国同盟”是反动的，保守的，压制法兰西兴起的自由运动的。但是，站在那个时代节点，在当时的人们，发轫于法兰西的这场战争无异于一场“浩劫”，稳定发展本身也是一种时代的呼唤，而梅特涅能在几个互不信任，利益冲突的大国间寻找今天所谓的利益“最大公约数”，也足见这位“蝴蝶大臣”的不凡之处。

之所以对本书这两位人物所处时代的外交描述影响深刻，正是因为它一方面延展了我对欧洲一战前外交格局和风格的视野，另一方面这也是本书叙事风格的典型体现。本书始终以人物为视角，并没有把视野拉的过高，法国写一点，英国写几笔，西班牙再补上几句，而是聚焦核心人物，因为核心人物的外交活动本身就是那个时代的主线，中间在穿插几个人物的支线，自然的就把一个时代的外交格局展现出来，而且更加生动。

而也正是从黎塞留时代起，利益在欧洲外交关系中才成为核心要素，以至于基辛格在后续的其它时代的外交格局阐述中，也一再提及黎塞留，以及梅特涅时代的“四国同盟”模式，足见两人已经构造了经典的外交范式。在阅读《大外交》的过程中，我也体会到，尽管我们提倡独立自主，但是正如我们社会的运转，不可能单靠每个人“自主”为此稳定而高效的发展一样，国与国间的外交关系同样需要一个共同维护的秩序，而这个过程中也必然有挑头的。很多时候，“世界警察”并不见得是贬义词，不同的时代，总是需要一个或几个当时的强国，以一种建设性的态度来形成相对稳定的格局。所以，当这种格局松动的时候，缺乏一个“话事人”的时候，激烈的多国间的战争便会爆发，而战争结束后，紧接着必然是多国参与的会议尝试构造新的平衡，选出新的平衡体系下，那么一个或者几个有分量的主导。

以“功利”的态度进行外交，显然不如“让世界充满爱”这样的口号来的激动人心，但是人类历史上一次又一次的事例证明了，这又是最现实，反而最容易达成一致的出发点。《大外交》正是让我们领略了数百年全球外交历史的主线，尽管视角还是西方化的，但是也确实代表着书中涉及时代的历史现实，欧洲、美苏争霸本来就是这段时间全球外交的主流，所以视角“西方”些也无损其思辨的价值。

大外交 第3篇

一、遏制政策的提出

1946年2月22日, 时任美驻苏联代办的乔治·凯南 (George Kennan) 以苏联问题专家的身份向美国国务院发了一封8000字的电文, 预备提供哲学和理念上的架构来解释斯大林的对外策略, 对苏联的国内社会情况和外交政策进行了深入剖析。凯南认为:美国苏联外交政策本质上乃是共产主义意识形态的狂热, 以及旧式沙皇扩张主义两者的混合体。 (1) 美苏之间的矛盾并非是美苏之间有误会, 或沟通不良所致, 而是随着苏联对外在世界的观点与生俱来。凯南的观点是美国要准备长期性的斗争, 美苏两国之间的目的和政策是无法调和的, 苏联的对外政策观念是苏联作为社会主义国家, 其与资本主义国家之间的冲突时必然的。这种想法出自于苏联一种传统本能的不安全感, 而又是这种不安全感让苏联的对外政策有一种对外扩张的特性。因此, 凯南认为美苏间不可能有永久的妥协, 而美国政府应当采取实力对抗的政策。

美国国务院1946年4月1日向跨部门委员会提出一份备忘录, 首度有系统地陈述出美国的新对策。这份备忘录执笔人是国务院官员弗里曼·马修士 (H.Freeman Matthews) , 他试图把凯南本质上强于哲理的观察转化为可行的外交政策。美国外交政策文件首次把美、苏争端, 视为苏联制度本来的特征。 (2) 美国总统顾问克拉克·柯立福在1946年9月24日的一份最高机密研究文件中又把马修士的观点进行了优化, 他提出:“只有在苏联力量收到制衡时, 克里姆林宫的政策才会改弦更张, 对苏联侵犯美国, 或侵犯攸关我们安全的世界某地区之主要遏阻力量, 将是我们的军事力量。” (3)

乔治·凯南随后在1947年7月号的美国《外交》杂志上署名“X”发表了《苏联行为的根源》 (The Sources of Soviet Conduct) , 该文把苏联的挑衅提升到了历史层面来探讨分析, 明确提出美国需使用“抵抗的力量”, 呼吁造就“对苏联扩张倾向的长期、耐心但坚定、警觉的遏制” (4) , 美国要坚定“遏制的政策, 在苏联显示出侵犯和平、稳定的世界利益的每个点上, 都以不可动摇的对抗力去和俄国人对峙” (5) 。文章发表后引起了极大关注, 遏制政策因此而得名。文中所提出的“遏制政策”, 被普遍认为是美国此后对外政策的基石。

二、遏制政策的争议

遏制政策的形成, 遭遇到了当时三种不同学派的批评。首先, 批评来自以著名评论家沃尔特·李普曼 (Walter Lippmann) 为首的“现实主义派”, 他们认为遏制政策导致心理和地缘政治的过度伸张, 以致耗竭了美国的资源。李普曼批驳凯南认为苏联社会含有自我衰亡种子的假设前提, 他认为这个理论太冒险, 不能当作美国的政策基础。他说到:“X先生的估计并没有未雨绸缪, 没有给厄运、受理不善、错误和未可预见的因素留出安全空间。” (6) 李普曼认为遏制政策所带来的远离美国本土的军事纠缠, 不仅不会加强美国的安全, 还会削弱美国的决心, 遏制将使苏联能够发出最能令美国狼狈的挑衅, 同时还保持外交主动, 甚至军事主动。

其次, 挑战也来自以当时英国在野党国会领袖丘吉尔为代表的均势论者。他虽然支持遏制, 但是他不以遏制为目标, 不愿消极坐待苏联势力的溃败, 他寻求创造历史, 而非等候其发展。他主张以谈判求和解。丘吉尔1948年10月9日在威尔士兰都诺的演说中提出:“西方国家如果能形成正当的要求, 趁着他们仍具有原子力量, 抢在苏俄共产党也掌握原子弹之前, 应该更加可能不必流血就能达成持久的和解。” (10) 他们反对遏制政策中等到建立实力阵地之后再进行谈判的主张。丘吉尔认为, 西方国家的实力以冷战开始之初最为强盛, 此后再也没有这样的形势, 以后的相对谈判力量只会日趋缩小。

最后, 对美国遏制政策最激烈的批评不是来自前面两者, 而是根源于美国激进思想的传统。前两者认同苏联扩张主义是对美国的严重挑战, 只不过他们对如何抵御它的策略有不同的看法。而激进派的批评者们根本就是摒弃遏制政策, 他们以罗斯福时期曾任副总统的亨利·华莱士为代表。他们主张个人生活中的道德原则在处理国际事务中也应予遵守, 而此时的美国已经失去道德的指南针, 美国没有道德权力在国外实行干预做法, 而防卫也只有在联合国认可批准下才算合法, 经济援助则应该通过国际机构去分配。华莱士认为, 杜鲁门把美苏冲突看成民主与独裁的对峙是纯属虚构的, 苏联对外政策的动因, 其出于对自身安全恐惧的因素大于追求势力扩张。

三、遏制政策的原因

(一) 现实主义原因

由乔治·凯南所提出的, 美国二战后所奉行数十年的遏制政策, 其根源可归结为均势遏制理论, 主要内容是二战后的苏联其主要精力在于恢复国民经济, 没有时间和实力发动大规模侵略战争。鉴于此原因以及美国实力也有限, 美国则应采取有选择、有重点的遏制, 并采用灵活多样的外交手段, 综合运用军事、政治、经济等各种手段对苏联进行遏制, 以确保美国的国家安全。而遏制政策也具有现实主义国际关系理论的一般特征, 即看重权利、看轻意识。国际关系中现实主义者大多持悲观思想, 认为国家间的竞争、冲突乃至战争是不可避免的, 是绝对的, 但是和平则是相对的, 和平仅仅是可以维护的, 但却是不能够创造的。国际政治的实质是一场权利斗争。

时任杜鲁门总统顾问, 后任约翰逊总统时期国防部长的克拉克·柯立福在1946年9月24日一份最高机密研究文件中说道:“只有苏联力量受到制衡时, 克里姆林宫的政策才会改弦更张, 对苏联侵犯美国, 或侵犯攸关我们安全的世界某地区之主要遏阻力, 将是我们的军事力量。” (7) 柯立福的论述表明, 美国遏制政策的实质是凭借军事实力等力量抗衡苏联, 维持实力均衡。可见遏制政策的提出是源自于国际关系中现实主义的典型理论—均势思想, 其目的是美国通过相互角力与苏联争夺世界霸权。所以美国外交遏制政策的提出, 明显具有浓厚的现实主义因素。

(二) 理想主义原因

美国外交中的理想主义源自于美国政治文化里的“美国例外论”和美国一贯的自由主义传统, 其核心思想是强调美国价值观的普世性, 崇尚民主、人权等, 强调美国对全世界担负着道义责任。

虽然基于实力因素的均势思想在遏制政策中的重要性不言而喻, 但是遏制政策在崇尚实力的同时, 仍有强烈理想主义色彩, 使美国在“遏制”思想中不时强调“榜样”的力量。凯南曾指出, “美国必须依靠它自己的信心和耐心、特别是依靠其榜样的正直和尊严, 来表明俄罗斯民族努力的真正荣光只是在同其他民族和平友好的联系中、而不是在征服和统治这些民族的企图中才能得到其表现”。 (8) 这种榜样和含义指的就是美国所崇尚的民主、自由、人权为核心的价值观。

1947年2月27日时任助理国务卿艾奇逊在白宫向一个国会代表团陈述美国援助希腊和土耳其以遏制苏联的重要性时曾说:“我们已经到达史无前例的时刻......美国采取措施以强化受到苏联侵略或共产党颠覆威胁的国家, 这也就是保护美国的安全—他就是保护自由!” (9) 北约是美国遏制政策的典型产物, 《大外交》书中透露1949年时任国务卿艾奇逊与国防部长约翰逊在参议院外交关系委员会一次就北约成立原因作证时表示, 北约实质上不是同盟, 而是代表道德价值观的普世性。它代表世界的多数, 对抗惹是生非的少数, 它促进国际合作以维护和平、增进人权、提高生活水准、宣扬尊重平等权利和人民自决原则。虽然这些说辞一定程度上是为了粉饰美国推行遏制政策维护世界霸权, 但是也通过以上言论可以看到遏制政策中也显现了美国外交的理想主义追求和美国价值观的张扬。

四、小结

通过基辛格的《大外交》可以看出, 影响美国数十年外交的遏制政策, 其制定经历了提出、争论、修订等一系列复杂的过程, 此过程中美国政府、国会和学者等多方面力量对该政策进行了反复的分析与评估。究其实施的动因既有美国抗衡苏联势力进行均势遏制的现实主义理念, 也兼有维护美国所崇尚的自由、民主、人权, 保护“自由世界”的理想主义因素。遏制政策的制定是当时时代背景下各方面因素综合的结果。

摘要：基辛格在其经典著作《大外交》中凭借他长期的外交实践经验与扎实的理论功底, 向读者展示了影响美国外交数十年的遏制政策的制定、实施与影响, 揭示了美国遏制政策的制定是当时时代背景下现实主义和理想主义等各方面因素综合的结果。

关键词：《大外交》,遏制政策,美国外交

参考文献

[1]亨利·基辛格.大外交[M].海口:海南出版社, 2012.

[2]约翰·加迪斯.遏制战略:战后美国国家安全政策评析[M].北京:世界知识出版社, 2005.

[3]刘靖华.二十世纪的国际政治逻辑[M].北京:生活·读书·新知三联书店, 2007.

[4]金灿荣.《大外交》与基辛格[J].美国研究, 1997, (4) :137-143.

[5]吴松.从“遏制”战略的形成析美国对外政策决策模式[J].南昌大学学报 (社会科学版) , 1996, 27 (2) :87-90.

《大外交》 第4篇

Moving from a sweeping overview of history to blow-by-blow accounts of his negotiations with world leaders, Henry Kissinger describes how the art of diplomacy has created the world in which we live, and how America's approach to foreign affairs has always differed vastly from that of other nations.

Brilliant, controversial, and profoundly incisive, Diplomacy stands as the culmination of a lifetime of diplomatic service and scholarship. It is vital reading for anyone concerned with the forces that have shaped our world today and will impact upon it tomorrow.

大外交读后感 第5篇

译作《大外交》是中国的老朋友、美国前国务卿亨利·艾尔弗雷德·基辛格的一本著作。本书既有经验的系统梳理，也有理论学识的丰富研究，对我们了解外交现象、洞悉外交本质大有裨益。而这既得益于基辛格的学者身份，又得益于他丰富的政治经验。

亨利·艾尔弗雷德·基辛格(Henry Alfred Kissinger)，美国著名外交家、国际问题专家，美国前国务卿。基辛格曾于1957年至1969年在哈佛大学任教，担任过美国尼克松政府的国家安全事务助理、国务卿，及福特政府国务卿。在政治观点上，基辛格倾向于保守主义的政治哲学思想，强调行动自由观点，在国际关系理论上突出均势理论，并提出有限战争理论。基辛格的主要著作有《核武器与对外政策》、《选择的必要：美国外交政策的前景》、《国家的战略问题》、《美国对外政策（论文三篇）》、《白宫岁月》、《**年代》、《大外交》、《和平、人生与哲学－－－池田大作与基辛格对谈集》、《美国需要外交政策吗？》、《重建的世界—梅特涅、卡斯尔累与和平问题，1812-1822年》、《麻烦的伙伴关系—对大西洋联盟的重新评价》等。此外在政治事件中基辛格对于中美关系做出过巨大贡献，1971年基辛格的秘密访华就是其中的突出代表。《大外交》（Diplomacy）涵盖广泛。首先，这是一本国际关系史著作，时间上从“三十年战争”记述到冷战后的国际秩序。其次，这是一本美国外交史专著，本书大部分是对美国20世纪百年外交的梳理。再次，这是一本政治学理论，尤其是国际政治学方面的理论著作，本书的大量论述都超越了经验的层次，极富哲理。最后，这是一本分析当今世界格局和现实政治的书，现实主义与理想主义的双重视角，国内因素与国际因素的有力结合。

本书共分为31章。除第一章和最后一章是对世界秩序及走向的看法外，作者以美国第26任总统西奥多·罗斯福为代表的现实主义与以美国第28任总统伍德罗·威尔逊为代表的理想主义为两条线索，记述了1618年至1648年欧洲的“三十年战争”至冷战后的世界新形势之间的重大国际事件，论述其外交运作，点评其优劣得失。其中大事件包括三十年战争的进行，维也纳会议的召开，1871年德国的统一，第一次世界大战的爆发，凡尔赛和约的达成，苏德协定的签署，第二次世界大战的进程，冷战的爆发，朝鲜战争，苏伊士运河危机，匈牙利事件，柏林危机，越南战争，三角外交以及冷战的终结等等。

读完本书，我也获益匪浅。下面说说我的收获。外交是国家以和平手段对外行使主权的活动。外交以国家利益为基点，以国家对外目标为指挥。现代外交除了受对象国家、国际环境、决策者的影响外，国内的民意，社会舆论及国内权力部门的相互制衡（如美国三权分立下国会对行政部门的制衡），利益集团，跨国公司也发挥着日益重要的影响。总之，考量一国外交，离不开国际，国内，个人和集团这些重要因素的作用。

外交作为一种政治上的相互博弈，对信息的要求很高。既要知己知彼，又要消除不必要的误解。同时，当代外交已不仅仅只关注政治问题，经济，文化，环境，国际犯罪等众多新问题也已列入一国外交的职权范围之内。

国际政治思想流派中虽有现实主义与理想主义之分，但是，外交必须以一国利益的现实为基础，“没有永恒的朋友，只有有恒的利益”才是一国外交本质的追求。同时，人非草木，孰能无情？我们不能排斥天下一家的先人遗产。这一点上，我赞赏美国在其外交政策中较他国有更多的理想主义成分，追求道德与正义，当然美国外交政策的现实主义取向，也着实令人担忧。总之，要一切以国家利益为重，爱国主义与国际主义相结合。

在《大外交》一书中，作者基辛格描述了自三十年战争至冷战的结束近三百年的历史，再现了黎塞留、拿破仑、俾斯麦、梅特涅、史特莱诗曼、威尔逊、罗斯福、斯大林、丘吉尔、戴高乐、尼克松、毛泽东、周恩来、里根、戈尔巴乔夫等那些对世界政治格局的变化发展起到重要作用的各国政治家的风采。而在书中所描述的众多伟人中，我最崇敬的是俾斯麦。

奥托·冯·俾斯麦（1915—1898年），普鲁士宰相兼外交大臣，是德国近代史上杰出的政治家和外交家，被称为“铁血宰相”。奥托·冯·俾斯麦是德国近代史上一位举足轻重的人物。作为普鲁士德国容克资产阶级的最著名的政治家和外交家，他为德国的统一作出了巨大贡献。

俾斯麦1815年4月1日出生在普鲁士一家大贵族地主家庭。在他12岁时，他进入了中学，但受到同学排挤。但他并不感到灰心，反而勤奋向上，学会英语、法语、俄语、波兰语、荷兰语，使其成为一个多语言的天才，并为其日后的外交官生涯打下基础。他曾经就读于哥廷根大学，后转入柏林大学法律系学习。在其就读大学期间，他经常腰间佩剑，并牵着一只大狼狗。但却无心向学，并染上很多恶习，曾与同学作过27次决斗。1848年，德国爆发革命，俾斯麦在自己的领地上组织起军队，准备武力镇压革命。1851年～1858年，他担任普鲁士邦驻德意志联邦代表会的代表，1859年任驻俄大使，1861年改任驻法大使，1862年他出任普鲁士宰相兼外交大臣。正如俾斯麦任宰相后在邦议会上说的那样“当代的重大政治问题不是用说空话和多数派决议所能决定的，而必须用铁和血来解决。德国所指望的不是普鲁士的自由主义，而是他的武力！”这既为他赢得了“铁血宰相”的称号，从他的早年经历中也可以看出，他属于主张使用武力的强硬派，而且很了解俄、法统治者的内心想法，这些为他日后利用欧洲各国的矛盾，在外交上纵横捭阖以实现德国的统一和强大打下了基础。

俾斯麦为实现德国的统一，主要是通过1864年的普丹战争(第二次石勒苏益格战争)、1866年的普奥战争（Austro-Prussian War，又名七周战争或德意志战争）、1870年至1871年的普法战争（Franco-Prussian War）这三次王朝战争实现的。

俾斯麦的成功不仅仅在于他的强硬，更在于他敏锐的洞察力和透彻的分析能力。这也体现在他实施“铁血政策”实现德国统一之中。

“铁血政策”第一步，1863年末，丹麦合并了属德意志邦联的施勒斯维希小公国。俾斯麦抓住了这次扩大势力的机会。次年初，俾斯麦联合奥地利对丹麦作战。俾斯麦之所以要联奥对丹，就在于是既解除了后顾之忧，又能增强对丹麦的力量。奥地利马上同意了普鲁士的要求，普奥联合向丹麦发出最后通牒，随即开始战争。丹麦战败，普鲁士得到了施勒斯维希，奥地利也得到了另一小公国何尔斯泰因。第二步，就是同奥地利争夺德意志盟主的战争。为了对付强大的奥地利，俾斯麦先联合意大利，意大利因威尼斯地区一直受奥地利欺凌，所以马上答应了普鲁士的请求，双方结成反奥联盟。然后，俾斯麦三次亲往法国，以领土报酬换得了拿破仑的中立。这样，稳住了法国。做好了这些后，俾斯麦对奥地利一再挑衅，要求奥地利将不久前从丹麦手中得到的小公国何尔泰因让给普鲁士，同时提出改革德意志联邦法案，以期排除奥地利在整个德意志的影响。面对奥地利预想中的反对，普鲁士就联合不少德意志小国对普鲁士进行“制裁”。于是普奥战争爆发。1866年7月3日，双方集结于萨多瓦村附近展开决战，结果，普军大获全胜。10天后，俾斯麦逼近奥地利都城维也纳。在有人提议一举占领奥地利全境时，俾斯麦没有听从，他知道在欧洲这个大均势里，其他强国不会坐视普鲁士势力膨胀，尤其是普鲁士的近邻、欧陆强国法国。果然，拿破仑三世出面进行了调停，普奥双方达成协议。奥地利宣布退出德意志，并将四个邦国和一个自由市让给普鲁士。这样，普鲁士就统一了德国整个北部和中部地区，建立起了一个北德意志联邦。而且，俾斯麦也知道普鲁士在中欧的独大，会招来俄、法等国的反对，所以，保留奥地利对日后的外交斗争有利。第三步，兼并德意志南部紧邻法国的四个小邦国，实现最终的统一。同时，俾斯麦对法国境内富裕地区阿尔萨斯和洛林也很感兴趣，早已垂涎三尺。这样，普法战争就不可避免。于是，他稳住俄、奥等强国，于1870年发动普法战争，次年大获全胜。普鲁士军队开进巴黎附近的凡尔赛，并在凡尔赛宫镜厅，宣布以普鲁士为首的德意志帝国成立。依靠俾斯麦的“铁血政策”，德国终于实现了统一。

大外交 第6篇

姓名：印佳熠

学院：政法学院

专业：劳动与社会保障

年级：四年级

凡是和周恩来交谈过的人，无不为他的幽默风趣的语言魅力所折服。

美国代表团访华时，曾有一名官员当着周一直对周恩来怀抱着敬仰，看到这本书就读了起来。周恩来是公认的语言大师，凡总理的面说：“中国人很喜欢低着头走路，而我们美国人却总是抬着头走路。”此语一出，话惊四座。周总理不慌不忙，脸带微笑地说：“这并不奇怪。因为我们中国人喜欢走上坡路，而你们美国人喜欢走下坡路。”这是他独特的外交说话技术，幽默又尊严。

《大外交家周恩来》是一本全面记录了周恩来总理在外交事业上的主要活动，反映了其深刻的思想和理论水平、高超娴熟的外交策略及技巧的长篇纪实文学作品，作者是李连庆。

在周恩来同志波澜壮阔的伟大一生中，处处体现了他对祖国对人民的无限忠诚，事事贯注了他全心全意为人民服务的崇高精神。党和人民的利益高于一切，革命工作第一，是他考虑和处理一切问题的`出发点。

周总理很会交往。与外国记者，不管是友好国家的记者，还是敌对国家的记者都能交往得很好。周总理在国外举行记者招待会的场合不是很多，当时外国认为中国还是一个封闭的社会，有的问题提得很尖锐，周总理总是根据我们的实际情况给予回答。

周总理十分尊重别国的宗教信仰。他常说，虽然我们是共产党员、无神论者、唯物主义者，不信宗教，但不能要求别人也不信教，世界上的伊斯兰教徒有上亿人，我们要尊重人家。20世纪70年代初，我们接待巴基斯坦总统齐亚?哈克访华。他是一个极为虔诚的穆斯林，不论有多么重要的事情，一到祈祷时间就让随从在地上铺一块波斯小地毯，然后跪在上面祈祷。他来访后第二天下午3时左右，我们礼宾司接到周总理来电，告知我们半小时后毛主席要接见他。毛主席当时接见外宾是没有提前安排日程的，以通知为准。作为当时的值班人员，我跑去通知哈克总统的秘书。哈克总统的警卫守在门口，轻声告诉我们不要进去，总统正在祷告。他特意把门打开一点，我往里面瞥了一眼，大厅里面是书房，正铺着地毯。我心想，这下糟糕了，毛主席马上要接见，这样什么时候能接见成。我不敢惊动总统，也不敢马上下去，向上级请示以后，我直接打电话给周总理办公室。周总理立即回电：“你们千万不能惊动哈克总统，也不要告诉他的秘书及其他高级官员。他什么时候祷告完就什么时候通知我。我先利用这个时间提前到毛主席那里去汇报，拖延一下时间。一有消息你们立即打电话到毛主席办公室。”事后，哈克总统获知此事后，再三向周总理道歉。他说：“我访问过那么多国家，没有哪一个像你们这样的大国领导人这么尊重我们的宗教信仰。”事后总理还对整个访问作了具体指示，强调大家要尊重别人的宗教信仰，不要在旁讥笑或表示厌烦不安，以免伤害对方感情，影响我对外形象和声誉。这不仅令哈克总统印象深刻，代表团其他成员也深受感动，回国后竞相告诉他们的亲朋好友，称颂：中国这么高级的领导人都这么尊重我们的宗教信仰，这样的国家值得尊敬，值得与之建立友好关系。

这样的周恩来怎么不让人为之敬佩！

经济外交——高铁外交演讲稿 第7篇

Ppt1高铁外交

中国媒体近些年在介绍中国的对外关系时，频繁出现一个关键词——“高铁外交”。国家领导人习近平、李克强到国外访问时都积极推销中国高铁，宣传“现代丝绸之路”互联互通大战略，李克强总理还曾在采访中说“我每次出访都推销中国装备，推销中国高铁时心特别有底气。”中国的外交因此被称为“高铁外交”。成为继“乒乓外交”、“熊猫外交”后又一外交新名片。可见中国高铁走出去的意义不止于经济利益，更会在国际市场竞争中不断提升自身的综合实力。Ppt2什么是高铁？

说到高铁外交，中国的铁路系统分很多种类，那不知道大家知不知道什么叫做高铁？ Ppt3什么是高铁外交？

原先东南亚和中亚国家等邻国作为主要推销高铁对象，现在已经发展到非洲、欧洲和拉美。Ppt4外交”缘何此时兴起 Ppt5国际因素：

东南亚地区战略地位重要，但区域内交通设施发展水平不一，已成为相关国家经济发展和区域一体化的重要瓶颈之一。Ppt6国内因素：

中国高铁以其建设成本较低，系统技术全等优势，作为“中国智造”的符号，已经走出国门，走向世界，试图打造以北京为枢纽，连接欧亚非大陆及南北美洲的环球高铁。李克强总理推销中国高铁可谓不遗余

经济外交邹孟晏高铁外交爹现状

力，他对中国高铁优势的阐述被概况为“高铁三论”一是技术论: 技术先进、安全可靠;我想可能在座很多同学都去过天津，ppt上的这张图是我周一放假从天津回来时照的最高时速，京津城际是2008年开始投入使用的，经过几次提速后，现在最高时速也一直保持在300公里左右。我国高铁最高运行时速是每小时350公里，最高实验运行时速每是小时460公里。虽然京津城际还算不上我国速度最快的高铁，但也已超过国外240公里的时速。我还看到一篇报道称，我国正研制时速1000公里真空高铁,。将超过民用飞机每小时飞行距离800-850公里的时速。二是“价格论”: 价格低，性价比高;三是“运营论”:中国第一部高铁是2003年建成的秦沈高速铁路，迄今为止已经有13年之久，因此中国高铁运营可谓经验丰富。Ppt7“高铁外交”线路图

据国内媒体报道，中国正在谋划跨国高铁大棋局，其中有:(1)欧亚高铁：从伦敦出发，经巴黎、柏林、华沙、基辅，过莫斯科后分成两支，一支进入哈萨克斯坦，另一支遥指远东的哈巴罗夫斯克，之后进入中国境内的满洲里);(2)中亚高铁：(起点是乌鲁木齐，经由哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、伊朗、土耳其等国家，最终到达德国);(3)泛亚高铁：(从昆明出发，依次经由越南、柬埔寨、泰国、马来西亚，抵达新加坡);(4)中俄加美高铁：(从中国东北出发向北，经西伯利亚抵达白令海峡，以修建隧道的方式穿过太平洋，抵达阿拉斯加，再从阿拉斯加去往加拿大，最终抵达美国。

15年12月中老、中泰铁路正式签署了协议，前不久中国企业赢得了

经济外交邹孟晏高铁外交爹现状

雅加达—万隆高铁项目，虽然过去一年还是收获颇丰，但“高铁外交”也并非一帆风顺。多数境外段从09年开始到现在一直都处于谈判阶段，中国获得的海外铁路合同大多是普通铁路和轻轨建设以及地铁车辆、电力机车和普通动车组的出口。除此之外，不少项目的谈判进展缓慢甚至失败，毋庸置疑，境外段受国家关系、恐怖主义、环境保护等因素制约的可能性很大“ ppt8：15.11.25高铁外交李克强

2015年11月25日上午，国务院总理李克强邀请来华出席第四次中国-中东欧国家领导人会晤的中东欧16国领导人共同乘坐中国高铁，各大媒体也报道说：这应该是李克强总理为中国高铁做的性价比最高的一次“代言”了：一趟高铁，中国总理邀请中东欧16国领导人一起乘坐。这一班高铁选择的是由蘇州前往上海的高铁线路，当天上午11点，高铁从苏州北站出发，5分钟后，列车的时速就提到了301公里，91公里的全程只花了22分钟，最高时速达到307公里。91公里，22分钟，史上最强的高端乘客阵容，为中国高铁带来一次最强有力的“代言”。这趟列车是16节车厢，和普通高铁一样，领导人所在车厢的座位也是普通高铁的商务座，为的就是让他们切身感受中国高铁的细节。在行驶过程中，16国领导人认真了解了中国高铁建设发展以及相关装备设计和性能等情况，也赞赏中国高铁运行得很平稳、很舒适。同时他们从沿途风光中还感受到了中国城市发展和现代化建设的勃勃生机，赞赏中国经济社会发展所取得的巨大成就。尽管只体验了22分钟，但中国高铁的舒适平稳显然已“征服”了这些领导

经济外交邹孟晏高铁外交爹现状

人，而更吸引他们的当然是中国高铁技术和装备的高性价比。甚至有些国家领导人当即就表示，希望与中国积极合作，推进与中国之间的高铁项目建设。结束语：

近年来，随着中国政府“一带一路”战略的推出和实施，“高铁外交”一时成为国内外媒体和世界各国政府关注的焦点，在很多人看来，“高铁外交”是中国企业“走出去”的重要举措，对国家发展具有巨大的经济效益，更能对外产生巨大科技和文化影响力。同时“高铁外交”也是大国经济利益竞争更加激烈。那么该如何看待“高铁外交”的政治经济意义和战略意义呢，下面就有情我的组员来介绍一下。

浅析《大棋局》中的外交战略构想 第8篇

历史上对于地缘政治的分析从未停止, 欧亚大陆的地理因素决定了它始终处于争论的中心。哈罗德·麦克金德就曾提出过著名的言论:“谁统治了东欧谁就可以控制中心地带;谁控制了中心地带谁就能控制世界岛;谁统治了世界岛谁就能控制世界。”

1、历史上的帝国

苏联的垮台使美国成为了世界上第一个也是唯一一个真正意义上的帝国。然而, 美国帝国的出现并不是一个新生事物, 历史上存在多个不同程度的帝国。

首先要提到的是罗马帝国。罗马帝国实行中央集权制政体, 它建立以首都为起点的海陆体系, 以确保出现重大威胁时可以迅速集结罗马军团, 从而维持罗马安全。罗马帝国在海外驻扎了不少于30 万人的武装力量, 这一点让我们联想到了当今美国的部署。罗马的力量还来源于“我是个罗马公民”的最高定位。

其次, 我们不可避免的要提到与当今全球性大国定义更相近的蒙古帝国。蒙古帝国在地理位置上控制了被当今地缘政治学者称之为中心地带的领土范围。然而, 与罗马帝国不同的是, 蒙古帝国的统治主要是依赖军事战术实现的。它既没有实现经济上的对外控制, 也无法实现文化自豪感的自我标榜。蒙古帝国的影响只能更多的体现在其地域的广阔, 军事的强势, 这一点上美国的帝国地位似乎更加牢固。

2、当今世界的国家地理

美国的帝国地位基于美国的全球构想。美国通过对于全球力量的对比与分割找到了维持其帝国地位稳定的地理格局。历史上的帝国除美国外都地处欧亚大陆, 这让远在大西洋岸的美国感到不安。基于美国自身的地理基准, 美国将世界划分成以下几个部分:由美国主导的欧洲西部;以远东一个越来越强大、并拥有众多人口的国家为地理中心的远东大陆;东西之间辽阔的中间地带;以及欧亚大陆的南部地区。美国将欧亚大陆以外的大部分地区分割在政治地理之外, 是因为美国认为:如果能够维持欧亚大陆的格局, 也就自然而然的成功获得了对于其余地区的影响。

二、民族精英的其他理论

自工业革命以来, 科学技术的发展和经济影响的扩大将世界带入了一个快速发展的经济时代。处于统治地位的民族精英们日益认识到一些与传统地理因素无关的因素更能决定一个国家国际地位的高低或国际影响的大小。

1、经济因素

美国在二战之后取得的国际地位得益于美国经济的活力。美国在世界经济构成中鹤立鸡群, 在一些重要领域的份额无人能及, 这使得美国成了世界经济的火车头, 也使得美国成了全世界的中心。二战后的日本, 更是凭借着对于美国经济的仿效迅速发展为了世界上的经济大国。日本的成功似乎正是对于美国经济体制正确地证明, 也同时将美国的经济优势展现在世界面前。美国这样一个由经济实力主导下的精英统治社会必然敏锐地捕捉到了这一点。因此, 越来越多的精英们开始将经济因素作为决定性的因素加以研究。

那么, 美国究竟把经济因素放在何等地位上哪?事实上, 美国已建立一个由覆盖全球的同盟和联盟所组成的精细的支撑体系。大西洋的联盟使得欧洲拥有最大生产力和影响的国家与美国相连;日本与美国的双边政治和军事关系, 使得亚洲经济紧紧与其捆绑;亚太经济组织使美国经济影响力深入了太平洋。另外, 国际货币基金组织和世界银行使得全球的经济都受到美国的影响。由此可见, 经济因素的确给美国创造了太多的影响力。

2、文化因素

美国的大众文化似乎具有巨大的磁场力, 尤其是对于感知力敏锐的年轻人。美国的电视节目和电影占据巨大的国际市场, 尤其是电影在影院的拍片量始终居于优势。美国制作俨然已成了电影金字招牌, 吸引了大量年轻人进入影院观看。同样, 美国的大众流行音乐也是世界音乐的潮流中心, 包括歌手的着衣风格也风靡世界。不管人们对于美国大众文化持有怎样的美学评价, 其影响力都毋庸置疑。文化因素所产生的快速高效的成果必将使其纳入维持美国全球帝国地位的因素考量中。

三、美国谋求稳定的外交战略大棋局

自逐步确立在全球事务的决策影响力以来, 美国一直以大家长的身份参与国际事务。美国一直试图将全球事务受制于自己的指挥棒之下, 以使得自己的地位更为稳固。

1、美国地位安全分析

对于一个国家地位的分析大致包括四个方面:第一, 军事力量, 美国在军事上具有无可匹敌的在全球发挥影响的能力;第二, 经济能力, 美国作为全球最大经济份额的国家, 其生产总值巨大并远超于排在其后的其他国家;第三, 技术方面, 美国在尖端技术领域的控制上始终保持领先地位;第四, 文化方面, 美国所宣传的民主和享乐主义, 吸引了许许多多的人前往美国留学或是居住。从这几方面而言, 美国的全球优势地位显而易见。

然而, 即便美国已经能够在全球施加影响, 但是在美国人看来, 一旦中间地带向西发展, 那么其通过西欧维持的稳定格局就会打破。又或者, 远东地区可能会出现新的力量, 美国将失去对于太平洋的掌控, 等等。这一切, 都使得美国不得不对于其真正意义上唯一的大国地位表示担忧。

2、地缘战略国家和地缘政治支轴国家

虽然美国的民族精英们试图在地理因素之外寻找其他具有决定性的战略因子, 但是地理因素的天然影响力仍不可替代。美国对于欧亚大陆这盘棋局进行可细致的分割, 划分除了许多地位突出的棋子, 即地缘战略国家和地缘政治支轴国家。这些国家都具有一个共同的特点, 就是其地理位置的重要性。相比于别的国家, 它们在历史上发挥着更重要的作用。即使今天来看, 全球事务的解决很大程度上绕不开这些国家的存在, 这些国家在全世界的重要问题的解决上仍是关键国。

3、美国的全球战略构想

在美国的政策者看来, 尽管美国的全球地位显而易见, 但是有效地维持美国的现有地位却需要确保没有任何国家或任何国家的联合具有把美国赶出欧亚大陆, 或大大地削弱美国关键性仲裁作用的能力。美国需要短期、中期和长期的目标, 以确保美国构想的实现。短期目标是指确保欧亚大陆地缘政治的普遍多元化。中期目标是指培育真正的合作伙伴关系。长期目标是指建立一个跨欧亚的安全体系。

4、美国大棋局的引申思考

毫无疑问, 美国大棋局的构想是建立在对于各国的限制上的。然而, 美国毕竟不可能对所有的国家实行直接的控制。它必然要通过各种合作和联盟扩大其在世界的影响力, 使得其成为世界的主要仲裁力量。美国历来将中国视为重要的战略棋手。从美国的政策制定可以看出, 美国竭力想限制中国, 以确保其对于远东的构想。但经济全球化的今天, 中国的经济发展使得任何一个国家都不可能将中国排除在外, 美国也是如此。当然, 中国的发展也不可能将美国踢出, 如何在复杂的形势下实现以合作为基础的发展将是一个长期的课题。因而中国面临的挑战是, 在英美地缘政治模式仍旧占据主导地位的国际关系逻辑中, 发现、培育和扩展发展中国家的新型国际关系逻辑, 让周边国家逐步相信中国的崛起有利于地区稳定和各国发展。中国应在以美国为中心的世界里寻求更为广泛的合作, 从而为自身的快速发展扩宽渠道。中国的积极参与将赢得广为稳定的发展环境和更为广阔的发展前景。

摘要：美国作为世界上真正意义上帝国的地位毋庸置疑, 但是有效和长久地维持美国的全球霸权地位需要对各种战略因素进行分析。美国对于欧亚大棋局的分析将影响其在全球的外交部署, 中国也不例外。

关键词：战略因素,美国,大棋局,中国

参考文献

[1]布热津斯基.大棋局[M].北京:上海人民出版社, 2007.