产业集群运行模式研究（精选12篇）
产业集群运行模式研究 第1篇
迈克尔波特提出,产业集群(Clusters)是指在某一特定领域内相互联系的、在地理位置上集中的公司和机构的集合,是在某一特定领域中(通常以一个主导产业为核心),大量产业联系密切的企业及相关支撑机构在空间上集聚,并形成强劲、持续竞争优势的现象[1]。目前中国的大多数产业集群具备相当优越的产业集群资源优势,但创新能力不足,企业各类产品之间缺乏较高的关联程度,各种资源要素之间尚未形成高耦合性、高系统性,无法带来集群和企业的规模效益和范围效益,使得集群的经营处于低水平重复建设阶段。因此,如何充分利用集群产业链上业已具备的各种产品资源,通过创新性、系统性地整合优化产品组合,提升集群产品品牌竞争力,成为本文的研究重点。
福建省安溪茶产业集群的产业链包含了茶叶生产、茶产品销售、包装印刷、机械制造、交通运输、观光旅游、教育培训等一系列相关行业。该集群茶叶企业众多,同样面临着产品同质化严重、产业资源整合能力有限等问题。本文将首先提出产业集群产品组合模式的模型,以茶产业集群为例进行阐释,在探讨茶产品内涵的基础上,具体分析茶产业集群产品组合的具体模式。
2 产业集群产品组合模式模型的提出
基于集群边界[1]中产业集群跨越产业和机构的各种联系和协同性,本文的集群产品组合模式的模型设计如下:集群中有N个组织机构,包括企业、行业协会、培训学校、生产基地、旅游公司等,每个组织的核心产品线中包含n个产品。横向上看,这些产品线构成了集群产品组合的宽度,纵向来看,组织中丰富的产品数量构成了产品组合的长度。所有组织提供的各类产品组合则成为该集群的产品组合模式。模型如图1所示。下文将通过安溪铁观音茶产业集群的产品组合模式进一步解释该模型图。
3 安溪茶产业集群产品组合模式的基础条件分析
本文先对安溪茶产业集群各种与茶产品组合相关的资源要素进行分析,包括多层次的茶产品模式及该集群中的一些优势基础条件,这些要素构成了该集群产品组合模式的基础。
3.1 茶产品的五个层次
菲利普科特勒认为产品是指为留意、获取、使用或消费以满足某种欲望和需要而提供给市场的包括物品、服务、人员、地点、组织和观念,并包括核心产品、一般产品、期望产品、附加产品、潜在产品五个层次[2]。因此本文认为,茶产品是指以提升竞争力为目标,企业能够提供给市场满足消费者多种需求,有形的、无形的与茶相关的商品。茶产品的范围包括茶叶、茶饮料、茶籽等核心产品,以及期望与附加衍生品如茶具、茶点、茶食、茶俗文化旅游、茶艺礼品等,更包括茶叶作为文化载体的本身,带给消费者的文化体验、价值观选择、情感寄托和品味象征等形式的潜在产品。茶产品层次模型如图2所示。
3.2 安溪茶产业集群优势条件分析
安溪茶产业集群中的企业和组织在位置上具有相近性,相互独立而又非正式联盟,它们间的重复性交换有利于更好的协作和信任[3],使集群成为一种富有活力、效率、有效性和灵活性等优势的组织形式。具体表现如下。
3.2.1 产业链完善,组织机构齐全
安溪茶产业的发展带动了茶叶种植、包装印刷、礼俗餐饮、教育培训、度假旅游等一系列相关行业的发展,产业链上各类组织较为齐全。
首先,目前安溪有各类茶叶加工企业530多家,其中年产值在500万元以上的占10%,包括全国最大的乌龙茶精制厂安溪茶厂有限公司,以及福建省十佳龙头企业之一的中国茶都。同时还有许多以茶叶连锁销售为主,兼售茶具茶食的茶叶企业,如八马茶业、铁观音集团、日香茶业、华祥苑、魏氏茗茶、三和茶业等。其次,安溪于2004年成立了县茶叶协会,它是由安溪县及安溪人在外从事茶叶生产、加工、流通、科研、教学、监督、管理的法人和自然人自愿结成的地方性、非营利性的社团组织,由它发起组建了45家茶业专业合作社,在茶叶主产区推广“种植大户规模制茶专业经商”的模式,促进茶业集约化生产[4]。再次,安溪旅游局和旅游公司非常重视旅游资源的开发利用。安溪现拥有国家级旅游区2个,省级文物保护单位4处,县级文物保护单位84处,已初步形成“县城大龙湖水面旅游、凤山森林公园旅游、清水岩宗教朝圣旅游、中国茶都茶文化旅游、龙门生态旅游”等五大旅游体系,茶文化旅游专线被列为中国三大茶文化黄金旅游线路之一[4]。最后,集茶叶种植、加工、科研、包装、茶园管理、市场营销、茶文化与旅游、茶叶连锁管理等为一体的茶技培训学校,也为丰富和扩展安溪茶产业集群产品组合提供了良好的条件。
得天独厚的产业环境、众多组织机构的支撑和丰富的旅游资源为安溪茶产品组合的深度开发奠定了良好基础。
3.2.2 产品线及线内产品项目丰富
首先是茶业企业。八马茶业、中闽魏氏、三和茗茶、华祥苑等茶企均拥有产品线8条以上。著名茶企“华祥苑”公司,光铁观音产品线就有“钓鱼台铁观音系列”、“皇家礼铁观音系列”、“英伦风尚系列”、“陈年铁观音系列”、“清香型铁观音系列”等11个产品类别;茶食品产品线有“铁观音海苔酥”、“铁观音花生轧糖”、“铁观音瓜仁酥”、“中秋月饼系列”等共30项产品;而茶具类产品线则有“儒士茶器”、“14K华彩鎏金系列”、“陶器系列”、“琉璃系列”、“烧水壶系列”、“茶盘系列”等10个产品项。其他茶企的产品线也相当丰富,产品项目众多,为不同的产品组合奠定了良好基础。
其次是茶业旅游资源项目。以茶文化为特色的旅游项目包括中国茶都、茶叶大观园、特产城、大龙湖、凤山公园、品种园、茶作坊、茶艺表演厅、茶餐厅、茶叶博物馆、铁观音探源地、高山生态观光园等;以青少年和企业团队为目标市场的休闲度假旅游的项目有温泉世界、天湖(理源)旅游休闲中心、志闽生态旅游园、尤俊农耕文化园等;以历史、宗教朝圣为主题的旅游产品则有洪恩岩、玉湖殿、泰山岩、太王陵威镇庙、东岳寺城隍庙、相第府衙群,魁斗佛仔格和金谷东溪等[5]。
再次具有茶乡特色的美食产品项目。它们以旅游酒店、茶叶庄园、美食园、美食街、特色乡村、特色农家乐为依托,提供茶饭、茶菜品、茶叶粥、茶甜品、名小吃等地方特色的美食产品。
3.2.3 具有良好的集群品牌优势
安溪茶产业集群的品牌是集群内众多组织、机构在对茶产品长期的生产经营中积累形成的,具有为外部购买者、合作者以及其他相关者所广泛认可的知名度、美誉度的名称和标识[6] ,是一个公共物品。它是实现集群产品组合模式的基础条件之一,更是产品深度开发和整体开发的灵魂。安溪铁观音荣获“福建省改革开放三十年最具影响力贡献力品牌”,入选“福建省十大名片”和“2008年度影响世界中国力量品牌500强”,被国家文化部评为“中国民间文化艺术(茶文化)之乡”。良好的集群品牌声誉建立起来后能够为各企业、各机构所共享,在进行集群产品组合开发时,强势的集群品牌能够将对产品形成整合的合力,消费者会对各种产品组合产生整体认同感,使得安溪茶产业集群产品组合模式的实现具备现实的可能性。
4 基于茶产业集群优势条件的产品组合开发模式
基于影响消费者购买心理和连续购买行为模式的生理因素、心理因素、行为因素和经济因素对营销策略的作用,茶产品组合的开发不仅是对各种茶产品的打包,也不是简单的产品组合分配的设计,而是在产品的五个层次概念尤其是产品附加值概念的层面深入挖掘,以茶本身的饮用价值、保健价值、文化价值、收藏价值、社交价值为依托,对一切关联的优势要素进行整合,开发出涵盖茶饮、茶艺、茶具、餐饮娱乐、茶技培训、体验旅游、商贸购物等一系列的产品组合,这同时需要产业集群中各种机构和组织间高度的联系和协同性。因此,安溪铁观音茶集群的产品是一种组合型的整体产品,在集群中需要依靠各企业和机构资源之间的协同作用来实现整体性开发。
基于上述思路,本文对茶集群产品组合的模式进行了初步的研究性构想。如图3所示,横向组合(即组合宽度)包括茶叶企业、茶具公司、茶参观、旅游公司等的核心产品线。纵向组合(即组合长度)包括横向层面各产品线所包涵的子项目,如茶叶产品包含的炭香型铁观音、清香型铁观音、花茶烘焙式的乌龙茶等项目;茶文化旅游产品包括的名山胜水、茶礼俗、茶歌舞、主体度假村、茶博园等项目。横向与纵向的产品组合构成了安溪茶产业集群整体的产品组合模式。
5 结论与启示
产业集群的产品组合模式的实现,需要完善的产业链、功能齐全的组织机构及丰富的产品资源。更重要的是打造集群内部合作机制,形成良性循环的沟通平台。该平台的建设需要地方政府规制、行业监督、产业沟通平台、区域绿色品牌共造、区域学习与创新等5个条件因子[7]的共同作用,在集群升级的过程中形成良性运作,增强自我强化机制。以安溪茶产业集群为例,可以从以下方面来实现集群产品组合模式。
5.1 地方政府层面:产业整合,打造品牌,创新系统
站在县域经济发展的宏观角度,要深度整合集群现有资源,着力提升集群的档次,完善企业和其他组织获取公共物品的途径。
首先,政府要通过产业整合,为企业、公共部门、非政府组织创造对话和交流的平台,发挥行业协会“准政府”的作用,加强彼此之间的联合,创造一种成熟的相互信任的联系,形成良好的产业互助循环模式。比如共同探讨发掘有关茶产品的资源,共同开发新产品或产品组合、共同开拓一个新市场、共同承担产品重组和创新的风险等。
其次要打造集群区域绿色品牌。一方面政府要进行区域绿色品牌的营销,宣传“安溪铁观音,和谐健康新生活”的品牌核心价值,采取迎合消费者整体需求的营销策略,让消费者在衣、食、住、行、娱、旅、购、学等全方面体验铁观音独特的“绿色”魅力,满足五个层次的产品需求。另一方面要加强对茶产品质量认证和检验,提高茶产品的绿色生态含量,使茶产业集群的升级建立在人与自然、人与环境、人与资源和谐发展的基础上。
最后要完善集群创新支持系统。政府出资兴办技术创新机构,投入启动资金、研发资金和行政经费,免费提供办公场所,为集群内企业提供特殊的公共服务,使创新成果为所有集群中的企业所共享。同时搭建集群内部的信息共享平台,让各类机构能够第一时间掌握最新的产业内部信息,迅速找到合作创新的切入点,实现知识资源优势的互补,使得知识转移和合作成为集群创新的桥梁[8]。
5.2 企业层面:发挥优势,双赢合作
跨越产业和机构的各种联系和协同性使企业成为集群产业链中至关重要的一环。企业要转变观念,首先盘点目前自身优势资源,确定发展的战略目标,积极参与集群内合作,从集群中选择适合当前发展水平的合作伙伴,通过优势互补,开发出创新的产品组合形式,实现双赢开发,让集群的力量带动企业共同进步与成长。集群中发展较快、凝聚力较强的强势企业,如“八马”、“华祥苑”、“中闽魏氏”等,应充当各企业的纽带,吸引为主导产业提供支持与辅助服务的企业和组织,如包装公司、糕点制作企业、旅游公司、茶主题餐馆、茶技培训学校等,结成战略合作同盟,增强集群的聚集效应。实力较弱的中小型企业,应将生产经营的重心放在一两项核心的产品上,进行产品的异化开发,向集群产业链提供独一无二的产品,才能突出重围,构筑自己的核心竞争力。
摘要：基于集群中跨越产业和机构的各种联系和协同性,首先提出了集群产品组合模式的模型。接着以安溪铁观音茶产业集群为例,在探讨该集群产品组合模式优势条件的基础上,阐述了该集群的产品组合模式,并提出具体的实施策略。望能对产业集群如何整合资源、创新集群产品组合模式有所借鉴。
产业集群运行模式研究 第2篇
【摘要】：“十二五”期间，战略性新兴产业的培育、发展与升级已经成为我国经济和社会发展的重要战略目标。战略性新兴产业通常是高新技术产业，根据产业的发展规律，高新技术产业的组织形式是一个由小到大的过程。从产业发展的制度环境来看，目前我国仍然存在体制不健全的问题。当高新技术企业尤其是高新技术的新兴产业处在成长期时，却很难获得各方面的资金支持，而能获得资金支持的基本上都是处于成熟期或者是已经做大做强的企业。海外先进经验已充分证明，创业投资就是一种良好的高新技术成果市场化和产业化的支持体系。通过为创业企业提供管理服务和资本支持，创业投资日益成为支持企业进行技术创新的强大引擎，以此来推动一国的科技创新和经济发展。我国创业投资经过20多年的发展已经具有一定的规模，但从发展现状来看，仍然处于初级阶段，发展速度缓慢。与美国、以色列、澳大利亚等创业投资发达国家相比，无论在创业投资机构的数量、投资规模以及被投资中小企业数量等方面仍然存在很大差距。由于创业投资是一种风险较高、成功率较低以及信息高度不对称的投资活动，因此投资者对其往往是望而生畏，而单纯依靠市场来对创业资本进行配置通常又会出现“市场失灵”的问题。当前,我国创业投资呈现出所谓的“红苹果”效应，即创业投资主要集中在处于成长期或成熟期的创业企业。这就使得处于种子期、初创期的创业企业通常得不到创业资本的支持，从而阻碍了科技成果的转化和高科技产业的发展。而在创业
投资发达的国家和地区，一般都通过设立政府创业投资引导基金来引导民间资本、社会资本参股设立各种创投子基金，以此来促进创业资本的形成，并引导私人部门投资者投向种子期、初创期的企业。因此，借鉴海外创业基金经验，对我国创业投资引导基金的运行机制进行深入研究具有非常重要的理论意义和现实意义。战略性新兴产业的市场、技术、产业发展等存在不确定性，具有高风险、高收益的特点，因此，单靠传统的债权融资手段远远不能满足企业的需要。而政府创业投资引导基金正是新经济时代出现的一种新的融资方式。本文以引导基金如何支持战略性新兴产业发展作为切入点展开论述，全文共分为两大部分：第一部分包括第2章和第3章，主要运用经济学理论分析创业资本的形成、私募股权融资的分类、政府创业投资引导基金的概念以及战略性新兴产业的融资需求与融资供给，为后文对政府引导基金进行大量的图表和案例分析奠定理论基础。第二部分包括第4、5、6、7章，在借鉴国外创业投资引导基金支持模式和成功经验的基础上，重点研究了我国政府创业投资引导基金的发展必要性、政策环境、发展历程及试点简况，并对我国地方政府引导基金的四大模式进行了探索，为后文政府引导基金的运行模式选择提供了经验总结，最后有针对性地从法律法规层次和政策制度层面两个角度，对引导基金如何更好地支持战略性新兴产业发展提出了一些相关的政策建议。【关键词】：创业投资引导基金战略性新兴产业运行模式 【学位授予单位】：山西财经大学 【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012 【分类号】：F832.48;F276.44 【目录】：摘要6-8Abstract8-121引言12-151.1研究背景12-131.2研究目的及意义131.3研究内容13-141.4研究的创新与不足14-152创业资本、私募股权融资与政府创业投资引导基金15-202.1创业资本的涵义、运行环节及功能15-162.1.1创业资本的概念15-162.1.2创业资本的运行环节及其功能162.2私募股权融资定义、分类及特点16-172.3政府创业投资引导基金概述17-202.3.1政府引导基金的含义172.3.2政府引导基金的主要特征17-182.3.3引导基金的优势与劣势182.3.4政府引导基金的效应分析18-203战略性新兴产业的融资需求与融资供给20-283.1战略性新兴产业的重要意义与发展障碍20-233.1.1战略性新兴产业的含义、特征及时代背景20-213.1.2培育和发展战略性新兴产业的重要意义21-223.1.3我国战略性新兴产业发展过程中存在的障碍22-233.2VC/PE对战略性新兴产业发展的作用23-243.3VC/PE在战略性新兴产业领域的投资统计24-284国外创业投资引导基金的运行模式与经验借鉴28-334.1国外政府引导基金的经典支持模式28-314.1.1美国小企业投资公司（SBIC）计划28-294.1.2以色列YOZMA计划294.1.3澳大利亚创新投资基金计划（IIF）29-314.2借鉴意义31-334.2.1政府设立创投引导基金的国际经验31-324.2.2国有创业资本的制度选择32-335我国政府创业投资引导基金的运行机制与模式探索33-445.1我国大力发展政府引导基金的必要性33-345.2国内政府引导基金形成的政策环境34-355.3我国政府
引导基金的发展历程35-395.4政府引导基金支持战略性新兴产业发展的试点简况39-405.4.1北京大胆创新股权投资基金新模式39-405.4.2天津积极推动战略性新兴产业股权投资基金发展405.4.3上海首批新兴产业创投基金数量居全国首位405.4.4广东拟设多项战略性新兴产业投资基金405.5地方政府引导基金的模式探索40-445.5.1深圳模式415.5.2上海模式41-425.5.3天津模式425.5.4江苏模式425.5.5上述模式的各自特点42-446政府创业投资引导基金的运行模式选择44-516.1政府引导基金的设置44-466.1.1设立主体与程序446.1.2资金来源与规模44-456.1.3存续期的设置45-466.2引导基金成功运行的原理和关键条件466.3引导基金的投资策略与管理模式46-476.3.1政府引导基金的投资策略46-476.3.2政府引导基金管理模式的选择476.4引导基金的运行模式及我国的现实选择47-516.4.1引导基金的主要运行模式47-496.4.2我国政府引导基金的运行模式选择49-517相关的政策建议51-567.1法律法规层次51-537.2政策制度层面53-56结论56-57参考文献57-61致谢61-62攻读硕士学位期间发表的论文62-63
产业集群不同模式的分析研究 第3篇
它是企业自组织或有组织的综合体，
在一些地方相关企业集结成群，从而获得竞争优势。
近几年来，产业集群成为我国经济界关注的重要课题。越来越多的人注意到，当企业与企业之间竞争的时候，另一种新的竞争方式即区域间产业集群的竞争也同时出现了。它是以国家与区域经济为基础，适应市场竞争、产业升级和城市化进程要求的新形式，是一种促进经济发展的有效方法。产业集群不仅作为国家竞争力重要组成部分和具体形式，而且地方区域经济的活力在很大程度上也来自于富有特色的产业集群的经济格局。
一、产业集群划分的依据和意义
一是根据其层次形态不同而分为产业集聚和产业集群两种。前者是指企业在某地“扎堆”的初级动态过程，而产业集群则是已经形成集群系统的高级形态。
二是根据集群的内涵与性质，区分为企业集群和产业群。企业集群有地理接近的要求，而产业群可以是地理接近型的，也可以是地理分散型的，甚至跨越了国界。使用产业集群概念更为普遍。因为，在产业集群中，除了企业之外，还存在大量的组织和机构，如协会、商会、各类中心、大学和研究机构等。因此，采用企业集群的概念并不能表达集群所赋予的丰富内涵。
三是从产业组织结构角度，学者按照集群的产业内容性质，将产业集群分为三种类型：一是传统产业集群；二是高新技术产业集群；三是资本与技术结合型产业集群。
四是根据中国产业集群的生成机制可分为：市场创造的产业集群模式、外商直接投资形成的产业集群模式、内源型品牌企业带动的产业集群模式。
市场创造模式，即区域经济范围内首先出现专业化的市场，为产业集聚的形成创造了重要的市场交易条件和信息条件，最后使产业的生产过程也聚集在市场的附近。该模式形成产业集聚的典型地区是浙江省的宁波、温州等地；外商直接投资形成模式。该模式形成与资本流动有关，产业集群形成的主要方法是吸引外资，在特定领域中，吸引几家大型跨国企业进入，会引来更多外商，“串”起了一批企业，形成跨国公司的客户链，进而带动当地各类产业的发展。在经济较发达的“珠三角”和“长三角” 地区，可以见到许多产业集群的典型范例；内源型品牌企业带动模式，该模式是以一批具有竞争优势为核心的名牌大企业，他们规模较大、创新和竞争力较强、与外界联系较广，进而又带动了一大批进行专业化生产和配套服务的中小企业，二者有机构成一个大中小企业共生互助、协调发展的产业群落。以青岛家电、电子产业集群形成为代表。
第一种、第二种分类和可以使人们加深对产业集群的概念等相关内容的理解，奠定了产业集群理论的基础，从理论研究的角度看，这种分类的意义是深远的。
第三种分类是把产业集群放到一个更大、更综合的全球视角的背景下去研究，而且每个类型都表现了一组假定的特征，具有很大的理论价值。产业集群的模式应该是多种多样的。
第四种分类则是建立在我国产业集群的实践基础上。因为世界上各国的产业群是千变万化的，由于它们的专业化部门、经济发达程度、社会文化环境、地理位置等诸方面与我国存在着差异，各个产业群内所包含的企业数不同，企业的规模结构不同，企业之间合作与竞争的程度也是不同的。即使与我国产业部门相同的产业群,其结构也会相异。因此国外的情况与我国的实际没有可比性。只有把我国不同的产业集群模式生成机制与运行方式加以对照比较，寻找它们之间特征与发展趋势，从而达到对我国产业集群模式深层次的认识，利用有效的产业集群发展的模式，来提升我国产业的国际经济竞争力。因此，本文的研究主要围绕着第四种分类而展开论述的，这也是本文研究的现实意义所在。
二、产业集群不同模式的主体与竞争优势
（一）市场创造模式主体是浙江中小民营企业。它的竞争优势表现为：
其一是“块状经济”所创造的价格优势。“块状经济”，也就是“一村一品,一镇一业”。通俗地讲是“单个小企业的企业组织和大量小企业集中布局”模式，即生产在一家一户，规模在千家万户，形成微观小规模生产、宏观大规模经营的格局，取得专业化分工和外部规模经济效益，从而降低了生产成本,创造了产品的价格优势。
其二发达的企业主制度和特定的地域性，这是形成市场创造模式产业集群的重要条件。道格拉斯·诺斯在分析经济制度与经济发展的内在关系时曾经指出：“有效率的经济组织是经济增长的关键。有效率的组织需要在制度上做出安排和确立所有权，以便造成一种刺激，将个人的经济努力变成私人收益率接近社会收益率的活动。” 从某种意义上讲，制度性因素是决定浙江经济发展速度的主要因素，这种发达的企业主制度是依靠以家庭或联户为经济单元,它所释放出的活力，实现了区域经济发展中资源配置活动调节方式的灵活转化。此外由于在这些民营企业集群间的联结纽带是包括血亲、姻亲关系或可扩大到同乡、同窗或师生关系，以家庭关系和共同的文化背景为基础而形成的中小企业集群，带有特定的地域性。基于这种相互间的信任与承诺，成为维持企业间专业化分工与协作关系的关键因素。
（二）外商直接投资形成模式的主体是跨国公司。它的竞争优势表现为：
其一是全球的网络系统：国际化企业优势。跨国公司在全球的投资，而引发了一系列的国际化业务，它站在全球战略的高度，把各种经济活动安排在最合适的地点，充分利用世界各地的资源禀赋，以实行全球一体化生产经营，这样就形成一个全球范围的垂直地域分工格局。
其二是区位优势特征。影响跨国公司区位选择的因素也是多方面的，具体表现为资源(充足廉价的土地和劳动力供应，地方政府的投资刺激政策，宽松的劳动和环境保护法规),效率(劳动力成本、较低的要素供应和服务成本，物质基础设施成本及生产效率)和市场(东道国与国际大市场的接近)以增强竞争力。跨国公司为了集中资源用于优势业务部门的发展,而把很多中间产品和零部件外包出去,这样既可减轻负担,又可提高自身的灵活性和适应多变的世界市场的反应能力。要保证跨国公司获取创造性的资产，区位优势特征就成为跨国公司在中国选择投资地点的重要决定因素。
其三是跨国公司本地化战略优势。这是保证经营战略的转移的需要。跨国公司在复合一体化战略实施过程中,强调本地化战略,即在人才、管理、采购和销售等方面利用本地的资源,融入当地的经济网络。本地化战略有助于跨国公司了解和适应当地的市场,充分利用当地的资源,以及被当地的政府、企业和消费者所接受。
（三）内源型品牌企业带动模式的主体是区域内具有竞争优势为核心的中国名牌大企业。其竞争优势是
其一是名牌企业主导地位的优势。名牌产品因为其可识别性，涵盖了价格、人才、技术、质量、服务和规模效益等诸多竞争优势，在市场竞争中占据有利地位，产生强大的扩张力和吸引力。表现在区域企业集群方面，拥有名牌的企业可以将许多提供原材料及零配件的供应商以及分销商牢牢吸引在自己周围, 或兼并收购对方或与之建立战略联盟, 建立稳固的合作关系,形成拥有强大资金和技术实力的企业集团。这样,可以保证原材料及零部件的供应顺畅,分销渠道畅通,还带来了资金、技术、人才等方面的协同效应。
其二是当地政府大力扶持的优势。基于名牌企业能担当当地经济发展的龙头角色，具有带动和辐射作用，具有聚集和扩散效应，所以当地政府在名牌的形成、发展中大力扶持。
通常，单纯通过市场自发的选择和培育，形成一个国际品牌，需要50-100年。由于青岛政府大力扶持，缩短了名牌产品自我积累发展的过程，使海尔、海信等一批名牌，用最短的时间走完了外国名牌需要几十年乃至上百年才能走完的名牌之路。
然而仅有名牌产品、名牌企业是不够的，创造企业家良好的成长环境，则是政府扶持政策的主要内容。政府注重对企业家的宣传和培养，把培育名牌产品、企业和知名企业家紧密结合起来，创造条件，使他们成为叱吒市场风云的公众人物。名牌企业中耀眼的明星，不仅仅是海尔、海信、青啤等产品和企业，更有张瑞敏、周厚健、金志国、汪海等一大批如雷贯耳的名字。
其三是根植性强。根植性，是企业扎根于本地的性质。这种深深嵌入地方的社会关系，不仅是经济的，还包括社会的、文化的、政治的各方面。
1. 当地的文化因素
名牌企业效应虽然是经济因素直接产物，但当地文化却是名牌企业效应生成的肥沃土壤。这种文化的显著特点就是中西合璧，即吸收了西方发达国家注重创新和效率，又保留了注重伦理、注重信誉的优良传统，形成了以伦理和效率为中心的地域文化。
青岛地处齐鲁大地，长期受儒家文化的影响，儒家的文化提倡：“道义”、“诚信”， 倡导“以义求利”，落实到企业则强调企业的经济行为应合乎诚信法则。品牌的本质就是信用，表现在生产经营中即是产品质量、价格、服务、交货期以及借贷往来等，都讲究一个“信”字。信誉是企业的生命，在全国家电产业争上规模和数量之时，所以才有张瑞敏率领海尔“砸掉不合格的冰箱”之举。
东部沿海地区的青岛对外交流与合作频繁，国内外各种观念、技术、商品、文化等在这里交汇、碰撞，从而形成较好消化吸收国外技术的传统历史和基础条件。青岛企业对国外技术的消化吸收，不仅奠定了青岛工业的基础，也提高了对国外技术消化吸收的能力。改革开放以来，青岛新兴家电电子工业的迅速崛起，海尔、海信、澳柯玛等名牌的出现，就是这种消化吸收能力的直接体现。
2. 当地的消费选择
名牌和名牌企业群落的形成与当地人们消费选择互为因果。由于名牌产品具有规格品种齐全、质量稳定可靠、综合性能好、售后服务方便及时等优点，消费者逐渐养成了“多中选良,良中选优”,“货比三家”的消费意识和消费习惯。青岛家电产业集群中海尔、海信、澳柯玛同居一地,同行业相互比较，为了满足集群内有经验、“挑剔”顾客们的要求，企业要以更高的标准去不断改进和创新满足客户的需求。
三、产业集群不同模式的发展状况
对以上三种模式进行比较分析，可以看出它们都有其形成的条件和优势。然而根据它们运行的路径依赖来判断，对于区域经济的发展的前景却会出现不同的情况。
（一）市场创造模式的趋势判断
首先是企业群之间的纵向分工发展不充分，缺乏创新实力。“块状经济”从总体而言,是以产业专有资产为特征。具体讲是供应商在"产业链"中从事专业化的生产,而装配商则对其进行不同的组合。企业间的分工是基于生产不同的零部件和各种投入品。在技术水平较低,工艺不是很复杂的产品的生产中,这种“灵活专业化”模式具有较大的优势,可以实现灵活性、规模经济与范围经济,能较快适应市场的变化。然而在这种模式中，缺乏具有独立创新能力的主导企业,大多数企业都是从事“产业专有资产”的“供应”和“组装”,因此,不能领导潮流,而只能跟随和模仿。所以产品的附加值低,容易造成同一产业区内部的恶性竞争。
其次是企业现代管理水平不高，影响企业的发展。市场创造模式的企业集群多数从夫妻店、家庭工厂或合伙企业起步,在发展过程中,产业组织转换和管理创新跟不上快速扩张的势头。而改变这种模式的重要条件, 是建立大企业主导型的灵活专业化模式。通过具有技术的开发能力的少数大企业与小企业的合作,实现多样化与灵活化的生产，实现产业结构的较快提升和产品附加值的提高。
（二）外商直接投资形成模式的趋势判断
国际投资理论研究表明，扩大对外开放，争取更多的国外直接投资、利用更多的国际资本，是各国、各地区均采取的经济发展战略。我国改革开放的实践也充分证明，没有对外开放，没有利用外商直接投资，就没有我国经济的高速发展。然而在外商直接投资形成模式的这种产业集聚中，会出现以下三个方面的情况：
1. 产业链复制。跨国公司的到来使一些有着产业联系的上下游生产企业相继前来投资办厂,以维持原来的生产联系。其中包括制造商、原材料供应商、包装商、机器维修店以及下包厂商在此形成一个新的企业网络。“群居链”一经复制过来,外资企业与当地企业的经济链必然出现递减,尤其是跨国企业所需的零配件特别是关键性的配件现大多都是从国外进口。因而他们可以不依赖当地的供应商网络。
2. “核心技术锁定”。跨国公司为了适应当地市场的需要，在当地也做研发，然而为了保护对先进技术的垄断, 他们往往竭力避免核心技术在当地过快外溢, 一般情况下核心技术都是在本国研发,然后直接移植到当地进行生产。他们的技术创新与改造仅与外资母公司发生纵向联系,而不与当地企业发生横向联系。大部分跨国公司与我国企业之间的关系仅仅是基于产品链的加工制造的分工。因此跨国公司投资技术溢出效应和学习效应不明显。
3. 容易形成“脚型工业”。由于外资经济的产业链复制和“核心技术锁定”, 这样的产业不太可能形成具有竞争力的企业集群,区域竞争力也很难提升。当其它地区的自然禀赋超过这个地区时,这些企业就会迁徙走, 使外资集聚成为“空壳”，造成当地经济大起大落。可能发生“新的引不来,老的留不住,开放型经济就有可能被掏空”。因而这样的企业集群具有“飞地”的性质。
因此,要实现外资投资经济从集聚到集群的转型,建立和健全战略性机制是必由之路。要努力寻求区内各经济主体交流和互动的“胶”,促进区域内外资企业与本地企业的整合以增强地区性粘结,构建区域学习型合作网络以提高集体学习能力和创新能力，增强区域竞争力。
（三）内源型品牌企业带动模式的趋势判断
1. 创新学习与竞争力提升
波特强调“一个有国际竞争力的优势产业集群中的企业最好由国内企业组成，特别是由本地企业组成上下游配套齐全的产业发展链条，这样所形成的国际竞争优势才是稳定的、可靠的。”在发展制造业中，青岛海尔等企业选择与跨国公司合资合作引进外国先进技术为我所用，培育拥有自主知识产权、自主创新研发能力的知名品牌，靠自己的名牌参与国际竞争。为了应对市场需求的不断变化，保持技术创新水平与市场同步提升。它们除了对高端产品的核心技术、高品位的外观造型、特色功能等研发，而且还了解上游分供方企业的技术情况以及下游营销渠道的推进情况。通过有效沟通，共同掌握并反馈信息，因此使得区域内技术创新产生外溢变为可能。与此同时“名牌”代表了聚集区内产业群的整体实力，聚集区内的企业遵循优胜劣汰的竞争规律，其名牌声誉不因单个企业的兴衰而受到重大影响，因而具有广泛的、持续的竞争力。
2. 区域网络的系统化发展
其一是大企业与小企业的网络连接。从产业区整体的角度看，单个大企业规模并不具有决定性意义，只有企业内部规模经济和企业外部规模经济融合，才能实现大企业和中小企业优势互补，形成了一种生产活动的增值网络。大企业具有较高的技术创新实力和抗风险能力，但灵活性不足，而小企业则与之相反；大企业通过降低本身的生产刚性，把更多的精力投放在企业战略、市场开拓和研发上，提高了企业持续的竞争力。小企业则在与大企业的长期关系中，可以获得较为稳定的工作任务，并在专业化的道路上，谋求更精尖的技术专长。这种的持续发展的相互影响，最终让区域内企业形成了巨大生产活动的增值网络优势。
产业集群运行模式研究 第4篇
在2015年1月27日国务院新闻办公室举行的新闻发布会上, 工业和信息化部副部长毛伟明指出, 2014年整个信息消费达到了2.8万亿元, 比2013年增长了18%;信息消费的拉动, 为相关产业带来1.2万亿元的发展, 对GDP贡献约0.8个百分点。而以信息产业为代表的高新技术产业与现代服务业的结合愈发紧密。高技术服务业既是现代服务业的重要内容, 又与先进制造业关系密切[1], 我国的“高技术服务业”一词最早见于科学技术部《2003年度科技型中小企业技术创新基金若干重点项目指南》;2007年国家发展和改革委员会发布的《高技术产业发展“十一五”规划》将高技术服务业明确列入八大高技术产业;2011年国务院办公厅颁布《关于加快发展高技术服务业的指导意见》, 明确了我国高技术服务业的发展重点[2]。具有高技术产业特征的服务业, 是从高端制造业内涵上延伸出的新行业[3]。国内学者如王仰东、杨跃承 (2007) 从产业集聚的角度[4], 李勇坚、夏杰长 (2011) 从高新技术与服务业深度融合的角度[5], 从不同的研究视角提出了高技术服务业的内涵。
2 高技术服务业产业集群虚拟化发展趋势
本文认为高技术服务业虚拟产业集群是高技术服务业企业及与其相关的其他企业和组织, 为降低合作成本、提高合作效率、争取更多社会网络资源, 在现有关系网的基础上, 通过关键成员, 与其他网络进行连接, 逐渐增长扩大网络规模, 最终形成一个以高技术服务业企业为核心、多主体参与、不受地域限制的虚拟网络。高技术服务业虚拟集群是传统地理集群的发展与创新, 是市场全球化与网络经济条件下高技术企业竞争与合作的重要组织形式, 其发展具有客观的必然性。
3 高技术服务业虚拟产业集群融资体系运行保障机制设计
在高技术服务业虚拟产业集群中, 主要存在三方面的内容, 如图1所示, 而核心在于融资体系。
3.1 信息共享机制
3.1.1 加强信息共享通道的建设。
建立高技术服务业虚拟产业集群信息共享平台, 有助于提高成员间的信息共享频率和质量, 从而提高信息共享的程度, 对于实现集群成员间信息的顺畅共享、提升成员间的信任具有重要的意义。
3.1.2 完善信息共享方式。
不同类型的信息, 使用的范围差异性较大, 在集群中也应有所区别, 可以通过制定相应的价格策略来实现。成员定制、有特定使用用途或获取成本较高的信息, 可采用有偿共享的方式, 共享的方式可以集群内部完善的信息定价机制实现, 从而规范信息交易活动。而对于如政策法规、行业动态、自由讨论等信息, 可在集群内无偿共享。
3.1.3 建立基于网络的信息共享数据库。
集群需要对成员共享的信息进行鉴定, 对于有利于行业发展的有价值信息, 可以以集群管理部门或运营部门统一收集、整理, 最终形成一个集群共享数据库。通过建立基于互联网的数据库, 在方便集群对数据进行管理、维护的同时, 也便于集群成员使用。
3.2 信任机制
高技术服务业虚拟产业集群信任机制建设主要包括:
3.2.1 集群诚信氛围的形成与维护。
集群诚信氛围的形成需要一个曲折而漫长的过程:成员间在合作时从彼此不信任到逐渐信任, 再到将诚信作为经营之本、合作之保障, 最终在集群范围内形成共识。
3.2.2 集群互信规范及制度的制定。
信任在对合作的推动因素中, 并不是固有的文化变量, 而是可以有规范、制度等的互动所形成的。因此, 可以通过制定虚拟集群成员间的信任规范, 从制度层面规范成员活动。
3.3 风险管控机制
对建立高技术服务业虚拟产业集群合作风险的防控可以从以下几方面进行:
3.3.1 完善集群投融资信用评级机制。通过集群信息共享机制, 可以健康有序、准确快捷且低成本的实现集群信息资源的共享, 同时也为集群成员信用等级的动态评定工作提供基础了保障。集群成员动态信用评级机制的设立, 不仅有助于增强成员间的相互信任、减少交易费用、提高合作效率。
3.3.2 加强对行业和市场风险的监控及预警。
高技术服务业面临着高度的不确定性的行业和市场环境, 这就需要集群辅助其成员对最新的行业政策走向、市场前景预测、金融市场动态等相关等信息进行及时跟踪和合理判断, 并根据行业和市场面临风险的程度, 对风险进行分类管理。
3.3.3 加强对成员恶意违约的约束和惩罚。
首先要对集群主体的违约行为做出合理鉴定, 对于已做出履约努力、但仍无力履约的成员, 需要降低其信用等级、对其他成员做出风险提示, 并督促该违约成员尽快履行其责任。对于情节严重的, 集群有义务协助法律调查。
4 结论与展望
高技术服务业作为现代服务业与高技术相结合的产物, 某种程度上代表着一国和地区服务业发展的最高水平。本文从产业集群模式创新的角度, 提出高技术服务业可以采用虚拟产业集群的组织模式, 以实现更大范围的协作创新与合作。虚拟集群作为一种不受时空限制的新型组织模式, 其融资体系运作机制的研究仍处于探索阶段, 相信随着高技术服务业集群的蓬勃发展和相关理论的进一步完善, 高技术虚拟集群融资体系的理论与实践会得到长足发展。
摘要：高技术服务业已成为一个国家和地区拉动经济增长和社会持续发展的重要手段, 发展知识密集、技术密集、附加值高的高技术服务业是产业升级的必然选择。从高技术服务业基本特征入手, 分析了高技术服务业集群发展的虚拟化趋势, 结合高技术服务业虚拟产业集群发展的关键问题, 对高技术服务业虚拟产业集群的运行保障机制进行设计。
关键词：高技术服务业,产业集群,集群虚拟化,运作机制
参考文献
[1]孙耀吾, 贺石中.高技术服务创新网络开放式集成模式及演化——研究综述与科学问题[J].科学学与科学技术管理, 2013 (1) :48-55.
[2]国务院.国务院办公厅关于加快发展高技术服务业的指导意见[R].2011.
[3]赵春燕, 潘卫军.高技术服务业研究述评[J].科技管理研究, 2014, 34 (03) :131-135.
[4]王仰东, 杨跃承, 赵志强.高技术服务业的内涵特征及成因分析[J].科学学与科学技术管理, 2007 (11) :10-13.
产业集群运行模式研究 第5篇
内容提示：东莞集群的动态模式是有台湾接单(包括研发与运筹)、东莞生产加工、香港出口，其发展基础是对国际信息产业转移的承接口¨。
东莞是比较典型的卫星平台式集群模式。卫星平台式集群模式是指集群内的企业大多是由共同的平台衍生而成的一种模式，集群内所有企业均是基于同一平台进行生产、研究与创新，不存在明显的价值链分工啪1。其中，平台主要是指基础设施平台、研发平台以及服务平台。基础设施平台包括网络语运输等基础设施、公共实验室等，多由政府为高技术产业发展提供良好的环境与基础而组织建设的；研发平台主要由为企业提供科技支撑的科研机构与高校等组成，通过这一平台，企业能够迅速的将科研成果转换成为新产品，有效的降低创新成本；服务平台分为生产性服务平台与生活性服务平台，生产性服务是指咨询、金融保险服务等为集群内生产的正常运行提供的服务，生活性服务则是指为集群的正常运行提供必要的生活服务，如餐饮、酒店等服务。此外，在高新技术产业中提到的“衍生”一词代表新企业的产生。
东莞集群是中国发展最早且比较成熟的信息产业集群。自上世纪90年代后期以来，由于台湾内部高技术产业结构的升级，大量的实力、财力相对较弱的台资IT企业迁移指东莞，随后，部分较大规模的企业也相继转移至东莞，同时，这些大企业的配套小工厂也陆续落户东莞，最终形成了产业集群。目前，东莞已然发展成为重要的电子零部件采购中心，九成以上的台式电脑零部件均可以在东莞采购齐全。
东莞集群的动态模式是有台湾接单(包括研发与运筹)、东莞生产加工、香港出口，其发展基础是对国际信息产业转移的承接口¨。这种集群模式能够在更大的范围内、更大的规模上、以较低的成本嫁接台湾信息产业的发展模式，通过企业间发达的网络化联系来实现十分灵活的生产协作，集群内各企业间相互配合，上下游联动，构成了典型的卫星平台式集群结构。
产业集群运行模式研究 第6篇
关键词：城乡统筹；三峡库区；产业集群；产业空心化
中图分类号：F061.5
文献标志码：A
文章编号：1008-5831(2009)03-0001-05
一、引言
当前，中国城镇化进程发展迅速。自2000年以来，随着大规模的农业人口转移，全国城镇化水平以年均超过一个百分点的速度在增长。另一方面，中国大中城市又因环境承载力、产业支撑力或综合财力的限制而无从吸纳更多的就业大军。大城市、大农村的典型二元经济结构，长期制约着中国大部分地区，尤其是西部地区的经济增长。区域差距、城乡差距、社会公平等一系列热点难题，对中国的社会结构稳定构成了严重的潜在威胁。因此，加强科学引导，坚持城乡统筹，形成城乡经济社会发展一体化的格局，努力实现城乡共同繁荣。这对于和谐社会的构建，改革发展全局的稳定和工业化、城镇化、现代化的顺利推进都具有重大意义。
三峡库区是中国西部典型欠发达地区之一，主要涉及重庆东部十余个区市县1000多万人口。近年来，随着社会和经济的发展，库区建设取得了长足进步，但其发展水平仍较低，且不平衡。据《十六大以来重庆经济社会发展概况分析》统计数据显示，从人均GDP来看，2006年三峡库区人均GDP仅7000余元，还不足重庆市平均水平的70％；就地区GDP而言，重庆都市圈与三峡库区的GDP比值由2002年的1.28:1扩大为2006年的1.48:1，大于全国东、西部落差；就城镇化率来看，2006年重庆都市圈城镇化率达到了86.8％，而三峡库区仅为30.2％。
伴随着三峡大坝的修建，该地区的社会经济格局发生了巨大的改变。产业空虚化破解与产业结构调整、百万移民安置、库区生态环境保护、库区可持续发展及人口演化与就业等一系列难题，无时无刻不在困扰着中央和地方各级政府。目前，三峡建设工作已进入以移民搬迁为主转向以加快经济社会发展为主的新阶段。如何让移民在“迁得出”的基础上实现“稳得住、逐步能致富”，如何加快发展库区产业而逐步改变“一产不强，二产不优，三产不大”困境，是当前政府面临的现实挑战之一。库区产业结构分析与调整优化研究已变得刻不容缓，成为库区建设系列难题破解的重中之重。
作为国家级统筹城乡综合配套改革试验区之一，三峡库区追求与新重庆直辖市建设步伐协调一致具有重要的现实意义。而作为长江上游重要的生态屏障，库区生态约束条件下的区域产业发展又必须要依据其自然地理条件，因地制宜，有进有退，突出重点，发挥优势，既确保生态脆弱区生态安全，又加快其产业快速和健康发展。
二、三峡库区产业发展现状与特征
三峡库区曾是巴蜀文化的中心，随着历史的变迁，其繁荣昌盛的景象早已不复存在。长期悬而未决的三峡大坝修建决策又导致了库区几十年的投入欠账，投资结构失衡，库区产业结构性矛盾突出，增长基础脆弱，运行质量和效益低下。
(一)三峡库区产业空心化现象较为严重
产业空心化也被称为产业空虚化。它较早出现于19世纪后半期的英国，并以不断变换的形态，困扰卷入经济一体化潮流的世界上各个国家。产业空心化之所以广受关注，源于它很容易导致产业在某种生产要素、产品或资源方面的比较劣势，使得产业安全度大大降低，由此可能引发竞争力下降，失业增加，对外依存度增加，经济及社会不安全等…。
三峡库区产业空心化集中表现在产业布局狭窄，核心竞争力不强，没有形成库区特色产业集群和产业链；缺乏接续产业，资源优势向市场优势转化不够；生态环境脆弱，人口、经济与环保压力加剧；在部分情况下，政府与移民之间缺乏一种良好的双向互动联系，移民就业压力大；市场机制失灵，政府机制缺位，凸现出大量矛盾纠纷。笔者认为，三峡库区产业“空心化”问题是当前不容忽视的客观经济现象，而问题的出现既有历史和现实的原因，也有自然、社会、经济基础发展水平的制约，还与政策、体制等因素相关。
(二)库区产业结构变化明显，结构层次较低
近年来，由于国家政策的大力扶持和移民资金的陆续到位，库区经济得到了快速发展，产业结构发生了明显变化。1997年三峡库区三次产业结构比例为32.2:38.9:28.9，到2005年调整为19.1:43.2:37.7，其产业结构
变化总值为26.2个百分点，是同期重庆和全国的平均三次产业结构变化总值的2倍和3倍。其中农业下降13.1％，工业上涨了4.3％，服务业增幅达8.8％。纵向比较结果可以看出该趋势遵循库兹涅茨在完善配第·克拉克定理时提出的产业结构变动的趋势理论，随着经济发展，农业在整个国民经济中的作用下降，工业和服务业对拉动经济发展的贡献越来越大。
但横向比较，库区产业结构的总体水平和层次仍然较低。库区第一产业比重仍然较高，2005年库区第一产业比重为19.1％，高出重庆市3.6个百分点和全国6.5个百分点，农业生产条件差，劳动生产率低，产品结构单一，商品化极低；库区第二产业的比重和重庆市平均水平相当，其中建筑业由于受大规模移民搬迁和库区基础设施建设的刺激得到了快速发展，移民迁建工作结束，库区建筑业萎缩，其产业占比会有所下降；第三产业范围内，传统的商贸物流占到了41.9％，金融业、房地产业受大规模移民搬迁刺激而发展较快，占到了12.4％和12.7％，而科研、综合技术服务业所占比例不到10％，与重庆市平均水平差距较大。
(三)二元经济结构问题突出
首先是库区城乡二元结构问题突出。一方面表现为城乡收入水平和消费水平变动中非农业生产者远高于农业生产者。以万州区为例，2006年万州城镇居民人均可支配收入9540元，而农村居民人均纯收入2739元，前者是后者的3.5倍。若考虑到城市居民享有的公费医疗、社会保险、城市基础服务设施等福利，把农村居民的人均纯收入转换为农村居民的可支配收入，则城乡居民的收入差距更大。另一方面表现在库区农村剩余劳动力多，移民的就业率低，工矿企业搬迁造成的就业机会减少和大量移民需要就业的矛盾日益突出。
其次是库区产业内部二元结构问题突出。三次产业中农业占比过大，产业技术低级和高级并存。
三峡库区在食品、轻工等领域有一些在重庆甚至全国同行业中有竞争优势的技术和产品，如涪陵榨菜、谭木匠、太极集团等。也存在大量落后的产业技术，以万州区为例，在食品、纺织、建材等行业的现有企业设备中，机械化作业程度低，手工作业和半机械化作业占多数。
三、产业集群——加快库区经济发展、实现城乡统筹共荣的现实选择
(一)产业集群理论
产业集群(industrial clusters)是美国学者迈克尔·波特(M.E.Porter)在1990年《国家竞争优势》一书中正式提出的。该研究是其结合对国家竞争优势研究而展开的，在竞争优势理论中，波特强调各个要素发挥作用时，是一个动态系统性机制的变化。波特(1998)认为集群是特定产业中互有联系的公司或机构聚集在特定地理位置的一种现象。以保罗·克鲁格曼(1999)为代表的新经济地理学认为，产业集群是由企业的规模报酬递增、运输成本和生产要素流动通过市场传导的相互作用而产生的。在国内，不少学者从聚集经济、分工与专业化、报酬递增、知识溢出等角度分析集群的形成机制，但多数的机制分析严格来讲是集群的经济性分析，这种经济性分析往往是事后分析而不是事前分析。
综上，笔者认为产业集群就是产业呈现区域集聚发展的一种有效生产组织方式，在相对其他地方具有比较性优势的特定区域，产业集群通过相互联系的企业以集聚的形式出现。集群内部通过前向、后向、侧向等多维联系，通过企业间的合作与竞争，有利于提高产业整体效率和区域竞争力。同时，产业集群对外维持了区域市场竞争地位，对内促进专业服务市场建设，规范集群内企业竞争与合作关系，推动区域产业发展。发展区域经济，提升区域经济竞争力，关键在于培育发展那些具有区域产业特色的企业集群，形成各地的区域规模经济，以区域的企业集群力弥补单个企业力量的不足，从而增强在国内外市场的竞争力。产业集群强调区域发展要素中资源整合的协同效应，投入的要素不仅包括资本、劳动力、自然资源，而且强调企业家资源的培育以及地方政府、行业协会、金融部门、教育培训机构对产业发展的协同效应。另外产业集群内劳动生产率增长是内生的，呈现规模收益递增的特征，表现出很强的产业集群乘数效应，形成新的区域经济门槛(图1)。
(二)三峡库区产业集群支撑体系
基于上述对产业集群的理论分析，利用产业集群的竞争及协同机制、企业的集聚效应和产业集群的乘数效应，根据三峡库区资源禀赋、生态环境及库区产业发展机遇，结合中国广东、浙江等地成熟的产业集群经验，笔者构建了城乡统筹模式下的三峡库区产业集群化发展支撑体系(图2)。
(1)竞争机制及协同机制：居于库区产业集群支撑体系的中心，是整个体系上联系其他要素的纽带，使得整个模型构架为一个动态的有机系统。竞争机制可以促进产业集群创新的发展和市场环境的不断优化调整，而协同机制有利于更合理利用和整合资源禀赋并促进系统相互作用，使企业竞争力、产业竞争力、区域竞争力更好相互渗透和交叉，更大程度上发挥集群的集聚效应、乘数效应。
(2)库区要素条件与产业基础支持：库区产业集群形成对生产要素具有很大的依赖性，这些要素既包括土地、劳动力、资本、自然资源等基本生产要素，还包括制度、知识、品牌、管理水平、人力资本等高层次要素，并受限于库区目前的产业特征及相对脆弱的生态环保。要强化产业基础的支持，重点扶持和培育龙头产业，发展其他地方没有基础和优势的产业，努力形成库区的特色产业集群带。
(3)库区政府支持体系：创造一个有利于库区产业创新的良好外部环境，引导库区产业集群合理有序发展，政府的支持作用十分必要。对三峡库区产业空虚难题的破解，体制因素起着至关重要的决定性作用，同时合理的制度结构与有效的制度创新也是地区经济可持续发展的重要保证。
(4)库区产业集群的研发创新和市场服务体系：它们分别是该产业集群的前项联系和后项联系的发展情况，前后项联系的广泛性反映了产业集群的成熟度。创新是产业集群发展的源泉，而专业化的市场服务体系则有利于交易费用降低，促进库区产业集群的快速和稳定发展。
(5)培育库区产业文化与企业家素质：产业集群具有根植性，集群的形成与发展是建立在该区域的产业文化基础上的；培养具有开拓精神的企业家对库区产业集群的发展有重大意义。库区产业文化培育及企业家素质不断提升，有助于库区产业更具竞争优势。
(6)库区产业发展机遇：西部大开发、重庆直辖、新三峡建设、城乡统筹经济特区等都是库区产业发展中的大机遇。而这些机遇也有助于库区产业集群的可持续性发展。
综上，要破解目前三峡库区产业空心化严重、库区二元经济结构矛盾突出、库区移民就业安置压力大等难题，就要因地制宜，因势利导，城乡统筹，协调发展，重点扶持支柱性产业，扩大特色产业的比较性优势，引导生产要素及资源的合理分配与布置，创造和谐共生的创业环境，走三峡库区产业集群式发展道路。
四、城乡统筹视角下三峡库区产业集群带培育
三峡库区建设应根据产业经济的发展规律，统筹规划，坚持科学发展观，优化库区产业布局，依托交通干线，发挥区域性中心城市、县城、重点中心镇的辐射带动作用，以线串点，以点带面，形成特色产业链和产业集群带。充分发挥库区自身的比较优势，因地制宜面向市场选择产业项目，重点发展资源加工型、生态环保型和劳动密集型产业。
(一)大力发展现代农业，建立“特色+品牌”农业产业集群带
三峡库区应充分考虑农业资源的特点，调整优化农业产业结构，大力发展特色农业和品牌农业相结合的现代农业。充分利用库区丰富的动植物资源，重点发展优质柑橘、草食牲畜、优质粮油、榨菜、中药材、蚕桑、笋竹、甘薯、无公害水产等优势产业带和特色产业区；建立起粮食作物、经济作物、种植业、养殖业结构合理、品种优化的新型农业产业集群带；划定奉节、巫山以及长寿、垫江、梁平发展品牌水果区；圈定大巴山、武陵山为特色中药材产业区；以石柱、开县、奉节为草食牲畜商品产业区；发展巴南、渝北、江津为现代城郊农业区。
(二)大力发展特色工业，培育共生环保工业产业集群带
三峡库区生态环境脆弱，要采用先进技术和清洁生产工艺，发展生态环保经济。培育万州盐气化工基地为支柱的共生工业产业集群带，包括万州、忠县、云阳、开县等县；培育长寿天然气、石油和精细化工基地为核心的化工产业集群带，包括长寿、垫江、渝北等地；培育涪陵化肥及生物医药基地为核心的加工制造业产业集群带，包括涪陵、武隆、石柱、巴南等区域，以化肥、生物医药产业为龙头，带动发展食品、化工、建材、纺织、机械、有色金属支柱产业，建成
渝东最大的制造业集群带。
(三)培育精品旅游业和现代物流业集群带
依托三峡库区独特的旅游资源，在库区打造世界级的内河黄金旅游产业集群带。构建包括巫山、巫溪、云阳在内的自然山水旅游带，以石柱、秀山为代表的人文民俗旅游带，武隆的特殊地貌生态旅游带。整合外部周边的旅游资源，构建长江三峡国际生态旅游试验区。依托长江黄金水道，沿江形成三峡库区现代物流产业集群带。建设万州、涪陵、长寿、开县、奉节等区域性商贸中心，发展农产品、轻工产品等大中型批发市场和特色专业市场，拓展巫山、巫溪、石柱等省际边贸市场，构建工业品下乡进村和农产品出村进城双向流通网络。
五、三峡库区产业集群式发展的现实策略
三峡库区产业集群是一个统一的大系统，而其发展与演化又是动态进行的。波特在1999年曾说“集群的兴起需要一定的市场基础”，在引导产业集群发展时，政府要“去寻找制约集群发展的因素，着手加以改进”。可见，产业集群的形成与发展不仅依赖于市场机制，而且还有赖于政府的调节。也只有积极实施符合库区产业集群可持续发展需要的内源及外源因素相关的现实策略，才能把三峡库区建设成为经济繁荣、社会和谐、人民安居乐业的新库区。
(一)科学规划库区产业发展，积极发挥政府引导和服务作用
政府要以科学发展观统领三峡库区经济社会发展全局，要为库区产业发展创造充满活力的体制环境和对外开放环境。在产业发展管理上要实施柔性管理，要因地制宜，突出重点，不能搞“一刀切”模式。要坚持政府引导与市场主导相结合，既注重发挥市场配置资源的基础性作用，又要积极发挥库区政府在公共资源配置上的主导作用，通过政府引导和服务来促进库区产业集群更合理和快速发展。
(二)以大中城市为载体，以龙头企业为主体，优化库区产业结构
大中城市配套功能的完善程度对当地产业转移的快慢及外来产业的吸引力大小有直接的影响。加快万州这个重庆市的第二大城市的建设，将其建成三峡库区人流、物流、信息流、资金流聚散的枢纽及经济中心。充分发挥龙头、骨干企业的支撑和带动作用，承接或带动外来产业的入驻。积极吸引沿海及其他地区的优势企业、大型企业集团，充实和优化库区产业结构。
(三)升级库区政务环境，用好支持库区产业发展政策
库区各级政府在尊重市场规律、充分发挥企业主体作用的基础上，升级政务环境，建立项目申报、审批快速通道。围绕重点产业发展和产业链建设，建立相关项目库，动态管理，跟踪落实。用好支持库区产业发展的国家及地方政策，如国家下达的三峡库区产业发展基金，重庆市的工业、商贸、旅游结构调整资金及三农投入资金。制定并落实关于三峡电优惠电价供给库区企业政策的具体措施。
(四)加大对库区财政税收支持力度，强化库区金融支持
完善库区财政、税收扶持机制，加大财政转移支付力度。在库区实行零关税政策及企业增值税比例返还政策。强化库区金融支持，落实国家开发银行、农业发展银行支持库区产业化项目的政策性贷款，组建融资担保公司，重组万州商业银行，提高农村信用社资产收益率，引导发展各类民间信用担保机构和合作保险机构，增强其为库区发展服务的功能。
(五)加强库区招商引资，支持产业技术创新和人才引进及培训
建立“库区经济一体化管理体制”，打破行政区划的体制约束，扩大招商引资规模。鼓励企业通过转让经营权、出让股权、并购重组等方式吸引国内外投资。增加库区科技投入，提升自主创新能力，加大人才引进及培训，推进科技成果转化。支持区县、企业与高校、科研院所建立紧密的产学研结合机制。实施优秀人才助推库区建设、服务库区产业发展等活动。
(六)改善产业发展的交通运输条件，抓好产业集群市场服务体系建设
改善库区产业发展的交通运输条件，实现库区区县高速公路覆盖率达到90％以上，完善库区铁路网络。建设沿江重点港区，充分发挥长江黄金水道作用。完善万州机场营运功能，增强机场对周边的辐射作用。抓好库区产业集群发展的专业市场服务体系建设，建设诚信库区，改进相关服务，优化投资环境，带动库区产业链的上游、中游、下游市场及企业快速、协调发展，促进库区产业集群可持续发展。
参考文献：
[1]蒋志敏，李孟刚，产业空心化新论[J]，财经界，2006(10)：32—35。
[2]陆远权，刘建锋，杨丹，城镇化与产业结构协调度测度研究——以三峡库区为个案分析[J]，重庆大学学报(社会科学版)，2007(6)：1－5。
[3]沈正平，刘海军，蒋涛，产业集群与区域经济发展探究[J]，中国软科学，2004(2)：120—124。
[4]迈克尔·波特，国家竞争优势[M]，北京：华夏出版社，2002。
[5]PORTER M E，Cluster and the New Economics 0f Competi－tion[J]，Harvard Business Review，1998，(11—12)：77—90。
[6]KRUGMAN P，The Role of Geography in Development[J]，International Regional Science Review，1999，22(2)： 142—161。
[7]安虎森，朱妍，产业集群理论及其进展[J]，南开经济研究，2003(3)：31—36。
[8]高洪深，区域经济学[M]，北京：中国人民大学出版社，2000。
[9]冯薇，产业集聚与生态工业园的建设[J]，中国人口·资源与环境，2006(3)：51—55。
[10]陈柳钦，产业集群与产业竞争力[J]，南京社会科学，2005(5)：15—23。
基于产业集群的港口发展模式研究 第7篇
关键词：港口发展,产业集群,措施
前言
港口产业集群是指大量在地理位置上集中的且相互关联的行业、企业、协会、研究机构和大学等, 以特殊的经济区域 (港口) 为核心, 提供整体的一站式的港口相关服务的产业群体。产业在地理上的集聚, 能够对产业的竞争优势产生广泛而积极的影响。港口产业形成产业集群, 可以较大程度的提高港口的生产效率.在集群内部, 大量专业化企业集聚在一地, 使区域实现了规模生产, 港口企业中后福特制 (Post一Fordims) 生产方式的盛行, 不断提高产业集群整体生产效率, 从而提高港口对GDP的贡献率。
一、港口产业集群优势
1. 资源共享优势。
资源的共享为集群区域内的企业集中精力发展本企业具有核心竞争力的业务, 并在集群化的发展中进行深度的专业化分工, 从而为实现资源的专业化利用创造了条件。
2. 技术管理创新优势。
集群是培育企业学习与创新能力的温床。波特认为, 不甘落后的自尊需要结合当地高级顾客的需要, 会迫使集群企业不断进行技术创新和组织管理创新。由于地理上的接近, 业务联系紧密, 信息交流快捷, 市场上任何一个具有潜力和市场前景的重大技术创新, 集群内的企业几乎都会同步吸纳, 消化创新成果, 企业通过这种快速学习和模仿来实现自身的更新和升级。
3. 外部经济优势。
港口产业集群的外部经济优势来源于其外部性, 包括外部规模和范围经济优势等。规模的外部经济优势是指集群内企业利用地理位置接近的优势, 通过规模经济使企业生产成本处于或接近最低状态。
4. 市场信用优势。
市场信用优势是港口产业集群的重要优势, 也是产业集群超越单位企业与市场的显著表现之一, 主要体现在四个方面:一是集群内企业在银行信贷中的信用优势;二是集群内企业与消费者之间的信用优势;三是集群内企业与群外企业的信用优势;四是集群内企业间的信用优势。
5. 市场竞争优势。
竞争在地理上越集中, 越能显示竞争的力量。港口产业集群形成的这种市场竞争优势体现在国内市场竞争优势和国际市场竞争优势两个方面。国内外的例证表明, 聚集程度较高的产业, 该产业的出口能力、国际竞争能力都较强。港口产业的集群, 其产业效率边界变大, 利用产业规模优势可以帮助单个中小企业直接参与国际竞争, 有利于企业走向国际化经营, 增强企业的市场竞争力。
二、发展港口产业集群存在的问题
1. 政府的角色定位和引导方向问题
产业集群的一个重要特征就是在某一地域范围内企业的聚集, 所以要培养大规模的产业集群, 需要政府的大力支持和配合, 规划土地、颁布政策, 给予发展产业集群良好的地域空间和要素能够自由流通的商业环境。在这方面, 各地政府都已有所作为, 困难在于如何把握政府介入的度, 明白哪些是可为的, 哪些是不可为的, 因势利导。政府促成的产业集群, 尽管缩短了集群的初创时间, 但由于影响集群发展的因素较多, 且这些因素处于动态的变化之中, 在短时间内用行政或优惠政策使众多企业集群发展其成功率相对较低。政府在集群中的作用是有限的, 不能起主导作用, “自发形成”是集群初创的主要方式。政府不应该试图创造一个全新的产业集群。产业集群是不可复制的, 全面模仿其他地方的做法是不会成功的, 必须结合竞争优势与特殊性, 发展特色产业。
2. 产业集群本身的发展问题
(1) 产业集群以低成本为主, 而非以创新为主产业集群可以带来明显的外部经济性, 这是众多产业集群的发展已经充分证实的, 因此很多产业集群的形成, 一开始就是以低成本为基础, 专业化层次较低, 技术熟练工人缺乏, 技术水平不高, 产品“低质跑量”比重偏大, 企业短期行为普遍, 缺乏公益性产品开发服务和信息服务以及其他配套服务。同时, 产业集群所在地行政管理中虽然普遍重视为产业集群创造条件, 但仍然存在着铺摊子、比数量、地区分割等传统发展地区经济的封建保守思想, 妨碍了产业集群的提升和区域间专业分工的发展。加工制造型的产业集群多不胜数, 这与我国日益成为世界制造业基地有关, 但是很多这种产业集群的存在只是依赖于国外的先进技术和设备, 同时又利用我国相对廉价的劳动力, 核心技术掌握的外资手中意味着这个产业集群将很容易因为技术的进一步改进而失去竞争力。因此, 如何形成产业集群的区域性创新网络, 使集群的核心竞争力能够长久的保持, 是港口产业集群做大做强的一个重要突破点。
(2) 缺乏对可持续发展的认识
很多产业集群在发展过程中, 对产业网路和人脉网络共同发展、经济科技与社会协调发展的重要性认识不足。技术创新是社会过程, 是在企业之间、人与人之间交流和互动的基础上产生的。企业重视内部信息化建设, 但各种信息应用割裂, 造成信息孤岛。在产业集群发展过程中, 尽管集群可以产生外部规模经济, 但低水平的集群带来的社会问题也比较突出, 如环境污染严重、可持续发展能力不足等。
三、发展港口产业集群的具体措施
1. 政府培育集群的主要手段
政府培育港口产业集群的主要手段, 一是提供公共设施, 如道路桥梁等。二是提供政策扶持。目前, 我国沿海港口城市大多是以土地、税收等优惠政策以及廉价劳动力来吸引外资企业进入而形成空间集聚。二是充当信息提供者和联络中介者, 提供或者引导投资者在公共服务机构方面的投资, 如大学以及其他教育培训机构, 管理、技术等咨询机构, 法律、会计服务机构等。四是通过文化引导政府活动促进企业之间的交流与合作, 倡导根植本地的区域文化以及适应竞争与合作需要的企业文化。促成产业内生机制, 达到集群效应。临港产业群不等于港口产业集群, 单靠地理上的集中并不能创造出共同得益的相互依赖性港口产业集群。港口产业集群必须以地区内部的相互联系和共同促进为基础, 没有区域内部的共生机制, 就不能真正发挥集聚优势。因此, 发展港口经济, 必须发展港口产业集群, 发展港口产业集群就必须重视企业之间的内在联系制的建立。
2. 提高产业关联度, 创造集聚规模效应
单靠地理上的集中并不能创造出共同得益的相互依赖性, 提高产业关联度成为至关重要的目标。只有提高产业关联度, 才能形成产业内生机制, 达到集群效应。临港产业群不等于港口产业集群, 单靠地理上的集中并不能创造出共同得益的相互依赖性。港口产业集群必须以地区内部的相互联系和共同促进为基础, 没有区域内部的共生机制, 就不能真正发挥集聚优势。因此, 发展港口经济必须发展港口产业集群, 发展港口产业集群就必须重视企业之间的内在联系机制的建立。如以供应链为连接纽带, 拥有完整或近乎完整的供应链根据不同的关联形式, 采取多样化、差别化以及互补性的竞争、拉长产业价值链等策略, 使集群内的企业既有竞争又有合作, 既有分工又有协作, 彼此间形成一种互动性的关联, 由这种互动形成的竞争压力、潜在压力有利于构成集群内企业持续的创新动力, 促进产业升级的加快。
3. 积极引进跨国企业通过对港口产业集群形成的推动作用
港口产业集群的形成不仅仅是自发形成的过程, 同时也存在积极的外力推动作用, 在集群形成与发展的过程中, 除了政府的培育功能, 还存在着另一不过忽略的因素即跨国公司的作用。港口产业集群中有大型企业集团参与的现象已经非常普遍, 这支力量无论如何都不应该游离于集群研究的视野之外, 跨国企业集团不仅能促进产业集群的培育和发展, 同时港口产业也获得资金的注入、稳定的货源和更为深远的治理结构。
4. 扶持相关及支持产业发展, 发挥提升效应
当港口相关产业具有竞争优势时, 它们会孕育出其他的服务业。因此在大力发展临港产业的同时, 做好扶持相关支撑产业发展。港口产业集群的相关支持机构包括了为使港口产业集群获得可持续发展所需的各类外部配套构的总和。这些相关支撑机构包括了物流体系、资本市场、经济发展水平、教育产业、科研机构等。
参考文献
[1] (美) 迈克尔.波特:竞争论[M].中信出版社, 2003年版
[2]吕荣胜袁艺:港口产业集群对区域经济的带动效应[J].大连海事大学学报, 2006 (9)
[3]惠凯:产业集群形成中的“临港优势”[J].大连理工大学学报 (社会科学版) , 2004, (3)
[4]刘志强宋炳良:港口与产业集群[J].上海海事大学学报, 2004 (12)
产业集群发展模式比较研究及其启示 第8篇
最近几十年经济全球化进程在不断加速, 然而在经济发展中地理区位的作用并没有像人们预想的那样逐步削弱, 其重要性反而日益显著。许多高素质的专门技术和知识、专业化的企业、组织机构、相关的贸易以及复杂的客户和消费者, 常常在特定的地理区域集中。自上世纪70年代以来, 意大利传统产业集群迅猛发展, 集群发展的比较优势在国际竞争中突出表现出来, 经济学者们开始持续关注产业集群现象:传统产业通过集群发展也可以表现出强大的竞争优势。80年代之后, 德国斯图加特机床装备业集群、美国加州硅谷信息技术集群、印度班加罗尔软件技术集群以及我国中关村电子产业集群、江苏的纺织产业集群等产业蓬勃发展, 产业集群逐步成为区域经济学界和政府部门关注的热点。自上个世纪90年代起, 产业集群已是全球经济中主要的经济组织形式, 其规模日益壮大, 特色逐渐鲜明。各集群企业彼此通过交流与合作, 可以形成庞大的集群效应, 由此引领区域经济甚至国家整体经济的起飞。
河南地处中国中部, 经济发展水平与沿海发达地区相比还有很大差距, 农业发展面临着粮食持续增长难度较大, 后备耕地资源不足, 三农问题突出, 农民增收困难等难题, 工业发展同样面临产业升级转型等诸多困难。河南的社会经济正在逼近重要的十字路口, 急需在发展的新途径上找到突破。在国家实施中部崛起的战略背景下, 2011年10月, 国务院发布《国务院关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见》, 是国务院继作出鼓励东部地区率先发展、实施西部大开发、振兴东北地区等老工业基地战略后, 从我国现代化建设全局出发作出的又一重大决策, 是落实促进区域经济协调发展总体战略的重大任务。
产业集群模式作为提升工业化、城镇化和农业现代化协调发展水平, 打造地区竞争优势的重要动力源泉, 在我国, 尤其是浙江、江苏和广东的很多产业已经取得良好的效果, 成为我国参与国际竞争的重要力量。中原地区地处京广经济带, 区位优势明显, 完全可以从先进地区的成功经验中得到一些有益启示, 通过优势产业集群发展, 推动中原经济跨越式成长, 进而形成区域竞争力。不过对于中部这种欠发达区域, 如何通过产业集群建设推进工业化及城镇化进程, 仍然有待更进一步的研究。希望这项针对性研究, 能为中原经济区产业集群发展提供一些参考或借鉴。
2 国外典型产业集群发展模式分析及启示
2.1 知识经济型高新技术产业集群一美国硅谷模式
著名的硅谷产业区是长50公里、宽16公里的一段狭长半岛, 北起美国加州旧金山湾, 向南绵延到圣何塞市。硅谷从1912年第一个电子信息企业创立后, 逐步壮大变成美国70年代最富盛名的半导体产业基地。特别是到了80年代后期, 伴随着个人计算机工业浪潮及新一轮创新企业衍生活动的蓬勃发展, 信息产业成为硅谷的支配产业, 硅谷立即变成全球知识经济的中心。长期以来数据显示美国发展最快的前1 000家企业中在硅谷的就有10%, 如苹果 (Apple) 、谷歌 (Google) 、惠普 (HP) 、英特尔 (Intel) 、甲骨文 (Oracle) 、思科 (Cisco) 等全球信息技术企业中最著名的公司。硅谷拥有上万家大大小小的半导体和电子信息工业企业, 提供就业岗位多达30万个。硅谷地区人口不到美国的1%, 国内生产总值却占全美的5%, 2008年人均GDP达到83 000美元, 为全美之冠。截至今天尽管硅谷经过了多次起落, 但总能够引导全球产业发展的新潮流, 保持稳固的创新能力和上升趋势。2008年金融危机下硅谷专利注册数达到9 474件, 占全美专利注册总数的12.%以上, 吸引超过1/3的全美风险投资基金。
硅谷的成长崛起关键是由于以下几个因素: (1) 集中的大学与科研组织:著名的斯坦福大学、享有盛誉的加州大学伯克利分校等顶级科研组织密切的智力支持。 (2) 良好的社会文化环境:谅解失败、鼓励冒险及团队协作的社会文化精神。 (3) 完善的风险投资机制:风险投资业创造的崭新金融环境, 是企业快速成长的金融发动机, 硅谷集中了美国约半数的风险资本公司。
2.2 劳动密集型传统产业集群一意大利模式
意大利是国际上发展劳动密集型传统产业集群的成功典范, 世界上很多地方仍在继续学习他们探索出的宝贵经验。在意大利集群地区, 中小型工业企业数量繁多, 公司平均产值在西方工业国家中垫底, 平均来说每个公司只有员工43人, 比美国公司的1/3还少, 大约只有日本公司的1/4。然而如此一个企业规模不大、资源短缺的意大利, 产品名扬世界, 经济总量位居国际第七位, 这实在是由于其独特突出的产业集群。按照意大利国家统计局的数据, 意全国15个州有专业集群地199个, 九成以上集中分布在北部和中部地区。日用品是集群地区的重点输出产品, 包括纺织工业集群69个, 约占35%;皮鞋和皮革工业27个, 占到27%以上;木工及家具产业39个, 约不到20%。这些集群公司支撑着意大利的经济实力和国家竞争力, 包括纺织工业的90%、木工家具产品的95%、皮鞋皮革工业90%的出口额都是来自于产业集群区域。在最平常的劳动密集型制造工业发展中, 意大利每一个企业相互交流竞争, 在非常良好的创新环境条件下, 通过低成本的有效投入, 使用扩散化弹性生产方式, 产出优势产品, 从上世纪60年代以来保持了经济的长期高效增长。
意大利的集群发展特点有: (1) 特色的技艺和乡土文化传统:意大利有深入稳固的家族观念, 很多地方保持着特有的悠久民俗传统, 还建立了以家族为基础的有着深厚交流氛围的区域社区文化。 (2) 发达的集群网络和中介服务机构:设计机构、生产企业、咨询组织、法律贸易等各环节中小企业能够深化专业分工, 进而集群成一种有机的协作网络, 降低生产成本, 提高整体竞争力。
3 国内典型产业集群发展模式分析及启示
3.1 原生型产业集群一浙江模式
从上世纪70年代末改革开放开始, 伴随城镇化和工业化的稳步推进, 在内生民间力量的有力助推下 (包括物质资本、人力资本、知识智力、工业科技、文化环境等因素) , 在市场机制的广泛作用下, 浙江形成了众多具有竞争优势的产业集群, 称为原生型产业集群。如环杭州湾的电子信息, 宁波的服装, 温州的鞋业, 乐清的电工, 永康的五金, 台州的塑料等行业龙头先进集群迅速发展壮大。目前浙江省产值超亿元的产业集群约519个, 企业23.7万家, 其中产值在10亿元的有149个, 50亿元以上的有35个, 100亿元以上的有12个。集群经济总产值高达5 993亿元, 约是浙江省工业总产值的半壁江山, 产品国内市场占有率30%以上的集群有52个。现阶段浙江产业集群以传统产业和中小企业为主, 以特色工业园区为新的地理组织形式, 以“专业市场+工厂”为主要经营模式。
浙江的集群发展关键是由于下面几个因素: (1) 雄厚的民间资本提供的创新金融支持:中小企业融资困难, 风险投资是高新技术企业和新经济的催化剂, 仅温州市每年就有超2 000亿元游资用于民间拆借。 (2) 政府机构经过科学合理的规划和引导, 以良好的交通、通信、电力、会展等基础设施 (硬环境) 和完善的政策措施 (软环境) , 积极搭建集群平台, 吸引外部投资, 努力建设产业集群。
3.2 嵌入型产业集群一广东模式
嵌入型产业集群是指重点由外来因素驱动, 是依托外界投资和市场引导的产业集群。嵌入型集群大多分布在我国东南沿海外商投资相当集中的地区, 特别典型的就是广东模式。20世纪90年代以来, 广东产业集群得到极大的发展, 在外商投资驱动下, 以电子信息工业为主体, 在世界范围内掀起新一轮产业结构的调整和转移, 催生了众多劳动密集型以出口加工业及三来一补业务为特色的外向型加工制造基地, 从而形成了初步的产业集群。以东莞清溪为例, 如今全镇有多达700家外资企业, 包括电子信息企业500多家, 其中50多家高技术公司在世界范围内拥有强劲的竞争优势。清溪镇外商总投资规模超过16亿美元, 一批世界知名的计算机公司如日资三洋、NEC及台资群光、光宝等纷纷在清溪投资建厂, 也吸引了国内的联想、方正、四通等名企把生产基地逐步向东莞迁移。整个产业快速构建起较大生产规模和完备配套能力, 键盘、鼠标、机箱、主板、显示器、连接线、电脑音箱、电源供应器等十多种产品产量达到国际前列。全镇年产电脑机箱1 600多万台, 占世界份额的30%, 电脑产业年出口值约3.8亿美元, 几乎是全镇出口总值的半壁江山, 为多达5万人口提供就业岗位。
广东产业集群的快速崛起关键有下面两个特点: (1) 受益于国际和港台产业转移:充分发挥改革前沿的区位优势, 抓住产业转移的契机, 发展外向型经济。 (2) 廉价成本优势:大量跨国公司在我国投资设厂, 利用技术、品牌及我国本土低廉的劳动力形成的成本优势参与到国际竞争中去。
参考文献
[1]唐利如.产业集群的竞争优势[M].北京:中国经济出版社, 2010.
[2]魏后凯等.中国产业集聚与集群发展战略[M].北京:经济管理出版社, 2008.
[3]喻新安.建设中原经济区若干问题研究[J].中州学刊, 2010 (9) .
[4]刘永红.武汉城市圈产业集群发展对策研究[D].华中科技大学, 2007.
信阳市食品产业集群发展模式研究 第9篇
关键词：食品产业,集群模式,河南信阳
河南省“十一五”食品工业发展规划中指出,食品工业是河南经济增长的驱动力,而信阳食品产业具有得天独厚的发展条件和空间,具有后发优势,能促进信阳经济跨越式发展。鉴于信阳优厚的农业资源和食品产业的发展基础,大力发展信阳食品产业必须走产业集群化道路,找出适合信阳食品产业发展的集群发展模式,发挥集群效应,带动信阳经济的发展,促进河南经济的腾飞。
1 信阳市食品产业集群发展的现实基础
1.1 优越的食品产业发展基础
1.1.1 丰富的农产品资源,为食品产业发展提供了原料保障。
信阳自“十五”以来,一直致力于农产品基地建设,目前初步建成了全国优质粮油生产加工基地和优质畜禽生产加工基地;重点建设优质水稻、弱筋小麦、“双低”油菜、茶叶等种植业基地;大力发展畜禽、水产养殖业;继续加快华英鸭、固始鸡(肉鸡)、白鹅、麻鸭、信阳黑猪(瘦肉型猪)和禽蛋生产加工基地建设;水产业重点抓好南湾鱼等优质鱼基地和甲鱼、青虾、河蟹、泥鳅等特种水产品基地建设,形成了相对稳定的主要农产品生产基地、优势产区和特色农业经济区,为信阳食品工业扩大规模、调整结构提供有力的资源保证。
1.1.2 优越的区位优势,提供了广阔的发展空间。
信阳市位于鄂、豫、皖3省的交界地区,是中部地区新的交通和通讯枢纽,区位优势日益突出,这不仅为其承接来自省外或国外的产业梯度转移创造了条件,也有利于形成辐射周边的区域性或全国性的消费市场,从而为加快信阳市食品工业的发展奠定了良好的基础,有利于产业集群的形成与发展。
1.2 优势主导产业初具规模,区域化优势得到发挥
信阳市因地制宜走农业产业化经营之路,以龙头企业为依托,形成了潢川、固始、平桥粮油加工区,潢川、固始畜禽加工区,浉河茶叶加工销售区,平桥、浉河、潢川水产品加工销售区四大食品产业区。
龙头企业的发展壮大,增强了食品产业的优势,提高了企业的知名度,便于招商引资,吸引越来越多的企业到信阳集聚。随着龙头企业的发展壮大会出现裂变效应,利用小业务外包促使更多的企业集聚,从而使食品产业良性循环,区域优势逐步得到发挥。龙头企业与其他相关企业联结成利益共同体,形成互动效应,相互促进,共同发展。
1.3 良好的发展契机
随着我国产业结构调整升级步伐加快,资源配置市场化程度提高,劳动力、资金、技术在地区间加速流动,不断改变落后地区在竞争中的地位,经济增长的热点向具有优势和潜力的待开发地区转移,信阳可借此契机利用资源承接国内外尤其是东部产业梯度转移。国家实施中部崛起战略,省委、省政府对豫东南地区的发展更加重视并将给予农业进一步扶持,2009年明确将食品工业列为省战略支撑产业加以支持,对信阳市予以重点扶持,有利于夯实信阳食品工业快速发展的基础。
2 信阳市食品产业集群发展模式的理论选择
2.1 借鉴国内外已有的集群发展模式
产业集群发展模式按形成机理及集群内企业间联系可以归结为3种类型:第一是意大利式产业集群,又称自发成长型,即集群完全是企业依赖当地所具有的某方面的发展优势聚集而形成,如浙江以中小企业为主体的特色产业集群。该种类型产业集群的发展经历了自然选择与历史演化的过程,能够适应环境的产业集群,具有很强的生命力和发展潜力。第二是卫星平台式产业集群,由政府结合当地情况规划建设一定的产业园区或产业开发区,通过虚拟企业的形式吸引越来越多的外资企业到产业开发区投资,从而获得当地发展所需的资源,投资的企业有供应商、销售商,也有科研机构,它们在空间上与上下游运营链保持独立,且相互协作与竞争。在集群的雏形出现后或者发展集群的某些因素具备之后,政策制定者才开始运用形成集群的相关方式加以规划、引导,使之发展成为严格意义上的产业集群。第三是轮轴式产业集群,指众多的中小企业围绕1个或多个主要企业而形成的集群,主导产业或龙头企业起着非常重要的带动作用。有的是政府主导形成的,政府根据各地的资源优势,建立一批大型国有企业及其配套企业,大型国有企业成为网络发起者,并同时扮演着孵化器的角色。这种模式对资源丰富的地区比较适合。有的是自发形成的,龙头企业的规模发展壮大,把一些技术含量低、与企业关联度小的工序外包给其他小企业,以便更好地进行市场竟争。大企业与上下游小企业一般建立长期的合作关系,有时也给小企业以技术支持。
2.2 适合信阳地区的理论模式
信阳农产品资源丰富,食品龙头企业逐渐发展壮大,食品加工业虽然得到一定程度的发展,但没有发展到一定规模,没有形成强大的竞争力。食品产业的升级改造缓慢,在产业间缺乏有效的协同,技术水平没有跨越性的进步,企业后劲明显不足,起不到有效的示范带动作用。河南经济正处于较快增长阶段,相当多的产业仍有较大增长空间,而信阳食品产业具有良好的发展环境和政策支持,但这种增长机会是否属于信阳市,关键取决于是否具备相关的产业集群。
发展产业集群,关键是集群发展模式的选择,要根据信阳市现实产业基础和发展状况,以及产业集群形成过程的路径依赖特征做出抉择。综合考虑,信阳市的产业集群的基本模式应选择轮轴式和卫星平台式相结合的竞争模式,在政府作用下,充分发挥大企业优势的同时,带动和发展中小企业,通过大小企业的专业化分工和协作互动,将大企业的竞争规模优势和中小企业的竞争灵活性同企业之间的相互支撑所获得的相对稳定性结合起来,并通过规划布局发挥区域或产业区之间的协同效应,形成崭新的规模优势与分层竞争优势共同发挥作用的特色产业集群。
3 信阳市食品产业集群发展模式的现实选择
信阳拥有丰富的农产品资源,优越的地理位置,一定规模的食品龙头企业,但食品工业结构不够合理,加工能力与信阳市农业资源的地位不相称。制品比重较大,农副食品加工、食品制造和饮料制造相对弱小。针对这种情况,信阳食品产业集群发展应采用轮轴式和卫星平台式相结合的模式,简而言之,就是针对信阳食品产业地域上分散、产业内集中的特点,把信阳食品产业按卫星平台式发展模式规划成四大产业区,以加强产业间的紧密联系,使其遥相呼应,互相牵动,共同发展发挥协同效应,而在具体的产业区内,利用本区域内的资源优势,发展壮大龙头企业,发挥龙头企业的带动作用,以轮轴式的方式形成本区域的集聚,最终形成庞大的联系紧密的产业网络。四大产业区具体情况如下:
3.1 粮油加工区
粮食油料生产主要分布在固始、息县、潢川、光山,在这些地方规划建设粮油加工区,粮食产业主要依托和扶持河南黄国粮业有限公司、河南维雪啤酒集团等龙头企业。油料产业主要依托和扶持信阳万富油脂有限责任公司、固始县豫申粮油工贸有限公司等龙头企业。以粮油产业的龙头企业为轴,吸引更多相关小企业的集聚,既竞争又合作,以滚雪球效应,把粮油产业做强做大,实现该产业集群,树立品牌,发挥产业互动效应。
3.2 茶叶加工区
茶业种植主要分布在浉河、固始、光山、商城,在这些地方规划建设相应的茶叶加工产业区。重点扶持河南信阳五云茶叶(集团)有限公司龙头企业。针对茶叶产品单一、产业链比较短,在茶食品、茶饮料、茶保健品等综合开发与茶叶内含物质的深度利用上基本空白,名茶优势、区位优势和历史人文景观资源未得到有效开发利用的情况。要以茶叶为轴心,不断向周围辐射带动茶加工、餐饮、食品茶业的发展,并与其他食品产业区遥相呼应,协同发展。
3.3 畜禽加工区
畜禽养殖主要分布在固始、潢川,在这些地方合理规划以河南华英禽业集团、三高固始鸡发展有限公司等为龙头的潢川、固始畜禽加工区。但必须改变以活畜禽外销为主的食品工业结构不合理的现状,做大做强龙头企业。同时实施名牌战略,打造信阳制造品牌,发挥品牌名片效应,吸引越来越多与畜禽业相关的企业集聚,拉长畜禽业链条,大力发展畜禽加工、羽绒制造、服装业,形成辐射范围广、带动性强的畜禽产业带,并协同其他产业发展发挥产业集群效应。
3.4 水产品加工区
水产主要集中在浉河、固始、罗山、潢川,规划建设以信阳宏润冷冻加工有限公司、信阳广大水产食品有限责任公司等为龙头的平桥、浉河、潢川水产品加工销售区。
要扶持水产龙头企业的发展,积极引导和鼓励建立现代企业制度,提高科技水平,联建养殖生产基地,牵头农民专业合作组织。积极开展无公害、绿色、有机水产品认证和原产地标记注册,打造品牌。扩展渔业外延,发展休闲渔业,创建集垂钓、观赏、旅游、餐饮于一体的渔业发展新格局。
4 构建信阳市食品产业集群的建议
4.1 科学合理规划产业布局,提高产业集聚度
按照产业集群发展的内在规律,对主导产业和配套产业进行区域上的合理规划布局,选择有效的区位,建立有效的企业网络,提高空间结构效益,构筑主导产业突出、区域分工有序、城乡配套联动、各具特色和竞争力的产业发展格局。合理规划四大食品产业园区,空间合理分布,加强协作联系,壮大核心企业,引进和扶持产业内极具竞争力的企业或一些公共机构、智囊团体,改善集群结构,强化现有产业园区的资源整合和有机连接,提高产业集聚程度。引导中小企业的专业化集聚,积极鼓励龙头企业发挥辐射带动作用,让更多的中小企业向其靠拢,使资金、技术、信息等资源在一定区域内以更快的速度传播和转化,并通过大、中、小企业之间的专业化分工协作关系和资源共享系统形成崭新的规模优势和分层竞争优势,建立和培育创新网络状中小企业群。
4.2 做大做强龙头企业,实施品牌战略
围绕粮油、畜禽、茶叶、水产等产业中处领先地位的重点龙头企业集团,实施“百户龙头企业培育工程”,扶持做强一批龙头企业。加大项目扶持力度,鼓励其通过行业间的收购、兼并等方式开展跨区域、跨行业、跨所有制的联合与合作,逐步发展成为具有较强国际竞争力的大型企业集团。努力做大一批成长型龙头企业,龙头企业的发展壮大,可以增强食品产业的优势和食品企业知名度的提高。利用龙头企业的知名度可以招商引资,吸引越来越多的企业到这里集聚。龙头企业规模逐渐壮大并出现裂变效应,将小业务外包以促使更多的企业集聚。
4.3 发挥政府主导作用,构建产业创新系统
一是鼓励企业设立科技发展基金,提高新产品开发费用,增强企业技术创新能力,开发具有自主知识产权的技术和产品。同时鼓励有条件的龙头企业建立产品研发中心,不断增强农产品加工业的核心竞争力。二是政府对集群创新的引导作用,通过改善交通、通讯等基础设施建设等集群发展的硬环境,同时致力于营造一种适合创新主体发展的氛围和软环境。三是利用大学、科研院所和企业经常交流,形成产、学、研一体化的密切合作网络,快速将科技信息和知识转化为新产品,同时通过企业反馈,解决企业在产品或工业创新中的难题。四是吸引外资,发展信阳四大特色食品产业园区,引进领先的技术、知识项目,并注意创新型网络的构建,发挥大集团的知识扩散效应,增加企业间交流与沟通,加强产业集群内部企业之间、企业与其他主体之间的相互联系,提高知识、技术创新能力。
参考文献
[1]苏东水.产业经济[M].北京:高等教育出版社,2005.
[2]张元智,马鸣萧.产业集群:获得竞争优势的空间[M].北京:华夏出版社,2006.
[3]于蓬蓬.吉林省产业集群发展的模式分析与路径选择[J].北华大学学报,2008(3):27-30.
[4]于树江,李艳双.产业集群区位选择形成机制分析[J].中国软科学,2004(4):120-122,119.
产业集群与区域物流的共生模式研究 第10篇
产业集群是一组在地理上靠近的相互联系的公司(企业)和关联的机构,由于具有共性和互补性而联系在一起。产业集群内打破了传统的产业分类界限,相互关联的企业、专业化的供应商、服务供应商、相关产业厂商以及相关机构在地理上集中,彼此参与竞争与合作,形成区域核心竞争力。某个行业或产业能形成产业集群必须首先应具备以下两个条件:其一,生产流程的可分性,即产业价值链上的各种活动可以充分专业化。其二,行业中的最终产品必须具备可运输性。
物流业作为一种先进的组织方式和管理技术,被广泛认为是企业在降低物资消耗、提高劳动生产率之后的第三利润源泉,在社会和经济发展中发挥着日益重要的作用。物流链的每个环节可作为结点,连接具有供需关系的不同企业,形成集群内的分拨网络系统,建立起各企业生产、需求之间紧密的联系,通过协调运作,形成了以产业集群为依托的物流系统,这对产业集群的经济发展影响极其重要。
区域物流对于促进区域经济快速发展和发挥产业集群竞争优势具有重要的基础性和纽带性作用。与此同时,区域经济发展和产业集群引起的物流需求规模化聚集,又直接影响着集群内物流业的发展方向。若把产业集群看成一个完整的生命体,其物流业相当于其中的血液循环系统,它将供应链中各个环节的生产者和消费者有机联系起来,使生产经营活动得以进行,实现产品价值的转换和增值。
二、产业集群与区域物流的共生效应
物流与产业集群之间存在较强的相关性,把物流与集群作为一个相互依存、相互促进的共生发展整体,将形成产业带动流通、流通促进产业的共生发展效应,对区域经济可持续发展和产业竞争力的提升将起到巨大的作用。
(一)产业集群对区域物流业发展的提升作用
产业集群的发展水平的提高,对物流业的需求不断增多、服务水平要求不断增高,促进了物流业走向专业化、规模化、信息化的发展道路,有利于区域物流管理理念与技术的实现,大幅度提高了集群的配套服务。通过改善物流基础设施,逐步的拓展了区域物流的发展空间,发挥了依托产业集群发展区域物流业的优势作用。产业经济发展的最终目的是通过产业集群的不断升级换代,实现更高层次、更全面的各领域均衡。
(二)区域物流业促进产业集群的发展
区域物流业作为产业集群经济发展的重要构成要素,在产业集群经济发展中发挥着从属和引导双重功能,从而巩固了产业集群的发展。
1、中观层面作用:
进一步降低集群运输和交易成本;创新产品和服务的多样化;优化运营管理与技术;促进产业集群企业提高信息服务质量与效率。
2、宏观层面作用:
提升产业集群的竞争力与集聚效应;优化集聚区产业结构,形成新的产业形态;改善投资坏境;促进良性循环即“产业集聚物流集聚新的产业集群”;促进区域经济增长极蓄积更大的经济辐射和推进能量,形成以交通经济带和城市群为纽带的发达经济网络体系,强化区域经济联系,最终实现区域之间的均衡协调发展。
三、产业集群与区域物流的共生模式
不同经济区域由于其所处区位存在差异,内部经济系统的产业结构、产业组织及产业间关联、产业布局各具特色,决定了区域市场的不同特性。产业集聚区作为一类特殊的经济区域,由于其形成与发展机理的不同,存在着若干不同类型的产业集聚区,而区域物流的特点往往与该区域内产业形态和特征密切相关,与区域市场的规模和特点密切相关,所以各类型产业集聚区的物流活动之间必然也存在着差异。
本文根据产业集群内部产品价值链上不同企业之间的关系,将产业集群划分为“中小企业群生型”、“网络型”和“核心企业领导型”等三种基本类型,并针对不同类型的产业集聚区提出与之相应的区域物流的共生模式。
(一)物流外包模式
中小企业群生型产业集聚区一般以中小企业规模为主,原材料采购量小、批次多,往往面临着经济采购量与库存的两难问题,同时中小企业处理物流的能力相对较低,物流对企业成功的影响度也较低,此时企业在选择物流模式时往往采取物流外包模式。
物流外包模式能够使企业把自己的主要资源集中于擅长的主业,而把物流等辅助功能交给专业物流公司,减少企业的固定资产投资,加速资本周转,而且专业的第三方物流公司能不断地更新信息技术和设备,提供灵活多样的顾客服务,为顾客创造更多的价值。不同的零售商有不同的、不断变化的配送和信息技术需求,第三方物流公司能以一种快速、更具成本优势的方式来满足这些需求,而这些服务通常都是单一的集群企业难以做到的。同时,专业的物流供应商还具有满足一家企业的潜在顾客需求的能力,从而使企业能够接洽到零售商。
(二)物流联盟模式
网络型产业集聚区则是指在没有大企业作为龙头的情况下,由精于经营之道的规模中等、实力均等的企业牵头,通过专业分工和相互协作来获得经济效益的模式。对于网状企业群,企业间可以物流为合作基础建立企业战略联盟。该种物流联盟模式既在形式上保留契约交易的市场关系特征,也在实质上接近企业内部关系的相对稳定性和平等性,集群成员企业在物流活动过程中是一种相互信任、相互平等、共担风险、共享受益的物流联盟伙伴关系。
成员需采取共同目标和一致的努力,优化企业的外部行为,共同协调并实现联盟的目标。联盟采取的每一项措施都要考虑每个成员的利益,联盟的每个成员都是受益者,并能协调处理成员间的摩擦,提高客户服务能力,减少成本和获得持久的竞争优势。由于我国物流业存在着诸多不利因素,让这些企业进行联盟能够在物流设备、技术、信息、管理、资金等各方面互通有无、优势互补、减少重复劳动、降低成本,达到共同提高、逐步完善的目的,从而使物流业朝着专业化、集约化方向发展,提高整个行业的竞争能力。
(三)供应链物流整合模式
核心企业领导型产业集聚区形成的特点是以规模较大、实力较强的企业为龙头,中小企业围绕核心企业进行分工协作。对于此类集聚区,核心企业自身具备资源优势,业务协调相对便利,对于整个供应链有较大程度的控制权,可以选择以核心企业为主导组织整合供应链物流的模式。
以此为背景所进行的区域物流业物流活动具有供应链物流业物流活动的一体化准时化特征。由于涉及到产业链上众多围绕核心企业的上下游配套企业,且准时化要求高,必须要求很高的物流链协调组织能力和行业背景,而当前我国物流企业普遍规模和服务能力还比较低,因此,采用由产业链中具有绝对优势的厂商型核心企业构筑流通供应链,利用其在产业链中领导地位和行业背景,由其作为产业链中物流业务的主导组织者和管理者进行整个产业链物流组织整合,是实现核心企业领导型产业集聚区内物流一体化的最佳方式。
四、结论
产业集群为区域物流的发展拓宽了发展空间,区域物流为产业集群中的所有企业带来了更多竞争优势,包括:“零库存”、准时配运、高运输质量、市场快速反应、高效物流服务等,进一步增强了区域的产业集群竞争力。可见,选择适当的物流模式,有利于区域产业集群的成长,并有效提升区域产业竞争力。鉴于互利共生是物流和产业发展的最佳共生模式,政府应依据物流与产业集群共生发展规律,从基础设施建设及政策、市场、组织等方面,引导、促进共生界面的产生,这样可以减少物流及产业发展过程中的盲目性,更有效地提升区域及产业的实际竞争力。
摘要：产业集群是一个国家或地区获得竞争优势的重要途径,其聚集过程中要求的最终产品的可运输性必然离不开区域物流系统,产业集群与区域物流的这种共生关系既涉及产业集群企业竞争力的提升,也关乎区域现代物流业的发展。本文正是从这个角度出发,从产业集群与区域物流共生机制出发,分析两者相互作用产生的效应,并根据不同产业集群类型探讨与之适应的区域物流的共生模式,这对于产业集群竞争力的提升以及区域物流的完善具有重要意义。
关键词：产业集群,区域物流,共生
参考文献
[1]、王海燕,黄章树,张岐山.区域物流与产业集群发展内在机理研究及其现实启示[J].物流技术.2008.2
产业集群运行模式研究 第11篇
摘要：高新技术产业集群是以高技术成果产业化、产业集聚化为目标建立起来的特定经济区域。然而，在当今人们越来越重视生态环境的同时，高新技术产业在生产过程中，通过与传统工业不同的、更隐蔽的方式对生态环境产生更为严重的影响，是污染的更高形式。因此，提出高新技术产业集群的生态化、建设生态工业园，促进经济的发展和环境的保护。
关键词：高新技术产业集群；产业集群；生态工业园
1引言
所谓集群是一个生态学概念，生态学中的生物集群是指在一定的区域或环境里各种生物种群，相互有规律地结合在一起的一种结构单元。集群被经济学家引用到经济学领域中，形容企业的生态群落，从而提出了产业集群的概念。高新技术产业集群是指在某一个特定的区域内，一些具有纵向、横向或互补性联系的高新技术企业集中在一起，在政府和科技中介等相关支持机构的协同作用下，沿科技和产业价值链集结成合作网络，通过不断创新形成科技领域的持续竞争优势，并根植于当地的社会文化环境的集群经济现象。
生态工业园是根据循环经济理论和生态工业学原理而设计成的一种新型工业组织形态。通过模拟自然生态系统来设计工业园区的物流和能流，园区内采用废物交换、清洁生产等手段把一个企业产生的副产品或废物作为另一个企业的投入或原材料，实现物质闭路循环和能量多级利用，形成相互依存、类似自然生态系统食物链的工业生态系统，达到物质能量利用最大化和废物排放最小化。
2构建高新技术产业集群生态工业园的思路
构建高新技术产业集群生态工业园不仅涉及区域功能定位、产业分类选择和生态建设，还涉及政策法规、价值观念、科技水平、人口素质、生活方式、消费模式和人文环境等的根本转变。下面简要提出一些思路。
(1)以规划为先导，在高新技术产业集群化基础上实行集群生态化改造。
我国产业集群化发展已经达到相当大的规模，在传统产业集群基础上进行科学规划，实行生态化改造，是构建产业集群生态工业园的可行路径。规划部门和有关专家要牢固树立生态理念，力求把经济纳入生态体系，至少给予经济和生态同样重要的地位，而不是把生态环境当作经济的外部因素。将区域国土规划、城市建设规划、生态环境规划和社会经济发展规划融为一体，促进城乡结合、工农结合、环境保护和经济建设结合。培育掌握必要生态环保知识的决策人才，利用各种教育形式和宣传渠道，进一步宣传和普及可持续发展的生态经济观，提高公众的生态保护意识。
(2)以企业为单元，培育自觉构建高新技术产业集群生态化的行为主体。
企业是集群内部的行为主体，引人市场竞争机制，激发企业生态化发展的原动力，实现高新技术产业生态化发展的资本市场化运作机制至关重要。顺应企业追求盈利的要求，充分利用产业外部效应在集群内部化的特征，组织相关企业与机构在一定区域集聚，克服在单一产业和单个企业层面上推行清洁生产发展循环经济的局限，将环境因素纳入企业生产全过程，模拟自然生态系统，找到不同企业在“生产者——消费者——分解者”产业生态系统中的合理位置和循环途径，构建资源循环利用和综合利用链网；通过不同企业或工艺流程间的耦合优化及资源共享，削减污染源和废物源，提高原材料和资源(含废弃物)的使用率、再生循环率；同时将污染预防、生态管理(生态评价、生态设计、生态工程等)、组织创新(改革内部组织结构、建立外部新型关系、与相关部门协调等)等贯穿于企业的成本预算、竞争能力、管理体制和发展战略等各方面；实施采购、培训、突发事件处理、废物管理、环境信息系统及其它支持服务体系的群内企业共享，降低集群内企业的综合成本，提高综合绩效，提升整体竞争力和可持续发展能力。使遵循生态规律、发展循环经济的产业集群内企业真正获得相应的经济效益，形成对“生态效益好——经济效益高——生态效益更好”的良性循环机制的路径依赖，最终使整个高新技术产业集群内各企业集体获益，实现企业社会、经济与环境效益的“三赢”。
(3)以科技为支撑，努力为高新技术产业集群生态工业园建设提供智力支持。
中国改革开放的总设计师邓小平曾经说过，科学技术是第一生产力。当前，科学技术的发展势头十分迅猛，新技术、新工艺、新材料不断涌现，其所产生的经济效益和社会效益是无法估量的。
科技是发展产业集群生态化的重要支撑。现代科学技术为高新技术产业集群生态工业园的发展提供了大量的新材料、新工艺、新能源和新途径，这就使得高新技术产业集群内减少污染、变废为宝、耦合优化、提高效能提供了可能。大力发展产业集群生态化工业园，关键是积极探索和不断创新反映生态学原理的新型生态技术、生态工艺和生态管理，研发集群内外部物质与能量循环途径的技术和措施，研发产业集群生态化所必须的特定技术，包括信息技术、水重复利用技术、能源综合利用技术、回收与再循环技术、重复利用与替代技术等。调整和完善集群生态经济结构，保证发展过程低(无)污、低(无)废、低耗，提高资源循环利用率；倡导绿色技术创新和生态结构重组，采用先进的环保技术，建立起系统内生产、消费、废物处理的产业生态链等等。具体而言，可以通过多种途径实现科技对生态产业集群的智力支持作用。如在集群内部可设立专门针对其生产流程的研发机构，或与大学合作，研究如何节约使用原材料和能源；淘汰使用有毒有害原材料的生产技术，淘汰高能耗设备的技术；生产过程中如何减少污染物的产生和排放以及设计生产对环境友好的产品等。针对集群污染比较集中的问题，要着力研发减轻其危害的技术。如治理造纸废液技术在我国已经取得重大突破，只需建几个水泥池子，放进培养的产酸菌和特效产甲烷菌种，就可以使污染严重、腐蚀性极强的碱法草浆造纸黑液和亚硫酸盐法草浆造纸黑液达标排放。应发挥市场中介组织和社会服务体系的作用，加强集群上下游企业及国内外市场的联系，促进集群内生态技术与信息的传播、扩散与创新。特别地，政府应积极鼓励环保技术的研发与创新，保护生态技术创新的知识产权，尽量缩短其研发成本的回收时间，提高其盈利水平，进而获得持续发展的动力。
3构建高新技术产业集群生态工业园的模式探索
国内外出现的各种生态工业园区，已经具有一定的产业集群生态化性质，从中可以总结出主副产业衍生型模式、多种产业共生型模式、改造型模式、虚拟型模式等几种模式。而在构建高新技术产业集群生态工业园时，这几种模式值得借鉴。
3.1主副产业衍生型模式
这种模式以一种产业生态化发展为主线，从中衍生出多种副产业，彼此配套，形成衍生型生态产业集群。例如，国内一些地方以钢铁生产为主业，同时利用炼钢产生的灰渣、炉渣生产建筑材料，回收余热发电，净化水处理的再利用等，使钢铁、建材、电力等产业配套发展，实现部分资源循环利用和综合利用，形成主副衍生型生态产业集群。这种
模式通常是先发展主导产业，以后再通过利用主导产业的各种排放物和相关资源形成副产业，虽然各种产业之间有主副之分，但是都具有一定规模，而且配套整合，形成比较完整的资源循环利用和综合利用体系，符合生态产业集群要求。又如举世闻名的丹麦卡伦堡工业园区，就是以4个核心企业(发电厂、炼油厂、制药厂和石膏制板厂)为中心，建设或吸收那此能将集群中企业所产生的废物或剐产品作为自己的原料的企业，即延伸产业集群的生态产业链条，产生了良好的经济和社会效益。
3.2多种产业共生型模式
这种模式在一定区域范围内多种具有共生关系的生态产业紧密联系，同步发展，形成共生型生态产业集群。例如，广东农垦局所属的湛江垦区经过半个多世纪的建设和发展，目前已经初步形成多产业共生的生态产业集群。该集群位于我国大陆最南端的雷州半岛，总面积大约n33平方公里，由四大产业构成：一是种植业，主要种植甘蔗、剑麻、橡胶、水果等南亚热带经济作物；二是养殖业，主要养殖生猪、奶牛和家禽等；三是加工业，主要以垦区的农副产品为加工原料；四是服务业，主要围绕种养殖和加工业发展配套服务。虽然目前这四大产业的产出总量有一定差异，但是基本上是平行发展，具有共生关系。以甘蔗种植和加工为例，种植甘蔗属于种植业；甘蔗榨糖，利用蔗渣造纸、发电，利用滤泥生产有机肥属于加工业；部分蔗苗作为奶牛饲料，猪牛排泄物作为甘蔗肥料是种养殖的结合；蔗糖销售则属于服务业。
3.3改造型模式
这种模式具有代表性的是美国以杜邦公司的尼龙线头回收为核心的Chattan00ga生态工业园。Chattan00ga曾经是一个污染严重的老工业区，目前在该园区内，围绕杜邦公司的尼龙线头回收企业为核心建立起了一系列环保产业，推行企业零排放改革，不仅大大减少了对环境的污染，而且形成了老工业区新的产业空间。这种老企业主导型生态工业园模式的特点主要是通过重新利用老工业企业的工业废弃物，修补、扩展产业链，实现老企业内部的清洁生产，发展环保产业来减少污染增进效益。这种模式对于我国一些污染严重的资源型老工业企业和高新技术产业集群生态化的改造具有很强的借鉴意义。
3.4虚拟型模式
产业集群运行模式研究 第12篇
本书通过对产业集群内隐性知识与显性知识的流动传递、共享与创新, 提升集群的核心竞争力, 在区域经济发展过程中, 充分发挥集群竞争优势, 为区域创新打造发展平台的研究基础上, 进一步融会知识管理和产业集群的相关理论, 在知识管理和产业集群之间探讨最佳结合点, 从而构建企业知识管理的集群分析框架与集群实施模式, 对我国企业的知识管理实践及区域经济发展具有一定的现实指导意义。仔细阅读本书, 发现其具有下几个特点:
第一, 理论交叉性强, 学科涉及面较广。产业集群是一个多层次、多因素、多维度的积累性知识系统, 产业集群的知识分布、分工和共享发生在若干层级。从整体上看, 产业集群知识系统框架依次由个人知识、企业知识、价值链知识、协作网络级知识以及集群级知识构成, 而不同层级间的相互重叠与交往则促成了集群知识网络, 这张网络的整体绩效取决于知识的共享效率。由此可见, 产业集群内的知识管理问题是非常复杂的社会经济现象, 覆盖了许多学科和研究领域, 因此该书涵盖了知识管理理论、产业集群理论、技术创新理论、新经济社会学理论、新制度经济学理论、战略管理理论、博弈论以及数理统计等相关理论, 涉及经济、社会、管理、法律和统计等多个学科领域, 理论交叉性强, 学科涉及面较广。
第二, 研究视角比较新颖。以知识为研究视角, 在理论层面上运用经济学、管理学和社会学等多种相关理论, 分析与探讨我国目前产业集群内知识管理发展现状和阻滞因素, 提出分析产业集群内知识流动的分析框架, 初步构建产业集群内知识共享机制的演化博弈模型, 并探讨实施知识创新机制的关键路径, 试图从多个方面建立起集群、知识、创新和核心竞争优势有效整合的知识管理理论研究体系。另外, 本书还针对当前我国知识产权法律、法规的滞后性问题, 从“事前救济的保护方式”和“举证责任”的特殊性等方面, 提出应逐步完善有关知识产权方面法律法规, 为我国企业知识管理的顺利实施提供坚实的法律保障。
第三, 综合运用多种研究方法。任何理论的研究, 都需要研究方法和研究手段的创新。由于产业集群和知识管理都是比较新兴的经济现象, 具有复杂的经济社会特征, 要对这一现象进行深入分析和了解, 需要合理的抽象和简单的模型分析, 但是又不能完全依赖复杂的数学模型进行模拟。因此, 本书从简单的抽象理论开始, 综合运用多种研究方法, 采取理论研究和实证分析相结合、定量分析和定性研究相结合、企业访谈和问卷调查相结合等方法, 并借助博弈模型和统计分析软件等研究手段, 对产业集群内的知识管理进行理论研究和实证分析, 这是本书的又一特色。
第四, 严谨科学的治学态度。书中提出的理论观点, 均有支持的事实依据。全书引用大量的国内外参考文献, 表明作者博览群书, 对相关成果的承认与尊重。对他人的成果, 在引用时, 均注明出处。对国际上的主要理论观点, 大多引用了原著。这不仅有利于读者阅览相关文献和进行继续研究, 而且在学风上也十分值得提倡。
