产业集群生成分析的论文（精选6篇）
产业集群生成分析的论文 第1篇
摘要：产业集群的形成固然是外部环境驱动的结果，但是产业集群并不是一个静态的实体，其生成是一个动态演进的过程。要进一步揭示产业集群形成的微观过程，就要深入研究集群形成的外在条件与内在逻辑。根据集群分工与内在制度的演进，可以认为集群本质上是由基于外在条件的“偶然事件”启动其内在逻辑而自发地生成的。
关键词：产业集群；生成机理；外在条件与内在逻辑
自20世纪80年代起，产业集群就陆续出现在世界各地，以其独特的组织形态赢得了原子式竞争中单个企业很难获取的诸多竞争优势，如市场议价优势、区域营销优势、融资优势、人力资源优势、信息获得优势以及研发创新优势等。加之产业集群便于进行行政区划管理的区域性特征，各国各地政府无不对产业集群产生了极大的兴趣，产业集群一时甚至成为区域核心竞争力的代名词。不少地方政府为了提升区域经济的竞争力，纷纷设立工业园区，进出口加工基地等，尝试提供各种政策倾斜以培育产业集群。在这个过程中不少政府行为卓有成效，但是也有不少政府最终徒劳无功，行为存在盲目性、随意性。在这种情况下，对产业集群的生成机理的理论研究显然成了十分重要的课题，期望能够通过对集群生成机理的探索得出有益的政策启示，科学引导集群的生成与发展。
考察已有文献，国内外很多学者纷纷从外部经济、交易成本、创新空间、网络组织、弹性专精、古典区位理论、新古典主流经济学、新经济社会学等不同角度探讨了集群现象，但这些分析大多揭示了集群存在的合理性，说明了产业集群的优势和发展动力，属于事后分析和静态分析，不能动态地说明一定区域内企业从零到有的集聚过程。有的文献试图从集群形成的初始状态探讨起，阐述了集群生成的外部条件，但却未曾深入研究基于外在条件的形成机理，将集群形成的前提条件认作形成机制；有的文献则用集群的发展机制代替形成机制。这种分析缺少对集群形成的全过程和动态性透析，且视角单一，往往把特殊当作一般，理论包容性不大，对产业集群形成的解释缺乏普遍性。还有一些文献对集群的成长演化过程进行了分析，但大都是基于外部特征的描述，这有别于形成机制的讨论。
目前，对于驱动集群形成的动力存在两种看法：一种认为有些产业集群是依靠政府规划和引导而形成的；另一种则认为是由市场方式自发地形成的。由于政府推动性的集群最终是基于企业的行为选择，产业集群是由某些“偶然事件”（如新技术、新市场的发现、制度变革、其它集群或者大公司的生产转移等）通过外在条件触发其内在逻辑而自发地生成。
一、产业集群生成的外在条件
（一）外部环境的胁迫
归根到底，产业集群这样一种新型的产业组织形态是由经济社会环境的变化所催生的。组织的生存是基于其承载内容的，在特定的环境下组织要完成其特定的历史使命。在过去经济技术环境比较稳定的年代，市场需求乏变，企业通常进行的是大批量的标准化产品的生产，因此垂直一体化的大企业的生产组织方式能够发挥独特的优势。
大企业从内部整合产品生产的各个环节，减少了与其他企业协调分工的交易成本，也便于控制产品质量，降低产品的单位成本，同时也避免了生产设施的重复建设，从而获得了内部规模经济和内部范围经济。随着市场化经济的不断发展，信息技术的传播非常迅速，信息的获得壁垒越来越低，组织的发展更多依赖于信息资源以及知识资本，顾客需求偏好也越来越多样化、个性化、且多变，产品生命周期普遍缩短。在这种环境下，企业需要采取柔性制造方式来响应环境变化，但是限于当前技术水平，企业尚不能通过实现技术上的柔性来满足生产需要。因此，只能通过重构组织形态寻求组织上的柔性以实现柔性制造。
此外，物质资源的日益匮乏也改变着组织的竞争范式，当企业无法通过市场和企业内部资源的优化配置突破自身能力约束时，企业不得不选择建立在资源依赖基础上的合作行为，跨越自身边界实现企业间资源共享、优势互补，获得1+1>2的效果。于是产业集群这种弹性专精的生产组织形式就应运而生，产业集群内的企业通过合作行为可以及时根据生产需要灵活地与上下游的不同合作伙伴进行生产组合，这种介于市场与层级之间的新型的制度安排比缺乏弹性的垂直一体化和远距离的企业战略联盟更有效率。
从外部看，集群是一个大量生产同类产品的企业集团，实现了产品生产的规模经济；从内部看，在集群内部通过弹性的分工体系来组织生产，从而形成范围经济。这种有效率的交易结构和制度安排也解决了因分工内生演进所造成的专业化经济与交易费用之间的两难选择，它没有市场制度较高的交易费用，但又保持着市场的灵活性；没有垂直一体化组织的高昂成本，但又具备企业配置资源的优越性，兼具了垂直一体化的科层组织与市场交易的制度优势[1]。
（二）区位指向的资源禀赋
为什么产业集群能够在一些区域萌生并发展，而在另一些区域即使政府有意给予政策扶持也很难培育起真正意义上的产业集群呢？原因就在于产业集群的自发萌生是区位指向的[2]。区域在集群形成之前，通常已具备一定的资源禀赋。
资源禀赋不但包括物质性资源禀赋，还包括市场特征、初始的制度存量以及本地的社会资本等非物质性资源等。主要有：（1）要素禀赋。由于交通运输及其他相关交易成本的存在，企业在选址时首先考虑的就是资源的供应是否便利。因此，资源的稀缺性会使企业向生产资料以及劳动力资源丰富的地区集聚，要素禀赋成为区位最初吸引企业进入的显性要素。（2）本地需求。本地需求直接决定了当地对集群初创企业产出的吸纳能力，也缩短了企业和客户的市场距离，节省了大量的流通费用。本地需求也深深影响着企业认知与诠释客户需求的能力。企业对周边需求状况最为敏感，产品在本地成功，所获得的肯定和掌声最大；文化与地缘的一致使沟通的误差降到最小；直接面对客户可充分掌握客户的处境与偏好，了解他们的精细需求，应对本地需求所需的交易成本和信息成本更低[3]。这些都是区域内初创企业取得初步成功的关键。（3）政府在当地的制度供给。区域内形成产业集群之前的初始制度存量是区域内交易制度演进的起点。当地政府如果能提供优良的公共产品、有利的制度保障，创建安全法制、公平有信的本地创业环境、就业环境和市场竞争环境，那么区域内就会存在更多的获利机会，区域进入障碍较低，区域对初创企业将更有吸聚力。（4）企业家精神。企业家资源也是诱导集群形成的一个重要方面，熊比特认为企业家在创造和引进新的生产方法、介绍新产品、新的工业组织形式、开辟新货源、新市场等方面作用巨大[4]。外部环境的胁迫会改变企业家的心智模式，从而影响企业家的决策行为，因此，企业家通常是响应环境变化的号召者，很多集群的形成始于企业家的某一成功决策，并且区域内初始创业者成功的“财富示范”效应也推动了创业行为在区域内的扩散，使区域内企业的数量得到迅速增加。（5）本地根植性的产业文化与社会文化。形成产业集群的地区通常存在很浓厚的产业文化氛围，很多地区在形成集群之前，那里的家家户户就曾出现过大面积的作坊式生产，人们对自己所从事的行业非常了解和热爱，大人小孩在日常生活中都能对产品的技术、市场信息津津乐道，行业秘密已经不再是秘密，共同的文化传统、行为规则和价值观促使集群内部形成一种相互信赖关系，大大减少交易费用，使企业家之间的协调与沟通容易进行，企业之间的深度劳动分工得以执行。这些资源禀赋通常具有两个共同的特点：一是它们都具有非竞争性特点和低流动性特点，难以通过要素市场公开获得，属于本地特有要素；二是这些低流动性要素因稀缺、难以模仿、不可替代而具有一定的价值，能够吸引其他可移动的要素向该地聚集。因此，拥有这些资源禀赋的区域就有了区位“粘性”，进而获得区位要素优势落差，随着时间的累积，势必会首先形成企业的物理集聚现象。
（三）产业及产品本身的特性
区位禀赋的先天优势使空间在分布上并不是均质的，某些空间具有“粘性”，能够吸聚企业形成物理集中，但企业的集聚最终能否形成精细的分工协作网络，成长为真正意义上的产业集群，还要取决于产业及产品本身的特性。
实践表明，日用消费品、配套产品、电子产品生产和商贸领域等产业容易形成集群。因为这些产业对企业的规模、技术、资本的要求都不高，进入壁垒较低，容易形成中小企业集聚。此外，集群产品通常也要具备产品技术上的可分性，产品的实效性和与艺术性等特性[5]。只有当一个产品的生产过程可以被划分为明显的若干道程序时，才能够对其各道程序实行专业化分工，进而可以考虑不同的生产组织形式。假如生产某一产品的各个工序在技术上联系过于紧密，那么在一个企业内部完成生产（而不是不同企业分工合作）将是最优选择，这一产业相对地不适合形成产业集群。产品的时装性和艺术性则要求企业采取柔性制造响应多变需求，在这种环境要求下，才存在形成集群的必要性。同时，产品也存在更多的差异化机会，避免集群发展过程中众多同类企业陷入恶性竞争。
二、产业集群生成的内在逻辑
产业集群形成的内在逻辑如图1所示，外在条件既促使当地企业家萌生创业的念头，也降低了区域进入障碍。区域内首先会出现生产某一产品的某一初创企业，企业可能会凭借区域条件获得低成本优势而取得不错的发展。在外部环境的胁迫与区位禀赋的诱发的共同作用下，由于地理接近更容易模仿成功企业，加上地缘、亲缘的因素，往往会出现个别生产单一产品的企业集中在狭小的范围内，几乎所有的企业提供基本相同的生产或服务，这一区域类似某种产品生产基地。但此时区内并没有分工和产业化联系，企业处于一种地理空间上集中、产业关联上离散的状态[6]，这种物理集中状态可被视为集群的萌生期。
随着聚集企业数量的增加，集聚产生了一定程度的“外部经济性”，但是此时的外部经济不同于马歇尔所阐述的集群形成后所产生的内涵更为广泛的“外部经济”，此时的外部经济并不包括产业联系意义上的外部经济，只是集群萌生期的企业集聚效应。这些集聚效应主要包括：
1。基础设施外部经济。众多厂商的集聚，催生了维系集群的必要基础设施，企业能够共享交通、通讯、信息以及煤、水、电等基础设施，节约基础设施建设成本。同时也会引起政府的关注，促使当地政府更加完善基础设施，从而又吸引更多的相关活动到该区域。
2。原料外部经济。对集群外或本地的原料供应商来讲，产业集群实施同行业的大规模集体采购使企业形成集体力量，议价能力提高，可以获得成本更低的原料供应。
3。劳动力雇佣外部经济。行业规模扩大吸引大量各类人才来本地求职工作，从业人员的增多形成了劳动力供给充足的区域性市场，企业在长期雇佣管理和技术人员的同时，也可以根据自身生产的需要，及时调整工人的数量，减少工资成本和工人劳动保障方面的费用。另外，劳动力在区域内企业间自由流动，企业内部劳动力变换率也高，促进了信息、思想的传播和扩散。
4。知识溢出效应。集聚的初期，同行业企业的集聚使集群内充斥着大量的行业信息，使身处其中的企业可以更好地洞察市场需求、产业发展趋势、新市场开拓状况，也便于获取技术演变和革新的信息等。这大大降低了环境的不确定性带来的创业风险，创业成功率大大提高[7]，也吸引更多的企业选择该区位。
5。营销的外部经济。生产同类产品的各企业便于共享销售渠道，节省了大量的客户搜寻成本。当有些企业开拓了国际市场时，其建立的渠道、积累的经验以及关于国外市场的信息，也有利于其他企业跟随进入国际市场。
这些外部经济的获得降低了企业的进入障碍，在集聚地区企业更容易得到所需要的资本、技术、投入和员工，有利于新企业的衍生，也吸引更多的外来企业纷纷迁入[8]。在这个过程中，同类企业同居一地，价格、质量和产品差异化程度评价标尺更容易使其互相成为竞争对象。因此，在集群的萌生期，区内企业的竞争也会很激烈，它们会竞相争夺要素资源以及顾客，这时会有部分企业由于竞争失利而退出该区域。剩下的企业起初通常会不可避免地由于偶然调剂产品余缺而产生初步的合作。起初企业间的合作是偶然的、少数的、非惯例的现象，合作的益处还没有得到充分的体现。但是，区域内企业的实践会修正企业主体的认知，企业由偶然的合作发现更多的潜在获利机会，企业会在审视内部资源及外部环境的基础上主动响应这种获利机会。
集聚使区内企业拥有了低成本优势，市场范围因而逐渐扩大，大量的需求使得区域内企业对中间产品形成了规模需求。区域吸引了生产中间产品的企业进入，大企业通过纵向裂解、非核心业务或职能外包等行为，不断衍生出中间产品供应商，企业间的合作就更为广泛和深入了。但是，分工必然会带来协调分工的成本，为了减少运输成本、共享公共设施、减少信息失真和不确定性风险等，企业出于自利会选择集聚一处进行更密切的合作，以此降低分工带来的交易费用。随着分工的进一步发展，交易效率继续提高，交易行为的种类和频率大大增加，各个分工单位之间的依赖性加强，从而产生更强的节约交易费用的欲望，由此进一步促使企业向同一区位的聚集[9]。
集群要获得自我持续成长能力，集群企业的数量必须达到某种最低临界规模（CriticalMass）。只有达到某种规模，集群的总产量足以挤占生产同类产品的大型企业的市场份额，以压倒性的优势占领市场时，集群企业才能获取超额利润，以维持集群内企业的低成本优势；同时，企业在群内也可以搜寻到足够多的合作伙伴，既满足了柔性生产需要，也能够形成多元代理人结构，有效地抑制机会主义，群内各个企业之间才能出现协同效应、获得较高的效能。过了临界规模以后，新企业进入集群的速度将加快，集群分工更加精细，集群成长为柔性生产体，整体上获得了外部规模经济与外部范围经济，集群的自增强机制才开始起作用。
产业集群形成的过程也是产业集群这一新的制度安排逐渐在群内扩散，传染给其他人接受，从而形成产生新制度所必需的临界多数的过程。人们偶然地响应潜在获利机会的行为，使他们发现通过这些规则体系能更好地满足其欲望，规则就会被自发地执行并被模仿。有用的规则如果被足够多的人采用，形成了一定数量（临界点）以上的大众，该规则就会变成一种传统被长期保持下去，最终会通行于整个共同体。企业在博弈过程中自发形成的习俗、惯例、伦理准则和意识形态等非正式制度，约定了商业交换的原则，促进了群内信任和互惠规范的形成，且自我实施，运行成本低，往往弥补了政府制度供给的不足，产业集群的形成过程同时也是一个经济行为弱嵌入社会关系的过程。
在对待经济与社会的关系上，格兰诺维特提出了弱嵌入性概念，弱嵌入性一方面承认经济嵌入社会关系，另一方面则认可经济过程的自主性。基于地缘、亲缘的关系使群内交易主体之间建立了相互信任的关系，很多企业主彼此之间就是朋友甚至亲戚关系，区域内企业主体已经超越了“经济人”的范畴，更多地扮演着“经济—社会人”的角色，他们的经济行为不仅仅出于个人利益最大化的“经济人”动机，也满足了赞同、地位、归属感、权力等非经济需要，而这些动机的实现都离不开社会关系网络。因此，非正式制度的传播和复制成为企业集聚行为的“黏合剂”，巩固了企业的集聚行为，为企业间可能产生的合作扫除了制度障碍，大大降低了交易成本，为集群的分工演进提供了更大的空间，促使区域逐渐形成沿着价值链的分工体系。此时，集群内企业沿着价值链形成了既竞争又合作的交易方式，基于社会资本的地域分工的初步形成，标志着集群的生成①。
三、结论和启示
产业集群的形成需要具备一定的外在条件，应遵循集群生成的客观规律对其进行引导和培育，而不能不顾实际产业、区域条件而言必称产业集群。地方政府可以通过识别适宜发展产业集群的区位与产业，积极有效地提供有利于产业集群形成的外部资源与制度环境，科学引导集群的生成。
产业集群生成分析的论文 第2篇
[摘要]改造提升传统产业、加快经济增长从资源消耗型向知识技术型转化都离不开信息技术的应用和信息产业的发展，在世界范围内信息产业的发展离不开信息产业集群的发展，这是一个普遍存在的现象。本文运用产业集群基本理论探讨信息产业集群所拥有的成本优势、知识外溢与技术扩散优势、资源吸引与组织优势;分析信息产业集群对信息产业发展的重要性;并采用回归分析法结合我国国民经济发展和信息产业相关数据分析了信息产业集群和信息产业对经济增长和就业的贡献，对比发达国家的相关数据，说明我国信息产业还具有巨大的发展潜力，政府应加大投资，积极鼓励扶持推动信息产业集群的发展，使信息产业真正成为我国国民经济增长的发动机和驱动力。
[关键词]信息产业;产业集群;信息产业集群;经济增长
1引言
“十二五”规划强调经济结构调整，确实有效地实施一系列措施以推动经济发展方式的转变，坚定不移地发展先进制造业，包括改造提升传统产业、培育发展战略性新兴产业和高新技术产业，无论是改造提升传统产业，还是加快经济增长从资源消耗型向知识技术型转化都离不开信息技术的发展和应用，研究信息产业以及信息产业与经济增长的关联效应，推动信息产业的发展就显得尤为重要。信息产业在世界范围内发展迅猛，已经成为各国国民经济的支柱产业，国际电联2009年2月发布的报告称全球范围内信息产业约占GDP的7.5%，而在GDP增量中所占比例更高[1]。近年来我国信息产业销售收入及工业增加值也呈现出高速增长的态势，2008年，我国电子信息产业销售收入约6.3万亿元，同比增长12.5%，工业增加值约1.5万亿元，对全国出口增长的贡献率达到30%，产业增加值占GDP的比重由2000年的1.43%上升到2008年的5%[2]，继续保持在国民经济中的领先地位，由此可见信息产业必将成为我国经济发展的新的经济增长点和强劲引擎。纵观国际发达国家信息产业的发展轨迹，不难看出信息产业的发展离不开信息产业集群的发展，如美国的硅谷、印度的班加罗尔和我国台湾省等有一共同的特征：信息产业中的相关企业大都呈“集群”方式集中布局，信息产业集群的发展极大地带动区域经济以及整个国民经济的发展。对于信息产业集群现象，我国学者给予了高度关注，在借鉴国内外学者研究的基础上，分别从不同角度对信息产业集群现象进行了理论探讨和实证分析。总体上来看，目前我国学者对信息产业集群的研究主要集中在以下几个方面：肖家祥、黎志成[3]通过实证来研究产业集群竞争力与区域经济发展的关系，采用灰关联分析方法，分析了武汉东湖光电子信息产业集群竞争力与武汉市国内生产总值的关系;徐秀红、靳文志[4]分析了天津信息产业集群的特点与优势，说明了发展信息产业集群对城市竞争力的促进作用;蓝庆新[5]对全球价值链下地方产业集群升级理论进行了梳理，通过对美国、中国台湾、中国大陆电子信息产业集群升级轨迹的研究，提出了全球价值链下中国电子信息产业集群升级战略。文嫮、曾刚[6]从全球和地方两个视角，探讨促进集群成功升级的内部与外部的动力机制。本文借助产业集群理论分析研究产业集群中促进信息产业发展的几个因素，采用回归分析法实证分析信息产业集群对国民经济发展的贡献和经济增长的贡献以及对促进就业的贡献，为政府制定信息产业集群发展政策提供参考意见。
2产业集群与信息产业的发展
产业集群具有集聚效应，它是指经济活动集聚在相近或同一个地点，结果由于外部规模经济导致集群中的单个企业或整个集群收益增加;或者由于成本的降低等其他因素导致整个集群或集群中企业生产率的提高。
2.1信息产业集群的成本优势
产业集群具有成本优势，马歇尔解释了基于外部经济的企业在同一区位集中的现象[6]，他认为外部经济包括3种类型：市场规模扩大带来的中间投入品的规模效应;劳动力市场规模效应;信息交换和技术扩散。马歇尔认为规模的外部经济是指企业利用地理接近性，通过规模经济使企业生产成本处于或接近最低状态，使无法获得内部规模经济的单个企业通过外部合作获得规模经济。以克鲁格曼为代表的新古典经济地理学理论继承了马歇尔的部分思想。他们把规模外部经济的三要素概括为：①劳动力储备;②专业供应商;③技术知识溢出。克鲁格曼认为，市场的不确定性和技术的快速变化导致内部规模经济和范围经济的衰退，而集聚经济则通过各种形式的垂直和水平生产活动外包来实现交易成本节约，由此得出，集聚经济具有外部规模和范围经济优势。信息产业具有明显的集聚特征，世界各国的信息产业都呈集群形式发展，这也是由信息产业的特征所决定的。信息产业属于知识密集型产业，主要以技术知识为基础，尤其是软件和信息服务。同时信息产业又是一个混合型产业，如计算机制造、通信等行业又具备资本密集型和劳动密集型产业的特点。对于后者同样需要通过企业间的分工与协作、交流与沟通形成成本优势，同时其知识密集型的特点决定了技术扩散对产业发展具有重要的影响，信息产业属于高技术产业，产业集群对脑力劳动者的资源储备也能形成一定的优势。
2.2信息产业集群的知识外溢和技术扩散优势
产业集群具有知识外溢和技术扩散优势。在信息产业等高新产业集群内，同行业的生产厂商、供应商、重要客户、支持性产业、科研机构和大学以及相关行业聚集在一起，技术合作和技术扩散程度很高。知识与技术通过人员的广泛流动扩散到集群内的其他企业中去，并且可以使这些知识技术在集群内部的频繁交流中，迅速扩散到集群中的所有相关主体中。
产业集群的知识与技术扩散优势最直接的外在表现就是企业的衍生性。像北京的中关村、大连的高新园区等，这些地区信息产业中能够不断衍生出许多新的企业，而这些新的企业之所以能够衍生出来，关键的一点就是这些新的企业无论是创建人还是经营管理者和熟练工人都源于产业集群内部原有的各个企业，他们自身已经通过学习具备本产业发展的各种相关知识和技能。产业集群的知识外溢与技术扩散优势使得集群起到了新企业孵化器的作用，对促进企业的`衍生和增加集群内资本的积累、技术的创新等都具有关键性的作用。
2.3信息产业集群的资源吸引与组织优势
信息产业集群的资源组织优势主要是由路径依赖引起的。所谓路径依赖，是指技术发展或制度变迁受到其初始选择的影响和制约，人们一旦确定了某种选择，就会对这种选择产生依赖性。这种选择本身也具有发展的惯性，具有自我加强的放大效应，从而不断强化这种初始选择。按照新增长理论，由于偶然、机会历史事件、自然资源禀赋以及其他方面的原因，导致一些产业最初在某些地区集聚形成一定比较优势，这样在外部规模经济的作用下，各种要素将进一步向该地区集中，从而使这种集中优势进一步得到强化。产业集群一旦形成，就会产生资源的吸引效应，就会通过其优势将有直接联系的物资、技术、人力资源和各种配套服务机构等吸引过来，并将吸引更多的相关产业甚至是不同的产业，扩大地区产业的规模。随着产业竞争力的增大，这种资源的吸引效应也会加大。这种路径依赖形成的“集群资源吸引集群扩张加速资源吸引”的循环累积过程，能使企业快捷低价地获取所需资源，促进企业发展，促进集群的发展。
信息产业集群之所以比一般地理意义上企业集聚现象具有更高的竞争优势，根本在于信息产业集群中各个行为主体并不是相互孤立地存在着[8]，而是通过区域网络密切地联系在一起的，互相起到了支撑和推进作用。所以从资源禀赋的角度来看，有效的产业集群就应该是一种按最佳的方式将某一地区的各种资源要素有效地组织起来，从事某种对本地区来讲最具有竞争优势的经济活动的一种资源配置方式。
印度的人力资源在计算机软件产业方面具有较强的比较优势[9]。印度利用这种比较优势发展软件业，并形成自己的优势产业，同时又不断地吸引各种资源。世界著名的IT业跨国公司不仅在印度建立分公司，而且还将研发部设在印度，因而把一些先进技术、知识也带到了印度。这样，一方面使印度的该行业的人才不断地学到新的知识，强化了其人才优势，产生放大效应;另一方面也促进了印度软件业的发展，这样又不断地吸引跨国公司的投资。因此形成了人才优势、资源吸引与产业发展的良性循环，即“集群资源吸引集群扩张加速资源吸引”的循环累积过程。
所以信息产业集聚对于相关的经济实体具有正的外部效应，这也是为什么IT企业在选择其经营活动的空间地点时基本选择其产业集聚地区，发达国家和发展中国家信息产业都具有明显的集聚特征，像美国加利福尼亚的SantaClara，其面积只有加州的1%，人口只有加州的5%，而它的计算机和外部设备的生产却占整个加州的45%，半导体和其他电子设备的制造占整个加州的23%，软件占整个加州的32%。我国信息产业的相关数据也能充分说明这一点，像我国的长三角地区，一条清晰的信息产业链已经形成。刘彬(2006)用基尼系数分析法对长三角地区信息产业集聚度进行了实证分析(见表1)。长三角地区基尼系数很大，工业的空间集中度较高，且高于全国信息产业的基尼系数水平。
参见刘彬(2006)《长三角地区IT产业集聚度研究》，《商业时代学术评论》，2006年14期P89-90。
3信息产业集群对我国经济增长的促进作用
3.1信息时代促进经济增长的因素分析
在经济学中经济增长是指在一定时期内，一国生产满足人民需要的商品和劳务的潜在生产能力的扩大，或者商品和劳务的实际产量的增加。一个国家的国民生产总值是由总体生产要素和生产率决定的，对于经济增长起决定作用还是一国生产率的提高[10]，假设Y代表产量，L代表劳动量，K代表物质资本量，H代表人力资本量，N代表自然资源量，则：Y=AF(L，K，H，N)。
F表示投入如何结合起来以生产产量的函数。A是一个反映可得到的生产技术的变量。由上述公式可以看出，在各种生产资料因素投入一定的情况下，随着技术进步，A上升，这样可以用任何一个既定的投入组合生产出更多产量。
信息时代，除了信息技术的引进导致生产技术的改进、提高设备效率和多要素生产率，即上述公式中的A上升直接影响到经济增长之外，而真正实现资源配置效率提高，必须依靠各行业信息化来实现，这也是有些文献中提到的信息技术对经济增长的间接影响;信息技术对经济增长的间接影响还体现在信息产业与其他产业存在着前向和后向关联性。前向关联性是指信息产业的发展要依赖于其他产业对信息产业产品的需求，其他产业部门对信息产业最终产品的需求越大，信息产业的发展就越能有效地促进其他产业的扩张，从而推动其他产业发展;后向关联性是指信息产业的发展也依赖于其他产业的最终产品，信息产业对其他产业部门最终产品的需求越强烈，就越能有效地促进其他产业的发展。这样，信息产业就能有效地通过和其他产业之间的关联相互作用，推动国民经济的增长。所以由于信息技术与其他产业的融合，其他产业对信息技术的依赖和需求又直接促进信息产业的发展。发达国家乃至发展中国家信息产业对GDP增长的贡献率也可以证明信息技术对经济增长的重要作用，这是信息技术对经济增长的直接影响。
3.2信息产业集群对我国经济增长影响的实证分析
3.2.1关于数据的说明
电子信息产业包括通信设备制造业、广播电视设备工业、消费类电子工业、计算机产业、软件产业、电子专用设备工业、电子测量仪器工业、集成电路和半导体器件工业、真空电子器件工业、电子元件工业、电子专用材料工业和光学光电子工业。自20世纪80年代以来，中国信息产业集群在政府有意识推动下得到长足的发展，政府通过提供土地和优惠政策，建立高新园区，高新园区的发展极大地促进了我国信息产业集群的形成，产生了主要集中在经济开放程度较高地区的四大信息产业集群：珠江三角洲信息产业集群、长江三角洲信息产业集群、环渤海信息产业集群和中西部信息产业集群，在2006年全国电子信息百强企业中，长江三角洲、珠江三角洲、环渤海三大地区企业共有77家，占电子百强企业销售收入、利润总额的比重分别为91%和95%，以电子百强企业为骨干的三大电子信息产业基地的销售收入、工业增加值、利润总额占全行业的比例均超过85%，产业的集中度和综合竞争力进一步提高。表2为以上四大信息产业集群2002-2006年的相关数据，由于中国信息产业中制造业占据主要位置和数据收集的局限，这里只列出了四大信息产业集群IT制造业工业总产值和IT制造业工业总产值占全国比重数据。
表2中四大信息产业集群IT制造业工业总产值占全国的比重之和2002-2006年均超过90%以上，而且所占比重有逐年增加的趋势，信息产业的集聚效应是非常明显的，充分说明我们在研究信息产业集群对我国经济发展的影响时可以借助整个中国信息产业相关数据来研究。
3.2.2信息产业集群对GDP的直接贡献
信息产业不仅因其较高的生产效率而对其自身的产出增长起直接的作用，而且还通过其广泛的适应性和极强的渗透力促进非信息产业的改造和升级，从而对非信息产业效率的提高产生联动作用，即所谓的“外溢作用”(SpilloverEffect)，所以信息产业对经济增长的作用巨大，信息产业具有多种外溢效益，正是这种外溢利益提高了生产要素的品质，改善了经济活动赖以存在的社会环境，使经济活动更具有效率，加快了经济增长的速度。
3.2.4四大信息产业集群对中国就业的贡献
信息产业的发展，一方面带动了对信息技术人才的需求，增加了社会就业;另一方面，信息技术与其他产业的融合，也间接为社会提供了大量的就业机会。表5是1998-2007年中国电子信息产品制造业从业人数状况。
下面用Eview软件建立就业人员人数与电子信息产品制造业从业人员人数之间的关系模型：
ln(Y)=10.72825+0.080951ln(X)
t值(168.1885)(7.566432)
p值(0.0000)(0.0001)
拟合系数R-squared=0.877396，DW=0.712573，说明模型的拟合优度很高。F-statistic的值：57.25089，Prob(F-statistic)的值：0.000065。说明电子信息产品制造业从业人员人数每增加一个百分点，全国就业人员人数增加0.08095个百分点，二者是正相关关系。
从表5数据中可以看出，我国电子信息产品制造业从业人数从1998年的262万人增加到2007年的674.8万人，占全国就业人员人数的比重由1998年的0.37%上升到2007年的0.88%，除了直接在IT业就职的劳动力以外，信息产业还创造了间接和引导就业人数，信息技术的应用不断地创造新的与信息技术职业有关的工作岗位和工作机会，通过劳动生产率的提高和企业流程再造，信息产业的发展还能够优化劳动力的就业结构。促进劳动力从第一产业向第二、第三产业等非农业部门转移，并且随着经济的发展，劳动力由第二产业进一步向第三产业转移。
信息产业的发展，引起了社会上一系列连锁反应，从而产生了一种新的适应高技术的社会分工，促使部门和生产结构发生变化，促使了新的生产部门和新的劳动领域的形成，扩大了市场，促进了经济增长，从而增加了就业。我们要大力发展既能促进经济增长又能扩大就业的高新技术，如计算机、通讯技术，这些技术的最大特点就是能够促进一个或几个行业的兴起，从而可以创造许多新的就业机会。
4结论
4.1研究结论
信息产业以集群方式存在并发展，这是世界公认的事实，中国也不例外。从上面的分析可以得出结论，根据信息产业本身的特点结合传统的产业集群理论分析，信息产业集群具有成本优势、知识外溢与技术扩散优势、资源吸引与组织优势。信息产业集群的发展，对GDP的贡献2007年已达到5%，其对GDP增长，电子信息产业工业增加值每增加1亿元，GDP增加12.35219亿元，二者是正相关关系;对我国劳动力就业具有相当大的效应，电子信息产品制造业从业人员人数每增加一个百分点，全国就业人员人数增加0.08095个百分点，二者是正相关关系。
4.2对策与建议
虽然我国信息产业对国民经济的发展、对我国的就业均有一定的贡献，但是与世界发达国家相比，我国信息产业的发展潜力依然巨大。美国近几年由于经济发展滞缓，对信息技术的投入大量减少，但信息技术产业的产值仍然占GDP的10%以上，信息技术产业的贡献率很高，信息产业对就业的贡献也很大，仅硅谷一个高新技术产业集群区域2007年就提供了1184061个就业岗位[12]，年平均工资74302美元。
针对我国信息产业的发展状况，本文总结我国发展信息产业的对策和建议如下：
(1)像我国台湾地区的新竹科技园信息产业集群，除了在基础设施和风险投资方面做好工作外，最重要的是利用美籍华人建立硅谷和新竹的紧密联系，因此，我国要重视人才的作用，用优惠政策吸引海外相关专业的留学归国人员，让他们把一些先进的技术和创新理念带回中国，同时还要大力发展IT企业的自主创新能力。
(2)政府要创造良好合理的制度环境，使企业之间形成良性的竞争与合作格局，同时，与其他企业、中介服务机构、大学和研究机构等建立直接或间接的关系网络，构建信息产业集群网络系统。要积极引进外资企业，特别是世界著名的跨国公司，把引进外资与发展本土企业、消化吸收引进技术并形成自己的开发能力相结合。
(3)信息产业是以科研、开发为先导的高投入、高风险型的新兴产业，资金是制约其发展的重要因素。因此，我国要健全风险投资机制。班加罗尔地区就聚集着各类金融机构，如印度工业信贷投资公司、印度工业发展银行、班加罗尔证券交易所等，这些金融机构充分满足了班加罗尔产业集群企业日益增长的投融资需求。
(4)现在发达国家由于受金融危机的影响，经济复苏缓慢，势必影响到我国信息产业的出口额。一些依赖外包业务的企业应设法开发国内市场，同时，要发展中国IT服务业，在这方面，中国具有较好的发展潜力优势条件，首先，在信息产业规模上，中国比印度的大得多，在IT硬件制造方面已经领先于印度，中国国内企业和家庭IT数字化程度高，对各类应用软件和相关IT服务的需求增长迅猛。其次，中国IT人才的工资水平有比较优势，中国每年有大量的IT人才毕业走上工资岗位。最后，中国各级政府和重点企业将不断采购国产IT产品和服务，中国数亿个家庭对IT产品及服务的需求规模巨大，为中国整个IT行业提供了持久的发展空间。
产业集群生成分析的论文 第3篇
关键词：物流,产业集群,集群效应
1 引 言
随着经济全球化和信息技术的迅速发展, 企业生产资料获取与产品经营范围日益扩大, 被称为“第三方利润源”的现代物流业越来越被社会、企业所重视。物流现在已经不单单只停留在企业内部, 越来越多的第三方、第四方物流公司的兴起, 将现代物流业的发展推向一个新的起点。当工业园区、高新科技园的集群效应日益显现的时候, 以第三方物流企业为主体的现代物流业也出现了集中布局物流相关设施的物流集聚区, 这是多个物流服务体在空间上集中布局的场所, 具有一定规模和综合服务的功能。
产业集群这种新型的产业组织形式已经为区域经济的发展做出了贡献, 我国东部沿海地区的广东、浙江等省市已经集结众多的产业群, 并且这些产业集群已经成为区域经济的核心竞争力量。本文从产业集群的效应入手, 分析了不同物流产业集群的形成因素。
2 从集群效应来分析物流产业集群
物流产业集群是物流产业发展的基础。通过产业集群, 企业共同分享区位集中而创造的外部效益、网络效益和资源共享效益, 体现在区域内物流企业的运营成本普遍低于该区域外的单体物流企业, 其结果不仅扩大了市场对其服务的需求, 提高了企业的竞争力, 同时通过自我强化功能, 使区域内的各类企业效益更加明显。本文分析了物流产业集群在区位优势、创新能力、文化理念和区域能源聚集方面的物流产业集群效应。
2.1 物流产业集群可以突显区位优势
物流企业的集群前提条件是要有地理位置优势, 交通便利。具备良好的地理位置、区域内外的现代交通条件和基础设施往往是一个地区发展现代物流产业所必需的客观条件。物流产业集群具有一般产业集群的特征, 产业集群效应中最主要的是形成规模经济, 降低成本。物流产业集群的形成, 让其他产业更加充分利用区域内的区位优势, 吸引更多的投资。例如, 一些港口城市重视发展物流保税区、出口贸易加工区等, 以物流核心业务为主, 建立广泛的合作和联盟相结合, 将物流集群的功能向纵向延伸与辐射。
2.2 物流产业集群有利于提升企业核心竞争力
随着经济的发展, 企业间的竞争已经演变成企业所在的供应链的竞争, 而物流产业集群是保证供应链高效运行的重要基础, 所以有利于提高企业供应链的竞争能力, 进而提高企业竞争力。另外, 随着物流产业集聚, 工商企业的空间布局及网络结构也会发生相应的调整, 给企业核心竞争力的发展提供商机。
2.3 物流产业集群创新促进相关产业创新
物流产业集群作为一种新型的产业组织形式, 为推动区域经济的发展, 必然会引起集聚区内部的创新。物流产业作为区域经济发展的支柱产业, 通过加强和完善物流要素的创新, 以促进物流产业的创新, 最终推动区域核心竞争力的形成和提高。物流要素的创新包括基本要素、技术要素和高级要素的创新。由于物流产业是多个产业的连接体, 物流产业的集群的创新, 必然会推动其他产业创新。
2.4 物流产业集群有利于促进其他产业的发展
物流产业集群有利于促进其他产业持续发展。在农业方面, 发展现代物流不仅可以降低农产品的生产成本, 还可以推进农业产业化进程, 增强农业对市场需求的应变能力, 同时还能够促进农业社会服务体系的建立与完善, 改变农业生产资料和农副产品的传统储运和销售方式, 提高农产品的市场竞争力。在工业方面, 现代物流是提高工业运行质量的重要途径, 通过供应链整合可以有效降低工业企业的生产和经营成本, 提高市场反应速度, 实现企业生产和经营流程的优化, 保证生产环节和消费环节的低成本。在服务业方面, 现代物流有助于提高服务业对区域经济增长的贡献率。物的流动必然伴随着资金流动、信息流动和人员流动, 现代物流对商业、金融业等相关第三产业的关联作用比较明显。
3 物流产业集群的类型
对于产业集群形成的机理, 西方学者对其有自己不同的看法, 有些学者认为是自下而上的, 有些则认为是自上而下的。德国经济学家阿尔弗雷德韦伯 (Alfred Webber) 在其1909年著的《工业区位论》中从产业集聚所带来的成本节约的角度讨论了产业集群形成的动因, 把影响工业区域的经济因素分为区域因素和位置因素。马歇尔在1890年的《经济学原理》中, 考察了集中于特定的专门工业, 他认为有许多不同的原因引起了工业的地区分布, 但主要原因是自然条件。20世纪90年代以克鲁格曼 (Krugman) 为代表的新经济地理学理论为产业集聚的产生提供了很好的解释。克鲁格曼从生产、技术角度研究了产业本地化形成的原因, 即专业化劳动集中、辅助工业聚集和知识信息交流的频繁。他认为如果在某一区域形成集聚, 就会产生报酬递增。信息溢出使整体的生产函数优于单个企业的生产函数, 而区域报酬递增使产业在空间上产生差异分布。马歇尔、韦伯和克鲁格曼的理论都支持产业集群形成是自下而上的。自上而下型理论中, 增长极理论侧重于主导型产业集群经济增长的研究。增长极理论中的集聚不能称为自发型的。这样的产业集聚应该强调的是一种自上而下的观点, 政府在产业集聚的形成和发展过程中都担当着重要的角色。
从上述理论和物流产业集群的形成机理上看, 物流产业集群可以分为政府主导型和市场主导型。政府主导型的产业集群是政府与市场机制相配合, 通过积极的干预扶持政策自上而下促成的, 政府在物流产业集群的形成和发展过程中扮演重要的角色。市场主导型物流产业集群是通过物流企业对集群发展优势的追逐自下而上自发形成的, 是产业发展的趋势, 政府在集群成长的过程中的作用是间接的、辅助性的。
4 物流产业集群形成机理分析
不同类型的物流产业集群, 在其形成过程中起主导作用的因素也有所不同。
4.1 政府主导型
随着物流产业的发展, 物流企业逐渐认识到配送中心、仓储等分散建设, 各自为阵的局面与物流需求不相适应, 而且造成资源浪费, 政府也发现这种方式不利于发挥城市的总体规划功能, 因此出现了政府主导的物流企业集聚区。政府主导型物流产业集群是在政府的主导下形成的, 政府在为物流产业集群提供有利的发展条件。政府主导型物流产业集群的影响因素主要表现在以下几个方面。
(1) 区位因素
物流产业集群的功能和服务特性决定了物流企业的集聚区大都布局在城市边缘、交通条件好、用地充足的地方。因此区位因素在很大程度上决定着物流产业集群的形成。以政府作为物流产业集群的主导者, 要考虑到城市的空间布局, 以资源的最优配置为首要原则。物流产业集群往往伴随着枢纽港口、机场、公路等运输枢纽进行布局, 最大限度地利用运输组织在货源集中和运输便利上的优势, 或者依托物流需求进行集中布局, 以制造业集群为中心, 以便为制造业的原材料采购、产成品销售提供便利服务。
(2) 政策和法规的支持
从德国、日本的物流业发展的经验中, 可以看出国家的政策和法规为物流产业集群的形成创造了有力条件。由于物流产业集聚区要占用大块的土地, 国家将规划好的土地以优惠的价格出售给物流企业;在城市规划建设的早期, 政府就着手规划物流园区的发展规划和配套的市政规划, 在城市的边缘、主要干道附近规划有利于配套设施建设的物流园区。
(3) 财政支持
物流产业集群主要以物流园区为表现形式, 物流园区作为物流企业的集聚区, 拥有物流作业的基础设施, 园区内的企业大多都是集中某项基本作业的企业, 并没有能力投资建设所必需的基础设施。所以在物流园区的兴建过程中, 政府的资金支持是不可忽视的。政府出资兴建物流园区可能有以下几种形式:政府统一规划、出资兴建;政府出资扶持、企业兴建;多元投资、企业化运作模式。
4.2 市场主导型
市场主导型物流产业集群的出现是物流产业发展到一定阶段的产物, 是为了适应市场需求, 物流行业中的相关企业自发形成的一种自下而上的集群形式。该类型的集群内部组织关系主要靠市场机制来规划, 政府在其形成、发展过程中只是起到辅助的作用。推动市场主导型物流园区的产生和发展可以从物流产业的供给和需求两个方面来分析。
(1) 物流需求因素
随着经济的发展, 产业集群现象已经引起了人们的关注, 大量实例也进一步说明了集聚效应对经济、产业、企业发展的推动作用。产业集群已经成为一种新型的产业组织形式, 制造业企业也为了追求集聚效应, 也纷纷呈现出集群形式。物流产业作为一种生产性服务业, 是为进一步的生产服务的, 物流产业的性质决定了物流产业的发展要以其服务对象为依托。所以当制造业呈现出集聚, 必然会出现其原材料、半成品等运输的要求也出现集中, 有需求就会有供给, 物流需求的集聚, 引起了物流服务的供给者也会随之集聚, 从而降低成本, 提高服务对象的竞争能力。
(2) 物流供给因素
社会分工的专业化使得越来越多的制造企业将物流部门从企业中脱离出来, 出现了第三方、第四方物流, 这些专业的物流公司提供了更为迅速和高质量的物流服务。物流企业的独立运作, 为物流产业集群的形成提供了条件。物流企业不在受到制造企业的牵制, 可以决定其企业的发展路径。物流企业为了追寻利益最大化, 必然会选择与其他企业共用一些基础设施, 在合作中寻求竞争, 从而实现集聚效应。
5 结 论
物流产业集群为经济的发展做出了不可或缺的贡献。通过对物流产业集聚效应的分析, 得知物流产业的发展是如何推动经济发展的, 物流产业作为生产性服务业有其自身的集群特征, 在把握物流产业集群特征的基础上了解物流产业集群的形成机理, 才能为集群更好的发展提供更有利的条件。
参考文献
[1]支燕.物流产业集聚的竞争优势研究[J].经济与管理研究, 2005 (3) :39-42.
[2]黄山松, 余恩荣.我国产业集群成长机理的比较及其启示[J].商业研究, 2005 (15) :134-136.
[3]王玲.我国物流中心与物流园区的新发展[J].港口经济, 2006 (6) :51-54.
[4]张树林.现代服务业集聚效应分析[J].北方经贸, 2006 (6) :113-114.
[5]傅淞.我国物流产业集群形成机理研究[J].中国集体经济, 2007 (2) :71-72.
串场河玩具产业集群的生成机制 第4篇
追溯这一玩具产业集群的生成,私营经济作为主体的乡镇企业发挥了最重要的作用,在串场河一带,作为乡镇企业的私营玩具工厂在多年市场经济的激烈竞争中顽强生存了下来,并且以超乎想象的速度日益发展壮大,这种演化并不是以生产资源本地化为基础的,事实上,除了劳动力廉价外,当地并不存在毛绒布料及其零件的生产和成本优势,但就在这种看似不具优势的社会环境下,当地就像广东和浙江的大多数乡镇一样,虽然自然资源不富裕,却将一种产业发展得很有生机,其却不是简单的由政府划几块地,折腾几个工厂和捣腾几个展览的结果,而是生产要素中各个方面在市场经济的整合优化下产生的合作成果。
一、主导企业辐射下的加工业扩散
回顾这一玩具产业集群的发展历史,主导企业在其中发挥了极其重要的导向性作用。从上世纪80年代开始,改革开放的春风吹拂这块古老大地的时候,在中央的号召下,各个地方涌现出搞活经济的迫切愿望。当时的玩具企业非常少,作为白驹镇政府主导下的白驹玩具总厂是周边乃至大丰市屈指可数的玩具龙头乡镇企业。当时尽管处在计划经济的比较僵硬的体制下从事生产和经营,却也搞得有声有色。经营活动活跃,生产规模不断扩大,继而成立了分厂,出现一厂和二厂生产和经营都很好的喜人局面,职工人数众多,一度是该镇最大的轻工企业。由于其红火的示范效应,引得周边的各个生产队和乡镇都想办法搞玩具厂。当时基本不存在小加工点,全部生产都在厂内搞定。生产繁忙的时候,最多也只是在一厂和二厂内部协调生产,到后来填充棉的简单工作只好放出去,由外部家庭人员从事,由于有利可图,该镇上很多家庭都去白驹玩具总厂领玩具皮壳和化纤棉回去填充,做好后再返回工厂,加上生产队的玩具厂也以类似做法外发加工,白驹镇几乎成了全民皆玩具的情况。这是当时主导企业辐射的初步情形。随着市场竞争的加剧,落后的体制使得该厂日益难以为继,先是一厂濒于倒闭,不久二厂也处于相同的境地。随着主导企业的谢幕,玩具的生产经营进入到一个混乱的境地,出现了众多小玩具企业,这种现象随着市场调整的步伐,逐步出现了些实力稍强、经营管理较出色的骨干企业,以这些骨干企业为纲,又带动了众多小加工点,宛如满天星辰铺散开来,这是主导企业辐射的另一种形态。当众多玩具企业争相崛起之时,一个玩具产业集群就诞生了。
二、企业家资源支撑
市场经济在上世纪80年代的一个通常称呼就是能人经济,玩具产业正是当时由当地乡镇政府以几个所谓能人搞起来的。这些能人事实上就是早期涌现出来的企业家,他们目光敏锐,思想开放,尽管在当时呆板的体制下仍然使企业经营管理得很有起色。同时在这种能人经济的示范下,当时各乡镇及生产队都在雇佣和招募能人搞企业,小批懂经营会管理的人逐渐崭露头角。同时,各玩具企业内部由于长时间生产经营的磨练,部分人员逐渐熟悉和掌握了生产经营管理上的一些经验,随着时间的推移,这些人渐渐成熟起来。由于后来市场竞争的加剧,落后的体制已成为生产的束缚,企业不赚钱、亏损甚至连年亏损,使得企业职工工资收入逐年下降,生活水平停滞不前甚至陷于困境。少部分人则勇敢地辞职,自己出去闯市场。这些人则是当时私营企业的带头人,由于切实关系到自己的生存,这些早期的私人企业主压力大,奔劲也足,能吃苦。逐渐这些早期的私营业者搞出来一些名堂,在这种示范效应下,更多的人走了出来。他们半辈子干的是玩具,所以绝大多数人出来以后还是选择玩具,经济实力小的办个加工点,经济实力稍好的就办个小玩具厂,在市场的锤炼下,这些人抓住了机会,历经多年的拼搏,企业逐步发展和壮大,发展成为当地的玩具骨干企业。大丰神龙玩具有限公司就是当时的一个典型,该企业董事长当时跳下海搞经营时,作为镇办企业的玩具总厂领导还几次三番劝其回厂,最终还是毅然决然辞职独自出去闯市场,背个包裹到处奔波,跑上海,跑广东,与贸易商结成紧密合作伙伴,终于历经多年拼搏,发展成为当地的骨干玩具企业,该企业董事长也当选为盐城市玩具协会的会长。放眼望去,现在在玩具私营堆里混出些名堂的这些私营企业家,大多数都是当时玩具总厂的职工,有的是车间主任,有的是供销员,有的是生产小组长,甚至还有的是当时的后勤人员。正是当时的镇办企业成了玩具私营企业家的摇篮,自然而然地培养了一大批私营企业家。同时在外地的玩具大企业里锻炼的当地人也回归故里,加入到当地的私营经济中。再后来在这些私营玩具企业中得到锻炼的人很多也不满足于现状,热衷于自办玩具加工点,真正是星星之火,可以燎原。因此作为玩具产业集群中最关键的生产要素——企业家资源是在当地孕育和发展起来的,由于他们的广泛存在,奠定了这一玩具产业集群生存和发展的基石。
三、劳动力市场活跃
大丰市串场河一带属于里下河地区,自古是农业发达的地区,河西岸属兴化境内,也是传统上的农业发达的地区。当地的工业基础比较薄弱,尤其在上世纪80年代,城镇人口基本靠乡镇企业为生,农村人口则以田为本,农村人口基数大,人均耕地在全国处于比较低的水平,人口密度大使得当地城乡生活水平偏低,外出打工人员虽不及河南、四川等地,但已占当地人口的半数以上。大量的剩余劳动力,使得乡镇私营企业的用工在上世纪80年代以后有了比较充沛的数量保证。尤其在上世纪90年代以后的一段较长时间的黄金增长期具有充足的劳动力保障。加之当地的生活水平不高,劳动力成本在相当一段长的时间里比较低廉。而数量充足和价格低廉的劳动力资源,正是玩具产业集群得以快速发展的一个非常重要的保证。传统意义上,玩具产业仍然属于劳动密集型产业。当地劳动力还有一个优势,就是由于长期以来工业基础贫乏,玩具在当地一直是比较重要的加工业,使得当地的劳动力的玩具技术水平一直处于一个较好的水准,加之玩具生产技术要求不高,当地人口文化教育水平在全国农村中处于较高的水平,因此劳动力素质比较高,有助于玩具产业劳动力实现当地化。充足、廉价、高质的劳动力资源有利于玩具产业集群的生成和发展,避免了广东那种民工潮的波动,保证了玩具企业的生产稳定性,保障了玩具企业发展的持续性。由于长期的玩具产业的影响,众多技术人员在当地的流动,专业化技术人员的聚集和技术生产经验的累积,推动了技术进步和工艺改造,使得玩具企业能够维持生产技术的长期的生命力,由于生产竞争中淘汰的玩具企业中的劳动力和技术人员迅速流动到其他新兴的玩具企业和老企业中,增强了这些企业的生产能力,保障了这些企业拥有充足的具有一定生产技能的劳动力,这也是当地玩具产业历经数十年市场洗礼而不倒的一个重要因素。
四、外部市场的辐射和拉动
大丰玩具产业集群的生成和发展同周边城市和地区的辐射和拉动有着密切的关系。当地地理位置处于长江三角洲的北部边缘,其东南为中国最大的城市——上海市,西南则为江苏省省会——南京市和中国最大的玩具产业集群之一——扬州玩具产业集群。事实上,正是上海和南京等大城市中数量众多的玩具贸易商在世界玩具庞大的需求推动下,在周边地区寻找玩具生产基地的过程中,逐渐生成和发展壮大的玩具产业集群。早在上世纪80年代,就有上海玩具贸易商带着几个外商前来当地玩具企业联系生产事宜,当时就成为了当地周边地区的一个特大新闻,轰动了周边几个乡镇。老外的大订单也让当地人开了眼界。随着生产厂商和上海、南京的贸易商的联系越来越多,越来越紧密,这种由大城市辐射和拉动的影响也越来越大,而且这种拉动玩具生产的趋势有一个主导的方向,即外向型的生产贸易为主导,即当地的玩具生产主要为国外需求以外贸为主导方向。这同其他有的玩具产业集群不同,外贸单子好做已成为当地玩具企业的一个共识,在这种认识的驱使下,当地发展成为主要为外贸而生产和加工的产业集群。随着生产的扩大,越来越多的玩具企业已经不满足于周边玩具贸易商的需求,更多的玩具企业走向外地玩具市场,在浙江义乌玩具市场有专业摊位的就有多家,浙江发回当地的玩具生产和加工的外贸订单也越来越多,为浙江的外商而生产成为当地的一个常见的现象。有远见的玩具厂商则将参加广交会和国外玩具展当作对外窗口,网上贸易也异常活跃,玩具厂家更多地绕过中间商而直接与外商打交道的越来越多。正是由于上世纪80年代以来的世界玩具需求的不断增长,促进了当地玩具企业的发展和壮大,与上海、南京、浙江等长江三角洲经济快速发展地区的地理位置的接近,都催生和壮大了当地的玩具产业集群。
从串场河玩具产业集群的发展历程来看,串场河玩具产业集群属于内生性玩具产业集群,当地合适的玩具基础环境和劳动力剩余环境是内因,而我国对外贸易的迅速发展是外因,再加上当地政府的适当引导和规划,以上所述的四个因素共同作用、相辅相成,玩具产业集群一支独大便成为当地经济的一大特色。
产业集群的发展论文 第5篇
近些年来，发展中国家的产业集群也在不断涌现，如亚洲的印度、印度尼西亚等国都有大量的产业集群，被誉为“亚洲硅谷”的印度班加罗尔是利用产业集群发展软件业，迅速获得了全球性强大产业竞争优势的典型。无论是发达国家还是发展中国家都存在着大量的产业集群，并且数量还在不断增加，尤其是在发展中国家，产业集群正在不断涌现，它们导致了世界经济版图的“马赛克”格局不断变化。
我国的产业集群诞生于改革开放后的20世纪2代初，几乎是与开发区同时发展起来的。20多年来，我国的产业集群已经在广东、福建、浙江、江苏、山东等沿海、沿江地区初具规模，成千上万中小企业迅速崛起和不同类别产业集群的形成，促进了沿海区域经济的高速增长，吸引了大量外资向珠江三角洲、长江三角洲、浙闽沿海经济区和胶东半岛集聚。比如：台湾新竹的计算机产业集群成为“台湾出口创汇的主力军”。广东省以珠江东岸的深圳、东莞、惠州及广州为主体，形成了著名的电子信息产业走廊，经济规模近4000亿元，成为全国规模最大的电子信息产业集群区;珠三角404个建制镇中，有四分之一的镇形成了特色产业集群。目前浙江总产值在10亿元以上的制造业产业集群有148个，绍兴的轻纺、海宁的皮革、嵊州的领带、永康的五金、温州的皮鞋、乐清的低压电器、桐庐的制笔、诸暨的袜业等，星罗棋布的产业群成为浙江开拓国际、国内市场的生产基地。一个个的产业集群蔚然成风，正成为区域经济发展的“加速器”。
国内外实践证明，产业集群是提高区域经济竞争力的有效途径，被不少专家认定为区域经济发展的新亮点。因为，产业集群有助于形成外部规模经济、降低交易成本、促进知识和经济的创新与扩展，有效地结合产业发展与区域经济的优势，产生集群效应，即在产业集群区域内，形成高度的既竞争又合作的产业氛围，使分工更专业、更精细，使成本降得更低、技术创新节奏更快，同时，解决分工专业化与交易便利性之间的矛盾，形成高效率的生产组织方式，有效地提升区域内产业的竞争力。可见，“集群化”带来“跨越式”，产业集群不仅是一种强竞争力的经济组织，也是一种可扩展的跨越式发展模式。集群经济发达的地区，大多取得了跨越式的发展。
产业集群作为一种为创造竞争优势而形成的产业空间组织形式，它具有的.群体竞争优势和集聚发展的规模效益是其他形式无法比拟的。产业集群形成的竞争优势提升了整个区域的竞争力，为实现城市经济的高起点、跨越式发展增加了新的动力。从世界范围看，集群化已是一个非常普遍的现象，是产业呈现区域集聚发展的态势，国际上有竞争力的产业大多是集群模式。在经济全球化的今天，产业集群化已成为全球性的经济发展潮流，产业集群构成了当今世界经济的基本空间构架。
产业集群的区域竞争优势所在
作为一种有效的产业组织形式，产业集群能够产生高效的专业化分工协作体系，形成更好的供应、销售市场和渠道，企业更容易获得熟练劳动力、技术人才、设备和原材料。由于学习效应和竞争效应的存在，产业集群能够使原来基于资源禀赋的比较优势发展为基于区域创新能力的竞争优势，大大加快企业的创新步伐。同时，产业集群有利于形成专业市场，建立区域性品牌，使企业获得区域营销优势。产业集群作为区域经济发展的强大载体，是提高区域经济竞争力的有效途径，也是工业化发展到一定阶段的必然趋势。产业集群作为由产业、人口、城镇、信息、基础设施等要素构成的非平衡态、非线形相互作用的开放系统，通过内部要素的相互融合以及与外部系统物质、能量、信息的频繁交换维系着自身的存在。产业集群在横向和纵向的联系中，不断体现出对区域经济系统的影响和作用，即不断体现内部各要素的整合功能，并实现自身结构的自组织及有序化发展。产业集群就是通过其内部各要素作用力的耦合来提升产业竞争力。产业集群通过促进企业的衍生和最大限度地将区域内资源要素组织起来获取正面市场竞争力，此外又通过简化市场交易对象的办法，即由原本千差万别的众多中小企业参与市场活动转化为在集群内部按网络关系(非市场机制)来完成各种交易和交流，而在外部则由单纯的一个产业集群来直接面对市场，杜绝了市场失灵或市场低效率，由此从反面获取了市场竞争力。这正是产业集群在世界各地长盛不衰的原因。
产业集群的空间集聚优势可以从三个不同角度加以分析：首先，从纯经济学角度，主要着力于外部规模经济和外部范围经济，认为不同企业分享公共基础设施并伴随垂直一体化与水平一体化利润，大大降低了生产成本，形成产业集群价格竞争的基础;其次，从社会学角度，主要从降低交易费用角度，认为建立在共同产业文化背景下的人与人之间信任基础上的经济网络关系，可以维持老顾客，吸引新顾客和生产者前来;第三，从技术经济学角度，研究集群如何促进知识和技术的创新和扩散，实现产业和产品创新等。在世界经济地图上产业集群区域都显现出异乎寻常的竞争力，其竞争优势来源于生产成本、基于质量基础的产品差异化、区域营销以及市场竞争优势等方面。产业集群是区域产业竞争力的重要标志。
中部产业集群发展的论文 第6篇
在广东，专业镇经济已经成为县域经济的重要支柱和广东最具特色、最具活力的经济新增长点，在珠三角的404个建制镇中，约有25%已形成具有特色的产业集群专业镇;佛山、中山、东莞等地集群优势更为明显，约有67%的建制镇已经形成专业镇经济。由此可见，中部产业集群虽然在“十五”之后取得了较快发展，但无论从数量还是规模来比较，中部地区产业集群均明显落后于东部地区。
(二)多数产业集群处于价值链低端且产品附加值低
中部地区的多数集群为资源型集群。例如：山西省产业集群主要依赖于当地独特的资源条件丰富的煤炭矿产资源和黑色金属矿资源，在煤炭采选业、金属冶炼业、炼焦业中的产业集聚优势明显。
而且中部地区资源型产业大部分是粗放型发展模式，整体技术含量低。使用低成本的人力资源，对各种廉价的 自然 资源进行简单的初加工处理，以低价占领市场份额，处在价值链低端，产品附加值不高。具有劳动密集、资源高耗、管理简单、生产原始、成本低、利润低等特点。从短期来看，确实能够拉动区域经济增长，在一定程度上解决了部分劳动力的就业问题。但是，从长期来看，随着人民币的升值，国内自然资源的消耗，成本优势将不复存在，此类资源型产业集群缺乏可持续发展能力。
(三)产业集群内企业过度竞争而集聚效应不强
产业集群的集聚效应主要源于四个方面：形成区域经济品牌效应，降低市场开拓的成本和风险。以内部专业化分工为基础，提高生产效率。带动相关产业的发展，延伸产业链条。产业集群内企业之间的合作，思想交流与企业间生产和营销 网络 在空间上彼此接近，有利于营造良好的创新环境，提升产业的科技含量和经营管理水平，形成区域经济的核心竞争力。
中部地区大多是属于竞争型产业集群，集群由大量从事相同或相似产品生产经营的中小企业组成，产业链不长。企业之间主要是竞争关系，很少进行分工协作。虽然企业家在很近的地理范围内一起工作，也很少共享信息，讨论问题。同时，由于行业自律组织建设滞后，缺乏相应的行业规范对企业生产经营进行引导，企业之间信任程度低，加上少数企业的短视，容易在集群中产生恶性竞争，不利于产业集群的健康成长。
(四)产业集群的发展环境有待完善
