财务会计与管理会计（精选11篇）
财务会计与管理会计 第1篇
关键词：财务会计,管理会计,和谐耦合,模式,对策
自20世纪50年代开始,会计分为财务会计和管理会计两大分支,其中:财务会计主要工作是记账、算账、报账;管理会计主要功能是预测、决策、控制和评价(彭韶兵、郑伟宏,2014)。财务会计和管理会计的分离极大地促进了财务会计与管理会计的专业化和高级化发展。然而,随着社会经济和创新的纵深发展,企业迫切要求财务会计与管理会计和谐耦合发展。
一、财务会计与管理会计和谐耦合的紧迫性
1.激烈的市场竞争迫切要求财务会计与管理会计耦合发展——信息有效“合成”。
现在市场经济条件下,企业竞争日益激烈,这要求企业快速捕捉发展机遇并对可能的机会做出快速而科学的决策。企业所做出的每一项重要决策,既需要财务会计提供历史的财务信息作为决策基础,也需要管理会计提供对未来的预测,继而进行科学决策。这迫切要求财务会计和管理会计和谐耦合发展,以实现二者信息的有效合成,实时为企业快速、科学地做出决策提供有用的“合成”会计信息。
2.企业多元化发展迫切要求财务会计与管理会计和谐耦合发展——有效规避风险。
在激烈的市场竞争条件下,企业为避免风险或产业结构转移,往往会选择多元化发展战略。企业的多元化发展不仅需要财务会计提供历史性财务状况、经营业绩以生产经营客观状况的信息;还需要管理会计对内部各经营单元进行考核、评价,对外部市场进行预测、决策,做好战略规划,借助财务会计和管理会计信息有效识别风险,继而采取措施规避风险。这迫切要求财务会计与管理会计在方法、技术、信息与资料等方面全面共享与耦合,以有效规避企业的财务风险和经营风险(王治、张传明,2013)。
3.人力资源成本的攀升迫切要求财务会计与管理会计耦合发展——降低会计人员成本。
受经济发展和人口红利下降的双重驱动,企业人力资源成本不断攀升,这迫切要求财务会计与管理会计和谐耦合。一是可以降低会计人力资源成本,二是二者耦合发展有利于提高会计人员的工作效率与效果,从而提高会计参与企业管理的能力(鞠强,2006)。
二、财务会计与管理会计和谐耦合的概念模型
财务会计与管理会计和谐耦合就是以和谐管理理论和会计理论为基础,运用和则、谐则,实现企业“会计信息合成+会计持续创新”的目标。其概念模型见图1。
(一)财务会计与管理会计和谐耦合的主题
在会计理论和和谐管理理论的指导下,财务会计与管理会计的发展要综合考虑和则、谐则因素影响,统筹企业发展对会计信息和管理的要求,把“会计信息合成+会计持续创新”确认为财务会计与管理会计和谐耦合的主题,即财务会计与管理会计和谐耦合的目标。
1. 会计信息合成。
会计信息合成是指有效整合财务会计信息与管理会计信息,为企业管理和决策提供财务和非财务、历史与未来的合成式会计信息。在激烈的市场竞争环境下,单一的财务会计信息不能满足企业预测和决策的需要,而离开财务会计提供的会计信息,管理会计则失去了预测和决策的客观基础,使得评价、预测与决策的准确度大打折扣。所以,在市场经济条件下,企业需要将财务会计信息与管理会计信息有效合成,以满足企业做决策时对会计信息的需求。
2. 会计持续创新。
会计信息合成、会计信息有用均需要会计理论和会计技术的持续创新作保障。随着社会经济的发展,新生事物不断涌现,任何涉及价值运用的新生事物,都需要纳入会计核算与会计管理系统。这要求会计理论和会计技术必须要与时俱进、持续创新,只有这样才能保障会计信息真实有用。
3.“会计信息合成+会计持续创新”。
“会计信息合成+会计持续创新”是财务会计与管理会计和谐耦合的主题,是动态的财务会计与管理会计发展目标,是一种逐步逼近会计信息和会计管理极致的优化思想,是会计信息精确思想的升华。随着财务会计与管理会计研究的逐渐深入,会计信息有用合成度会呈现会计理论与会计技术创新相结合、从科学性转向科学性与艺术性的和谐耦合的现象,并不断促进会计创新发展。
(二)和则——人的主观能动性的发挥
“和”定义为人及人群的观念、行为在组织中的合意嵌入(程艳,2011)。人是会计核算与管理的主体,人的主观能动性的发挥是保障会计信息有用和开展会计创新活动的源泉。因此,财务会计与管理会计和谐耦合概念模型把“和则”定义为:人主观能动性的发挥,即最大限度发挥人的主观能动性,以实现会计信息有用和会计的持续创新。
(三)谐则——“会计理论创新”和“会计技术创新与综合运用”
“谐”指各种要素在组织中的“合理投入”(程艳,2011)。会计理论和技术的创新是财务会计与管理会计和谐耦合的前提,会计技术方法的综合运用是财务会计与管理会计技术方法的集成。财务会计和管理会计概念模型把“谐则”定义为“会计理论创新”和“会计技术创新与综合运用”,旨在通过财务会计与管理会计的理论和技术方法的创新扬长避短,实现会计多种技术方法的集成,以达到理论先进、方法科学、效率提高、信息有用和信息有效合成的目的。
□
(四)和谐耦合:“科学性与艺术性有机融合”
“和则”强调财务会计与管理会计中人的主观能动性的充分发挥,体现财务会计与管理会计发展的艺术性;“谐则”强调会计理论与方法的创新和综合运用,体现财务会计与管理会计的科学性。“和谐耦合”是“和则”“谐则”的有机统一,是财务会计与管理会计的科学性和艺术性的融合。
三、构建财务会计与管理会计和谐耦合模式
(一)财务会计与管理会计和谐耦合的思路
20世纪50年代财务会计与管理会计分离,各自形成了独特的理论体系和科学的技术方法,在各自的领域运用独特的方式参与企业的经营管理。结合会计工作实际,在和谐管理理论指导下,财务会计与管理会计通过理论和技术创新以及多种会计方法的综合运用,需要重新设计会计凭证、建立交易或事项的财务或非财务的信息目录数据库以及数据库管理系统(王梅琴,2010)。对数据库资料进行整理和运用,一是要开展财务会计工作,提供财务会计报告和财务分析报告,二是要开展管理会计工作,进行预测、决策、评价等,提供管理会计报告。在生产经营过程中,交易或事项的有关数据通过数据库、财务软件的处理实现财务会计与管理会计数据的融合与共享,继而实现“会计信息合成+会计持续创新”的和谐耦合目标。
(二)财务会计与管理会计和谐耦合的主体
财务会计人员是财务会计信息的生产者,管理会计人员是管理会计报告的提供者。所以,财务会计人员、管理会计人员理所当然是财务会计与管理会计和谐耦合的主体。此外,企业管理者既是会计部门的管理者,也是会计信息的使用者,所以企业管理者是财务会计与管理会计和谐耦合的重要主体。
(三)财务会计与管理会计和谐耦合模式
按照“会计信息合成+会计持续创新”的和谐主题,在“和则”、“谐则”和“耦合原则”的指导下,通过会计理论创新、会计技术方法的创新和综合运用,重设会计凭证格式:一是在原有凭证格式基础上,增加信息代码或类别码识别栏,通过代码识别,满足财务会计核算和管理会计预决策与评价对信息的需求;二是增加备用信息栏,以记录管理会计所需的非货币信息。构建会计信息目录数据库、会计信息源库以及数据库管理系统,实现交易或事项的原始信息源在财务会计与管理会计之间充分共享,进而实现财务会计与管理会计的和谐耦合,具体的和谐耦合模式见图2。
四、推进财务会计与管理会计和谐耦合的对策
1.树立财务会计与管理会计和谐耦合的会计观。树立正确的会计观是实现财务会计与管理会计和谐耦合的前提。目前,我国多数企业会计的职能还停留在对企业交易或事项的确认、计量、记录和报告层面,在一定程度上忽视或弱化了会计的管理职能(张瑞君,2008)。所以,企业管理层必须树立正确的会计观,充分发挥会计的管理职能,将会计作为企业经营管理的得力助手,有力推进财务会计与管理会计的和谐耦合发展。
2.建立财务会计与管理会计和谐耦合的现代企业会计制度。
建立现代企业会计制度是财务会计与管理会计和谐耦合的制度保障。当前,我国企业依据会计准则已建立了较完备的财务会计制度,使财务会计工作有章可循,但企业管理会计制度普遍比较欠缺。因此,现代企业应建立财务会计与管理会计并重的现代会计制度,进一步完善管理会计工作流程,明确管理会计职责与权限,使企业管理会计能够依据工作需要来调用资源,选择合适的方法和模型,为企业经营决策提供及时、可靠的信息和科学、合理的决策方案等。
3.实现财务会计和管理会计信息源数据资料共享。
会计信息源数据共享是财务会计与管理会计和谐耦合的重要途径。然而,现有企业的会计信息源数据主要是满足了财务会计核算的需求,但不能满足管理会计对会计信息源数据的需求。因此,企业必须对会计凭证的记录形式、记录内容、会计凭证信息输入与输出方式、信息编码等进行重新设计,使会计凭证记录的信息资料既包括财务信息,也包括非财务信息;既满足财务会计核算的需求,也符合管理会计对基础数据的要求。
4.推进会计信息化建设。
会计信息化是财务会计与管理会计和谐耦合的技术前提。企业应加快会计信息化建设,建立财务与非财务原始信息源数据库和数据库管理系统,实现对会计信息源数据的有效共享,以满足财务会计与管理会计对会计信息的及时性要求,满足财务会计核算和管理会计预测、决策、控制、评价等工作对会计信息的需要。
5.加强财务会计与管理会计和谐耦合的会计人才队伍建设。
高素质的会计人才是财务会计与管理会计和谐耦合的必要条件。在“重财务会计轻管理会计”的时代,企业对会计人才的要求是熟悉财务会计规章制度和具有娴熟的财务会计操作技能,对会计人才的管理能力要求相对较少,导致多数会计人员参与企业预测、决策时存在管理会计技术和能力方面的欠缺。所以,要实现财务会计与管理会计的和谐耦合,企业必须通过内部培养、外部引进等渠道不断培养或挖掘复合型高素质会计人才,努力打造一支精英会计队伍,为企业财务会计与管理会计的和谐耦合奠定人才基础。
参考文献
彭韶兵,郑伟宏.企业转型升级、成本管控优化与管理会计本土化研究[J].会计研究,2014(2).
王治,张传明.信息环境、异质信念与会计信息价值相关性研究[J].财经问题研究,2013(7).
鞠强.和谐管理:本质、原理、方法[M].上海:复旦大学出版社,2006.
程艳.新形势下财务会计与管理会计的融合[J].财会研究,2011(2).
王梅琴.论工商银行管理会计与财务会计之融合[J].当代经济,2010(10).
张瑞君.财务管理信息化:IT环境下企业集团财务管理创新[M].北京:中信出版社,2008.
财务会计与管理会计 第2篇
(一)选题背景
随着社会经济的不断发展，管理会计和财务会计也在不断进步。在实际的会计操作中，社会分工的细化导致管理会计和财务会计之间的区别越来越显著。二者对所需要的会计处理方法的不同会使得所得到会计结果完全不同。然而现实的会计活动中，许多工作人员由于自身业务素质和知识水平的限制，对于财务会计和管理会计的区别与联系不甚了解，在进行会计处理得过程中，往往容易混淆二者，给会计工作造成错误和麻烦，严重者对决策者的科学决策造成不利影响。这种现象的扩大，引起了学界的广泛关注，成为会计学界的热门话题。
(二)选题的意义
通过本课题研究有着十分重要的意义。首先，对于会计专业的学生来说，研究管理会计和财务会计的区别与联系，能够帮助专业学生更加了解专业知识，加强对于专业知识的理解和运用。同时能够帮助专业学生了解专业的市场状况，了解会计学在社会实践中的应用，对今后的工作和学习有着指导意义;其次，就社会意义来说，对于管理会计与财务会计的区别与联系的研究是当前学界研究的热门话题，笔者希望通过自己的研究能够为学界贡献出自己的一份微薄的力量;另一方面也希望这次研究能够帮助会计工作人员充分认识到管理会计与财务会计的区别与联系，更好地进行会计工作。
二、管理会计与财务会计的联系
管理会计和财务会计都属于现代会计的系统，都是会计学发展到一定阶段的产物，虽然二者才具体操作等方面存在许多不同，但从会计整体的角度出发，二者也存在许多有联系的地方，比如：
(一)服务对象契合
管理会计和财务会计分属现代会计的两个子系统，二者由于社会分工的不同，在会计活动中存在时间和空间上的不同，财务会计主要侧重于对于过去时间段内企业已发生的生产经营活动的情况进行会计信息的处理，而管理会计则是企业通过特定的经济活动及其信息对现在活着未来的经济活动进行预测的活动，是企业用来参照对未来企业发展进行预期的重要依据。但是，总体来看，二者都属于会计系统，从系统理论提供的理论来看，二者总体上的会计目标是一致的，即企事业单位在日常经营活动或业务活动中所表现出的资金运动，也就是会计核算的`内容。
(二)目标一致
会计目标是会计管理意欲达到的境地或实现的要求，它决定于会计的本质。财务会计核算的目的在于通过提供信息来影响人们的决策及其行为;管理会计只不过运用了一些特殊的方法和技术对企业的生产经营活动及人的行为进行管理和控制。与服务对象的一致性相同，虽然二者在实际的操作过程中存在着许多不同之处，但是就总体而言，不管是财务会计还是管理会计，二者的目标总体上都是会计学大系统的目标，二者统一服务于现代企业会计的总体要求，共同为实现企业内部经营管理目标和满足外部各利益相关者的要求服务。因此，二者在会计目标上也是统一的，统一于会计的总体目标。
(三)管理会计资料来源于财务会计
管理会计和财务会计的信息基本同源，二者都是企业经营活动中不可缺少的环节，二者的资料和信息都来源于企业经营活动的原始信息。同时，由于管理会计是利用现有的信息和资料，为未来企业的发展的科学决策提供有效的信息，因此，它的资料与财务管理的资料存在一定意义上的继承性。即管理会计利用财务会计的某些信息，对未来的企业发展做出有用的评价和预测，为企业的科学决策提供依据。
三、管理会计与财务会计的区别
同处于会计体系之下，管理会计与财务会计要遵循会计的统一准则，都需要在会计的总体要求下进行操作。但是，在不管在理论上还是在实际的操作过程中二者有着很大的区别。
(一)含义不同
管理会计(Management Accounting)，又称“内部报告会计”，是旨在提高企业经济效益，并通过一系列专门方法，利用财务会计提供的资料及其他资料进行加工、整理和报告，使企业各级管理人员能据以对日常发生的各项经济活动进行规划与控制，并帮助决策者作出各种专门决策的一个会计分支。管理会计在企业的财务管理活动中正在起到越来越重要的作用。在管理会计的核心理念中，价值的创造与维护是最为重要的两点。基于此，管理会计是企业的战略、业务、财务一体化最有效的工具。
财务会计指通过对企业已经完成的资金运动全面系统的核算与监督，以为外部与企业有经济利害关系的投资人、债权人和政府有关部门提供企业的财务状况与盈利能力等经济信息为主要目标而进行的经济管理活动。财务会计是现代企业的一项重要的基础性工作，通过一系列会计程序，提供决策有用的信息，并积极参与经营管理决策，提高企业经济效益，服务于市场经济的健康有序发展。
(二)信息来源不同
财务会计主要为企业外部经济相关者的投资决策和监督提供信息服务所以也称为“外部会计 " 。它主要是通过对企业日常发生的经济活动的记录、整理和汇总, 形成相关凭证、账薄并定期编制财务报告等若干工作为企业外部各利益相关者提供企业财务状况、经营成果和现金流量等方面的信息。
财务会计与管理会计 第3篇
关键词：财务会计 管理会计 企业管理 分析 控制 管理
一、前言
上个世纪中期开始，财务会计与管理会计就从会计中分离出来，属于其中的两个不同的分支，财务会计的主要工作就是对企业经济活动进行运用与核算，依据是会计准则，财务会计属于会计，但是主要是保障报账形式；管理会计也属于会计，他们提供的财务或者其他财务相关的信息是非强制性的，这些信息为企业提供管理依据，满足企业信息需求。管理会计采用的会计处理方法多样，程序样式多种，以此对企业的未来进行规划，对经济活动进行有效控制，它的性能属于企业经营性。本文主要对财务会计与管理会计的相互关系及区别作出浅要分析。
二、财务会计和管理会计的相同点
财务会计和管理会计之间尽管有着很多的不同，但是二者提供服务的目的是统一的，那就是企业会计管理的总体要求，它们为实现企业的经营和管理目标以及利益相关者服务。财务会计和管理会计是组成会计系统的重要组成部分，而会计系统是企业管理系统中占据最核心的位置。财务会计和管理会计之间的联系主要表现在如下几点：
1、属性相同
会计是为了给人类提供服务而诞生的。所以从本质上来讲，财务会计和管理会计有着相同的属性。它们都是管理活动会计，都是企业管理中必不可少的一部分，都是通过对收集的信息处理、加工，然后利用有价值的经济信息，来掌控经济活动。在整个过程中财务会计的侧重点在于企业的实际运作过程的记录以及总结；而管理会计是通过根据已有的经济数据，帮助企业管理者做出相应的决定，其侧重点在于过程的控制以及决策。两者作为现代企业会计的分支，其目的都是为了企业管理服务而存在的。
2、目标相同
由于财务会计和管理会计的基本属性都是会计，所以它们都有着会计的基本职能，那就是对企业运营的监督和反映。管理会计通过一定的手段或者是技术，来对企业运营中的活动或者人的行为进行一定的控制和管理；财务会计的核算是为了通过所得到的信息，来对人们的行为或者决策产生影响。所以两者都是为了服务现代企业会计的总体要求，他们都为了满足于企业内部的经营管理以及企业外部的利益相关者的要求。
3、针对对象相同
会计是企业管理中的重要组成，是通过人的加入、设定目标、收集、加工以及利用经济信息，进而做到对经济活动的合理组织和调控，促使利益相关者或者是管理者对利弊分析更明了。财务会计和管理会计是现代企业会计系统中的两部分，所以两者所针对的对象从整体而言是一致的，那就是以价值运动和物资的运动作为基础的，信息运动作为其运行的纽带。
三、财务会计和管理会计的区别
本质上来说，管理会计是一种经济信息系统，更是会计科学向综合会计以及边缘会计发展的一个产物，这是其在财务会计基础上融入其他学科的内容而成长起来的一种科学。财务会計和管理会计两者之间除了上述的相同点外，同时还存在诸多不同之处。
1、会计的主体不同
财务会计的工作只是针对整个企业，重视对经济信息的收集；而管理会计是以企业内部的各负责单位为主体，其行为管理突出人的中心地位，同时也对整体企业有一个兼顾。所以总体来说，财务会计的工作更广泛一点，而管理会计的工作就更细节一点。
2、职能各异
管理会计是企业会计中的内部管理系统，它的工作偏重于为企业内部管理提供信息服务，这就摆脱了财务会计中“公认会计原则”的束缚，工作方案多样，没有严格的工作程序限制，其获取信息的途径是通过企业运营方法，帮助责任主体修订工作的目标，并且在一定程度上控制责任主体的行为。同时管理会计还非常重视管理的过程和结果对企业内部多方面的影响，根据企业的预定目标来制订工作方案，同时履行预测、规划和决策等职能。而财务会计的工作重点是为企业的外界利益提供信息，所以其工作的方式是一定的，而且有着统一的工作制度，它主要为债权债务人、股东以及政府部门提供服务，属于报告型会计。
3、信息特征各异
财务会计的信息主要是企业以往的经济信息，而管理会计的信息却是跨越了整个时间，包括对未来的预测。财务会计对外公布其所提供的信息过程中，有着严格的报告日期和固定格式的报表，而管理会计由于其特殊的工作性质，没有固定的格式和条款。管理会计向企业提供分析和处理后的信息，其内容包含价值单位和非价值单位，例如企业的某一个工作程序中的工人的价值单位，都是可以作为管理会计的考虑内容，企业的后勤也是可以作为管理会计的主体的。其次管理会计还可以为企业的内部提供一些没有法律作用的信息，完全是为了企业的利益而存在的。从上述对于财务会计和管理会计的对比分析中得出，财务会计和管理会计都是会计系统的一部分。管理会计一般情况下要受到财务会计的需求的驱动，所以财务会计和管理会计之间的区别和联系就决定了他们在应用中的职能，同时也加强了两者的协调和沟通。通过财务会计和管理会计之间的沟通，来尽可能的满足企业管理者对经济形势的决策和推断，满足不同组织外的信息使用者的要求，减少了以往对信息浪费的现象。总之财务会计和管理会计虽然各属于不同的范畴，但是两者的特殊职能决定了它们在实际工作中的协调沟通关系。
参考文献：
[1]傅丹.成本管理会计现状分析及发展设想[J].财经问题研究,2001年04期
财务会计与管理会计 第4篇
一、四门学科之间的独立性
这四门学科从定义的角度上来说,存在着不同的作用,以及不同的目标。
财务会计就是在企业运行过程当中,对于企业的资金进行系统的监督以及核算,并为相关人士提供企业运行的财务状况以及盈利情况等的重要经济信息。财务会计是现代企业财务管理中的一项重要工作,也是企业在运行过程当中保持良好经营状态的基础。财务会计通过对企业的财务进行科学合理的分析,得到企业真实运转的情况,从而能够在企业运行过程当中提供更好的建议,使企业的经济效益不断提高。财务会计可以将企业的管理变得更加科学以及透明。
管理会计主要针对于企业当下以及将来的资金运转情况进行管理。使得企业的经济效益逐渐的提高。会计管理还可以为企业的管理层提供相应的管理建议,使得企业在日后的财务活动,以及管理活动当中能够获得更好的经济效益。管理会计主要针对企业在管理上的影响,以及企业管理上的作用进行分析,使企业的资金在管理过程当中更加科学。管理会计可以使企业资金周转得更为灵活,并且对于管理人员则管理行为能够起到一定的规范作用。
成本会计主要是是指企业在进行产品生产过程当中的总体费用进行相应的核对。成本会计最主要的工作就是对于产品成本进行及时准确的核算,为企业的运营提供重要的信息,使得企业在生产产品过程当中对于成本方面的预算更加准确,从而保证企业对于资金的规划能够更加明确。成本会计对于成本能够进行合理的规划,有效的将企业生产过程当中的成本得到有效的控制。
财务管理是指企业在运行过程当中对于投资,资金的筹备,资金的运转以及对于利润的分配等等进行管理。财务管理在企业运行过程当中存在着重要的地位。财务管理可以根据相关的法律法规,对于企业的财务进行科学的管理。财务管理将企业的投资,资金筹备,以及运营资金等等各个环节进行统一的整合。并且在整合过程当中,对于财务结构进行相应的优化,使企业的财务布局更加科学。
二、四门学科之间存在的关联
这四门学科之间存在着密切的关系。他们是财务管理以及会计方面的全部内容。总的来说,财务会计,成本会计,管理会计都属于会计学科。随着经济的发展,人们对于会计方面的知识需要更加细致的去了解。所以人们将会计学科进行了细致的分割。而财务管理的本质与管理对象相对于会计学科来说有着一定的区别。从根本上来,管理会计是在成本会计与管理理论基础上分离出来的,在形成管理会计之初,只是强调了学科之间的重要程度以及差异,并没有设定明确的边界,从而使两大学科之间存在着大量的重复现象。随着经济的发展,成本会计与管理会计这两大学科在进行建设过程当中都存在着一定的缺陷,没有创新能力。为了扩充学科的的功能,在后续的发展过程当中,不断地对学科内容进行增加,也造成了学科之间没有整体思路,学科内容重复的现象。而管理会计与成本会计都属于财务会计。由于经济发展的需求将二者进行分离,财务会计成本会计管理会计都是在为财务管理进行服务的。所以说,这四门学科之间存在着密不可分的关系。
三、财务会计,管理会计,成本会计与财务管理的整合
这四门学科之间虽然存在着很大的不同,但是同时也存在着密不可分的关系。所以,在实际应用过程当中,需要注意这四门学科之间的整合。只有将这四门学科之间进行有效的整合,才能使四门学科之间的功能充分发挥出来。在实际运用过程当中,要对财务系统的功能进行不断的完善,充分的结合四门学科的相关知识,并且进行合理的分工,使得四门学科之间能够进行良好的衔接,并且发挥其中的运用。将四门学科之间进行优势互补,为财务管理提供更加完善的信息资料。在财务管理过程当中,要不断地优化财务工作服务。根据不同的财务管理需求,来调整四门学科之间的结构,从而是财务管理能够更好的发展。
四、结束语
财务会计,管理会计,成本会计,与财务管理之间虽然存在着一定的差异,但是通过有效的整合,可以使财务管理更加完善。本文针对这四门学科之间的关系进行了相应的分析,并且对于他们之间的分解以及整合进行了重点阐述,而且对四门学科之间的整合提出了合理性的建议。只有将这四门学科进行有效的整合,才能在实践过程中发挥巨大的指导作用。
摘要：随着社会的发展,科技的不断进步,使得财会学科与管理学科也在发生着不断的变化。当下,为了迎合市场经济财会类中的各个学科对于学科内容都在进行着不断的扩大,这也使得各学科之间存在的边界逐渐变得模糊。财务会计,管理会计,成本会计,财务管理,这四门学科之间也逐渐的进行了融合。虽然这四门学科之间的边界越来越模糊,但是,这四门学科之间存在的差异同样不容忽视。所以,对于财务会计,管理会计,成本会计,以及财务管理,这四门学科之间分解与整合都要进行相应的控制。本文针对四门学科之间的关系进行了相应的梳理,并重点阐述这四门学科之间的分解与整合。
关键词：财务会计,管理会计,成本会计,财务管理,分解,整合
参考文献
[1]郭凤林.财务会计、管理会计、成本会计与财务管理的分解与整合[J].商业会计,2012,16:128-129
[2]满国杰.论财务会计、管理会计、成本会计与财务管理的分解与整合[J].现代经济信息,2012,19:118
管理会计与财务会计方法异同分析 第5篇
【关键词】 管理 财务 会计
1. 管理会计与财务会计的区别分析
1.1服务对象的不同。財务会计主要是通过报告企业的盈利能力、财务状况及其变动情况之类的信息，以满足企业外部利益集团的需要。这里，“外部利益集团的需要”主要包括两个方面：一是外部利益集团为维护其投资的安全性与收益性作出投资决策的需要；二是评价考核企业管理者履行其受托经营责任情况的需要。同时，财务会计提供的信息也是企业内部管理的基础信息。管理会计主要为管理当局提供企业内部规划、评价、控制以及确保企业资源的合理使用和经营管理责任的履行所需要的信息。另外，从会计主体上说，财务会计往往以整个企业作为对外报告的会计主体，而管理会计则倾向于以企业内部各责任单位作为会计主体，来衡量各部门经营业绩，并最终评价整个企业的经营活动。因此，在管理会计中，会计主体的含义是灵活可变的。
1.2工作的侧重点和工作主体的层次不同。首先，财务会计的侧重点在于根据日常的业务记录，登记账簿，定期编制有关的财务报表，向企业外界具有经济利害关系的团体、个人报告企业的财务状况与经营成果，其具体目标主要为企业外界服务，财务会计又可称为“外部会计”。而管理会计的侧重点在于针对企业经营管理遇到的特定问题进行分析研究，以便向企业内部各级管理人员提供预测决策和控制考核所需要的信息资料，其具体目标主要为企业内部管理服务，管理会计又可称为“内部会计”。其次， 财务会计的工作主体往往只有一个层次，即主要以整个企业为工作主体，从而能够适应财务会计所特别强调的完整反映监督整个经济过程的要求，并且不能遗漏会计主体的任何会计要素。 而管理会计的工作主体可分为多层次，它既可以是整个企业的主体，又可以将企业内部的局部区域或个别部门甚至某一管理环节作为工作的主体。
1.3遵循的原则和作用时效不同。首先，财务会计工作必须严格遵守《企业会计准则》和行业统一会计制度，以保证所提供的财务信息报表在时间上的一致性和空间上的可比性。而管理会计不受《企业会计准则》和行业统一会计制度的完全限制和严格约束，在工作中可灵活应用预测学、控制论、信息理论、决策原理等现代管理理论作为指导。其次，财务会计的作用时效主要在于反映过去，无论从强调客观性原则，还是坚持历史成本原则，都可以证明其反映的只能是过去实际已经发生的经济业务。因此，财务会计实质上属于算“呆账”的“报账型会计”。 而管理会计的作用时效不仅限于分析过去，而且还在于能动地利用财务会计的资料进行预测和规划未来，同时控制现在，从而横跨过去、现在、未来三个时态。管理会计面向未来的作用时效摆在第一位，而分析过去是为了控制现在和更好地指导未来。因此，管理会计实质上属于算“活账”的“经营型会计”。
1.4工作程序和方法体系不同。首先，财务会计必须执行固定的会计循环程序。无论从制作凭证到登记账簿，直至编报财务报告，都必须按规定的程序处理，不得随意变更其工作内容或颠倒工作顺序。同类企业的财务会计工作程序往往是大同小异的。而管理会计工作的程序性较差，没有固定的工作程序可以遵循，有较大的回旋余地，企业可根据自己实际情况设计管理会计工作的流程。这样会导致不同企业间管理会计工作的较大差异其次，工作方法体系财务会计的方法比较稳定，按照特定的会计准则和制度核算经济事项，数字运算相对简单。而管理会计可选择灵活多样的方法对不同的问题进行分析处理，即使对相同的问题也可根据需要和可能而采用不同的方法进行处理，在信息过程中大量运用现代数学方法。
2. 管理会计与财务会计的联系分析
2.1二者都是一种管理活动。会计自产生以来就是为企业管理服务的。只是由于客观条件及技术水平所限，会计的功能被局限于核算上。本质而言，会计是一种管理活动会计，作为企业管理的重要组成部分，是通过收集、加工处理和利用经济信息，对经济活动进行组织、控制、调节和指导，促使人们权衡利弊、讲求效果的一种管理活动。在这个过程中，财务会计侧重于实际运行状态的记录和总结；管理会计则是利用经济数据通过各种方法来帮助企业管理当局做出决策，侧重于过程控制，运用预测、决策和预算编制等技术方法完成其设定的管理目标。但是作为会计的两个分支，都是为企业管理服务。
2.2二者服务的对象相同。会计对象就是会计是什么的问题，要探讨会计的对象，首先应解决现代会计的对象是什么，现代化管理的对象又是什么的问题。因为从系统理论的角度来看，现代会计是现代化经济管理这个大系统的分系统，而财务会计与管理会计则是现代会计这个分系统的两个子系统。由于财务会计与管理会计是现代会计分系统的两个子系统，因此财务会计与管理会计的对象从总体上来说也应该是一致的，即以物资运动和价值运动为基础，以信息运动为纽带，体现人与人之间社会生产关系的社会再生产过程。只不过由于分工的不同，二者在“时”、“空”两方面各有侧重而已。财务会计的对象以企业的生产经营情况为主，时间上侧重于过去的、已经发生的经济及其发出的信息，在空间上侧重于经济活动主体的全部经济活动及其发出的信息；而管理会计则是对财务会计的客体“情况”进行再加工，在时间上则侧重于现在的以及未来的（预期的）经济活动及其发出的信息，在空间上则侧重于部分的、可供选择的或特定的经济活动及其发出的信息。
2.3二者的职能与最终目标一致。“职能”与“目标”是两个不同的概念：职能是固有的本质属性，它是客观存在的东西；而目标则人们根据不同时期的客观需要与可能，对会计工作提出的要求，属于人的主观意志，它随着条件的改变而改变。财务会计具有反映和监督两项基本职能，至于新派生出来的管理会计，则把传统的职能扩大到四个方面：规划的职能、组织的职能、控制的职能、评价的职能。会计目标是会计管理意欲达到的境地或实现的要求，它决定于会计的本质。财务会计核算的目的在于通过提供信息来影响人们的决策及其行为；管理会计只不过运用了一些特殊的方法和技术对企业的生产经营活动及人的行为进行管理和控制。二者统一服务于现代企业会计的总体要求，共同为实现企业内部经营管理目标和满足外部各利益相关者的要求服务。
结束语
财务会计与管理会计 第6篇
1 财务会计与管理会计融合的必然性与可行性
企业管理者总是力求以最低的相关成本满足管理和财务的双重需要,同时信息与网络技术的快速发展及其在会计管理中的广泛应用,使财务会计与管理会计融合成为可能,并且是必然的发展趋势。
1.1 财务会计与管理会计融合的必然性
第一,本质的同一性是二者融合的根本原因。企业会计管理的最终目的是提高信息使用者的决策效率、加强企业的经营管理。财务会计与管理会计作为企业经营活动的组成部分,应于企业的经营管理活动中实现统一,本质的同一性是二者融合的根本原因。
第二,对象的统一性是二者融合的客观原因。财务会计核算的目的是通过提供信息来引导相关者的决策行为;管理会计则运用专门的方式方法,为管理和决策提供信息,并参与企业的经营管理。本质上,二者都是对企业的各资源要素的产权变动及其交易所进行的确认、计量、报告和规划、控制。对象的统一性是财务会计与管理会计融合的客观原因。
第三,最终目标的一致性是二者融合的直接原因。现代企业管理人员在决策过程中需要财务会计与管理会计共同提供的信息。财务会计与管理会计均应为企业管理的总体要求服务,共同实现会计“维护各利益相关者权益、提高经济效益”的终极目标,这势必要求二者能有效融合、协同运作,为提高企业的内部管理水平以及满足内外部相关群体利益而服务。
第四,会计系统的整合性是二者融合的必然要求。财务会计在确认、计量、报告以及分类过程中,管理会计的调节控制功能自始至终都在发挥着作用。会计正是由财务会计与管理会计两个子系统耦合而成的企业管理系统的一个分系统。这两个子系统是不可分割的统一体,共同实现了对企业生产经营活动的管理与控制。
1.2 财务会计与管理会计融合的可行性
第一,融合的技术基础。财务会计与管理会计在反映和监督企业生产经营活动的过程中,都是以企业的资金和物质运动为基础,以信息为载体,其反映和分析的经济现象和经济过程都是同一的。因此,反映分析对象的同一性是二者融合的技术基础。
第二,融合的理论基础。广泛深入的会计理论研究为财务会计和管理会计的融合奠定了坚实的理论基础。管理会计的主要目标是提高企业的经济效益,为企业提供真实可靠的信息,在企业经营管理活动中占有核心地位。而财务会计提供的信息,能够使各类决策与业绩的评价相结合,使财务会计与管理会计相互补充、融会贯通。
第三,融合的人才基础。随着高等教育的深入发展,我国已经培养出大量高素质的,既具有专业的会计理论知识,又具有先进的管理理念的综合性会计人才和管理人才,这为财务会计与管理会计的融合提供了人才支持。
2 财务会计与管理会计融合的模型构建
2.1 财务会计与管理会计融合模型的构建原则
第一,实用性与客观性相结合的原则。按照“实用性原则”的要求,在促成、应用和推广财务会计与管理会计的融合过程中应根据不同情况,区分不同对象,逐渐在企业管理的各个方面和各个环节应用财务会计与管理会计的原理和方法。同时,根据“客观性原则”的要求,在使用财务会计和管理会计的原理和方法时,务必保证数据来源的真实可靠,注意区分历史资料和预测数据,实践中使用的分析方法也必须与企业的实际发展情况和趋势相适合。
第二,优势互补原则。财务会计与管理会计的不同特点使得二者在参与企业经营管理过程中各有所长,在企业管理实践中,为了更好地履行企业会计对内和对外各方面的职能,应注意发挥二者各自的优势,坚持互补原则。如对外报告的产品成本按财务会计核算要求以完全成本法为基础;而针对企业的管理部门预测、决策、分析和控制的管理需求,可以采用变动成本法提供所需要的成本信息,并编制内部报表。
2.2 财务会计与管理会计融合的模型构建
根据王世定,徐玉德(2004)的IIMS模型的“集成”的核心思想及其构建的框架性操作指南,在实现财务会计与管理会计融合的实践过程中,可以通过下列方法构建二者有机融合的模型。
第一,原始信息合并。财务会计基础数据的处理过程可以概括为会计确认、计量以及填制会计凭证的过程,其分类账、总账和会计报表则是对基础数据进行处理的结果。管理会计是对财务会计循环中的原始信息进行挑选、计算、对比和差异分析制作报告,为分析评价提供依据。管理会计和财务会计所需要的大量信息都存在重叠的现象,将二者的原始信息合并从而实现其基础数据的兼容,不仅避免了会计工作不必要的重复和浪费,更为二者的有效融合提供保障,也能更好地实现会计的控制职能。
第二,技术手段革新。快速发展的网络通信技术和在线数据采集技术为财务会计和管理会计采集和传递原始数据提供保证,满足其对信息及时性的要求。实时管理、在线管理及远程控制能建立一个相对开放的会计管理系统,实现管理会计和财务会计的有效融合。
第三,信息载体重建。财务会计与管理会计提供信息的载体是各类的财务及管理资料和报告。为了更好地实现二者的融合,应根据企业内外部信息使用者的不同需求,重新设计财务及管理资料的相关格式和内容。在财务会计科目的基础上依据管理会计的需要将二者需要的原始信息目录进行重新分类和编码,建立适用数据库及其管理系统,从而设计会计凭证,提供报告。
3 财务会计与管理会计的融合模型在企业会计管理中的运用
3.1 企业经营目标的制定
企业经营目标的制定涉及企业的各个方面、各个过程,应该充分考虑企业外部市场环境和内部的生产经营管理水平,不仅需要大量的历史数据,更要做好未来市场预测。在制定经营目标时,应该由财务会计为其提供历史数据,管理会计则负责在这一过程中提供企业管理水平分析及评价信息、外部市场环境的考量及预测信息。
3.2 财务预算、分析和评价方面
财务会计与管理会计能够利用现代管理技术方法对涉及全面质量管理、战略管理与财务业绩评价等各领域需要的经济数据资源进行分析和处理,在企业财务预算、分析和评价等各方面发挥各不相同但战略目标却一致的重要作用。二者相互融合,能够提高企业财务预测分析水平,确保企业财务预算、分析和评价的科学有效。
3.3 成本核算和控制方面
企业的成本核算和管理,必然大量应用财务会计的成本核算功能。同时,如果把管理会计关于成本性态分析、成本控制、预算管理的相关理论和方法运用到企业成本管理中,将财务会计的成本核算资料与理想成本进行对比,找出差异,合理利用差异,从而达到提高劳动生产率,创新改革技术流程,提高产品质量,减少工艺流程,进而降低生产成本,其他企业竞争力的目的。
4 结语
财务会计与管理会计的融合势必将促成一个集事前、事中和事后的预测、控制和评价分析功能于一身的全面核算与管理会计系统的产生。企业会计管理实务中,应在相关原则的指引下,构建科学合理的模型,加强创新意识,做好财务会计和管理会计的协调。
参考文献
[1]王世定,徐玉德.IT环境下会计系统重构:一种融合理论及模型构建[J].会计研究,2004(9).
[2]程艳.新形势下财务会计与管理会计的融合[J].财会研究,2011 (2).
管理会计与财务会计 第7篇
关键词：管理会计,财务会计,成本计算法
财务会计与管理会计作为现代会计学的两个分支, 各有特点, 充分认识二者的区别有利于明确学习的重点, 更深入地掌握它们的理论思想, 以便在实际工作中综合、灵活地运用。
一、管理会计与财务会计的区别
1、服务对象不同。
财务会计也被称为“外部会计”, 其作用是对外发挥提供会计信息的职能, 它定期地将财务报表提供给企业外部的有关组织和个人, 如股票持有人、债权人、政府机构、潜在投资者, 为外部使用者提供财务信息, 以供这些外部使用者做决策;管理会计则主要为企业内部的管理人员提供各种管理信息, 帮助组织内部的管理者更好地做出有关人力、物力、资金、产品、服务、消费者、业绩考评等各方面的决策, 因而管理会计的服务对象主要是对内, 包括经理、行政管理人员、工人等企业内部各级管理者及普通员工, 也被称为“内部会计”。
2、信息时效不同。
财务会计基于历史信息定期编制, 关注企业在过去发生的信息, 其时效性是滞后的。管理会计可以根据需要决定编制时间, 关注的是当前的甚至是面向未来的信息, 具有未来导向性。
3、报告遵守的原则不同。
财务会计受公认的、法定的会计准则的制约, 报告必须遵守国家政府规定的会计制度。管理会计的报告只服从管理人员的管理需要, 不受会计制度或会计准则的限制, 为了满足内部人员使用需求、满足企业的战略和经营管理需要, 可以选择多种方法编制, 会计、统计、数理统计等方法皆可。
4、报告责任不同。
财务会计报告是正式报告, 具有法律责任。管理会计提供的报告不是正式报告, 不具有法律责任。
5、所需信息种类不同。
财务会计需要的是以货币为表现形式的财务信息, 而管理会计所需知识是多方面的, 包括有关经营过程、技术、供应商、客户、竞争对手等方面的评估信息, 以便管理者做出决策。
6、对报告及其所需信息的要求不同。
财务会计要求信息是客观的、准确的、可查的、经常性的, 要求数据可靠、相关。管理会计的报告侧重规划未来, 不要求绝对客观, 可以是相对主观的、估计的、相对准确的, 只要相关、有效即可。
7、核算范围不同。
财务会计着重整个企业的经营状况, 核算范围必须是整个企业经营活动全过程。而管理会计的核算范围既可以是经营活动的全过程, 也可以是以车间、部门、小组为单位, 核算关于局部决策的信息。
8、对人员素质要求不同。
在学习财务会计时, 学生需要按照会计准则学习科目设置、账务处理、做出分录、编制规范的财务报表, 牢记会计准则、账户名称, 掌握严格、规范的会计知识体系。实务中, 财会人员也有严格、标准、统一的准则要求, 每月、每年的工作流程也基本不变, 侧重要求从业人员的谨慎、认真、仔细。而在学习管理会计时, 学生不仅要学习财务方面的知识, 对于管理学、经济学、金融理财等多方面的知识都要有所涉及。实务中, 管理会计工作复杂多变, 要求管理者灵活、变通地运用管理会计的知识, 更需要创新实践的能力、探索学习的精神, 要懂得如何将管理理论、方法与会计有机地融为一体, 为企业发展提供有用的信息。
二、管理会计与财务会计区别的具体表现举例
管理会计与财务会计的上述区别具体表现在许多方面, 下面以变动成本计算法与完全成本计算法为例进行比较。
变动成本法是管理会计基本方法之一, 服务于企业内部经营活动, 将企业全部成本按成本性态分为变动成本和固定成本。完全成本计算法也称吸收成本法, 是一种传统的财务会计存货成本计算方法, 将全部成本按经济用途分为生产成本和非生产成本, 非生产成本即所有发生的期间费用, 包括销售费用和行政管理费用等。根据会计准则规定, 企业编制对外财务会计报告时必须使用完全成本计算法。
两种成本计算方法的不同之处在于固定生产成本的处理, 变动成本法将其作为期间费用, 而完全成本法将其作为产品成本的组成部分。由此可见, 两者的存货计价内容、销售成本、利润均不同。在完全成本法下, 由于固定生产成本由当期生产的全部产品负担, 期末存货中也有部分固定生产成本, 期末存货变化影响了利润的高低, 这对于管理人员的业绩考评十分不利, 有时销售量增加, 利润仍会下降。相比之下, 变动成本法避免了存货变化对利润的影响, 只把变动成本计入产品成本, 期末存货只包含变动生产成本, 销售数量是利润增加的主要原因。显然, 变动成本法能更准确地反映经营成果, 帮助企业客观地进行业绩考评。尽管如此, 变动成本法仍有一些不足, 比如在实际中难以确认变动成本和固定成本、不方便编制对外报告、无法满足长期决策需要等。因此, 两种方法各有优缺点, 企业最好能将两种方法相结合的使用。目前, 电算化的普及使两种成本计算方法可以兼用, 以满足企业不同的需求。
参考文献
[1]安东尼.A.阿特金森, 罗伯特.卡普兰.管理会计.北京大学出版社, 2006.4.
税务会计与财务会计的分离与协调 第8篇
一、税务会计与财务会计的联系与区别
财务会计是通过对企业已完成的资金运动进行全面系统的核算和监督,为有关各方提供企业财务状况和经营成果等会计信息的经济管理活动。税务会计是以国家现行税收法律法规为依据,对纳税人应纳税款的形成、申报与缴纳进行核算和监督的经济管理活动。税务会计是税务与会计结合而形成的一门交叉学科,是区别于财务会计的一门特殊专业会计,两者之间既有联系,又有区别。
(一)税务会计与财务会计的联系
1.税务会计以财务会计为基础
税务会计对纳税人税务活动引起的资金运动进行核算,必须以财务会计为基础和依据,但需对财务会计记录进行合理加工。税务会计的资料来源于财务会计,它只是按税法规定正确计算企业应交的各种税费,并对涉税经济业务进行调整,做出调整会计分录,再融于财务会计账簿,最终反映到财务报表和各税种的申报表中。
2.现行的财务会计报告适应了税法的要求,体现了税务会计与财务会计的协调性
按照税法的规定,对涉税经济业务进行调整后,应按调整后的会计凭证、账簿等资料编制财务会计报告。财务会计报告是企事业单位根据经过审核的会计账簿记录和有关资料,编制并对外提供的反映单位某一特定日期财务状况和某一会计期间经营成果、现金流量的书面文件。企业的税务会计处理影响企业的财务状况和经营成果,这种影响体现在财务会计报告中。
(二)税务会计与财务会计的区别
1.核算对象和目标不同
财务会计对企业的经济活动进行全面的记录和核算,目的是向企业的管理者、投资人、债权人、国家有关部门提供企业的财务状况、经营成果和现金流量等会计信息,满足各方决策的需要。税务会计反映和核算企业的涉税经济活动,即有关税款的计算、核算、申报与解缴等内容,目的是为国家税务部门和经营管理者提供纳税信息,保证国家及时、足额地征收税款,同时,通过合理筹划减轻企业的税收负担。
2.核算依据不同
财务会计以会计准则和企业会计制度为核算依据,会计人员按照会计准则和企业会计制度的规定真实、客观地核算企事业单位的经济业务,不必考虑税法的规定。由于会计准则和企业会计制度有一定弹性,对某些会计事项,允许会计人员根据客观环境和自身理解,选择会计方法,这往往导致对相同经济业务的核算出现不同的会计结果。而税务会计以税收法规为核算依据,按照税法规定计算企业应向国家缴纳的各种税费金额并做出调整的会计分录,由于税法的强制性和统一性,对于相同经济业务的处理结果是一致的。
3.核算基础不同
以权责发生制为核算基础,遵循配比原则,允许企业在一定的情况下合理估计收益和费用,将某一会计期间的收入和费用相配比,反映该期间的经营成果。税务会计体现了权责发生制与收付实现制的结合,以收付实现制为主,依据税法规定,确定当期应税收入和扣除费用,计算当期应缴纳税费,一般不允许企业对收益和费用进行估计。
4.核算原则不同
一是根据会计准则,财务会计的计量属性有历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值等,例如,为了保证财务会计信息的可靠和真实,对某些经济业务的核算放弃历史成本原则而采用公允价值。而纳税是法律行为,其合法性必须有可靠的证据作支持,因此税务会计恪守历史成本原则。二是按会计准则的规定,财务会计遵循实质重于形式原则和谨慎性原则,对于某些会计事项需采用主观估计方法,应充分估计风险和损失,且不得高估收益或资产,不得低估损失或负债。而由于税收的强制性,税务会计不考虑实质重于形式原则和谨慎性原则,对任何涉税事项的确认、计量都应有明确的法律依据,不能估计。
5.基本要素不同
财务会计有六个要素,即资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润,为了反映经济活动的具体内容,对各要素进行详细的分类。税务会计有五个要素,即计税依据、应税收入、扣除费用、应税所得、应纳税额,按税法规定反映与纳税有关的经济活动。应税收入、扣除费用与财务会计中的收入、费用是不同的概念,即税法对于收入、费用的确认范围、时间、标准、方法与会计准则不同。
二、我国税务会计与财务会计的分离及协调
财务会计和税务会计同属于会计领域,财务会计立足于微观层次,真实、客观地反映企事业单位的经济活动,而税务会计立足宏观层次,保证国家及时、足额地征收税费,二者在各自的方向独立发展。由于税务会计和财务会计的目的和导向不同,且我国的税法很难与财务会计完全融合,因此在一个较长的时期内,我国的税务会计仍然要采用以分离型为主、混合型为辅的一种税务会计模式。
(一)税务会计与财务会计分离的原因
1.顺应社会主义市场经济规律
在改革开放之前的计划经济时代,由于会计信息使用主体单一,我国采用财税合一型税务会计模式,税务会计未从财务会计中分离。但随着市场经济体制的建立与发展,会计信息使用主体呈现多元化的趋势,会计制度和税收法规开始按照各自不同的方向发展。由于各信息使用主体有着不同的需求,例如:投资者、债权人利用会计信息了解企业的偿债能力、盈利能力,政府利用税务信息监督纳税人的纳税情况,这使得财务会计和税务会计的区别加大,二者相分离成为市场经济发展的必然趋势。
2.有助于完善中国税制及税收征管
我国正处于改革开放的深入时期,国民经济迅速发展,税务会计与财务会计从不同角度监督经济活动,保证市场经济的正常运行。税务会计和财务会计相分离,有助于完善中国税制和税收征管,有利于发挥税收征集国家财政收入和调节经济运行的双重作用。
3.有助于建立和完善会计准则体系
我国会计体制改革的目标,就是适应市场经济需求,建立和完善会计准则体系,保证会计核算的客观性和一定程度的灵活性。只有将税务会计从财务会计中分离出来,才能使企业在遵循新的会计制度和准则的基础上,根据具体情况,选择适合本企业的会计处理方法,充分发挥财务会计的核算、监督作用,提供真实、客观、公允的会计信息。
(二)税务会计与财务会计的协调
税务会计与财务会计的分离适应了不同信息使用主体的需求,但两者的分离会产生一些问题,如:使得征税困难,提高了税收征管的成本;增加了纳税人财务核算成本及人员培训成本等。因此,为了实现税务会计与财务会计的各自目标,在分离的同时,应注意两者的协调与配合,构建税务会计与财务会计的良性互动关系。加强税务会计与财务会计之间的协调,能使国家税收管理成本降低,从宏观角度调整和优化经济结构,有利于对企业制度和结构进行优化,减少企业的纳税风险。
为了使税务会计与财务会计更好地协调,应注意以下方面。
⒈完善税务会计理论构建
改革和完善税制,借鉴国际惯例,使税法主动向会计准则靠拢。一是应进一步完善税务会计理论,形成符合我国企业发展状况以及我国税法的税务会计理论体系,在管理层面上税收法律法规和会计制度要相互配合与合作,协调税务会计和财务会计的关系,让两者在协调中得到良性发展。二是完善税务会计核算的内容,减少税务会计与财务会计的差异。例如,在所得税的处理方面,减少税务会计和财务会计在内容上的不一致,要以所得税制度为基础,保证会计制度与税收人之间的统一。与此同时,放宽应税费用的列支标准,加大纳税扣除,减轻企业的税收负担。
⒉加强财务会计与税务会计在信息方面的沟通
首先,会计通过披露真实有效的信息来配合税务工作,税务机关应充分利用披露的会计信息,督促企业及时、足额纳税,以提高税务机关的税收征管效率。其次,各相关部门应利用各种渠道宣传和推广税法、会计准则、会计制度及其他经济法规,使社会群体树立法律观念,促使人们自觉按会计制度的规定进行会计业务处理,并按税收法规对涉税业务进行调整。
⒊统一会计核算基础
目前的税务会计采用收付实现制,虽然有利于保证国家及时足额征税,但使会计利润与应纳税所得额产生差异,且不符合收入与费用相配比的原则。在税务会计中引入权责发生制原则,将收入与其相关的成本费用相配比,不仅可以减少税务会计和财务会计的差异,还体现了税收公平。
税务会计与财务会计的分离是市场经济发展的必然产物,在分离的同时,实现两者的协调发展,是税制和会计制度完善的必然要求。企业应营造良好的内部会计环境,积极探索税务会计与财务会计的分离与协调路径,在实现企业目标的同时,促进国民经济的持续健康发展。
参考文献
[1]辛旅洁.财务会计与税务会计的关系及其协调[J].企业改革与管理,2014,(3).
[2]肖劲辉.财务会计与税务会计分离与协调路径探析[J].现代商贸工业,2013,(15).
浅析税务会计与财务会计差异与协调 第9篇
一、税务会计与财务会计的联系
税务会计与财务会计一样, 同属于会计学科范畴, 但税务会计作为一项实质性工作并不是独立存在的, 产生于财务会计, 从财务会计中分离出来, 所以二者存在共同点和联系。税务会计的资料一般来源于财务会计, 以财务会计为基础, 只是对财务会计处理中与现行税法不符的会计事项, 或出于税收筹划目的需要调整的事项, 按税务会计方法计算、调整, 并作调整会计分录, 再融于财务会计账簿或报告之中。
1.财务会计是税务会计的基础
税务以财务会计为基础来对纳税人的生产经营活动进行核算和监督。税务会计的信息要来源于财务会计, 企业的财务会计的数据库, 也是税务会计处理的基本数据来源, 税务会计以财务会计信息会计利润为基础, 再按照税法的规定进行调整, 计算出应纳税所得额。所以说财务会计是税务会计的基础。
2.税务会计对财务会计也有一定的影响
企业的税务会计处理, 必然会影响经营情况, 对财务状况发生影响。这种影响一般会反映在财务报表上, 所以税务会计是财务会计的补充, 对财务会计也有一定的影响。
二、税务会计与财务会计的差异
税务会计与财务会计之前存在着紧密的联系, 但税务会计是区别于财务会计的一门特殊专业会计, 二者的内涵和内容存在着一定的差异。
1.税务会计与财务会计的目标不同
财务会计的目的是按照会计准则核算企业的财务成果, 为企业利益相关者、提供真实可靠的企业财务信息, 便于他们进行投资分析, 以进行投资决策。税务会计的目的是按照税法来核算企业的利润, 为国家税务部门和经营管理者提供有用的信息, 保证国家税收的实现, 调节经济和公平税赋, 进行转移支付以达到分配公平。
2.税务会计与财务会计核算的对象不同
以便对企业财务进行全面的监督与管理, 财务会计核算的对象是企业以货币计量的全部经济事项, 包括资金在企业中的全过程, 税务会计核算和监督的, 是企业与计税有关的经济事项。
3.税务会计与财务会计核算的依据不同
财务会计核算的依据是企业会计准则, 因不同时间、不同地区适用的会计准则不同, 或者会计人员基于特殊情况, 对同一经济业务可能会有不同的会计结果, 而税务会计核算的依据是国家税法。
4.税务会计与财务会计核算的原则不同
财务会计遵循权责发生制原则, 为使报表真实客观的反映某一会计期间企业的财务状况和经营成果, 考虑货币时间价值的变动, 企业在一定情况下对会计数据进行合理的估计。税法则主要遵循收付实现原则, 是一种法律行为, 要依据历史成本进行核算, 一般不允许企业估计收益和费用。
三、税务会计与财务会计差异的积极作用
l.税务会计与财务会计分离是我国会计体制改革的需要
我国会计体制改革的目标, 就是适应市场经济需求, 建立一套能真实公允地反映企业会计信息的企业会计准则体系, 使得会计信息真实客观地反映企业的经营状况, 以利于相关方进行评估和投资, 这可能使企业财务会计核算具有较强的灵活性。而税务会计要求保障税收的实现, 适于历史成本原则, 缺乏灵活性。将税务会计从财务会计中分离出来, 才利于财务会计按照新的会计准则进行核算, 适应社会发展的要求。
2.税务会计与财务会计分离是健全我国税务的需要
在财务会计与税务会计合一的情况下, 新的会计准则使得财务会计具有一定的灵活性, 这样在基数不稳定、规则不统一的情况下, 税基不易稳定、缴纳行为不易规范、税收收入水平不易优化, 使得原本复杂的计税工作更加复杂, 缺乏可操作性。因此, 要建立独立的税收会计, 以适应依法合理准确纳税的需要。税收会计按照税收的要求, 可以较为方便地建立多种税种、多环节、多层次的税收调节体系, 有利于发挥税收征集国家财政收入和发挥经济杠杆作用、调节经济运行的双重作用。
3.税务会计与财务会计分离是加强企业管理的需要
在税务会计与财务会计合一的会计体制下, 会计提供的信息往往为了适应财政、税务、信贷等部门的需要, 比较僵化, 忽略了企业自身对会计信息的需要, 不能有效反映企业经营实际情况, 不利于企业加强管理的需要。将税务会计从财务会计中分离出来时, 企业可以根据自身管理的要求, 选择适合于企业实际情况的会计处理程序、方法, 提供管理所需求的更为客观真实且实用的会计信息, 提高了管理的效能。
4.税务会计与财务会计分离是提高会计实践水平的需要
会计信息要与使用者相一致。税务会计与财务会计面对的使用者有较大的差异, 如果二者合一的情况下, 会计需要考虑满足不同使用者的要求, 比较复杂, 实践水平不易提高。税务会计与财务会计分离, 我国市场经济的高度发展, 财务会计只针对真实可靠财务信息的使用者, 作用也将得到充分发挥, 实践水平也会提高。而税法已明确规定了一些会计处理方法, 并且税法具有一定时期内的稳定性, 有利于专门的税务会计人员在实践中积累经验, 逐渐提高会计信息的质量, 提高税收的效率。
5.税务会计与财务会计分离改革开放和与国际接轨的需要
我国实行改革开放以来, 外商投资企业和外国企业越来越多, 我国在国外的投资业务也越来越多。税务会计与财务会计分离符合税收的国际惯例。这样可以改善投资环境, 维护我国经济权益和企业利益, 进一步扩大我国在国际间的经济往来。
四、财务会计与税务会计协调的对策
1.加快构建我国的税务会计理论体系
构建合适的税务会计的理论体系并切实实施, 可以有效指导税务会计与财务会计之间的协调, 加强会计制度和税收法规之间管理层面的合作和配合, 让二者都得到良性发展。
2.在税务会计中引入权责发生制和配比原则
在税务会计中引入权责发生制和配比原则, 不仅可以减少税务会计与财务会计的差异, 也遵循了会计核算的配比原则, 还体现了税收公平。
3.税务会计适当引入实质重于形式原则的思想
税务会计适当引入实质重于形式原则的思想, 不但可以减少税务会计与财务会计的差异, 还体现了税收合理征税原则。如我国长期只重视实现了多少税收收人而不重视税收征税成本, 以致我国税收征收成本过高。在企业税务会计处理中也需要贯彻重要性原则。对于那些与企业纳税关系相对次要或无关的会计事项, 在不影响纳税资料真实性的情况下, 可适当简化或省略。
4.涉及流转税类应税收人的税务会计处理与财务会计处理, 尽量调整一致
应取消没有现金流入的纳税差异项目, 销售退回和发生坏账应同时允许进行税务处理, 企业所得税应允许税前扣除, 已缴纳的流转税类税收和教育费附加也应退回。
5.所得税税务会计与财务会计处理不一致的事项也要尽量减少
在所得税税制的规定上, 应税收人的确认应尽量与会计制度一致, 对应税费用应该放宽费用列支标准, 加大税收扣除, 涵养税源, 为企业发展留后劲。尽量统一内外资企业所得税, 既减轻我国内资企业税负, 也符合我国企业所得税改革的方向。
财务会计与税务会计在保持差异的同时, 应当积极地进行协调, 这有利于我国市场经济的发展, 也有利于我国不断融入世界经济。
摘要：财务会计与税务会计在保持差异的同时, 应当积极地进行协调, 这有利于我国市场经济的发展, 也有利于我国不断融入世界经济。本文就税务会计与财务会计的相似之处、差异之处和如何协调进行了分析研究。
关键词：税务会计,财务会计,协调
参考文献
[1]周燕.财务会计与税务会计的差异及协调[J].现代会计, 2008 (02)
财务会计、权利与财务会计目标 第10篇
关键词：财务会计；权利；财务会计目标自美国FASB这一财务理念构造发布之后，财务会计理念构造研究就成为财务会计理论的重点内容，建立这个构造核心是两个思路，第一是讲财务会计目标当作起点，第二是讲会计假设当作起点。这就说明，想要建立对于会计标准制定以及实物理解发挥指导作用的财务会计理念构造，一定要先把财务目标的问题解决好。因此，下面将进一步分析财务会计和权利以及会计目标。
一、 会计信息质和量是以会计主体、生产运营条件和外部环境权利主体一起界定的
（一） 不一样的权利主体通过相应权利参加会计质和量的界定
针对财务会计服务对象来讲，不仅是对内会计，同时也是对外会计，给会计主体相关的利益者提供必要的会计信息，当前，会计信息外部运用人员包含我国政府部门和债权人以及可能成为债权人的人，还有投资者和可能成为投资者的人，人力资源权利主体其聘用人员还有四周环境权利主体等等。
（二） 通过多次博弈界定会计信息质和量
基于现代社会经济，对于构成会计主体生产运营能力十分有利，获得利益能力生产运营药店以及外部环境全部全能完全分离，任何一种权能主体都按照有关权利参加会计主体利益的配置，针对理性经济人摄像，所有权能主体都能够实现自身利益最大化，将自己的损失降到最低。综基于这种利益配置合作对决的过程中，所有权能主体想要得到更多的利益，一个有两个渠道实现，第一个是会计主体获取利益最多，第二个是让自己方获取最多的利益。
所以，在对会计质和量进行界定的过程中，一定要思考外部利益人员的利益，徐守所有外部利益企业的建议，确保外部利益企业总体利益，让其具有科学的获利。并且，这对于会计主体本身也十分有利。因此，在对会计信息质和量进行界定的时候，一定要对于资本市场良好循环有一定的好处，给企业生产经营制造一个优秀的外部环境，始终坚持优胜劣汰这一原则，这样能够完善总体社会资源组合。要求会计标准制定人员必须要对于双方的意见进行充分的思考，让双方的利益能够得到最好的组合，进而实现共赢。
二、 财务会计目标界定
（一） 确保资本市场正常顺利发展
会计主要利益与有关外部利益者利益属于对立统一的，进而促进会计信息揭示不断改进，调节所有全能主体之间地利益，推动社会资源科学的分配。在资本市场不断加快发展的这个时代，社会资源科学分配主要体现在资本所有权能的科学组合。所以，目前财务会计根本目标就是要保证资本市场健全，进而才会加大会计主体由资本市场得到最大资本的几率，进一步加大生产的规模，对于资本构造进行改善。针对资本市场债权主体来讲，其在短暂摒弃资本应用权利的时候，会计主体一定要让债权主体相信其能够按照规定收回成本与利息的权利得以成为现实。因此，会计主体一定要提供和其有关的一系列会计信息。针对会计主体所有权来讲，在所有权与经营权分离这种企业制度条件下，所有权主体在永远摒弃资本使用权的过程中，要求会计主体一定要让所有权主体相信其资本可以增值，因此，财务会计一定要提供行业资本增值有关的一系列会计信息，从而给投资人员进行正确的决策提供一定的便利。若财务会计信息无法完成上面的要求，那么资本市场将很难正常稳定的发展下去。
（二） 协调会计主体和四周环境
会计主体始终在四周环境当中生存，会计主体想要发展必须要调节好四周环境的关系，所以，财务会计还应该提供和四周环境有关的一系列会计信息，同时这也是社会责任会计受到重视的动因之一。
（三） 会计信息价值影响财务目标确定
会计信息对于使用人员的价值多少主要是和专业知识掌握情况和判断能力有着直接的关系，相同的会计信息对于不一样层次的使用人员有着相应的价值。财务会计目标在思考会计信息好处的过程中，应该由各种类型的权利主体总体情况当作准则，会计信息价值还有一个思路就是会计信息加工和处置以及揭示花费和制度实施花费的共和和会计信息效果进行比较，按照科斯交易费观点，所有会计信息作用除去社会交易花费应该确保最大利益。
三、 结论
观察我国和国外一些学者针对股权结构和企业多远营销关系相关问题的探索主要有两个观点，呈对立的状态，一种观点觉得二者之间有着明显的相关性，而另一种观点觉得二者之间没有相关性。而本文觉得股权结构和企业多元营销二者之间是存在着一定的关系的，但是这种关系最多只是一种相关关系，不可以说成严格的因果之间的关系。也就是不可以当作是股权结构汇集，这一定会造成企业多元化营销程度不高。研究人员对于二者之间关系的严肃哦均是适用计量经济模型对其实施回归分析，这种实证分析的方式对着方面问题理解存在一定的局限。第一，研究人员基于不一样的研究角度选择研究的对象，对象企业处于的外部环境，例如政治和文化以及市场程度这些都存在巨大的差别，所得到的结果无法表示全部的情况。第二点就是，假设股权结构和企业多元营销二者存在着明显的相关关系，股权结构变化属于企业多远营销改变的原因之一，但是它不是唯一的一个原因，是和别的因素相互协作一起发挥作用，造成企业多元营销发生改变。
在这里我们觉得，在外部环境和别的条件都一样的前提条件下，若一家企业治理结构有着良好的效果，那么这家企业多元运营水平会想对较低。站在企业治理产生的历史以及逻辑角度去看，其股权构造和公司多元运营二者有着十分亲密的关系，必须在股权构造具有合理性的前提下，才有可能会构成健全的企业治理构造，从而才可以确保企业降低减少股东价值多元化运营。
四、结束语
通过本文对财务会计和权利与财务会计目标相关问题的进一步阐述，使我们了解到会计主体利益和有关外部利益者利益二者属于对立统一的，也是促进财务会计产生与发展的基本动因。所以，会计信息其质和量都应该是会计主体和生产运用要素每个全能主体在合作对决的过程中一起界定的，财务会计最终的目标就是在保证二者在这种合作对决中均获得利益。因此，希望通过本文的阐述，能够给财务会计和权利以及财务会计目标方面提供一定的帮助，进而实现双赢。
参考文献：
[1]陆阳春. 中国政府会计体系构建研究[D].财政部财政科学研究所，2013，05：12-14.
[2]周华，戴德明，刘俊海. 会计准则的价值导向与财务会计的目标定位[J]. 经济管理，2014，07：110-114.
[3]杨有红，吕学典. 论财务会计目标层次化与具体目标多元化[J]. 会计研究，2013，04：17-20.
[4]董必荣. 企业所有权配置、公司治理与财务会计目标的变迁[A]. 厦门大学会计发展研究中心.新经济环境下的会计与财务问题研讨会论文集[C].厦门大学会计发展研究中心：，2012：7.
税务会计与财务会计差异与协调分析 第11篇
一、税务会计与财务会计宏观层面的差异
1、目标不同
财务会计的目的是向管理部门、股东、贷款人和其他有关方面提供决策有用的信息, 而税法的目的是保证公平征税。对于这点很明显的例子就是财务会计采用权责发生制, 而税法采用收付实现制。由于税务部门的目标与财务会计和报告团体的目标相差甚远, 税务会计与财务会计彼此不完全相同也就不足为奇了。
2、原则差异
税务会计的原则就是税收核算的原则, 税务会计虽然要遵循财务会计的一般程序和方法, 但它必须以税法为导向。因此, 税务会计原则实际上是隐含在税法中的。在财务会计中, 反映会计信息质量特征原则、会计要素确认与计量原则, 其基本精神大多也适用税务会计, 但因税务会计与税法的特定联系, 税收原则理论和税收立法原则也会非常明显的影响税务会计原则。
一是历史成本原则的差异, 税法对历史成本原则最为肯定, 甚至当会计界对历史成本计价原则求权责备, 而新会计准则在某些方面放弃历史成本原则而采用公允价值时, 税法仍然坚决恪守这一原则, 而税法之所以如此坚持历史成本原则的原因在于税款的征纳是法律行为, 其合法性必须有可靠的证据做支持。与公允价值相比, 历史成本原则确实在某些情况下不能真实地反映资产等要素的价值, 但是它的可靠性强, 在涉税诉讼中能够提供有力的证据。而财务会计则不然, 会计准则要保证财务会计信息的可靠和真实, 这就必然带来大量的纳税调整事项。
二是在权责发生制原则上, 会计以权责发生制为基础, 而税法权责发生制以收付实现制的结合或者是修正的收付实现制为基础。而税法之所以有条件地接受权责发生制, 是将税收保全、收入均衡、便利征管、乃至反避税置于其上的。
三是对于“实质重于形式原则”和“谨慎性原则”, 财务会计比较侧重收入的实质性实现。近年来从会计制度改革的进程可以看出会计处理越来越注重谨慎性原则的运用, 并且会计制度对会计人员职业判断能力的要求也有所提高。而税法在收入确认上会尽量减少不确定性、选择性和主观判断的运用, 因为税法对任何涉税事项的确认、计量都必须有明确的法律依据, 必须有据可依, 不能估计, 因此税法一般是不承认实质重于形式原则的, 同时国家税收不会去承担纳税人的经营风险。如果税法上认可谨慎性原则, 必将减少或滞后企业应缴税款, 这无异于让税务部门替企业承担风险。
二、微观上的联系与差异
关于税收与会计在微观层面上的密切联系, 学界已有深入的研究 (冯淑萍, 1999;曲晓辉, 2003;魏长升等, 2003) 。税收主要包括流转税和所得税两大块, 而财务会计与税务会计最大的差异就在于收入与费用的确认及其确认时间的问题。
1、流转税的处理与财务会计准则的差异
流转税主要包括增值税、营业税、消费税等, 很多相关方面的研究都只是研究了财务会计与税务会计在所得税方面的差异, 却甚少研究在流转税方面的差异。但在我国的增值税、消费税、营业税等《暂行条例》中, 都有“无论会计制度规定如何核算”, 均应按税法计算应纳税额的规定, 在增值税的进项税额、销项税额等也有会计 (指财务会计) 进、销项税额与计税进、销项税额的差异及调整问题。下面将举例来说明这个问题。
例如:甲企业以自己生产的A产品100件 (账面价值100元/件、公允价150元/件) 换入乙企业的B产品。甲企业换入乙企业的B产品用于对外销售。甲乙双方增值税率为17%, 假设交易不具备商业实质, 则会计上应采用成本计量的模式。
当业务发生时, 甲企业账务处理:
借:产成品———B10000
应缴税费———应缴增值税 (进项税额) 2550贷:产成品———A10000
应交税费———应交增值税 (销项税额) 2550财务会计新准则中对以存货进行的非货币性资产交易事
项, 当交易不具备商业实质或公允价值不能可靠计量的情况下, 采用成本计量模式。此例中, 换出存货不作为营业收入出来。而税法规定, 以存货换入资产, 换出的存货须按全额确认收入, 并计算缴纳的增值税, 所以财务会计与税法在收入确认方面存在差异。由于增值税是按月计算缴纳, 所以在确认时间方面两者也不同, 类似的例子还有很多, 如税法中有很多将自产或委托加工的货物用于非应税项目要视同销售等。
2、所得税处理在财务会计与税务会计中的差异
在税务会计中应纳所得额的计算是在财务会计利润的基础上进行调整所得, 两者之间存在着比较大的差异, 主要是收入的确认和费用的扣除的差异。本文在此列举一些比较重要的差异予以说明。一是利息收入, 新《企业所得税法》规定投资国债的利息收入为免税收入, 可以从收入总额中扣除, 而财务会计新准则中对于所有的利息收入都一视同仁, 计入利润总额中。二是捐赠支出, 捐赠支出在财务会计核算时, 不分公益、救济性捐赠和非公益、救济性捐赠, 一律在“营业外支出”科目核算。而新《企业所得税法》第9条规定, 企业发生的公益性捐赠支出, 在年度利润总额12%以内的部分, 准予在计算应纳税所得额时扣除。三是借款费用, 财务会计准则中将借款费用分为可资本化和费用化两部分, 资本化条件的资产, 是指需要经过相当长时间的购建或者生产活动, 才能达到预定可使用或者可销售状态的固定资产、投资性房地产和存货等资产或在固定资产改建过程中发生的, 可使原固定资产的经济效益得到显著提高的资本性支出。而所得税法中规定企业为购置、建造固定资产、无形资产和经12个月以上的建造才能到达预定可销售状态的存货发生借款的, 在有关资产购置、建造期间发生的合理的借款费用, 应当作为资本性支出计入有关资产的成本, 其他的都予以费用化。四是业务招待费、广告宣传费, 会计准则将其全部确认为费用作为利润的扣除项, 而新《企业所得税法》规定“企业发生的与生产经营活动有关的业务招待费支出, 按照发生额的60%扣除, 但最高不得超过当年销售 (营业) 收入的5‰。”“企业发生的符合条件的广告费和业务宣传费支出, 除国务院财政、税务主管部门另有规定外, 不超过当年销售 (营业) 收入15%的部分, 准予扣除;超过部分, 准予在以后纳税年度结转扣除。”五是研发费用, 会计准则将研发项目分为研究阶段和开发阶段, 研究阶段全部支出费用化;开发阶段只有在满足非常严格的条件时才能资本化。而税法规定对当年发生的研发费用除可以税前全额扣除外, 还可加扣当年研发费用的50%。六是资产减值, 会计准则中在期末所有资产都必须进行减值测试, 一旦发现有减值的迹象, 都要提取减值准备。而所得税法中只有在减值实际发生时才予以承认。另外, 对于金融资产的公允价值变动税法中也不予承认。
三、两者的协调与妥协
从世界各国的税会关系的处理实践看, 按照其所依据的宏观与微观经济理论的不同, 税收法规与会计制度的关系主要表现为分离和统一两种模式 (西蒙·詹姆斯、克里斯托弗·诺布斯, 1988) 。目前, 我国税法与会计准则之间的差距呈增大之势, 财务会计不再融财务、税法于一身, 而是遵循会计准则, 努力实现财务会计目标, 而税法的“独立性”也越来越强, 很多研究都要将税务会计、财务会计与管理会计作为会计的三个独立的分支。究竟是统一抑或是分离, 都是财务会计与税务会计相互博弈的结果。
财务会计与税务会计是非对称信息的博弈, 在博弈中, 财务会计代表的公司管理层拥有税务会计所没有的信息。同时他们又是合作与非合作的博弈, 会计和税收作为经济体系中不同的分支, 二者之间的关系密切。会计立足于微观层次而又影响到宏观领域, 而税收立足于宏观层次而作用于微观领域, 会计直接面向企业但也与整个社会经济运行相连, 而税收首先基于国家宏观经济调控的需要而对具体的企业实施征收管理。会计为税收提供信息支持, 税收征纳要利用会计核算所提供的资料, 而处理结果又反馈给会计进而影响会计利润等数据信息, 这时双方的关系是合作博弈。但从总体上看, 二者又在按照各自的方向独立发展, 会计与税收不同的职能和学科属性决定了会计与税收在其制度设计过程中遵循不同目标、处理原则以及业务规范, 这时他们的关系属于非合作的博弈。他们这种既合作又非合作的关系为会计准则与税收法规的协作提供了平台。在协作中税收法规可针对个别业务、个别企业, 在保持自身原则的基础上与会计制度作适当的协作。如针对高科技企业的资产减值问题、小企业纳税业务的调整问题作适当的妥协使其与经济实质更相符合。
对于很多学者认为的要将税务会计独立出来, 本文认为至少在现阶段还不需要, 考虑到成本效益原则, 如果将税务会计独立出来, 必会与财务会计产生很多交叉与重合的部分, 从而会浪费很多资源, 而现阶段所使用的在财务会计利润的基础上对纳税项目予以调整是符合现阶段市场经济需求的。
在今后的改革中对于两者的差异越来越大的问题, 本文认为应该尽可能减少两者间不必要的差异。只有在两者差异不大的情况下, 目前我国税务会计与财务会计的混合模式 (相互依存模式) 才能体现其优点。如果目前的差异增大之势不能尽快得到遏制, 大量的纳税调整事项给会计工作带来不便, 势必会降低财务会计信息质量。正如国家税务总局总经济师董树奎所言“差异造成的工作量是可想而知的, 由此增加财务核算成本和纳税成本也将是巨大的。一旦其成本超过独立税务会计所需要的成本, 那税务会计的独立也许就是必要的了。”
摘要：税务会计以税法为导向, 税务会计的原则和核算等内容大多隐含在税法中, 因此税务会计实质上就是税法在会计中的体现。而财务会计则以会计准则为导向, 其原则和核算的规定远比税务会计明确且公认。但税法的刚性及硬度又要强于财务会计, 纳税人一旦违反了税法的规定, 就会受到处罚。本文从税务会计与财务会计的目标、原则及核算的差异出发, 旨在探讨如何协调税务会计与财务会计。
关键词：税务会计,财务会计,差异,协调
参考文献
[1]盖地:税务会计原则、财务会计原则的比较与思考[J].会计研究, 2006 (2) .
[2]戴德明、周华:会计制度与税收法规的协作[J].经济研究, 2002 (3) .
[3]雷蒙德J·克拉尼斯基:财务会计和税务会计的联系与区别[J].会计研究, 1995 (2) .
[4]邓力平、曲晓辉:税收国际协调与会计准则全球趋同关系之辨析[J].会计研究, 2003 (9) .
