数字化标准范文（精选11篇）

数字化标准 第1篇

近年来,数字化已成为广播电视行业的主题,电视信号也正在逐渐从模拟信号过渡向数字信号。随着数字化进程的不断深化,新技术的不断发展和成熟,我国的数字电视行业迫切需要统一的国家标准的出台。

何谓标准?标准就是为在一定的范围内获得最佳秩序,对活动或其结果规定共同的和重复使用的规则、导则或特性的文件。该文件经协商一致制定并经一个公认机构的批准。标准应以科学、技术和经验的综合成果为基础,以促进最佳社会效益为目的而制定的文件。我国标准分为国家标准、行业标准、地方标准、企业标准四级。产品生产厂家必须对自己生产的产品的质量进行承诺和保证,因此,标准一般都是首先在企业中产生,这称之为企业标准;然后,随着使用企业标准的企业逐步增多,经过统一和修改,企业标准慢慢升格为行业标准或地方标准,最后通过国家认证成为国家标准。

当然任何标准都需要技术来支持,采用什么样的技术就有什么样的标准。同一个功能可以采用多种不同的技术来实现,但各种不同技术的应用,虽然最终实现的功能一样,在性能上还是有差别的。正是因为有这种差别,在我国国家数字电视标准的制定过程中,在调制解调等关键技术的实现上,一直存在着不同技术方案的相互斗争。

有争论才能有进步,不同的技术派生出不同的标准。走在我国数字电视发展前头的美国、欧洲和日本,已经各自形成三种不同的数字电视标准,即美国的ATSC(Advanced Television System Committee,先进电视制式委员会)标准、欧洲的DVB(Digital Video Broadcasting,数字视频广播)标准和日本的ISDB(Integrated Services Digital Broadcasting,综合业务数字广播)标准。现在,数字电视尚无统一的国际标准,在探讨我国数字电视标准前,我们不妨先来看一下现行的三种数字电视标准,并就技术及特点等方面进行比较。

数字电视系统包括地面、有线和卫星等多个方面,在这里我们主要探讨地面广播传输系统,即通过天线发射的无线电波形成数字电视广播网络。

2. 美国的ATSC标准

美国对HDTV(高清晰度数字电视)的研究起步较欧洲和日本相比要晚,但由于它在发展数字电视机方面占有优势,特别是HDTV大联盟(Grand Alliancd,GA)的成立,使得它在数字电视的发展中占有举足轻重的地位。它不但吸取了本国各主要数字电视制式的优点,而且还从日本和欧洲的研究中得到许多经验和启示,因此起点高,方法灵活。

1995年秋,ATSC提出了数字电视广播标准的草案;1996年底,美国联邦通信委员会(FCC)正式批准将ATSC标准作为美国国家数字电视标准。该标准包括地面广播和有线电视两个方面,对于地面广播部分,该标准采用了8VSB调制,通过带宽为6MHz的地面广播频道实现19.3Mb/s的传输速率。

2002年,全美160多家电视台全部开播DTV节目,在这期间,美国数字电视广播和模拟电视广播同时播放。根据FCC所制定的时间表,美国将在2009年2月停止播出的模拟电视信号,模拟电视彻底退出市场。

3. 欧洲的DVB标准

1995年,欧洲150个组织合作开发数字视频广播(DVB)项目,并成立了DVB联盟,共同制定了数字电视的DVB标准。

DVB是一套有关电视广播系统诸多要素的统一标准,它包括了卫星、有线、地面等在内的所有通用电视广播传输媒体,其中最广为人知的是关于数字卫星和有线电视传输系统的标准,这些标准已作为世界统一的国际标准被大多数国家所接受,包括中国。而该标准中关于数字地面广播系统的DVB-T(ETS 300 744)标准则是最复杂的DVB传输系统。DVB-T标准的地面数字发射传输容量,在理论上大致与有线电视系统相当,本地区覆盖好,采用COFDM(正交频分复用)(2K个或8K个载波)的调制方式,8MHz带宽内能传送4套电视节目,传输质量高,同时抗多径能力强,可分层,可移动接收。但这种系统接收费用高,频道也比较少。

1996年4月法国开始第一个欧洲商业数字电视广播,1998年10月第一个地面数字电视BBC的On Digital在英国开播,2007年11月BBC2电视台的模拟信号被彻底关闭,到2012年,英国将完成全部信号的转换。

4. 日本的ISDB-T标准

作为最早开始数字电视研究与开发的国家,日本早在1985年就建立了1125线、每秒60帧的MUSE制式,并于1988年率先在汉城奥运会上进行了大屏幕HDTV的试播。但初期由于接收机体积大,价格昂贵,并未推广使用。

1999年日本公布了用于地面数字电视广播的ISDB-T标准,它是日本的DIBEG(Digital Broadcasting Experts Group,数字广播专家组)制订的数字广播系统标准,在信道编码上采用了与DVB-T系统相似的信道编码方案,而调制技术则采用修改后的BSTCOFDM(频带分段传输正交频分复用)。ISDB-T和欧洲的DVB-T非常类似,可以说是经修改的欧洲方案,它增加了部分接收和分层传输功能,因此能为多媒体应用提供最好的支持。它可以根据分层和窄带接收同时实现固定接收、移动接收和便携接收,具有柔软性、扩展性、共通性等特点,可以灵活地集成和发送多节目的电视和其它数据业务。

日本的地面DTV广播计划已于2003年在东京、大阪和横滨开始,并计划到2011年关闭模拟电视。

5. 我国数字电视标准的制定

数字电视国家标准的制定无疑是实现数字电视产业化的最重要的一个环节。欧美日本数字电视标准的制定及其数字电视发展过程对我国具有借鉴作用,但同时也应该看到我国电视广播行业的现状。目前全国有3.2亿多电视用户,其中有线电视用户近1亿,而70%的用户家庭依靠无线方式接收广播电视节目,卫星直播则仅在“村村通广播电视”范围内试点。因此,地面广播拥有大多数用户,是我国广播电视数字化的重点和难点。

其中,接收端解调器技术是地面数字电视广播传输标准中非常重要的一项技术,因为它要解决复杂信道传输过程中遇到的各种情况,而其中争论的焦点就是,究竟是单载波调制性能优越还是多载波调制性能优越。

美国ATSC标准中采用8VSB的单载波调制,而欧洲和日本标准则采用多载波调试技术。但是美欧日三种标准的数据结构过大,比较难以实现高速移动接收时所需的快速数字处理。因此,我国的数字电视标准在能适应我国国情的同时,本着坚持自主创新的原则,也要具有自主的知识产权。

为此,不少研究机构都提出了不同的技术方案,其中比较引人瞩目的是清华大学的DMB-T方案和上海交通大学的ADTB-T方案。在调制解调的关键技术上,DMB-T方案选用的是多载波调制,采用了3780-COFDM调制;ADTB-T方案则选用了单载波调制,最初采用的是8-VSB数字调制,后来改为16-QAM数字调制。

单载波调制的优势在于网络覆盖成本小,在相同的发射功率下,单载波的覆盖范围更大。但是,在面对快速移动的情况时,为了降低信号传送过程中的多径反射干扰,在码率相同的情况下,如果采用3780-OFDM多载波调制,对于3780个载波进行平均,每个载波的码率无疑要比单载波调制低得多,但另一方面,多载波系统的解调必须进行DFT模块的运算,也就是说每次都需要在3780个载波传送的数据全部到齐以后,才能并串转换,因此,解调制过程消耗的时间相对来说比较长,其最低频率也就不能取得很低。其次,DFT模块在运算过程中还必须逐级增加处理的精度。因此,就接收端解调器来分析,这两种调制方案各有优缺点。

从我国国情来看,各地广播电视基础设施的环境差异大,数字电视业务种类要求比较多,单一的单载波或多载波调制模式很难满足我国数字电视地面广播传输的需要,因此,单、多载波调制模式的融合成为必要。

由于单载波和多载波是两种不同的技术实现的方法,在一个芯片中同时支持两种技术,成本无疑会有所增加,但是通过硬件资源的复用,增加不多。而两种调制方式的融合,使得国家标准可以支持高清晰度电视、标准清晰度电视和多媒体数据广播等多种业务,同时满足大范围固定覆盖和移动接收需要。

2006年8月18日,具有自主知识产权的中国数字电视地面广播传输系统标准GB20600-2006《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》正式获得通过,作为强制性国家标准,国家给了一年的产业准备期,于2007年8月1日正式实施。该标准在关键技术上实现了创新,其中具有多项有自主知识产权的专利技术,是我国自主创新的一项重要成果,并且促进了我国电视产业的优化升级和可持续发展。

一年的准备期早就已经过去,而数字电视机顶盒免费安装服务也已经在国内大多数城市广泛展开,中国数字电视业的发展已经进入了实际推广普及的攻坚阶段,我国广播电视行业正快速有序地向数字化过渡。

6. 对数字电视国际标准的展望

最近的资料显示,DVB成员已经达到265个(来自35个国家和地区),ATSC成员30个,ISDB筹划指导委员会委员17个,其他成员23个。由三个数字电视标准的成员数量及分布情况,可以看出DVB标准的发展最快,普及范围最大,但显然其中任何一个标准成为统一的国际标准都不太可能。虽然国际电联(ITU)已经批准ATSC标准、DVB-T标准以及ISDB-T标准成为地面传输的国际标准,中国的数字电视地面传输标准也正准备申请国际标准,但统一的地面传输国际标准在近几年内还是不可能成为现实。

但是在全球一体化进程越来越迅速的今天,我们也应该看到,由于不同标准的分隔,在各大洲之间、各国之间造成了很多障碍。过去全世界的消费者为模拟电视标准的多样性付出了高昂的代价,如今,我们也应该从中吸取教训、清理障碍、并力求改变这种现状。随着数字电视的不断发展,统一的国际数字电视标准必将取而代之。

参考文献

[1]中国国家标准化委员会.数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制[S],2006.

[2]高风吉.ATSC标准的新发展[J].广播与电视技术,2003,8.

[3]张健.数字电视DVB系统概述[J].有线电视技术,2005,8.

[4]徐孟侠.DVB-T标准的工程实现组合介绍与启示[J].电视技术,2007,4.

[5]张继生.日本数字电视地面传输标准的技术特点[J].电视技术,2002,1.

[6]冯景锋,刘骏,周兴伟.数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制解读[J].广播与电视技术,2007,5.

郑州市数字化城市管理信息采集标准 第2篇

前 言

0.1 随着城市化工作的不断推进及城市长效管理覆盖率的提高，城市 面貌发生了很大变化，市民对城市管理的认知度、认可度及主体意识不断增强。但是，在城市管理中，依然存在信息不畅、部门职责不明确、职能交叉、条块分割、多头管理等问题，管理方式很大程度上仍然是粗放式、运动式、突击式，缺乏科学有效的监督评价机制。2004年，北京市东城区依托数字城市技术，率先创建了数字化城市管理新模式。

0.2为了创建和谐、整洁、安全、优美的城市环境，提高社会公众的生活质量，体现“执政为民”的政府管理理念，加强城市管理和政府公共服务职能，提高城市管理水平，根据城乡和住房建设部及相关部委的要求，结合郑州市实际情况，特制定本标准。

0.3 本标准是郑州市数字化城市管理信息采集、立案、处臵与结案标准，主要用于规范城市管理信息系统的运行。

郑州市数字化城市管理信息采集、立案、处臵与结案标准 范围 本标准规定了郑州市数字化城市管理信息采集、立案、处臵与结案的分类依据、工作时限、管理和应用要求。

本标准适用于：

1.1 郑州市金水区人民政府、二七区人民政府、管城区人民政府、中原区人民政府、惠济区人民政府、郑州高新区管委会、郑州经济技术开发区管委会、郑东新区管委会。

1.2 市城市管理局、市城乡建设委员会、市园林局、市公安局、市环境保护局、市城乡规划局、市国土资源局、市邮政局、市住房保障和房地产管理局、市交通运输委员会、市体育局、市民政局、市人民防空办公室、市消防局、市文物局、市文化广电新闻出版局、市火车站地区管委会、市供电公司、电信公司、移动公司、联通公司、郑州建投集团有限公司等职能部门。

1.3其它区及单位可参照本标准执行。规范性参考文件

下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。凡是注日期的引用文件，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本标准，然而，鼓励根据本标准达成协议的各方 研究是否可使用这些文件的最新版本。

住房和城乡建设部建城【2009】119号《数字化城市管理模式建设导则（试行）》

CJ/T315—2009《城市市政综合监管信息系统 监管案件立案、处臵与结案》

CJ/T214—2007《城市市政综合监管信息系统 管理部件和事件分类、编码及数据要求》 术语和定义

术语和定义按照CJ/T214—2007、CJJ/T106、CJ/T292规定的术语和定义执行。

3.1 数字化城市管理信息系统

基于计算机软件和网络环境，集成地理空间框架数据、单元网格数据、管理部件数据、地理编码数据等多种数据资源，通过多部门信息共享、协同工作，实现对城市市政工程设施、市政公用设施、市容环境与环境秩序监督管理的一种综合集成化信息系统。

3.2 监督中心

按照城市市政综合监管需求，实现城市管理问题信息收集、问题处理结果监督及管理状况综合评价等功能的组织体系。

3.3 指挥中心

按照城市市政综合监管需求，实现指挥和协调专业部门、派遣问题处理任务、反馈问题处理结果等功能的组织体系。3.4 部件

城市管理公共区域的各项设施，包括公共设施类、道路交通设施类、市容环境类、园林绿化类、房屋土地类、其他设施类的市政公共设施等，简称部件。

3.5 事件

人为或自然因素导致城市市容环境和环境秩序受到影响或破坏，需要市政管理部门处理并使之恢复正常的事情和行为的统称。

3.6 案件

需要处理的城市市政综合管理监管的部件和事件问题，简称案件。

3.7 案件分类

案件分为部件类案件和事件类案件。3.8 信息采集

信息采集监督员发现问题后按照事件、部件标准，按上报流程进行上报的活动。

3.9 立案

对采集上报符合立案的案件建立案卷，并进入系统流程的活动。3.10 处臵

专业部门接到立案案件后，按照标准和规定对案件进行处理的活动。

3.11 核查 信息采集监督员接收核查消息后，按规定时间准确反映处臵现状，进行核查回复。

3.12 结案

案件处臵完毕，经信息采集监督员现场核查确认后，结束系统流程的活动。

3.13 信息采集监督员

在制定网络内巡查、上报案件，以及对案件状况进行核实、核查的专门人员，简称采集监督员。

3.14 专业部门

管理部件和事件问题的主管部门、权属单位、养护单位和作业单位。

3.15 处臵时限

从指挥中心派遣开始，到专业部门完成处臵并将结果反馈回指挥中心为止的限定时间段。

3.16 责任网络

每个信息采集监督员负责巡查的单元网络的集合。3.17 紧急案件

案件中标明紧急、可能产生严重后果、需要紧急处臵的案件。3.18 工作日

法定休息日以外，一昼夜内的工作小时数计为一个工作日。3.19 工作时 按照法定工作起止时间计算的工作小时单位。3.20 紧急工作时

对于案件中标明紧急的，在工作日和法定休息日，仍按照24小时计算。要求及说明

4.1数字化城市管理信息系统工作规范

4.1.1根据本规范制定《郑州市数字化城市管理信息采集手册》。4.1.2 根据本规范制定《郑州市数字化城市管理监督手册》。4.1.3 根据本规范制定《郑州市数字化城市管理指挥手册》。

4.2表中立案、派遣时限标准待系统升级完善后执行，目前仍按照2009系统默认时限执行。

4.3 城市管理部件分类与处臵时限

4.3.1 城市管理部件分类与处臵时限应符合《郑州市数字化城市管理信息采集、立案、处臵与结案标准及处臵责任分解表（部件表）》的规定。

4.3.2 处臵时限：指部件案件完成时间。若遇到需要施工或相关部门批准的案件，则指围护完成时间（不含施工工期）。4.3.3 紧急级别部件问题处理

信息采集监督员应立即上报，并设臵警示标志；无法设臵警示标志的，应留守至相关部门人员到达。4.4 城市管理事件分类与处臵时限

4.4.1 城市管理事件分类与处臵时限应符合《郑州市数字化城市管理信息采集、立案、处臵与结案标准及处臵责任分解表（事件表）》的规定。

4.4.2 处臵时限：指完成、处罚或告知时间。若遇到需要施工或相关部门批准的案件，则指围护完成时间（不含施工工期）。4.4.3 突发事件处理

信息采集监督员应立即上报，并设臵警示标志；无法设臵警示标志的，应留守至相关部门人员到达。4.5 城市管理部件处臵时限级别

4.5.1 紧急：有重大安全隐患，易造成人身伤害或较大财产损失，应紧急处理的。

4.5.2 一般：在许可期限内，不易造成人身伤害或较大财产损失，可以给予期限办理的。

4.5.3 轻微：问题轻微，信息采集监督员可以现场处臵的。4.6核查时限

核查环节的区域划分：

A区：中心城区主干道、精品街、火车站地区、二七广场及省市党政军所在区域（主干道、精品街以城乡规划局划定区域为准）。

B区：A区外的其它区域。

除在规定的区域内，按照规定的时间必须进行核查外，对于中心发出的特别重要的指令，信息采集监督员半小时内必须回复。

本标准 ——年——月——日 起执行

郑州市数字化城市管理网络数据中心

数字化标准 第3篇

关键词 古籍数字化 标准体系 策略

分类号 G255.1

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514x.2016.02.009

Study on Standard System of Ancient Books Digitalization and the Implement Strategies in China

Zhang Wenliang， Bo Lihui

Abstract Along with the research about digitization of ancient books becoming more and more， ancient books digitization standards system is particularly important. At present， there isn’t a standard system of ancient books digitization to provide a unified use of libraries， museums and archives in our country. This situation is bad for our country’s cooperation with foreign countries in ancient books digitization， also not conducive to the development and utilization of ancient books.Therefore， it is necessary to establish the standard system of ancient books digitization ， and to set up a supporting department to assist the system’s implement. At the same time， state should enact the corresponding policies to train the corresponding talents， in order to ensure the smooth progress of ancient books digitization.

Keywords Ancient books digitization. Standards system. Strategy.

0 引言

卷帙浩繁的古籍是我国文化遗产的重要组成部分，在研究中国古代社会面貌和科学发展方面具有十分重要的作用。由于古籍的文化价值与普通图书不同，其流通范围受到限制，无法像普通书籍一样被广泛使用，降低了古籍的使用价值，而借助现代信息技术将古籍数字化既可以很好地保存现有的古籍资源，也可以深入挖掘古籍中所蕴含的知识，为古籍的开发、利用奠定了良好的基础。

从我国已完成的古籍数字化成果来看，由于最初各馆采用的标准和规范不一，造成所开发的古籍数据库在著录格式、数据格式、文字编码等方面存在诸多差异，且互不开放，致使很多数字化后的古籍无法实现资源共享[1]。同时，无统一发布平台、重复建设严重、缺乏统一标准等问题在推动古籍进行数字化的过程中显得越来越突出。因此，为我国古籍数字化建立国家标准体系是进行古籍数字化的重中之重，是保障我国古籍数字化有序合理进行的重要举措。古籍数字化标准体系是以科学、技术和经验的综合成果为基础，各方协商一致制定并通过公认机构批准的所共同遵守的规范化文件，对于古籍数字化工程的整体规划和稳步发展具有重要意义。古籍数字化不仅需要完善的标准体系，更需要我国古籍数字化机构对其做到准确理解和把握，并在使用过程中严格遵守，只有这样才能保证我国古籍数字化有序进行。本文针对当前我国古籍数字化标准缺乏系统性和全面性的现状，结合国际上发达国家的先进成果，为我国古籍数字化标准体系的实施提出建议。

1 我国现行标准体系现状

我国古籍数字化标准体系主要由三部分构成：技术标准、管理标准和工作标准（见表1）。技术标准是古籍数字化标准体系的核心，是实现古籍数字资源库高质量的重要保证，其他标准都要围绕着技术标准进行，并为技术标准服务。管理标准是在古籍数字化流程中实施技术标准的重要措施，它将数字化项目开发过程中的各个方面以及相关机构、环节有机地结合起来，统一到古籍数字化业务处理的管理上，以获得最大的开发效益。工作标准是开发高质量古籍资源数据库、提高加工效率、实现各项技术标准的重要保证[2]。

如表1所示，我国古籍数字化标准体系还很不完善。就技术标准来讲，应该囊括开展古籍数字化的一切技术条件，如元数据标准、加工标准、检索标准、古籍版本选择标准等等。目前，国内虽然隶属于技术标准体系下的标准很多，但是主要集中在元数据标准方面，古籍著录方面的标准只有《古籍著录规则》。这一标准虽然使国内古籍著录有了统一的可执行的标准，但该标准只是一个为手工著录而编订的著录标准，与国际通用的计算机识别兼容的著录规则还存在一定差距[3]。古籍著录的标准化是文献资源共享的基础，统一且行之有效的国家著录标准是建立古籍数字资源数据库的根本条件。然而目前，我国尚没有一项与国际接轨的且为各机构通用的标准，极大地阻碍了我国古籍数字化的进程，不利于我国与其他国家进行该领域的交流合作。另外，我国在管理标准和工作标准方面的标准更是少之又少。可见我国古籍数字化标准体系发展不协调、不全面，有必要制定古籍数字化的国家标准体系，保证我国古籍数字化从技术标准到管理标准再到工作标准三者协调发展，使古籍数字化的整个流程都有章可循，从而保障我国古籍数字化工作的顺利进行。

nlc202309040659

2 我国古籍数字化标准建设应对策略

2.1 重点领域与优先事项分析

2.1.1 古籍项目规划标准

项目规划标准包括项目选题标准、审题流程标准和项目监督标准。项目规划标准对古籍数字化的整个生命周期中涉及的监督方式与方法进行了规范。笔者认为，项目规划的重中之重就是选题标准。目前，我国古籍数字化呈现各自为政的局面，虽然数量不少，但关注的焦点过于集中，并且多数都带有商业色彩或者追求规模与宣传效应，致使古籍的数字化集中于“少数”常用，特别是丛书类的古籍，而一些学术界需要的古籍鲜有顾及[4]。鉴于我国古籍数字化的现状，应该首先从源头上进行规范，对项目选题制定出明确的可行标准，以此保证数字化古籍的质量。

2.1.2 古籍版本选择标准

古籍版本选择标准是在项目定题并审批后，对数字化项目中使用的版本进行选择的标准。该标准包括版本类型标准和版本细节标准两部分。由于我国古籍是人工抄录的，存在很多手工抄录造成的错误，且古汉语的通假字存在同字不同义、同义不同字等现象，因此我们在对古籍进行数字化时，应选择一个较为完善和被学者认知较广的版本。

在进行数字化的过程中，对于古籍版刻工艺、用纸、字体、装帧、墨色等等细节做出的规定就是版本细节标准。该标准力图避免数字化成果中可能出现的脱文、衍文和残阙等现象。

笔者认为，版本类型选择标准应优先制定和重点研究。因为古籍的年代久远，后人对其的解说更是众说纷纭，怎样选择一个正确率最高的和最为学者认可的版本进行数字化是保证古籍数字化质量的重要一步。如果不加选择地数字化，不仅浪费了人力、物力、财力，且数字化后的古籍质量不高，对于学习借鉴并无大用。因此，有必要根据学者对版本的研究成果总结形成标准条文，指导古籍版本的选择，保证古籍数字化的质量。

2.1.3 古籍数字资源发布标准

古籍数字资源发布标准是对古籍数字资源检索、共享和维护的规范，主要包括发布网站的建设标准、检索标准、数字资源维护标准三部分。检索标准是数字资源发布的关键性标准，检索技术的先进性对古籍数字资源的使用体验有着重要影响。

制订标准化的数字化全文检索系统，有助于读者的检索和使用。创建标准化检索系统时，应邀请古籍文献整理专业学者参与其中，研究讨论关键词检索、模糊检索、逻辑检索、条件检索、组配检索等方面的制定，并对相关古籍文献中的官职、人名、地名、特定词汇等提供符合学科特点的建议。如果涉及到专业问题检索，应该由专业学者首先对准备导入数据库的文献进行深度加工，以便加强检索系统的通用性和准确性。

2.1.4 古籍数字资源生产标准

古籍数字资源生产标准是对所选择的古籍版本进行数字化生产过程的规范，依照这一过程中每个环节的成果，将标准具体分为数码扫描标准、古籍原书图像数据库标准、文字抓取标准和数字化产品校对标准四部分。该标准的主要目的就是保证古籍数字化产品的质量，通过规定扫描设备、扫描方式、图像大小和清晰度等保证数字化后的产品质量。

目前，我国有关生产标准有：缩微摄影技术在16mn卷片上拍摄古籍的规定（GB/T 7517-2004）、缩微摄影技术在35mn卷片上拍摄古籍的规定（GB/T 7518-2005）、图书馆馆藏资源数字化加工规范第2部分——文本资源（GB/T31219.2-2014）等等。就古籍数字资源生产而言，所有相关标准均应尽快同时制定，对于古籍的标准化加工至关重要。

2.1.5 古籍数字资源保存标准

古籍数字资源保存标准包括两部分：古籍数字资源描述和组织。古籍资源描述部分，包括古籍元数据著录规则、古籍描述元数据规范、古籍书目机读格式等标准，为古籍数字资源的著录提供统一模式。古籍资源组织部分，主要包括古籍分类标引标准、古籍主题标引标准、数字化古籍图像分类标准等等，这些标准的建立能够促进古籍资源跨数据库的共享和一站式检索。古籍数字资源保存标准为我国建立古籍书目数据提供了统一规范，有利于古籍阅读软件的推广和开发；为古籍数字化过程中如何著录、标引、采用何种元数据提供了可行标准，保证了古籍数字化的统一。

其中元数据标准尤为重要。元数据是国际公认的解决数字文献管理的最有效途径。以都柏林核心元数据为代表的元数据是适应网络信息资源描述的一种方式，在古籍数据库著录中也开始得到应用。如北京大学数字图书馆古籍元数据标准框架方案提出，古籍描述性元数据由核心元素、本馆核心元素、古籍个别元素等15个元素组成，其中12个元素与DC元数据对应[5]。与此同时，还有一些古籍数字化机构采用了机读格式转换成元数据的方式，并制定了古籍元数据与机读目录的对照表[6]。在现阶段，元数据的应用是一种趋势，但因其内容、标准尚不统一，因此首先应对古籍数字化核心元数据标准达成共识，才是一种比较现实的解决方案。

古籍数字化的过程中，应采用何种分类法也一直是图书馆界探讨的重要课题。学者们的观点有：沿用“四库法”、重编《古籍分类法》和改用《中图法》三大类，而在后期的讨论中，摒弃了原先只能选择一种分类法的前提，利用现代检索语言的优势，即多种检索语言（分类法）可以并存于一个检索系统，形成了将四库法和《中图法》相结合的观点，并被广为接受和推广[7]。

标准化建设能够推动古籍数字化行业在数据采集、加工等各个环节走上科学化、规范化的发展轨道，是推动古籍数字化工作可持续发展的内在动力。与普通图书相比，我国古籍数字化方面一直没有比较权威的标准以供遵循，因此加快我国古籍数字化标准的建设是保证我国古籍数字化顺利进行的重中之重。

2.2 保障机制

2.2.1 建立协调机制

图书馆、档案馆和博物馆（Library，Archive andMuseum，LAM）是现代社会最重要的三类公共文化服务机构，在历史上有着相同的渊源，但随着现代社会的建立和人类社会分工的日益精细，逐渐分化并各自发展成为三个独立的文化服务体系[8]。虽然三者在我国隶属于不同的行政体系，但是由于业务领域的交叉性和业务模式的相似性，使得三者的协作发展一直被相关行业高度关注和期望。数字时代的到来，不仅提高了三者的服务能力，同时为图书馆、档案馆和博物馆的协作创造了前所未有的机遇。

nlc202309040659

古籍由于其具有历史文物性质的特殊性，使其成为图书馆、档案馆和博物馆协调一致的先行军。借由古籍数字化标准体系建立的契机，应将三者有机统一起来，充分发挥各自优势，实行各自的诉求，实现1+1+1>1的可能。以古籍为例，由于以前的数字化工作都是各单位独自进行，导致数字化产品良莠不齐，且没有采用统一或可以互相转化的元数据，致使三馆之间一直都在进行一些重复的工作，浪费了大量的人力、物力、财力，且效果不显著。为了促进三者的协调，首先应当加强古籍数字化的选题审查，采用统一的标准化体系进行数字化；成立协调机制，对三馆进行统一管理、规划，避免三馆之间进行重复工作。

为了保障我国古籍数字化工作的顺利进行，不仅需要制定完善的标准体系，还需要相应的机构对其进行增补和修改。笔者建议，成立专门的常设机构，负责标准颁布后的相关工作：对使用过程中的用户问题进行及时的解答，对不符合现阶段情况的部分进行修改、完善，对使用者的反馈意见进行收集整理，并实时跟踪国外的最新进展，及时地对标准体系提出修订建议，以此保障古籍数字化标准体系的顺利实施。

2.2.2 设立监督机构

由于我国一直缺乏统一的标准体系，致使个别数据公司或集团形成了信息垄断的局面。有些公司采取技术措施控制图书馆向其购买信息资源的访问期限，或者信息资源文档缺少通用格式，相应公司提供的数字化文档资源必须用对应的诸如超星、书生或方正Apabi格式阅读器才能读出来[9]。这一现状将会导致即使出台古籍数字化的标准体系，各数据公司也有可能仍然沿用各自的格式，不利于信息资源的共享。因此，笔者建议设立专门机构，引导各数据公司严格遵守古籍数字化标准体系，并对其进行监督管理，以保障标准体系得以顺利实施。

2.3 借鉴国际化做法

由于历史原因，我国很多古籍流失到了国外，美国、英国、日本、韩国等国家都保存有我国大量古籍，各国也在积极地将古籍进行数字化，以便发挥其价值。其中，美国尤为重视中文古籍的收藏和利用，这也使得美国成为亚洲以外收藏中文古籍最多的地区。同时，中文古籍数字化的开发也是始于计算机发达的美国。美国人P ·J·Ivanhoe于1978 年，运用计算机编制了《朱熹中庸章句索引》《朱熹大学章句索引》《王阳明大学问索引》《戴震孟子字义疏证索引》《戴震原善索引》等[10]。美国普林斯顿大学图书馆以交换的方式和台湾的中央研究院合作将中医药方面的善本数字化，美国国会图书馆也与台北中央图书馆合作进行古籍数字化，并在努力建立一种元数据以期可以上载到世界数字图书馆[11]。除此之外，美国还有很多古籍数字化的项目，这些项目对中美文化的传播与交流起到了极大的推动作用，同时为我国古籍数字化工作提供了借鉴、参考[12]。

2.4 政策调控

2.4.1 选题控制

我国现在进行古籍数字化的机构很多，如高校、图书馆及商业机构都在积极进行古籍数字化工作，但是由于他们工作的孤立性和研究热点过于集中等原因，至使现阶段我国古籍数字化文献依然较少，且过度集中于某些热门古籍。同时，由于高校普遍与数字化技术公司合作进行古籍数字化，古籍数字化的选题主要以数据公司的需要为主，即按照哪种古籍有经济价值、文献资源拥有者的倡导和开发者的个人意愿等方面着手，导致我国古籍数字化的选题不合理。因此，在实施古籍数字化标准体系时，首要的就是统一管理选题，依据学术需要和社会需求顺序进行数字化，依据古籍的损坏程度进行数字化。只有确保进行数字化的古籍的合理性，才能顺利实施古籍数字化的标准体系，否则只能是空谈标准化。

2.4.2 培养专业人才

古籍数字化依据的主要是文字，而不是文物。理想中的古籍数字化，应该是将古籍文献和出土文献以及学术研究成果有机结合起来，建立一套综合知识的服务体系，提供检索、类聚、信息链接、知识提示乃至跨学科跨领域的知识比对服务功能[13]。将古籍以照片的形式展现，仅仅是完成了数字化的第一步。如何对古籍进行校对，整理，转换为通俗易懂的文字是我国现今古籍数字化亟需解决的重要问题。而解决这一问题的基础就是要有大量专业的复合型人才。

具体的人才培养主要有两个方面。一方面是学术教育。国家应当注重培养专门从事古籍数字化的本科、硕士人才，在本科阶段开设古籍文献学、数字化技术、数据库设计等课程，在硕士阶段设立相关的研究方向，加强对古籍数字化的理论研究和技术研究，培养兼具理论知识和实践能力的人才。另一方面是职业培训。从事古籍数字化工作的人员必须接受岗前培训或在岗培训，通过培训掌握和提高必要技能，以便于从事具体的工作。古籍数字化的顺利进行，不仅仅需要一个完备的标准体系，更需要专业性人才按照标准严格实施，只有如此才能保证将古籍转换成可流通、易使用的文献资料。

2.4.3 资金政策

从古籍保护、整理、建数据库到数字资源的管理、维护等各个环节，都需要一定资金的支持。为了保障我国古籍数字化的顺利进行，需要在国家宏观政策的调控下，统一协调政府和地方有关部门，使古籍数字化工程有充足的物质保障。公益性的古籍数字化工程可向上级主管部门申请专项经费和单位筹资的办法来保障足够经费投入。在政策允许的范围内，拥有丰富古籍资源的收藏单位还可拓展对外合作，与资金雄厚的商业机构进行联合开发，确保资金投入，以此形成一个资源共享与收益分享的良性循环的运行机制[14]。

2.4.4 制度支撑

古籍数字化标准化工作是全国标准化改革的一部分，相关国家政策会产生极其重要的作用，国家应当加紧完善和修订标准化法案，制定有利于古籍数字化资源共享的法规，协同各标准化主管部门对现行的各类型标准加以复审和修订，优化标准立项和审批程序，开展标准实施效果评价，向新兴标准体系稳妥过渡，建成结构合理、衔接配套、覆盖全面、适应经济社会发展需求的新型标准体系，实现与国际接轨，促进古籍数字化资源的全球共享。

nlc202309040659

3 结语

古籍是前人思想的精髓，不应因其珍贵和稀少就被束之高阁，相反应该想办法让古籍流通起来，让古籍充分发挥其价值，为各国学者研究和学习。古籍数字化是让古籍实现其价值的主要手段，建立我国古籍数字化的标准体系并加以实施这一标准体系都是我国亟需解决的重要课题。标准体系的建立只是实现古籍数字化标准化的第一步，古籍数字化标准体系的实施还需要各部门的保障和管理。同时国家在政策、制度和人才培养等方面的支持也是必不可少的。

参考文献：

[ 1 ] 葛怀东.古籍目录学与古籍数字资源库建设[J].情报探索，2014（3）：75-77.

[ 2 ] 葛怀东.论古籍数字化标准体系建设[J].图书馆学刊，2013（1）：47-49.

[ 3 ] 全国文献工作标准化技术委员会.GB3792.7-87古籍著录规则[S].北京：中国标准出版社，1987.

[ 4 ] 陈力.中文古籍数字化方法之检讨[J].国家图书馆学刊，2005（3）：11-16.

[ 5 ] 徐清，王唯.近十年古籍书目数据库建设研究概述[J].图书情报知识，2006（113）：37-41.

[ 6 ] 周琳洁.我国古籍书目数据库建设标准规范探讨[J].图书馆建设，2010（2）：47-50.

[ 7 ] 朱震远.走出误区 构建现代化古籍检索系统[J].图书馆理论与实践，1996（1）：19-22.

[ 8 ] 赵生辉，朱学芳.我国图书馆、档案馆、博物馆数字化协作框架D-LAM研究[J].情报资料工作，2013（4）：57-61.

[ 9 ] 陈得媛.古籍数字化工作统筹协调机制的构建[J].中国图书馆学报，2009，35（183）：47-51.

[10] 陈东辉.二十世纪古籍索引编制概述[J].文献，1998（2）：65-78.

[11] KAREN T W.北美古籍文献资源建设与数字化的调查[EB/OL].（2013-05-24）[2015-06-02].http：//wenku.baidu.com/link？url=v8wxCXOcCpvH2f2dWajccW7vbK

boSy3cfWzj4M0jj5_rWSnB6yPLucdNnu1XUjHdnplhE

jo-GbJAace6tPiHxh_vDSHlhH1QSWPcnagYTP_.

[12] 毛建军.美国中文古籍数字化概述[J].图书馆学研究，2012（1）：19-20.

[13] 顾青.真正的古籍数字化是建立一套综合的知识服务体系[N/OL].新出版日报，2013-07-18[2015-06-11].http：//www.cdpi.cn/xzx/chanyedongtai/fazhanqushi/201

30718/7441.html.

[14] 郜丽红.试论古籍数字化的国家宏观政策体系[J].中州大学学报，2010，27（4）：39-41.

张文亮 辽宁师范大学管理学院讲师。辽宁大连，116029。薄丽辉 辽宁师范大学管理学院2013级硕士研究生。辽宁大连，116029。

（收稿日期：2015-07-16 编校：方 玮）

数字化标准 第4篇

1 军工数字化标准内涵与作用

军工数字化标准是指为规范军工制造业数字化设计、制造、试验、管理等活动,所制定和遵守的一系列可重复使用的规则、导则或特性文件。具有技术前瞻、涉及领域多、更新周期短、可操作性强等特点。国际标准ISO 15745提出了企业应用集成框架AIF (Application Integration Framework),任何一个应用系统都可以描述成三个集成模型,他们是过程模型、信息交换模型和资源模型。因此,准确的数字化标准的范围包括流程标准、数据标准以及资源标准等。

军工数字化标准体系是指围绕军工制造业数字化设计、制造、试验、管理与信息化建设等领域将相关标准科学分类和管理的有机整体。体系的作用主要体现在界定标准之间的层次、协调技术和应用的关系、促进标准的正确实施、规划数字化标准建设等方面。可使管理者清晰梳理已有标准和待制定哪些标准,便于规划和协调;更可为使用者了解数字化相关领域已有哪些标准,便于查询和应用。体系建设包含标准的制定与实施,同时包括标准化管理体制和运行机制的再造。标准化管理体制指在数字化标准的制定和贯彻中应遵循的标准化管理方针、原则、组织制度和标准体制等的综合。标准化运行机制指在制定贯彻标准中所运用的方式、方法和组织形式。

2 军工数字化技术发展现状

军工数字化是将信息技术、先进制造技术与现代管理技术相结合,综合应用于武器装备和主导民品设计、制造、管理、试验与测验、使用维护等全寿命周期的各个环节,通过信息资源共享、研制过程协同、软件功能集成和基础环境建设,建立面向产品研制生产的数字化工程能力平台和综合集成平台,并形成数字化、集成化、网络化的产品研制、生产、管理新体系。军工数字化技术发展现状主要体现在以下几个方面。

2.1 虚拟的产品开发环境

目前已经建立了较完善的产品开发虚拟环境,从虚拟设计、虚拟试验、虚拟制造发展到了虚拟企业,从部件虚拟发展到整机数字样机。最典型的波音787项目就是在这种技术完善的情况下实现了无物理样机的目标,下一步目标是对虚拟环境进一步完善,扩大应用范围。

2.2 基于仿真的验证方式

目前已经发展了多种物理现象的仿真系统,例如,航天飞机已进入温度场仿真;飞机的气动力分布仿真,风挡玻璃在鸟撞情况下的应力-变形仿真,坠毁过程仿真,疲劳-断裂过程仿真,以及飞行仿真训练器等已有应用。运用这些仿真系统,可直观地、方便地、定性或定量地揭示物理过程与变化机理,确定和预测物理参数,成为设计、分析、试验与培训的重要工具。

2.3 并行协同的工作模式

对于复杂产品的研发在研制模式上实现了由传统串行向高度并行协同的转变。从“设计-建造团队DBT”、“集成产品团队IPT”到“全生命周期团队LCPT”逐步实现了从“同地协同”发展到“异地并行协同”。波音787的产品全生命周期团队LCPT,其成员就是在全球协同环境GCE的虚拟环境中进行异地产品的协同设计。

2.4 单一的数据源管理

产品的开发管理越来越细化,所有产品、项目的数据由系统进行集中、统一、分类管理。波音、空客等公司在并行协同的研制过程中,纷纷构建基于模型的完整数字化产品定义模型库,包括:功能模型、空间模型、制造模型和维护模型,并将这些数字化产品定义模型存放于GCE的逻辑相关的单一产品数据源中,面向设计、制造、试验、客户服务、管理实现共享。

2.5 产品全生命周期管理

目前数字化技术已经在军工产品的全寿命周期管理中应用,特别是在维护和维修技术中的应用已经走向实用化阶段。产品全生命周期PLM软件的应用,使产品制造商聚焦于对产品数字化设计、制造和维修方法的改进。突破PLM仅仅在设计阶段的应用,将传统的工作界限延伸到产品的售后服务和管理等方面。波音、空客等公司已经实现利用产品的三维模型用于指导在用户现场的维修工作。

2.6 模块化的构型管理

在激烈的全球化市场竞争中,模块化的构型管理在波音公司等众多国外先进制造企业正成为产品研发的重要技术基础和管理能力,并逐渐成为其核心竞争力之一。采用模块化技术,将产品划分为众多的模块组成,分别对技术状态项目、零组件、构型、更改以及标准、设备进行控制,根据客户和市场的不同需求,对产品实施有效的配置管理,进而得到不同功能、不同构型的系列化产品,满足市场多变的用户需求,提高自身经济效益。

2.7 全球化的供应链管理

供应链是围绕核心企业,通过信息流、物流、资金流的控制,从采购原材料开始,制成中间产品以及最终产品,最后由销售网络把产品送到消费者手中的将供应商、制造商、分销商、零售商、直到最终用户连成的一个整体功能的网链结构。以波音747飞机的制造为例,一架飞机需要400万余个零部件,这些零部件绝大部分由65个国家中的1,500个大企业和15,000个中小企业提供。这些众多的供应商围绕波音公司组成了一个庞大的供应链。波音公司通过各种手段加强对供应商管理,制定严格的供应商资质认证标准,建立协同管理信息平台,打造一个完善、高效的供应链协同管理信息化平台。

3 军工数字化标准体系建设现状

军工数字化标准体系构建是一项复杂的系统工程,涉及工程技术应用、信息化、企业管理、标准化等多个领域,关联数据、流程、资源和人员等多个对象,覆盖市场、设计、制造、试验、综合保障(服务)等多个过程。目前,军工行业已经建立了军工制造业数字化标准体系框架(如图1所示)。其主要包括基础标准、数字化设计标准、数字化制造标准、数字化测试与试验标准、数字化管理标准、数字化支撑标准、信息安全标准等。

截至2008年,国防科技工业各行业编制了信息技术应用标准354余项(包括国家军用标准),并开展了相关领域标准化先期研究,部分标准也得到较好的贯彻实施。这些标准在促进数字化技术深入应用,提高信息化建设成效方面发挥了重要作用。

然而,结合军工制造业的数字化技术应用与发展现状,相关的标准与应用需求尚有着较大的差距。随着数字化技术的不断发展和企业信息化的逐步深入,企业管理的方法与模式的不断改变,数字化标准滞后于科研、生产、管理采用先进信息化手段的矛盾日显突出了,表象是各行业及主要专业领域发展不均衡,同时还存在标准化对象不清晰、体系内容不够全面、标准实施效率较低、与外部接轨程度不高等问题。

4 军工数字化标准体系创新策略

基于军工数字化标准体系的现状和面临的挑战,结合数字化技术的最新发展,从标准化对象、体系构成、结构形式、标准载体、开发程度等方面进行了创新探索,以改进完善军工数字化标准体系。

4.1 扩延对象范围

由于目前对“信息技术应用标准”、“信息技术标准”、“信息化标准”、“数字化标准”等概念,没有权威和统一的界定,企业对数字化标准的内涵和外延都不是十分清楚。因此,导致在实际标准的编制过程中,标准的定位经常反复,搞不清标准化对象和标准化要素是什么,也搞不清标准的最终用户是谁。GB/T18725-2002《制造业信息化技术术语》中定义了“数字化是信息化过程中的一个里程碑”。也就是说“数字化”是包含在“信息化”范畴中的。传统的军工数字化标准主要是以武器装备研制为核心的,它比较关注用标准来提供软件技术最佳应用实践和提高软件的应用效率。随着信息技术的深入应用与渗透,我国军工企业已逐步由“数字化”向“信息化”发展转变,导致标准化的对象也发生了深刻的变化,由“面向产品数字化”发展转变为“面向企业信息化”(如图2所示)。“面向产品数字化”的标准化主要是围绕产品的数字化设计、制造、试验等领域的新技术应用,为工程技术人员提供工程应用方法和技术应用规则等方面的标准,从而提高相关技术的应用操作效率。而“面向企业信息化”的标准主要是在产品数字化的基础上,围绕企业信息化管理和服务,为工程技术人员和信息化人员提供一些基础数据标准和流程管理标准,从而促进整个企业的信息共享和业务协同水平。

4.2 重组体系架构

尽管“十五”和“十一五”期间,我国军工企业也开展了诸如并行工程、协同商务、多项目管理等方面的建设和应用研究,但应用比较成熟的领域主要集中在数字化设计与制造方面,如:计算机辅助设计、产品数据管理、计算机辅助工艺设计、数控加工装备、制造执行系统和过程控制系统等。因此,数字化标准体系也主要是偏重于设计、制造领域,对于信息共享和业务协同方面的标准比较少,体系内容不是十分全面,难以满足企业信息化整体解决方案和产品全生命周期管理的需求。由于标准化对象在时间和空间上的扩延,军工数字化标准体系的内涵和外延也发生了重要变化。更准确地说,现有的数字化标准体系正逐步发展成为信息化标准体系。围绕军工企业信息化的组织与规划、获取与实施、运行与维护、监督与评价等方面的需求,确定军工信息化标准体系主要包括四个方面:信息化基础标准(IT基础标准)、信息化技术标准(IT技术标准)、信息化应用标准(IT应用标准)、信息化管理标准(IT管理标准),详细体系构成如图3所示。

4.3 改变结构形式

现有标准体系的构建往往是直接给出一个标准体系,然后陈述体系的构成,缺乏对于标准体系构建方法与过程的研究,缺乏对相应标准体系应用方法的探讨,造成使用者无所适从,也降低了标准体系的说服力和可信度;另外,企业信息化的复杂性和综合性使得信息化相关的标准之间是网状的多维关系,用一个线性分类方法去表述,必然会导致标准体系分类层次、类别上的矛盾,从而严重影响标准体系的科学性和系统性。企业信息化的复杂性和综合性使得信息化相关的标准之间是网状的多维关系,用传统的线性分类方法去表述,必然会导致标准体系分类层次、类别上的矛盾和内容上的交叉,从而严重影响标准体系的科学性和应用效果。一般来说,标准体系的基本结构形式有层次结构和序列结构。为了更好地表述信息化标准的复杂性和关联性,提出了多维网状的标准体系结构(如图4所示)。按标准类别来划分,可将信息化标准分为IT基础标准、IT技术标准、IT应用标准和IT管理标准等;按对象属性来划分,可将信息化标准分为数据标准、流程标准、资源标准、人员标准等;按应用方向来划分,可分为设计、制造、试验、综保和管理等领域的标准。

4.4 变革标准载体

尽管各行业已经编制了不少基础数据、设计、制造和试验等方面的标准,但这些标准都是以出版物的形式发布,加之缺乏相关的快速服务平台,不少企业都不知道有这个标准,更别说实施标准了。另外,信息技术标准大多与企业信息化平台的建设和应用密切相关,这种传统的纸型标准需要做大量的工作才能在信息系统中实施,这也是导致标准的贯彻执行率较低的关键原因之一。传统的数字化标准一般都是纸型标准,具有发行周期长、使用不方便、更新速度慢的问题。随着信息技术在标准化自身领域的应用,目前涌现一批数据化、软件化、智能化的新型标准。这种标准不以纸型文件形式存在,而是以数据库、软件等形式出现在用户面前,用户不用阅读相关的纸型标准,而是直接通过调用数据库或使用软件,来间接保证标准的有效快速实施。这种新型的标准载体,体现了“数据即标准”“软件即标准”的思想。对于信息标准来说,由于其具有影响面广、更新速度快、与系统集成度高等特点。因此,更适合采用数据库和软件形式标准。

4.5 提高开放程度

对于数字化技术应用来说,军工企业无论是与国外企业还是国内非军工企业相比,都不存在本质的差异,外部有很多技术和标准是能够被军工行业直接采用或修改采用的。然而由于历史条件和军品特殊的行业背景,目前军工数字化标准体系中直接采用的外部标准相对比较少,大部分标准编制都是“亲历亲为”“从头开始”,导致浪费了大量的人力和物力,最后编出来的标准与外部标准还存在不少差距。现有军工企业数字化标准体系与国际和国内民品行业接轨的内容十分少,大部分军工数字化标准都是通过总结国内军工企业的实践经验自行编制的。尽管这些标准在一定时期内引领了军工行业的数字化发展,但随着国家“军民结合”、“寓军于民”的战略实施,将大大提高军工企业数字化标准体系的开放性要求,使其逐步由“以自编为主”向“采用为主”转变。同时,军工信息化标准体系中自行编制的部分标准,也可以被国内其他行业直接采用或修改采用,充分满足军民共用的需求。

5 结语

实施军工制造业数字化是一个技术含量极高、组织极其复杂并具有划时代意义的高新技术系统工程。它不仅涉及设计、制造、试验、管理等数字化技术的应用,而且还涉及到对企业的管理模式、工作流程等进行重组和优化。标准是信息化工作的技术依据和准则,通过信息化标准,可以明确信息化建设和应用的模式、方法、规则和要求。本文所提出的军工数字化标准体系的五大创新策略,可为国内企业构建信息化标准体系提供宏观指导。

参考文献

[1] 吴伟仁.军工制造业数字化[M].原子能出版社,2007

探讨数字出版的标准问题 第5篇

对于数字出版行业而言，数字出版标准化，有利于数字出版链条上的参与各方实现利益均衡，分工合作，整体降低成本，用有限的资源实现效益的最大化，实现技术兼容、数字内容的互联互通和共享。

对于一个市场中的竞争主体而言，构建市场中的标准是体现其地位的标志，也是进一步巩固其垄断市场地位的一种重要策略。

对于一个传统出版机构而言，标准的确立意味着未来可以方便与合作方（移动终端、内容集成商等）的数据交换。传统出版机构进行数字化时有这样的困惑，以前排版生成的电子文件不能直接发布出来，也不能直接应用在移动终端浏览，要应用的话必须投入资金进行数据化加工，不同的应用需要加工成不同的格式（pdf、html、epub、txt），所以传统出版机构希望能够通过数字化的加工，实现多渠道应用。

数字出版标准的困惑

“一次加工、多渠道应用”是数字化的一个目标，但是，很多出版机构都很困惑，要把经过排版的电子文档加工成什么样子，才既能在电脑上用又能在手机上用还能在电子书阅读器等移动终端上用；描述资源的基础元数据是什么结构，需要哪些元素，这些元素要怎样定义等。在国内，数字出版属于刚兴起的业务，并没有成熟的标准，有Ceb、Caj、Cebx、Epub等几十种格式。传统出版机构文件资源有：方正书版（7.0、9.0、9.1、10.0、2008）、方正飞腾(4.0、4.1、5.0)、Indesign、Pagemaker、Latex、Quark等排版软件生成的文件。如此众多的文件类型怎样进行标准化，困惑自是当然的。

数字出版标准的现状

数字出版相关业务的标准，一般分为基础的技术格式标准及数据结构标准两个层面。

XML是英文eXtensible Markup Language的简称，翻译过来叫可扩展标记语言，是设计用来传送及携带数据信息的。XML作为W3C的推广标准，已经成为计算机领域数据描述、数据交换的基本应用格式。在数字出版领域应用也非常广泛，像国际上的出版商联合会（欧洲、美国）推广的ONIX（在线信息交换）的技术格式标准就应用的是XML格式。

围绕XML还有一系列的XSL、XBRL和XPath等在XML基础上进行应用的“工具集”，XML作为基础的文件格式，除了数据存储、规范、交换方便外，更重要的是在应用端能转换成网页、PDF、Epub等格式应用到不同的终端上。

虽然，XML作为基础的数据格式已经广泛应用于数字出版领域，但是应用的范围主要集中在传统出版机构内容产品的元数据上。对于产品（图书、期刊等）内容部分，要根据内容本身的特点、应用情况来定，如数据结构程度比较高的内容如词典、年鉴、部分期刊文章等，需按照词条检索，这种情况就可以应用XML描述全文。由于XML及相关技术在展示内容样式上有一定的局限性（无法表达比较复杂的样式），大部分的正文内容还是通过专业的排版软件生成专有的格式，推出纸质产品，或者生成PDF进行数字化的应用，不过XML已经成为事实上的元数据描述、存储、交换的技术格式标准了。

在各种内容产品应用的专业场景下，数据结构标准不论在国内还是国外都处于一个初级阶段，为广大传统出版机构的发展带来了机会。

应用层面上的数据结构标准包含行业内产品元数据的标准，比如电子书发行数据标准ONIX，在图书馆馆配图书时的MARK数据标准等。当然，除了为了存储、交换方便的特定应用的标准外，在各个应用领域的标准也在不断地发展形成中，比如某个学科的专项内容面向用户应用标准（包括分类、数据结构）。这些标准如果建立起来并得到市场认可，就可以成为基础技术知识产权，为相关产品应用到市场中提供必要的基础准备。比如一门教育资格考试的试题资源，它的知识点体系、学习水平体系、难度体系等，都是以专家建立为基础，用户在实际应用中交互、动态构建起来的。一旦这门考试的平台成为大部分人使用的平台，那么平台后面依托的标准（需要通过时间的积累），就成为真正的准入门槛、核心价值，内容就能依托这些体系标准活起来，满足不同的应用需求。

数字出版标准需要付诸行动

目前，基础的技术格式标准主要包括XML、PDF、Epub。数据结构标准在内容的元数据上可以参考ONIX，至于在内容应用方面的标准，一定是在市场中不断与用户的交互应用中产生出来的，所以真正有价值的应用标准是做出来的，不是说出来的，更不是提前就预备好的。

数字化标准 第6篇

一、纸质档案数字化前期整理内容

就本质层面上来看,档案数字化工作是一项综合性工作,是将原有档案内容由纸质载体上转换到技术载体基础之上,确保档案内容、信息结构不发生任何变化。通过对现有档案内容的分析来看,整理内容主要体现在三个方面,详细如下:

(一)目录方面。针对目录的整理主要表现在整体建库、补充著录方面。在实践中,只有对目录进行相应的整理,完成编目后,才能够确保纸质与数字化二者的衔接,实现对象审批、档案出库等工作目标。在实践中,针对已经建成的数据库,但是缺少条目信息的,应对缺失、错误等信息进行相应的纠正和调整,提高信息完整性,为后续档案资源利用做好充分的准备。如针对人名、地名及附件等著录项目的补充。

(二)核对内容。档案具有政治性、权威性及保密性特点。为了突出档案工作严肃性,在前期整理工作中,整理人员要保持正确的态度,认真核对各项内容,如拆除装订、实体检查及数量清查等。其中针对拆除装订,是为了提高数字化效率的关键,但值得注意的是,如果纸张较为脆弱、过薄,可以不拆除。实体检查主要是核对档案内容是否完整,是否存在缺漏页现象。数量清查可以按照目录进行,确保数据库中的各个条目对应要素与实体相符合。如果发现错误,应立即纠正。

(三)实体修整。如果案卷、文件存在规格不一、纸张破损等问题,应启动实体修整工作,保证档案实体平整、清洁,为数字化转换提供支持。在修整实践中,应确保档案材料的清洁,如灰尘清扫、去除装订物等,提高设备扫描有效性。另外,针对非标准规格档案、破损档案,可以加强对档案的保护,以此来延长实体寿命。

(四)记录管理过程。受到程序复杂、工程量较大等因素的影响,纸质档案数字化前期准备工作,常常会出现过程不明、衔接不畅等问题。因此应重视对档案的检查及验收,兼顾档案版权、安全等方面。条件允许的情况下,应对整个整理过程进行记录,为档案数字化审批、出入库等工作提供一定支持,促使表单能够随着数字化工作深入而充实。

二、纸质档案数字化前期整理标准分析

不同于实体档案整理,档案数字化前期整理工作要按照相应原则,并将原有档案整理结果作为核心,围绕着数字化目标开展工作。

(一)实体标准。档案实体作为数字化复制及保护的主要载体,是数字化设备的直接对象。因此在实践工作中,应严格按照档案实体状态,坚持最小干预、真实还原原则,确保原始档案完整性、真实性。具体标准如下:页码标记要完整、不能够缺页跳页;档案案卷或者文件要保持整洁干净,不能够出现卷边、折页等情况。针对非标准规格档案通过接边、衬纸等方式进行加工、处理,为快速扫描提供支持。

(二)著录标准。人类社会进入到新时期,档案载体不断发展,传统著录标注已经无法满足档案发展需求。因此针对档案内容的选择、分析,不仅要尊重档案真实性,且需要关注数字化手段、背景记录等,以此来满足档案使用要求。针对著录标准来说,应确保各要素完整性、项目全面,严格按照相关规则,以此来丰富档案著录项目,增强档案著录检索价值。针对与技术相关的档案,应对其背景、时间及色彩空间等进行完善,促使档案转型有序进行。

(三)检查标准。转化作为档案数字化的基本手段,主要为了延长档案使用寿命。因此为了避免数字化转化过程中不良因素的影响,加强对档案实体、逻辑及著录状态等方面的仔细审核势在必行。检查标准需要遵循以下标准:审批手续是否完整、数字化清单是否准确、页码页数是否一致、逻辑页号是否连续等,提高检查有效性。

(四)管理标准。档案数字化作为一项系统性工作,需要对版权涉及的文字、图像进行数字化处理。而这一环节涉及一定的法定事项、所有权等。因此加强对档案数字化管理显得尤为必要,不仅能够确保档案信息安全性,且能够提高数字化转化水平。针对管理标准来看,应注意以下几项内容:如是否拥有法人签字认可的审批表、数字化行为是否授权、是否具备加工流程单等。在实践中,积极落实责任制,不断提高档案数字化管理水平,从而促进纸质档案数字化工作顺利开展。随着纸质档案工作不断发展,还需要加强对内容及标准的研究,逐步完善档案数字化转型工作,提升档案数字化工作品质,为我国经济社会可持续发展提供依据。

三、结论

根据上文所述,面对海量纸质档案,要想开展数字化工作难度非常大。加之档案工作具有特殊性。因此出于确保纸质档案合法性、合理性,应充分做好前期准备工作,从全局出发,分析整理工作内容,并制定严格的整理标准,为档案数字化前期整理工作做好充分的准确,不断提高档案数字化工作的有效性,从而促使档案积极作用的充分发挥。

摘要：文章对纸质档案数字化前期整理内容及标准进行分析和研究,为我国档案数字化转型提供参考和借鉴。

关键词：纸质档案,数字化,前期整理内容,标准

参考文献

[1]程巧.纸质档案数字化前期整理内容及标准探析[J].档案时空,2014(10):32-33.

[2]苗萍,常建法.城建档案数字化过程中质量控制的必要性[J].城建档案,2015(02):31-35.

数字化标准 第7篇

一、军队院校网络规划设计及应用存在的问题

1) 缺少整体规划和统一的建设标准。院校中各部门为满足局部需求, 按照自己的思路开展建设, 各业务系统、数据库系统和信息资源建设采用的技术路线、技术架构、编码标准互不相同, 存在系统间数据冗余、数据不一致现象, 无法实现跨系统整合及数据统计分析, 形成“信息孤岛”, 难以实现数据共享。

2) 缺少统一的信息门户平台, 不便向不同角色提供个性服务。面向繁多的应用系统和信息资源, 由于需求不同, 不同角色用户关心和使用的资源是不同的, 缺少一个平台进行信息集成和提供统一的资源访问入口, 导致不同角色无法快速查找到所需资源, 人性化程度有待提高。

3) 多重身份和密码体系造成使用不便且不安全。各应用系统都会涉及到用户权限管理问题, 用户必须记住所用应用系统的用户名和密码, 并且在不同应用系统之间切换时必须重新登录, 给使用和权限的管理带来诸多不便。为了便于登录, 部分用户应用系统的账户和密码设置过于简单, 很容易被破解和窃取, 缺少有效的安全机制。

4) 网上资源缺乏统一完善, 网上服务还不够主动丰富。院校网络中资源存在着各单位自建自用及重复建设现象, 资源的统一管理机制没有形成;网络教学应用的深度和广度还不够, 缺少主动提供资源服务的靠前服务机制, 网上服务还不能满足要求。

5) 网络基础环境落后。军队院校中随着多媒体业务、远程访问、网络训练等各种应用的普及, 大量高清视频传输、数据库调用、多用户同时访问系统等诸多活动对主干带宽和出口带宽提出了较高的要求;有的院校物理存储环境分散, 而且只是实现部分重要资源的独立备份, 全网容灾备份的数据中心没有及时建立, 对于日益增长的资源安全存在隐患。

6) 缺乏统一应用系统。院校中没有完全实现刷卡类应用的通用性、一致性, 内在反映的数据不一致、管理不一致, 应用不方便, 给使用者和管理者带来诸多不便;虽然各教学场所和各管理场区都安装了监控设备, 但各系统采用的技术、设备、传输线路等不同, 管理平台不同, 未能实现统一的应用服务。

7) 网络安全防护体系不健全。没有完全实现全网输入输出和运行的管控, 网络的建设和运行还没有达到全军涉密网络安全保密的要求。

二、军队院校数字化校园建设的指导思想和建设原则

(一) 指导思想

军队院校数字化校园建设的指导思想是:以军队院校信息化建设为牵引, 以培养适应信息化战争要求的“能打仗、打胜仗”高素质新型军事人才为目标, 统一认识, 更新观念, 完善机制, 以信息资源开发利用和业务系统建设使用为重点, 以信息安全体系建设为保障, 逐步构建与高素质新型军事人才培养相适应的“数字化”教学、科研、管理、校园文化及服务保障环境体系, 促进军队院校信息化建设全面发展。

(二) 建设原则

军队院校数字化校园建设应把握以下原则:1) 总体规划, 分步实施。数字化校园建设是一项系统工程, 必须从军队院校全局出发, 并结合本校办学特点和发展方向, 立足现实需要, 着眼长远发展, 搞好规划, 加强顶层设计, 有效整合资源, 由计划、有步骤地实施建设。2) 突出重点, 加强应用。以信息资源开发利用和平台基础建设应用为重点, 以信息资源建设推送为突破口, 以业务信息系统建设与应用为核心, 推进数字化校园建设全面发展。3) 统筹兼顾, 持续发展。在数字化校园建设过程中, 既要加强硬件条件建设, 更要加强软件服务平台和应用系统建设;既要加强各类资源建设, 又要加强数据标准、规范和规章制度建设。4) 综合防范, 确保安全。严格落实有关技术标准、规范和管理制度, 加强信息安全手段、信息安全标准和信息安全管理制度建设, 统一设计, 同步发展, 构建有效的信息安全防护体系。坚持思想教育、制度约束和技术管控相结合, 确保重要信息系统和核心信息内容安全。

三、军队院校数字化校园建设目标

军队院校数字化校园建设目标概括为“一套平台、四个体系”。

1) 建立功能完善、使用便捷的基础服务平台:基础服务平台包括统一身份认证与授权平台、统一门户平台和统一数据平台。通过统一的服务入口, 为不同角色的人员提供个性化服务;实现用户的集中管理、授权服务;实现所有应用系统的统一授权, 为数据交换、统一应用提供支持;实现统一标准、统一存储, 整合数据, 联合共享等目标。2) 建立内容丰富、系统配套、应用广泛的信息资源体系:以实现院校内各类信息资源的整合统一为基础, 建设开发由数字化教学资源平台、数字图书馆和远程教育系统组成的特色鲜明、标准规范的综合资源体系, 为院校个性化资源服务、网络化互动教学、远程教学和技术支援等教学训练提供资源支撑平台。3) 建立涵盖面广、运行高效的信息管理体系:以军队院校管理项目需要出发, 以达到智能化管理为目的, 建设涵盖院校所有部门的管理信息系统, 实现业务管理工作网络化、智能化, 日常办公无纸化、自动化, 促进院校信息化教学、管理水平的提升。4) 建立安全可靠的信息安全防护体系:严格按照有关保密规定的要求, 建设包括防病毒网关、防火墙、网上杀毒系统、网上系统漏洞自动修复系统、网上用户行为监控系统等组成的安全防护系统, 制定完善的网络安全运行、维护、管理和检查制度, 建立涵盖建、管、用、监督、检查等方面的网络安全制度, 形成安全可靠的信息安全防护体系。5) 建立制度健全、队伍整齐的管理保障体系:紧密结合院校网络建设、使用、管理、维护和安全防护等过程, 建立包括数据标准、安全标准、应用标准等在内的标准体系, 组织开展教员、管理人员和技术人员的教育技术培训, 全面提高管理和使用人员的信息素质, 保证数字化校园建设有章可循, 使数字化校园的建设、管理、使用和维护等统一规范。

四、结束语

能够按照部队院校建设和发展的特点和要求进行数字化校园建设, 科学统筹、突出部队院校的特色, 牢牢把握教学保障工作的正确方向, 对于数字化校园建设中能够紧紧围绕军队院校职能任务, 确立新标准、树立新目标、注入新活力, 提高教学保障质量, 培养更多能打胜仗的联合作战指挥人才提供更加有力的支撑有着深远的意义。

摘要：本文通过对我院数字化校园建设实践的研究和探索, 以及对部队院校数字化校园建设的调查研究, 结合部队院校建设和发展的实际需要, 指出了军队院校网络规划设计及应用存在的问题;提出了面向军队院校的数字化校园建设的指导思想、建设原则和建设目标;旨在进一步规范和完善军队院校数字化校园建设, 促进军队院校全面信息化的快速发展。

关键词：军队院校,数字化校园,建设,标准

参考文献

[1]王映雪, 沈培华, 俞盘样.清华大学信息系统规划设计与实现[J].清华大学学报, 2000.

数字化标准 第8篇

数字化变电站是由电子式互感器、智能化终端、数字化保护测控设备、数字化计量仪表、光纤以太网及IEC61850规约(基于通用网络通信平台的变电站自动化系统唯一国际标准)组成的全智能化分层分布式变电站,能够实现站内智能电气设备间信息共享和互操作的现代化变电站,具有“一次设备智能化、二次设备网络化、符合IEC61850标准”的3个重要特征。

南网超高压公司编制了《500 kV数字化变电站间隔层、变电站层IEC 61850应用导则》、《500 kV数字化变电站间隔层、变电站层测试规范》、《500 kV数字化变电站间隔层、变电站层验收规范》。这对数字化变电站技术在南方电网的应用起到指导性的作用。

社保档案管理的标准化与数字化建设 第9篇

一、标准化管理的需求

(一) 社会发展的需求。

在我国市场经济发展的今天, 人力资源的社会化趋势日益明显, 社会保险部门不但要履行社会保险的责任, 同时还要承担起对离退休人员社会化服务与管理的职能。面对这项系统庞大的社会工程, 没有标准化的管理体制做支撑, 特别是标准化的社保档案管理, 社会保险工作的“社会功能”就难以实现, 它不仅影响到社会保险改革的进程, 甚至影响到社会的和谐稳定。

(二) 业务发展的需求。

作为最原始的资料, 参保对象从参加社会保险到法定年龄退休, 中间的变更记录, 要经过诸多手续。如首先要填写参保卡及登记个人基本信息表, 存入个人档案, 其后要不断续保缴费、计算个人帐户、利息, 调整缴费比例、缴费基数及养老待遇标准。还有社保关系的转移接续和基金的转入转出, 都需要在社保档案中详细记载, 同时也是厘定社会保险待遇的依据。社保档案管理标准化, 关系到社会保险部门工作的绩效, 也直接关系到参保对象的自身利益。

(三) 服务质量和工作效率的需求。

加强社保档案资料收集、整理的标准化, 就是建立业务工作的科学归类和条理化管理。对已完成业务工作进行审视、归纳, 从中找出规律、规避失误, 为参保对象提供便捷高效的服务。

二、数字化应用的需求

(一) 改变应用现状的需求。

由于社保档案数量巨大, 工作环节繁琐, 缺少软硬件投入, 人员、经费不足, 存在归档不及时、随意放置甚至遗失现象, 致使社保档案的应用大打折扣, 直接影响社保档案的利用价值。

(二) 理顺应用渠道的需求。

社保档案涉及面比较广泛, 在我国不同类别社保档案分别归属不同的部门管理, 且各部门之间资讯沟通困难, 一个人的社保资料分别保存在不同的机构, 甚至综合档案室只保管文书档案, 其余业务材料都存放在业务科室, 没有一个完整的档案资讯中心能够查询到一个人的全部社保档案资讯, 不能有效地综合开发社保档案的信息资源。

(三) 提速应用效率的需求。

近两年随着社会保险业务量的逐步加大, 有的社会保险机构实施了档案的微机化管理, 但由于缺乏相应的软硬件及专业人才, 因而未能发挥出应有的效能。大部分社会保险机构仍然延用过去手工操作的陈旧管理模式, 直接影响工作的进展。

(四) 提高应用水平的需求。

社保经办机构对档案人员的业务培训较少, 开展经验交流的机会也不多;虽然一些社保机构有较多高学历的兼职档案工作者, 但档案专业人才很少, 影响了档案管理工作。

三、实现社保档案管理标准化的途径

(一) 提高认识, 增强责任。

加大对社保档案工作的重视程度, 积极争取各级党委、政府的重视与支持, 加大投入, 切实解决社保档案工作中存在的人员匮乏、资金短缺、库房紧张等问题, 为建设和完善社保档案工作创造良好氛围和有利条件。积极组织社保工作人员学习档案知识, 树立依法管档的观念, 增强做好档案管理工作的自觉性和责任感。

(二) 整合机构, 规范流程。

实行集约型、效能型管理体制, 调整社会保险经办机构职能配置, 建立全新的“五险合一”工作机制, 组建征缴部门、管理部门、支付部门、退休人员社会化管理服务部门, 形成“征缴统一, 管理统一, 支付分头化、服务社会化”的业务经办模式, 分段对各项社会保险业务实行集中统一管理。同时, 对社会保险业务进行梳理和整合, 制订新的经办流程, 确定每个环节的经办机构和经办人员, 使社会保险业务流程化、标准化, 做到分工明确、流程清晰, 有利于互相监督, 有利于参保单位和参保职工办理各类社会保险业务。

(三) 健全制度, 集中管理。

全面落实《社会保险业务档案管理规定》, 对每一类档案制定出相应的管理制度, 做到有章可循, 照章办事, 依法建档。明确档案的收集、整理、保管、移交、存档等程序, 做到既符合工作进程, 又符合档案管理要求。立卷归档常规化, 遵循统一管理的原则, 避免个部门间交叉重复, 实现集中管理。

(四) 解放思想, 创新模式, 严肃纪律, 依法管理。

围绕中心服务大局, 以社保档案发挥最大应用功能为目标, 努力开创社保档案管理的新模式。可实行资格证及年检制度, 制定软硬件的具体标准, 并加强执法检查;针对借口涂改、伪造档案材料, 私自、指使或者允许他人抽取、撤换或销毁档案材料按照《中华人民共和国保密法》、《中华人民共和国档案法》与知识产权等一系列法律条文及相关的章则制度以及中共中央组织部《干部人事档案材料收集归档规定》 (中组发[2009]12号给予法律、党纪、政纪处分。

四、实现社保档案管理数字化的途径

(一) 数字化的硬件支持。

利用计算机网络不仅能够实现所有社保缴费的网络征收、支付, 查询, 还能够通过网络, 商业银行的信用档案系统、公安的户籍档案系统等进行信息交互, 实现更大范围的信息资源共享。再者及时运用最新科技成果、科技手段, 把档案信息的作用充分开发、利用, 才能最大限度地发挥社保档案自身的价值。因此, 应首先为档案室购置先进的微机, 在机型上尽力做到统一, 以便为下一步计算机联网及共享社保档案数据奠定基础。

(二) 数字化的软件开发。

通过着力开发档案管理的软件, 使档案借阅自动化管理, 对借用者的情况、借用时间、借阅方向、重点人群等进行全面掌握, 使数字档案软件能够支持和实现系统的市级、省级乃至全国的网上互联。

(三) 数字化的实现路径。

简单讲就是对社保档案进行数字化、集约化、动态化管理, 形成社保档案信息数据库。通过电子设备将原来在纸质媒介上的社保档案, 通过扫描和电子化加工存储在微机、光盘、磁盘、U盘等数字媒介中, 用微机对档案资料进行采集、遴选和不同类别的加工, 转化成为数字形式的电子信息, 以微机、数据库和网络为依托形成数字化全息化档案管理系统。

(四) 数字化的开发利用。

社保档案的数字化, 可为档案信息的开发和利用创造更加便利的条件。如:根据以往收支情况运算基金结余, 为基金保值增值确定定存或购置国债提供决策根据;对信息库内参保对象的缴费构成、距退休年龄缴费时间和断保续保情况做出分析, 做出基金征收政策调整的科学预测, 预设警戒线;对领取养老待遇人员的年龄结构、缴费阶段、待遇高低等基本数据以及基金收支结余加以分析, 做出养老金标准调整政策的前瞻性结论等。

(五) 数字化的安全问题。

第一, 数字档案存储在磁、光介质上, 应避光、防尘、防变形, 远离强磁场和有害气体等, 保证载体物理上的安全。第二, 数字档案必须对其所依赖的技术及数据结构和相关定义参数等加以保存, 或采用其它方法和技术加以转换, 保证逻辑上的准确。第三, 保存数字档案的同时, 将与数字档案相关的软件及整个应用系统一并保存, 使之能够还原, 还要保存原始档案的电子图像, 以及保存数字档案的打印件或缩微件, 保证原始性。第四, 检测与维护经常化, 定期检测和拷贝。

参考文献

[1].人力资源社会保障部和国家档案局.社会保险业务档案管理规定 (试行) .中国新闻网, 2009

[2].黄敬宝.我国社会保险的现状与发展对策[J].价格月刊, 2008

执行标准不一制约数字出版业发展 第10篇

数字超纸本 阅读产业“新常态”

有人将2014年称为媒体融合元年。全国书刊发行行业协会副秘书长王成法传递了这样的信息：2013年我国人均纸质图书阅读量在4.77本，而电子书阅读量已经达到2.48本。如果按照数字出版每年30%的增长速度来看，未来两三年之内，国民数字阅读量便会很快超过纸本阅读量。

这一阅读产业的“新常态”，在推动着高校图书馆和公共图书馆调整资源采购策略，数字资源采购费用占总经费的比重逐年上升。60余家出版单位“抱团取暖”，参与组建了中国数字出版联盟，推进传统出版与新兴出版的融合发展。

数字出版需“标准化”

在目睹数字化可喜的传播效能后，业界人士面临的下一个问题是：如何判断数字出版的质量？业内人士称很多图书馆管理者认为数字出版产品容量越大越好、书的种类越多越好，把数字产品跟纸质书用一个标准衡量。其实，我们应该制定数据库、电子书的出版标准，从数据库的质量、数量、系统程度、结构化程度、数字化程度等因素来综合判断。

国家图书馆中文采编部主任毛雅君拿出了调研数据表示支持：“现在有很多出版社都在搭建数字出版平台、出版数字产品，但是各自执行的标准差异很大，不同格式无法兼容。对于图书馆来讲，我们希望能够把更多不同类型的资源整合在一起。”

转变的是形式 不变的是“内容为王”

数字化标准 第11篇

1 地质图件图层标准划分原则

油气勘探地质图件是一种具有科学性、全面性、统一性、现实性的科研成果信息载体, 它直观地反映油气勘探开发现状、展示勘探成果。因此, 在制定相应图件图层标准时应遵循一定的划分原则。

1.1 内容的科学性、全面性和完整性

根据图件的用途和任务, 对科研成果 (资料) 进行细致的分析处理, 全面阐明所有地质内容, 观点明确, 成果突出。

1.2 内部的统一性和要素间内在的协调性

(1) 在图件的整体设计方面要贯彻统一的整体观点, 在图幅的编排上要照顾一般与特殊相结合的原则, 既全面又有某方向的侧重, 不同勘探区块成果图件的相同要素力求表示统一完整。

(2) 采用统一和协调的制图综合原则

a.在图例上采用由高级到低级, 由主要到次要, 按点、线、面的排列次序。

b.相同地质要素在不同图幅上保持其一致性。

c.地图要素的综合与选取要反映其原有的要素形态。

(3) 采用统一协调的整饰方法, 应用统一的色谱系列, 使色相、明度、饱和度的变化同所表示现象性质的实质相联系, 在不同图件上相同性质的要素要采用形状、大小、颜色相一致的符号或线划表示, 各图幅要采用基本一致的图面配置原则。

2 标准的重新编制

根据数字化油田系统的结构与功能对图层图件的要求, 提出图件图层分级的设计, 主要包括图件与图层标准两个部分。

2.1 图件图层编制标准

图件图层编制标准包括平面图编制标准、地层综合柱状图编制标准、地层对比图编制标准、油气藏横剖面图编制标准。

2.1.1 平面图编制标准

平面图按照上北下南方向统一编制, 按照“地理要素”、“专业要素”和“整饰要素”三大类作分类, 其中“地理要素”详细定义了居民地、铁路公路、水系、山脉和境界五类图元要素, 分别对五类图元统一编号, 设置标准样式, RGB颜色参考值、标注格式和具体绘图参数 (以A3幅面参考) 。

2.1.2 地层综合柱状图编辑标准

地层综合柱状图往往能反映一个地区的地层基本特征, 能非常直观显示某地区地下地层岩性特征, 再结合综合解释、深双侧向、自然伽玛、声波时差等不同来源数据资料, 使决策者能很直观了解工区的基本情况, 迅速做出决策, 从而提高整体工作效率。标准具体定义如下:

标准中具体定义, 表头字体为宋体, 大小44mm, 表头高度为25mm。电测曲线:线宽0.3mm, 左侧曲线为大红色;RGB值为255、0、0, 右侧曲线为兰色, RGB值为0、0、255。对综合解释部分的油气水层作出详细规定, 如油层:符号为, 线颜色为黑色;面色为大红色, RGB值为255、0、0。该标准主要特色在于把深双侧向、综合解释和电测曲线统一在一个柱状图格式中, 非常便于实际工作中的下一步工作的展开。

2.1.3 地层对比图编制标准

地层对比图分别从图名、井名、比例尺、井柱子、综合解释、电测曲线、地层分层线、图例等8个部分来规定编制标准。详细规范了图名、井名的字体类型、大小和图中所处位置;比例尺样式、线宽以及注记字体规范;井柱子的线宽、井深刻度线及井深注记字体规范;综合解释部分定义了油层、油水层、致密油层、气层、含气层、气水层、干层、白云层、灰岩、膏岩、煤层、水层的表征符号的形状、大小及颜色, 非常形象直观且全面地对各层解释结论进行规范表达;电测曲线部分对曲线名称的字体、单位符号、单位刻度线、注记字体进行了规范化处理;地层分层线部分规范了小层分层线、地层组分层线、油气藏范围边线的线宽、层位名称标注和注记位置;最后图例部分规定了图例框大小、框线宽、框间距、注记字体以及图例在图中所处位置。

2.1.4 油气藏横剖面图编制标准

油气藏横剖面图分别从图名、比例尺、标注剖面方向、井名、井柱子、综合解释、射孔井段、油浸、油斑、油迹、试油 (气) 成果、地层接触关系、电测曲线、海拔、地层注记、地层分层线、油气藏、剖面位置示意图等18个部分来规定编制标准。详细规范了图名、井名的字体类型、大小和图中所处位置;比例尺样式、线宽以及注记字体规范;井柱子的线宽、井深刻度线及井深注记字体规范;标注剖面方向的符号样式;综合解释部分定义了气层、含气层、气水层、干层、油层、致密油层、油水层、水层的表征符号的形状、大小及颜色, 非常形象直观且全面地对各层解释结论进行规范表达;射孔井段部分规范了射孔段符号的颜色、形状及标注位置;油浸、油斑、油迹、试油 (气) 成果部分定义了相应的油气显示结论的式样及颜色, 并规范了显示符号、线宽和注记字体;地层接触关系部分对整合接触、假整合 (平行不整合) 、不整合接触的符号类型及颜色进行了规范;电测曲线部分对曲线名称的字体、单位符号、单位刻度线、注记字体进行了规范化处理;海拔部分规定了剖面两端均设海拔, 并规范了海拔线宽、刻度线、注记字体、单位及标注间隔;地层注记在剖面两端制作地层分层注记表格, 并定义了表格的格式;地层分层线部分规范了地层段分层线、地层组分层线、储层线的线宽;油气藏部分分别对油层、致密油层, 气层、含气层, 干层, 水层的油气藏符合和颜色进行了规范化定义;最后剖面位置示意图部分规定了剖面位置图大小和形状, 并对图名、图框、内容、图例格式进行了规范。

2.2 图层分级标准

在图件图层编制标准制定的基础上, 结合现阶段油田生产实践及数字化油田建设需要, 提炼出图层分级标准的新思路将油气藏地质图件以图元为绘图基础, 以图层管理为目标, 划分为三级分类。第一级分类包括地理信息、构造信息、地震勘探信息、油气田信息、井位信息、注记、图饰、专题, 共8类;第二级的8类再分别展开为19个子类组成了第三级图层, 包含了油藏描述各类图件的所有信息内容及各层相应图元定义和各自应用场景。

2.2.1“地理信息”类图层

原有居民地、境界两个子分类都按照国省县三分与行业标准相同;为了油田矿区管理界限明晰, 不同阶段及区块勘探开发目标明确, 专门提出“矿权管理线”的子分类, 且根据不同区块及勘探开发时段勘探目标任务的不同, 详细定义了25个新的专题分类图层, 并以曲线图元类型, 应用于多媒体图像展示中。“水系”子分类中除了河流和湖泊水库等常规层外, 对古河道和沟槽分别以专题图层形式单独提出。在此部分对野外地质露头也单独建立专题图层, 通过对“地质露头”及“剖面露头”的进一步细分, 统筹于地理信息大分类中。

2.2.2“构造信息”类图层

分为断层、区域和局部构造界线和等值线三个子分类。对油气藏描述过程中各类构造图件详细划分, 较原有标准更细化, 更符合油藏描述流程。断层是油藏描述中的一个重点, 单独作为一个子分类很有必要, 分为5个专题图层;构造界线则对地层界线及沉积界线等作详细分类, 分为17个子图层;等值线作为重要油藏描述图层之一, 表述简单直观, 在此单独提出作为一个分类提出, 详细定义了9个图层, 便于利用surfer等专业软件对构造、地层、厚度、出露层位等绘制成图。

2.2.3“地震勘探信息”类图层

“地震勘探信息”类图层是数字化油田的特殊图件类型, 数据海量, 信息丰富, 是勘探部署重要依据, 作为一种专题图件, 可分为地震测线和地震工区两个子分类, 以及5个标准图层作详细展示。

2.2.4“油气田信息”类图层

根据油田实际开发状况, 分别考虑“油区”“气区”储量面积, 并根据油气勘探开发过程及含油气地层年代进一步划分出28个子图层, 从而在宏观整体和具体地层年代上把握油气田储量及面积信息。

2.2.5“井位信息”类图层

把油田勘探开发全过程中各类探井, 如部署预探井、开发井、评价井等进行分类, 并分别以单个专题图层形式 (共38个子图层) 针对不同应用层次, 灵活展示。

2.2.6“注记”类图层

要求把注记和对应的地质要素放在同一个图层, 便于及时准确的阐释, 分为地理注记和盆地构造注记两个子类, 如“构造名称”注记就放在相应的构造图层中, 据此共分为9个图层。

2.2.7“图例及图饰”图层

图饰包括图名、图框比例尺、及责任表放在一个图层中, 图例为便于修改和出图单独另放一层中。

2.2.8“专题”图层

另外部分其他未包含在以上几类中的图元, 如工业油流井/低产井/水柱子/产气井 (气上需要) 和数据十字等可以用专题类图件单独建层。

3 新标准的优点

制定的数字化油气藏地质图件图层标准, 是推进数字化油田建设的重要工作内容, 进一步完善了我国油气行业对油气藏地质图件图层的制作规范, 相比于目前已有的地质编图标准和规范, 具备的优点如下:

(1) 新标准以图元为绘图基础, 以图层管理为目标, 将油气藏地质图件具体划分为三级分类, 依据油田勘探开发实际需求对每级图层进行了细分, 并将对应的图元和应用场景进行了规范化定义, 解决了以往相应标准无法满足数字化油气藏地质图件成果不能在统一数字平台下同时呈现的问题。

(2) 新标准对专题平面图、地层综合柱状图、地层对比图、油气藏横剖面图进行了规范化定义, 为实现数字化油气藏系统图件的编制, 图件的组织与使用, 图件的数字化管理提供了可依据的标准, 相比目前标准[3-6]只限于地质图件的符号、图式, 在实际应用中更进一步细化了图件图层的编制规范, 提高了制图效率。

(3) 与目前标准[7-8]相比, 在图件图层的划分上更加细致, 并专门针对油气藏特征, 明确勘探开发过程中涉及的具体地质图件、图层及图元类型, 实现了地质图件符号与空间数据分离, 为地质图件的编制和数字化油气藏软件系统自动成图方面提供了便利。

(4) 新标准对油田数字化管理模式将起到积极的推进作用。随着大量实用高新技术在油田的应用, 新标准对油田数字化管理起到规范与指示作用。使现场信息反馈更及时、准确, 为油田企业决策提供有力支撑, 从而使油田高效运作, 保证更高目标的实现。

4 结论

数字化油气藏图件图层标准的研究是数字化油气藏系统建设的重要基础工作。通过图层标准的建立, 定义了专题平面图、地层综合柱状图、地层对比图、油气藏横剖面图的编制规范, 规范了地质图件分类及命名的标准, 统一了地质图件图层划分及各图层内容, 对图元参数及数据项的图形表达做出了标准定义, 将进一步完善我国油气行业对油气藏图件图层的制作规范, 为地质图件在数字化油气藏系统中的综合应用奠定基础, 将对我国石油行业数字化油气藏系统建设的高速发展具有十分重要的意义!

摘要：由于现有地质图件标准只对地质图件的符号、图式方面做出具体规范, 缺乏统一的图层划分标准, 使油气藏地质图件成果无法在数字化油田系统的研究与决策平台下应用, 导致油气藏研究的效率低下与开发决策滞后。为了油气藏地质图件编制适应数字化油气藏中的应用环境, 开展了地质图件图层的分级、分类体系研究, 实现了图层的统一和地质图件符号与空间数据的分离, 划分为3级8类19子类, 进一步完善了我国油气行业对油气藏各类图件图层的数字化应用与制作, 为数字化油气藏系统建设起到积极的支撑作用。

关键词：数字化,油气藏,地质图件,图层标准

参考文献

[1]SY/T5615-2004, 石油天然气地质编图规范及图式[S]

[2]DZT-0197-1997, 数字化地质图图层及属性文件格式[S]

[3]SY/T6109, 石油天然气储量报告图表格式[S]

[4]SY/T5633-2009, 石油测井图件格式[S]

[5]GBCHI V-302-85, 1:250000地形图编制规范及图式[S]

[6]SYT5599-1997, 油气探井完井地质图件编制规范[S]

[7]SYT5331-2000, 石油地震勘探解释图件[S]