会计的诚信范文（精选11篇）
会计的诚信 第1篇
对于会计诚信的讨论并不是一个新问题。笔者以“会计诚信”为主题检索“中国期刊全文数据库”, 分“精确”和“模糊”两种检索方式, 检索期限为“中国期刊全文数据库”提供的1979年起至2009年止, 检索结果如表1所列。检索发现, 1979年至2000年长达22年间没有公开发表的论文, 自2001年起开始有“会计诚信”为主题的论文公开发表, 2002年起至2008年止的7年间, 每年公开发表的以“会计诚信”为主题的论文大约在250~650篇之间。对于2009年度, 截止至2009年9月底, 用“精确”和“模糊”检索分别得到168篇和260篇。检索结果说明对会计诚信问题的讨论, 主要是自2001年11月份美国发生安然事件和国内银广厦会计造假事件, 结合原国务院总理给国家会计学院题词后学界集中开展讨论;同时也说明会计诚信既是一个老问题但也仍然一直是大家研究讨论的主题。尽管对会计诚信问题已经有上述诸多的讨论, 但“诚信”问题仍是目前社会发展中不可忽视的一个主题, 它不分社会制度形式, 不分国界, 不断显现。此外, 会计诚信虽有好转但并没有得到根本的好转, 会计诚信将是一个长期存在的仍需不断关注的问题。
(一) 会计诚信的现状
从深交所公布的上市公司受处罚情况来看 (见表2) , 在2001~2007年7年间, 上市公司受到的各类处罚占上市公司总数的比重, 最低的为2007年的2.09%, 最高的为2001年的7.48%, 中间几年有波动。从处罚原因来看, 除因上市公司高层领导个人言行不当受到处罚外, 大部分处罚都是与会计信息不及时或不真实相关, 这也是可以理解的, 因为会计信息反映了公司的财务经营成果和经营状况, 投资者主要关注公司的会计信息。虽然整体来看, 2007年所占比重比往年有所下降, 但仍不能说明会计诚信得到根本好转。
注: (1) 数据来源:深交所网站/诚信档案/上市公司处罚http://www.szse.cn/main/disclosure/bulliten/cxda/ssgscf/。
(2) 表2中深交所上市公司受处罚情况仅列到2001年, 而1992年到2000年间受到处罚的公司共计有14个, 其中1994、1998、1999、2000年各3个, 1996、1997年各1个, 其余年份为0。1992年到2000年间受处罚占比不足1%;另从发表论文检索来看, 也是2001年后才有大量相关论文发表, 所以本表对1992年到2000年受处罚情况不予罗列。
(3) 处罚类型共6种:包括证监会行政处罚决定、证监会责令整改通知、证监会通报批评、交易所公开谴责、其他主管批评及整改信息。
注: (1) 数据来源:深交所网站//诚信档案/信息披露考评http://www.szse.cn/main/disclosure/bulliten/cxda/xxplkp/。
(2) 从深交所公布的上市公司信息披露考评情况来看 (见表3) , 在2001年到2007年7年间, 上市公司信息披露不合格数占全部披露信息的上市公司总数的比重, 最低的为2007年的3.42%, 最高的为2005年的6.52%, 中间几年也有反复, 由此说明上市公司在信息披露方面仍存在这样或那样的问题, 也可以说明会计诚信没有得到根本好转。
根据中国注册会计师协会公布的上市公司审计报告出具类型来看 (见表4) , 自2003~2007年5年间, 上市公司各年年报的审计报告, 并非都是标准型的审计报告。其中非标准型审计报告占全部审计报告的比重, 最低的为2007年的7.71%, 最高的为2005年的11.86%, 呈现一个倒U型。这说明, 不少公司的会计年报存在问题。
注: (1) 数据来源:中国注册会计师协会网站http://www.cicpa.org.cn/industry_regulation/annual_audit/index.htm。 (2) 从该网站只能查到2003年至2007年的数据, 其他年份没有提供。
(二) 会计的诚信
“会计”这一职能自产生以来, 便是如实、准确地记录着事物的数与量, 因此可以说会计自诞生便是诚实的、可靠的, 会计的诚信与生俱来。千百年来, 会计作为一种职业, 都是默默记录着所发生的一切, 不管是早先记录实物数量还是后来以货币资金形式记录生产经营活动的过程及其结果。从职业这个角度而言, 会计是诚信的;并且因为诚信, 一直准确地记录着事物的数与量, 会计职业才发展成为现代社会中的一种重要行业, 是经济发展的晴雨表。可以说, 诚信是会计行业生存发展的基石。
二、会计人的诚信
会计职业是诚信的, 但诚信的会计并不等同于会计人的诚信。诚信的会计需要会计人的诚信来反映, 只有诚信的会计人, 才能使会计成为诚信会计。在很长一段时期, 会计人都是诚信的, 因此会计也才发展成为现代社会里的一种重要职业。而会计人的不讲诚信, 也造成了会计的诚信问题, 会计人的不讲诚信随着社会经济的发展而产生和发展。
(一) 会计诚信问题的发展
合伙 (股份) 制出现前, 由于生产资料的所有权与生产经营权二权合一, 社会基本处于自给自足的状态, 对私有经济而言, 不管是农业、手工业还是商业, 会计所体现的仅是正确记录事物的数与量关系, 并不需要真正意义上的会计职业和专职人员。会计是纯粹记账的功能, 并且一直体现着诚信的本质。合伙 (股份) 制出现以后, 有些生产资料所有者并不参与生产经营, 这样生产资料的所有权与生产经营权开始分离。没有参与生产经营的生产资料所有者, 为了了解生产经营情况, 就要求参与生产经营的所有者设置专职会计人员, 定期提供会计报表, 以反映生产成果、确定投资回报的多少, 于是会计的功能实现了质的变化, 由只供生产经营者内部使用转向对外提供报告, 现代真正意义上的会计功能开始确立, 会计专职人员开始出现, 也就产生了现代会计行业。也因为生产资料所有权与生产经营权两权分离, 参与生产经营的所有者掌握了比没有参与生产经营者多得多的信息, 为了掩盖生产经营中出现的问题或是更多的占有生产经营成果, 参与生产经营的所有者提供给没有参与生产经营所有者的会计报告就存在不真实的可能性, 于是产生了会计人诚信问题。可见, 生产资料所有权形式变更后, 会计人诚信问题开始出现。
(二) 会计诚信的行为主体
会计人诚信问题中的“会计人”是指对会计报告正确与否产生影响的人员, 一般意义上包括三类人:会计人员、高层管理者和审计人员。
会计人员是会计诚信问题的直接责任人。会计账务是由会计人员处理的, 会计报告是由会计人员编制的。会计准则和会计职业道德要求会计人员在处理账务时要对经济业务发生的合理、合规、合法进行审核和监督, 对不符合会计准则要求的业务不能处理并退回经办人员, 对性质严重的事项应向上级领导或部门报告。会计诚信出现问题, 说明会计人员并没有按照会计职业道德和会计准则的要求处理账务、编制会计报告, 所以在会计诚信问题中, 会计人员起到直接的作用。
高层管理者是会计诚信问题的主要责任人。高层管理者决定着企业人员职务升迁、奖励等政策, 除非会计人员是独立于企业的人事和工资制度, 否则无不受到影响。从现实情况来考虑, 高层管理者对会计报告的干涉显然是有意的, 因为会计报告是会计人员按照职业准则的规定来编写的, 在没有外部因素干涉的情况下, 会计人员编写的会计报告应该是比较真实地反映企业生产经营的财务结果和财务状况。非会计人员对会计报告的干涉, 显然违反了会计报告真实性的原则;而能对会计报告进行干涉的, 只有高层管理者, 所以高层管理者对会计报告的干涉是故意的, 对会计报告能否准确反映财务经营成果的影响是关键的、最根本的。从实践看, 企业会计造假几乎都与高级管理层的授意、指使和强令有关。
审计人员是会计诚信问题的间接责任人。审计人员是对会计报告正确与否进行鉴证的人员, 具有社会公信力。然而如同会计职业是诚信的, 但诚信的会计并不等同于会计人的诚信一样, 审计行业也同样存在诚信危机的问题。社会分工的不同并不表明人们的道德水准就会有所不同, 审计人员与其他行业人员在职业道德水准上并没有根本的区别。正是审计人的诚信问题才造成更大程度和更大范围的会计诚信问题, 审计诚信问题构成了会计诚信问题的一个部分, 而且加剧了会计诚信问题。
三、会计诚信问题的根源
对于会计诚信问题产生的成因, 众多学者从不同的角度进行了分析。有关方面也根据已有研究提出的对策对会计诚信问题进行了治理, 并取得了一定效果。然而会计诚信问题仍然没有得到根本好转, 笔者认为, 已有的研究都只是从表面现象进行分析, 并未对造成会计诚信问题的根源进行分析。逐利行为是会计诚信问题的根源, 并且因为逐利行为仍将长期存在, 会计诚信问题也将在一定时期内长期存在。逐利行为在以资本为主导的社会形态下是一种普遍的社会现象, 人们自觉和不自觉、自愿和不自愿地追逐经济利益。对现实人是一名经济人来说, 经济利益的多少彰显了其个人的地位, 占有的经济利益越多, 其地位也就越高;占有的经济利益越多, 其拥有的资源也就越多。地位越高、资源越多, 其对社会的影响也就越大, 经济利益占有的多少成为社会评价个人成功与否的重要标准, 所以人们总是利用一切可以利用的手段来逐利, 会计诚信问题的行为主体也不例外。
(一) 会计人员的逐利行为
会计人员编制的会计报告正确与否, 存在两类情形:一类是会计人员的无意之错, 一类是会计人员的有意之错。会计人员无意之错, 是出于工作粗心、业务水平不够等原因产生, 此类差错是正常的过错, 可通过一定的会计机制进行检验和纠正。会计人员的有意之错, 是会计人员为达到特定目的而做出的错误甚至违法行为, 也可以分为两种情况:一种情况是高层管理者并不知情, 是会计人员纯粹为自身特定目的而发生的差错, 这种差错是个别会计人员的个别现象, 一般而言对外部投资者等报告使用者没有起到实质性的影响作用;另一种情况是高层管理者所要求的, 这种差错往往对会计报告起到决定性的影响作用。现实中, 会计人员如果不按领导的要求做假账, 就有可能被降职或解聘。在面临失业和失信的选择时, 对失业的恐惧就可能会导致会计人员丧失职业道德而造假, 或者会计人员不按高层意志办事, 就很可能出现所谓的会计“囚徒困境”现象。由此可以看出, 会计人员做假账、编制虚假的会计报告, 其根本目的是为了自身的利益。
(二) 高层管理者的逐利行为
高层管理者对会计账务和会计报告的干涉, 主要有三种情况:第一种情况是高层管理者对企业剩余收益分配的不满。在以资本为主导的社会生产中, 人力成本作为一种既定成本予以量化, 在成本费用中列支, 不参与企业剩余收益的分配;所有者的资本因承担经营亏损的风险而没有将资本成本列入成本费用中, 一般占有企业全部的剩余收益。当剩余收益处于正常的社会平均投资收益率水平时, 这一安排显得合乎情理;当剩余收益多到足够大时, 即远远超出社会正常的投资收益率时, 就会引发高层管理者的不满。高层管理者认为, 剩余收益主要是因其经营有方而得, 于是高层管理者或是过度挥霍企业的资源、增加企业的成本, 从而减少收益的剩余;或是想方设法从剩余收益中获取利益。第二种情况是高层管理者参与部分剩余收益的分配, 但与经营财务成果密切相关。高层管理者根据经营业绩可享有部分剩余收益的索取权, 如期权激励。由于期权激励往往跟随业绩上下变动, 业绩越好, 获得的期权激励也就越多;相反, 业绩越差, 期权激励也就越少甚至没有。高层管理者为了追求更多的期权激励, 即获得更多的剩余收益, 就要努力把业绩做得更好, 当业绩不佳时, 为了保持一定的期权激励, 高层管理者往往要求会计人员“做”出需要的业绩来。第三种情况是高层管理者为了占有更多的经济资源, 不断进行资本运作, 以便控制更多的公司, 从而获得更多的经济利益。当高层管理者所在的公司并没有这样的资本实力或符合资本市场运作的条件时, 高层管理者就寻求通过虚假的账务处理和会计报告符合条件, 达到占有更多资源的目的。所以高层管理者指使会计人员做假账、编制虚假会计报告的目的, 同样是为了追逐更多的个人经济利益。
(三) 审计人员的逐利行为
现行审计收费政策, 限定了审计人员只能根据审计业务量来取得报酬, 由于注册会计师行业间存在着恶性竞争 (低价揽客) 现象, 因此行业租金很低, 这样会导致审计人员的收入比预期的要低。为了谋取更大的利益, 审计人员明知企业会计报告存在问题, 但却出具了标准的或是企业高层管理者所希望的审计报告, 从而获得企业高层管理者给予的更高或特别的收益, 所以审计人员诚信问题的目的仍然是为了追求个人经济利益的更大化。
会计诚信问题将在一定时期内长期存在。为了谋取更多的经济利益、占有更多的经济资源, 人们总是想方设法使自己个人的利益最大化。而经济利益总量在一定范围内是不变的, 谋求个人利益最大化, 就必然导致他人利益的减少或损害。会计诚信行为主体为了自身更多的利益和掩盖损害别人利益的行为, 就会粉饰会计报告, 使会计报告不能反映真实情况, 而谋取更多经济利益的行为还将在一定社会时期内长期存在。
四、会计诚信问题消除的基本条件
会计诚信问题是可以消除的。会计诚信问题既然随着社会经济的发展而产生和发展, 也会随着社会经济的发展而消除, 达到一定条件后, 会计诚信问题也就自然而然地消除。
(一) 逐利行为不再成为社会的一种指导思想
现代社会生产技术日新月异, 物质资料生产越来越多, 社会发展到一定程度后, 物质资料已满足了人们日常的各种需要, 人们占有经济利益的多少对其个人已没有实质意义, 社会也不再以占有经济利益的多少作为评价人们成功与否的标准, 人们更注重对个人事业高峰的攀登、对个人理想的追求, 不再为名利所困, 此时会计诚信问题将得以消除。
(二) 边际会计诚信的收益大于边际会计诚信的成本
社会发展到一定阶段后, 诚信已成为整个社会的核心价值观, 诚信行为的边际收益大于不讲诚信的边际成本, 不讲诚信将得不偿失或者无法立足, 会计诚信问题也将自然而然地消除。
参考文献
[1]国家会计学院《会计诚信教育》课题组:《“不做假账”与会计诚信的现实思考》, 《会计研究》2003年第1期。
[2]李心合:《会计制度的信誉基础》, 《会计研究》2002年第4期。
[3]綦好东:《会计舞弊的经济解释》, 《会计研究》2002年第8期。
[4]杨雄胜:《会计诚信问题的理性思考》, 《会计研究》2002年第3期。
会计诚信的意义 第2篇
一、会计诚信的内涵与意义
1.会计诚信的内涵
什么是会计诚信？简单地讲，会计诚信表达了会计对社会的一种基本承诺，即客观公正、不偏不倚地把现实经济活动反映出来，忠实地为会计信息使用者服务。“诚”对于会计从业人员来说就是忠诚于自己所承担的会计事业，热诚勤勉地做好会计工作，精益求精，追求卓越。“信”就是讲究信用，树立会计信誉，恪守独立、客观、公正的原则，不屈从和迎合任何压力与不合理要求，不提供虚假会计信息，不以职务之便谋取一己私利，提高会计的公信力。所以，从整体看，会计诚信的内涵包括良好的会计职业道德和会计职业操守、精湛的会计技术和会计技能、完善的会计信息质量和优质的会计服务。
会计诚信是会计与生俱来的品质。何谓“会计”，孔子曰“会计当而已矣”。其中的“当”即会计必须按照财制的要求办事，当收则收，既不可少收，也不可超过规定的标准多收；当用则用，既不可少用，也不能滥用。又《说文解字》里说“计，会也，算也，从言从十”。又释“言”字“直言曰言”，就是实话实说。又讲“十”，“十乃数之具也”，就是真实记录、真实核算。所以，就会计的历史而言，其本质乃是对经济行为的客观真实反映，保证所提供的信息内容真实，数字准确，资料可靠。正如我国现代会计学之父潘序伦先生所言：“立信，乃会计之本。没有信用，也就没有会计。”会计正是凭籍这个品质，才能伴随着自产生以来的悠悠岁月不断发展完善，并成为社会生产、人类生活须臾不可离开的职业。
2.会计诚信建设的意义
（1）加强会计诚信建设是实践“三个代表”重要思想具体体现，同时也是实施以德治国方略的重要保证。诚信是先进生产力发展方向的重要保证，是先进文化的重要组成内容，是代表广大人民群众利益的切实体现。会计诚信建设，就是要在会计行业着重开展以职业道德为核心内容的诚信教育，培育“信以立志，信以守身，信以处世，信以待人，毋忘立信，当必有诚”的诚信精神，努力发展面向现代化、面向世界、面向未来的行业诚信文化.（2）加强会计诚信建设是维护市场经济秩序的客观要求。市场经济是一种信用经济，信用是一切经济活动的基础原则，没有了信用，市场经济就无法维系。如果市场主体采取不诚信的手段，大量的会计信息失真，不仅将直接影响国家的财税收入，造成各项经济指标失真，最终导致国家经济政策与实际的偏离，影响国家的各项方针政策对宏观经济的有效调控，从而危害市场经济秩序，导致严重的不公平竞争，损害国家及社会公众利益，加剧信用危机。因此，市场经济越发达，就越要诚实守信。为此，我们必须切实抓紧抓好诚信建设，以确保社会主义市场经济和谐发展。（3）加强会计诚信建设是适应“入世”新形势的现实要求。会计信息是按照一定的会计政策或会计标准编制出来的。世界贸易组织在其发展过程中已形成了一套完备成熟的运行规则，加入WTO后，意味着我们必须遵循国际通行的“游戏规则”，会计信息作为国际通用的商业语言，在促进国际贸易、国际资本流动和国际交流等方面的作用将更加突出，社会各界对会计信息真实、客观、透明、公允等的要求更加严格，对会计人员诚信的要求会更高。可见，加强会计诚信建设是我们在国际交流与合作中取得双赢结果的重要基础条件。
2．会计诚信的意义
会计业是诚信行业，会计工作担负着向社会提供真实会计信息、如实反映企业生产经营活动和结果的一种责任。会计诚信作为企业委托—代理关系的重要一面,有着重要的意义。只有会计做到诚信,才构成企业之间互相信任的基础。,诚信也是会计职业道德的重要内容和具体体现。会计诚信，是社会经济关系的发展到一定阶段的产物，是传统“诚信”理念的发展与延伸,它要求会计人员立足会计实践，力行诚实守信。它包括四层含义：会计人员要以诚待人，做老实人，说老实话，办老实事；会计工作要实事求是，不弄虚作假；会计数据要真实，计算要正确；严密保守因工作关系获取的机密。
3．会计诚信的要求
会计诚信要求会计人员在执业活动中讲求信用,保守秘密,以实际发生的经济业务为依据,进行真实、完整的会计核算。即根据原始凭据,按会计准则和会计制度的要求记账和编制会计报表。会计信息必须真实完整地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量情况,这是对会计的基本要求。会计诚信是会计对社会的基本承诺,即客观公正、不偏不倚地把各项经济活动反映出来。
4．会计缺失的表现
恶意利用会计政策、会计估计变更和会计差错更正的有关规定，对不同时期报表内的信息进行操纵调整，致使报表数据严重失去可靠性和可比性；通过隐性不公允的关联交易价格粉饰利润；对于会计准则或制度未作出会计处理规定的特殊业务采用显失公允的处理方法。
随着我国市场经济体制的逐步建立，会计行业作为市场经济活动领域的一个重要组成部分，会计诚信越来越受到人们的重视。在实际工作贯彻好十六字方针，即“诚信为本，操守为重，讲求原则，不做假账”。解决会计信息的失真问题，就显得越发迫切和重要。
二、会计诚信问题的现状
会计工作是整个宏观经济工作的基础性工作，会计从业人员被誉为资本市场的“经济警察”，证券市场的“看门人”，而当这个“警察”和“看门人”职业道德观念淡薄，追求私利，监守自盗，违背准则，弄虚作假，不能尽职尽责时，市场的危险度就会增加。失真的会计信息即是指会计人员在会计工作中，主动或被动地违反法律、法规和制度，搞变更、做假账，生成了与实际情况不相符的会计信息并将其提供给会计信息使用者。归纳起来大概有以下几种情况：
1．原始凭证失真
当团体利益、局部利益、个人利益在某种场合占了上风，再加上单位领导人的地位、权力的影响，一些自制原始凭证往往便成了单位上下“通力合作”的结果。至于外来原始凭证，既有违法印制的逼真票据，又有公司、企业、商场为推销商品、迎合特殊报销需要而不得不开出的“头大尾小”、名为购办公用品实为购买家庭用品之类表里不一的发票。世界零售业巨头麦德龙初来中国市场时详尽罗列着所购商品名称、数量、单价、及顾客姓名的透明发票，便成了“制造麻烦者”，因其“造假不方便”，常为一些顾客拒绝甚至退货。
2．会计凭证造假
在实际工作中，会计人员被动地使用失真的原始凭证，在记账、算账、报账过程中因未发现而导致的无意失真情况时有发生；另一方面，由于利益驱动单位领导指使会计人员或会计人员自行造假而导致的人为因素失真也较为普遍。由于原始凭证失真和账务处理失真而导致会计报表不能提供完整、真实、可靠的会计信息，加之有的企业设内外两套账表，造成会计信息披露不准确、不真实。
3．假账故意真算
不按规定进行收入确认，利润虚假。效益好的企业想方设法隐瞒利润，少计收入，将其挂在往来账上或私设小金库；效益不好的企业为了完成利润指标，将不到期的收入提前计入，或利用内部上下级关系、关联单位之间虚开销售发票。
4．真账故意假算
会计当期的成本、费用结转不真实。该列的成本、费用挂账不列，该提的费用不提或少提，不该提的变相提取，乱挤乱摊成本费用。
5．会计鉴证失信
由于浮躁心态和逐利心理，作为“经济警察”的注册会计师与企业的财务舞弊者串通一气，通谋作弊。信息披露的真实性，是资本市场健康发展的重要保障。为了鉴证上市公司披露的财务信息是否遵循会计准则、有无欺诈，要求具有专业知识技能的注册会计师对上市公司的财务进行审计，发表审计意见，因而注册会计师又被称为“经济卫士”。独立审计是证券市场发展的基石，也是确保上市公司会计信息质量的制度安排。
三、会计诚信缺失的危害 1．危害市场经济秩序
在投资市场上,投资者进行决策的主要依据就是企业所提供的反映其财务状况和经营绩效的会计资料。因此,会计资料的真实与否就关系到广大投资者的切身利益,也关系到是否能实现利用市场完成社会经济资源的优化配置和有序流动。市场经济是一种信用经济,没有信用,市场经济就无法维系。如果大量的会计资料失真,将直接影响国家税收,导致各项经济指标失真,最终导致国家经济政策与实际的偏离,影响国家的方针政策,危害市场经济秩序。
2．弱化企业基础管理
企业的生产经营离不开及时、准确的各种会计信息。如产品的定价很大程度上取决于生产成本,赊销政策的制订是依据顾客的财务状况及以往偿付贷款情况,而了解这些情况主要是通过各种会计记录。如果会计资料不实,企业的管理者势必难以做出正确的生产经营决策;同时会计诚信缺失是企业在利益驱动下的一种短期行为，这种行为是以虚化收入支出、债权债务、利润税金等为主要手段的，企业为了急功近利的需要，原始记录不再健全和完整，计量验收制度成为虚设，内部价格和各种定额不再发挥作用，结果全面弱化企业管理基础工作，使企业失去存在和发展的基础。
3．降低会计资料质量
不单纯是单位的内部事务，也影响到会计资料使用者及时知悉、充分了解、有效利用会计资料的合法权益。对中小投资者而言，他们投资的主要依据是经审计后公布的会计报表，而会计报表的失真，将直接导致投资者利益得不到保障，从而失去他们对会计报表的可信度。
4．造成不良社会影响
基于会计伦理重塑会计诚信的对策 第3篇
会计伦理；会计诚信；对策
1.有利于会计从业人员发挥独立性的制度
在国内为了保障会计工作独立性，《会计法》、《公司法》和《劳动法》应对各自的相关内容作出明确规范，同时要相互配合。尤其是劳动法作为保护劳动者利益的基法应该发挥基础作用，《会计法》、《公司法》作为有针对性的法律规范应发挥具体的针对性作用：按照我国的《会计法》规定“任何单位和个人不得以任何方式授意、指使、强令会计机构、会计人员伪造、变造会计凭证、会计账簿和其他会计资料，提供虚假财务会计报告。”实际上这就是“会计独立性原则”在我国法律上的表现。
在我国随着公司治理机构的要求日益完善和保障小股东利益制度的健全，为了保证会计师事务所的独立性，真正发挥外部审计的监督作用，在刚性法律制度中给予与会计人员独立性相对应的地位十分必要，而新《公司法》恰好弥补了这一缺陷。其中增加的第一百七十条指出：公司聘用、解聘承办公司审计业务的会计师事务所，依照公司章程的规定，由股东会、股东大会或者董事会决定。公司股东会、股东大会或者董事会就解聘会计师事务所进行表决时，应当允许会计师事务所陈述意见。第一百七十一条指出：公司应当向聘用的会计师事务所提供真实、完整的会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他会计资料，不得拒绝、隐匿、谎报。
会计从业人员作为劳动者中的一个特殊群体，在劳动力使用过程中需要得到的劳动保护与我国现行劳动法规定的劳动保护内容存在一定差别。对会计人员来说，受到用人单位的主要侵害往往不在劳动基准内，而更可能是因受到单位负责人诸如强令、指示、暗示、胁迫实施违反《会计法》的行为而产生的精神上的痛苦和对未来可能承担法律责任的恐惧。产生这种情况的主要原因是执法水平落后，造成了在现行劳动法所规定的劳动基准外，又出现了用人单位与会计人员间地位不平等而带来的权利义务失当。因此，在劳动法中应考虑针对劳动精神损害的条款。
2.加强会计伦理教育
所谓会计伦理教育，是针对会计人的道德教育，概而言之，是指一定社会的统治集团或统治阶层，为了培养和形成合乎自己需要的会计人才和会计伦理风尚，依据一定的社会道德和会计伦理规范体系，有目的、有计划、有组织地对会计人施加系统的道德影响的活动。它是社会总体道德要求和具体会计伦理要求转化为会计从业人员道德品质和社会会计伦理风尚不可缺少的重要活动。会计人员的道德品质是后天形成的，是在接受社会总体道德和具体会计伦理的教育过程中形成的。
重视会计伦理的基础教育。既然是教育，就要求有实现的途径。实现基础教育第一位的途径当然是以学校为主的教育机构。同时，传授会计知识和进行会计伦理教育的专门途径要求既要有明确的教育目标、教育大纲和系统的教材，又要有经过专门训育的师资和一定的教育组织形式及严格的教育规章制度，以确保对会计人实施有质量的教育。加之学校道德教育是会计人群体和个别人群相结合的多种形式相穿插的教育，如将德育寓于智育之中，将传授知识同道德教育、教书与育人紧密结合起来，既可通过党、团、学生会以及课外活动和社会实习活动展开多层次的思想道德的启发性教育，也可通过教师示范、个别典型、奖优罚劣及整个学校的环境氛围进行多形式的引导性的道德教育。故而学校道德讲台在培养会计人的道德品质尤其是会计职业道德方面起着主导和关键的作用。
重视会计伦理的继续教育。继续教育是已经脱离正规教育，已参加工作和负有成人责任的人所接受的各种各样的教育，是对专业技术人员进行知识更新、补充、拓展和能力提高的一种高层次的追加教育。它的实现方式可以是传统的学校课堂式教育，也可以是学校和家庭以外的社会文化机构及有关社会团体或组织，对社会成员所进行的社会教育。社会教育直接面向全社会的会计从业人员，以社会政治经济为背景，因而比学校教育、家庭教育具有更广阔的活动空间，影响面更为广泛，更能有效地对整个社会产生积极作用。社会教育形式灵活多样，没有制度化教育的严格约束性，在时间和空间上都比学校教育要自由，因此要着重加强和社会培训机构的合作。
重视会计伦理教育的方法。具体而言，会计伦理教育的方法包括：首先提高会计伦理认识，就是通过会计总体道德和会计伦理的教育，使会计人员认知和理解一定的包括会计伦理在内的道德理论、原则、规范的内容及其重要性和必要性，明确自己对社会、对他人应尽的会计义务和会计职责，形成正确的善恶、是非、美丑、荣辱观念，并能运用所掌握的会计伦理知识和标准来提高选择行为和识别善恶是非的能力，从而增强履行会计伦理义务的自觉性。其次培育会计伦理情感，就是通过社会总体道德和会计伦理的教育，使会计从业人员心理上具备由会计伦理义务和会计伦理现象而引发的义务感、正义感、责任感、荣誉感、幸福感、羞耻感、病根感、鄙视感等爱憎好恶的情感。因为会计人员的会计伦理行为不仅受会计伦理认识的支配，更受会计伦理情感的驱使，只有当会计伦理认识转化为一定的会计伦理情感时，才能成为会计伦理行为的真正理性的机制。
3.加强对会计伦理理论的研究
要加强针对我国特点的会计伦理理论的研究，走出会计伦理理论研究的误区。虽然伦理以及会计伦理在改革开放以来为各路学者广泛提及，涉及到政治、管理、经济、哲学、心理学等多个学科及分支学科，然而囿于一些错误思想的约束，会计伦理理论的研究存在一些误区。如一些研究重硬性制度约束，轻柔性伦理约束，最后构建出的制度或引进来的制度没有文化做支撑，不适合我国国情，最后不免流于形式。再如，在会计伦理的理论基础研究方面，重宽泛的人性论假设，似乎这样的假设放之四海皆准，完全适应各种情况，却忽视了我国传统思想文化影响下的会计从业人员独特的社会心理和文化人格，同时也忽略了较为微观的会计从业人员的群体心理分析，使会计伦理理论的研究长期浮于表面，大大降低了其作用的发挥。
[1] 林 浩.会计学的伦理问题[J].云南财贸学院学报，2011.05
[2]王 敏.会计诚信缺失的会计伦理分析[J].云南财贸学院学报（社会科学版），2011.03
会计的诚信 第4篇
诚信是市场经济的基石, 也是会计机构和会计从业人员的安身立命之本。朱镕基同志给上海国家会计学院的题词“诚信为本、操守为重, 坚持准则、不做假账”是对会计诚信的最好诠释。会计诚信不仅仅是理论问题, 更是实践问题;不只是一个行业的问题, 也是一项紧密联系的社会系统工程。会计诚信不仅有利于国家正确决策和实施经济宏观调控政策, 而且有利于和国际接轨促进对外贸易及推动国民经济长期稳定健康的发展。会计诚信关系到社会主义市场经济的有效运行和可持续发展。
会计诚信是社会公德的基本要求, 会计诚信也是会计职业道德的客观需要, 会计诚信关系到会计行业的生存和发展。
2 会计诚信丧失的原因分析
近年来, 美国会计陷入“信用沼泽”, 中国会计也面临“诚信危机”, 银广厦, 麦科特, ST黎明等一系列上市公司会计造假案件曝光像一枚枚重磅炸弹, 在我国会计界炸开, 而美国的“安然事件”以及施乐公司的会计造假案则引发了一场严重的国际性会计信用危机。会计诚信大厦的根基已经动摇, 综合分析, 我认为造成会计失信的主要原因有以下几个方面的原因:
2.1 利益的驱使及失信成本低廉是会计诚信缺失的内部动因
市场经济发展的一个基本目标就是追求利益最大化, 会计造假的背后有着巨大的经济利益作为动力, 对于企业而言, 它的目的是利润, 只有当诚信能带来利润, 不诚信会带来损失时, 它才会讲诚信;对于个人而言, 他们的目的是自己价值的实现只有当诚信与自己的最终价值相符合时他们才会诚信。在利益的驱使下出现了诚信问题, 企业通过提供虚假会计信息可骗取投资者, 债权人及国家有关管理机关的信任, 并因此获得投资贷款或减少税金支出等经济利益, 企业负责人有能力, 有条件影响会计人员通过制造虚假的会计信息骗取投资者的信任, 在企业利润最大化的经营目标下, 失去了理性, 走上了唯利是图的道路。会计人员作为会计信息的直接生产者, 他们对会计信息质量的影响也发挥着重要作用。一方面他们必须遵守国家的法律, 避免因违反法规而影响自身的利益。另一方面他们必须接受企业负责人的领导, 按企业负责人的管理要求完成会计工作, 并由此获得薪金, 升迁, 奖金等利益。而会计师事务所在我国目前处于买方市场的困境下, 为了占有一席之地, 也迎合上市公司的要求, 出具虚假报告, 严重损害国家和社会公众的利益。虚假会计信息能实现“多赢”, 正是这复杂的利益关系构成了虚假会计信息产生的内在动因。
2.2 外在原因
2.2.1 公司治理规章制度不健全市场经济经济条件下, 经济活
动主要通过各市场之间的相互交易来进行, 目前市场机制尚未完善, 没有形成一套有效机制来保证信息的公开, 公正和有效传递。市场交易主体及投资者所了解的信息不对称的现象普遍存在, 其中公司治理相关制度的缺陷成为会计失信的根本原因。我国大多数上市公司由于改制不彻底, 而未能建立有效的制约机制。
2.2.2 对会计造假等违法行为的惩治力度不够市场经济是法制经济, 就是要用强有力的法律条款去规范人们的市场经济行为。
由于我国相关的法律法规还不健全, 对已有的法律法规又执法不严, 所以对会计造假等违法行为的惩治力度不够, 起不到足够的震慑和防范作用。统计结果表明由于“惩罚过轻”导致会计信息失真的综合比例为29.9%, 对于检查出来的会计造假往往是“重经济处罚, 轻行政法律处罚”。另外, 由于物权法、债权法、破产法等法律的还有待完善, 使因为会计造假等违法行为而受损害方要得到民事赔偿还困难。况且法律只针对表面的违法行为, 而法律管不到的不良行为和心灵, 急需加强道德约束和引导。
3 重塑会计诚信的对策
西方发达国家用了150多年的时间才建立起较为成熟的社会信用体系, 而我国到目前为止, 还未从根本上建立起适应社会主义市场经济体制的会计诚信体系。建立社会信用之路任重而道远。针对会计诚信问题的分析, 我认为加强会计诚信建设, 可以从下面几方面着手:
3.1 全面实施会计诚信教育要将会计诚信教育的目标定位于赋予会计人员适应时代要求的会计人格精神。
我国从计划经济转向市场经济, 复杂的经济关系对会计人员的诚信要求更高, 因此只有加强对会计人员进行适应时代的会计诚信教育, 才能使会计人员具有“会计人”社会活动的会计人格精神。会计诚信教育是培养和塑造会计人员高尚道德的系统工程, 这个系统工程的教育对象包括:单位负责人, 会计人员, 注册会计师等相关人员。会计法明确规定, 单位负责人为单位会计行为主体, 会计人员有忠诚执行会计法的责任, 注册会计师依法对企业和相关单位有社会监督的法律地位, 三位一体, 缺一不可。大规模地开展会计诚信教育, 并作为会计管理的重要目标, 要从学校教育抓起, 到会计执业资格准入教育, 到会计人员的后续教育, 都必须把会计的诚信教育作为一个重要内容, 各级财政部门不仅要向他们讲授专业知识, 训练专业技能, 还必须学习职业道德知识, 强化会计人员道德的规范, 促使会计人员注重本身职业道德的培养, 使之具有良好的诚信修养。
3.2 建立健全会计监管机制首先, 应建立健全企业内部会计监督制度, 内部监督是会计监督的基础。
在现代企业制度下, 必须明确股东会, 董事会, 监事会和经营者的职责, 形成各负其责, 协调运转, 有效制衡的公司法人治理结构, 其中尤其要突出监事会对企业财务会计工作的监管作用。其次, 加强对注册会计师行业的清理和整顿, 健全和完善社会监督机制。按照国际注册会计师执业准则、规程和方法开展业务, 提高社会监督的质量。最后, 应强化政府监督。通过加强这三位一体的会计监督, 规范会计工作, 保证会计信息质量, 并促进会计诚信水平的不断提高。
3.3 建立民事赔偿制度, 加大造假成本
3.3.1 加大惩罚力度对恶意造假者, 一定要加大处罚力度, 从立法和执法角度使造假者付出的代价远远大于其得到的收益。
同时应加大对上市公司会计信息的稽查面, 大幅度提高会计造假的成本, 才能从根本上遏制会计造假屡禁不止, 愈演愈烈的势头。
3.3.2 建立民事赔偿制度虽然我国出现了许多公司会计造假
事件, 但投资者特别是上市公司的股东很难依法取得会计违规公司的赔偿。因此, 必须尽快建立民事赔偿制度, 对参与造假的公司、律师、评估师、会计师, 提起诉讼, 使遭受损失的会计信息利用者得到合法的赔偿。
3.3.3 实行市场退出机制在“安然”事件发生一个月后, 纽约证交所正式取消安然股票的相关交易, 并拟取消其上市资格。
会计诚信问题的理性思考 第5篇
关键词：会计 诚信问题 理性思考
中图分类号：F233文献标识码：A文章编号：1674-098X（2014）04（a）-0239-01
无论是对个人还是社会而言，诚信非常重要，是人与人沟通的必要条件。在会计工作开展过程中，诚信同样重要，如果诚信缺失，那么必然会给社会经济的发展带来严重的影响，扰乱社会发展秩序。因此作为一名专业的会计人员，必须要具备较高的综合素质，在工作中诚实守信，立足于会计实践工作，避免因诚信而引起各种问题，危害到社会的稳定发展。
1 会计诚信缺失所带来的危害
1.1 对于会计工作人员产生的危害
诚信是中华民族传统美德，是人与人之间交往的必要条件，如果缺乏诚信，那么人与人在交际与沟通的过程中必然会引起纠纷，无法实现长期合作的关系。在会计行业，诚信更是会计人员必备的因素，如果在工作中不讲诚信，轻者会导致会计人员失去工作，重则会受到法律的惩罚。因此作为一名专业的会计工作人员，必须要做到诚实守信。
1.2 对会计信息使用者产生的危害
真实的会计信息有利于信息使用者的正确决策，如果因诚信缺失而导致信息不真实，那么对于企业、以及信息使用者都会带来巨大的影响，致使信息使用者作出不科学、严谨的决策，最终影响到企业的健康发展。
1.3 对于社会及经济发展秩序产生的危害
在市场经济条件下，诚信具有十分重要的作用，尤其是会计行业中的诚信，如果会计工作人员在实际工作中不注重诚信，导致会计信息不真实，那么就会扰乱市场经济与社会的稳定性，最终导致其出现各个方面的问题。目前，我国正处于计划经济向市场经济转变的重要实习，更应当在实际工作中不断规范市场发展秩序，但是如果缺失诚信，那么就会给社会经济的发展带来巨大的影响，严重破坏到市场经济发展的正常秩序。
2 会计诚信问题产生的具体原因分析
由上所述，会计诚信一旦缺失，对于会计工作人员、会计信息使用者以及社会经济发展秩序都会产生巨大的影响。通过相关分析，会计诚信问题产生的原因主要包括以下几个方面。
2.1 缺乏健全的社会市场经济体系
在开展会计工作的过程中，如果缺乏健全的社会市场经济体系，极有可能导致会计工作者在实际工作中不注重诚信，最终产生各种问题。一般来说，缺乏健全的市场经济体系必然会导致市场信息披露机制不够完善，致使会计信息存在不对称性等问题，会计信息使用者也就无法作出科学合理的决策。无法在如此激烈的市场竞争中实现企业的健康发展。目前，我国市场经济正处于不断深化的重要阶段，市场中的诚信保障制度还不够完善与健全，针对于违规操作者并不能够给定相应的惩罚，无法对他们的行为进行约束，这就会导致会计诚信缺失，无法稳定社会经济发展秩序。
2.2 会计行业的工作环境较差
相对于国外发达国家而言，我国会计行业的工作环境明显差许多，诚信不足是会计工作人员工作中最突出的问题之一，在这样的不良环境下，会计工作人员的职业道德与操守都必将受到较大的影响。因此导致其出现各种各样的问题。例如有些企业在招聘人才的过程中，往往只重视新人对企业的发展起到的作用，考虑的是其能够为企业创造更多经济效益，而忽视了新人的诚信问题，这就导致在企业实际运行过程中出现各种问题，甚至私下沟通，欺上瞒下，给企业的发展带来巨大的影响。总而言之，我国会计工作人员长期处于不良的环境当中，导致诚信缺失也是必然的。
2.3 会计工作人员的身份不具有独立性
在现代化社会发展中，企业的发展模式发生了巨大的变化，企业管理制度还不够完善，有些企业在发展过程中，会计工作人员所掌握的权利相对较大，这就导致会计人员在实际工作中为了谋得个人私利而做出一些与工作不合理的事件，导致会计信息失真，编制虚假的会计报告等，导致会计行业的诚信环境越来越差，引发各种各样的问题。
3 重塑会计诚信的相关举措
3.1 健全相关的法律体系，完善市场经济体制
会计行业的职业道德，需要法律和制度的约束。这需要从两个方面入手，一是根据我国现阶段的实际状况，健全相关的法律法规，完善相关的体制机制，为会计从业人员创造一个良好的从业环境；二是强化执法监督力度，尤其要加强相关负责人的会计责任，做到有法必依，违法必究。
3.2 建立会计行业的职业道德准则
提高会计人员的职业道德水平，要牢牢依靠教育手段。人们的职业道德观念从来也不知天生的，需要经过长期的严格训练和培养才能养成。要制定符合会计行业的职业道德准则，并倡导会计工作者自觉加以学习；在各大会计类职业院校以及各高校的会计专业学生中开展会计从业人员职业道德培训，引导学生自觉践行行业准则。
3.3 营造良好的会计行业从业环境
在一个职业道德意识薄弱、共同价值观念浅薄的社会中，难以营造出共同遵守的行业职业道德规范。营造良好的会计行业从业环境，不仅需要会计行业的不断努力，更需要依托整个社会的成长进步。只有整个社会的风气转变了，会计行业的从业环境才有可能随之改善。
4 结语
在会计行业当中，诚信问题受到了社会广大人民群众的高度重视，如果会计诚信问题不得已解决，那么会计工作很难实现正常开展，最终影响到国民经济的可持续发展。因此在实际工作中，我们需要对会计诚信问题及其带来的危害进行全面分析，然后采取科学合理的措施，為会计行业的发展创造良好的环境。
参考文献
[1]汪文成，文超.论会计诚信问题及应对策略[J].现代商贸工业，2012（1）.
[2]杨雄胜.会计诚信问题的理性思考[J].会计研究，2012（3）.
会计的诚信 第6篇
会计诚信是会计工作顺利开展的基础, 是在市场中发展的基本因素。诚信, 对于企业的发展来讲, 是道德层次的问题, 影响着企业的外在形象。在激烈的市场竞争中, 只有不断的完善企业的会计工作, 才能够推动企业的发展。在会计工作中, 要建立诚信的思想道德水平, 培养会计人员的诚信职业道德。会计工作的诚信问题对会计信息的质量有着重要的影响, 从而影响到企业投资者、债权人和社会公众的判断决策, 所以要加强会计诚信工作, 从根本上强化会计工作, 为企业的发展打下坚实的基础。
2 会计诚信丧失的原因分析
2.1 利益的驱使及失信成本低廉是会计诚信缺失的内部动因
在市场经济条件下, 企业间的竞争日趋激烈, 很多的企业为了在市场中获取一席之地, 往往会通过不正当的手段赢取利润, 扰乱了市场的秩序。在如今的社会环境中, 很多的企业为了追求利润, 而不顾及社会秩序和国家的稳定, 只要满足企业的发展就可以随意的制造会计信息。而企业中的会计人员在企业中只是会计工作的直接操纵者, 听从上级领导的指挥, 不顾会计职业道德, 肆意更改会计信息, 这些都是导致会计诚信丧失的原因。很多的上市公司, 为了能够获得投资者、债权人和社会股民的认可, 为了能够开展广泛的融资渠道, 对于披露的财务信息进行篡改, 骗取个人和国家的信任, 在企业中的会计工作人员, 只是领取工资听从领导指挥的工作人员, 所以在会计诚信面前, 为了个人利益不受到损害, 只有牺牲会计诚信。现在的会计师事务所在市场上的境地并不明朗, 现在已经从卖方市场转向了买方市场, 所以为了生存, 会计师事务所只能是违背会计诚信, 制造虚假会计信息, 以便迎合上市公司的需求, 对国家和社会造成了极大的损失, 损害了公众的利益。以上这些都是造成会计诚信丧失的内因, 扰乱了会计市场。
2.2 外在原因
2.2.1 公司治理规章制度不健全市场经济经济条件下, 经济活
动主要通过各市场之间的相互交易来进行, 目前市场机制尚未完善, 没有形成一套有效机制来保证信息的公开, 公正和有效传递。市场交易主体及投资者所了解的信息不对称的现象普遍存在, 其中公司治理相关制度的缺陷成为会计失信的根本原因。我国大多数上市公司由于改制不彻底, 而未能建立有效的制约机制。
2.2.2 对会计造假等违法行为的惩治力度不够市场经济是法制经济, 就是要用强有力的法律条款去规范人们的市场经济行为。
由于我国相关的法律法规还不健全, 对已有的法律法规又执法不严, 所以对会计造假等违法行为的惩治力度不够, 起不到足够的震慑和防范作用。统计结果表明由于“惩罚过轻”导致会计信息失真的综合比例为29.9%, 对于检查出来的会计造假往往是“重经济处罚, 轻行政法律处罚”。另外, 由于物权法、债权法、破产法等法律的还有待完善, 使因为会计造假等违法行为而受损害方要得到民事赔偿还困难。况且法律只针对表面的违法行为, 而法律管不到的不良行为和心灵, 急需加强道德约束和引导。
3 重塑会计诚信的对策
在会计诚信方面的体系建立, 西方发达国家已经有了很长时间的历史, 而我国在这方面还尚未成形。在社会主义市场经济的运行机制下, 我国的会计诚信工作急需完善, 会计诚信的建立, 可以有效的规避虚假会计信息的产生, 有效的规范市场经济秩序。为了完善我国的会计诚信体系的建立, 可以从以下几个方面来实现:
3.1 全面实施会计诚信教育要将会计诚信教育的耳标定位于赋予会计人员适应时代要求的会计人格精神。
我国从计划经济转向市场经济, 复杂的经济关系对会计人员的诚信要求更高, 因此只有加强对会计人员进行适应时代的会计诚信教育, 才能使会计人员具有“会计人”社会活动的会计人格精神。会计诚信教育是培养和塑造会计人员高尚道德的系统工程, 这个系统工程的教育对象包括:单位负责人, 会计人员, 注册会计师等相关人员。会计法明确规定, 单位负责人为单位会计行为主体, 会计人员有忠诚执行会计法的责任, 注册会计师依法对企业和相关单位有社会监督的法律地位, 三位一体, 缺一不可。大规模地开展会计诚信教育, 并作为会计管理的重要目标, 要从学校教育抓起, 到会计执业资格准入教育, 到会计人员的后续教育, 都必须把会计的诚信教育作为一个重要内容, 各级财政部门不仅要向他们讲授专业知识, 训练专业技能, 还必须学习职业道德知识, 强化会计人员道德的规范, 促使会计人员注重本身职业道德的培养, 使之具有良好的诚信修养。
3.2 建立健全会计监管机制首先, 应建立健全企业内部会计监督制度, 内部监督是会计监督的基础。
在现代企业制度下, 必须明确股东会, 董事会, 监事会和经营者的职责, 形成各负其责, 协调运转, 有效制衡的公司法人治理结构, 其中尤其要突出监事会对企业财务会计工作的监管作用。其次, 加强对注册会计师行业的清理和整顿, 健全和完善社会监督机制。按照国际注册会计师执业准则、规程和方法开展业务, 提高社会监督的质量。最后, 应强化政府监督。通过加强这三位一体的会计监督, 规范会计工作, 保证会计信息质量, 并促进会计诚信水平的不断提高。
3.3 建立民事赔偿制度, 加大造假成本
3.3.1 对于企业中出现的造假现象, 一经查出, 必须加大严惩的力度, 使信息造假者受到严厉的制裁, 提高信息造假的成本。
对于上市公司, 要加强信息稽查的力度, 对于造假现象从法律和行政方面对其进行严惩, 所以还要完善相关的法律法规, 用法律的武器强化我国的会计信息, 避免会计信息的虚假行为, 从根本上遏制住罪恶的源头。
3.3.2 在企业利用虚假会计信息骗取国家和民众的利益时, 对
于投资者尤其是上市公司来讲, 一般都不会追究相关的民事责任, 所以使广大的信息使用者受到了严重的损失。在这方面我国要建立完善的法律体系, 健全民事赔偿制度, 在应对类似事件的过程中, 使用法律的武器对上市公司的相关责任人追究责任, 使信息使用者得到合理的赔偿。
3.3.3 在市场交易中, 对上市公司实行市场推出机制。
会计的诚信 第7篇
诚信是指诚实守信:诚实就是做实人, 说老实话, 办老实事, 不搞虚假;守信就是讲信用, 不失信, 信誉至上。“言必信, 行必果”。会计诚信是什么呢?朱镕基在给上海国家会计学院题时写下“诚信为本, 操守为重, 坚持诚信则, 不做假帐”十六个字, 对此最好的诠释, 即根据原始凭据按会计准则、原则记帐, 编制会计报表及审计等。会计诚信应当包括以下六个方面: (1) 良好的职业道德和操守行为。 (2) 强烈的敬业意识和职业荣誉观。 (3) 真实准确的金融会计信息质量。 (4) 精湛的会计技术和熟练的会计技能。 (5) 优质高效的金融会计服务。 (6) 有强烈的守法意识、政策水平和制度观念。以上是加强金融会计诚信建设的指导方向和目标。市场经济条件下, 诚信既是道德资源, 又是经济资源, 诚信在保障交易正常进行中具有重要作用。
2会计诚信的理论分析
2.1会计诚信的经济学分析
会计诚信危机是一种社会经济现象, 其产生的根源在于不对称。由于契约的不完全性 , 在企业内部往往会造成“内部控制”局面, 经营者具有信息优势, 在利益驱动下会违背会计诚信, 采取会计欺诈、伪造信息等手段谋取私利。在以委托代理为纽带的市场经济中, 会计信息是维系企业与利益相关者之间契约关系的基础。经营者作为企业经营管理的直接执行者, 与所有者及其他利益相关者相比, 对企业的经营状况和未来发展拥有更多的信息, 是信息的垄断者。由于经营者存在道德风险和逆向选择的问题, 有着违背会计诚信的必然倾向, 造成许多经营者疏于管理, 导致账务混乱、信息失真, 甚至指使会计人员做假帐, 提供虚假会计信息。从市场经济的运行来看, 利益驱动是市场机制的必然表现, 从个人来看, 利益驱动激发每个人对利益的追求。人们在追求利益时, 出现了个人主义、利己主义、享乐主义等不良思潮社会上出现一些丑恶现象, 这改变着人们包括会计人员的价值观, 会计诚信危机就是利益驱动所引发的一种反道德观念变化的必然结果。所以, 从根源上分析, 利益驱动就成会计诚信危机的内在动力。会计诚信的监督机构进行监督必须搜寻信息。信息搜寻是一项成本极高的经济活动, 由于成本的约束, 监督机构往往在没有获得足够的信息之前, 就停止了搜寻活动。其原因有两点:一是搜寻的预期边际收益随着搜寻量的增加而下降。一般来说, 人们总是首先搜寻最有希望获得的信息, 随着搜寻范围的不断扩大, 他们逐步转向搜寻获得希望越来越小的信息。二是额外搜寻的边际成本随着搜寻量的增加而上升。由于搜寻成本的高昂, 获取完全信息是不现实的, 在边际收益等于边际成本时为最佳信息搜寻量。所以基于有效信息所实施的会计诚信监督就难以到位, 会计诚信危机难以遏制。
2.2会计诚信的道德分析
虚假财务信用欺诈是会计诚信不道德的主要表现形式。企业财务欺诈主要责任在企业高层领导, 但这并不表示注册会计师可以否认承担经济责任、道德责任和法律责任。在市场经济体制下。注册会计师在为客户提供热诚服务的同时, 还应考虑审计信息使用者的合法权益。因此, 注册会计师应把鉴别财务信息的真伪作为自己的“天职”。必须指出, 注册会计师从事的财务审计与会计核算是两种性质不同的工作。把审计视作会计, 只是历史提法的一种延续, 反映了注册会计师是由会计专家担任的事实。注册会计师审计产生于见证会计信息真伪的需要, 这已为国内外会计界所共识。会计具有悠久历史, 它萌芽于原始公社时期;审计产生于奴隶社会;注册会计师从事的财务审计, 则是市场经济发展的产物。会计产生于经济管理的需要, 有生产、经营及经济活动, 就需要有会计为经营管理者提供信息。会计具有提供信息的职能, 能够反映经济活动。但是, 现代会计是企业内部控制的一个分支系统。内部会计控制也是客观存在的, 这在中外会计审计界也达到了广泛共识。在市场经济体制下, 应当把企业作为一个由若干分支系统所组成的有机整体。根据信息论、系统论和控制论的原理, 会计可被看成为企业内部的一个信息与控制相结合的系统。如果说会计职能最初只是为企业所有者提供会计信息, 控制职能并不突出, 那么随着市场经济的发展、企业规模的扩大、分支机构的出现、管理和决策水平的不断提高, 会计的控制职能也就凸现出来了。现代企业会计通过提供经济信息、控制经济过程、考核经济效果来保证企业经营目标的实现。由于企业规模的扩大, 需要通过发行股票、债券向社会集资, 向银行贷款, 于是企业之间经济往来事项增多, 企业的会计信息不仅要满足企业领导层的需要, 还要满足企业投资者、债权人、客户等的需要, 以此作为他们进行投资和经济决策的依据。
2.3会计诚信的法律分析
从法学的角度看, 诚信是民法的一项基本法律原则, 可适用于整个民法领域。就会计而言, 它是企业的一种商事行为, 而我国未制定单独的商法典, 可认为我国是民、商法合一的国家, 因此, 会计人员在执业过程中应遵守民法有关诚信原则的规定。虚假财务报告一般均涉及到违背诚信原则, 但在司法实践中应注意防止滥用诚信原则。如果某一会计行为有具体的法律条款进行规范的话, 则应适用该具体法律条款, 而不能绕过该具体条款而直接适用诚信原则。只有在具体的民法规定不敷使用时, 才可适用诚信原则。
3增强会计诚信的途径
3.1完善公司治理结构
会计诚信建设, 在明晰产权的基础上, 必须建立规范的公司治理结构, 有效控制和引导经营者的行为。企业治理是确保会计信启、质量的内部制度安排, 为此必须建立健全公司治理结构。建立政企分开、产权明晰、责权明确、管理科学的现代企业制度, 同时完善公司内部会计控制体系, 规范公司财务行为。
3.2提高会计失信成本
借鉴外国成熟经验, 结合我国实际情况, 修改完善相关法律和规章, 加大对造假者的处罚力度, 使其造假的预期成本远远大于其造假的效益, 使造假者无利可图, 并根据《会计法》的规定追究单位负责人的法律责任, 切实从根本 防止造假信息行为。
3.3强化会计监督机制, 实现会计监督体制创新
以政府为主导, 逐步建立财政、审计、税务、银行等职能部门密切配合、齐抓共管的会计体系, 完善内部控制制度, 对会计信息的生产过程进行有效监督。内部控制制度包括不相容职务的分离和制约, 严格的会计核算程序, 健全的财产物资、财务收支的审批、领报制度, 对外投资、资产处置等重要经济业务事项审批制度, 财产清查制度, 内部稽核和审计制度, 会计人员任职资格和考核制度等。通过监督检查, 对严重违反职业道德和职业纪律的会计人员, 取消其继续从事会计工作的资格 。
摘要：面对我国会计领域的诚信缺失问题, 如何重塑会计行业的诚信, 营造良好的会计诚信环境, 已成为我国目前亟待解决的重大问题。从经济、道德与法律三个维度进行了具体阐述, 并结合我国现状针对当前存在的诚信问题提出了相应的对策。
关键词：会计诚信,经济,道德,法律
参考文献
[1]王燕芬.会计诚信问题的经济学思考[J].中国科技信息, 2005, (2) .
[2]张辉宗.加强诚信建设重构会计职业道德体系[J].商业会计, 2002, (9) .
[3]易仁萍, 王会金.试论会计信息失真的危害、预防与治理.[J]审计研究, 2000, (1) .
浅谈会计的诚信 第8篇
当前, 金融危机席卷全球, 中国也不例外, 越是在这种特殊时期, 会计的诚信度尤为显得重要。因为市场经济是信用经济, 没有诚信的支撑, 市场经济秩序就会陷入混乱, 社会经济就不会健康发展。胡锦涛总书记提出的“八荣八耻”中的第六条就是:“以诚信为荣, 以见利忘义为耻”。国务院前总理朱镕基也提出了“诚信为本, 操守为重”的要求。为什么诚信会受到如此的关注?又是什么原因使会计从一门实用性的财务信息依据变成了令人疑惑不解的戏法变换工具呢?下面就这一问题做以浅显的分析。
1.会计诚信概述
诚信就是诚实守诺, 它包括良好的职业道德和职业荣誉、精湛的专业技术和技能、完善的品质和服务。会计守信是指会计的诚实守诺, 具体表现就是会计人员按企业客观经营状况和企业会计制度要求, 向报表使用者提供真实、完整、准确、及时的财务信息, 并且该信息是企业经营者做出正确生产经营决策的基础, 是投资人投资抉择的重要依据。人们往往把会计诚信片面地理解为会计人员的个人行为。实际上会计诚信既包括会计人员的个人行为, 也包括企业行为, 且企业行为占主导地位。会计人员的诚信往往依附于企业的诚信, 企业为了局部利益, 故意编造虚假财务报告, 以蒙骗报表使用人而获取超额利润, 会计人员是企业的一分子, 他们为了个人生计的需要而保持现有的职位, 获得既得利益, 不得已而为之, 他们处于会计信息生产过程中的弱势位置。当然也有由于某些会计人员素质低下, 造成了一些不应有的会计信息失真, 这属于会计人员的个人素质问题, 解决此类问题的唯一途径就是加强业务知识学习, 提高个人素质。
2. 会计诚信缺失原因
2.1 利益驱动, 诱发造假行为
由于我国市场经济体系尚不完善, 各种制度尚未理顺, 无章可循、有章不循的现象仍较普遍。某些企业趁机混水摸鱼, 他们往往为了小团体的利益, 根本不按国家统一会计制度的规定确认、计量和记录会计事项, 特别是在收入、成本等相关业务上根本没有按照权责发生制原则、配比原则或谨慎性原则进行处理;不按规定进行规范的摊销、预提;推迟或者提前确认收入或支出;人为的操纵成本费用的计算标准和利润分配方法, 从而掩盖企业经营的实际情况。对于那些上市或者已上市的公司来讲, 只要按照融资条件做出一份漂亮的报表, 就可以轻而易举地得到几千万甚至几个亿的资金。例如某部门1999年和2000年通过虚构7.45亿元利润创造了“中国第一蓝筹股”的神话, 下面是其真实情况对照表。
通过上表可见其人为操纵的随意性。由于利益的驱动, 就连会计制度较完善的美国也出现了“安然”事件。
2.2 监管不力, 成本效益失衡
我国目前涉及的会计诚信问题的法律很多, 如《会计法》《证券法》、《刑法》、《注册会计法》等相关法律。但在执行中真正受到处罚的却很少。由于造假收益明显大于成本, 加之监管不力, 造假之风愈演愈烈, 形成了“不假反而假”的怪现象。
2.3 企业治理结构不完善, 追求虚假经营业绩
受计划经济体制的历史原因影响, “官出数据, 数据出官”的现象屡见不鲜。我国企业尤其是国有企业或国有控股企业, 都是由上级政府直接任命企业的董事长或总经理, 形成了一大批“官员企业家”, 虽然企业内部均形成了包括职代会、党委、工会, 但董事长和总经理大权独揽, 监事会形同虚设, 起不到监督制约的作用。某些企业的领导人为了完成上级下达的考核指标, 强令会计人员调整会计账面, 序列收支, 假账真做或真帐假算, 借以骗取荣誉, 捞取政治资本。可见, 企业结构的缺陷, 片面追求虚假业绩是会计诚信问题产生的又一原因。
2.4 会计人员综合素质较低, 会计基础工作薄弱
在我国现阶段, 部分单位的会计人员素质低下, 不能实事求是, 格守会计职业道德, 不能坚持依法办事, 有的利用职务之便, 侵吞公款中饱私囊;有的为了追求金钱利益、个人享乐, 经不起物质、权利的诱惑, 在道德观念上出现偏差、蜕化甚至沦丧;还有的会计人员对领导人伪造、篡改会计数据敢怒不敢言, 对会计工作缺乏信心, 认为反正不是自己的事, 避之甚远, 从而使会计信息严重失真。另外, 会计信息失真的原因还在于, 会计基础工作薄弱, 财务监督失控, 内部管理混乱。如有的企业对物资缺乏严格控制, 从而导致很多财物有账无物或有物无帐。
3. 重塑会计诚信的几点建议
3.1 要加强法制和监督力度, 做到标本兼治
在我国现行法规来看, 缺乏对虚假会计信息的处罚力度, 只规定了一些行政和经济的处罚, 负刑事责任的很少。因此应加大对此项工作的立法, 从而加大对造假者的执法力度。对违反法规的企业和单位要依法追究其单位负责人和相关人员除行政责任和经济处罚外的刑事责任, 使造假成本远远大于造假收益, 力除造假之风, 使其望而却步。另外, 还要加强监督机制。在企业内部要建立强有力的内部监督制度, 外部建立以财政监督、审计监督、税务监督、行政监督为主的外部监督体系, 形成内外共监的防范体系, 通过法律和科学的约束监督机制, 为确保会计信息的真实和准确创造必要的条件。
3.2 要加快国企改革的步伐, 建立现代企业制度
改变企业治理结构, 解决国有股份企业国有股一股独大的局面, 就必须通过加快国企改革, 进一步推进现代企业制度建设, 建立企业在现代经济体制中的主体地位, 使企业真正成为自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的法人实体和市场主体, 充分体现企业的独立性, 这是保证会计信息真实、准确、完整的前提条件。企业没有合理的治理结构, 就很难杜绝虚假信息的产生。
3.3 必须加强对会计人员的诚信教育, 提高会计人员素质
诚信是培养人的高尚情操, 指引人们正确处理各种关系的重要道德准则。建立会计诚信教育机制, 就是要求会计人员“以诚信守信为荣, 以见利忘义为耻”为行为准则, 为共建繁荣和谐的社会环境做出自己的贡献。在岗会计人员在不断提高自身业务的同时要以诚信教育为切入点, 切实提高自身的综合素质, 做到依法办事、爱岗敬业、搞好服务, 正确处理好国家、集体和个人的利益关系, 不唯上, 不唯下, 做好“内当家”, 坚决杜绝会计信息失真现象的发生, 以重塑会计诚信。
总之, 诚信是会计工作的命脉和灵魂, 也是会计工作的基本操守和立身之本, 诚信更是每个会计工作者所应有的基本职业道德。
参考文献
[1]蒙丽珍, 韦善宁.会计行为规则与案例[M].中国财政经济出版社, 2003.
[2]乔彦军.现代企业制度与现代会计[M].经济管理出版社, 1999.
[3]张维迎.企业理论与中国企业改革[M].北京大学出版社, 1999.
对会计诚信的思考 第9篇
关键词：会计,诚信,原因,强化,措施
一、会计诚信问题产生的原因分析
1. 相对较低成本
在会计诚信问题处罚方面:与经济处罚相比, 所实施的行政法律处罚过轻;与对单位的处罚相比, 对于个人的处罚过轻;与内部处理相比, 外部公开处理的处罚过轻。从以上处罚方法和处罚力度上我们可以看出, 法律效力不但没有通过这些处罚体现出来反而被削弱了。这种不到位的惩罚直接降低了造假者的造假成本, 在利益的驱使之下, 冲破道德底线牺牲股东利益。
2. 缺乏完善的法律监督机制和完善的会计规范体系
有法不依、执法不严、违法不究的现象在日常工作中已屡见不怪, 这些频发的现象不仅淡薄了企业的法律意识, 同时还会导致企业的自我约束能力被削弱。目前, 在会计监督、财政监督、审计监督、税务监督等方面还没有统一的监督标准, 各个部门之间缺乏紧密的联系和沟通, 不能有机的结合各个监督机制的优势, 从而导致整个监督体系发挥其作用的有效性受到影响。
3. 会计人员在形成会计信息的过程中所承担的会计职责是导致会计信息失真的另一个主要原因
第一、存在于政府管理部门观念上和管理上的错位和缺位
有的地方政府在政绩和经济利益的驱使下, 在制定经济增长指标时没有经过详细、彻底地分析而存在盲目性和任意性;有的国有企业存在各种经济任务或经济目标, 往往为了达到这些目标或者完成任务而编制虚假的会计报表, 以取悦上级。
第二、会计人员缺乏职业道德
在社会主义市场经济体制的建设过程中, 会计人员的职业道德难免会受到一些不良之风的影响。在巨大的利益驱动下, 利益压倒了道德规范, 有的会计人员丧失了会计行业实事求是、客观公正的职业操守。为了获得个人利益, 不惜以自身职务关系为便, 伪造、编造、隐匿、毁坏会计资料, 导致会计信息失真, 从而使得企业、国家和人民的利益遭受损失。
第三、业务不精, 法律意识不强
有的会计人员墨守陈规, 不求上进, 缺乏钻研业务、精益求精的精神, 缺乏职业理想和敬业精神。他们业务知识贫乏或知识老化, 专业技术水平低, 无法按照新规定开展工作, 同时, 他们不学法, 不懂法, 对会计准则、会计制度也知之甚少。他们既谈不上遵纪守法, 更不能依法办事了。
二、强化会计诚信的对策
1. 财会从业人员要学会自律, 廉洁从业
会计人员在市场经济的大潮中应始终保持清醒的理智, 严格要求自己, 树立高尚的职业道德观, 自觉遵守会计工作纪律, 自觉接受监督, 坚持原则, 决不利用职权营私舞弊、贪污腐化。以高度的责任心和熟练的业务履行法律赋予自己的神圣职责, 自尊自爱, 恪尽职守。防止滥用职权, 敢于顶住各方面影响、干预、违法干扰会计工作的现象和巨大压力, 以客观发生的实际业务进行真实、完整的会计核算, 不弄虚作假、不为利益诱惑, 从业严谨。并且勇于揭露并制止违背财经纪律和制度的不正当现象。
2. 提高财会人员的业务水平
在经济高速发展的今天, 会计人员的继续教育已成为会计管理工作的一个必不可少的组成部分, 是构建会计诚信的重要方面。单位主管部门应把提高财会人员的业务能力列人长期计划, 鼓励财会人员参加多种形式的业务培训、研讨班, 逐步提高财会从业人员的理论修养和实际操作能力。实行脱产和不脱产相结合、短期和长期相搭配的进修学习, 提高业务能力。财会从业人员利用各种形式的行业学术研讨班, 进行业务交流, 探讨财会工作的各种经验, 共同应对实际工作中的疑难问题, 献计献策, 探究解决的途径。为了监督、检查会计人员继续教育的实际效果, 单位主管部门还应按财政部下发的《会计人员继续教育暂行规定》中所规定的教育目标、任务、内容及形式、计划与实施、检查与考核对财会人员继续教育的实际操作情况进行定期的考核与监督, 并制定相应的奖励与处罚机制。实行规律性的考核制度, 是单位管理迈向规范化、科学化的要求, 一套高效、合理、规范的考核机制能够提高财会人员的素质, 造就一支高效的财务从业人员队伍。
3. 实施会计监管
建立完善的内部控制制度, 结合本单位会计工作实际, 制定适合本单位的内部会计管理制度, 按照不相容职务需脱离的原则, 合理安排会计及相关工作岗位, 明确相关业务的程序和相关人员的职责权限。充分发挥单位内部会计审计监督体系的作用:首先, 规范单位现有的管理结构, 董事会、经营层的成员不能交叉就职。其次, 各部门要明确岗位职责范围, 适当设置会计及相关工作岗位, 形成相互制约机制。通过职责分离不仅能够提高业务流程的效率, 而且也使内部会计控制付诸实施, 确保会计提供信息的真实性及高效性。再次, 要加强内部审计的功能, 审计部门的设置在地位上应该高于其他职能部门, 并且其他部门不能与被审计部门交叉。这样才能有力保证内部审计的严肃性和权威性。在实际工作中要切实执行和落实这些规章制度, 加强进一步的监督。
三、总结
诚信是会计人员的立信之本。它是公民道德规范的重要组成部分。会计诚信归属于会计职业道德, 在会计行业极为重要, 在现代经济中它是会计工作的生命线。诚信不仅是一种职责, 更与重大利益相关。当会计信息所提供的单位经营情况不符合企业的真实情况时, 就会影响投资者的决策, 甚至危害投资者利益。所以, 在市场经济条件下, 新时期的经济任务哟啊以建设会计诚信为重, 通过会计诚信的提高、德才兼备的财务从业人员的培养, 为纪念馆及秩序和财务制度的正常运行和执行提供保障。
参考文献
[1]财政部:企业会计准则讲解[M].人民出版社, 2008-12
[2]陈玉清王琳:会计诚信与职业道德教育的理性思考[J].财会通讯, 2007 (1)
[3]杨雄胜:会计诚信的理性思考[J].会计研究, 2002 (3)
关于会计诚信问题的思考 第10篇
关键词：会计诚信；职业道德；会计信息虚假
良好的社会信用是建立和规范市场经济秩序的重要保障，而规范市场经济秩序最根本的就是要求全社会形成以诚信为本、操守为重的良好社会风尚。诚信是市场经济的基础，也是会计人员和相关机构安身立命之本，所以，诚信是会计的生命。近几年来，会计界丑闻迭起，会计信息失真的现象时有发生，会计诚信缺失问题令人堪忧。如何对这一现象做出解释并予以解决，引发了我们对会计诚信问题的思考和探索。
一、近年来会计诚信缺失问题产生的原因
（一）利益驱使
市场规则认为，追求利益的最大化是市场经济发展的基本目标。由于我国市场经济体系尚不完善，各种制度尚未理顺，无章可循、有章不循的仍较普遍，一些企业、单位、个人在利益驱动下，不惜铤而走险。在这种社会大范围下，在经济利益的驱使下，会计从业人员的诚信和职业道德防线难免有失守的风险。
（二）法律制度不完善
近几年，为规范市场运作，我国陆续出台并修改了很多相关的法律法规，对遏制会计造假行为，保证会计信息质量发挥了重要的作用。但是，有法不依、执法不严、违法不究的现象时有出现。相关法制不健全，社会监管不力、打击力度不够等因素使得失信者难以受到应有的处罚，即使受到处罚，其付出的代价也远远小于其因失信而得到的利益。这种失信极大地挫伤了诚信者遵循诚信原则的积极性，使其纷纷追逐仿效，造成会计诚信缺失的恶性循环，导致整个社会陷入信用危机。
（三）会计人员自身职业操守低
会计信息失真，一种是会计在计账、核算等环节的工作失误，无主观恶意；一种就是有意做假帐，致使会计信息失真。现实中，确实有少数会计人员职业道德败坏，利用职务之便贪污、挪用公款，故意伪造、变更、隐匿、毁损会计资料，以谋求个人利益。个别单位负责人缺乏诚信意识，出于部门或个人利益对会计人员施加压力，产生会计造假行为。会计人员是会计信息失真的直接作为者。因此，朱镕基为国家会计学院提的校训是“不做假账”，对所有会计审计人员提出的基本要求是“诚信为本，操守为重，坚持准则，不做假账”。
二、解决会计诚信缺失的对策
会计诚信体系建设是和谐社会的必然要求，保证会计信息真实可靠是会计从业人员的基本职业道德和行为准则。那么，解决会计诚信缺失问题就变得至关重要。
（一）严格按照财会相关法律办事
各部门相关人员应明确会计法及财务相关法规，根据《会计法》规定：会计机构、会计人员对不真实、不合法的原始凭证应不予受理，对记载不准确、不完整的原始凭证应予以退回，要求更正、补充。同时，会计人员对违反《会计法》规定和国家统一的会计制度规定的行为，有权举报。
（二）注重会计文化建设
会计文化的建设是培养会计诚信的根本。会计文化主要指对会计人才、会计实务操作人员的继续教育，对企业财务管理人员等与会计相关的各类人员的教育，注重诚信与道德品质方面的培养、考核和评价。此外，会计文化建设还需与企业诚信、个人诚信建设相结合，从而养成良好的会计诚信氛围。
（三）会计人员要提供真实可靠的会计信息
提供真实可靠的会计信息是会计人员的天职，也是会计人员人生价值的重要体现。会计人员要对做假账行为有一种抵触情绪，不能逾越自己的道德底线。财会人员应做到从我做起，不做假账，团结起来共同抵制诚信缺失的歪风邪气。
总之，诚实守信是做人的基本准则，也是公民道德规范的主要内容。俗话说：“人无信则不立，国无信则不强。”因此，加强会计诚信建设已成为当前亟待解决的问题，建立健全会计法律法规建设，加大宣传、教育力度，增强财会人员的使命感，建立完善的会计诚信体系已变得至关重要。
参考文献：
[1]孙丽男.上市公司利益相关者对会计信息质量的影响分析[D].吉林大学，2012.
[2]李岩.国上市公司会计信息披露质量与价值相关性研究[D].长春理工大学，2011.
[3]张广维.略论加强会计诚信建设[J].行政事业资产与财务，2011，（13）.
[4]王先鹿.浅析会计诚信的本质及治理对策[J].中国城市经济，2011，（17）.
[5]魏天波.完善会计职业道德评价的思考[J].中国集体经济，2011，（18）.
会计行业诚信的意义 第11篇
1.诚信是会计行业的基本要求
虽然, 在我国的经济学界之内, 对于会计这个概念还没有形成一个定论, 但是, 不管是在信息系统学科当中, 还是在管理活动学科当中, 普遍的都认为会计就是信息系统, 它是用来向与之有利害相关方传递相关信息的一个系统, 那么在这种情况下, 只有企业中的会计工作提供了真实、完整、客观的企业经济运行的相关信息, 只有这样才可能会给利害相关方提供有价值的真实信息。因此, 会计从业人员必须具备诚信这个最基本的要求。
在我国有关会计的法律、法规中对会计人员的诚信有着很明确的要求。中国人民共和国《会计法》第一条规定:“为了规范会计行为, 保证会计资料真实、完整, 加强经济管理和财务管理, 提高经济效益, 维护社会主义市场经济秩序, 制定本法”。这就很明确的强调了会计人员所提供的相关资料必须是真实可信的要求会计从业人员, 在会计工作中要做到恪守诚信, 不做假账。相关的法律法规也要求, 任何单位或者个人都不能对会计从业人员施加压力, 从而要求会计从业人员做出有悖诚信原则的事情。根据对一些企业会计从业人员的走访调查分析中会发现这样的一些情况:真正有提供虚假企业经济信息的人, 往往都是企业的负责人, 他们更多的是为了自己企业的利益, 向会计从业人员施加压力, 对外提供了一些虚假的会计相关信息。因此, 在要求会计从业人员诚信的同时, 也要要求会计信息提供者自身的诚信。
我国所制定的有关会计人员的相关法律法规都明确的说明了:国家对会计人员的诚信有着很高很明确的要求, 诚信是会计人员在从业时, 所必须遵守的最基本的原则, 也是最基本的要求。
2.会计行业诚信是国家宏观决策的前提之一
在我国现阶段, 实行的是社会主义市场经济, 这种经济形势主要表现为:我们国家对当前经济的运行发展起着主导性的作用。国家经济的职能主要有以下的几个方面:“…不断的努力健全国家的宏观经济调控体系, 充分发挥政府在经济运行中的调控性职能。在对国家经济的调控中, 综合使用财政、货币和等经济手段, 保障国家的经济总量处于一种平衡的状态, 实现我国经济保持持续健康的增长, …”。
为了能够更好的实现国家对经济的调控职能, 首要条件就是国家必须能够十分准确的掌握到有关国家真实经济活动的信息, 真实有效的会计信息就成为了保障国家经济职能的一个最为重要的基础。在这里, 我们以国家宏观调控职能来进行相关的分析, 国家在对经济进行宏观调控的时候, 往往方法和内容也是多种多样的, 一些比较常用的方法有:“国民收入分配政策、财政政策、货币政策、产业政策、投资政策、消费政策等”。国民收入分配政策是与我们老百姓利益联结最为紧密也最为密切的, 是一个在网络上和现实生活当中都很敏感的一个话题。以我们最为熟悉的GDP来说, 按照我们国家通常的方法来说, 往往对于GDP有两种核算方法, 其中一种方法:就是用收入法间接计算地GDP等于“税前的工资总额、利息总额、地租总额及企业未分配利润等加总求和”。而这些有关工资总额、利息总额、地租总额、及企业地未分配利润等这些数据的真实性、准确性的信息没有哪一个不是需要有相关的会计信息为这些数据的基础。以上我们所提到的企业的工资总额、企业未分配利润总额正是日常生活当中对各个企业、事业单位等有关信息所作出的相关的汇总。只有当这些来源于企业的信息是真实可信的, 那么政府相关部门在这些数据基础之上所统计出来的数据才可能是真实的, 是可以值得信赖的, 如果这些来源于企业中的信息准确性不能得到有效的保证, 那么在这个基础之上所得到的相关数据就根本无法保证它的准确性, 国家根据这些数据, 所做出的一些相关的宏观决策就会产生相应的偏差。国家为了能够更好的保障国民经济持续、健康、稳定的增长, 为了更加切实有效的实现政府部门的公共管理相关职能, 为了不断提升人民的生活水平和生活质量, 就必须要对国民总收入进行有效正确的分配和再分配。国民收入在进行初次分配的时候, 往往我们社会当中, 不同所有制经济形式就会按照不同的方式对国民收入进行初次分配, 比如说我们国家的支柱国有企业, 就会以企业税金的形式或企业收益分红的方式向国家进行上缴, 我国其他所有制经济相对比较多的是采用企业税金的形式向国家进行上缴, 这就是我们国家的国民收入的初次分配, 无论是采取企业红利分红的形式还是上缴企业税金的形式, 前提条件是都必须健全、准确地反应企业会计信息内容为基础。
