产品授权书范文（精选6篇）

产品授权书 第1篇

授权书

兹授予 公司及 淘宝店为我公司产品在中国的经销商

***公司及有权在中国地区参与销售，宣传等活动，并负责相关产品的售后服务

此授权书有效期2016年12月26日至2018年12月26日

（授权单位）（加盖公章）

_____年___月____日

产品授权书 第2篇

甲方： 昆山绿江南防水服饰公司

乙方： 张文书

甲、乙双方经友好协商，本着平等、自愿、诚实、互惠互利的原则，就乙方代理甲方指定产品在指定地区推广，销售等合作事宜达成如下协议：

1.甲方授权乙方作为2012甲方产品 雨翔雨衣 在 湖南 地区的授权经销商总代理。

2.甲方授权期限为本协议签署日起至2012年12月31日止。

3.乙方可以用“甲方产品授权经销商”的名义进行一切合法的商业活动，但未经允许不得用任何具有排它性的名义进行宣传。

4.乙方须在所授权的市场区域内从事市场推广及销售活动，不得越区从事销售活动。对于跨地区销售或不按规定的零售价格销售者，一经发现，将给予警告;对于连续两次违反者，取消当年获得奖励的资格;对情节严重者，甲方有权取消其代理资格和本协议给予的一切权益。

5.甲方拥有 雨翔雨衣 产品的价格制定权、发布权和解释权。乙方必须按照甲方规定的市场零售价进行销售。

6.代理条件：

一个月进货量不低于10000 套。

一次进货500套以下，代理价格24.5 元/套;

一次进货 500套以上，代理价格24元/套;

7.市场零售价：每套 39.5 元。

8.结算方式：所有产品现款现货，款到发货。

11.甲方在收到乙方货款后，将在几个工作日内将货发出。（详见附页一、二、三、四、五）

12.甲方向乙方发货时，由乙方负责铁路或公路运输费用，运费及保险费由乙方自行承担。

13.在协议的执行过程中如果出现了战争、水灾、地震等不可抗力，造成损失的，双方互不承担责任。

15.本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期满前如双方同意续约，应在本协议有效期届满前15个工作日内签署书面续约协议。

16.本协议正本一式两份，双方各执一份，具有相同的法律效力。

17.本协议未尽事宜，经甲乙双方协商另行签订补充协议规定，补充协议与本协议具有同等的法律效力。

甲方(盖章)：_________乙方(盖章)：_________

授权代表(签字)：授权代表(签字)：_________

产品授权书 第3篇

Stigler指出,横向兼并企业的典型行为是降低产量,提高产品价格,从而导致未参与兼并的外部企业趁机扩大产量, 获取了兼并行为带来的利润, 兼并的主要受益者是外部企业而非兼并企业, 因此, 企业没有兼并动机[1]。Salant等利用一个线性需求条件下同质产品成本对称企业的Cournot寡头竞争模型(SSR模型),研究了企业兼并的动机与效应,得出了类似于Stigler的结论[2]; SSR模型的提出引起了学术界深入研究兼并行为的热潮,成为后续相关研究的基础,许多学者对SSR模型的某些假设进行了修改,关注了一些其它方面的竞争,这些竞争能解释某些兼并动机。一些研究者已证明在某些假定下,兼并可获利性将增强, 例如,企业进行价格竞争[3];产品是差异的[4];兼并使企业获得先动优势[5,6]。虽然这些文献对SSR模型的某些假设进行了修改,但都有一个共同的基本假设:决策者以企业整体利润最大化为目标进行Cournot竞争或者Bertrand竞争相当于所有者直接控制企业的经营决策权(两权合一:无委托授权)。现实中, 除企业所有者(业主)直接控制企业的经营决策权这种企业制度外, 还存在企业所有者将企业经营决策权委托授权给职业经理(经营者)的制度形式(两权分离)。Fershtman与Vickers最早提出并分析了委托授权的原因问题, 证明了在单期非合作Cournot竞争博弈中委托授权是一种占优战略, 并产生了一种倾向于产量扩张的可信承诺[7,8]。Fershtman等与唐要家等针对寡头同质产品企业,分析了委托授权的策略性效应, 得出了类似的结论[9,10]。Corts等分析了合约不可观察对多部门企业分散委托授权策略效应的影响[11]。Lambertini等在完全信息重复Cournot竞争模式下,分析了委托授权对企业合谋稳定性的影响[12]。

在寡头竞争环境下,企业的组织结构与内部激励机制可以影响企业的战略地位与绩效;企业的内部组织形式主要有两种基本模式:U型企业(unitary form)与M型企业(multidivisional form)[13]。Barcena-Ruiz等分别在Cournot竞争和Bertrand竞争下建立博弈模型,研究了多产品企业的组织结构与内部激励机制选择问题,分析了组织结构、内部激励机制和产品市场竞争的关系[13]。在寡头竞争环境下,兼并企业首先面临的是兼并后企业集团的组织结构选择问题,其次是向其经营管理者提供的内部激励机制选择问题,最后才是经营管理者根据企业提供的内部激励机制进行产量或者定价决策。Ziss与Gonzalez-Masetre等针对同质产品寡头Cournot竞争市场研究了U型组织结构委托授权对企业横向兼并动机与效应的影响,其研究结果表明,委托授权与无委托授权下企业横向兼并动机与效应有显著差异:在非合作博弈情形下,委托授权下兼并的可获利性比无委托授权下有显著提高[14,15]。

除Cournot竞争外,价格(Bertrand)竞争同样是一种重要的竞争模式,且许多实验性研究证实,Bertrand竞争预期结果与Cournot竞争预期结果具有同样的预测能力[16]。文[17]针对异质产品Bertrand寡头竞争行业,分析了企业委托授权策略性效应与兼并企业集中委托授权对企业兼并激励的影响,结果表明,在异质产品Bertrand寡头竞争行业,当行业内所有企业都集中委托授权时,若企业采用U型制集中委托授权兼并模式,则企业具有较大的兼并动机;且产品替代性程度越高,兼并动力越大。现实中有许多兼并企业采用M型组织结构,本文针对异质产品Bertrand寡头竞争市场,分析行业内所有企业都采用U型制集中委托授权情形下,兼并企业采用M型制分散委托授权模式时的兼并效应,并分析兼并企业分散委托授权对企业兼并激励的影响;同时讨论兼并企业分散委托授权时,兼并后各企业的经营者激励机制调整问题,分析企业分散委托授权兼并模式对行业中企业的经营者激励机制的影响。本文集中关注分散委托授权兼并模式对企业经营者激励机制的影响,忽略兼并对成本效率的影响。

1 兼并前的Bertrand竞争

考虑一个由4家企业构成的产业,每家企业只生产一种异质产品,各企业生产的产品不是完全相同的,但又有一定的相互替代性。假设每个企业的生产技术条件完全相同,每种产品的单位生产成本为c. 企业i生产的产品i的逆需求函数为[16]:

$p{}_i=a-q{}_i-d{\displaystyle \sum _{j\in {\rm N},j\ne i}q}{}_j,i=1,\cdots ,4(1)$

其中,pi、qi分别为企业i的产品售价与售量;d(0<d<1)表示产品间的替代程度;N={1,,4}代表产品品种集。

由式(1)可得需求函数为[16]:

$q{}_i=\tilde{a}-\alpha p{}_i+\beta {\displaystyle \sum _{j\in {\rm N},j\ne i}p}{}_j,i=1,\cdots ,4(2)$

其中,$\tilde{a}=\frac{a}{1+3d}‚\alpha =\frac{1+2d}{(1-d)(1+3d)}‚\beta =\frac{d}{(1-d)(1+3d)}$。

企业i的利润与销售收入分别为:

$\begin{array}{l}\pi {}_i=(p{}_i-c)q{}_i=(p{}_i-c)(\tilde{a}-\alpha p{}_i+\beta {\displaystyle \sum _{j\in {\rm N},j\ne i}p}{}_j),\\ i=1,\cdots ,4(3)\end{array}$

$S{}_i=p{}_{i}q{}_i=p{}_i\left(\tilde{a}-\alpha p{}_i+\beta {\displaystyle \sum _{j\in {\rm N},j\ne i}p}{}_j\right),i=1,\cdots ,4(4)$

假定每个企业的企业主将产量与定价决策授权给其经营者,企业主的目标是使企业利润最大化,为此,企业主对其经营者提出线性激励措施。且企业主给其经营者支付的报酬为固定工资(Ti)加利润与销售收入的线性组合, 即, 经营者的收入为Ai=Ti+Ri,其中

$\begin{array}{l}R{}_i=(1-\delta {}_i)\pi {}_i+\delta {}_{i}S{}_i\\ =(p{}_i-c+c\delta {}_i)q{}_i=(p{}_i-w{}_i)q{}_i(5)\end{array}$

wi=(1-δi)c决定委托授权下企业i的经营者(代理人)所面临的边际成本,它由经营者激励机制中的利润分享份额(1-δi)所决定。此时,经营者所面临的边际成本wi并不是企业真实的边际成本c,而是产生扭曲(失真)后的边际成本。当δi>0时,wi<c; 当δi<0时, wi>c.

由于Ti是固定的,因此,企业i的经营者最大化收入Ai的目标等价于最大化利润与销售收入的线性组Ri. 这等价于假定企业主对其经营者提供企业利润与销售收入线性组合的激励机制[9,10]。[14][17]

引理1 在异质产品4寡头Bertrand竞争市场,若所有企业的业主都委托授权,且提供形如式(5)的线性激励机制,则均衡解为:

$\begin{array}{l}\delta {}^D=-\frac{3(1-d)d{}^2}{(1+2d)(4+6d-d{}^2)}\cdot \frac{a-c}{c}<0(6)\\ p{}_1^{*}=p{}_2^{*}=p{}_3^{*}=p{}_4^{*}=p{}^D\\ =c+\frac{2(1-d{}^2)}{4+6d-d{}^2}(a-c)(7)\\ q{}_1^{*}=q{}_2^{*}=q{}_3^{*}=q{}_4^{*}=q{}^D\\ =\frac{2+6d+d{}^2}{(1+3d)(4+6d-d{}^2)}(a-c)(8)\\ \pi {}_1^{*}=\pi {}_2^{*}=\pi {}_3^{*}=\pi {}_4^{*}=\pi {}^D\\ =\frac{2(1-d{}^2)(2+6d+d{}^2)}{(1+3d)(4+6d-d{}^2){}^2}(a-c){}^2(9)\end{array}$

其中,上标D表示所有企业都委托授权。

文[17]比较了所有企业都委托授权的Bertrand竞争市场均衡产出结果与标准的(古典企业)Bertrand竞争市场均衡产出结果,其分析结果表明,当业内所有企业都委托授权时,相对无委托授权而言,行业内竞争度减弱,企业利润增加。也就是说,对企业而言,行业内所有企业都委托授权产生了一种类似于“联合限量/加价”的结果。这一结论也说明在寡头Bertrand竞争行业,委托授权具有提高企业利润,阻止行业进行价格战的策略性作用。

2 异质产品企业委托授权下的横向兼并效应

下面针对异质产品寡头Bertrand竞争市场,分析当兼并前行业内所有企业都集中委托授权,兼并后兼并企业采用分散授权时,企业的兼并动机与效应问题,即,分析企业采用分散授权兼并模式时,兼并是否一定能获利,兼并又将对产品价格产生何种影响等问题。

2.1 兼并后的Bertrand竞争

考虑行业中有2个企业兼并,假定兼并后,兼并企业采用M型组织结构(部门制)组建一个企业集团(记为M),各成员企业生产的产品保持不变(即产品定位不作调整),兼并企业M的产品品种数为2,每种产品的产量为qi(i=1,2); 未参与兼并的企业有2个,每个企业的产品品种数仍为1,每种产品的产量为qj(j=3,4)。

假设兼并企业集团业主采用根据成员企业的利润与销售收入的线性组合给成员企业风险中性的管理者付报酬的线性激励机制。即,兼并企业集团M对其成员企业i(i=1,2)的管理者提供下列形式的线性激励机制:

$R{}_i=(1-\delta {}_{{\rm M}})\pi {}_i+\delta {}_{{\rm M}}S{}_i=(p{}_i-c+c\delta {}_{{\rm M}})q{}_i(14)$

其中, δM为兼并企业M的业主选择的激励参数。

未参与兼并企业j(j=3,4)的业主将经营决策权委托授权给一位集中经营决策者,仍向该经营决策者提供下列形式的线性激励机制:

$R{}_j=(1-\delta {}_j)\pi {}_j+\delta {}_{j}S{}_j=(p{}_j-c+c\delta {}_j)q{}_j(15)$

其中,δj为企业j的业主针对兼并行为重新选择的激励参数。

这时的博弈为一种二阶段博弈问题。第一阶段每个企业业主选择激励参数,即选择提供给其经营决策者的激励机制,最大化其利润。第二阶段每个企业的经营决策者根据第一阶段企业主确定的激励机制选择价格, 进行Bertrand竞争。

采用逆向归纳法求解该二阶段博弈问题可得对称均衡时的激励机制参数集为(δDM,δD3,δD4),其中δDM<0与δD3=δD4≡δDk<0; 兼并企业M的价格、产量与利润分别为pD1=pD2≡pDM、qD1=qD2≡qDM与πDM; 未兼并企业j的的价格、产量与利润分别为pDjD≡pDk、qDj≡qDk与πDj≡πDk(j=3,4)。

2.2 兼并效应分析

下面讨论兼并企业采用M型组织结构分散委托授权时,兼并对企业利润、产量与价格带来的影响。为此,将兼并后参与兼并企业的利润、产量与价格(增价)相对变化率分别记为ΔπDM、ΔqDM与ΔpDM,未参与兼并企业的利润与产量相对变化率分别记为ΔπDk、ΔqDk与ΔpDk,即

$\begin{array}{l}\Delta \pi {}_{{\rm M}}^D=\frac{\pi {}_{{\rm M}}^D-2\pi {}^D}{2\pi {}^D}\\ \Delta \pi {}_k^D=\frac{\pi {}_k^D-\pi {}^D}{\pi {}^D}\\ \Delta q{}_j^D=\frac{q{}_j^D-q{}^D}{q{}^D}\\ \Delta p{}_j^D=\frac{p{}_j^D-p{}^D}{p{}^D-c}\\ j={\rm M},k\end{array}$

为便于比较分析企业采用分散委托授权与集中委托授权兼并模式对企业兼并效应的影响,类似地定义企业采用集中委托授权兼并模式时,兼并对各企业利润、产量与价格的相对变化率,记号也类似(为了与分散委托授权相区别, 集中委托授权时将所有表达式的上标改为A), 集中委托授权时各企业的利润、价格(增价)与产量参见文[17]。由于这些相对变化率其具体表达式较复杂,难以进行解析分析,下面采用数值计算方法进行分析。

算例 以0.1为间隔取d从0.1至0.9共9个数值,计算出兼并后兼并企业采用分散委托授权与集中委托授权时各企业的利润、价格与产量相对变化率(%)并分别绘成图1①、②、③。

从图1①、②、③可见,当兼并前后企业分散委托授权时,兼并后参与兼并企业与未参与兼并企业的利润都是增加的,且产品替代性程度越高,利润增加的幅度越大。与兼并企业集中委托授权比,兼并企业分散委托授权时,兼并企业的利润增幅比集中委托授权时小;未参与兼并企业的利润增幅比集中委托授权时大。

结论1 在Bertrand异质产品寡头竞争行业,当所有企业都委托授权时,则: (1)企业总具有采用分散委托授权兼并模式的兼并动力; (2)企业采用分散委托授权兼并模式的兼并动力比采用集中委托授权兼并模式时小。

从图1②可得出下列结论:

结论2 在Bertrand异质产品寡头竞争行业,当兼并前企业集中委托授权时,若企业采用分散委托授权兼并模式,则兼并后: (1)参与兼并与未参与兼并企业的价格都是增加的, 且产品替代性程度越高, 增加的幅度越大; (2)与企业采用集中委托授权兼并模式相比,兼并企业的价格增幅显著变大,而未兼并企业的价格增幅略有变大。

从图1③可得出下列结论:

结论3 在Bertrand异质产品寡头竞争行业,当兼并前企业集中委托授权时,若企业采用分散委托授权兼并模式,则兼并后: (1)兼并后参与兼并企业产量减少,且产品替代性程度越高,减少的幅度越大; (2)未参与兼并企业的产量增加,且产品替代性程度越高,增加的幅度越大; (3)各企业的产量增减幅度比企业采用集中委托授权兼并模式时大。

以上分析结果说明,虽然委托授权具有减弱行业内竞争度、增加企业利润的策略性作用,但在委托授权下,企业采用分散委托授权兼并模式仍能保证兼并企业增加利润,即企业仍具有一定的采用分散委托授权兼并模式的激励动力,且产品替代性程度越大,兼并动力越大。这也从理论上解释了现实中有许多兼并企业采用分权制的合理性,虽然分散委托授权下企业兼并的动机稍弱于集中委托授权下企业兼并的动机(结论1(2)),但考虑到分散委托授权可能比集中委托授权对管理者管理水平要求低一些,因此,现实中分散委托授权与集中委托授权一样在兼并企业中被普遍采用。

在委脱授权下,当企业兼并采用分散委托授权兼并模式时,企业兼并使产品价格普遍上升(结论2(1)),从而对消费者产生不利影响。且企业兼并采用分散委托授权兼并模式对消费者产生的不利影响比采用集中委托授权兼并模式时普遍增强。

当企业兼并采用分散委托授权兼并模式时,兼并总是对未参与企业带来有利影响,且这种有利影响比兼并采用分散委托授权兼并模式更强,因此未参与兼并企业没有反对兼并的理由。而现实中兼并反对者主要是未参与兼并的企业,这是因为企业兼并采用分散委托授权兼并模式时其兼并规模可能更大,从而给未参与兼并企业带来一种更大的被兼并压力;另外,未参与兼并企业为了应对行业内发生的兼并行为,必须调整其提供给经营者的激励机制,因此,兼并行为也对行业内的企业造成内部管理上的压力。

3 异质产品Bertrand竞争企业分散委托授权模式横向兼并对激励机制的影响

兼并前,企业i采用的最优内部激励机制为(1-δD)πi+δDSi,易知

$\begin{array}{l}(1-\delta {}^D)\pi {}^D+\delta {}^{D}S{}^D\\ =(p{}^D-c+c\delta {}^D)q{}^D=(p{}^D-w{}^D)q{}^D(16)\end{array}$

其中, wD=(1-δD)c决定委托授权下兼并前企业i代理人(经营者)所面临的边际成本。由引理1知,δD<0,因此,委托授权下经营者所面临的边际成本wD>c. 也就是说,委托授权下经营者面临一种增大了(扭曲)的边际成本。

兼并后,兼并企业M采用的最优内部激励机制为(1-δDM)πi+δDMSi,易知

$\begin{array}{l}(1-\delta {}_{{\rm M}}^D)\pi {}_i^D+\delta {}_{{\rm M}}^{D}S{}_i^D\\ =(p{}_i^D-c+c\delta {}_{{\rm M}}^D)q{}_i^D=(p{}_i^D-w{}_{{\rm M}}^D)q{}_i^D(17)\end{array}$

其中, wDM=(1-δDM)c决定兼并企业M分散委托授权下代理人所面临的边际成本。由δDM<0知,经营者所面临的边际成本wDM>c.

未参与兼并企业采用的最优内部激励机制为(1-δDk)πk+δDkSk,易知

$\begin{array}{l}(1-\delta {}_k^D)\pi {}_k^D+\delta {}_k^{D}S{}_k^D\\ =(p{}_k^D-c+c\delta {}_k^D)q{}_k^D=(p{}_k^D-w{}_k^D)q{}_k^D(18)\end{array}$

其中, wDk=(1-δDk)c决定未参与兼并企业i委托授权下代理人所面临的边际成本。由δDk<0知,经营者所面临的边际成本wDk>c.

记βD=-δD>0,则wD=(1+βD)c. βD表示委托授权下兼并前企业的经营者所面临的边际成本增大比例,代表委托授权下兼并前企业的经营者所面临的边际成本扭曲程度(以下筒称为边际成本扭曲度)。

类似地,记βDM=-δDM>0,βDk=-δDk>0,其中βDM表示委托授权下兼并企业M的经营者所面临的边际成本增大比例,代表委托授权下兼并企业M的经营者所面临的边际成本扭曲程度; βDk表示委托授权下兼并后未参与兼并企业的经营者所面临的边际成本增大比例,代表委托授权下兼并后未参与兼并企业的经营者所面临的边际成本扭曲程度。易知

$\begin{array}{l}\beta {}^D=\frac{3(1-d)d{}^2}{(1+2d)(4+6d-d{}^2)}\frac{a-c}{c}\\ \beta {}_{{\rm M}}^D=-\frac{(\beta +2\alpha )\Delta {}_1}{(1+3d)\alpha \Delta }\frac{a-c}{c}\\ \beta {}_k^D=-\frac{(\beta +2\alpha )\Delta {}_2}{(1+3d)\alpha \Delta }\frac{a-c}{c}(19)\end{array}$

由式(8)、式(9)易知, 兼并前行业内企业利润率r相同,且

$r=\frac{\pi {}^D}{cq{}^D}=\frac{2(1-d{}^2)}{4+6d-d{}^2}\frac{a-c}{c}(20)$

因此,兼并前行业利润率r由产品替代性程度d、单位产品成本c以及独占时的最高市场价a所决定。产品替代性程度d越大,行业利润率r越低。系数(a-c)/c(记为λ)越大,行业利润率r越高。由式(19)易知,λ越大,则βD、βDM、βDk越大,即兼并前后,企业对其经营者更偏重于利润的激励,代理人所面临的边际成本扭曲更大,其外部攻击性更弱。因此,可得出下列结论:

结论4 在Bertrand异质产品寡头竞争行业,兼并前最高行业利润率越大,则兼并前后,各企业应向其经营者提供更偏重于利润激励,代理人面临的边际成本扭曲更大,外部攻击性更弱。

下面进一步讨论产品替代性程度d对兼并前后各企业激励机制中的边际成本扭曲度βD、βDM与βDk的影响。取λ=1,计算出βD、βDM与βDk的值并绘成图2。

由图2知,兼并前后,当产品替代性程度增加时,各企业选择的激励机制中的边际成本扭曲度呈先增后减规律。兼并后,兼并企业选择的激励机制中的边际成本扭曲度βDM比未兼并企业选择的边际成本扭曲度βDk受产品替代性程度的影响大一些。因为企业选择的激励机制中的边际成本扭曲度越大,激励机制中的利润偏重程度(利润分享份额)越大。因此,可以得出下列结论:

结论5 在Bertrand异质产品寡头竞争行业,当兼并前企业集中委托授权时,若企业采用分散委托授权兼并模式,则

(1)兼并前后,当产品替代性程度增加时,各企业选择的激励机制中的边际成本扭曲度呈先增后减规律;

(2)兼并后,兼并企业与未兼并企业向其经营者提供更偏重于利润的激励;

(3)兼并后,兼并企业比未兼并企业向其经营者提供更偏重于利润的激励,外部攻击性更弱,特别是当产品替代性程度处于中等程度时。

以上分析结果说明,对于兼并企业,企业向其经营者提供的激励机制其利润偏重程度显著增强,也就是说,代理人所面临的边际成本扭曲显著增大,从而其外部攻击性显著变弱,特别是当产品替代性处于中等程度时。而未兼并企业为了应对兼并行为,只需适度调整内部激励机制参数,使其激励机制略为更偏重于利润激励,即,未兼并企业代理人所面临的边际成本扭曲略为变大,其外部攻击性略为变弱。

4 结论

本文针对异质产品Bertrand寡头竞争行业,分析了分散委托授权兼并模式对企业兼并激励的影响。

本文还讨论了异质产品Bertrand寡头竞争行业委托授权下企业经营者激励机制选择与企业兼并对各企业采用的经营者激励机制的影响问题,分析结果表明,在异质产品Bertrand寡头竞争行业,企业采用分散委托授权兼并模式时,兼并后,兼并企业采用的激励机制与未兼并企业所采用的激励机制有明显差异;兼并企业向其经营者提供的激励机制其利润偏重程度增强,特别是当产品替代性处于中等程度时。而未兼并企业为了应对兼并行为,只需适度调整内部激励机制参数,使其激励机制略为更偏重于利润激励。兼并后兼并企业采用分散委托授权模式时,兼并企业与未兼并企业的激励机制调整方向与兼并企业采用集中委托授权模式时正好相反。这说明,在Bertrand异质产品寡头竞争行业,兼并后,兼并企业与未兼并企业应根据兼并企业采用的不用委托授权模式而采用不同激励机制调整策略。

摘要：针对异质产品寡头Bertrand竞争市场,建立了一个替代性产品企业分散授权横向兼并Bertrand竞争博弈模型,分析了企业采用分散授权横向兼并模式时的效应问题。证明企业具有较大的采用分散委托授权模式兼并动力,且产品替代性程度越高,兼并动力越大;但企业分散委托授权兼并模式兼并动力比集中委托授权兼并模式稍弱一些。讨论了企业采用分散授权兼并模式时,兼并后各企业的内部激励机制调整问题,证明兼并企业采用的激励机制与未兼并企业所采用的激励机制有明显差异,兼并企业所采用的激励机制其攻击性显著减弱,而未兼并企业所采用的激励机制其攻击性仅略有减弱。

娱乐品牌授权　功夫在产品之外 第4篇

LIMA 授权大奖：老赢家，新赢法提到授权(Licensing)，人们首先想到的往往是娱乐或者体育授权。实际上，授权业远比这来得广泛和复杂。今天，很多大企业和媒体都将授权视作一种重要的市场营销工具。甚至可以说，它已经成为了当代营销和品牌拓展最主要的形式之一。

国际授权商业协会(International LicensingIndustry Merchandiser's Association，简称LIMA)官方网站上对授权许可的定义是：“授权是对某种受到法律保护的( 即商标业经注册的)实体进行出租的过程，这类实体可以是名称、

标志、象征、图形、文本、签名中的一种或多种的混合体，出租后，该实体将与一种产品或产品线结合在一起出现。”

而今年6 月发布的LIMA 年度大奖中，最引人注目的影视娱乐品牌授权奖，却似乎一改“产品、产品、产品”的铁律，将品牌授权发挥得更为玄妙，获奖者所用功夫都在产品之外。梦工厂动画公司通过与一家独特的渠道合作，创立了直接面向零售消费者的“自己的熊”工作室。

在这里，孩子们可以创造出属于自己的“史莱克”玩具；Fremantle 公司旗下的超级现场秀《美国偶像》制造出的一系列慈善节目前所未有地成功筹集善款7600 万美元；而福克斯公司利用其超级常青动画剧《辛普森一家》在好莱坞和奥兰多两地推出了名为“TheSimpsons Ride”的主题公园。

辛普森一家“作媒”

除了获得LIMA 娱乐授权品牌大奖，“TheSimpsons Ride”主题公园的好运气好像还不止于此。它从2008 年上半年在好莱坞和奥兰多两地的初步运行，揽得了铺天盖地的游客、媒体好评不说，Theme Park Insider.com 网站又将这个游乐场评为2008 年世界“最佳新旅游胜地”。Theme Park Insider.com 是一家针对主题公园和游乐场进行品评的消费者指南组织。

这个主题公园的确是不折不扣地围绕着《辛普森一家》这部美国有史以来最成功的动画剧中的一切剧情，去打造每一处游玩景点的。这就是为什么它能吸引来全美各地的辛普森迷们，包括园中的声音，都来自原剧的原班配音人马。人们冲向Krustyland 过山车——如果你看过辛普森一家，不难知道，Krusty 是那个剧中又成功又可爱的小丑主持人。

园子的另一边，剧中的Krusty 的坏助手鲍勃从监狱里逃了出来，控制了公园，并打算对Krusty 和辛普森来一番报复呢，而最先入园的游客们有机会被小丑Krusty 亲手选中成为当天首位入园者，人们在Krusty过山车和虚拟的春田小镇绝对能度过最开心的一天。

好莱坞著名的环球影城是福克斯公司的合作方，前者旗下的Universal Creative 正是设计The Simpsons Ride 的部门，该部门总裁马克•伍德伯里(Mark Woodbury) 说：“TheSimpsons Ride展现了环球影城最擅长的一面，

将流行文化中最受欢迎的娱乐概念变成活灵活现的真实呈现，方法是运用主题公园的体验。我们非常感谢合作伙伴Fox Licensing 和辛普森一家的制作公司Gracie Films，它们帮助我们一起建立起了真正的辛普森体验场景

和节目。”

那么，是什么使美国的娱乐界带来如此巨大的改变？无疑，次贷危机、通货膨胀、越来越精明的消费者，都是让娱乐大亨们绞尽脑汁苦苦寻找新出路的直接原因。在这一年里不佳的市场条件下，无论品牌的所有者还是被授权者，都不仅仅要去发掘这些品牌，而且更要拓展其生命线。

福克斯公司授权部( 动画剧《辛普森一家》的所有者) 执行副总裁艾利•德克尔(ElieDekel) 表示：“我们的业务必须要超越传统的玩具和T 恤衫，创造出新的吸引观众的方式、内容、体验和社区。所谓不仅仅是要跳出常规，

还要跳出固有模式。”

《美国偶像》更懂回报

这正是美国有史以来最热门的真人秀《美国偶像》的制作公司FremantleMedia 成功运作的模式。去年，《美国偶像》首次推出了《IdolGives Back》节目，《美国偶像》的制作方将在一季节目的最后阶段进行这个环节。在这个节目中，主持人莱恩•西克里斯特(RyanSeacrest) 及三位评委西蒙•考威尔(SimonCowell)、波拉•阿布杜尔(Paula Abdul) 和兰迪•杰克逊(Randy Jackson) 前往一些贫困的地方，然后把当地的情况通过纪录片在节目上介绍给观众，最后将在电视上举行一场明星荟萃的盛大晚会来募集捐款，于2007年第一次举办，成功募得7600 万美元巨款，作为慈善活动来说，效果可谓非常成功。

该节目还和iTune 签订协议，将电视盛况制成网络视频，使观众可以通过电视以外的渠道参与晚会。此外，相关的体验还包括让影迷们为合作的Dryers 冰淇淋投票决定特定的“美国偶像”口味；与玩具公司Konami 开发了偶像主题的Tech 2 Go 游戏，这是一款偶像养成类游戏。

Fremantle 的互动和消费者产品部高级副总裁大卫•路纳(David Luna) 说，人们想要接近他们热爱的东西，这就为我们提出了新的挑战，怎样能让人们更靠近这些产品？

电影音乐剧的完胜

迪斯尼集团本已是互动体验之王，但其近年操刀的电视电影《High School Musical》( 中译《歌舞青春》) 第二篇使该公司在短短两年里再度坐拥一个价值亿万的新品牌，年轻的影迷们蜂拥而至，去看该剧的冰上巡演、奔向沃尔玛内开设的High School Musical 返校主题店购物。

去年，全球超过一亿人次观看的迪斯尼原创电视电影《歌舞青春》(High SchoolMusical)，不仅收视全球第一，其原声也荣登去年度全美最畅销专辑冠军。今年，刚刚播出的续集《歌舞青春2》北美收视率为1720万人次，这一数字刷新了纪录，成为美国有史以来收视率最好的有线电视节目，续集的原声在正式推出一周后，一举登上全美专辑榜的冠军位置。

随着影片发售的DVD 有两个版本：一个是原版，另一支则是歌唱版，即在屏幕上打出剧中歌词，观众可以跟着方便学唱。

此外，还有额外附赠的舞蹈课程，授课者是美国著名舞者肯尼•奥特加(KennyOrtega)。Buena vista Home Entertainment公司的市场和业务发展执行副总裁戈尔登(Gordon Ho) 说，《歌舞青春》带来一个大热的现象，那就是，剧迷们无论是青少年还是儿童都学到了新的DVD 观看方式。在这部DVD上，他们可以用遥控器上的角度功能来从不同角度查看歌舞的细节。

该剧的巨大成功，很大部分可归结为专业的市场营销和推广。影片预算为500 万美元，目标观众群定位在9 〜14 岁的青少年。

据统计， 在6 〜11 岁和9 〜14 岁两个观众群中，《歌舞青春2》都成为历年来收视率最高的电视电影。通过充分运用现有资源，迪斯尼为本片营造了强烈的人气，将主要演员请入其著名的“新年夜”节目，部分歌曲在一

些大商场和公共汽车站可完全免费下载，旗下电视网滚动播出其MV，在DisneyChannel.com 网站上，还可以找到歌曲的全部歌词。而就在影片的首映日和卡拉OK 版本推出的前后一天空隙内，该网站便取得120 万访问量，

高达50 万的下载纪录。在线的成功，让迪斯尼计划乘胜追击，公司将为该剧在一些诸如Sugar.com 和Trouble 这样的青少年网站上投放Banner 广告。

凯西•富兰克林是迪斯尼全球连锁发展部负责人，她说：“迪斯尼在半个世纪以来，一直致力于将虚构的人物和故事与互动的体验结合起来。今天，如果能够将这个传统进行重塑，会是我们推动行业标准的全新机会。”

产品委托授权书范本 第5篇

致：烟台钧成建筑材料有限公司

本授权书声明：注册于的 上海xxx的（法定代表人姓名、职务）代表本公司委托烟台的钧成建筑材料有限公司刘有为（被委托人的姓名、职务）为公司在 烟台 地区的唯一合法代理人，负责就项目中的投标、议价及合同的执行、完成和售后服务，以本公司名义处理一切与之有关的事务。

并承诺：

1、鉴于填报投标数据的重要性，我单位承诺因填报、修改或操作失误造成的后果，我单位愿负全部责任。

2、我单位保证所提供的资质证明文件真实、合法、完整，并愿承担因资质证明文

件的缺陷所蒙受的全部经济损失及承担相应的法律责任。

本授权书于2012 年01 月 日生效，特此声明。

本授权书在此次招标采购周期内有效。

委托人（法定代表人）签字

被委托人（代 理 人）签字

企业名称（盖章）签 署 日 期：

产品授权书

致：焦作市医药采购服务中心

作为设在（授权企业地址）的（授权企业名称）在此授权于（被授权公司地址）的（被授权公司名称）就（请标明品目号、产品名称及材质、规格方法等，如

产品较多可附表）产品代表我公司参加焦作市医疗机构第十次医用耗材集中招标采购

（项目编号为：jzyyhczb-2010）活动。该被授权公司参加集中采购所提交的产品

资质证明文件，以及在本采购周期内供应的产品均由我方承担全部责任。

该授权书声明如下：

1、授权书效期在此次招标采购周期内有效；

2、本授权书空白部分手写及打印均可，出现任何一处涂改现象即视为无效；

3、本授权书限由医用耗材生产企业或国内一级代理商（限进口品种）委托经营企业

投标出具；

4、本授权书加盖公章及法人签字后生效。授权单位名称（加盖公章）：

法定代表人（签字）：

联 系 电 话：

签 署 日 期：

说明：1．生产厂家所投标品种一个产品名称（含材质）下的所有规格方法、单位只能

授权委托一家经营企业投标。

2．同一厂家所生产同一产品名下的医用耗材分别授权两家或两家以上经营企业

参加投标的按废标处理。

3．附表应注明分类、亚分类、品目号、品名（含材质）、规格方法、单位，并加盖

公章。篇二：公司授权书格式范文

公司授权书格式范文

一、授权书范本之公司授权委托书范本 xx公司: 兹委托***同志(身份证号码:**********)负责我公司产品的销售和结算工作,请将我公司货款转入以下开户行帐号内,由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担,与贵公司无关.若有变动,我公司将以书面形式通知贵公司,如果我公司未及时通知贵公司,所造成的一切经济责任和法律后果由我公司承担!特此申明!授权有限期:200*年**月**日-200*年**月**日

户名:(电脑打印,不可手写)帐号:(电脑打印,不可手写)开户行:(电脑打印,不可手写)xx银行xx支行

公司名称: 法人代表签字:(亲笔签/私章)201*年**月**日

二、授权书范本之法人授权书范本

本授权书宣告，在下面签字的xxx公司、总经理、xxx以法定代表人身份合法代表本单位(以下简称“投标人”)授权： xxx 为 xxx公司的合法代理人，授权代理人在xxxxxxx工程的招标中，以本单位的名义，并代表本人与贵单位进行磋商、签署文件和处理一切与此事有关的事务。

代理人的一切行为均代表本单位，与本人的行为具有同样的法律效力，本单位承担代理人行为的全部法律后果。代理人无权转让委托权。

本委托有效期限为本次招标活动终止之日。

投标人(盖章)：xxxxx公司

法定代表人(签字)：

代理人(签字)：

日 期： 年 月 日

投标人地址：

邮 编：

联 系 人：

电 话：

传 真：

三、授权书范本之法人代表授权书

致：(招标人)(投标单位全称)法人代表 授权(授权代表姓名)为授权代表，参加贵处组织的 项目(招标编号)招标活动，全权处理本次招标活动中的一切事宜。

法人代表签字：

投标单位全称(全章)：

日 期：

附：法人代表身份证明书

四、授权书范本之法人委托书范本 _____________(招标方名称)：

_____________(投标方全称)法人代表授权 __________________________为本公司的合法代理人，参加贵方组织的项目(招标文件编号：__________________________)的招标活动，全权代表本公司处理招标活动中的一切事宜和签署一切文件。被授权人无转委托权。特此委托。

法人代表签字：__________________________(法人公章)投标方名称(公章)：__________________________ 日期： 年 月 日

附：投标方代表姓名：__________________________(印刷体、签字)职 务：__________________________ 身 份 证 号 码：__________________________ 详细 通讯 地址：__________________________ 邮 政 编 码：__________________________ 传 真：__________________________ 电 话：__________________________

五、授权书范本之商标使用授权书范本

商标使用许可合同(示范文本)合同编号: 签定地点: 商标使用许可人(甲方)商标使用被许可人(乙方)根据《中华人民共和国商标法》第四十条和《商标法实施条例》第四十三条的规定,甲乙双方遵循自愿和诚实信用原则,经协商一致,签定本商标使用许可合同.一,甲方将乙注册的使用在 类 商品上的第 号 商标许可乙方使用在 类 商品上.二,许可使用的形式(独占,排他,普通).三,许可使用的期限自 年 月 日起至 年 月 日止.合同期满,如需延长使用时间,由甲,乙双方另行续订商标使用许可合同.四,甲方有权监督乙方使用注册商标的商品质量,乙方应当保证使用该注册商标的商品质量.具体措施为.五,乙方必须在使用该注册商标的商品上标明自己的企业名称和商品产地.六,乙方不得任意改变甲方注册商标的文字,图形或者其组合,并不得超越许可的商品范围使用甲方的注册商标.七,未经甲方授权,乙方不得以任何形式和理由将甲方注册商标许可第三方使用.八,注册商标标识的提供方式: 九,许可使用费金额,计算方法及支付方式: 十,商标使用许可合同提前终止的条件.十一,本合同终止时,乙方应立即终止使用该商标,剩余的商标标识应;市场上流通的带有该商标的商品应在 月内撤出市场.十二,违约责任: 十三,纠纷解决方式: 十四,其他事宜: 本合同一式 份,自签定之日起三个月,由甲方报送商标局备案.商标使用许可人(甲方)商标使用许可被许可人(乙方)(签章)(签章)法定代表人 法定代表人

地址 地址

邮编 邮编

年 月 日

如何办理商标使用许可合同备案 一,简要说明

商标经核准注册后,商标注册人对该商标享有专用权.商标注册人将其注册商标许可他人使用的,必须与使用人就该注册商标的使用问题签订商标使用许可合同.许可人与被许可人应当在合同签订之日起3个月内,由许可人报送商标局办理商标使用许可合同备案.许可人可以直接到商标局的商标注册大厅办理商标使用许可合同备案,也可以委托国家认可的商标代理机构办理商标使用许可合同备案.二,办理步骤

(二)申请人直接到商标注册大厅办理商标注册申请的,申请人可以按照以下步骤办理: 准备申请书件 → 在商标注册大厅受理窗口提交申请书件→ 在打码窗口打收文条形码→ 在交费窗口缴纳备案规费→ 收取商标使用许可合同备案通知书三,申请书件的准备(一)应提交的申请书件

1,一件注册商标许可一个被许可人使用,应提交一份商标使用许可合同备案申请书.2,申请人为自然人的,应当提交能够证明其身份的有效证件的复印件(如身份证等).3,商标使用许可合同副本,或经过公证的商标使用许可合同复印件.4,合同文字使用外文的应当同时附送相应的中文译本.5,委托商标代理机构办理的,还应提交商标代理委托书.(二)具体要求

1,所有书件应当字迹工整,清晰,备案申请书应当用打字机打印.2,许可合同双方当事人必须在合同上加盖各自的印章,无印章的应当由法定代表人签名.3,申请书的填写应符合以下要求:(1)申请书上的许可人名称,注册证号,商品或者服务名称应与《商标注册证》上的注册人名义,注册证号,商品或者服务名称完全相同.(2)许可使用的商品不得超出《商标注册证》核定使用的商品范围.(3)许可使用的期限不得超过《商标注册证》上的有效期限.(三)商标使用许可合同必须具备以下条款:(1)许可使用的商标名称及其注册证号码.(2)许可使用的商品及服务范围.(3)许可使用的期限.(4)被许可人使用的注册商标标识的提供方式.(5)许可人对被许可人使用其注册商标的商品质量进行监督的条款.(6)被许可人在其使用许可商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地的条款.四,商标使用许可合同备案规费 每件商标使用许可合同备案申请应向商标局缴纳规费300元.委托商标代理机构办理的,申请人应向商标代理机构缴纳备案规费和代理费,商标局收取的备案规费从该商标代理机构的预付款中扣除.五,商标使用许可合同备案通知书的收取 商标使用许可合同备案申请经审查书件齐备,符合商标使用许可合同备案有关规定的,商标局予以备案,以邮寄方式将备案通知书发给申请人或其代理人.六,注意事项 1,许可人必须是注册商标所有人,被许可人可以是自然人,法人或其他组织.2,商标使用许可合同备案手续由许可人办理.3,通过一份合同许可一个被许可人使用多个商标的,许可人应当按照商标的数量报送《商标使用许可合同备案申请书》,但可以只报一份商标使用许可合同副本.4,通过一份合同许可多个被许可人使用一个商标的,许可人应当按照被许可人的数量报送《商标使用许可合同备案申请书》,但可以只报一份商标使用许可合同副本.5,在许可人与被许可人签订的商标使用许可合同中,如果双方约定了被许可人可以许可第三人使用的内容,或者许可人向被许可人单独出具了允许再许可的授权书,被许可人就可以再许可第三人使用许可人的注册商标.商标再许可使用合同的备案程序与商标使用许可合同备案程序相同.再许可合同备案后,商标局予以公告,公告中许可人为再许可人.6,商标注册人变更注册人名义及商标办理续展申请,未经商标局核准时,只要随备案材料提交商标局受理通知书及企业登记机关出具的变更等证明文件,即可以变更后的注册人名义办理备案.7,商标转让申请未经商标局核准时,不能以受让人名义办理商标使用许可合同备案.8,对不符合要求的商标使用许可合同备案申请,商标局不予受理或者通知许可人予以补正.许可人应自收到通知之日起1个月内,按照商标局指定的内容补正后连同补正通知书一并通过邮寄或者直接交送商标局.9,依法订立的商标使用许可合同一旦按照约定时间和条件生效,即对合同当事人具有法律约束力.商标使用许可合同是否备案,对合同本身法律效力并无影响.但是,如果合同当事人在订立商标使用许可合同时,明确约定把商标使用许可合同经商标局备案作为合同生效的条件,则未备案的合同应当不具有法律效力.10,商标使用许可合同提前终止的,许可人和被许可人应在双方签订终止协议或法院及仲裁机关做出终止决定之日起3个月内,由许可人邮寄或者直接报送商标局备案.11,商标使用许可合同备案公告刊登在每月出版的第2期《商标公告》上,主要刊登内容为:商标注册号,商标,许可人与被许可人名义,许可使用商品,许可使用期限等.12,如果是申请人委托商标代理机构办理的,商标局不会直接与申请人发生任何书件往来,所有书件都寄发给该商标代理机构.七,商标使用许可合同示范文本„„„„

六、授权书范本之品牌授权书范本 certificate of authorization hereby we confirm that the trademark ***(商标名)is legally registered in **(国家或地区)，and owned by ****(a公司，即授权的客户公司)，as stated in relevant certificates.according to the madrid agreement products of trademarks stated above can be traded in a certain number of countries and any infringement or use of this trademark or logo without our written consent in these countries will be legally prosecuted wherever it takes place.篇三：授权委托书范本模板全

企业授权委托书(范本1)xx公司: 兹委托***同志(身份证号码:**********)负责我公司产品的销

售和结算工作，请将我公司货款转入以下开户行帐号内，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担,与贵公司无关。

若有变动,我公司将以书面形式通知贵公司，如果我公司未及时

通知贵公司，所造成的一切经济责任和法律后果由我公司承担！

特此申明！

授权有限期：200*年**月**日--200*年**月**日

户名：(电脑打印,不可手写)帐号：(电脑打印,不可手写)开户行：(电脑打印,不可手写)xx银行xx支行

公司名称：

法人代表签字：(亲笔签/私章)200*年**月**日

企业授权委托书（范本2）兹授权我公司的，其身份证（护照）号码，作为我公司的合法的授权代表，以我公司的名义

并代表我公司全权处理以下事宜：1、2、3、4、本授权委托书期限自年 月日起至年月日止。

在上述授权范围和期限内，授权代表所实施的行为具有法律效

力，本公司予以认可并承担相应法律后果。授权代表无权转让委托权。

特此委托！

授权代表：（签字或盖章）

身份证或护照号码：

职务：

公司签章：

法定代表人：（签字或盖章）

授权委托日期： 年 月 日

通用授权委托书(范本3)委托人：（公司名称）或（自然人姓名）

受托人姓名：（公司名称）或（自然人姓名）

我（公司／自然人）委托上述受托人办理xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 事项，特此授权。

权限范围：1、2、3、委托人签字或盖章：

年 月 日

受托人身份证复印件：

法人代表授权书

本授权书声明：xxxxxxxx有限公司的总经理 xxx 代表本公司授

权为本公司的合法代理人，就参加 项目的询价、签订合同，以及合同的执

行、完成和保修，以本公司名义处理一切与之有关的事务。

本授权书于年 月 日签字生效，特此声明。

法人代表签字盖章：

职 务：总经理

单位名称：xxxxxx有限公司

地 址：xxxxxxxxx 联系电话：xxxxxxxxxxxxx 代理人（被授权人）签字盖章：

职 务：

单位名称：xxxxxx有限公司

地 址：xxxxxxxxxxxxx 联系电话： 公司（工厂）名称（公章）：

法人代表身份证复印件 代理人身份证复印件

年月日

总公司委托分支机构《委托授权书》

（总公司委托分支机构）

委托人： 有限公司，地址：，法定代表人：，身份证号码：，电话：，邮政编码： ；

受委托人：（分支机构名称），地址：，电话：，邮政编码： ；

兹委托上述受委托人担任委托人的代理人，参加在广州市信息工程招

投标中心网站上所进行的政府采购询价活动。受委托人代理权限如下：

一、以委托人的名义交纳询价保证金；

二、以委托人的名义领取退回保证金；

三、依法参加询价采购活动的报价；

四、未被确定为成交供应商后查询原因，并对不合理对待提出由委

托人确认的质疑、投诉；

五、领取书面成交通知书以及负责询价采购项目的有关联系工作；

六、办理交货、参加项目验收、提供售后服务、签订供货合同等；

上述受委托人在上述授权范围和代理权限内，所产生的权利归委托人

享有，所产生的义务由委托人承担，因违反法律所引起的民事责任由委托人和受委托人共同承担。

本《委托授权书》的有效期从委托人成为xxxxxx工程招投标中心网

产品代理授权书FAN 第6篇

甲方：宁夏中宁县旭彤枸杞开发有限公司（以下简称：甲方）

地址：宁夏中宁县北街枸杞市场院内27号

电话：0955-5030136

乙方：徐州市康御堂中医研究中心（以下简称：乙方）地址：徐州市建国东路户部商都506

电话：0516-83902233

**************************************************************************************

甲、乙双方经友好协商，本着平等、自愿、诚实、互惠互利的原则，就乙方代理甲方指定产

品在指定地区推广，销售等合作事宜达成如下协议：

1.甲方授权乙方作为2011甲方产品中宁枸杞_在徐州地区的授权经销商。

2.甲方授权期限为本协议签署日起至2013_年04月27日止。

3.乙方可以用“甲方产品授权经销商”的名义进行一切合法的商业活动，但未经允许不得用任何具有排它性的名义进行宣传。

4.乙方须在所授权的市场区域内从事市场推广及销售活动，不得越区从事销售活动。对于跨地区销售或不按规定的零售价格销售者，一经发现，将给予警告;对于连续两次违反者，取消当年获得奖励的资格;对情节严重者，甲方有权取消其代理资格和本协议给予的一切权益。

5.甲方将进行全国性的广告宣传并提供市场支持。乙方应充分利用甲方提供的市场宣传资源配以适当投入，积极开展市场推广活动。甲方全资投入包括：主要专业媒体的合作专栏和硬性广告、网上广告等。

6.甲方拥有产品的价格制定权、发布权和解释权。乙方必须按照甲方规定的市场零售价进行销售。

7.本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期满前如双方同意续约，应在本协议有效期届满前七个工作日内签署书面续约协议。

8.本协议正本一式两份，双方各执一份，具有相同的法律效力。

9.本协议未尽事宜，经甲乙双方协商另行签订补充协议规定，补充协议与本协议具有同等的法律效力。

（单位：章）

甲方：宁夏中宁县旭彤枸杞开发有限公司