中外文化异同范文（精选4篇）
中外文化异同 第1篇
1. 档案开放利用时间比较。
从世界范围来看, 真正意义上的档案开放利用始于1789年法国大革命后。1790年法国成立了世界上第一个近现代意义的向公众开放的国家档案馆, 又于1794年6月25日颁布了世界上第一部专门的档案法———法兰西共和历二年穑月七日档案法令。该法令宣布法国的所有档案馆均实行档案开放原则, 所有公民都可以在有限制和监督的条件下在档案馆免费利用档案。从此拉开了档案利用由封闭向开放转变, 由少数人的特权向公众权力转变的序幕。中国档案利用工作历史悠久, 但是在漫长的封建专制统治社会里, 历代档案部门一直处于封闭状态, 利用档案只是少数统治者的特权, 根本无档案开放的条件而言。新中国成立后, 档案工作得到了迅速发展, 但档案部门仍处于封闭或半封闭状态。党的十一届三中全会后, 随着改革开放和社会各界对档案利用的强烈需求, 档案馆封闭的大门才逐渐打开。中外档案利用工作虽然都经历了由封闭走向开放的过程, 但中国真正意义上的档案开放利用的历史不过20年左右, 同欧美发达国家相比, 要晚许多年。这就决定了我国档案开放利用工作还不发达, 在档案开放意识、开放利用的法规建设、开放利用的范围和对象以及服务的形式和手段等多方面还不同程度的存在着一定的差距。
2. 在利用的领域里。
国外早在五、六十年代就强调档案工作服务于经济建设与科学研究。美国人的档案利用意识就非常强烈, 绝大多数的美国人认为, 档案如不积极的予以利用, 就失去了存在的意义和活力, 只有在广泛的利用活动中, 档案工作才能显示出价值, 才能逐渐为社会所了解。我国建国后有一段时间, 由于“左”的思潮的影响, 利用工作过去强调为阶级斗争服务, 为政治运动服务, 较少考虑为经济建设服务。除此以外, 档案部门“重保管, 轻利用”、过分重视档案的保密性的传统使得档案和档案工作被蒙上了一层神秘的面纱, 档案部门被确定为“保密重地”, 这使得普通人对档案利用望而却步。
3. 在档案的利用服务对象上。
我国认为国家机构是档案馆的主要用户, 档案馆的大门通常也是为党政机关打开的。实行改革开放政策后, 公民也可以到档案馆利用档案。西方国家则把政府机关和社会团体看成他们的服务对象, 把公民看作他们的主要用户。这一点, 美国尤为突出。据统计, 1991年美国国家档案馆接待利用者21.4950万人次, 接待函查和电话查询者51.7301万人次, 共向读者提供档案资料37.9131万件。总统图书档案馆在这一年接待利用者1.1777万人次, 接待函查、电话查询者51.1127万人次, 共向读者提供档案资料27.2656万件。全国各地的档案馆、文件中心的利用者也不少。一般的企业档案馆年利用率也在1万人次左右。
4. 在档案利用的服务手段上。
现代信息技术已开始引入到西方国家的档案部门。如美国近5年来已有200多个档案馆开始进入网络, 并推介自己的馆藏, 吸引境内外更多人来利用。有的档案馆还开始采用条码技术管理和借阅档案。比如:2002年6月, 中国历史博物馆就从美国国家档案馆复制回1.1万张“二战”期间有关中国的航拍照片。在我国, 在过去相当长的一段时间内, 我国的档案利用工作主要是在阅览室内进行的, 且提供给利用者的大都是档案原件。随着静电复印技术的普及推广, 制发档案复印件已成为我国档案部门特别是档案馆提供利用的一种日趋发展的形式。然而, 由于经济、科技等因素的限制, 电子计算机技术、现代通讯网络技术等现代化技术在我国的档案利用工作中得到广泛的应用。
5. 在档案利用的形式上。
将档案汇编成册, 这是大多数国家普遍采用的一种形式。据统计, 1980年至1990年, 我国各级各类档案馆共编辑出版档案史料1871种, 计98685万字。经过十几年的努力, 我国档案编研工作不断发展, 市地级以上的档案馆几乎都设立了编研机构, 县级档案馆有的也设立了编研机构, 一个具有国家规模的档案编研网络已初步形成, 从中央级档案馆到地方各级档案馆, 从综合性档案馆到各类专业档案馆, 从档案馆到档案室, 正在掀起一股档案编研工作的热潮。编史修志, 这是我国在档案利用上区别于其他国家的一个最显著的特点。
6. 在档案利用相关的档案文件解密问题上。
法国等国很早就提出了档案开放的原则, 对档案文件进行公布。我国一般情况下采用了30年的封闭制度, 特别是建国后较长一段时间对档案一直不提或者很少提公布档案的问题。另外, “对开放档案的利用, 美国有一个版权的限制, 我国至今没有这种机制, 有待于建立”。
7. 在档案开放利用的观念和法律政策方面。
中外在开放档案的观念和法律政策方面差异巨大, 总体来说, 我国长期以来“重藏轻用”, 过分强调保密, 而西方发达国家则历来强调以用为主。而在开放观念及相关法律的作用和规范下, 美国档案的开放程度极高, 开放率一般达到90%。一旦有人认为档案机构没能及时开放机关档案, 损害了他们利用的权利, 就可能诉诸法律。
而我国至今没有类似美国的“信息自由法案”, 档案开放只能遵循《档案法》的规定。据《中华人民共和国2001年国民经济和社会发展统计公报》统计, 至2001年我国已开放各类档案共4817卷, 按全国档案馆藏2万卷统计, 至2001年底档案的开放率不到25%。在档案开放期限上, 我国《档案法》规定:国家档案馆保管的档案, 一般自形成之日起满30年向社会开放。美国总统令要求机关满20年的机密文件尽可能开放, 仍不能开放的到30年自动解密。
8. 在档案利用意识方面。
在西方发达国家, 公民的档案利用意识普遍较强。比如美国35%的青年能够接受高等教育, 因而美国人的整体文化素质相当高, 这就为档案的利用营造了良好的外部环境。档案部门和社会各界都比较注重档案宣传工作, 如华盛顿旅游部门把国家档案馆当作一项重要的科学文化设施和参观项目列入《首都地区旅游指南》重点介绍, 国家档案馆的每期展览也在《指南》上刊登简介。到档案馆查找利用档案的用户络绎不绝, 利用档案解决工作、学习和生活中的问题已成为众多美国人民的自觉行动。
我国档案部门也很重视档案利用工作, 认为它是档案工作的中心任务, 是实现档案工作为社会主义事业服务这一目的的直接手段。但是长期以来, 档案部门过分强调档案的保密性的做法使得档案和档案工作被蒙上了一层神秘的面纱。加之我国目前还处于社会主义初级阶段, 教育事业还不够发达, 能够进入高校学习的人只占全国人口的很小比例, 因此国民的整体文化素质较低。这使得社会档案意识普遍淡薄。党的十一届三中全会后, 这种状况有所改变, 从中央到地方各级档案行政管理机关和档案实体管理部门先后开展了各种形式的档案宣传工作, 收到了一些效果, 社会的档案意识逐步增强, 档案的利用人次和卷数不断上升, 档案工作在两个文明建设中发挥的作用日益显著。然而, 总的来看, 社会的档案利用意识, 特别是公民个人的档案利用意识, 还有待于进一步提高。
9. 在档案检索服务方面。
档案利用服务水平取决于档案检索的水平和效率。良好的利用服务, 必须有高效的检索手段。“美国的检索广泛而深入, 通过对所有的各个系列甚至许多文件组合的‘探险旅行’, 来提供可以找到的所有有关资料”。而我国的档案检索工作基础十分薄弱, 许多档案馆至今都未能实现计算机检索, 条件好些的经过几年努力已实现计算机检索, 但不是检索全部文件, 只是检索文件目录和部分文件, 条件差的档案馆至今仍在靠检索效力十分低下的案卷目录支持档案检索。
1 0. 在档案信息化建设和网络传播服务方面。
西方发达国家起步较早, 发展很快, 水平很高。在上世纪90年代中期, 美国就建成了档案信息导航系统 (NALR) , 实现了全国数字档案资源的网上集成化查询检索和利用, 成为世界上第一个实现档案信息网络一体化的国家。目前, 通过美国档案信息总网站, 可检索到包括10个总统图书馆在内的200多个档案馆的数字化档案, 美国还计划在2009年前将国家的全部档案实现数字化。我国的档案信息化建设至今还未真正开展, 除少数条件较好的专业档案馆外, 大量的档案信息资源几乎还未进行数字化处理, 网络查询、网上利用开放档案信息更是无从谈起。
1 1. 在利用费用方面。
西方发达国家的档案馆利用费用较少。比如美国档案馆以免费利用为主, 适当收取用于复印和散发资料的少许费用。而我国档案馆特别是各专业档案馆、部门档案馆往往实行有偿服务, 收取较高的调卷费, 极少数档案馆甚至以此作为生财之道, 收费项目一加再加, 诸如登记费、咨询费、调卷费、查阅费, 名目繁多, 收费标准也是一涨再涨, 动辄十几元、几十元、乃至上百元等, 而且对外国人的收费标准更高。
1 2. 在公布权限方面。
有些西方发达国家对于档案公布权限的规定与我国差别很大。在美国, 由利用者而不是档案工作者来公布档案的内容, 政府和档案馆不能限制任何一个利用者出版其档案或者将档案用于其它商业用途。而在我国, 《档案法》规定:属于国家所有的档案, 由国家授权的档案馆或者有关机关公布, 未经档案馆或者有关机关同意, 任何组织和个人无权公布。属于集体所有的档案, 所有者有权公布, 但必须遵守国家有关规定, 不得损害国家、集体和其他公民的利益。美国学者威廉·莫斯感叹说:“中国档案工作者的确享受着高度控制档案的愉悦。”
试论如何正确对待中外文化之异同 第2篇
论文关键词：中外文化;异同;交流;理解
世界上各个民族都有着自己的文化传统。各种文化之间既有许多相同之处，也有明显的差异，各有不同于他者的独特之处。中国自百年前被迫打开国门，三十多年前自主对外开放以来，关于中外文化异同的讨论就一直是热门话题。既有长期旅居海外人士乃至华裔后代的亲身经历，现身说法，也有人类文化社会文化学者的潜心研究，深入分析，更有许多“老外”也乐此不疲，这对于我们的思考和中华文化的发展繁荣都是大有裨益的。下面我仅就学习和工作中的体会，对怎样正确对待中外文化的异同尤其是“异”谈几点肤浅的认识。
一、承认、尊重
文化主要指某个民族国家的历史、地理、风土人情、传统习惯、生活方式、文化艺术、行为规范、思维方式、价值观念等等，包括显形的和隐形的，合理的和不合理的以及谈不上合不合理的一切，在某一时期作为人们行为的潜在指南而存在。可以说有多少个民族，就有多少种独特的文化。“存在的，就是合理的”，各种文化的存在必定有其存在的原因。我们对中外文化要一视同仁，要承认它的客观存在，要给予足够的尊重。不能采取“鸵鸟”态度闭上眼睛当作不存在，也不能自我否定采取民族文化上的虚无主义态度认为外来的一切都比本土的好，更不应采取文化沙文主义，视一切外来文化为蛮夷，唯我中华文化独尊。“罢黜百家，独尊儒术”，既不利人，也束缚自身的发展。
比如希伯来文化，已有至少三千年的历史，虽然犹太民族两千多年来散布世界各地，直到二战后才有了以色列这个国家，但却能保持自己的传统，维系着民族的延续。靠的就是文化的强大力量!伊朗总统内贾德先生扬言要把以色列“从地球上抹去”，怎么可能?犹太民族受到的迫害，遭受的苦难还少吗?有文化在，这个民族就不会消亡，谁能把深入骨髓血液中的文化轻轻抹去呢?
小议中外项目管理的异同 第3篇
第一, 在施工管理模式和管理结构上国内外存在的差异;
第二, 在项目管理模式上国内外存在的差异;
第三, 在项目管理中, 国外承包商有比较成熟的模式, 从规划到设计, 到投标, 到施工, 最后再到交工, 国外承包商有着齐全的各类专业技术人员以及完善的管理体系。他们是总承包商, 因此可以进行设计、施工与物业管理的一体化, 而且还可以帮助业主融资, 甚至参与经营等。这些承包商可向业主在投标前提供规划, 设计, 预算以及价值工程的一些分析。但我国当前的项目管理各专业还划分的比较明确, 前期规划、设计与施工完全分开。国内所谓的总承包一般都是专业性的公司, 除了极少数国有大型公司外基本上都不具备设计能力。专业、承揽项目以及管理的结构比较单一, 没有雄厚的资金, 融资能力不够, 没有雄厚的技术力量, 各类专业人才也比较缺乏, 因此各专业施工公司的工程质量和进度的协调, 包括其他一些事务。其实是承包了而不管, 实际上也管不了。于是给业主以及给工程施工都带来了不少的弊端, 比如无法解决各专业施工公司的技术以及质量等问题的总包, 而又在资金方面总包卡住分包公司等等。这些问题只能最后反馈给业主, 然后再让业主自行进行协调。
因此我国目前的总承包根本起不到其应有的作用。在项目管理结构上, 国内外存在的差异:
1 施工项目管理结构的差异
国外比较成熟、完善的施工管理结构为:一个项目设项目经理一名, 总管整个项目, 包括运营以及管理。设财务经理, 生产经理以及总工程师各一名在项目经理之下。与设计保持联系是总工程师的主要作用, 并且在施工实施上的可行性要确保, 设计出图纸后有充裕的时间也要确保, 使采购材料和设备以及进行施工提高效率, 并确保迅速解决所有反馈施工中碰到的问题。还应设有施工可行性工程师, 现场设计代表和核查工程师在总工程师之下, 来协助总工程师的工作做好。一般由颇具实践经验的工程师来担任施工可行性工程师。其主要工作是尽可能地缩小设计图纸与施工之间差距, 确保设计图纸能尽可能的使施工易于进行。但是施工可行性工程师在我国国内施工企业中不多, 于是通常由施工项目的技术负责人来承担这部分工作, 一般情况下是发现在图纸会审或者在施工过程中有问题了之后, 就会提出问题到设计部门。因此, 一般是在施工中出现问题后, 然后去找业主, 监理和设计部门解决, 这样就造成了施工进度延误和停滞, 使其在施工过程中显得比较被动, 甚至造成投资费用的大幅度增加。
设计代表结构。在国外施工项目中, 这些设计的相关代表必须具备现场施工方便的实际知识, 能够随时解决施工现场出现的一般技术问题, 并且现场画图, 以确保设计中的一般问题的及时解决, 那些比较复杂的问题仍然需要交给设计部门来解决。
在我们国内, 这类问题及工作仍然是由施工项目的技术负责人承担和解决现场技术方面的问题。在我们国内的业主和设计部门之间, 虽然有签署合同, 但是在工程进入施工阶段之后, 业主不能及时和设计单位联系, 所以才导致有一些不能及时解决的重大技术问题出现, 频繁出现耽误最佳处理问题的时机。
在核查工程师的问题上面, 在我们国内核查工程师称之为质量检查员。质量检查员的作用是确保工程质量达到标准。而中国的质量检查员并没有做到这点。因为他们是被企业做雇佣, 当工程计划和进度与质量发生矛盾的时候, 一般会先考虑进度而降低质量标准。在我国的施工企业中已经开始广泛的应用这种作业指导书的方式。
2 国外是由独立于各公司之外的安全机构来执行施工项目
安全监督工程师只对政府部门负责, 在施工现场如果发现有的操作违反安全规程, 安全监督工程师可以根据问题的轻重实施责罚, 如果情节比较轻微可以责令其改进, 如果特别严重就可以下达停工命令, 施工企业就要无条件去服从。国内施工现场的安全监督员主要是施工企业自己委派。一般由企业来制约这样的安全监督员, 完全从安全的角度来监督工作是不可能的, 就算发现一些不安全方面, 做出决定也必须依据施工项目的具体情况, 处理问题不能完全从安全的角度出发。因此在发生一些重大安全事故的时候, 企业考虑方位工进度以及经济效益或者其他方面的利益, 并不是安全监督员没有事先估计或察觉到, 存在侥幸心理。
3 在施工项目管理中国内外计算机技术应用存在的差异
国外施工企业伴随计算机技术的不断发展, 计算机管理施工的技术逐渐得到运用, 并且趋向成熟。企业的管理系统可以运用计算机来建立, 控制和管理整个施工过程, 利用输入计算机进行设计和安装, 以及检测和调试等, 使业主在设计与施工, 与监理, 与供货等许多方面, 通过同一信息平台来交流信息, 使人、技术、材料、管理等因素有机集成, 优化运行, 达到信息、物资、价值、管理同步, 最后达到工作目标的整体化。
4 在施工项目管理中国内外监理公司职能存在的差异
对工程项目全过程的监理是监理公司的工作范围。也就是从项目可行性论证到立项、投标、设计、成本控制, 然后再到施工 (质量和进度) 、最后的交付, 参与到整个过程中。要向业主在项目进行的各个阶段提出相应的可行性意见。监理公司的工作主要分为三大方面, 包括项目管理, 合同管理以及资金管理, 参谋和全权代表业主在施工项目的管理。对施工项目的质量进行监督是国内监理公司的主要工作, 其实也就是我们所说的“监工”公司。因为本身不具备各类管理人才, 再加上政府部门对其职能的定位的一些问题, 对项目的合同、资金和施工等不可能全过程实行监理。
5 改进国内施工项目管理方式方面的一些思考
(1) 思考国内施工企业的建制以及项目管理结构。在施工项目管理的结构方面, 在国内施工项目管理中, 虽然不是跟国外企业分工一样比较细化, 事实上结构是基本相同的, 在功能方面也比较齐全。实行项目经理负责制是我国的项目施工管理中常采用的方式, 其中项目部成员包括技术负责人和材料设备员, 和成本核算员以及计划统计员“质量安全员”等等, 他们各自执行自己的职责, 并向项目经理直接负责, 跟国外基本差不多。但我们的施工企业目前所面临的问题是应该突破建制的界限, 使设计与开发, 施工与融资以及经营一体化, 形成无缝组织结构, 使自身的综合实力得到增强, 使现有大而不强的局面得到改善。最后达到国际化的大公司的标准, 并与之可以抗衡。 (2) 思考施工项目安全管理的一些问题。在施工项目的安全管理方面, 根据国际惯例来设立独立的安全监督系统, 再加上环境卫生监督系统, 摆脱施工企业本身的牵制, 防止施工企业在安全与工程进度等其他问题发生矛盾。 (3) 思考建立信息管理系统的一些问题。施工行业的计算机信息管理网络必须依据国内实情由政府组织, 开发和构建。 (4) 思考监理公司对项目施工管理的一些问题。监理公司必须逐渐和国际惯例接轨。这样才能最为有效的对整个建设项目进行全程控制。
6 结束语
现在国家已经意识到建筑企业管理程序及制度方面的问题, 新出台的建筑各行业资质管理条例也在朝这个方向要求着。要求各个建筑企业, 尤其是大型建筑企业必须拥有自己的设计公司, 便于施工过程中的技术控制, 但是不可否认的是, 很多企业还不具备这样的条件, 无论在管理制度还是技术控制上还仅仅停留在文件规定中。所以增加建筑企业的竞争力还是需要各个企业自身去努力, 完全凭借外力的干涉, 效果是有限的。这样才能从实质上加强企业自身的竞争力和生命力。
参考文献
[1]建设工程造价管理[M].江西高校出版社, 1999.
中外辩论赛异同点比较 第4篇
中外辩论赛异同点比较
中文辩论赛在中国已经如火如荼地开展了近.从1993年的新加坡国际大专辩论赛开始,辩论赛就以一种高端智利竞赛的形式出现在电视屏幕上,并引起了广泛关注.然而,随着比赛的逐年发展,其赛制逐渐僵化,受关注的程度已大不如前.与之相反的是国外辩论赛在长时间的.发展中,非但没有没落,反而呈现出一派繁荣景象.通过对中西方辩论赛的一些对比,希望能够对中文辩论赛的改进有一定的帮助.
作 者：黄坚 作者单位：福建师范大学外国语学院级研究生班,福建,福州,350000刊 名：黑龙江科技信息英文刊名：HEILONGJIANG SCIENCE AND TECHNOLOGY INFORMATION年，卷(期)：“”(1)分类号：H0关键词：辩论赛 议会式辩论 论辩理论
