伊朗核问题范文（精选5篇）

伊朗核问题 第1篇

关键词：伊朗雅达,CBL遇阻,钻井液抗温性,动塑比

伊朗YD项目早期和一期钻井液施工过程中, 多次遇到四开CBL测井不到底的情况。其中X31井、X23井、X11井和W2井均遇到CBL测井遇阻问题。现就X31井为例介绍一下该系列井的井深结构, 并简要介绍以上几口井基本施工情况:

1. 井深结构及施工简况

1.1 X31井井深结构

一开:采用444.5mm钻头钻至井深500m, 下入337.8mm套管至498m。

二开:采用311.1mm钻头钻至井深1555m, 下入244.5mm套管至1553m。

三开:采用215.9mm钻头钻至井深3980m, 下177.8mm套管至3978m。

四开:采用149.2mm钻头钻至井深4546m, 下114.3mm尾管至4544m, 尾管悬挂器位置为3780m。

1.2 各井施工简况

2. 采取技术措施

早期X8井第一次CBL电测不到底时, 由于振动筛见铁屑, 认为是扫水泥塞时钻头磨损套管悬挂器, 一方面引起铁屑散落套管内, 另一方面导致悬挂器不平整, 导致仪器不到底。

随着X31井出现CBL测井遇阻的情况, 才意识到可能涉及钻井液问题。开始分析可能因钻井液中劣质固相过高而引起的井底钻井液粘土颗粒产生高温去水化作用, 发生大量的粘土粒子相互吸引、聚结, 以至形成空间网架结构, 钻井液粘切大幅度升高[1], 从而引起电测仪器不能到底。处理钻井液时就依据这个理论, 每次测CBL之前都要通过使用离心机降低封井浆中固相含量, 并在其中加入抗高温材料增强抗高温性方式进行处理。但是随后进行的X23井CBL测井又发生遇阻现象, 说明前期所做工作出现不够全面或者存在偏差, 我们又进行了进一步分析。

考虑到由于YD地区四开施工过程中粘附卡钻的风险, 在进行施工时刻意放大封堵材料和塑料小球的含量, 其总体含量可达到1%左右, 客观上也造成了钻井液中固相的升高。分析若小球在套管壁聚结, 可能会造成CBL电测遇阻现象, 后续YD地区四开井施工过程中, 我们逐步减少封堵材料和固体润滑剂的含量, 控制其总含量在0.5%左右, 每次CBL测井前使用离心机进一步降低封井浆的固相含量, 并加入抗高温材料的方式进行施工。随后施工的三口井AP3井、X3和X10井CBL测井均一次性成功, 证明我们所得结论有一定的正确性。

但是随着X11井CBL测井的又一次遇阻, 以及W2井CBL测井的复杂情况的发生, 说明按照这个理论处理过的钻井液就不能满足井下需要。随后我们综合了所有施工井的情况, 将钻井液性能进行了全面的对比, 进行了以下原因分析。

3. 原因分析

3.1 劣质固相偏高

通过上述井的处理措施可以看出:在处理措施相同的条件下, 降低钻井液中的劣质固相后, AP3井、X3和X10井CBL测井均一次性成功。说明钻井液中的劣质固相偏高是引起CBL测井遇阻的一个原因。

3.2 钻井液悬浮携带问题:

结合电测顺利到底的两口井AP3和X10的钻井液性能与CBL遇阻井做性能对比。 (如表2)

由上述几口井性能可以看出, 电测顺利与遇阻井的钻井液性能最大的区别就是动切力高, 动塑比在0.4左右, 结合同地区施工井的钻井液性能可知, CBL测井顺利井的钻井液动塑比都在0.4以上。由此我们可得出之所以多口井电测CBL遇阻, 其中一个原因就是因为钻井液的切力偏低, 携岩能力偏差, 水泥块携带不完全, 造成了水泥块卡电测仪器, 引起电测仪器不到底的现象。

为了验证这个结论, 可做一个数学模型加以验证:假定井中9-5/8”套管长度和5”钻杆长度相同, 7”套管长度和3-1/2”钻杆相同, 4-1/2”尾管长度和2-7/8”钻杆相同。由于实际小钻具比假设的要多, 所以实际的岩屑上返速度比模型做出来的要偏小。

钻井液上返速度Vc (m/s) :

环空视粘度ν (m Pa.s) :

岩屑滑落速度Vs (m/s) :

岩屑上返速度V:Vc-Vs

其中参数:

ID:套管内径 (mm) ,

OD:钻具外径 (mm) ,

Q:排量 (L/S) ,

PV:塑性粘度 (m Pa.S) ,

YP:动切力 (Pa) ,

D:岩屑直径 (mm) ,

ρ:钻井液密度 (g/cm3) ,

ρ2:岩屑密度 (水泥密度2.8 g/cm3) 。

由于4-1/2”尾管内径为96mm, CBL测井仪器最大外径为89mm, 由此可知, 凡是直径大于7mm的水泥块都可能卡住电测仪器使其不能到底。按照这个条件, 假定水泥块直径为7mm, 水泥密度为2.8 g/cm3。以X31井、X10井的实际性能和X31井、X10井的各一个假定性能为例, 测得水泥块的返速对比表。 (如表3所示)

由表中数据可以看出, 在循环两个迟到时间的情况下 (一般为6h) , F31井中直径7mm的水泥块最多返至7”套管悬挂上120m位置, 但是若把F31钻井液动切力提至12Pa, 即动塑比0.4, 在循环两个迟到时间的情况下水泥能返至7”套管悬挂位置上400m处。

F10”是在F10原性能基础上假定动切力提至0.5, 对比可以看出, 虽然上返速度变快, 但增加不明显。

由上述两组数据对比可以得出:当动塑比在0.4时, 钻井液性能满足携岩要求, 增加动塑比, 携岩效果增加不明显, 但是当动塑比低于0.4时, 携岩能力大幅下降。而钻井液存在的主要问题就是动塑比偏低, 基本在0.3左右, 这种情况下的钻井液携岩能力不足, 套管中水泥块容易在7”悬挂器位置聚集, 当电测仪器入井后, 水泥块若随电测仪器下滑, 进入到4-1/2”尾管后, 造成CBL测井遇阻的现象。

4. 存在问题及建议

通过前期所做的一系列现场工作及推理验证可知:

4.1 钻井液由于防卡的需要导致劣质固相偏高,

4.2 钻井液的动塑比偏低, 不能很好的满足后期携带水泥的要求。建议在后期钻井施工过程中:

4.3 在满足钻井液防卡性能的前提下, 尽可能降低钻井液中塑料小球和封堵材料的含量。

4.4 后期钻井液维护过程中, , 维持动塑比0.4以上, 增强钻井液的携岩性能, 减少因大水泥块携带不完全引起的卡电测仪器的可能。

参考文献

模联发言稿-伊朗核问题 第2篇

关于伊朗核问题，伊朗希望各国尊重伊朗和平利用核能的权利，伊朗无意发展核武器，而是希望和平利用核武器造福本国人民。

自2000年以来，本国多次邀请国际原子能机构检查核设施，增加了伊朗发展核技术的透明度，并及时向国际社会公开伊朗和平利用核能研究进展。同时，《不扩散核武器条约》中指出，鼓励发展中国家发展以和平为目的的核能研究。因此，西方国家单方面宣称的伊朗有意发展核武器并不可信。伊朗在此问题上坚持本国立场，并愿意与国际社会一道以和平方式解决此问题。伊朗作为重要的石油出口国，希望各位代表关注本国利益，推动问题和平解决。

面对周边国家不断的军事威胁，伊朗表示并不惧怕，伊朗已经存在7000至1万年，而某些犹太复国主义者在西方人的武力支持下占领那些领土六七十年，在历史上没有根源，伊朗相信，他们已经发现自己走上死路，需要新的冒险行为来使自己摆脱这条死路。伊朗有信心，也有能力，保卫民族利益，维护国家安全，对一切外来国家的威胁予以强有力的、毁灭性的打击！

伊朗认为，联合国常任理事国未能发挥其保护和平的作用，导致霸权主义影响世界和平与发展，同样是在核能研究与利用上，拥有否决权的安理会成员国，对某些拥有核武器选择了沉默，却在阻碍另一些国家的科学研究进展。

伊朗呼吁，改变现行国际秩序，维护国家合理发展权利。目前，以大杀伤性武器和核武器为恐吓的霸权主义已经出现，而这势必会影响世界和平，新时代需要新秩序，联合国应发挥其作用，为国际局势的稳定做出贡献。

核问题　伊朗是眼中钉 第3篇

其实，朝鲜也好伊朗也好，拥有核武器威胁不了美国本土。因为，拥有核弹是一回事，能搞出适合现代战争需要的运载工具又是一回事。从现状来看，搞个核弹容易——连网上都找得到设计图，搞出运载工具诸如中远程导弹要难得多。美国怕的，是核泛滥。一是核武器被恐怖分子利用，再来个更厉害的9.11，二是被更多的国家拥有，威慑不了人家了。

国际上，有防止核扩散条约，早期拥有核武器的国家差不多都是签约国。核武器会毁灭人类，这是国际社会的共识。条约最终的目的是消灭核武器。

但，这个美好的目的，也被用来作为压制别国的工具。美国以世界警察自居并行事，在核武器问题上自然到处干预，实质却总是牟取自己的利益。巴基斯坦继印度之后有了核武器，美国就制裁，包括不卖给武器，全不顾当初前苏联侵略阿富汗时两家联手对抗的交情，直到9.11后反恐需要巴国才改变。

冷战时期，美国曾和伊朗的巴列维王朝打得火热。想不到，一夜之间王朝崩溃，它的使馆被占人员被扣为人质，狼狈至极。那时，伊朗是美国冷战棋盘上对敌前苏联的一枚重要棋子。现在，虽不是冷战情形，但对俄罗斯始终是不能掉以轻心的。俄罗斯一半在欧洲，属于欧洲国家。欧盟已经常常令美国心惊肉跳，遇事越来越不配合，再不看住这俄罗斯，如何称霸世界！因此，石油的原因，和阿拉伯国家的民族矛盾，又与俄罗斯相邻，伊朗想不成为美国的眼中钉都不行。另外，当年使馆被占人员被扣的一箭之仇，美国是也要报的。

核武器，当然是不扩散的好。然而，伊朗核问题的意义，远远超出了核问题本身。

早在美国攻打伊拉克时，就有下一个目标是伊朗的议论。可谓摸着了美国人的脉。而美国是否真打，还要看各种条件是不是具备。伊拉克是一个问题。虽然举行了大选，但深陷反美袭击泥淖的美军还看不到能够脱身的前景。伊朗国内的情况也与伊拉克大不一样。而且，自攻打伊拉克后，美国恐怕很难再组织起同盟军。等等。

布什总统已经开始了第二任。那声势浩大的就职典礼一度成为国际舆论的中心。美中不足的，是他新内阁的重要成员赖斯不能以国务卿的身份参加。美国参议院外交委员会早就确认了布什对赖斯任国务卿的提名，根据宪法，还需在参议院投票通过。布什所在的共和党在参众两院都是多数党，从参议院拿到票数不成问题，也就理所当然地认为赖斯可以作为国务卿参加布什第二任的就职典礼。可参议院中民主党议员对赖斯在伊拉克问题上的作为有意见，硬是推迟投票时间，偏不让你称心如意。不过，这只能算是一个小小的下马威，什么也改变不了。

黑人赖斯接的是黑人鲍威尔的班。他们都做过总统国家安全事务助理。鲍威尔是在里根时代，赖斯就是布什在上一任时的助理了。曾是将军的鲍威尔一直被认作温和派。曾是教授的赖斯一直被看作强硬一派与温和派之间的调解人。于是，赖斯任国务卿，人们难免产生对美国外交政策走向的猜测。其实，回顾鲍威尔的四年，他从没有在实质上改变什么，布什以及他那个核心圈子想做的都做了。他所做的，只是修修补补。如果说赖斯调解了什么的话，那也就是些技术性的活儿。

朝鲜给伊朗核问题“上了一课” 第4篇

4月5日，伊朗与5+1小组（联合国安理会5个常任理事国、德国）在哈萨克斯坦的阿拉木图市会晤，期待在核问题谈判上有所突破。但谈判很快就陷入僵局，争论焦点仍围绕伊朗是否在民用项目的掩护下发展核武器。

美联社报道，国际战略研究所专家马克·菲茨帕特里克认为，朝鲜核危机虽未“直接影响”阿拉木图会谈，“但肯定会深深刻在会谈者的脑海中”，可能激发西方对伊朗的新制裁，“尤其是美国”；它也可能让以色列“不惜一切代价防止伊朗制造核武器”。

“现在，世界大国比以往更渴望知道，如何让伊朗不落入和朝鲜一样的境地。”4月7日，苏黎世联邦理工学院安全研究中心负责人奥利弗·史朗恩特对美联社说。

另一方面，伊朗长年来密切关注朝鲜，朝鲜和美国的对峙也给伊朗“上了一课”。

“朝鲜发展核武是有后果的，它已遭受联合国制裁，政权在外交上被孤立，经济也是烂摊子。”德国国际和安全事务研究所学者奥利弗·迈耶告诉美联社。

“德黑兰削减铀浓缩和关闭核设施，对西方来说已刻不容缓。西方恐惧于伊朗发展出核武器。”美联社评论说，但朝鲜和伊朗还是有巨大差异，一个已退出《不扩散条约》，另一个仍是其成员国，并受到“看门狗”国际原子能机构的监督。

（庄庆鸿）

伊朗核问题 第5篇

【关键词】伊朗核问题 利比亚 美国 军事干预

【作者简介】 安徽财经大学法学院副教授、博士

2010年12月17日和2011年1月25日，利比亚的东西两个邻国突尼斯和埃及分别爆发了反政府骚乱，致使两国总统本•阿里和穆巴拉克被迫下台。受此影响，利比亚国内原有的矛盾进一步激化。3月17日，联合国安理会通过1973号决议，决定在利比亚设立禁飞区，并要求有关国家采取一切必要措施保护利比亚平民和平民居住区免受武装袭击的威胁。该决议为西方对利比亚展开军事干预开了方便之门。3月19日，法国率先空袭利比亚，美国海军于深夜通过其部署在地中海上的多艘军舰，向利比亚北部防空系统发动了导弹攻击。3月20日，多国大规模军事干预利比亚的行动正式展开，其直接目的是打击卡扎菲政权，帮助反对派推翻现政权，建立新政权。美国及其欧洲盟国军事干预利比亚主观上有国内政治和地缘战略方面的考虑，但在客观上使利比亚乃至整个中东北非地区局势进一步复杂化，对伊朗也产生很大的影响。本文着重探讨其客观上对伊朗核问题的影响。

影响之一：伊朗在核问题上的立场将更加强硬

美欧军事干预利比亚对伊朗核问题的第一个影响是伊朗在核问题上的立场将更加强硬。这主要有三个原因。在分析这三个原因之前，有必要简要回顾一下利比亚与西方关系的历史发展。

在2003年之前，利比亚同美国等西方国家长期敌对。卡扎菲1969年夺取政权后即执行了一系列损害西方利益的政策。自上个世纪80年代中期起，利比亚因被视为支持恐怖主义活动而被贴上“无赖国家”标签。1986年1月，美国里根政府断绝了与利的经济联系，并冻结了利在美国的资产，开始对利实施全方位经济制裁。1988年洛克比空难事件使利面临更为严峻的制裁困境。为了迫使利对空难事件负责，1992年和1993年安理会通过了多个对利实施经济制裁的决议。 制裁严重影响了利比亚的经济和社会发展，引发民众对政府的不满。90年代前、中期，伊斯兰势力和军队势力制造了利比亚的内乱。这些情况向卡扎菲暴露了重大且日益突出的政权安全问题，为了解决此问题他必须尽力推动利经济和政治发展。这就要求卡扎菲优先进行石油部门的现代化、扩大石油部门的规模，通过增加外国投资刺激停滞的经济。而要实现这些目标就必须采取实际步骤，使自身不再遭受制裁之苦。事实上，早在1992年联合国通过制裁决议后不久，利就建立了一个高级委员会负责与华盛顿重新进行沟通。 而美国坚持在解决洛克比空难问题之前，不与利比亚进行任何形式的谈判。在恐怖活动方面，从1994年以来就没有听到过利比亚参与恐怖活动的可信报道。 同时，利比亚也在90年代实现了从其一贯倡导的“泛阿拉伯主义”向“泛非主义的转变”，以求得非洲国家在解除国际制裁等方面的帮助。90年代，卡扎菲尽管仍然发表反犹言论，但也开始表达了其对中东和平进程的支持。 在空难问题上利也逐渐表现了合作态度。1999年，联合国暂停了对利比亚的制裁。但美英还要求利比亚解决它们所关切的大规模杀伤性武器问题。 显然，要想最终摆脱制裁之苦、广泛融入国际社会，利比亚有必要放弃包括核武器在内的大规模杀伤性武器。

如果说经济制裁通过动摇卡扎菲的国内统治合法性而间接迫使其放弃大规模杀伤性武器的话，那么伊拉克战争则使卡扎菲政权感受到了强大外部威胁，而直接加速了利放弃大规模杀伤性武器的进程。由于美国发动对伊拉克“先发制人”军事打击的主要借口是萨达姆政权秘密发展大规模杀伤性武器，利比亚因此担心美国会因同样的借口对自己开刀。

2003年12月19日，在英美领导人先行宣布利停止发展大规模杀伤性武器的决定后，卡扎菲郑重宣布，利将停止发展大规模杀伤性武器，完全销毁化学武器，导弹射程将限制在300公里以内，载重量不超过500公斤；向国际原子能机构公布一切发展核原料的行动，无条件同意国际核查人员立即进入利进行核查。此外，利还承诺签署《不扩散核武器条约》附加议定书，加入《化学武器公约》。12月22日，利比亚政府表示同意向国际原子能机构开放其核设施细节。2004年1月，利比亚将其发展核武器用的重25吨的文件、导弹部件和设备交给美国。截至2004年3月，利比亚将其所有核武器研制设备交给了国际核查人员，并把所有铀转化设备以及飞毛腿导弹等一起运往美国。2004年3月10日，利比亚正式在《不扩散核武器条约》附加议定书上签字，并同意国际原子能机构对其核设施进行全面的突击式检查。2004年9月，美国国务院宣布利比亚已“相当确切地”放弃了其核武器计划。

以上述利比亚与西方关系的历史演变为背景，而今西方对利比亚的军事干预足以使伊朗人民得出三个结论。第一，美国等西方国家极不可信，软弱与退让非但不能求得真正的尊重与帮助，反而会招致挨打乃至覆灭。哈梅内伊长久以来一直坚信如果你对美国让一寸，它会进一尺；在核问题上的任何让步将只会导致美国在人权、以色列及其他问题上提出要求。 美国国务院前不扩散问题专家马克•菲茨帕特里克说：“对卡扎菲部队的军事打击将使伊朗更加不信任美国。” 尽管伊朗国内各派势力在发展核技术上没有明显分歧，但仍有各自的政策倾向性。实际上，从近10年的伊朗核问题发展史中，可以看到伊朗国内或多或少存在一些意见分歧。而美欧军事干预利比亚的行动，无疑将会使伊朗国内一些支持与美国对话、改善关系的精英势力受挫，而使主张对美强硬的势力更加理直气壮。

第二，伊朗在美国推翻萨达姆政权后，没有效法“利比亚模式”，顶住了美国等西方国家的强大压力，坚持走自己的核武研发之路是正确的。利比亚放弃大规模杀伤性武器后，美国等西方国家逐渐解除了制裁。“同时，布什政府高呼卡扎菲的决定对那些在日益孤立与通过与国际社会合作以获得好处之间正面临抉择的其他‘流氓国家’而言是一个榜样。” 2004年6月，美利两国恢复了中断24年的外交关系。2006年5月15日，两国恢复了大使级外交关系。美国还宣布，将利比亚从“支持恐怖主义国家”的名单上删除。 美国这样做一定程度上是给伊朗看的，试图诱使伊朗以利比亚为“榜样”。几乎在美利恢复外交关系的同时，正在比利时首都布鲁塞尔开会的欧盟三国外长们向伊朗抛出一筐新鲜的“胡萝卜”，除提议进一步加强与伊朗在政治和经济方面的合作以外，还表示将支持伊朗发展民用核计划。美国国务院将两者之间时间上的重合解释为巧合，但时任美国国务卿的赖斯道出了部分天机。她说：“正如2003年对利比亚人民来说是个转折点一样，2006年也可以成为伊朗和朝鲜人民的转折点。” 而伊朗并不为之所动，依然坚持进行自己的核计划。伊朗最高宗教领袖哈梅内伊针对西方此番对利比亚的军事干预评论说，卡扎菲在核问题上的让步表明德黑兰继续拒绝接受任何限制伊朗核能发展的措施是正确的。他还说，利比亚放弃核能力以换取西方的好处(他把此比作给小孩糖吃)，而伊朗“非但没有退却……反而年复一年地增加了核设施”。 伊朗有理由认为利比亚弃核正是被西方“安全保障”和“改善关系”的甜言蜜语所蒙骗，从而在解除武装后惨遭军事打击和侵略的。

第三，拥有大规模杀伤性武器特别是核武器（至少拥有制造此种武器的物质和技术能力）在维护主权独立方面是必要的，对伊朗尤其如此。美欧军事干预利比亚使伊朗加剧了这样一种担忧：美欧军事干预利比亚或许给伊朗国内的反对派壮了胆，如果伊朗国内的反对派大规模抗议政府，西方也可能会借机采取类似行动。因此，伊朗应该做好充分准备。“奥巴马政府的官员们说，不管布什政府是否完全履行了承诺，如今卡扎菲上校都已被剥夺了在其努力保住宝座时试图得到的令人恐惧得多的武器。” 因此，伊朗对利比亚形势的解读可能是这样：如果卡扎菲当初坚持推进其武器计划，西方强权在军事干预时就会考虑一下了。德国国际与安全事务研究所的一位专家说：“伊朗人会认为拥有核选项就意味着不管你将来如何应对伊朗国内的反对派，都不会遭遇国际军事干预。”斯德哥尔摩国际和平研究所的学者香农•凯尔说：“我认为这（美欧军事干预利比亚）正中了声称伊朗必须要有核威慑力的人的下怀，他们会说看看卡扎菲的遭遇吧。”

针对美欧军事干预利比亚，伊朗以充分理由得出的上述三个主要结论是其在核问题上立场将变得更加强硬的主要原因。

影响之二：伊朗在核问题上面临的现行制裁压力将减弱

美欧军事打击利比亚还会使针对伊朗核问题的现行国际制裁的效用减弱，因为军事干预使利局势进一步复杂，其未来形势发展更加难以预测，从而使国际油价持续上升，为伊朗有效应对制裁提供了契机。

自2002年以来，伊朗核问题一直是国际政治中的焦点问题。小布什政府时期美国针对伊朗核问题的核心目标是伊朗停止铀浓缩活动。对此，美国等国对伊朗采取多种办法（总体而言是“胡萝卜加大棒”的政策），但伊朗始终没有停止铀浓缩。由于美国受困于阿富汗战争和伊拉克战争而无力对伊朗动武，因而其大棒主要表现为经济制裁。小布什政府时期美国推动联合国安理会通过了三个针对伊朗核问题的制裁决议。奥巴马政府上台初期，美国对伊朗实施无条件“接触政策”，想方设法地不断向伊朗伸出橄榄枝，但是在其于2009年10月主导推出的“核燃料交换”协议受到伊朗的冷落后，其对伊朗政策重又踏上了小布什的老路：加强武装阿拉伯国家，作出各种军事动作威慑伊朗。同时又于2010年6月推动联合国安理会通过了第四个制裁伊朗的决议。除了强化自己对伊朗的单边制裁以外，美国还督促欧盟及日本、澳大利亚、韩国等盟国对伊朗实施单边制裁。

但是美欧军事干预利比亚使利国内原本力量悬殊的对立双方力量差距逐渐缩小，这样就使利比亚国内冲突的规模增大、持续的时间更长。联合国通过的关于在利比亚设立禁飞区的决议，旨在保护平民安全，美欧等国军队本应在利比亚对立双方间保持中立，但实际上美欧等国参与其中，扮演着支持反对派武装对抗卡扎菲政权的角色。问题在于假如卡扎菲政权不管是什么原因（迫于压力主动下台也好，遭受斩首也好，美欧出动地面部队也好）覆灭了，但没有卡扎菲的利比亚会怎样呢？能培养出美欧所希望的民主吗？中东历史表明，就中东伊斯兰各国而言，它们的政治制度选择并不在独裁政治与民主政治之间，而在独裁政治与伊斯兰神权政治之间。在中东提升民主意味着把权力交给伊斯兰主义者。这已被伊朗、阿尔及利亚、巴勒斯坦等国家的民主政治发展所证实。当然，有美军存在的国家稍有不同，因为美军能够对伊斯兰主义者对抗政府的能力施以约束并确保第二、第三甚至更多次选举能够举行。伊拉克、阿富汗就是这样的国家。但是众所周知，伊拉克、阿富汗在向西方式民主政治迈进的道路上步履维艰，历经数年至今依然前途难料。一位西方学者对此问题给出了答案：在种族和宗派方面本已分裂的社会实施剧烈变革不可能培育出民主政治。在巴林、利比亚、苏丹、也门这样的国家，其未来内部局势很可能像黎巴嫩和伊拉克那样更趋混乱。

尽管利比亚并非屈指可数的石油出口大国，但其在外军干涉下的国内冲突对国际石油市场和石油价格也会产生重大影响。近年来，由于多种原因，国际石油市场上的剩余生产能力日益下降，这“意味着国际石油供应安全的一个重要保障正在消失，即便是一个较小的石油输出国发生供应中断，国际石油市场也将面临石油供应绝对短缺的局面”。 由于利比亚是一个比较重要的石油出口国且为欧佩克成员国，其国内持续纷乱势必对国际油价造成较大影响。4月5日，有报道称英国布兰特（Brent）原油价格自2008年中期以来首次攀升到每桶120美元以上。在纽约，供5月份发送的轻质低硫原油交易价格收于108.47美元每桶，这是差不多自2008年9月以来的最高点。美国的汽油价格每加仑3.66美元，比一个月前增长了5％，比去年同期增长30％。尽管国际油价上涨与整个中东北非地区的骚乱、美元贬值等有关，但美欧军事干预利比亚这一因素的影响也不容忽视，因为各地市场已经形成了这样一种认识：利比亚的冲突将会变得持久，而且在短期内利比亚每天160万桶的石油出口量（相当于世界石油供应量的约2％）不大可能恢复。它们还认为沙特填补利比亚生产缺口的努力不够充分。 国际油价上涨使国际上对伊朗的石油需求增加，同时高油价也使伊朗的收入增加，其国内矛盾也会得到一定程度的缓解，美国等国希望通过经济制裁迫使伊朗主动走向谈判桌并最终停止铀浓缩的目的更加难以实现。早在西方军事干预利比亚之前，就有报道称，“伊朗正在利用利比亚乱局和该国石油出口的减少，销售更多因经济制裁而难以售出的原油”。意大利一家炼油厂（传统上是利比亚原油的大买家），在联合国通过禁飞决议前就自称已经增加了对伊朗原油的进口。

同时，美欧军事干预利比亚所造成的复杂局面，可能会妨碍美国对联合国制裁伊朗决议的执行情况的监督，即便是发现了违反决议的国家或公司，美国可能也更加无力对其进行惩罚。另一方面，相关国家也会把高油价故意归因于西方对利比亚的军事干预，而作为自己与伊朗进行能源和金融交易的借口。有报道披露，就连美国的盟国德国也在帮助伊朗规避欧盟和美国的经济制裁。德国外交部不经审查就批准了大量该国与伊朗的石油交易，其总额高达90亿欧元。德国对被欧盟和美国列入制裁重点的一家以洪堡市为基地的伊朗银行非但视而不见而且其中央银行（Bundesbank）和外交部还与之进行大量业务往来与合作。

影响之三：美欧更难在核问题上向伊朗施加新的压力

美欧军事干预利比亚可能会使它们难以在核问题上对伊朗施加有实际意义的新压力。首先，军事干预利比亚可能使西方各国对伊朗施加额外压力的自身能力减弱。西方国家可能为收拾利比亚乱局而不得不投入本来可用于应对伊朗核问题的精力。同时，因西方军事干预而复杂化了的利比亚乱局可能持续外溢到其他中东国家，从而使该地区乱上加乱，使国际油价继续走高。“迅速增长的高油价是过去五次全球重大经济衰退的前导。更高的汽油和取暖燃油价格迫使消费者削减用于随意购买物品的开支，并推高企业运营的成本。结果是人们日益担忧，如果持续的中东乱局导致油价进一步上涨，正在进行的全球经济活动复苏可能会被打断。” 如果这种情况出现，那么不可避免地要对美国等西方国家的经济产生很大的冲击，进一步弱化它们对伊朗施加额外压力的能力。即便经济复苏不被打断，但高油价对西方国家经济的负面影响是无疑的。此外，美欧军事干预利比亚还会使它们在反恐方面面临更多的挑战。原因如下：卡扎菲政府近年来实际上是反对恐怖主义的，遭受美欧军事干预后，卡扎菲可能会故伎重演；更多的恐怖分子可能会趁乱潜入利比亚；干预可能会加剧伊斯兰极端主义者对美欧的仇恨。

其次，美欧军事干预利比亚削弱了西方，特别是美国在核问题上向伊朗施压的国际号召力。军事干预利比亚使美国在核问题上向伊朗施压的一个重要理由大打折扣。这个理由是伊朗发展核技术或者核武器破坏地区稳定、威胁邻国，容易诱发军备竞赛。由于美国轰炸的是一个与西方合作过的、比较彻底地放弃了大规模杀伤性武器的国家，世人会自然地认为，也许正是伊朗拥有较高的核能力才使美国或以色列有所顾忌而不敢轻易对伊朗动手，因为仅仅由于军事打击伊朗时误炸了目标而造成的核污染都会对包括欧洲国家在内的国家带来危害。从这个角度看，再联系到美国近年来对伊朗的现实军事威胁，人们更有理由认为伊朗发展核技术是为了维护自身国家安全，为了免遭美国的军事打击，而不是像美国所一贯声称那样，是对地区安全的破坏和对邻国的威胁。另外，美国等西方国家声称针对利比亚的军事行动是人道主义干预，但就阿拉伯世界甚至伊斯兰世界各国而言，它们更想看到的是美国对以色列屠杀巴勒斯坦民众的行动进行人道主义干预。美国的虚伪进一步拉开了其与阿拉伯国家，特别是其民众的距离。

再次，美国等军事干预利比亚后，它们自身对伊朗政策的转变也会使伊朗在核问题上面临的直接压力减弱。美国等军事干预利比亚，表面上的理由是为了防止更大的人道主义灾难，因此这种干预可以称作预防性人道主义军事干预。就美国等此次军事干预利比亚背后的伊朗因素而言，美国可能调整对伊朗的策略，更多地对伊朗打人权牌，增加对伊朗反政府派别的支持力度，通过此次干预给伊朗的一些反政府人士或组织壮胆，使其更公开、更猛烈地展开抗议政府的行动，在伊朗的内部骚乱达到一定程度时，再以防止人道主义灾难这种更为冠冕堂皇的说辞为借口，动员国际力量对伊朗进行军事干预。联想到美国对沙特军事干预巴林事务的默许，阿盟对在利比亚设立禁飞区的强烈支持，以及逊尼派阿拉伯国家特别是沙特对伊朗的一贯警惕，这个判断更加可信了。阿盟既然支持了在利比亚设立禁飞区，一旦美国以同样理由主张在伊朗设立禁飞区，阿盟就没有理由反对了。此外，大多数阿拉伯国家政府尽管对伊朗的核活动颇感忧虑，但从不敢公开反对，因为它们的另一个敌人以色列早已拥有了核武器，而且伊朗是坚定反对以色列的国家。阿拉伯国家一直把伊朗核问题与中东地区无核化挂钩，这实质上就是要求以色列首先要放弃拥有核武器。因此，以核问题为借口对伊朗采取军事行动很难得到阿拉伯国家的支持，但如果以人道主义为借口，阿拉伯国家就不易反对了。

最后，美欧军事干预利比亚不会使美国军事打击伊朗的可能性增加。美国等军事干预利比亚之前，曾对利政府多次发出口头警告，要求卡扎菲下台，而且还推动通过了联合国制裁决议。美国等由此向国际社会传达这样一个信息：如果不听警告，如果无视制裁压力，那么将会遭受军事干预。这给世人的感觉是伊朗也将遭受军事打击。但是，伊朗在核问题上无视西方的警告、威慑与制裁已非一朝一夕，就伊朗核问题受到军事干预的可能性言，美欧对利比亚的军事干预不可能是一个重要拐点。

结语

美国及其西方盟国军事干预利比亚有许多主观的动机：为了展示霸权国之为霸权国的身份和地位，为了国内政党政治的需要，为了国内稳定而对外搞价值观一元论，为了北约的前途，为了利比亚石油，为了掌握中东政治形势发展的主导权等。不管它们的动机如何，其军事干预利比亚的行动在客观上对伊朗核问题造成了它们不愿意看到的影响。首先，伊朗在核问题上的立场将更加强硬。因为美欧军事干预利比亚使伊朗很自然地做出如下推断：美国等西方国家极不可信，软弱与退让非但不能求得真正的尊重与帮助，反而会招致挨打乃至覆灭；伊朗在美国推翻萨达姆政权后，没有效法“利比亚模式”，顶住了美国等西方国家的强大压力，坚持走自己的核武研发之路是正确的；拥有大规模杀伤性武器特别是核武器（至少拥有制造此种武器的物质和技术能力）在维护主权独立方面是必要的。其次，伊朗在核问题上面临的现行国际制裁压力将会减弱。这主要是因为，美欧的军事干预使利比亚的局势发展更难预料，国际油价也会因之持续走高，从而使针对伊朗核问题的经济制裁更难落实，更难发挥其应有的功效。再次，在核问题上，美欧更难对伊朗施加有实际意义的新压力。理由是：军事干预利比亚可能使西方各国对伊朗施加额外压力的自身能力减弱；军事干预利比亚削弱了西方，特别是美国在核问题上向伊朗施压的国际号召力；美国等军事干预利比亚后，它们自身对伊朗政策的转变也会使伊朗在核问题上面临的直接压力减弱。