网络式馈线范文（精选11篇）
网络式馈线 第1篇
1.1 网络优化与天馈线的维护概况
网络优化是指利用一定的技术手段对网络数据进行实时监测并及时调整参数控制网络性能, 以保证网络质量的过程。网络优化的主要内容包括调整测评系统、监测覆盖设备、管理数据库、栅格化分析等多项环节, 其目的在于通过各种硬件或软件技术使网络性能达到最佳平衡点。而天馈线维护是指针对天馈线系统中出现的故障进行分析并及时加以维修养护的工作, 通过定期检查天馈线组件, 发现故障隐患, 维护天馈线系统的正常运行。天馈系统由天线系统和馈线系统组成, 零件繁多, 构成复杂, 使得天馈线的维护工作存在一定的难度。天馈线维护的内容包括适时调整馈电线路的垂度、天馈线的放电球间距, 定期检查馈电线路, 解决系统故障。
1.2 网络优化与天馈线的维护问题
网络优化工作的技术含量较高, 对优化人员的素质要求较高, 然而, 目前网络优化工作发展尚未成熟, 技术相对落后, 手段不够完善, 使得网络优化的效率低下, 无法发挥网络优化工作的实际价值。天馈线系统较为复杂, 环节较多, 常常出现一系列的故障, 天馈线的维护十分重要。由于在天馈线的安装过程中往往会有灰尘及污垢残留于馈线接头处, 给天馈线系统造成不良影响, 而密封处的断裂等故障因其隐蔽性不易及时发现, 天馈线的维护存在滞后性, 导致基站出现问题。同时, 天馈线系统在暴露环境影响下会出现受潮进水现象, 使得天馈线的接口处会凝聚水分, 造成功率的损失, 一定程度上破坏天馈线系统。除此之外, 施工人员的专业素质普遍偏低, 在天馈线的安装及检测环节操作不规范, 埋下一定的安全隐患, 造成潜在的风险, 影响网络信号的正常传输。天馈线维护人员的维护水平较低, 掌握的专业技能不够成熟, 在设备的检修维护方面存在较多的漏洞。
1.3 网络优化与天馈线维护的联系
天馈线维护作为网络优化的基础性工作, 是网络优化的重点环节。但是, 目前网络优化工作过分注重对系统设备和软硬件参数的调整, 忽视了天馈线维护, 两者无法得到有效的平衡, 不利于网络优化工作的突破进展。天馈线系统的组成部件较为庞杂, 往往出现各种各样的故障, 阻碍网络的传输, 降低网络的性能。
2 网络优化与天馈线维护的发展
2.1 着重突出天馈线维护的重要性
在网络优化过程中重点突出天馈线维护工作, 提高对天馈线维护的重视程度, 努力将天馈线维护工作落于实处。由于天馈线系统出现故障而造成的网络质量问题层出不穷, 天馈线系统的优化显得尤为重要。目前, 网络优化主要偏重于系统设备和软硬件参数的全面调整, 在很大程度上忽视了天馈线系统的维护, 无法对系统故障进行有效预防, 网络优化效率得不到提升。因此, 需要我们从思想上重视天馈线的维护工作, 平衡其在网络优化整体工作的比重, 并通过不断的实践, 落实天馈线系统的维护措施。在网络优化过程中定期对天馈线系统进行全面检测, 及时发现存在的故障, 排除潜在风险, 以维护天馈线系统的正常运行, 积极保障网络的传输顺畅程度, 保证网络的运行质量, 发挥网络优化的促进作用, 推动网络优化工作的稳定发展。
2.2 加强天馈线系统的安装与调试
目前, 天馈线系统的安装与调试环节仍然存在一定的漏洞, 给网络运行带来潜在隐患, 造成网络质量问题。在天馈线的安装过程中, 馈线、跳线的接头处会产生缝隙, 密封性不强, 导致馈线的驻波比升高, 影响网络运行质量。因此, 需要我们加强天馈线系统的安装与调试, 保证天馈线系统的稳定性, 以弥补其存在的漏洞。网络优化人员应当对天馈线系统的安装调试环节进行严格的质量把关, 加以实时的监测, 有效控制天馈线的安装与调试质量。把握天馈线系统安装与调试的要点, 严格按照施工设计方案进行系统零件安装, 并加以及时有效的检查, 确保排除潜在的质量隐患。同时, 不断完善天馈线的接地装置, 增强接地装置与铁塔镀锌件连接的紧密性, 并固定馈线, 提高天馈线系统的安装调试质量。
2.3 解决天馈线系统的进水性问题
天馈线系统受潮进水的问题十分普遍, 对天馈线系统的正常运行造成极大的危害。天馈线一直处于完全暴露的状态, 经常接触水汽, 受潮程度严重, 导致接口处的水分凝集, 天馈线系统驻波比逐渐升高, 造成功率的损失。而施工人员的不规范性操作直接影响了系统的排水问题, 加重天馈线系统的损坏。针对天馈线系统受潮进水的问题, 应当通过有效措施加以有效解决。在安装环节严格按照施工方案设计天线的排水路线, 并进行标准的驻波比测试, 保持警报系统的实时性, 合理排除基站故障。加强天馈线系统工程的审核力度, 及时核对测试数据, 发现潜在的问题及时加以解决, 从源头上防止天馈线系统进水问题, 保证网络优化的效果, 促进网络运行的质量水平。
2.4 完善天馈线系统保养技术手段
完善天馈线系统的保养技术与手段是加强网络优化工作的重要举措, 对网络质量的提高有着积极的意义。保养天馈线系统是天馈线维护工作的关键组成部分, 能够促进网络优化工作的整体进展, 提升网络优化的效果。要做好天馈线器件的除尘清扫工作, 定期清除器件上残留的灰尘与污垢, 保证天馈线接受信号的灵敏度, 消除网络信号的不良阻碍, 保持通信网络的流畅。及时落实天馈线组合器连接部位的紧固工作, 进行定期的检查监测, 保证组合部位的紧密度。网络优化人员应当通过不断的学习以提高自身素质, 并在实践操作中积累经验, 不断丰富天馈线系统的保养形式, 完善保养手段。
2.5 积极创新网络优化的方法
现行的网络优化仍受传统模式的束缚, 方法较为落后, 与日益发展的通信网络技术不相适应, 亟须通过创新来突破。可以利用计算机系统强大的程序功能将网络优化过程中的监测、分析、维护、评估等环节联系在一起, 形成有机整体, 增强各环节之间的协调性, 使其相互促进, 从而提高网络优化工作的效率, 加强网络优化水平。
3 结语
目前网络的发展状况并不理想, 网络故障层出不穷, 问题频频, 积极开展网络优化工作有着重要的现实意义。通过探讨现行天馈线维护工作的缺陷, 不断寻求解决方案, 完善维护手段, 并在实践的基础上创新网络优化措施, 将网络运行水平提升到一个新的高度。
参考文献
[1]吕雪玮.无线网络优化经验浅谈之处理呼叫建立成功率低的方法[J].中国新通信, 2009 (01) :28-31.
配电网馈线自动化系统 第2篇
关键词 分段器;配电网;环网;辐射网
分段器是配电网中用来隔离故障线路区段的自动开关设备，它一般与重合器、断路器或熔断器相配合，串联于重合器与断路器的负荷侧，在无电压或无电流情况下自动分闸。
分段器按识别故障的原理不同，可分为“过流脉冲计数型”(电流-时间型)和“电压-时间型”两大类。
电流-时间型分段器通常与前级开关设备(重合器或断路器)配合使用，它不能开断短路电流，但具有“记忆”前级开关设备开断故障电流动作次数的能力。
电压-时间型重合式分段器是凭借加压或失压的时间长短来控制其动作，失压后分闸，加压后合闸或闭锁。
★ 大交通流量条件下分布式空管系统安全性分析
★ 基于HLA/KD-RTI飞行模拟训练系统的研究
★ 中控系统方案
★ 对工业自动化分布式系统发展历程的探讨
★ 供智能建筑中电气工程及其自动化技术浅析
★ 中建系统商务竞聘稿
★ 基于OOCPN的自动化钢料加工车间调度系统建模
★ 自动化技术在设备管理中的作用
★ 电气自动化控制中的人工智能技术探究
网络式馈线 第3篇
1.1设置匹配网络的必要性
由于中波天线与机房之间的距离较远, 此时传输功率就需要一条较长的馈线来连接两者, 而在一般情况下, 馈线的特性阻抗很难与天线的输入阻抗相等。 为此, 要进一步增强两者相对应阻抗的匹配程度, 尽可能减少反射波, 以提高运行的安全及效率, 此时就需要在天线的输入端与馈线之间接入一套匹配网络。 换言之, 匹配网络的存在使天线的输入阻抗与馈线的特性阻抗基本相等。
1.2无线匹配网络特定的技术要求
可以说, 匹配网络阻抗的好坏程度关系发射机输出高频功率的最终输送效果, 而与电子管发射机相比, 固态发射机对此有着更高的要求, 不仅需要考虑载波点上阻抗的匹配程度, 同时还需要考虑通带内的幅频特性以及阻带的衰减程度等相关因素。换言之, 既要保证传输广播信号的低损耗, 同时还要保证其不受邻近广播信号的影响, 而要做到这两点, 调测匹配网络则显得十分重要。
1.3导致无线匹配网络阻抗失配的原因
综合来看, 导致无线天线匹配网络失配的原因主要有两方面。一方面是天线阻抗本身的变化使网络阻抗的输出阻抗也发生变化。比如:桅杆式天线, 这种天线并不是一根较为均匀的细导线, 再加上其截面面积的不完全均匀, 难免会在一定程度上导致天线与细导线表面电流的不同分布, 进而使其与正弦分布的假设存在较为明显的反差。此时, 输入阻抗本身对电流分布的敏感性不仅会导致正弦分布假定的不适用, 也会使阻抗因天气气候的变化而变化。另一方面匹配网络本身元器件阻值的变化也会引起网络阻抗的变化。匹配网络主要是由电容、电感及铜带等依照不同的网络形式进行连接而成的。可以说, 每个元件都有可能因材质或误差等因素的不同而伴随温度的变化发生改变, 进而引起阻抗值的变化。而一旦发射机与馈线相对应阻抗没有改变, 就会造成匹配网络与馈线阻抗的不对等即阻抗失配。
2中波广播天馈线匹配网络的调测
匹配网络测试与调整作为发射台一项较为重要的工作, 其调整效果在很大程度上会影响传输效率的高低以及发射机与网络元器件的使用寿命等。在进行匹配网络调整过程中, 要进行匹配网络及天线阻抗的测量工作。测试工作中, 最便捷的方式就是采用测试仪器进行测试。正常环境下, 要将测试仪器放在具有屏蔽性的调配室内, 在做好相关准备工作之后, 对匹配网络的输入阻抗进行测量, 若其与馈线输出特性阻抗值不对等, 就需要依照阻抗变换图, 通过改变元件数值来确保两者的对等, 这其中元件数值的改变主要是通过调整电感量来实现的。而在干扰环境下, 测试仪器是很难测出天线的真实阻值的, 此时, 只有在邻近电台全部关闭的情况下, 才能运用仪器进行相关的测试。这种方式显然是不能够完全满足测试工作相关需要的, 为此, 就需要相关工作人员能够在工作中不断探索, 寻求一种能够在邻近电台不停机情况下的测试方法。对于环境干扰情况的判定, 首先可以通过地线与天线引出端接触时是否出现火花来判断, 若有火花出现, 则属强干扰, 此时不宜接入测试仪器。此外, 可以通过测试天线入口电压的数值来进行有关判定。而当判定干扰程度较弱时, 可以依照正常的测试仪器使用方法进行有关测试。如果测试数据出现不稳定状况时, 可以通过精测、平滑或者加衰减器的方式来降低干扰信号对仪器的影响程度。
在没有阻抗测试仪器或者测试仪器不允许使用的情况下, 相关调试人员只能够凭借有关工作经验进行调测。此时, 调测人员在匹配网络的调整过程中, 可以边调测边开机, 通过对讲机等相关通讯工具及时与机房工作人员取得联系以了解发射机的工作状态, 据此进行进一步的实时调测。 可以说, 这样的调测工作是比较费时费力的, 一般情况下很少使用。而且这种调测方法对于有关调测人员素质的要求是比较高的, 同时调测过程中也应注意保证设备及人员的安全。在匹配网络调整过程中, 中波波段的低频端及低天线情况下进行的网络调整相关工作是存在一定难度的。 此时, 可以采用补偿电路的方法来弥补低频率及低天线的问题。具体而言, 就是通过在原有网络的基础之上增加串联补偿电路, 通过相互之间的抵消作用来达到弥补相应问题的作用。
总之, 天线、馈线及匹配网络不仅是发射台进行发射信号工作的重要设备, 同时其也是保证相关信号进行正常发射的最后一道重要环节。因此, 及时正确地对天馈线匹配网络进行相应的调整对保证整个广播发射工作的正常运行有着十分重要的意义。
摘要：中波广播发射过程中, 由于其天线较高及与机房距离较远的特质使其必须通过馈线进行机器与天线之间的连接, 而由于天线与馈线相对应阻抗的不同, 要进一步提高中波广播发射的安全性及其运行效率, 就需要将较为匹配的网络接入馈线与天线的输入端之间。由于天气、环境等诸多因素的影响, 中波广播发射机天线阻抗的变化就会进一步造成网络的失配, 因此, 设计后的匹配网络仍需要根据相应的情况进行适时的调整。本文就中波广播天馈线匹配网络的调整思路进行相应的探究。
关键词：中波广播,天馈线,匹配网络,调整思路
参考文献
[1]陈南琼.中波广播天馈线匹配网络调整初探[J].科技传播, 2014 (17) .
网络式馈线 第4篇
AT供电方式下馈线跳闸，值班员可以在工控机上按照以下步骤查看故障测距报告： 1.点击屏幕最下面的工程师子系统按钮，进入工程师站
2．在工程师站子系统中点击“柳南线柳州方向故障测距”（如果故障跳闸是南宁方向就选另外一个）
3.点击“故障报告”菜单，故障扰动记录组中选择序号（1为最新的一组，2为次新的，以此类推），点击“查询”，在故障扰动表里双击你要查看的报告，测距报告就会在最下面的窗口中显示出来。
4.每次跳闸测距装置会生成3个测距报告，分别是变电所、AT所（所1）、分区所（所2）的报告，值班员只需要根据跳闸时间选择变电所的报告，典型的报告如下所示，值班员需将红色部分报告给调度。
故障序号: 37
出口时间:2013-12-17 10:04:27.572 注：故障发生的时间 报告类型:故障测距装置
断路器号:213
故障动作:下行外启动,下行故障,T型故障, 故障报告,AT测距法
U1:22.22kV U2:22.21kV It1:2861.06A If1:0.34A It2:3.38A If2:3.16A Itb:0.42A Ifb:0.24A Iat1:0.14A Iat2:0.13A Iat:2861.04A Ihl:1433.38A X1:7.24Ω X2:0.00Ω
网络式馈线 第5篇
关键词：配网，FA，配网自动化系统
地区配网（地区电网中10kV电网）因路径长、设备多、接线复杂，一直是电网运行的薄弱环节。配网故障会造成用户供电中断，对经济发展和居民生活造成很大的影响。传统的配网自动化程度较低，无法实现对配网的有效监控，故障发生后，运维人员需要人工巡线，发现并隔离故障点，恢复正常设备送电，费时费力。
基于以上情况，配网自动化改造已是势在必行。从2012年起，滨州电网公司对直供区的配网集中开始自动化改造，目前已完成市区10kV配网线路的自动化改造工作，供电可靠性大大提高，故障的处理时间和恢复送电时间大大缩短，取得了明显的经济和社会效益。
1.地区电网配网自动化系统简介
目前，滨州电网已完成了对城区10kV配网的自动化改造，配网线路上装设有FFU、DTU和TTU等配网自动化终端，将采集到的相应开关的运行情况，如电流、电压、功率、开关位置等，通过通信网实时发送到调度中心配网主站，从而实现了对配网的数据采集和监视功能（DSCADA）。同时，配网终端可以接收并执行主站下发的控制指令，分开或合上相应的开关。以配网自动化设备为基础、配网主站为核心的配网自动化系统结构如图1所示。
该系统的主要功能有：①实时信息（包括故障）情况上报主站；②主站判定故障区间；③终端执行主站命令隔离故障；④恢复正常区域供电。
2.基于配網自动化系统的馈线FA功能
所谓馈线FA，就是利用配网自动化终端，监视配电线路的运行状况，及时发现线路故障，迅速诊断出故障区间，并将故障区间隔离，快速恢复非故障区间的供电的配电自动化技术。馈线FA是配网自动化的主要内容。目前，滨州电网中应用的配网自动化终端有集中型和电压型两种，对不同类型的配网终端，馈线FA的动作情况也各不相同。
2.1集中型配网中馈线FA的实现过程
集中型配网主要适用于电缆线路占比较大的配网线路。此类开关的特点是开关本身不会动作，必须接收到配网主站的遥控命令后才能实现分合。图2为某两条10kV集中型线路，联络点为00开关。两侧电源分别由变电站1和变电站2引出，QS1-QS4为分段开关，正常均在合位，联络开关00开关正常在分位。若B段线路发生永久性相间故障，对该线路的FA动作情况进行分析。变电站1内QR1保护动作跳闸，重合不成。配网自动化系统首先判定故障区间为B段线路，配网主站下达遥控命令拉开QSl及QS2开关，将故障区间隔离。最后，配网主站经过一定延时后，遥控合上站1内断路器QR1及联络00开关，将正常线路恢复送电。
当B段线路上发生相间故障时，变电站1内断路器QRl因检测到故障电流而保护动作，开关跳闸并自动进行重合。分段开关QS1有故障电流流过，其RTU向主站发线路故障报警信号；分段开关QS2处没有故障电流流过，所以无信号发出。当QR1重合闸后，再次送电至故障点，QR1保护后加速动作跳开QR1，不再重合。配网主站通过分析接收到的线路上配网终端上传的故障信息，首先判定出故障区间在分段开关QS1和QS2之间，即B段线路。接着配网主站下发遥控命令，跳开分段开关QS1和QS2，隔离故障区间。最后，经过一定延时，配网主站下达命令，合上断路器QR1以及联络00开关，将正常线路恢复送电。
2.2电压型配网中馈电FA的实现过程
电压型配网中，线路上的分段开关为电压型开关，具有以下特性：①失电分闸。当分段开关失去电压后，开关不依靠主站系统自动分闸；②来电合闸。当分段开关的控制器取得电压后，开关经过x时限延时后，自动合闸；若未到x时限开关再次失压，则自动闭锁开关。若开关合闸后，未到Y时限再次失压，则开关自动分闸并闭锁，不再重合。
3.总结
网络式馈线 第6篇
关键词：网络分析仪,中短波馈线,定位,失配点
天馈线是中短波广播信号的重要传输介质,中短波广播信号能高质量传输和该通道有着非常密切的关系,若天馈线存在故障点,势必会对正常的传输任务带来较大的影响。根据实际经验,将网络分析仪应用于查找天馈线失配点,优势非常明显。将网络分析仪应用在实践中,能从时域和频域两个方面查找失配点,可以说,其已经成为中短波信号传输中天馈线失配点查找的必需工具。在这种背景下,本文基于时域和频域两个角度进行了详细探讨。
1 基于时域上的中短波馈线失配点定位的主要方法
本文首先对网络分析仪定位中短波馈线时的时域工作状态进行了分析,在该工作状态下,首先会发出一个高频脉冲,高频脉冲沿着馈线一直传播,直到遇到了失配点,如果该失配点是一个短路或者断路的故障点,高频信号就会相应地反射回来,通过对反射回来的高频信号进行分析,就能够根据相关依据知道失配点的具体性质,这也是基于时域上的中短波馈线失配点定位的主要原理。
在时域状态下对中短波馈线失配点进行定位时,主要按照如下的过程进行测试。
首先,打开测试用的网络分析仪,并将其调整至时域工作状态之下,同时进行校准,之后,按照测试要求连接好网络分析仪与待测系统。需要注意的是,如果将天线当作是负载,就无须再接终端负载,反之,则必须连接。其次,在获取到时域图之后,便可以基于一定的情况,在时域图之中寻找反射高点,通过对高点的查找分析和研判,便能找出其中的失配点。
在测量过程中,偶尔也会存在其他干扰测量结果的情况,在这种情况下所获得的失配点并非真正的失配点,而是受到了干扰之后的伪结果。因此,还需要验证已经获取到的失配点结果。主要验证方法如下。首先,基于获取的失配点距离,在具体的验证过程中将该距离点作为测试的开始,然后根据中短波信号的传输方向来寻找反射点,之后按照相关的要求连接上短接点,再观察仪器之中的高点,通过高点的变化规律及位置来验证失配点的真伪,在具体的执行过程之中,可通过高点在失配点的前后来进行判断。
2 基于频域上的中短波馈线失配点定位的主要方法
除了上文所论述的时域状态,网络分析仪在定位中短波馈线中的失配点时,还能够在频域状态下工作。在频域状态下,网络分析仪仍然是发出一串高频波,而且和时域类似的是,在遭遇了失配点(如断路或者短路)时,也会有一定的高频信号被反射回来,在频域状态下,通过对反射回来的信号进行分析,也能够获取失配点的相关信息,这样就能达到了解失配点性质的目的。
在频域状态下对中短波馈线失配点进行定位,主要按照如下的过程进行测试。
首先,和时域测试中的第一步相似,都是按照相关要求连接好测试系统,然后校对网络分析仪,继而将其调整在频域工作状态中。根据以往的经验,馈线上的失配点一般在馈线的跳接点、转弯处或者馈线与其他设备的连接端口,可重点检测以上部位,进而找出馈线上的所有不匹配点,并且由近及远进行逐一调整。
3 两种方法的优缺点评述
在对中短波馈线的失配点进行定位的过程中,两种方法各有优缺点,首先,对于时域测试方法来说,其最为突出的优势便是能方便而又直接地定位失配点,在进行相应的调整之后,就可以兼顾整个频段的频率。不过,时域工作状态下的网络分析仪要想定位远处的失配点,就必须按照顺序从最近处开始,否则很难达到想要的效果。
而对于频域状态下的网络分析仪工作来说,其可准确查找出失配点的数量,在对失配点进行相关调整之后,也能够像时域状态下一样兼顾到整体的频段。不过该种方法存在明显不足,其在对最后一个故障点进行定位调整时,明显没有时域方法取得的效果好。
通过对时域和频域两种方法的分析和评述来看,并不能单纯评价某一种方法一定优于另外一种方法,两种方法各有所长,将它们应用在实践中,各自都能够取得良好的效果,因此,笔者认为,如果能够将两种方法结合起来使用,一定能够取得更加明显的效果。因此,在实践过程中可以考虑将二者结合。
参考文献
[1]阮忠耿.关于中短波馈线垂度、拉力的探索[J].广播电视信息(下半月刊),2007(3).
[2]王丽楠.中短波天馈线系统安装技术应用探讨[J].信息化建设,2016(1).
[3]车凤玲.中短波天馈线系统安装技术应用[J].科技风,2012(9).
[4]高强.浅析中短波天线场形测量新技术[J].电子制作,2014(8).
微波天馈线 第7篇
下面介绍一下:
微波天线:在频率较低时一般采用线式天线, 到了微波波段, 如再用线式天线将是一个很大的多振子天线阵, 因而采用面式天线就可大大缩小它的体积。介绍一下卡塞格伦天线馈源:随着天线的不断发展, 已有适应不同频段不同结构的馈源, 馈源也叫辐射器, 它将经馈线来自微波机的信号向副反射器激励。同时也把副反射器收集到的信号传到馈线上, 送至微波机。
主反射器:为一抛物面状铝合金天线, 用以反射电磁波。
副反射器:是一个双曲面, 固定在主反射器上, 通过它将电磁波辐射到抛物面天线上。
支架:有座架和挂架两种, 用以支撑天线。要求承受45米/秒至60米/秒风荷不损坏。
主反射器是一个抛物面, 副反射器是一个双曲面, 馈源正处在双曲面的焦点上, 副反射器将馈源送来的信号均匀辐射到主反射器上, 主反射器是一个旋转抛物面, 它又将信号平行的射向一个方向。馈源辐射的和接收的所有电磁波, 虽有不同的辐射角度, 但它们离开天线界面时, 所有波的行程是一样的。天线是利用光学透镜原理, 将馈源辐射到的一个球面波变成了平面波汇聚在一个方向上。
由于电磁波的波长比光波的波长要长些, 这样在反射器的边缘就产生绕射现象。此外反射器的焦点是一个点, 但是放在焦点上的反射器总是有相当大的尺寸, 因此不能有非常高的方向性。天线设备具有可逆性, 也就是任何发射天线均可做接收天线, 反之亦然。此外天线作, 作为发射时具有的特点, 作为接收时特点依然存在。天线的辐射场强除了和辐射功率、距离有关外, 还和方向有关, 不同方向具有不同场强, 可用方向系数表示。所谓定向天线的方向性系数, 就是在某点产生相等的电场强度条件下, 无方向天线的总辐射功率PRO与定向天线的总辐射功率PR的比值, 用D表示:D=PRO/PR某点相等电磁场强度时由于定向天线沿各个方向辐射的电磁场强度不等, 故定向天线的方向系数必然随着观测点的位置不同而变化。在辐射场强最大的方向, 其方向性系数是最大。工程上把最强的辐射方向称为主射方向, 把完全没有辐射的方向称为零射方向。
天线的方向性系数D是用辐射功率进行比较的, 但天线辐射功率较难测量, 而天线输入功率容易测量, 因此用天线的输入功率进行比较, 实际意义更大。天线增益参量用G表示, 定向天线增益就是在某点产生相等的电场强度条件下, 无方向性天线的输入功率PAO与定向天线的输入功率PA的比值:G=PAO/PA
微波收发信机是通过天线向外辐射能量的, 天线可看做发信机的负载。为了使发信机、馈线和天线之间获得匹配, 就必须使发信机输出阻抗、馈线的特性阻抗及天线的输入阻抗三者相等。天线输入阻抗等于天线输入处 (天线与馈线的连接点) 横向电场 (或电压) 与横向磁场 (或电流) 之比。
微波天线一定要固定、防锈蚀、防变形、防风罩、放鸟驻、防雷、和清除天线上的冰雪, 每季度都要定期维护。
微波馈线是微波天线和微波收发信机之间的传媒媒介, 它的质量如何, 直接影响所传微波信号的质量。
在波导中传播的电磁波, 其电磁场分布有许多形式, 总共分为两类:第一类为横波, 记为TE波 (或磁波记做H波) , 第二类为横磁波, 记为TM波 (或电波记做E波) , 在实际工作中大多数是采用单模情况, 单模传输可以通过选择波导尺寸来实现。因为波导尺寸决定了截止频率的大小, 选择波导尺寸大小, 是它只能让最低模式、即TE10波通过, 而对其它高阶模式起截止作用, 这样就可以实现单模传输。
电磁波在波导中的传输也存在反射和匹配问题, 也有短路和开路特性。
微波馈线一般都分成主传输线和各种波导器件两大部分。住传输线可以是矩形波、圆形波导或椭圆波导。采用那种截面口的波导要根据具体情况来确定, 例如馈线很长, 要求损耗小, 或要求正交极化传输, 这是应选用圆波导, 短馈线选用矩形波导, 中等以上长度, 铺设方便则采用椭圆波导。
微波馈线在信号传输中必须效率高、质量好和使用方便。收发信合用一条馈线, 对馈线提出隔离度大于30db的要求。另外馈线损耗越小越好, 反射要低。
馈线中的另一部分即波导器件这些大都是变形波导, 例如转弯用的弯波导, 改善受力的软波导, 改变极化的扭波导, 用作波导间转换的过渡波导, 还有些是实现各种电器和保护功能的器件, 如调整极化的极化旋转器和轴比补偿器, 高次模滤除器, 保护波导内部免受环境伤害的密封波导节等。
波导器件有环形器:是一种铁氧体它利用磁场对传输信号的影响, 形成一种旋转方向, 好像环流一样。滤波器。波导负载:它是用来吸收波导中的电磁波, 它是波导中装入一片锥形石墨吸收片制成, 同时也是一个良好的匹配负载, 在测量线上用它。还有软波导、扭波导、椭矩变换、调向器, 调向器就是使主波导两端的矩形波导中的极化方向一致。还有密封节、极化分离器。极化分离器的原理是正交极化是指带有不同信息的两组微波信号, 其电场矢量相互垂直地在同一条圆形波导中传输, 通过同一面天线发射或接收而不会相互干扰。电磁波的极化方式就是指电磁波的电场取向, 或者电场矢量的矢端轨迹, 若这条轨迹在垂直于传播方向的平面上的投影是一条直线, 则称为线极化。对于线极化来说, 平行于地面的叫水平极化, 垂直于地面的叫垂直极化。另外高站或低站是以该站的接收频率为标准划分的, 当接收频率高于发射频率时为高站, 反之为低站。
波导的密封很重要, 密封充气是保证馈线传输损耗减小的办法之一。首先要解决密封窗的问题。密封窗通常使用介质膜片, 如四氟乙烯片、聚酯薄膜、石英片等。对于介质片的要求是机械强度高、损耗小、高频性能好。在主功率系统中, 波导连接处的泄露一直是一个难题, 常用带扼流槽的法兰和法兰的精密连接来达到使用要求。法兰端面要求平整光洁。这样可以防止因泄露造成的干扰和对人体的伤害。对于馈线加以密封和充气是必要的。这样馈线在适应环境条件的变化方面工作稳定, 可持久的保持其规定电气性能。馈线密封的方法是两端装两个可以隔绝空气的密封节。并且在馈管中充入干燥空气或干燥氮气, 使管内气压高于外部气压, 达到管内渗透的允许程度。要求充入0.10.3个气压的空气。
中波馈线与地线连接的改进 第8篇
中波馈线通常连接在发射机与中波天线之间, 主要用于引导和传输高频能量, 它将发射机输出的高频电能输送到中波天线上去。中波馈线由内外两个笼形同心圆组成, 外层笼子为接地, 起屏蔽作用, 防止内层导线功率向外泄露;内层笼子用来馈送高频能量, 与外层用绝缘子隔开。中波馈线与地形成回路, 为了减少损耗, 沿中波馈线的地下均埋设有地线, 地线沿馈杆与外层笼子焊接在一起。中波馈线以不平衡方式进行传输, 这样便于与不平衡的中波天线相接。中波天线是不平衡的垂直发射振子, 以大地作为辐射电流的回路, 地阻将损耗高频功率, 而馈线导体的自损电阻、绝缘子漏电阻等在实际使用中也都将形成损耗。中波天线的发射效率可用下列公式表示:
式中:
RA为天线辐射电阻;
RS为所有损耗电阻, 即RS=Rg+Rc+Ri+Rω, 其中, Rg为地阻、Rc为调谐线圈损耗电阻、Ri为绝缘漏电阻、Rω为天线自损电阻。
Rc、Ri、Rω数值一般都比较小, 可忽略不计, 地阻Rg则是馈线传输中的主要损耗。
通过上述公式可以看出, 要提高中波天线的传输效率, 一是提高天线辐射电阻RA, 二是降低地阻Rg。
另外, 如果中波馈线的地线接触不好, 在馈杆接触不良之处, 会对地检波, 并发出调幅广播之声, 同时中波馈线的接地电阻阻值会增大, 馈线的传输效率将会降低, 直接影响中波广播播出效果。在工程实际应用中, 天线辐射电阻RA随着天线铁塔的高度、边宽、材料等早已确定, 而不能有大的改变, 在这种条件下, 提高传输效率的主要手段将是通过尽量降低天线地阻来实现。为达到提高天线传输效率的目的, 我们对中波馈线与地线的连接方式进行了改进。
2 中波馈线与地线连接方式的改进
2.1 传输对中波馈线的技术要求
在高频信号传输过程中, 对中波馈线的技术要求主要有如下几点:
(1) 要求中波馈线损耗小, 效率高, 既不向外辐射能量, 也不参与接收。
(2) 中波馈线与中波天线、中波馈线和发射机之间都要阻抗匹配。
(3) 中波馈线要有足够的功率容量和耐压。
2.2 原馈线与地线的连接方式
我台原200kW中波发射机天馈线系统的主、分馈线均采用150Ω不平衡式馈线, 内圈采用6根φ6.0mm铜包钢线, 外圈采用12根φ4.0mm铜包钢线制作而成。为了减少损耗, 在沿馈线的路由地面下方埋设了4根φ3.0mm硬铜线做地线。按原设计图纸要求, 在双门杆两侧, 馈线与地线的连接方式为:用一根φ3.0mm软铜线在12根外圈馈线中的每根导线上绕三圈后, 在杆顶将其用螺栓通过螺栓孔固定, 并利用钢制馈杆体作为接地线的一部分, 最后利用杆底的螺栓, 用φ3.0mm软铜线与地线连接, 如图1所示。中间馈杆馈线与地线的连接方式基本上与双门杆相同。
这样的连接方式, 在馈线使用初期, 地阻阻值还比较小, 但经过几年的使用, 由于沿海地区空气中的氯离子浓度较高, 对钢管的腐蚀性较大, 这样, 就会导致地阻阻值逐年增大, 经测试, 阻值可达3-4Ω。
2.3 改进后馈线与地线的连接方式
2001年11月, 在我台中波馈线施工中, 根据我们多年的维护经验, 针对该中波馈线与地线的连接方式存在的弊端, 提出了改进意见。
我们的改进措施如下:
(1) 在双门杆两侧12根外圈导线中的每一根均用φ3.0mm软铜线绕三圈后并进行锡焊, 且在绕的时候要考虑以后调整馈线松紧度所需的余量, 其余量部分的弧度应朝外 (见图2) , 以免引起内外线距过小而打火。
(2) 用φ3.0mm软铜线在12根外圈导线上均绕三圈后, 穿过馈杆透气孔, 再下地, 与地下的地线直接绑扎后锡焊, 如图2所示。中间杆馈线与地线连接方式与双门杆馈线连接方式相同 (见图3) 。
(3) 由于12根外圈导线中每根均被φ3.0mm软铜线焊接, 因而具备一定的刚性, 如此连接, 其第二个作用是, 当外线压线勾掉落时, 不至于垂下与内线 (高频高压馈线) 相碰, 造成内外线间短路, 而引起不必要的停播;同时, 考虑到内线压线钩脱落, 会造成线间短路, 为此, 我们在原设计馈线每档中间由一个定向环改为等距的两个定向环, 从而使馈线更加平稳、牢固, 内圈导线更加安全可靠, 见图4。
中波馈线与地线连接方式改进后, 取得了良好的效果:
(1) 中波馈线与地线连接更加直接。
(2) 有效减小了馈线的接地电阻值, 提高了传输效率, 经过多年使用所测得的中波馈线接地阻值为0.35-0.5Ω, 而且很稳定。
(3) 中波馈线更具安全性。
3 结论
上述改进, 得到台领导及有关技术人员的一致肯定, 并在我台迁建工程和大功率中波馈线改造工程中得到应用, 一些兄弟台也对原设计进行了改进, 从而大大减少了传输损耗, 提高了中波馈线传输效率, 使天馈线更加稳定可靠。
摘要：本章对中波天馈线在传输过程中的损耗问题进行了分析, 针对电台中波馈线与地线连接中存在的问题, 提出了改进措施, 并介绍了实施的方法。
关于馈线系统保护原理的探讨 第9篇
1.馈线自动化的基本功能
馈线自动化系统应具有如下功能: (1) 遥测、遥信、遥控功能; (2) 故障处理:故障区域自动判断和自动隔离, 故障消除后迅速恢复供电功能; (3) 负荷管理:根据配电网的负荷均衡程度合理改变配电网的运行方式; (4) 重合闸控制:当发生过电流并导致断路器跳闸时启动, 并在断路器一侧电压恢复时开始延时计数, 从而实现沿线从电源至末端依次重合, 若一次重合失败则不再重合; (5) 对时功能; (6) 过电流记录功能; (7) 事件顺序记录 (SOE) 功能; (8) 定值的远方修改和召唤功能; (9) 停电后仍维持工作的功能。
2.线路故障区段查找的基本原理
2.1馈线故障区段的定位
对于辐射状网、树状网和处于开环运行的环状网, 在判断故障区域时, 只须根据馈线沿线各断路器是否流过故障电流就可以判断故障区段。假设馈线上出现单一故障, 显然故障区段位于从电源侧到线路末端方向最后一个经历了故障电流的断路器和第一个未经历故障电流的断路器之间。
2.2事故跳闸断路器的定位
事实上, 由于种种原因, 线路故障时, 未必是第一个经过故障电流的断路器跳闸, 极有可能越级跳闸。例如图1中e点故障, 分段断路器3没有跳开而是断路器2跳开。根据断路器位置不能判断故障区段, 但根据是否流过了故障电流却能够做出正确判断 (断路器1、2、3经历了故障电流而断路器4却没有经历, 从而得出故障区段在e段的结论) 。
为了确定各断路器是否经历了故障电流, 需对安装于其上的各台FTU进行整定, 由于从原理上不是通过对各台断路器整定值的差别, 来隔离故障区段的, 因此多台断路器可以采用同一定值。这样即使增加馈线上的分段数目也不会带来任何影响。
而故障区段隔离后, 越级跳闸的断路器要复位, 对于事故后跳闸断路器的准确定位是非故障区段自动恢复供电的关键。
2.3断路器状态描述矩阵
我们可以用1维矩阵运算来判别断路器是否越级跳闸。矩阵编写原则为:若第i台断路器在合闸位置, 矩阵第i元素置为1, 反之为0。正常运行各断路器的状态可用矩阵A来描述, 如图1正常运行时A:|11110111|。
对于上例, 假设e点故障时断路器2跳开, 断路器3未跳开, 我们可用矩阵B来描述故障后的断路器状态, 如B:|10110111|。
2.4事故跳闸断路器定位矩阵
用事故前断路器状态信息矩阵A减去事故后断路器状态信息矩阵B, 即可准确地识别事故跳闸断路器。对于上例可用事故跳闸断路器定位矩阵C来确定C=A-B=|01000000|。由于C矩阵中第2个元素值为1, 则说明故障时是由断路器2跳闸切断故障电流的。根据前边计算可知, 故障区段位于断路器3和4之间。故应自动恢复断路器2到合闸位置。
对于利用计算机系统实现的馈线自动化功能, 从故障段查找、隔离、非故障段自动恢复, 一般仅需要十几秒钟。
3.配电网馈线保护技术现状电力系统由发电、输电和配电三部分组成
发电环节保护集中元件保护, 其主要目是确保发电厂发生电气故障时将设备损失降为最小。输电网保护集中输电线路保护, 其首要目是维护电网稳定。配电环节保护集中馈线保护上, 配电网不存稳定问题, 一般认为馈线故障切除并不严格要求是快速。不同配电网对负荷供电可靠性和供电质量要求不同。许多配电网仅是考虑线路故障对售电量影响及配电设备寿命影响, 尚未将配电网故障对电力负荷 (用户) 负面影响作为配电网保护目。
我国经济发展, 电力用户用电依赖性越来越强, 供电可靠性和供电电能质量成为配电网工作重点, 而配电网馈线保护主要作用也成为提高供电可靠性和提高电能质量, 具体包括馈线故障切除、故障隔离和恢复供电。具体实现方式有以下几种。
3.1传统电流保护
过电流保护是最基本继电保护之一。考虑到经济原因, 配电网馈线保护广泛采用电流保护。配电线路一般很短, 配电网不存稳定问题, 确保电流保护动作选择性, 采用时间配合方式实现全线路保护。常用方式有反时限电流保护和三段电流保护, 其中反时限电流保护时间配合特性又分为标准反时限、非常反时限、极端反时限和超反时限, 参见式 (1) 、 (2) 、 (3) 和 (4) 。这类保护整定方便、配合灵活、价格便宜, 同时可以包含低电压闭锁或方向闭锁, 以提高可靠性;增加重合闸功能、低周减载功能和小电流接选线功能。
电流保护实现配电网保护前提是将整条馈线视为一个单元。当馈线故障时, 将整条线路切掉, 并不考虑对非故障区域恢复供电, 这些不利于提高供电可靠性。另, 依赖时间延时实现保护选择性, 导致某些故障切除时间偏长, 影响设备寿命。
3.2重合器方式馈线保护
实现馈线分段、增加电源点是提高供电可靠性基础。重合器保护是将馈线故障自动限制一个区段内有效方式。参见图2, 重合器R位于线路首端, 该馈线由A、B、C三个分段器分为四段。当AB区段内发生故障F1, 重合器R动作切除故障, 此后, A、B、C分段器失压后自动断开, 重合器R经延时后重合, 分段器A电压恢复后延时合闸。同样, 分段器B电压恢复后延时合闸。当B合闸于故障后, 重合器R再次跳开, 当重合器第二次重合后, 分段器A将再次合闸, 此后B将自动闭锁分闸位置, 实现故障切除、故障隔离及对非故障段恢复供电。
目前我国城乡电网改造中仍有大量重合器到应用, 这种简单而有效方式能够提高供电可靠性, 相传统电流保护有较大优势。该方案缺点是故障隔离时间较长, 多次重合对相关负荷有一定影响。
3.3基于馈线自动化馈线保护
配电自动化包括馈线自动化和配电管理系统, 其中馈线自动化实现对馈线信息采集和控制, 同时也实现了馈线保护。馈线自动化核心是通信, 以通信为基础可以实现配电网全局性数据采集与控制, 实现配电SCADA、配电高级应用 (PAS) 。同时以理信息系统 (GIS) 为平台实现了配电网设备管理、图资管理, 而SCADA、GIS和PAS一体化则促使配电自动化成为提供配电网保护与监控、配电网管理全方位自动化运行管理系统。参见图3所示系统, 这种馈线自动化基本原理如下:当开关S1和开关S2之间发生故障 (非单相接) , 线路出口保护使断路器B1动作, 将故障线路切除, 装设S1处FTU检测到故障电流而装设开关S2处FTU没有故障电流流过, 此时自动化系统将确认该故障发生S1与S2之间, 遥控跳开S1和S2实现故障隔离并遥控合上线路出口断路器, 最后合上联络开关S3完成向非故障区域恢复供电。
这种基于通信馈线自动化方案以集中控制为核心, 综合了电流保护、RTU遥控及重合闸多种方式, 能够快速切除故障, 几秒到几十秒时间内实现故障隔离, 几十秒到几分钟内实现恢复供电。该方案是目前配网自动化主流方案, 能够将馈线保护集成于一体化配电网监控系统中, 从故障切除、故障隔离、恢复供电方面都有效提高了供电可靠性。同时, 整个配电自动化中, 可以加装电能质量监测和补偿装置, 全局上实现改善电能质量控制。
4.馈线系统保护基本原理
4.1基本原理
馈线系统保护实现前提条件如下:快速通信;控制对象是断路器;终端是保护装置, 而非TTU。
高压线路保护中, 高频保护、电流差动保护都是依靠快速通信实现主保护, 馈线系统保护是多于两个装置之间通信基础上实现区域性保护。基本原理如下:
参见图4所示典型系统, 该系统采用断路器作为分段开关, 如图A、B、C、D、E、F。变电站M, 手拉手线路为A至D之间部分。变电站N则对应于C至F之间部分。N侧馈线系统保护则控制开关A、B、C、D保护单元UR1至UR7组成。
当线路故障F1发生BC区段, 开关A、B处将流过故障电流, 开关C处无故障电流。但出现低电压。此时系统保护将执行步骤:
Step1:保护起动, UR1、UR2、UR3分别起动;
Step2:保护计算故障区段信息;Step3:相邻保护之间通信;
Step4:UR2、UR3动作切除故障;
Step5:UR2重合。如重合成功, 转至
Step6:UR2重合于故障, 再跳开;
Step7:UR3△T内未测电压恢复, 通知UR4合闸;
Step8:UR4合闸, 恢复CD段供电, 转至Step10;
Step9:UR3△T时间内测电压恢复, UR3重合;
Step10:故障隔离, 恢复供电结束。
4.2故障区段信息
定义故障区段信息如下:
逻辑1:表示保护单元测量到故障电流;
逻辑0:表示保护单元未测量到故障电流, 但测量到低电压。
当故障发生后, 系统保护各单元向相邻保护单元交换故障区段, 一个保护单元, 当本身故障区段信息与收到故障区段信息异或为1时, 出口跳闸。
确保故障区段信息识别正确性, 进行逻辑1判断时, 可以增加低压闭锁及功率方向闭锁。
4.3系统保护动作速度及其后备保护
确保馈线保护可靠性, 馈线首端UR1处设限时电流保护, 建议整定时间内0.2秒, 即要求馈线系统保护200ms内完成故障隔离。
保护动作时间上, 系统保护能够20ms内识别出故障区段信息, 并起动通信。光纤通信速度很快, 考虑到重发多帧信息, 相邻保护单元之间通信应30ms内完成。断路器动作时间为40ms~100ms。这样, 通信环节理想即可实现快速保护。
4.4馈线系统保护应用前景
馈线系统保护很大程度上沿续了高压线路纵联保护基本原则。配电网通信条件很可能十分理想。此基础之上实现馈线保护功能性能大大提高。馈线系统保护利用通信实现了保护选择性, 将故障识别、故障隔离、重合闸、恢复故障一次性完成, 具有以下优点:快速处理故障, 不需多次重合;快速切除故障, 提高了电动机类负荷电能质量;直接将故障隔离故障区段, 不影响非故障区段;功能完成下放到馈线保护装置, 无需配电主站、子站配合。
5.结论
网络式馈线 第10篇
【关 键 词】 直流馈线柜 联跳 跳闸
【中图分类号】U231+.2【文献标识码】A【文章编号】1672-5158（2013）07-0264-02
一、故障描述：
联跳保护是直流牵引系统的一项重要保护措施。它是指同一供电臂双边供电的开关柜，当一台开关接收到故障跳闸指令后，同时向邻所对应开关发出联跳信号，使双边供电的另一台开关柜同时跳闸，将接触网从供电系统中及时切除，从而最大限度的限制短路电流的危害，达到保护接触网及变电所供电设备的目的。例如：07年7月8日8：31，因雷击造成接触网短路，中胜牵引所214开关大电流脱扣跳闸，同时向安德门212开关发出联跳信号，使安德门212开关联跳跳闸，将故障线路及时切除。
联跳回路故障就是双边联跳保护由于误动带来的故障。南京地铁1号线牵引变电所自投运以来，直流馈线开关发生多次因联跳误动作造成开关跳闸的故障。据统计，06年共发生7次，其中2次在运营时间内；07年发生8次，其中1次在运营时间内；08年发生5次，其中2次在运营时间内；09年发生6次，其中1次在运营时间内；10年发生5次，其中1次在运营时间内等。以上故障虽未对运营造成直接影响，但降低了接触网供电的可靠性、安全性。
联跳回路是由双边供电的两台开关柜的联跳接收和输出回路、区间联跳电缆及联跳出口继电器等组成。电路原理见图1。联跳接收和输出回路通过联跳电缆连接，正常时它是一个闭合回路，接入到联跳继电器K006的1、6端。联跳继电器K006正常时处于吸合状态。当联跳回路中有任一点开路时，联跳继电器释放使开关跳闸，完成联跳功能。
通过对近几年联跳故障的不断摸索、总结及研究，联跳故障多是因为闭合回路中某一继电器接点接触电阻过大造成。我们经过对联跳继电器内部电路（见图二）分析并模拟试验，发现当联跳继电器K006的1、6输入端输入电阻达到4.5千欧，该继电器释放使开关跳闸。也就是说只要这一闭合回路有任何一个继电器接点电阻大于4.5千欧，则开关必定跳闸。而且，由于联跳输入输出回路中各继电器本身状态并未变，所以本所无任何异常信号，只是相邻所收到“邻所联跳本所断路器”信号。
二、故障影响：
在非运营时间段发生联跳故障，采取积极措施后对运营无影响，在运营时间段发生该故障，将造成邻所馈线开关跳闸，若故障持续存在，造成邻所开关不能合闸，原双边供电变为单边供电。单边供电时，由于接触网分段绝缘器两端存在电位差，列车受电弓经过时会造成轻度打火，降低了供电可靠性。若要恢复双边供电必须切除联跳功能，但取消了该保护功能，一旦接触网发生故障时，则双边供电的两台开关只能依靠自身的电流保护来作用于跳闸，保护装置的灵敏性降低，不能在最短的时间内切除故障，降低了设备的安全性。
三、原因分析：
1、联跳回路中各继电器常开及常闭接点氧化造成接触电阻变大是造成联跳误动作的主要原因，尤其是越区刀闸操作后更易发生。因越区刀闸操作时，刀闸从分位-合位-分位的操作过程中，联跳回路转换继电器K086、K089有一个释放-吸合-释放的状态变化。亦即是说，原来联跳回路中的某一继电器从常闭转化为打开再到常闭，此时该继电器常闭点接触不良。
究其原因，主要是联跳出口继电器的输入端的开路电压只有1伏左右，这么低的电压不可能击穿继电器接点上的氧化层，所以接点一旦氧化或灰尘吸附，只能进行更换。另外，我们分析也可能该类继电器（型号C4-A40，DC220V，图尔克TURCK公司生产）的接点常闭状态下弹簧压力较小，造成接触电阻过大造成。（而常开接点是靠线圈电磁力吸合的，故接触压力较大）。
2、环境的影响。由于大多数牵混所靠近轨行区，列车运行带来的振动会造成开关柜内部接线端子及继电器接点的松动。一旦各接点电阻达到上述4.5千欧的临界值，必然造成联跳动作，导致开关跳闸。如06年12月18日14：40，安德门211开关联跳动作跳闸，就是因为安德门牵混所端子柜内的X006端子排的9号端子松动造成。此外，联跳回路继电器与继电器座之间接触不良造成回路阻值变大也造成联跳回路误动作多次。
四、处置对策过程：
发生联跳故障时，我们要分别检查本所的联跳接收回路和邻所的联跳输出回路。因为联跳输出回路接点多，所以我们应把重点放在邻所对应开关的联跳输出回路上。
在非运营时间内，我们可以对输入输出回路的电阻值进行测量。一般的联跳输出回路的阻值应在几欧以下，联跳输入回路因含有区间联跳电缆的阻值，所以根据两变电所的距离长短一般为150-200欧。当联跳输出回路阻值达十欧以上我们即可判断该回路存在问题。再逐步查出是哪一点阻值过大，对其进行紧固或更换相应继电器。
在运营时间内发生联跳故障，我们应首先赶至联跳故障跳闸的变电所或其对应的邻所，切除联跳功能，待运营结束后再查找处理。以免查找处理时造成其它开关柜跳闸。
五、预防措施：
1、检修中要加强对联跳回路的测试。既要保证在接触网故障时，联跳回路能及时向邻所发出联跳信号，也要保证在正常运行时，联跳回路不会误动。要定期测量联跳回路的阻值，发现阻值偏大的继电器或继电器座要给与更换。
2、检修时要对各端子排进行紧固，对于振动较大的场所，所有接点都要认真检查紧固，不能遗漏。
3、定期进行越区供电方式的切换试验，及时发现越区
供电时联跳回路转换继电器K086、K089的缺陷，及时处理。防止在紧急状况下启用越区供电时联跳回路故障造成故障扩大及延误。
六、类试故障处理对策：
发生联跳时，首先要确认相邻所有无发出联跳信号。若相邻所发出联跳信号，说明联跳回路正常；若相邻所未发出联跳信号，但本所受到联跳信号且对应开关跳闸，说明是联跳回路故障造成。按照上文所述处理。
参考文献
[1]朱济龙 主编，《城市轨道交通车站机电设备》机械工业出版社，2012-9-1
[2]单永欣？主编，《城市轨道交通电工电子技术及应用》人民交通出版社，2011-6-1
馈线恢复供电方案的分析研究 第11篇
随着计算机及通信技术的发展, 电力系统自动化技术正逐步地从输电网自动化向配电网自动化延伸。馈线自动化可实现高效的故障定位和快速系统重构来恢复供电, 进而提高供电可靠性。以前由于馈线自动化对供电可靠性的提高难以量化, 其应用受到限制[1,2]。
未实现自动化的馈线发生故障后, 检修人员被派出去查找故障点, 隔离故障, 负责馈线上所有开关的操作。实现自动化的馈线发生故障后, 检修人员、调度员和自动装置均能断开和合上开关。本文比较了两种恢复供电的方案:单级恢复供电和两级恢复供电。采用单级恢复供电方案, 配电网络仅进行重构一次;采用两级恢复供电方案, 第一阶段用自动开关快速恢复对部分用户供电, 第二阶段用手动开关对其余用户恢复供电。本文说明了在不同的自动化程度条件下, 采用两级恢复供电方案具有优势, 同时还讨论了开关拒动的问题。
2 可靠性预测模型
为了定量比较两种方案的效果, 本文采用建立可靠性预测评估模型来对恢复供电方案的效果进行检验。
本文用解析仿真的方法来探讨单级恢复供电和两级恢复供电的差别。
解析仿真考察每个可能发生的事故及相应的系统响应。事故发生后, 事件的模拟顺序如下: (1) 故障:发生故障, 开关跳开, 隔离故障。 (2) 上游恢复供电:故障的上游分段点打开 (分段点可以是任何串联开关元件, 比如重合器或熔断器) 。保护装置允许复归, 分段点上游的用户恢复供电。 (3) 下游恢复供电:由于开关断开, 其他部分仍然失电。可以通过关合联络开关给下游用户恢复供电。 (4) 检修:故障被排除, 系统恢复到故障前的状态。
以上四个步骤生成系统的一系列状态。这些状态通过开关位置来描述。如果每个状态用频率λ和持续时间δ表示, 则所有元件的停电频率可由该元件所处失电状态的频率λ求和得到, 元件的停电时间可由每个失电状态的λ和δ的乘积, 然后求和得到。
如果考虑动作失败机率 (POF) , 解析仿真中的事件顺序将变得复杂。动作失败会引起仿真事件的路径产生分支, 一个分支为动作失败, 另外一个分支为动作成功。
本文讨论了在两种恢复供电方案下, 步骤二和步骤三 (上游恢复供电和下游恢复供电) 对系统可靠性的影响。此外, 本文对不同的自动化程度及动作失败给可靠性的影响也做了评估。因为恢复供电方案主要影响用户的年停电时间, 本文用可靠性指数SAIDI (System Average Interruption Duration Index) 用来衡量方案的优劣。另外, 该指数是最常用的可靠性指数, 并且便于计算。
3 单级恢复供电
故障切除后, 系统重构, 部分用户恢复供电。在分析可靠性仿真中, 分段设备对可靠性的影响有两个重要参数[4]:
MTTS (Mean Time To Switch) :指的是故障发生后到开关动作的时间。如果是手动开关有可能要30-60分钟, 如果是自动开关则需要几分钟甚至更少的时间。
POF (Probability of Operational Failure) :开关未进行预期动作的机率。
如果所有开关设备有相同的POF和MTTS, 那么就存在一个最优的隔离故障和恢复上游和下游供电的方案。单级恢复供电的方案包括了上游恢复供电和下游恢复供电, 过程如下:
上游恢复供电使得沿正常供电路径直至跳开元件间的用户恢复供电。通过断开沿故障点上游方向的第一个分段开关恢复上游供电。这个简单的过程如图1所示。
另外, 通过其他路径对下游的停电用户恢复供电, 过程如图2所示。上游分段点打开后, 将沿下游开始寻找分段开关。图2中, 把这两个分段点打开, 下游的电气设备就和故障隔离了。处于常开状态的联络点闭合就能对用户供电。系统重构要注意线路过负荷以及保护装置配合的问题, 这些不在本文讨论范围内。
如果所有开关都有同样的MTTS, 单级恢复供电是很好的方案。如果开关的MTTS不同, 会出现恢复供电方案竞争的问题, 具体地说, 一种方案能使较多用户恢复供电, 而另一种方案能更快地使相对较少的用户恢复供电。这就是当配电系统中同时存在手动开关和自动开关时要考虑的问题。下节将讲述如何运用两级恢复供电方案自动使一部分用户较快恢复供电, 然后用手动开关对另外一部分用户恢复供电。
4 两级恢复供电
当馈线上有自动开关时, 自动开关在故障发生后比较短的时间内动作, 一般为几分钟, 甚至更短的时间。装置可能自动动作或者由值班员远方操作。
当图3中的故障发生时, 馈线开关断开, 馈线上的所有用户停电。如果上游的第一个手动开关被打开, A和B段就可以恢复供电。但是要使A、B两段同时恢复供电将需要比较长的时间。当然, 还有另外的一个方案, 第一个自动开关开断, 使得A段快速恢复供电, B段仍然停电。待手动开关断开后, 再合上自动开关, B段恢复供电。
显然, 在手动开关和自动开关兼有的系统中, 两级恢复供电方案是能够减小SAIDI的。在第一阶段, 上游的自动开关断开, A段快速恢复供电。在第二阶段, 上游的手动开关断开, 自动开关合上, B段恢复供电。这样, A段停电时间短, B段停电时间长, 都实现了在故障排除前恢复供电。
两级恢复供电的方案同样适用于下游恢复供电。故障切除后, 自动开关能通过其他路径恢复对部分用户供电。然后, 手动开关合上恢复对另外一部分用户供电。图4说明了下游两级恢复供电的过程。一旦故障被切除, 每个下游路径寻找自动分段点。沿着下游路径的方向, 在区域A前端有一个自动开关。而且自动常开联络开关能通过另一路径向A区域供电。满足这两个条件, A区域就能快速恢复供电。
在完成第一阶段对部分用户恢复供电后, 第二阶段的下游恢复供电就开始进行。在故障区域, 重新寻找下游分段开关。通过操作手动开关, 能够为停电区域找到另外一条恢复供电的路径。在图4中, 两级恢复供电允许区域A快速恢复供电, 区域B在一定延时后恢复供电。
5 结果分析
本文在前面描述了两级和单级恢复供电方案, 并且定性地讨论了它们的差异。本节将针对测试馈线进行可靠性计算, 定量地比较两者的差异。测试馈线如图5所示, 它代表由三相线路和单相线路构成的馈线。这里将三相线路称为干线, 单相线路称为支路。
*手动开关的动作时间为1小时;自动开关的动作时间为2分钟。
**当没有重合装置或者重合装置动作失败时, 瞬时故障可能影响SAIDI。
测试系统为47公里支路, 3.6公里干线。干线被分段开关分为12段, 在终端通过常开联络开关与备用电源相连。元件的可靠性数据见表1。
本文对另外五种不同自动程度的情况也作了讨论。这五种情况分别为:仅有处于常开状态的联络开关是自动开关、联络开关及将干线等分为两部分的开关为自动开关、联络开关及将干线等分为三部分的开关为自动开关、联络开关及将干线等分为四部分的开关为自动开关、联络开关及将干线等分为六部分的开关为自动开关。每一种情况下的单级供电恢复方案和两级供电恢复方案的计算结果见表2。
全手动开关、仅联络开关为自动开关和全自动开关三种情况下, 两种方案的SAIDI无差异。在实现部分自动化的情况下, 两级恢复供电方案比单级恢复供电方案使SAIDI减少8%-10%。
在表2中列出SAIDI对POF的敏感度使我们了解可靠性是如何变化的。比如, 如果开关的POF增加1%, SAIDI将增加0.5%, SAIDI对POF的敏感度为 (0.5/1) 100%=50%。馈线自动化水平越高, 开关动作失败的影响越大, SAIDI对POF的敏感度越强。比如一个故障需要4个小时排除, 手动开关应当在1小时后对部分用户恢复供电, 由于开关动作失败, 用户要多停电3小时。而自动开关应当在几分钟后对部分用户供电, 由于开关动作失败, 用户要多停电4小时。当干线全部采用自动开关时, 敏感度达到最大值7.27%。但是这个数值和其他可靠性参数 (比如线路故障概率) 相比是比较低的。只有在极端情况下, 我们才需要关注这一点。比如自动开关的POF要比手动开关的POF小很多时, 自动开关动作失败的影响会比较大。
6 结束语
与单级恢复供电相比, 两级恢复供电对部分实现自动化的馈线有较小的SAIDI。用自动开关快速恢复部分用户供电, 然后用手动开关对其他用户供电, 这样便能充分发挥馈线自动化的作用。提高馈线自动化程度, 将使SAIDI对开关POF的敏感度增加。当馈线上有大量的自动开关并且采用两级恢复供电方案时, 进一步增加自动开关的数量对于提高SAIDI的作用不大。
参考文献
[1]罗毅, 李占柱.配电网自动化实用技术[M].北京:中国电力出版社, 1999:16～17.
[2]陈堂, 赵祖康等.配电系统及其自动化技术[M].北京:中国电力出版社, 2003:20~25.
[3]Christopher A.McCarthy and Haijun Liu“, Predictive Analysis Ranks Improvements”IEEE CAP, vol.12, no.4, October1999, pp.35-40.
