武汉经济区域发展（精选10篇）
武汉经济区域发展 第1篇
1957年, 法国地理学家戈特曼首次提出大都市圈概念, 用以概括一些国家出现的大城市群现象:区域内城市高度密集, 人口规模巨大, 城市间具有建立在分工明确、各具特色、优势互补基础上的密切的经济联系, 是一个国家和地区经济最活跃、最重要的区域。
有专家预言, “21世纪将是城市圈的世纪, 经济的主要动力将越来越源于城市圈特别是大都市圈。城市圈之间的分工、合作和竞争, 决定新的世界经济格局”。2003年3月4日, 湖北省政府办公厅下发《关于开展“武汉城市圈建设问题”调研活动的通知》, 标志着武汉城市圈建设由理论研究进入实证操作阶段。[1]
武汉城市圈即“1+8”城市圈, 是以武汉为中心、半径100公里内的城市群落, 包括武汉、黄石、鄂州、孝感、黄冈、咸宁、仙桃、潜江、天门等9个城市, 面积达6万平方公里, 是湖北乃至长江中游最大、最密集的城市群, 是以武汉为核心的多个城市优势互补、资源共享、市场共通、利益共有的经济一体化格局。
有专家认为, 较之于长三角、珠三角跨行政区域发展, 武汉经济圈在省辖范围内能够发挥省一级政府协调功能, 大力解决行政区划造成的利益分割问题。有经济界人士展望, 武汉城市圈有望成为中国继长三角、环渤海地区、珠三角地区之后中国城市圈的第四极。
区域媒体:“1+8”思维的媒体辐射
区域经济是世界经济发展的大势所趋。区域媒体作为与之对应的大众媒介变化, 意在通过与地方媒体之间开展联合合作来实现互利共赢。[2]当区域内外经济分工合作增强、增多, 地域壁垒逐渐被打破, 形成区域集聚, 大众媒介借助区域经济一体化潮流进行新层面上的融合合作。[2]
武汉城市圈概念的提出不仅是政治、经济和文化方面的协同合作, 还迫切需要一个驾驭全局的大型媒体机构如区域媒体来助力造势, 为城市圈建设提供一个庞大的舆论宣传、信息服务与形象展示平台。
长期以来, 中国媒体普遍呈现小、散、滥、乱的无序局面, 武汉城市圈媒体的现行格局是小而全、资源分散和独立发展, 这显然不能适应大城市圈的要求。2006年武汉城市圈“两型社会”综合配套改革试验区获国家批准后, 圈内城市间的合作交流大大加强, 媒体之间资源共享、优势互补、互惠共赢也成为发展的趋势。
2008年1月, 《武汉晚报》、《东楚晚报》等九报总编辑共同签订《武汉城市圈九报联盟协议》, 秉承“新闻互通、广告互利、发行互促、活动互帮、品牌互推”的主旨, 探索联合共赢的合作模式, 期望产生“1+8>9”的聚合效应, 以推动圈内各市、各媒体的协同发展。[3]
2008年4月, 湖北日报、长江日报等9市党委机关报、网站共同发表《武汉城市圈新闻宣传合作协议》[4], 意在共享新闻宣传资源, 组织同题采访和新闻业务研讨, 筹建省记协武汉城市圈新闻宣传专业委员会, 在广告经营、报刊发行、社会公关和耗材集中采购等方面探索互惠共赢之路。
同年4月, 首届“1+8”城市圈媒体联谊会召开, 9家媒体负责人重点讨论了城市圈媒体新闻共享、联合采访、广告合作、人才业务交流、开辟城市圈报道专栏等事宜, 以推动圈内媒体合作与资源共享。[5]
此外, 各市媒体也积极响应, 相继推出武汉城市圈专题专栏报道和各种社会活动, 如黄石电视台的“1+8”报道、“信合”杯欢歌热舞“1+8”武汉城市圈电视舞蹈声乐大赛等。
综合以上媒体的变化, 无非是人才资金技术资源上的一些简单合作, 并没有涉及深层的融合与合作, 有的节目开办不久便很快销声匿迹了, 区域媒体仍然雏形未现。
整合与创新:营造大城市圈区域媒体
要想营造大城市圈区域媒体, 必须从全局进行改革, 而改革无非是对资源的重新整合与创新。
区域媒体是当今世界传媒业发展的设定目标, 在信息传播和舆论造势方面动力无限。武汉城市圈作为中部崛起战略六大城市群之一, 信息沟通和宣传力量环节不容小觑, 所在区域的媒体应瞄准城市圈建设并为之充当舆论宣传, 但从目前圈内媒体经营现状来看还不足以承担这一重大的历史使命, 需要在各种条件成熟的基础上推出一个跨城市圈经营的区域媒体, 面向城市圈而放眼国内外, 打破城市界限, 整合各地信息服务资源, 以振兴中部经济, 加快武汉城市圈建设, 向全世界动态地展示城市圈的发展进程。
区域媒体不应是简单的规模扩大和机构组合, 还应具备一方霸主的气概, 把持区域竞争理念, 集圈内各市媒体力量, 构建一个巨大的跨城市圈媒体网络, 以迎接来自其他区域媒体的冲击和竞争。2008年11月9日, 武汉城市圈“1+8”城市圈电视台协作体正式成立[6], 拟设立城市圈频道, 为各台搭建新闻节目交流平台, 以扩大覆盖面, 这是区域合作的浅层次尝试。
按照当前中国传媒资本政策, 区域媒体的掌控权必然以党办媒体操纵为好。在武汉城市圈, 具备这种全局号召力的传媒单位首先是省级媒体, 必要时可以恰当的民间资本投资。前者可以挟政策、资源、地理和级别优势召集各市成立大型区域媒体集团, 后者更能以理性的经营唤醒媒体沉睡的力量。如全国第一个企业性质的传媒集团牡丹江新闻传媒集团已发展为一家横跨广播、电视、报纸、杂志、音像出版、网站等多种媒体, 涵盖广告、影视、网络、印务、出版发行、传媒教育、旅游、国际贸易等多种业务领域的全媒体集团。[7]
区域媒体虽然毫不例外于体制内的宣传职责, 但在业务运行上应该跳脱政府的绳索, 不管是利用媒体力量还是业外资本, 都应以媒体经营的理念和方法来具体操作。武汉城市圈门户网站是九市人民政府联合主办的宣传城市圈建设的龙头媒体, 信息内容来自各市政府网站, 目的是通过信息发布、信息联播、信息报送、网站链接等方式构建武汉城市圈门户式网络信息交流平台。由于网站的政府主办性质, 缺乏媒体信息传播的大视野与大气概, 存在着内容简单、信息陈旧、官样文章多和宣传调子压倒一切等问题, 并没有发挥出区域媒体促进城市圈建设与发展的全局性与前瞻性作用, 这种官方操办的弊端显而易见, 应该予以合法的、恰如其分的部分剔除。
要想真正发挥区域媒体中心的优势, 区域媒体应向社会提供足够与自己身份相匹配的产品与服务。在媒体种类和产品类别上应逐渐走向立体综合多样化之路, 力求做到各种媒体种类兼收、各种内容并举和产品、服务类别齐全, 经营范围涵盖纸质媒体、电子媒体和网络媒体, 经营对象指向社会各行业各领域一切企事业单位和个人的立体交叉传媒网络。
媒体融合时代, 媒体上网、资源利用和信息共享是关键词。在媒体资源的开发与利用以及信息内容的生成与共享上, 应努力整合各媒体的力量, 成立一个综合媒体编辑部, 实现信息资源在不同传播平台的统一协调和分配, 促成传统媒体与新媒体的协调发展与交叉营销, 以最大化地发挥媒体优势, 提升传播效果。
传播力在一定程度上等同于影响力。区域媒体的最大优势莫过于其强大的宣传实力和完整的整合营销体系, 尤其是传播渠道的拓展更能增强媒体的发布力和影响力。卫视的诞生使广播电视突破区域界限, 实际上促成了某些类似于区域媒体中心的媒体集团的形成, 例如湖南广电、安徽卫视等多年来把传媒触角不断向外省和全国延伸, 同时借此发挥品牌影响力。同样, 创办一个大型的武汉城市圈区域媒体, 以无线、有线、卫星、网络和手机传播方式打开各种媒体通道, 面向全国和世界播出, 定能大大提高武汉城市圈的知名度和影响力。
最后需要强调的是, 武汉城市圈各媒体之间仍然处于浅层和局部合作的现状, 由于各种牵制力量的存在和各方利益的相互羁绊, 区域媒体的形成有待时日。在当前形势下, 不妨以优先发展内容产业作为媒体经营的方向, 同时注重品牌的经营, 这种媒体合作比较容易操作, 短期内也更容易看到收益, 尽管过程可能是缓慢和渐进的, 可由目前的内容合作、人才合作、技术合作逐步过渡到资本、资金合作, 甚至涉及管理体制的创新和管理结构的调整。
参考文献
[1]关于武汉城市圈的提出、论证和规划编制[EB/OL].http://www.hb-sky58.net/pages/contentshow.asp?id=4245.湖北天空网.
[2]宋红梅.中国区域媒体发展研究[M].中国传媒大学出版社, 2007.
[3]武汉城市圈九报联盟总编辑精彩感言[EB/OL].http://news.cnhubei.com/news/hbxw/ezxw/200801/t203426.shtml.荆楚网, 2008-01-13.
[4]陈书华.湖北日报携手武汉城市圈媒体共进[EB/OL].人民网-中华新闻报, 2008-04-16.
[5]“1+8”如何大于“9”?[EB/OL].http://cjsb.cnxianzai.com/hubei/wuhan/2008/0415/89311.html.现在网, 2008-04-15.
[6]http://www.hsgd.net.cn/Article/HuangShiNews/szyw/200811/20081110152925_58712.html.黄石声屏网, 2008-11-10.
武汉会展经济发展现状及应对策略 第2篇
武汉船舶职业技术学院 谢国华
摘 要：在经济全球化趋势加快、国际交往日益频繁的今天，会展活动作为一种促进经济交流、贸易往来的重要途径，已日益受到世界各国的广泛重视。本文通过了解武汉地区会展业发展的现状，就武汉地区会展业存在的问题展开分析，结合武汉发展会展业的条件，提出问题并进行对策研究。
关键词：会展经济研究，会展经济发展，对策研究
武汉是华中地区特大的经济中心，发展会展经济具有优势。展馆建设较早，历史上曾和北京、上海、广州并为全国四大展览中心，然而现在北京、上海、广州会展业远远超过了武汉。会展业是拉动性很强的产业，投资具有极大乘数效应，武汉市人民政府已经认识到会展经济的重要性和紧迫性。为了加快会展经济的发展，武政[2004]10号文发出了《关于加快武汉会展业发展的若干意见》，2005年12月武汉市“十一五”规划中明确提出“不失时机发展现代服务业。按照市场化、产业化、社会化的方向，巩固发展商贸会展、金融和房地产三大主导产业„„”，2009年6月46万平方米武汉国际博览中心正式动工修建。有鉴于此，本文拟在分析武汉发展会展经济优势的基础上对其存在的问题和应采取的对策进行探讨。
一、会展经济对区域经济发展的作用
1、会展经济本身能够创造出巨大的经济效益
会展经济一般被认为是高收入、高盈利的经济形式，其利润率大约在20％—25％以上。从国际上看，全球每年国际性会展总开销达2800多亿美元。德国的汉诺威、美国的纽约和芝加哥、法国的巴黎、英国的伦敦、意大利的米兰等都是世界著名的“展览城”，会展业为其带来了巨额的利润。
2、会展经济可以带动相关产业的发展
会展经济不仅本身能够创造巨大的经济效益，而且还可以带动交通、旅游、餐饮、住宿、通信、广告等相关产业的发展。据专家测算，国际上展览业的产业带动系数大约为19，即展览场馆的收人如果是1，相关的产业收入则为9。
3、会展经济还可增加大就业机会
据测算，每增加1000平方米的展览面积，就可创造近百个就业机会。对于人口众多的中国来说，通过会展经济增加就业机会更为重要。
4、会展经济为企业开展营销活动提供了一个很好的场所
在市场竞争日益激烈的情况下，企业都想寻找机会搜集市场信息、促进产品销售，而参加会展无疑是一个契机。一方面，企业通过参加会议和展览，可以及时、准确、低成本地获取各种有效的信息。然后，根据这些信息，实施恰当的市场营销组合策略。另一方面，企业在展览会上通过产品尤其是新产品展示，可以诱导甚至创造消费者的需求。
5、会展经济促进城市的发展，提高城市的知名度和美誉度
不少城市因节而兴，因会而旺。在某种程度上可以说，办展数量和规模是衡量城市国际化程度的重要标志。不仅能缩短不同文之间的距离，更能改善其国际形象。
二、武汉发展会展业的优势
1、地理区位优势
武汉是华中地区的特大城市，素有“九省通衢”之称，是京珠、沪蓉两条国道主干线的“十字”交汇处，京广线和京九线两条铁路主干线经过湖北省，把武汉市纳入了全国的铁路运输网络；武汉地处长江“黄金水道”的中游，水运发达。
国家己经确立了西部大开发战略，武汉是进入内陆地区的桥梁与纽带，武汉的区位优势非常明显。
2、科技优势
武汉市科技教育发达，拥有数量居全国第三的高等院校，科教实力居全国大中城市第三位，光纤光缆、通讯、生物医药、激光、计算机软件、新材料、水产等领域的研究领先全国，每年众多的国际、国内科技会议在武汉召开。科技力量的强大，既为武汉产业的发展提供了依托，又为武汉会展业的发展提供了支撑。
3、商业优势
武汉是长江中下游地区最大的商业流通中心，社会商品零售总额和资金流通总额居全国大中城市前列，商业发达。还有全国首屈一指的汉正街商品批发中心以及其他各种专业市场。
4、文化优势
武汉市依山傍水，滨江滨湖，两江交汇，三镇鼎立，具有独特的城市魅力。盘龙文化，知音文化，楚文化，首义文化，抗战文化，领袖文化，源远流长!这深深地吸引四海宾朋，八方来客，让他们既参加会展，又领略到武汉城市魅力和丰富的文化遗存。进得来，留得住，放大会展效应。
5、武汉具有发展会展经济较完善的服务功能设施
会展经济的发展与地区经济发展水平有着密切的关系，同时也需要服务、交通、旅游、餐饮等相关产业为其提供便利，2008年武汉市服务业增加值占全市总生产总值50.8％，显示了其第三产业的发展与实力。据统计，武汉市共有星级宾馆、酒店上百家，其中饮食业规模在全国首屈一指，各种小吃闻名全国，各种美食兼容并蓄，这些较完善的城市服务功能为会展经济提供了便利，奠定了坚
实的基础。会展展馆是会展业的硬件，武汉国际会展中心是华中地区最大的专业化会展中心。
三、武汉会展业的现存问题
尽管武汉会展经济有一定的发展，并在全国有了一定的知名度，但与国际会展和国内沿海省份大城市的会展产业相比，目前武汉会展仍存在一些问题。
1、展览市场不规范
武汉市会展业发展目前尚处于规模不大、档次不高的“粗放型”经营阶段，重复办展的问题严重。目前有大大小小的展览公司几十家，承办着武汉每年近百次的展会，这些公司各自为政，竞争无序，经常出现重复办展，连参展商都颇有微词。
2、缺乏高素质的专业展览人才和展览公司
尽管武汉市已成功举办了一系列具有重大影响的博览会，但从整体上看，会展组织者、管理者以及一船从业人员的专业水平相对偏低。尤其是缺少高素质的会展策划、设计与营销人才，会展经济还未形成专业化分工协作的格局，为会展提供配套服务的技术、信息等相对滞后，这些制约了展览规模经济的发挥。
3、会展的硬件设施不能满足国际会展的要求
武汉国际会展中心虽然规模宏大，气势恢宏，但是要举办国际性会展，仍有许多欠缺。
4、武汉的会展软包装也应改善
政府要为展览会提供必要的协调、监督、服务；交管部门在布展、撤展时在周边实行交通管制，疏散人流；质检部门应在现场提供咨询服务等等。
另外，武汉会展业还存在一些其他问题，如武汉市酒店业经验不足，市场信息不够灵通，反应迟钝等等。
四、应对策略
我国在发展会展经济中存在的问题严重制约了会展经济的发展，为了使会展经济更快更好地发展，须采取一些必要的对策。
1、提高会展经济意识，全面、科学地认识会展的积极意义
如文前所述，会展经济具有巨大的作用。在武汉，要想快速健康地发展会展经济，首先要教育市民特别是政府及企业的领导全面、科学地认识会展经济的作用。其次要提高市民的会展经济意识，提高其参与度。只有认识提高了，意识增强了，才能加大发展会展经济的紧迫感和责任感，才能采取行之有效的措施来发展会展经济。
2、进一步完善武汉市城市基础设施建设及交易场馆建设
要抓住当前经济发展的有利时机，积极实施项目带动；要注意搞好相应的环境建设，努力改善交通、商贸、旅游、金融以及商检、海关等配套设施；尽快建设功能齐备、设施齐全、高规格的国际会展中心，为会展业的发展提供载体支持，提高展会的层次和辐射吸引力。
3、搞好会展的设计和推介工作，提高会展品位
在时间上和国家重大的会展衔接起来，选择更科学合理的会展时间，以吸引更多的国内外客商参会；在内容上把商品的展示和文化、教育、体育的展示结合起来；在参展商的构成上，广邀国内外知名企业参会，提高展会的层次；在推介上可依靠专业的展览公司搞好包装、形象设计，依靠其完善的营销网络、高质量的人才和丰富的管理经验来推介。
4、加快人才培养，塑造一支熟悉展览业务，富有管理经验的专业队伍 由于我国急需一大批高素质的展览人才和名牌展览公司，因此培养一大批熟悉展览业务，富有管理经验，有强烈责任感和事业心的展览人才和塑造名牌展览公司已成为当务之急。此外，还要塑造出专门从事会展工作的名牌展览公司，并使会展经济早日向专业化分工协作迈进。只有涌现出更多的高素质的展览人才和名牌展览公司，才能使我国会展经济的质量和效益不断提高。
5、开展网上展览
目前在国际上，网上展览成为展览业的新亮点，利用先进的网络技术，举办永不落幕的网上交易会，实现网上常年招商、常年办会，使实物展览和网上展览、交易之间相互补充。
【参考文献】
宣传区域经济文化助推区域经济发展 第3篇
远方出版社出版的《区域经济崛起的路径探寻》一书，内容立足于内蒙古自治区巴彦淖尔市经济发展的现实，对区域经济发展的路径提出了大胆设想和创新思维，虽然只是阐述了一个“点”，但由点及面，由小见大，由局部到通盘，由微观到宏观，对区域经济建设进行了具有创新性和指导性的有益尝试。
从全球来看，自凯恩斯经济学产生以来，经济发展战略日益成为国家和地区事务的重心。政治家（官员）试图借此实现自己治国和治理一个地区的抱负，而普通民众则希望由此带来新的福祉。如果把经济活动比作阿基米德所说的地球，那经济理论就是一个支点，而那个撬动地球的杠杆，无疑就是经济战略。分析此书，不难看出，立足于巴彦淖尔市区域经济崛起的基础理论和总体战略，就是那个支点；适时对路的经济发展战略，就是那个撬动经济崛起的杠杆。
该书对区域经济路径的探索远不止这些，如果说上半部分是对区域经济的理论分析的话，那下半部分就是为了实现跨越式发展所进行的探索与实践。不可否认，此书的理论论证是严密而周详的。而书中提到的“三七战略”正是巴彦淖尔市对区域经济理论崛起的最佳路径。实践证明，他们的路子是对的。
所谓“三七战略”，是指打造区域经济崛起的“七大战略产业”，建设区域经济崛起的“七个特色园区”，实施区域经济崛起的“七项战略措施”。
尽管巴彦淖尔市有着丰富的自然资源，但是产业发展带动经济崛起不能再依赖以往传统的“大而粗、短而旧、单而耗”的资源消耗型发展路径，必须实施产业链构筑，并发展循环型经济体系。针对区域经济特色制定了起龙头作用的“七大战略产业”，分别是金属冶金及下游产品深加工产业、煤化工和精细化工产业、电力产业、规模化种养殖业和农畜产品深加工产业、装备制造业、高新技术产业、现代服务业等。
根据资源优势和区域特色，分别建立了“七个特色园区”，分别指巴彦淖尔经济技术开发区、磴口县工业园区、杭锦后旗工业园区、乌拉特后旗青山工业园区、乌拉特中旗甘其毛都口岸加工园区、五原县工业园区、乌拉特前旗工业园区。并在此基础上，引进并扶持一批龙头企业，做大做强支柱产业；按照“一条主轴线、三条次级轴线”的城镇体系框架，进一步完善城镇空间布局，提高城镇在经济发展中的辐射带动和集聚能力，逐步实行工业化、现代化、城镇化以及城乡一体化发展格局。
“七项战略措施”是区域经济战略的重要战略支持，为构建区域经济可持续发展起到了至关重要的作用。“七项战略措施”分别指“招商第一”战略——招商引资信息、网络、队伍、政策体系建设措施；“水源优势”战略——节水农业、储水工程和水权置换措施；“筑巢引凤”战略——硬软件建设的措施；“向北开放”战略——加强国际合作，尤其是与蒙古国的软便件建设措施；“经济人才”战略——政府行政效率提升和经济干部培训措施；“服务集聚”战略——建设服务集聚区的行动措施；“生态环境”战略——节能减排行动措施。
武汉区域金融服务外包业务发展研究 第4篇
一、我国金融服务外包现状
金融服务外包是指金融机构在持续经营的基础上利用外包服务提供商来完成以前由自身承担的业务活动, 以达到集中资源于核心业务、降低运营成本、获得内部所不具备的外部资源、缩短新服务或产品推向市场的时间等目的。外包内容主要存在于两大领域:IT金融信息技术外包及业务流程外包 (BPO) , 前者是指金融企业以长期合同的方式委托信息技术服务商提供部分或全部的信息技术服务, 主要包括应用软件开发与服务、嵌入式软件开发与服务, 以及其他相关的信息技术服务等;后者是指将本方商务流程中的部分或全部的非核心流程交由另方操作, 通过将客户的部分或全部管理及运营中流程转移到服务商, 将公司有限的资源从非核心业务中解放出来, 集中到核心业务上, 从而提高客户流程自动化的能力。
近年来, 在全球金融服务外包市场体系中, 中国被认为有机会成为继印度之后的全球第二大金融服务外包中心。毕博管理咨询公司彼得郝勒维茨就曾认为, 到2015年中国和印度将成为全球金融服务外包业的中心。目前, 我国外包在2010年我国服务外包收入为366.3亿美金, 占金融业的51%。目前整个城市围绕金融中心的发展竞争来看, 包含北京、上海、天津、重庆等地在内, 我国有29个金融区在17个城市建设了金融后台中心, 中部地区以成都、重庆、武汉为主, 珠三角以深圳为主, 渤海地区以北京、天津、大连为主。
在长三角地区, 上海市和南京市的商业银行也在自身业务的许多领域和专业的金融服务机构展开广泛的业务合作, 泛华金融集团旗下的上海分公司为商业银行提供每年近20亿元的按揭贷款;南京市也有许多金融服务或投资担保公司与商业银行进行个人金融业务的服务, 主要合作银行为建设银行、工商银行和交通银行, 其次还有深圳发展银行、兴业银行、招商银行、南京银行等。目前, 恒泰投资担保公司、平涛投资担保公司、融翔投资担保公司、江苏泛华四家公司为银行提供的二手房贷款近30亿元, 其中江苏泛华是泛华金融服务集团2007年1月在南京设立的分支机构, 当年完成业务规模达4亿元, 2011年以来, 尽管房贷市场不太景气, 但江苏泛华的每月业务规模仍然达到7, 000万元左右。
国内许多商业银行和金融服务外包机构的合作模式是金融服务机构承担营运过程的外包, 商业银行金融零售业务的营销任务由服务机构承担, 同时金融服务机构还在前期的贷款签单、资料审核、资料收集、送抵押及他项权证等方面开展服务, 提供市场信息, 并帮助商业银行优化服务流程。
2012年9月27日, 广电银通“一条龙服务”打造上海金融外包新标杆。该项目于今年8月1日正式启动运作, 合作涉及现金调配、现金清分、离行自助设备一条龙运营业务。通过该项目的实施, 将极大地助力银行充分和合理地配置运营资源、降低营运成本、提高运作效率, 同时有效地控制风险。
虽然金融服务外包在我国的发展初见成效, 但目前来看, 仍然存在以下问题:首先, 从外包业务范围来看, 业务范围狭窄且过度投入IT外包, 而国内16家已发卡银行中只有6家采用了外包方式, 由外包服务商处理的卡量也不足市场总发卡量的3%;第二, 从外包金融企业的类别和规划来看, 积极参与业务外包的金融机构是大中型非国有控股的商业银行, 四大国有银行出于安全性和保密性的要求难以选择外包, 而地方性商业银行规模小, 外包服务所能带来的成本节约不具吸引力;第三, 从外包服务商的经营范围和规模类别来看, 承接中国金融企业外包项目服务商主要是外资或合资的大型国企, 本土企业较少。
二、武汉发展区域金融服务外包的优势
早在2008年, 湖北省政府就推出《武汉区域金融中心建设规划》, 提出到2025年把武汉建成立足湖北、带动中部、面向全国、联系世界的区域金融中心。2010年6月, 在位于深圳的综合开发研究院公布的中国金融中心指数综合竞争力排名中, 武汉市列第9位。2010年武汉市金融业增加值绝对额370亿元, 占GDP的7.1%, 在中部城市中是最高的。目前, 武汉已有22家银行业金融机构, 5家外资银行, 39家保险公司, 境外上市企业10家。
湖北省委省政府已经决定将光谷金融港打造成全国性金融后台产业基地, 使之成为促进武汉区域金融中心建设和实施中部崛起战略的重要力量。光谷金融港占地1, 600亩, 项目建成后能满足8~10家金融机构设立综合性后台中心、30家专业后台中心和100家配套服务外包企业的空间需求。
武汉作为中部地区发展的龙头城市, 具有钢铁、汽车及机械装备制造, 电子信息、石油化工四大千亿支柱产业和环保、烟草及食品、家电、纺织服装、医药、造纸及包装印刷等六大优势产业。产业种类齐全、结构合理。有强大的产业基础作支撑, 金融机构在武汉开展各项业务, 金融资本和产业资本可以有效结合, 降低金融投资风险。
此外, 武汉是国家重要的科教基地, 拥有普通高校52所, 2010年在校大学生近110万, 每年毕业的大学生人数超过35万, 均居全国大城市之首。武汉每年计算机及软件相关专业的毕业生人数超过4万人, 金融、商务、外语等服务外包产业相关人数达到3万人, 服务外包人才资源在国内处于领先地位。武汉有750个科研设计单位, 12个国家级重点实验室, 7个国家工程研究中心, 有中国科学院、中国工程院院士50名, 50多万名各类专业技术人员。武汉丰富的智力资源和人力资源, 可为金融后台产业在电子商务、软件开发、征信管理、设备维护、国际语言服务等方面提供充足的人才, 并且人员稳定性良好。
三、武汉发展区域金融服务外包的策略
(一) 培养高素质专业人才。
外包企业特别是金融服务外包企业对于人才的要求很高, 但受到市场规模等因素的影响, 待遇普遍不高, 对人才的吸引力和凝聚力较低, 导致中国金融服务外包领域人才平均离职率相对较高;其次, 目前金融软件行业对于人才的需求呈现金字塔机构, 但是其供给的人才机构却呈现出橄榄形结构, 即位于产业上层的高级架构师、设计师和外包顾问以及属于产业下层的基础工作人员非常稀缺, 而处于中层的系统工程师则相对过剩;最后, 高校在培养与行业相关的毕业生时, 因受教材更新程度低, 教学与实践脱节和学生实践机会较少的因素影响, 其知识结构和技能难以满足金融服务外包企业的需求。
服务外包业属于劳动力密集型产业, 它的发展需要英语流利的金融专业人才。尤其是作为调查、分析等职位的业务员, 基本上都要求具备硕士以上学位和金融相关专业背景。政府可以制定有关外包服务的优惠政策, 由政府牵头, 建立与大学、培训机构之间的密切联系, 对相关人员进行专业、时效性强的培训, 使学校的理论教育向职业教育延伸。
(二) 建立外包商准入评级体系。
国内市场中缺乏质量信誉优异的外包服务商, 相关监管部门对服务商的设立也没有规范的资格审查制度, 信誉难以保证, 无法有效选择竞争实力强、技术有保障的企业作为业务外包的合作伙伴。
(三) 不断完善基础设施。
光谷金融港位于武汉东湖高新区, 紧邻武汉城市中环线, 在行政区划方面完全融入城市之中。它毗邻城市三环线快速道路, 京珠、沪蓉高速也近在咫尺, 地理位置优越。充分共享城市人力资源、市政基础设施。这为武汉成为区域金融服务外包中心创造了条件。在此基础上, 我们应该不断加强各种基础设施建设, 使其交通、通讯、电力、生活等配套设施齐全、可靠而且成本低廉, 保证金融外包企业的全天候运营。
(四) 提供政策支持。
外包业务目前在武汉只处于萌芽阶段, 政府应出台更多的优惠政策让外包业务享受到税费减免、财政补贴、进口设备免税等优惠措施, 在批准用地方面提供便利, 力使在这些措施鼓励下, 有充足的合格服务供应商和新进入市场的中小企业可供选择。
(五) 完善企业管理制度。
外包会使得金融机构对第三方服务供应商产生依赖, 如果第三方服务供应商不能如期或按质履行合同, 则会导致业务中断, 对金融机构的运行和声誉造成严重后果。因此, 在选择进行外包业务时, 金融机构要审慎考察服务供应商的资信与其提供的执行方案, 并针对服务供应商可能不履行合同或者发生紧急事件的情况制定相应的应急方案。企业必须备有处理突发故的紧急预案, 采取各种措施保障客户资料和数据的安全。同时, 政府应借鉴现有的金融外包服务经验, 全力构建金融服务法律构架, 要求企业全面接受相应的国际认证。
(六) 防范金融服务外包风险。
订立完善的外包协议并对其执行进行有效监督, 要详细且明确界定双方的权利和义务关系, 以保证外包业务的规范运行;合理选择服务外包的提供商, 对外包机构的经验、能力、技术、资本、信誉等状况进行测评, 依靠对金融行业的熟悉程度、自身发展的稳定性、已有的类似业绩来判断外包业务能否按约完成;金融机构必须建立良好的控制机制来保证供应商提供合格的服务, 并应采取措施来保持这种控制的有效性, 确保金融机构控制目标的有效执行。
摘要：本文分析我国金融服务外包现状, 列明武汉发展金融服务外包的优势, 并提出发展区域金融服务外包建议。
关键词：金融服务外包,区域金融,现状
参考文献
[1]詹政.中印金融服务外包的竞争格局与策略.商业研究, 2009.9.
武汉经济区域发展 第5篇
区域经济理论与福建省区域经济发展战略
本文认为,改革开放以来福建省区域经济的发展是一个非均衡协调发展的.过程,福建省区域经济发展战略是建立在非均衡协调发展理论的基础上的.本文分析了福建省区域经济发展情况以及改革开放以来全省及九设区市的区域经济发展战略,并就福建省本世纪初区域经济发展战略提出了相应的对策.
作 者：陈元勇 作者单位：福建社会科学院,福建,福州,350001刊 名：福建论坛(经济社会版) PKU英文刊名：FUJIAN TRIBUNE(ECONOMICS & SOCIOLOGY MONTHLY)年，卷(期)：“”(11)分类号：F127关键词：福建省 区域经济 发展战略 对策
浅谈武汉区域金融中心的形成和发展 第6篇
随着区域经济竞争的加剧, 我国的很多城市都更加重视金融在区域经济发展中的核心作用。从沿海向中西部地区, 我国很多城市提出要建设金融中心, 深圳、大连、天津、重庆、成都、武汉等地也纷纷从不同角度提出要建立金融中心的思路和设想。按照目前的发展趋势, 我国区域金融发展正处在一个巨大的变革时期, 各大城市对金融资源的角逐已经进入白热化阶段, 武汉极有可能成为中部地区的区域金融中心。
一、区域金融中心的内涵
到底什么是区域金融中心呢?区域金融中心是金融中心的一种。区域金融中心是指在某一区域内有直接的腹地, 金融机构聚集、金融市场发达、金融交易活动频繁, 且对区域经济能产生极化和扩散效应的中心城市。区域金融中心主要在某一区域内发挥辐射作用, 充当该区域金融交易的枢纽, 主要从该区域吸纳集中资金, 再将其中的大部分用到该区域。区域金融中心具有三个重要的特点:一是金融机构和金融人才的大量聚集;二是区域经济中心;三是信息的聚集地。
二、武汉区域金融中心形成条件的分析
武汉地处中原, 历史上叫“大武汉”, 位于我国东、中、西三大经济带的结合部, 交通、通讯便利, 是中部地区最大的中心城市, 距上海、重庆、郑州、长沙等大城市只有几百公里, 在郑州以南、上海以西、长沙以北、重庆以东的广大区域内具有明显的区位优势, 这也为武汉建设中部地区金融中心提供了一个难得的机遇。因此, 依据其得天独厚的优势, 政府已经提出了把武汉建设成区域金融中心的目标, 受到了极大的关注。但我们也应注意到, 武汉虽拥有众多独特的优势, 也存在一些先天不足。
武汉区域金融中心建设的优势。第一, 经济发展迅速、实力雄厚。2008年武汉市生产总值 (GDP) 完成了3960.08亿元, 比上年增长15.1%。从产业结构看, 一、二、三产业结构比为3.7:46.1:50.2, 与上年比, 二、三产业比重分别提高0.3和0.1个百分点;从所有制经济结构看, 非公经济完成增加值预计1857.07亿元, 占全市GDP比重46.9%, 增长15.4%, 增幅高于全市GDP0.3个百分点;从质量效益看, 全年全市财政收入预计787.6亿元, 增长24.2%, 财政收入增幅高于GDP9.1个百分点;出口总额预计68.00亿美元, 增长43.1%, 比上年提高17.3个百分点。这一系列数字充分表明, 武汉经济充满活力, 具有较强的集聚和辐射能力。
第二, 地理位置优越。武汉是湖北省省会城市, 中国15个副省级城市之一, 也是中部六省唯一的副省级城市, 长江中下游特大城市之一, 中国中部地区的最大城市和区域中心城市, 同时, 武汉是中国重要的工业基地、科教基地和综合交通枢纽。正因为地理区位的优势, 带来交通的便利。位于长江与其支流汉江两条黄金水道的交汇点, 加上京九、京广铁路与四通八达的高速公路系统沟通陆上交通, 武汉成为了内陆经济的中心, 也成为了内陆一些城市与其他数省、市经济的枢纽。
第三, 具有高度集中的金融组织体系。随着中国金融领域内进一步深化改革开放, 武汉金融市场体系也逐步完善, 也成了国内外大量的金融机构的集聚地, 目前, 一个以人民银行为主导、国有商业银行为主体、各类非银行金融机构快速发展、多种金融机构并存、门类齐全、分工合作、对外开放的金融组织体系己初步形成, 正在迅速发展, 形成了以汉口建设大道和武昌中南路为中心的金融街。目前武汉金融机构已发展到2089家, 其中银行机构1476家, 证券机构86家, 保险机构97家, 其它金融机构423家。
第四, 拥有众多的高等院校和研发机构。武汉是我国重要的科技、教育基地, 拥有全国著名的武汉大学、华中科技大学、华中师范大学等一批高等学府, , 也是科技发展较快的城市之一。2008年, 武汉拥有共有58所高等院校、各类专业技术人员50万名, 在校大学生100多万人。武汉地区有科研机构750所, 全地区科技活动人员6.1万人, 承担国家级科技计划项目953个;全市拥有以中国科学院武汉分院、武汉邮电科学研究院等一批中央部属科研院所, 武汉拥有高新技术企业1254家, 高新技术产业增加值379.70亿元。强大的科技、教育实力为武汉提供了丰富的人力资源, 为武汉经济、科技发展创造了优越条件, 也为构建武汉金融中心提供了坚实的基础。
第五, 政府优惠政策的极大支持。2008年9月, 武汉城市圈和“两型社会”综合配套改革总体方案获国务院正式批复。2009年12月, 东湖高新区获批国家自主创新示范区, 武汉再次成为中央支持的重要城市。2010年3月, 国家正式批复同意《武汉市城市总体规划》, 武汉被定位为“中部地区中心城市”, 这又将给武汉带来提高产业国际竞争力的机遇, 产业资本集聚的机遇, 区域之间平衡发展的机遇, 从而进一步提高武汉作为中部地区金融中心城市的地位。
武汉区域金融中心建设的缺陷。第一, 经济环境尚有不足。武汉缺乏现代化城市群的依托, 产业基础相对薄弱。虽然武汉有“1+8”城市圈, 但是由鄂州、孝感、黄冈、咸宁、仙桃、潜江、天门、黄石所组成的城市群, 与上海和深圳的城市群相比, 其城市化和现代化程度还有一定的差距。
第二, 没有完善的金融市场体系。新加坡和香港这样的金融中心之所以对世界经济有着举足轻重的作用, 原因之一就在于这些金融中心对证券、石油、大宗商品等拥有绝对的定价权。而目前武汉还没有任何金融商品交易所, 这些金融市场的缺失说明武汉作为金融中心的市场体系是不完善的, 功能很不齐全。
第三, 金融市场信用环境有待改善。近几年, 武汉的信用制度、信用意识和法律在区域范围内尚未处于领先位置, 并且社会信用缺失现象比较严重。各种逃废债银行债务行为时有发生, 破坏了武汉地区的信用和形象, 曾一度被商业银行总行和有关部门列为金融高风险区。
第四, 金融国际化程度较低。相对于其他城市而言, 进驻武汉的外资金融机构较少, 利用外资水平较低, 外资银行引入较少。武汉市设有外资银行分行2家, 外资银行代表处5处, 外资银行交易总额近十几亿元, 这使把武汉建设成区域金融中心的目标相差很远。
三、武汉区域金融中心的发展思路
纵观全球区域金融中心发展的历程, 无外乎有两种模式:一种是自然形成模式。这种模式是随着贸易和经济的发展, 在某一地区形成一个区域性的经济中心, 然后逐步发展成为全国性的金融中心。另一种是政府主导模式, 这种模式是指在经济尚未发展到特定水平的情况下, 利用该地区的某一优势, 由政府推动形成金融中心。武汉更接近第二种金融中心形成的情况, 在已经具备较强的经济和产业基础上, 由政府推动, 提供优惠政策和良好的制度环境, 从而加快金融中心的金融集聚过程, 具体思路如下:
积极推动金融市场的开放。不仅有利于增加国际金融资本的流入, 带来现代银行经营管理制度和新的业务品种, 进一步提高该地区的金融服务水平, 还有利于吸引多种形式的参与者, 增强市场影响力。这个过程需要通过政府的有效指导, 按步骤开放金融市场, 完善金融市场机制, 完成金融市场微观主体的再造, 并有规划地引进目前金融产业链中所欠缺的金融机构。
推进区域金融中心建设所需的配套产业发展。如果信息产业、餐饮娱乐业、房地产业和交通运输业等配套产业不能跟上区域金融中心发展的要求, 那么必然会降低金融中心的吸引力, 削弱金融中心的地位。因此, 武汉市应着眼于区域金融中心的长远发展, 合理规划金融业的配套产业。
完善金融监管。完善的金融监管是区域金融中心形成和发展的重要保障, 良好的监管不仅能提供公平的竞争环境, 而且能够保证市场的稳定, 抑制金融风险的发生。监管当局应在监管理念、监管内容、监管范围和监管手段等方面不断做出调整和改进, 跟上金融创新的步伐, 特别是对金融衍生产品的监管要适时改进, 从而适应新形势的变化, 防范金融风险。
参考文献
武汉经济区域发展 第7篇
武汉市江岸区有3所优质初中与3所薄弱学校签订“教育发展共同协作意向书”, 从今年秋季起, 开展教师交流、办学模式、校本教研、学生活动的全面协作, 以优质教育带动薄弱学校共同发展, 实现更大面积的教育优质。
根据协作要求, 优质初中的教师到协作对象学校, 将组成专家指导组, 建立名师工作室或挂牌带班, 参与学校教育教学工作指导, 充分发挥名师社会效应和专业引领作用, 带动薄弱学校师资水平的提高。
办学模式上将以小班化教学实验为切入点, 探索以学科特色带动整体发展。协作双方各学科的校本教研活动相互开放, 基本保持整体同步, 定期开展公开课、研究课等课堂教学的研讨活动, 促进教师专业化发展。并充分发挥教育资源的整体效益, 在学生校园文化活动、社会实践活动等方面加强合作与交流。
武汉经济区域发展 第8篇
关键词：大学集群,产学研,创新
大学集群,是近几年出现的一种新兴社会现象。目前,在全球范围内并没有统一的定义。狭义的大学集群是指在政府、高校、市场、社会等多种力量的参与下,若干所大学在某一或某些地域集聚,并达到一定规模形成有机整体的高校集合体;广义的大学集群是指以若干高水平大学为核心,相互关联的学校及其支撑机构在地理空间上集聚,以形成强劲、持续的竞争优势的现象[1]。广义上的大学集群不仅囊括了狭义定义上的大学地理集群,更强调了大学地理集群上资源及其它优势条件的共享及派生。本文采用广义上的大学集群的定义。
随着对产业集群与经济发展关系的深入研究,大学集群的作用逐渐被人们认识。大学一直被人们看作是人才的集聚地,如何解决大学集群在发展过程中产生的问题以及如何充分发挥大学集群的集聚效应,是本课题的重点。
1 大学集群的形成及作用
大学集群大致成型于19世纪末20世纪初的美国,而到20世纪50年代总体规模达到1 800多所,在美国的各主要城镇基本形成大学集群的分布格局,并为此后进一步扩张至3 000多所奠定了基础。斯坦福大学研究园(即现在的硅谷)就是在这一时期形成的。可以这样认为,美国高等教育在空间布局上所遵循的就是一种集群式的扩张轨迹[1]。
与国外相比,我国大学科技园起步较晚。尽管我国第一个大学科技园成立于1989 年,但在其后10 年内,相关研究成果并不多见。直到1999 年国家正式颁布有关大学科技园建设的法律条例后,才掀起了我国大学科技园研究的高潮。[2]而大学科技园就是大学集群的一种形式,到目前为止,据不完全统计,我国大学城(大学校区)已建和在建的已近30个,这些占地广、建筑新、接受学生人数多、后勤社会化程度高的大学城,已成为我国一种特有的高等教育现象。高教资源的迅速扩大,为大批青年上大学创造了条件,同时,它的蔓延也引起了人们愈来愈多的关注[3]。
大学集群有以下几点主要作:
第一,盘活教育资源,促进资源共享。在大学集群区内,高校的分布集中,人口密集,各种基础设施合理利用,这种现象避免设施的重复建设,可以节约过多的资金和资源,而人口的相对集中也节约了很多的土地资源,就某种程度上来讲,住寝室就是节约土地资源的最佳表现,如果不是在大学里,哪里会有2.5平房米/人如此高的住房面积利用率呢!同时大学集群可以盘活教育资源,促进资源共享。例如为解决高校“小而全”、“条块分割”的问题,减少重复低效投资,人们发现建大学集群可以将若干所高校相对集中,通过统筹规划,既可保持各校相对独立,又能实现教育资源共享,达到不并校的并校功效;也可以使合并高校有机会通过土地置换将过于分散的多校区集中在一起,降低资源共享成本,提高办学水平,实现“并校”的预期目标[4]。
第二,促进大学集群周边的经济繁荣。大学集群的出现,会带动餐饮、旅游、金融、房地产、科技等的发展,从而促进地区经济繁荣。大学集群,周围往往形成了一些附属产业,不仅给学生的生活和学习提供了方便的同时,也提供了不少就业机会。例如武汉的黄家湖大学区,原本一片以农业为主的郊区,在许多大学进驻后,不仅增设了许多基础设施,同时带动了当地餐饮等的发展。在方便大学生日常生活的同时,促进了当地据当地经济的发展。
第三,加快科技与第三产业发展。在第三产业中为提高科学文化水平和居民素质服务的教育、文化、广播、科学研究、卫生、体育和社会福利事业。就这点来说,大学集群的建设本身就是第三产业发展的一种表现,而在大学集群发展中带动的如零售业、饮食业等也是第三产业。武汉大学集群的发展,对发展第三产业的贡献不可小觑。最能体现这点的就是武汉光谷。武汉光谷科技园就是依托华中科技大学建立和发展起来的。武汉中国光谷不仅建成了国内最大的光纤光缆、光电器件生产基地,最大的光通信技术研发基地,最大的激光产业基地,还在国内国际市场占有一席之地,能有这样大的贡献,与其周围众多的高校的贡献不可分[5]。
第四,有利于文明城市建设。大学集群区是一个高素质、高文化、高学历地区集中地地方。有着浓厚的学习氛围,武汉如此多的大学群中都有着积极地榜样作用,利用他们的力量潜移默化,让武汉人受到熏陶,做文明人,创建文明城市。一个城市的文明就像是一个城市的脸面,只有在城市文明程度提高的基础上,才谈的上真正意义上的经济发展。
2 武汉地区大学集群发展现状及存在的问题
在改革开放的进程中,武汉加快本地经济的发展,根据湖北省两会红头文件精神指示,建设“两型社会”,提倡科技创新、文化创新、人才创新。武汉自发形成了一些高新技术产业集聚区。以东湖高新区为例,目前,其已经形成了政府、企业、高校相合作,知识、创意、经济相渗透的文化创意“公共领域”。武汉东湖高新区国家大学科技园(简称东湖大学科技园),聚集了23所高校,其中教育部直属重点院校7所,56家国家和省级科研院所。按“一园多校”的模式,现已逐步发展成为高校和院所的科技成果转化基地、高新技术企业的孵化基地、创新创业人才的培养基地、产学研结合的示范基地。其中有若干企业在行业中处于技术领先地位,并形成一批效益良好的企业群。同时,创立了“华工科技”、“华工高理”、“华工图像”、“华工激光”、“开目软件”、“华中数控”、“天喻信息”、“同济医药”等国内外知名品牌。武汉东湖科技园区是大学集群建设的成功事例,可以作为各个大学今后发展的榜样。
但是由于大学集群的发展模式才刚刚起步不久,许多大学遵循固有的发展模式,创新性差;资源保守,共享性差;各大高校的特色不同,合作领域较狭窄;各大高校发展阶段不同,合作较为困难等许多原因,各大高校在大学集群发展过程中还存在许多问题。我们针对这一方面进行了问卷调查,一共发出500份问卷,回收有效问卷396份,其中有超过93%的被调查者都是武汉本市人,调查结果如图1所示。
第一,资源共享性差。
虽然地理上形成了聚集,但由于各大学资源保守,缺乏共享,集群效益并没有显示出巨大的作用。自改革开放以来,国家和社会都加大了对大学资金、设备、政策等各方面的支持鼓励,因此大学所拥有的资源,如设备、资料、专业人员,相比社会其他组织,是较为丰富的,但是由于传统竞争机制、教育体制及学校评估方面的体系不健全,各个大学对自己的资源的保护性极强,造成了资源共享性差,甚至都缺乏学生之间的交流,无形中在学生之间形成了一堵“差别墙”,在促进武汉经济发展的过程中,有些项目本来是可以通过大学的合作集群效应解决得,却因为资源的保守,失去了很多大好机会。
第二,求异存同。
由于历史及发展方向的不同,各个大学在不同的研究领域取得了相应的好成绩。大学的研究重在“钻”,集中优势在自己擅长的领域里精益求精,以求在某一方面独占鳌头,因此很少有大学寻求合作项目。因此,各大学应该同一个目标的驱使下,发挥各优势领域的力量,将各种知识、技术的合作融合。在充分发挥各大学的特色学科的前提下,开发共同项目。这就是大学之间应“求异存同”,而不是“求同存异”。在研究过程中,走出校门,和其他的学校、机构合作,都拿出自己的特长,共同专研,谋求长足发展。
第三,合作进程缓慢。
由于我国目前大学之间的合作缺乏寻求社会各方的认可、支持和理解,大学合作体系尚未完善,成功的例子凤毛麟角。加之中国企业保守不敢冒险的性格,并且发展完善的企业数目很少,少有企业愿意提供空间供大学合作、研究、开发。因此,对于非赢利性的大学来说,合作之路存在资金缺乏等一系列尚未有效解决的问题。大学发挥集群优势的道路漫长,利用大学集群发展经济,我们要做的不仅仅是学校间的联系,还要广泛的宣传,让社会中更多的人参与进来,了解这个事件,获得更多的认可和支持。
第四,大学发展模式过于单一、死板、缺乏创新性。
创新是一个民族兴旺发达的不竭动力,但由于种种机制和体制的障碍,目前大多数大学集群区发展模式过于局限和单一,科研成果创新性和转化率较低,阻碍着大学集群的健康发展,成为武汉目前经济发展的一大损失。大学集群本身就是一个形式多样的集合体,采取多种发展模式,例如企业办大学、大学办企业、建立专项研究机构。激活各方对利益的追求,达到各方皆为其出力,形成多种发展模式,良性产学研循环系统,以促进武汉经济向良性方向发展[6]。
第五,恶性竞争。
大学看重生源,看重校声校誉,大学之间的竞争在一定程度上可以促进资源的优化配置,但是在“利益”的驱使下,竞争一旦恶性发展,大学集群将停于表层。内部充斥着“恶性”的因素,长远来看,会导致整个教育产业的发展,最终影响到整个武汉市经济的发展。近年来,高校造假事件屡禁不绝,很大程度上是由于恶性竞争,大众或者政府在衡量一个大学时,太过于重视论文或者是获得的国家奖项,没有重视到实践的应用领域。
3 利用武汉地区大学集群促进武汉经济发展的建议
3.1 建设联合教学模式
大学城的建设已经成为一种趋势,在扩大办学规模,扩大招生量的同时 应集中力量提高教学质量,因为质量是大学城以及每所大学的生命线,就一个大学城而言,只有实现资源共享,尤其是优质资源的共享,才能迅速提高育人质量,因此,解决好独立和共享的矛盾将是关键[7]。
首先,可以提供联合的选修课程,对各大高校的选修课程进行综合,实现学生的跨院校选课和教师的跨院校兼课,这样可以为大学生扩大了选修范围,不再因为没有感兴趣的课程而苦难,为学分而学习,并且可以提高教学质量,集合各大高校在专业上的优势,以及丰富的教学资源,增加吸引力。在专业授课方面进行互助式教学,整合校区的专业和学科,避免重复设置、平均使用力量,从而集中校区的所有力量,形成专业强项。
第二,实现硬件资源共享。资源相互保守是目前大学集群发展的硬伤。例如现在中国的大学图书馆只准许本校的学生进入,这有利于管理和资源保护,但是如果在合作的大学之间实现信息共享,更有利于大学生的学习与研究。
3.2 企业和高校互助合作
高校的教学目的是培养人才,输送给企业,企业的经营是创造效益,繁荣经济,社会的发展和经济的繁荣更需要人才支持,所以说企业和高校紧密联系,可以从三方面促进校企合作:
第一,企业和高校互助投资,高校通过技术转让和社会服务获取资金,将这些资金用于购买企业股份,同时在技术开发等方面向企业投资,这可以缓解高校扩建所需要的自己压力,减轻学生负担,也可以缓解企业创新时知识和技术压力。
第二,学科结构与企业需求动态协调,高校输送的人才必须符合企业的需求,才能避免人才堆积和人才短缺的现象。所以高校应该不断改革自己的学科结构和专业结构,以适应企业对不同专业需求。
第三,高校和企业合作培养人才,企业为高校学生提供实习机会,在知识形成和熟练的阶段,让学生较早熟悉实际工作,防止出现书本学生;也可以请企业人员到高校讲座,使学生了解社会情况而不是封闭在校园内。而高校为企业培训员工提供力量,增强专业能力,减少企业在培训中的不利因素。从这三方面有助于大学建设和企业发展,从而有助于地区经济发展[8]。
3.3 构建行业产学研战略联盟,推动高新技术取得升级
所谓产学研联盟是指企业和高校科研机构从各自的发展战略目标与战略意图出发,通过股权参与或契约连结的方式建立起来的较为稳定的、长期的合作伙伴关系。这种伙伴关系结合了彼此的资源和优势,建立起一种优势互补、风险共担、利益共享、共同发展的正式但非合并的非合作关系,目标是为了实现共同愿景,获得最佳效益和综合优势。合作模型如图3.2.1所示:
根据武汉的具体见情况可以构建行业产学研联盟。例如以冶金钢铁为例,武汉市可以颁布有利于冶金钢铁的政策,新建高技术的设备,加大资金的投放力度,注意工业园区的环境状况并优化环境完善公共设施,可以联合武汉科技大学和武汉理工大学优势学科合作,进行学术交流,共同培养专业人才,联合武汉钢铁公司,进行参观和实践,就在生产中遇到的问题,进行研究,根据国际形势,开发新项目;构建信息交流系统,及时获取国内外最新研究成果,加快学校之间、校企之间的信息流通速度,即使提出问题并解决问题。
3.4 创新大学集群发展模式
大学不同于任何一个企业或者是组织,大学集群更是摊子大、人员多且密度大、人际关系复杂,历史和传统及生存心态不同给高校管理带来许多矛盾和困难[9]。大学管理模式一般采取官僚模式,管理过程不透明,高校运转的资金大都来源于国家、地方的拨款,高额的教学贷款会使高校陷入贷款还款的恶性循环。因此,创新大学集群的发展模式是解决问题之道。创新大学集群发展模式,重在转变资金的回笼,大学集群发展市场化可以有效地盘活高校资金,充实的资金可以支持高校进行项目研究,好的研究项目又可以吸引外来投资,形成良性循环系统。
3.5 寻求共同利益
仅仅将企业、大学和科研机构聚集在一起并不意味着科技园区的成功。硅谷的成功源于企业和行业之间广泛的联系,不仅仅是企业集中所产生的集聚优势[10]。高校只是关注自身的利益或者过度关心自身的利益,这很正常,但是,当今社会是合作和竞争共存的社会,大学集群应当寻求共同的利益。面对存在的利益之争和矛盾冲突,要把共同利益放在最高层面上,弄清利益分割问题,令高校实实在在、心甘情愿的资源共享、良性合作和竞争。
4 结语
大学集群从形成到现在不过五十多年的时间,针对我国大学集群的实际情况,我们应当注意到这种现象的实际和潜在存在的作用。真正意义上的大学城绝不只是地域上的集中,而是集中高校丰富的人才资源、社会的资金和国家的政策优势,结合高校优势特色和社会当前需要开展项目研究合作,在共同利益的指引下促进武汉经济的发展。总之,大学集群已成为我国教育史上一页新篇章,它必将为我国经济发展带来意想不到的大跃进!
参考文献
[1]沙迪.关于大学集群的思考[J].高校教育管理,2007(4):15
[2]洪广欣.国内外大学科技园理论研究综述[J].比较教育研究,2008(12):67-70
[3]皮耐安.我国大学城兴起的原因与发展建议[J].教育发展研究,2002(2):16-19
[4]黄伣丽,吴明阳.中国大学科技园发展问题的对策研究[J].科技与管理,2005(2):142-144
[5]邵琼,范韬.武汉“中国光谷”产业集群发展模式探讨[J].今日科苑,2009(6):23
[6]顾强.中国产业集群[M].北京:机械工业出版社.
[7]陈怀录,张旺锋,刘小英,等.全国大学城发展现状及其对甘肃建设大学城的借鉴[J].高等理科教育,2004(4):10-14
[8]邓晶.大学城集聚经济效应的发挥-对重庆大学城发展实证分析[J].特区经济,2008(9):76-78
[9]顾建民,王爱国.大学城:我国发达地区高等教育发展的新探索[J].高等教育研究,2003(7):30-34
[10]段维龙,裴必高.产业集群与高校集群交触徒进研究-大学城建设和产业集群理论分析[J].管理科学文摘,2007(9):85-87
分析武汉市会展经济发展 第9篇
一、武汉市会展经济发展现状
近年来,武汉会展场馆规模大、场馆多,会展经济经过十几年的发展,具体表现如下:
(一)会展业发展规模逐步扩大。2011年展览面积18万平方米的武汉国际博览中心建成,该展馆是中西部最大、全国第三的展览场馆,展览数量逐年上升,展会规模逐步扩大,展览业的成交额也成逐年上升态势。随着武汉市各种大中小型会议展览场馆的发展,功能齐全,水平先进、分工明确的“一主三辅”的会展场馆新格局正在形成。
(二)展会专业化水平和品牌知名度不断提升。目前武汉已进入航空、高铁时代为契机,通过发挥九省通衢的地理优势,推进食宿行游购娱等旅游相关配套建设。加强与周边省市合作,打造区域一体化旅游市场。良好的基础设施,也推动当地会展活动的大展,一批具有良好口碑的会展品牌正在形成,中部地区的会展中心的位置进一步巩固。
(三)社会资源及经济发展综合条件良好,产业结构的不断优化使第三产业蓬勃发展,使得会展经济发展有较好的支持条件。武汉市品牌展会的拉动效应巨大,创造更多会展市场需求。近年来,武汉市成功举办了各种大型博览会——机博会、食博会、光博会、农博会、汽车展等品牌展览,另外武汉市政府充分利用各种节庆赛事活动提高武汉会战知名度,使得在规模、特色、专业性、知名度以及在展览人气、组织管理、展出效果等方面也均有大幅提升。
二、武汉市会展经济发展的问题
尽管武汉市目前的会展发展有了长足进步,在中部地区有一定的地位,但在发展的过程中任然存在一定的问题,具体表现如下:
(一)会展整体发展水平不高,会展业规模偏小,会展专业化水平不高,节庆会展的发展水平落后,会展企业规模偏小。
(二)面临其他城市的激烈竞争。尤其立足中部地区,近年来中部地区发展迅速,各种会展场馆如雨后春笋,会展经济的热潮和竞争态势,也导致了各省会城市之间的竞争环境日趋激烈。
(三)会展管理机制不健全。目前武汉市会展管理存在管理漏洞,一些以次充好、严重滞销的假冒伪劣产品在展会中出现,不法企业滥竽充数的现象时有发生,说明武汉市会展经济市场管理机制不健全,会展规范管理有待进一步提升,政府的监督管理机制未充分发挥作用。
(四)缺乏高素质的专业会展人才。武汉市会展业要与国际接轨,需要具有高素质、业务能力强的专业会展人才进行强有力的支撑。而恰恰是这一瓶颈制约了武汉市会展经济的发展,这也是当前会展业面临的一个严峻问题和巨大的挑战。
三、武汉市会展经济发展的对策建议
(一)培育知名会展品牌
注重会展品牌塑造和经营。一方面结合优势产业培育会展品牌,比如浙江义乌的义博会。另一方面依托人文与自然资源优势打造节庆会展品牌;武汉蕴涵巨大文化资源的宝库:瑰丽的楚文化、繁荣的商业文化、厚重的首义文化,气势恢弘、影响深远;武汉发展会展业的诸多优势中,宝贵的文化资源急需得到开发和应用,通过展、会、演、节、赛并进,充分发挥武汉人文及自然资源优势,从而塑造武汉会展业的品牌与特色。还要依托文化产业发展创意会展产业。
(二)构建三方互动的协调发展模式
1、充分发挥政府的职能。从我国会展发展的水平与趋势来看,政府逐步退出会展的直接经营,转变政府职能,发挥政府在行业中的宏观调控作用,进一步监督和规范会展业市场。
2、完善行业协会的职能。行业协会应努力为会展相关企业提供更加切实有效地服务,加强会展业的自律性管理,加强政府和企业之间的沟通和联系,加强市场调查和信息咨询服务。
3、强化会展企业的规模与实力。会展企业要加强会展企业的制度建设,培育会展企业的品牌知名度,以会展业发展的国际化趋势和要求规范会展企业的运作,加强民营会展企业的联合与并购。
4、最终目标实现政府、协会和企业的互动。三者互动共同理好会展活动各环节的分工与协作,才能增强城市会展业的总体实力。
(三)加强会展在区域间的合作与共同发展
加强企业间合作,主要有展会之间的合作和展馆之间的合作两种形式,为了避免城市之间不必要的恶心竞争、资源浪费,可加强城市之间的多方合作;形成特色鲜明、公平竞争又相互协调合作的氛围;加强跨区域合作。武汉会展业要尽快地加强与经济发达地区的“联姻”与合作,现资源共享、整合资源、培育品牌。
(四)大力发展会展专业教育
发挥教育优势培养会展人才,包括会展核心人才,会展辅助人才以及会展支持人才,优化教育培训体系。武汉市是全球在校大学生最多的地区,教育优势明显,政府部门可鼓励一部分有专业优势和特色的高校发挥带头作用,加强会展业产学研紧密结合的发展,打造中部地区会展人才培养的智能储备库,创建武汉会展教育的品牌优势。
武汉市循环经济发展对策研究 第10篇
关键词：武汉市,循环经济,对策
一、武汉市循环经济发展现状
近年来, 武汉市认真贯彻落实《国务院关于加快发展循环经济的若干意见》, 依托两个国家级循环经济试点园区东西湖区和青山区, 以点带面, 循环经济从理念变为行动, 在全市范围内得到较快发展。
1、启动了一大批项目。
2009年, 武汉市共建立了678个循环经济重大项目, 总投资1342亿元, 在青山区、洪山区、武汉化工新区规划建设跨行政区域的循环经济产业园区。构建循环经济产业链, 武钢燃气蒸汽联合循环发电机组等一批循环经济项目进展顺利。建成农业循环经济示范点14个, 核心示范区面积1.8万亩。强化循环经济发展的资金和技术支撑, 设立循环经济发展专项引导资金, 成立循环经济重点实验室。
2、启动了一批示范工程。
国家“十城千辆”电动汽车试点项目、“十城万盏”半导体照明应用示范项目在汉启动。城市太阳能推广与应用力度加大, 实施了“东湖楚城太阳能照明及LED应用示范工程”、“汉口江滩太阳能照明及LED应用示范工程”、“汉口沿江大道风光互补照明示范工程”。废旧电池回收、节能灯推广、垃圾分类处理、自行车免费租赁等示范项目也初见成效。
3、循环经济发展初见成效。
2008年, 全市单位生产总值综合能耗降低4.6%, 化学需氧量和二氧化硫排放量分别比2007年削减2.5%和3.8%。启动明渠综合治理工程。加大污水处理设施建设力度, 中心城区污水集中处理率80.7%, 比2007年提高4.7个百分点, 中心城区环境空气质量优良率达到80.3%, 比2007年提高4.7个百分点。
二、武汉循环经济发展存在的问题
1、武汉市循环经济法规体系存在诸多不足。一是缺乏有关循环经济的综合性地方性法规。现有的法规, 有的仅从某一方面规范循环经济, 如节水、节能、资源回收等, 有的只是在法规的个别条款中体现了循环经济的精神, 而对循环经济的发展缺乏全面、系统的规范和保障机制。二是有关循环经济方面的单项法规还不够完善。从武汉市现有的立法看, 已制定了再生资源回收、节水、建筑节能等有关循环经济方面的单项法规, 但对节能、节地等其它方面的单项法规还没有涉及。
2、认识尚未完全到位, 一些区和部门仍把GDP增长作为硬任务, 把节能减排当作软指标, 清洁发展、集约和节约发展、循环利用资源和生态文明的意识不强。
3、传统产业进行循环经济改造的直接融资比重不高, 直接融资渠道有待进一步拓宽。近年来, 在人民银行大力推动下, 短期融资券为企业开展直接融资提供了渠道。2007年武钢 (集团) 、东风集团分别发行30亿和21亿元的短期融资券, 为武汉市循环经济发展提供了资金支持。但是总体来看, 湖北省拥有直接融资渠道的企业还不多, 以短期融资券发行为例, 2005年以来发行短期融资券的只有13家企业。
三、加快武汉市循环经济发展的对策
1、武汉市政府相关领导部门要加强对循环经济的立法工作, 尽早出台或完善循环经济法规文件, 使循环经济发展有法可依。武汉市政府相关部门要尽早出台或完善《废弃物处置法》、《武汉市污染物排放控制法》、《废弃物管理法》、《避免和回收包装品垃圾条例》、《包装品条例》、《制定循环经济与废物管理法》、《实施循环经济与废物管理法》、《包装法令》、《生物废弃物条例》、《垃圾法》、《武汉市水土保持与旧废弃物法令》、《可再生能源法》、《社区垃圾合乎环保放置及垃圾处理法令》、《废车限制条例》、《废弃电池条例》、《持续推动生态税改革法》和《废弃木材处置条例》, 在法规中要明确指出发展循环经济的政府支持力度, 以及不发展循环经济的政府惩罚力度, 使企业明白利弊, 坚定发展循环经济的立场。
2、积极拓宽融资渠道, 加大循环经济直接融资力度。第一, 努力争取武汉市国家产业基金试点资格, 通过产业基金的带动作用, 引导其它资金加入, 从而为循环经济发展提供前期资金支持。第二, 通过税收减免等优惠政策发展壮大风险投资规模, 吸引国内外大型风险投资机构来武汉市设立分支机构, 引导和吸引风险投资向循环经济领域加大投入。第三, 充分利用债券融资工具。成立由市发改委、人民银行、证监局等部门组成的领导小组, 发挥骨干企业信用等级高的优势, 争取更多的循环经济骨干企业获得发行股票、可转债、短期融资券、公司债的资格, 为循环经济企业债权融资创造条件。第四, 积极推广循环经济技改项目外包模式。可以从比较成熟的合同能源管理 (E M C) 开始, 选择部分骨干企业试点, 借助循环经济以外的技术、资金资源, 为本地循环经济的发展拓宽空间。
3、构建武汉市绿色GDP核算体系。2004年9月1日国家环保总局发出公报, 中国绿色GDP核算体系框架已初步建立。武汉市可依据该核算体系框架, 建立武汉市环境实物量计算、环境价值核算、环境保护投入产出核算, 以及经济环境调整的绿色GDP核算体系。运用绿色GDP核算体系, 会使我们看到资源耗减成本和环境损失的严重代价, 促使人们抛弃传统的经济发展模式, 走经济、社会和环境相结合的可持续发展之路。
参考文献
[1]、李博.《浅谈绿色GDP》.石家庄理工职业学院学术研究.2009年6月
