社会主义市场经济体制（精选11篇）
社会主义市场经济体制 第1篇
我们现行的经济体制究竟属于什么类型?我们的当务之急是什么呢?
中央党校出版社出版、中央党校刘炳瑛教授主编的《社会主义市场经济论纲》 (修订本) , 第四章“社会主义市场经济体制”部分写道:“经济管理体制, 简称经济体制, 是指经济的管理形式、管理手段和管理方法的总和”, “管理体制的内容包括相互交错、密切联系的决策、调节、监督管理、信息处理、预测等要素”。有点儿使人犯糊涂, 其中“经济管理体制”, 怎么能“简称经济体制”?据之推理可得出以下命题:经济体制就是经济管理体制, 社会主义市场经济体制就是社会主义市场经济管理体制。
照此推论, 我们所进行这么多年社会主义市场经济体制的构建, 所动的大抵多是“管理”心思, 这项改革只在“管理手段、管理的形式和管理的方法”上做文章即可。
按理说, 这“管理形式、管理手段和管理方法”的改进, 其绝大部分内容应该定格为“政府行为”, 则经济体制改革自然便多属于“政府行为”。那么, 既然以“政府行为”为中心, 工农商学大众便大可不必穷操心, 坐等改革成功, 分享目标体制实现后的利益和喜悦, 省工省事, 何乐而不为?
继而可以推断, 我们苦心经营、热衷期盼的目标体制模式, 只不过是“调节、监督管理、信息处理、预测等”的市场化、科学化和现代化而已。
然而, 经济与经济管理原本就不是同义语, 二者不是同等概念。检诸中央党校刘光溪、刘力二位先生主编的《WTO与中国经济》 (干部读本) , 经济领域相当宽泛, 微观经济主体指的企业, 中观经济主体指的地区经济和行业, 宏观经济主体则总括三大产业即农业、工业、服务业等, 而经济管理则是凌驾于经济主体之上的政府行为和一部分社会行为。
体制是什么?辞典解释为“国家机关、企业、事业单位等的组织制度”, 作为经济范畴, 笔者认为, 体制理应是经济主体的组织体系及其制度, 是社会经济主体的构成体系及其制度的集成。经济管理体制, 只能是经济管理主体组织构建及其管理制度的集成。
经济体制是一个与政治体制、文化体制并列的大范畴, 而经济管理体制则是与经济运行机制、社会保障体系等为伍的中范畴。经济体制包含经济管理体制, 经济管理体制是经济体制的一个重要组成部分。
细究起来, 我们可以发现, 经济体制是一个由经济主体、政府客体和社会客体聚合起来的建筑物, 经济主体是其主要构件, 政府客体和社会客体则决定了其外观式样。经济主体, 是产业 (包括行业、企业) 构建及其制度的集成;政府客体, 指政府经济管理主体构建及其制度的集成;社会客体, 指社会经济管理主体构建及其制度的集成。三位一体, 职分明晰。经济主体, 是中坚, 是主体因素、内在因素;政府客体和社会客体是经济体制内部的“上层建筑”, 是客体因素、外在因素。主客有序, 内外有别。
理论问题是一个科学的严肃的问题, 容不得半点马虎。我们不应该将主体与客体混同, 将内在因素与外在因素混同, 以客体偏概主体, 以外在因素偏概内在因素。
在实践上, 我们已进行了十多年的社会主义市场经济体制建设, 成绩很大, 然而弊端也是显而易见的。我们倾斜于国家或政府管理上的变革和强化, 相对弱化了市场主体构建及其制度的完善和规范。一方面, 市场体系基本上形成, 产权制度有了较大改革, 分配方式出现了多元化, 形成了初级的市场体系;另一方面, 市场主体尤其是企业, 分为三六九等, 不能同享国民待遇, 国有与集体与私有, 工业与农业, 落差太大, 竞争起来不在同一起跑线上。客观地说, 我们的经济体制只能暂时叫做“准社会主义市场经济体制”。如今有经济学家指称其为“国家经济管理体制”, 似乎也有点道理。然而这种理论只是过渡型的应急理论, 这种体制并非我们期待的目标模式。
近来又有专家学者极力标榜政府主导理论, 把30年经济增长的奇迹归因于“政府主导”, 鼓吹“政府主导”的“中国模式”, 认为这就是合适的社会主义市场经济体制。愚以为, 这是不正确或不准确的 (因为如果没有市场化改革形成的经济体制基础, 根本不可能出现和保持30年的稳定高速增长) 。该理论与以前的国家经济管理体制理论如出一辙。见其表不见其里, 抓住一点不问其余, 这是理论探求的大忌, 片面的方法只会造就片面的奇谈怪论。无论“国家经济管理体制”, 还是“政府主导”的所谓“中国模式”, 并非我们经济体制改革的目标模式, 我们很有必要再温习一下最权威的“十四大”报告。
关于建立社会主义市场经济体制, 党的“十四大”报告讲得非常明确, “一是转换国有企业特别是大中型企业的经营体制使企业真正成为自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的法人实体和市场竞争的主体”;
“二是加快市场体系的培育”;
“三是深化分配制度和社会保障制度的改革”;
“四是加快政府职能的转变”。
显而易见, 此中的转换经营机制, 实行产权制度和分配制度改革, 培植市场体系, 就是经济体制的主体因素变革, 是内在因素;而社会保障和转变政府职能, 属监管系统职能转变, 是外在因素, 是客体因素。
程连昌先生主编的《全国公开选拔党政领导干部考试复习指南》, 其第三章“社会主义市场经济的特点和体制框架”中指出:“建立社会主义市场经济体制, 就是要使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用。建立适应市场经济要求, 产权明晰、权责明确、政企公开、管理科学的现代企业制度;建立全国统一开放的市场体系, 建立以按劳分配为主体、效率优先、兼顾公平的收入分配制度;建立多层次的社会保障制度。这些环节是相互联系和相互制约的有机整体, 构成社会主义市场经济体制的基本框架”。我们可以发现, 其中, 有两大体系和三大制度, 是从主体构建和制度集成上来谈社会主义市场经济体制的, 比较确切。如果再加上社会主义市场经济的运行机制和法律体系, 便可算得上较完备的社会主义市场经济体制。
社会主义市场经济体制有一个机制, 三大体系、三大制度, 岂一个“管理”可概括, 又岂一个“简称”了得?
在理论上, 我们每一个有责任感的理论工作, 要用科学的严谨的态度来对待社会主义市场经济体制问题, 多加分析, 多加探讨, 多加研究, 把体制与管理体制严格区分开来。
在实践上, 我们应该用科学发展观规范行动, 在主体内因方面下功夫, 即在确定基本经济制度的前提下, 建立起较完备的市场体系, 确立科学的现代企业制度, 使产权明晰, 分配公正, 形成高效的市场运行机制, 形成平等的市场主体有秩序地公开竞争的格局, 这是内功修炼, 是社会主义市场经济建设的中心工作, 至关重要;同时也要建立起高效的宏观调控体系, 有步骤地将“政府主导”转变为“政府指导或引导”, 建立起相应完整的法律法规体系, 形成适宜的市场管理制度和牢靠的社会保障制度, 这也是必修课。
如果我们以正确理论为指导, 践行科学发展观, 内外兼修, 主客并举, 提纲契领, 抓准关键, 搭构体系, 完善制度, 优化管理, 规范运行, 我们一定能够如期建成较完备的社会主义市场经济体制。
参考文献
[1]刘光溪, 刘力主编《WTO与中国经济》中共中央党校出版社出版发行, 2002年第二版.
[2]程连昌主编《全国公开选拔党政领导干部考试复习指南》国家行政学院出版社出版发行.2000年11月第一版.
[3]刘柄瑛主编《社会主义市场经济论纲》 (修订本) 中共中央党校出版社出版1997年1月第二版.
建立社会主义市场经济体制 第2篇
党的第十四次全国代表大会确立了我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。这是以江泽民为核心的党的第三代中央领导集体，在邓小平等老一代革命家支持下，总结我国改革开放以来的新鲜经验，总结世界社会主义运动中的历史教训，把握当今时代的特征和发展潮流，做出的一项具有划时代意义的重大决策。这一决策打破了传统的社会主义建设模式和思路，开辟了社会主义事业的新天地、新境界，解决了我国经济体制改革的核心问题，对于推进改革和现代化建设，起了十分重大的作用。
我国社会主义制度建立后，建设社会主义应当实行什么样的经济体制，这是党执政后面临的一个重大问题。这个问题的核心，是正确认识和处理计划与市场的关系。邓小平同志在南方谈话时指出，计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。江泽民同志认为，这个精辟论断，从根本上解除了把计划经济和市场经济看作属于社会基本制度范畴的思想束缚，使我们在计划与市场关系问题上的认识有了新的重大突破。这是我们党对马克思主义的社会主义经济理论一个崭新的创造性发展。
社会主义市场经济体制是社会主义基本制度与市场经济的结合。由这一结合而形成的市场经济体制，一方面它必然体现社会学主义的制度特征，另一方面，他又具有市场经济的一般特征。社会主义市场经济体制的基本框架包括在公有制为主体、多种经济成分共同发展的方针指导下，建立适应社会主义市场经济要求的现代企业制度；形成全国统一开放的市场体系，实现城乡市场紧密结合，国内外市场相互衔接，促进资源优化配置；转变政府管理经济的职能，建立以间接手段为主的完善的宏观调控体系，保证国民经济的健康运行；建立以按劳分配为主体、多种分配方式并存，效率优先、兼顾公平的收入分配制度，鼓励一部分地区一部分人先富起来，最终实现全体人民的共同富裕；建立多层次的社会保障制度，为城乡居民提供同我国国情相适应的社会保障，促进经济发展和社会稳定；建立和完善与市场经济相适应的法律体系，以保证市场在国家宏观调控下对资源配置发挥基础性作用。
发展社会主义市场经济的基本目标和任务就是要使国民经济保持旺盛的生机、活力和后劲，保持经济结构、产业结构的合理和协调，保持积极的发展速度和良好的经济效益的统一，保持生产效率和分配公平的正确结合，同时要保证农业基础地位不断得到巩固，保证国有大中型企业在市场中的竞争能力和在经济发展中的主导作用不断得到加强，保证公有制经济的主体地位和其他经济成分积极发挥其补充作用，保证在生产发展的基础上人民生活日益改善和最终实现共同富裕。
党中央和江泽民在确定建立社会主义市场经济体制的改革目标之初就明确指出，社会主义市场经济体制是同社会主义基本制度结合在一起的。我们搞的市场经济如果离开了社会主义基本制度，就会走向资本主义。“社会主义”四个字是“画龙点睛”。强调既要发挥市场在资源配置中的基础性作用，同时要通过社会主义国家的宏观调控克服市场的不足，使社会主义制度的优越性更加充分地发挥出来。因此，中央在建立社会主义市场经济体制的探索中，一方面注重深化改革，积极建立市场体系；一方面注重建立国家宏观调控体系。
要使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用，就是要使经济活动遵
循价值规律的要求，适应供求关系的变化；通过价格杠杆和竞争机制的功能，把资源配置到效益较好的环节中去并给企业以压力和动力，实现优胜劣汰；运用市场对各种经济信号反应比较灵敏的优点，促进生产和需求及时协调。同时也要看到市场有其自身的弱点和消极方面，必须加强和改善国家对经济的宏观调控。
充分发挥市场机制的作用和加强宏观调控，都是建立社会主义市场经济体制的基本要求。两者缺一不可，绝不能把它们割裂开来，甚至对立起来。一方面要加快国民经济市场化进程。凡是应当由市场调节的经济活动，要进一步放开放活，激发经济活力。同时要加强法律建设，整顿和规范市场经济秩序。另一方面要健全宏观调控体系。要深化金融、财政、计划体制改革，完善宏观调控手段和协调机制。
要进一步改革计划体制、财政体制、金融体制和投资体制，提高宏观调控的能力和水平，从体制上促使国民经济协调持续发展。一是深化计划体制改革，以促进经济协调发展建立社会主义市场经济体制；二是要改革过去那种计划经济模式，要更新计划观念，改进计划方法，重点是合理确定国民经济和社会发展的战略目标，搞好经济发展预测、总量调控、重大结构与生产力布局规划，集中必要的财力、物力进行重点建设，综合运用经济杠杆，促进经济更好更快地发展。二是深化财政体制改革，建立稳固、平衡、强大的财政要正确处理国家、企业、个人之间和中央与地方之间的分配关系，逐步提高财政收入占国民生产总值的比重和中央财政收入占全国财政收入的比重，并适应所有制结构变化和政府职能转变，调整财政收支结构，建立稳固、平衡的国家财政。三是深化金融体制改革，确保金融安全、高效、稳健。必须全面认识和正确处理防范金融风险和支持经济发展的关系，努力发挥金融对经济增长的促进作用。
同时，建立和完善社会保障体系也是建立社会主义市场经济体制的重要内容，是顺利推进企业改革和结构调整的必要条件。要继续加强以失业、养老和医疗为重点的、多层次的社会保障体系建设，逐步扩大覆盖面，提高社会保障程度。要多方面筹集资金，在企业改革和重组过程中，统筹考虑补充社会保障资金，财政也要打足预算。要建立健全城镇居民最低生活保障制度。同时，要不断加强社会保障的法制建设。努力把我们在发展社会保障方面长期积累的成功经验，用法律的形式确定下来。并要增强社会保障的前瞻性和系统性。
社会主义市场经济体制 第3篇
理论和实证分析具体从两方面进行，第一是国有企业经营偏离效益目标与政府干预的关系，第二是坏账风险由国有企业软预算带来。
国有企业偏离效益目标与政府干预
从理论上分析政府干预国有企业的弊端
政府追求的目标与企业天生的宿命几乎背道而驰，政府的目标是政治目标，是为了统治阶级的利益服务的，与盈利似乎是平行线，可以说，在不同的历史阶段，对企业的盈利或是亏损的需求完全不同。企业的目标就是利润。追求利润最大化是企业之所以存续的宗旨。当政治要求经济飞速发展时，政府支持企业利益为先。但是政府还有其他的目标要完成，诸如社会稳定，充分就业等，为了实现政府的目标，在政府的权限范围内，控制和干预国有企业是其得心应手的武器。政府可以从侧面间接干预企业的经营，比如税收，法律法规，甚至直接管理。这样，企业发展在不知不觉间偏离了利润效益的目标，成为政府的所属部门。这一点，从国有企业冗员过多就可以看出，这是政府为达到充分就业的管理目标而造成的负面效应。
国有企业经营效率在中国悄然变化
人均产出的水平低下是冗员过多导致的不良后果，若想提高人均产出水平，首先影单解决冗员过多的问题。可见，判断国有企业冗员的变化情况，完全可以通过参考人均产出水平的变化得出结论。通过国有企业人均产出水平在我国工业领域的比较，得出：以2000年为界，规模以上工业企业中，即工业企业年主营业务收入500万元以上的企业人均利润和人均工业总产值国有及国有控股企业两项全低于全国平均水平。2000年以后相比之前的情况有了显著的改善，国有及国有控股企业的人均利润和人均工业总产值均高于全国平均水平。从2001年到2007年，国有及国有控股企业在规模以上工业企业中还与全国平均水平拉开了差距。我国规模以上工业企业在2008年，人均利润在国有企业及国有控股企业达到5.1万元，高出全国平均水平45.3%；国有及国有控股企业的人均工业总产值高出全国平均水平39.7%，达到了80.24万元。当然，这样的数据可能对国有企业在部分行业中产出水平偏低的状况有所掩盖，日后的研究还可以对人均产出在各大类国有企业在工业领域的净值进行分别分析。
从利用资产效率的的指标来看，过去十年，规模以上工业企业中，国有及国有控股工业企业总资产收益率一直处于整体水平之下，以2008年为例，整体总资产收益率在规模以上工业企业中达到7.1%，而国有及国有控股企业只有4.8%。
坏账风险由国有企业软预算约束带来
国有企业最重要的激励机制之一就是软预算约束。政府不能承诺不去解救国有企业的亏损。从而形成了软预算机制。尽管软预算与政府补贴不能混为一谈，但是二者存在着相当紧密的联系。可以说，软预算约束的重要特征之一就是政府补贴。这对形成坏账带来了极大的风险。
综上所述，笔者认为，保持一定量的国有经济是发挥国有经济控制力的关键一环。国有经济的规模应当适度，并不是国有经济的规模越大，发挥的控制力越好，也并不是国民经济中国有经济的比重越大越好，国有经济过度发展，会带来相应的弊端，甚至比重过大，也会为国民经济的发展带来麻烦。理论是具有模型或框架性的，从我国历史发展的事实出发分析这些问题，答案不言而喻。
（作者单位：长春房地集团有限责任公司物业总公司）
社会主义市场经济体制 第4篇
关键词：市场经济,理性消费
一、倡导节约环保的消费理念, 提供理性消费的社会氛围
构建节约型社会, 倡导节约环保的消费理念, 是以科学发展观和构建社会主义和谐社会的科学理论为指导的。理性消费理念要求培养居民个人消费领域中合理科学的消费观念和消费模式, 增强消费者安全意识、节约意识、环保意识和可持续消费意识。
节约环保的理念相对于社会的消费领域来讲, 就是一个消费活动的整体社会氛围。有了一个理性的社会, 实际上就是拥有了一个整体上的理性消费环境。因此, 在理性消费环境的建构中, 政府必须重视观念的引导, 从整体着眼, 从思想着手, 加强和谐社会建设, 努力构建一个整体上理性的消费环境。政府部门应成为建设节约型社会的表率。崇尚节俭, 反对浪费, 倡导节约从我做起, 从点滴做起。努力打造节约型政府, 要对水、电等能源类消费品的使用采取价格累进制, 加强价格调控的引导功能;制定相应的规划和政策法规来鼓励消费节能产品和使用节能新技术;加强对住房、汽车、装修等高档消费的政策引导, 引导改善居民的消费结构;在政策层面鼓励循环产品的使用, 大力倡导节约风尚, 使节能、节水、节材、节粮、垃圾分类回收等节约行为成为居民日常行为习惯。
二、改善公共产品的有效供给, 引导理性消费
我国虽然已经告别私人产品和服务的短缺, 但公共产品和服务的短缺仍然非常严重, 公共消费不足。公共产品 (Publicgood) 是私人产品的对称, 是指具有消费或使用上的非竞争性和受益上的非排他性的产品, 一般由政府或社会团体提供。有效供给是指产品的供需平衡。政府正是一方面以税收征收的方式取得财政资金;另一方面又将征税取得的资金从全社会的角度重新安排, 用于公共产品的供给。
由于我国公共消费不足, 导致了居民消费面临较多的不确定性与消费风险, 在缺少保障的条件下, 公共消费不足使得居民部门的储蓄率居高不下。只有公共消费解决好, 我国的消费问题才有可能真正解决好。城市是一个充满公共空间的存在, 除了住房的私人消费外, 还存在着大量公共产品、设施、服务的消费。只有从政府层面上改善公共产品的有效供给, 才能为居民在纷杂的市场中理性的消费, 更好地避免盲目消费。
三、运用法律手段创造诚信市场, 引导理性消费
市场经济是法制经济, 是诚信经济。市场经济越发达就越要求诚实守信, 这是现代文明的重要基础和标志。诚信对于交易双方来说, 意味着双赢, 它既实现了自我利益, 又实现了对方利益。
而市场经济的求利性, 致使一些人放弃诚信, 试图以欺诈的手段来盈利。再加上我们长期缺少对诚信规范旺盛需求的商品经济, 以及诚信规范得以确认和寄身的法律规制, 使得法律化的诚信规范极为稚嫩, 而其渗入普通道德意识中的就更加微乎其微。因此, 法律意义上的诚信规范相对贫弱。在我国当前的经济环境中, 不诚信的表现尤为突出。一个没有信用、没有秩序的市场, 就不堪保障经济的可持续增长, 更无法带来民众生活质量的提升。
运用法律手段保障和维护社会信用环境和信用秩序惩罚不诚信的一系列违规行为, 加大对契约关系的法律保护, 是我们法治建设中的一个重要内容。社会主义市场经济还处于发展和完善的阶段, 法律落实不到位是诚信缺失的一个重要原因, 这与政府的监管力度是不可分的。监管和奖惩力度有限, 就不能有力地遏制失信行为, 造成手心收益小, 失信成本低, 致使收信企业和个人也逐渐加入到失信的队伍中。政府必须加大对不诚信的经济行为的打击力度, 强化市场经济的诚信机制:让恶意规避制度、不讲诚信的人付出高昂代价, 让守规矩、讲诚信的人获得最大利益。市场诚信本身就是市场经济体制很好的一个组成部分。只要坚持不懈地完善社会主义市场经济体制, 市场内部就会产生一套调整规范人们行为的诚信体系来。
四、加快建立和完善社会保障制度, 引导理性消费
完善的社会保障制度是促进经济平稳发展、加强宏观调控的重要手段, 也是我国社会事业发展重要组成部分。对于实现科学发展、促进社会和谐有着不可替代的作用。通过提供社会保障措施, 对社会成员的收入进行再分配, 将高收入者的一部分收入适当转移给另一部分低收入者, 能够在一定程度上缩小社会成员之间的贫富差距, 并使这种差距控制在一个相对合理的范围内, 以消除一部分社会成员的不安全感, 弥补市场的缺陷, 缓和社会矛盾, 促进社会公平目标的实现。
农村购买力是中国消费市场的一支重要力量, 农村消费水平过低制约中国经济进一步增长的一个瓶颈。加快建立和完善农村的社会保障制度对于启动农村消费市场, 促进农民理性消费有重要影响。政府提供物力财力的强大支持, 这是为农村社会保障事业发展的根本。这就要求在国家的财政预算中, 根据需求, 在财政支出中公平地划出农村社保资金。也可以接受社会对保障事业的捐助、部分罚没收入、土地收益、彩票公益金收入和投资收益等, 都可以吸收充实到社会保障资金中来。政府还可以通过完善有关的税收制度, 以保障农村社保资金的来源。只有有了经济上的保障, 加快建立和完善农村的社会保障制度才有希望, 农民才有信心去合理的消费。在我国, 只有农民这个巨大的消费主体被激活, 整个农村市场被激活, 这样社会主义市场经济才会趋向平稳、健康、理性的发展态势。
参考文献
[1]、铃木深雪.消费生活论[M].中国社会科学出版社, 2004.
社会主义市场经济体制 第5篇
1．党的十四届三中全会是我国社会主义市场经济体制改革进程中的一次重要会议，它提出了（）
A．完善社会主义市场经济体制的基本目标
B．社会主义市场经济体制的基本框架
C．公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度
D．全面建设小康社会的奋斗目标
2．下列关于我国社会主义市场经济基本框架的描述正确的是（）
①建立全国统一开放的市场体系，实现城乡市场紧密结合，国内市场与国际市场相互衔接，促进资源的优化配置②转变政府管理经济的职能，建立以间接手段为主的完善的宏观调控体系 ③坚持公有制为主体、多种经济成分共同发展的方针 ④进一步转换国有企业经营机制，建立适应市场要求，产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度
A．①②③B．①②④
C．①③④D．①②③④
3．培育合格的市场主体，是建立社会主义市场经济体制的基础性工程，市场主体中最基本的是（）
A．企业B．家庭
C．个人D．政府
4．现代企业的基本特征是（）
A．产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学
B．现代企业的产权制度、组织制度和管理制度
C．有限责任公司和股份有限公司
D．在宏观调控下，让企业成为市场活动的主体
5．对国家宏观调控认识正确的是（）
A．市场调节必须排斥国家宏观调控
B．国家的宏观调控是市场发挥作用的基础
C．只有社会主义国家才有宏观调控
D．完善的宏观调控体系有利于市场经济的发展
6．我们要建立完善的市场经济体制、发挥市场在资源配置中的作用，那么，建立社会主义市场经济体制的基础性工程是（）
A．培育合格的企业
B．培育合格的市场主体
C．做大做强国有企业
D．大力发展民营企业
7．1993到1997年，我国政府对经济运行采取有效的宏观调控，国民经济由高增长，高通胀转变为“高增长、低通胀”，世界舆论认为我国成功实现了国民经济的软着陆。这说明在社会主义条件下（）
A．市场经济以宏观调控为基础
B．宏观调控是市场经济的重要内容
C．低通胀以高增长为必要条件
D．高增长和低通胀是相辅相成的8．市场经济条件下之所以要发挥宏观调控的作用，是因为（）
A．市场经济本身有固有的缺陷
B．市场经济离不开国家的宏观调控
C．加强宏观调控能促进经济更好地运行
D．宏观调控能杜绝市场的各种弊端
9．完善的社会主义市场体系应具备的特点是（）
①统一、开放 ②竞争、有序 ③间接调控为主 ④政企分开
A．①②B．①④
C．②④D．①②④
10．我国经济体制改革的目标是（）
A．转换国有企业经营机制，建立现代企业制度
B．建立和完善社会主义市场经济体制
C．建立合理的个人收入分配和社会保障制度
D．建立和完善社会主义基本经济制度
社会主义市场经济体制 第6篇
国有企业通过放权让利改革，经营机制发生了一定变化，但总体上没有取得根本性突破。产权关系没有理顺，政企不分问题突出，国有资产存量结构调整困难，折旧计提严重不足，明亏、潜亏企业达2/3以上。
在商品生产和流通领域，传统的指令性计划和行政命令协调已经受到根本削弱，市场供求机制已开始发挥基本的调节作用。农业生产已全部取消了指令性计划。工业生产的指令性计划占全部工业总产值的比重已下降到只有5%左右，产品和服务的价格形成中，由国家定价的部分只占10%。生产资料的销售除一小部分仍受到各级政府的干预外，绝大部分已经进入市场。
在生产要素领域，不同程度地引进了市场调节，但行政性协调仍发挥着很大的作用。银行在社会资金融通领域的作用不断扩大，各种集资和证券市场快速发展，但银行的借贷活动仍受到各级政府的约束和干预，劳动力的流动性有了很大提高，土地的价值开始得到承认，土地使用权有偿转让市场迅速发展，技术开始进入市场，知识产权概念逐渐普及。
在宏观经济管理领域，已从实物计划控制转向以信贷和财政为主的价值控制，但对金融的管理仍基本上依赖直接计划和行政手段。在社会资金流量的分配中，银行信用社融通资金占50%左右，政府、企业和居民自我积累占30%左右，证券市场和社会集资占20%左右，但银行的借贷活动仍在很大程度上受到指令性计划的约束。货币政策管理侧重于银行借贷规模和现金发行量指标，而非通过控制基础货币来调节供应量，财政政策手段由于现行的税收体制和分级包干体制的原因很不灵活。
在对外经济方面，从基本封闭的经济体系初步转向开放性经济体系。改革15年来，我国对外贸易快速发展。1992年对外贸易总额达1650亿美元，成为国际上第十一个贸易国，总共实际使用外资988.3亿美元，其中1992年实际使用外资192亿美元，已登记注册的“三资”企业已超过10万家。但是我国对外贸易的发展受到国内体制的严重牵制，对外贸易的管理仍在很大程度上依赖于直接行政控制。关税减免情况严重，1992年实际征收总额占进出口总额的比重只有4.6%。
改革开放15年来，以公有制为主体，多种经济成分共同发展的格局初步形成，市场在资源配置中的作用迅速扩大，全面对外开放的格局逐步展开，已经具备了全局性整体性推进改革的条件。同时，在改革中也存在着许多不协调、不平衡。在发展多种所有制、放开商品市场、扩大对外开放方面相对快一些，而在国有企业改革、要素市场和宏观体制改革方面却明显滞后。现行体制在地区之间、城乡之间、中央与地方之间、部门之间，在微观搞活和宏观调控之间，在国内经济和涉外经济之间都存在着明显的不协调。国有企业产权关系不清，经营目标扭曲，各级政府部门的职责不清，盲目投资冲动强烈。部分生产资料如资金、土地等生产要素的价格“双轨制”造成了市场信号和市场秩序的混乱。计划、财政、银行在调控目标和手段上，缺乏有效的配合和协调，助长了投资和信贷的盲目扩张。这些问题，不仅影响着改革的深化以及产业结构的调整和经济的发展，而且影响着社会政治的稳定，迫切要求改革的综合协调和全面性整体推进，需要按照社会主义市场经济的要求进行总体设计。
从发展情况来看，一些深层次的矛盾和问题仍未解决。例如：由于政府职能转换滞后，投资增长过快，投资结构不合理的问题仍然突出;由于通货膨胀积累的压力较大，零售物价水平上涨的幅度仍然居高不下;由于国内需求过旺，加上外贸体制没有理顺，致使进口势头强劲，出口增长缓慢，出现外贸逆差;国家财政收入不能随着经济发展而同步增长，财政困难没有缓解。这些问题，主要靠加快改革，建立社会主义市场经济体制，才能从根本上解决。
从长远看，到20世纪末，国民生产总值要再翻一番，人民生活达到小康水平;到21世纪中叶，要使我国经济再上一个台阶，赶上中等发达水平;要使我国经济发展更多地依靠科学技术，不断提高国民素质，所有这些经济社会发展目标的实现，根本的出路在于建立一个新的有效的社会主义市场经济体制。
正如党的“十四大报告”指出的：“建立社会主义市场经济体制，涉及到我国经济基础和上层建筑的许多领域，需要有一系列相应的体制改革和政策调整，必须抓紧制定总体规划，有计划、有步骤地实施。”
（摘自人民出版社《改革只有进行时：对3个三中全会改革决定的回顾》 作者：高尚全）
社会主义市场经济体制 第7篇
关键词：社会市场经济,社会主义市场经济,对比分析
一、引言
第二次世界大战之后,在弗莱堡学派的社会市场经济理论和政策的指导和带动下,联邦德国经济在战后的十余年中获得了恢复和空前发展。改革开放三十年至今,我国也已取得了许多举世瞩目的成就。其中最为显著的,可以说是在经济建设方面的突飞猛进。而这有相当大的程度是归功于我国社会主义市场经济体制改革取得的巨大成功。本文通过对德国社会市场经济以及我国现存的社会主义市场经济这两种经济体制的深入了解,比较二者之间存在的差异,从而分析社会市场经济理论能否应用到我国社会主义市场经济的发展中。
二、文献回顾
(一)社会市场经济
提到社会市场经济,就不得不提到弗莱堡学派。这只学派最初是由经济学家沃尔特欧根(W已有的关于社会市场经济研究的文献,最早见于弗莱堡学派的经济学著述。这支学派最初是由经济学家沃尔特欧根(Walter Eucken)和法理学家法兰茨伯姆(Franz B?hm)和汉斯格罗斯曼-杜尔特(Hans Grossman Doerth)在20实际30年代建立而成。作为新自由主义学派的重要分支,他们的理论为由阿尔弗雷德米勒-阿尔马克(Alfred Müller Armack)和路德维希艾哈德(Ludwig Erhard)创立的社会市场经济(Soziale Marktwirtschaft)做了铺垫。
欧根(1939)指出“经济秩序”的两种理想类型中央管理经济和交换经济都存在着一定的弊端,从而提出第三种经济秩序“竞争秩序”。他认为:“每一个人的每一个经济计划和每个经济活动总是产生于某种经济秩序’的范围之内,并且只有在这个当下的秩序的范围内才有意义。经济过程总是并且到处是在历史上既定的,实际的秩序可能是坏的,但没有秩序,一个经济就根本不能运行”。在后续研究中,他系统分析了二战前后德国经济的发展状况。
米勒阿尔马克(1947)在欧根的“理想模型”理论的基础上提出“社会市场经济”。他曾对“社会市场经济”的涵义做了概括性的表述:“社会市场经济是依据市场经济规律进行的,以社会补充和社会保障为特征的经济制度”。
艾哈德(1858)介绍了在战后的联邦德国,社会市场经济的理论与实践。他认为建立市场经济秩序要尽可能减少社会政策方面的干预,还指出了一个极重要的问题,即必须采取秩序政策方面的哪些措施来建立一种经济秩序,使它充满和谐,消除分配冲突与阶级矛盾,保证社会稳定,避免经济危机。
Koslowski.P(2000)分析了社会市场经济所产生的历史背景,并将其产生及运用与德国文化、历史、道德等方面相联系。Krabec T(2003)在弗莱堡学派的理论基础上,提出竞争对有活力并且稳定的经济增长的影响以及产生的长期社会均衡的观点,对国家、科学和教派在经济和社会秩序的建立中所扮演的角色进行探讨。M.博查得(2009)认为社会市场经济是国际金融经济体系的重要模型,社会规范同金融监管一样需要受到极大的重视。
在国内,许多学者也对德国的经济体制进行了相关的研究。陈泽环(1997)从伦理观的角度切入分析德国的社会市场经济,认为德国的社会市场经济有着独特的基本价值原则,是经济政策和社会政策的相辅相成。颜鹏飞、程传阁和崔孟修(1998)通过对弗莱堡学派理论以及社会市场经济阶段划分争论的研究,剖析社会市场经济模型的产生、发展及其实质。赵小健和陈倩莹(2008)也对弗莱堡学派和德国社会市场经济之间的联系进行了阐述,并将其与宪政经济学进行了比较,区分二者的特殊性。姚燕(2008)通过阐述德国特色的社会市场经济与经济秩序伦理之间的内在联系,提出社会市场经济的确立,基于其文化传统根源和历史成因及德国本土的奥尔多自由主义等伦理思想。
与现有文献相比,本文尝试从社会市场经济的产生、应用以及效果的角度,归纳其自身特点,并与中国特色的社会主义市场经济相比较,得到两者之间的差异。
(二)社会主义市场经济
社会主义市场经济是指与社会主义基本经济制度结合在一起的,在国家宏观调控下使市场在资本配置方面起基础作用的经济体制或经济运行方式。早在1992年初,邓小平南巡时明确地指出,计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。从而从理论上冲破多年来市场经济的束缚,为中国建立社会主义市场经济体制创造了理论基础。中国共产党的十四大会议上,把建立社会主义市场经济体制作为我国经济体制改革的目标。十五大也指出“把社会主义同市场经济结合起来,是一个伟大创举”。2003年10月,中共十六届三中全会根据实践经验和当前形势制定了《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》。现如今,社会主义市场经济体制已经基本建立。
国内对于社会主义市场经济的研究主要是基于政策上的。张卓元(2001)认为当前社会主义市场经济还尚未完善,需要通过深化改革才能进行科学的立论。唐宗焜(2007)对社会功能建设在社会主义市场经济中该占有怎样的位置进行探讨,并认为社会主义市场经济体制需要解决市场经济和社会平衡的关系问题。黄蓉芳(2009)从市场经济和社会主义之间的联系出发,从历史发展的角度阐释了社会主义市场经济的形成和完善。林炎志(2009)在《社会主义市场经济如何达到均衡》提出社会主义市场经济是二元的、客观的,并用资本和劳动范畴对社会主义市场经济内在矛盾进行分析。李炳炎,孙占(2009)总结认为社会主义市场经济的含义主要包括现代市场经济,计划市场经济,社会主义公有制为主体的所有制结构三个层面的内容。
二、社会市场经济和社会主义市场经济的区别
尽管这两种经济体制有一定的相似之处,但毕竟产生于完全不同的环境,因此二者无论是在理论还是在实践中都是具有很大差异的。
(一)本质上的不同
从社会市场经济的概念我们可以看出其中的含义是,这种经济的实质是市场经济,这就与计划经济或集中管理的经济划清了界限。市场经济是社会市场经济的本质与基础。而我国正在建立和完善的社会主义市场经济是一种计划市场经济,是将计划经济和市场经济内在的结合在一起。
(二)产生的历史背景不同
德国当时是二战结束时的战败国,经济体制转变是在美英占领当局的管制下进行的。这种管制包括经济上以及维持政治与社会安定的协助。在某种程度下,属于一种强制力体制改革,所面临的困难比在正常情况下要小得多。而现如今,在国际局势严峻,全球经济萎靡的情形下,中国的经济基本独立发展,无法像德国当时得到多方的支持。从而,我国所建立的社会主义市场经济与德国的社会市场经济有很大不同。
(三)所面对的经济环境不同
两国的经济水平的巨大差距使得两种经济政策的提出完全不同。德国的市场经济体制起源较早,在长期的发展中有了稳固的基础,无论是资源资本还是科学技术都是处于世界领先地位。因此,在经历了两次世界大战以后,其经济发展能力仍然十分强大。所以,在战后得以在较短的时间里恢复和发展。再者,德国的资源丰富,在利用上比我国更为有效。加之,中国人口众多,资源有限,经济整体水平落后,在保证社会稳定的同时实现向市场经济的转轨,要复杂困难得多。经济基础不同,所面临的经济问题也不同。
(四)所处的文化环境不同
德国文化源自古希腊等西方文化,中国则是几千年流传下来的东方文化。弗莱堡学派的学说是植根于德国文化背景,具有德国特色的市场经济理论,也是顺应德国历史上经济制度演变的结果。19世纪初德国发生的教育改革为经济复兴提供了高质量的人力资源。再者,基督教中所宣传的思想对社会各方面有着广泛的影响。而我国的经济文化十分落后,其原因之一在于教育观念陈旧保守,教学方法十分死板。在一个很长的时期内我国都照搬苏联模式。改革开放以前,我们国家一直把计划经济看作是社会主义的,把市场经济看作是资本主义的,为了坚持社会主义必须排斥市场经济。
(五)所处的政治环境不同
在当时的历史背景下,纳粹德国的独裁统治,给德国乃至世界带来了巨大伤害,因而改变是肯定的。另外,战后所出现的东西方冷战格局,使得美国等由对德国制裁转变为对德国进行扶持和重建,从而推动了社会市场经济的确立。而我国自建国以来,始终在中国共产党的领导下,走中国特色社会主义道路,发展十分稳定。
(六)所处的社会体制不同
联邦德国的经济是在资本主义制度下运行的私有制市场经济,而我国在所有制结构上,以生产资料公有制为主体,多种所有制经济长期共同发展,并在平等竞争中发挥国有企业的主导作用;在分配制度上,以按劳分配为主体,其他分配方式并存。尽管后者要走市场经济之路,但社会制度仍然要坚持社会主义。社会主义市场经济的特殊性即生产资料公有制。生产资料的所有制形式,是区别社会主义经济制度和资本主义经济制度的根本标准。
三、小结
社会主义市场经济体制 第8篇
一、培育市场的职能
一个发育良好的市场, 意味着存在健全的产权关系、明确的市场主体、完备的市场和统一公开的市场规则。市场发育不充分, 是制约我国经济发展的一个重要因素, 政府在其中有着重要的作用。要继续发展商品市场, 重点培育和发展包括资本市场、劳动力市场、土地市场、技术市场、信息市场等在内的生产要素市场。当前和今后一个时期, 政府在抓好各类市场硬件建设的同时, 应将其工作重点转向健全市场正常运行所必需的各类软件。如建立健全各类市场交易的规则, 维护市场公平交易、公平竞争的秩序, 保护市场主体的财产权利, 培育各类行业管理组织和市场中介组织, 充分发挥其在市场中的服务功能、监督管理功能及沟通企业市场与政府的功能, 为政府还权于市场创造条件。
作为一个经济发展水平不高、市场化程度较低的国家, 当今的时代已不允许我们按部就班地去重复发达国家经济发展的历史进程。选择以强有力的政府干预来弥补市场体制的发育不足, 在较短时间内建立起健全的市场体系和市场秩序, 发挥有效配置资源的作用, 以加速经济现代化进程, 这是我国政府在新的经济模式下必须承担的重要职责。作为一个市场化程度低、经济不发达的国家, 充分利用国际市场, 一方面引进国内短缺的资金、先进技术和设备等, 另一方面通过参与国际竞争, 提高国内企业的竞争力, 扩大出口创汇, 从而使经济发展进入良性循环的轨道, 这是加速经济发展的重要途径。然而, 由于我国企业的竞争实力相对较弱, 对国际市场的供求信息、运作规则和程序都缺乏了解和经验, 所以作为政府, 要根据国情和世情的新变化, 采取必要的措施, 减弱国际市场对国内市场的不利影响。并在一定时期内, 对国内部分产业实行适度的保护等。这也是社会主义经济体制下中国政府最重要的经济职能。培育市场和规范秩序社会主义市场经济是政府的重要经济职能。
二、稳定经济的职能
市场经济主要以市场机制来配置资源, 但是对于独立经营的、分散的市场主体而言, 要想真正当好市场主体, 最终使微观主体的行为符合整个社会经济的运行发展方向, 离不开政府的宏观计划和规划。政府必须站在经济与社会发展的全局这一高度, 根据对经济社会发展各种制约因素的分析, 制定出较长时间内经济社会发展所要达到的总目标及实现的根本途径、战略重点等等。而且, 与发达市场经济国家的规划、计划相比, 内容更要具体。中国社会主义市场经济体制是在吸收和借鉴西方市场经济的有效手段并结合中国经济的实际国情, 充分发挥政府宏观调空, 计划指导的作用与功能。由于市场经济本身的缺陷, 很难达到优化产业结构, 协调地区经济发展的目的, 致使许多潜在的优势难以通过市场配置的途径发挥出来。所以, 政府要通过产业政策、地区倾斜政策等方式, 使这种潜在优势得以发挥, 从而缩短我国现代化进程, 并使各地区均衡协调地发展。
宏观经济稳定职能为缓解市场经济可能发生的周期波动, 防止持久的职工待业、停滞的增长、通货膨胀的可能, 政府应有效地应用货币政策和财政政策来对经济加以调节。我们决不可忽视政府的这个职能作用, 因为稳定的调节政策, 可以稳定就业, 抑制过度的通货膨胀, 稳定物价, 而错误的政策就可能导致经济的恶化。亚洲金融危机几乎波及全球, 而我国的金融市场却能平稳运行, 充分体现出政府宏观调控的重要作用。
三、资源配置的职能
市场经济总是会在资源的配置上出现许多不平衡的因素, 需要政府的职能部门不断地加以矫正。应该承认市场经济的确会产生和拉大社会分配的差距, 人们最终的收入大小, 或许是因为生产或经营智慧差异, 或许是因为市场价格或某种机遇, 也许是因为继承的多少。我们正视这个事实, 党的政策就是允许一部分人或一部分地区先富起来, 但绝不是说应随之任之, 而是要尽量地减少这个差距, 最终达到共同富裕。在过渡时期, 尤其应重视对老穷边少地区以及对儿童、穷人和老年人的必要分配。政府的职能, 就是通过转移支付来实现这种调剂, 目前我国已做出的在职职工的最低工资标准和下岗、待业职工的最低生产标准、农村医疗合作制度的确立就是其中的主要内容。除此还可通过公民之间的再收入分配等看得见的转移方案等手段进行调剂。同时, 政府还可以通过各种税收负担在不同的集团和阶层之中进行收入的再分配, 制定各种政策、法规, 防止企业乱分配, 个人收入过于超出劳动生产率的增长, 也要防止职能部门和其它团体任意向企业摊派, 加重企业的负担。在市场经济条件下, 资源要素会自发地向供给稀缺的部门和行业聚集, 这样就有可能出现众多企业一拥而上, 超过社会需求的局面。为了避免由个别企业生产的盲目性带来的资源浪费, 以及由此引起的经济大起大落现象。政府应该从宏观上进行总供给和总需求的调节, 保证供需平衡和经济发展的稳定, 抑制经济周期性波动。政府的经济职能, 应该说是市场经济条件下政府加强管理和驾驭市场的最基本的职能。总之, 由于我国政治体制渐进式改革的特殊性质, 要求政府的职能转换必须以经济改革和经济发展为中心来进行。改革的目标是为经济和社会的发展提供强大的动力和保证, 改革要解决的问题不仅是要加强政府管理市场经济的力度, 而且是要加强政府指挥市场和管理社会的权威性。我们深信, 有党的坚强领导, 有一大批经验丰富、善于领导和改革的干部队伍, 有人民群众的支持, 政府职能的转换将不断取得新的成绩。市场是自发地调空资源的配置, 政府是自觉地调空资源的配置。使市场经济沿着正确的方向发展。
四、公共服务的职能
社会发展的过程, 实质上就是一个不断地消费和不断地再生产的过程。在这一过程中, 从事社会活动的各种主体, 如企业、个人、政府以及其它的组织, 一边消费着各种各样的有形的和无形的产品和服务, 另一边又生产出各种各样的产品和服务来。消费和生产互为前提条件。从事社会活动的各种主体生产或消费的各种各样的产品和服务主要由三大类构成:一类被称之为公共产品和服务, 一类被称之为私人产品和服务, 还有一类是在性质上介于公共产品与私人产品之间被称之为准公共产品、半公共产品或半私人产品的产品和服务。尽管这三类产品是所有从事社会活动的主体所必需的, 是社会经济生活顺利进行所必需的, 但是, 市场从其本性来说主要提供的是私人产品和一部分准公共产品, 它不能、不愿、也不适合提供公共产品和准公共产品中的另一部分。这些公共产品和另外一部分准公共产品的提供者主要是政府。政府提供的公共产品主要有:一是建立军队, 为全体会成员提拱国防服务, 二是建立国家机构体系制定并执行法律、法规, 三是进行公共投资, 四是纠正外部效应, 解决市场配置资源的不合理之处。公共产品是市场经济发展的必需条件, 而公共产品具有外部性, 不能或不可能完全由私人提供, 尤其是纯公共产品和服务更是如此。所以, 需要通过政府直接投资或协调投资行为来保证公共产品的有效供给。各国的实践表明, 公共产品领域, 是政府干预的重点领域。当然必须指出的是, 政府的上述职能的转变与定位也是一个不断调节、动态发展的过程。这是由于我国社会主义市场经济尚处于建立完善过程中, 我们对它方方面面的认识和把握都会随改革实践而深入。
摘要：社会主义市场经济的建立和完善, 客观上要求作为宏观调控体系重要主体的政府不断适应社会主义市场经济内在机制的需要。政府不仅要有行政决策、行政执行、法律制定等的行政职能, 在社会主义市场经济体制下更要担负起相应的经济职能。其中培育市场的职能, 稳定经济的职能, 资源配置的职能, 公共服务的职能是政府职能转变的主要方向。
社会主义市场经济体制 第9篇
一、对敬业精神的基本认识
“业”即职业、事业, “敬业”就是人们对自己所从事的事业负责不负责的态度。“敬业精神就是在人的行为实践中要求自觉地意识到自己从事的职业对社会、对他人履行的义务, 具有较高的责任感”。人各有业, 无论你身处何国度, 何阶级, “业”都是你的人生载体。
敬业精神在中国自古有之, 是中华民族的传统美德。“敬业乐群”、“忠于职守”都是古代对敬业精神的描述。朱熹曾说过, “敬业”就是“专心致志以致事业”。可见, 这都是传统意义上的敬业精神, 属于中华民族传统伦理道德的范畴。但自从我国实行社会主义市场经济体制以来, 敬业精神便应纳入到经济伦理范畴。因为无论你从事何种职业, 你也置身于这种社会主义市场经济范畴之中。可见, 在市场经济这种大环境下, 大部分的道德行为归属于经济伦理范畴。但也有例外情况, 例如, 做义工, 我认为在此职业中体现出的敬业精神则不属于经济伦理范畴。当然, 从小的范围来讲, 敬业精神也属于职业伦理和工作伦理范畴。
二、社会主义市场经济体制下的敬业精神现状及原因分析
(一) 敬业精神现状
大多数人都认为, 当前人们很缺乏敬业精神。贪官污吏的出现、大量假冒伪劣产品的上市以及从业人员的失业、政府机关或企事业单位的工作人员作风散漫、工作效率低下等事例都说明这无不与敬业精神的缺乏有关。
而大量的事例说明西方人和日本人都很具有敬业精神。西方的服务业和邮递业就是这方面的典型, 恐怕在西方国家呆过的中国人都深有体会。日本人的敬业精神也堪称我们学习的楷模, 为了工作他们整个民族几乎每天都在跑步。相比之下, 同样身处市场经济体制下的中国人却相去甚远, 这不能不引起我们的深思。
(二) 敬业精神缺乏的原因分析
1、传统经济模式的影响
中国是一个具有二千年历史的封建专制帝制的国家, 等级宗法观念和小农经济模式对人们的思想影响很深。
封建社会的小农经济模式导致当时的生产力低下, 有限的生产力将人们的思想局限于特定的区域内, 不与外界接触, 人们只知道日出而作, 日落而息, 没有竞争, 根本谈不上什么竞争意识, 更别说敬业意识。当前虽然是市场经济时代, 但当代人受自古而有的这种经济模式的影响不是短期内就可以消除的。
2、传统伦理观念和西方伦理观念的影响
封建专制的历史使人们的思想打上封建阶级剥削农民阶级的烙印。他们将今天成功的企业家看作一个类似于封建阶级的剥削阶级, 而将普通的从业者看作一个类似于农民阶级的被剥削阶级。为剥削阶级工作, 当然是不情愿的。不情愿的工作情绪当然会影响人们的敬业精神。
另外, 我国是以马列主义为指导思想的国家, 在意识形态上受马列主义影响很深。马克思站在全人类解放的高度, 在他的著作中对西方资产阶级如何剥削工人阶级剖析的淋漓尽致, 从而得出结论:社会主义社会是比资本主义社会更进步的一种社会形态, 这是马克思对人类社会的贡献, 这一点我们应当给于充分的肯定, 但这种剥削思想也很容易使人们对马列思想产生误解, 容易使他们认为在我国的市场经济体制中也存在着这种剥削, 他们不清楚我国实行的市场经济和西方资本主义国家的市场经济是有本质区别的, 更不清楚我国社会主义市场经济体制下的个人利益主体地位。而敬业精神却恰恰需要的是人们对自己利益主体的认可和肯定。
3、转型期形成的影响
“市场经济直接确立起社会成员的现实利益主体地位, 市场经济中的劳动是直接为了劳动者自身利益的“为我”的自主劳动”。可见, 计划经济体制向市场经济体制转变, 最重要的是人们现实利益主体地位的奠定。计划经济提倡将国家利益、公共利益和人们自己的利益混为一谈。而市场经济却将人们的利益主体地位确立起来。但思想的转变和变革比起来总是滞后的, 好多人都明白现在实行的是市场经济体制, 但却不明白自己的利益主体地位, 还是在意识上滞留在过去, 还是将自己的利益和国家的利益相混淆, 更接受不了市场经济是追求效率的这一事实。不明白自己的利益主体地位的这种思想状态无疑会对自己所从事的职业产生一定的消极影响, 敬业精神要想在这种情况下产生是不太可能的。
4、宗教文化的影响
佛教和道教是对中国文化影响最深的两大教派。它们不仅从宏观上影响着人们的世界观和价值观, 而且从细微之处也能感受到它们的巨大影响力。
佛教主张轮回转世, 使人们不由将希望寄于来世, 不求今生。这大大挫伤了从业者奋斗的动力和积累财富的积极性。
道教主张升天成仙, 使人把希望寄托在虚幻中, 无心顾及现实生活中的工作和创业。而无论是财富的积累还是工作和创业都是要以一种“业”为依托的。没有“业”这种依托, 何来敬业?所以单从敬业这方面来讲, 佛、道两教确实对其产生了一定的消极影响。
而在西方社会中, 宗教在这方面却产生了积极的影响。自从西方社会进行宗教改革, 实行基督新教以来, “这样一种奇特的宗教伦理思想, 一方面适应了资本主义原始积累时期资本积累, 扩大社会再生产的要求, 另一方面至少在当时能暂时地使追求财富的尘世创造活动同灵魂净化相统一, 使人身心在特殊的方式下获得一种人们所希冀的统一”。有了这种统一, 才能促使资本主义的快速发展, 这正如“德国社会学家马克思·韦伯曾断言, 西方资本主义的发展得益于新教伦理所要求的恪尽职守、艰苦创业的精神, 它对西方经济的发展起到一种规范和动力的作用”这里的“恪尽职守、艰苦创业”正是所谓的敬业精神。
5、敬业精神在不同职业中也有不同体现
是否具有敬业精神也和具体从事的职业有密切的关系。从事于具有市场竞争性的行业就会激发人们的敬业精神, 促使人们爱岗、敬业。而从事于没有市场竞争性的行业, 人们普遍都缺乏这种精神。这说明, 引进社会主义市场经济体制下竞争机制, 可以提高全民的的竞争意识, 没有敬业意识表明竞争力度不够大。
三、在社会主义市场经济体制下, 提高全民敬业精神的措施
(一) 完善社会主义市场经济体制, 加强竞争力度
社会主义市场经济和敬业精神之间是一种辩证关系。敬业精神可以促社会主义市场经济的发展, 社会主义市场经济的发展也可以提高人们的敬业精神。随着社会主义市场经济体制的不断完善和经济发展水平的提高, 人们的竞争意识增强, 敬业精神可以大幅度提高, 因为社会主义市场经济的发展需要与之相适应的敬业精神, 没有这种敬业精神, 将会不适应时代的发展变幻, 会被社会所淘汰。
随着经济的发展, 人与人之间的竞争力加强, 会在客观上促使人们去敬业和奋斗, 这会有利于敬业精神的提高。
(二) 提高社会分配的公平性
与西方社会不同, 我国经济发展和分配的道德价值取向是共同富裕。党的十六大报告明确指出:“完善按劳分配为了加强主体、多种分配方式并存的分配制度, 坚持效率优先、兼顾公平, 既要提倡奉献精神, 又要落实分配政策, 既要反对平均主义, 又要反对收入悬殊。”社会分配的公平、公正性问题是经济伦理学的一个重要问题。只有坚持社会分配的公平性, 防止两极分化, 使人们向着共同富裕的目标迈进, 才能使人们从内心维护这种社会制度, 乐于为社会、为自己创造价值和财富。只有这样, 才能确保社会具有健康、积极向上的敬业精神。
(三) 加强敬业精神教育
我国国民缺乏敬业精神, 这确实是一个国家民族精神的缺失。没有敬业精神便没有经济的腾飞、国家的富强和人民的富裕。
而敬业精神和全民教育却是日本崛起的法宝。所以, 教育在民族精神的形成和发扬方面起着至关重要的作用。如果我们也在全民中普及敬业精神教育, 那么我相信整个中华民族爆发出来的精神力量是巨大的。
(四) 进行部门改革
针对政府部门和企事业单位员工敬业度低的情况, 调整机制, 也向他们要效益和效率。让这些工作人员时时感到有危机感, 激发他们的敬业精神。使他们的敬业精神具有这样的特点:不但要踏实、肯干, 而且也要让他们插上效益和效率的翅膀。
敬业精神是中华民族的一扇窗, 我们都希望通过这扇窗看到的是积极向上的民族精神和蕴藏着蓬勃生机的精神力量。敬业精神也是一种伦理道德的价值判断标准, 我相信随着市场经济体制的不断完善和发展, 随着国民素质的不断提高, 这种标准会越来越高, 它不再是一种缺失, 而是中华民族引以为傲的一种民族精神。
参考文献
[1]乔法容, 朱金瑞, 经济伦理学[M]。北京:人民出版社, 2004。
[2]高兆明, 社会变革中的伦理秩序[M]。徐州:中国矿业大学出版社, 1994。
社会主义市场经济体制 第10篇
胡锦涛说, 以经济建设为中心是兴国之要, 发展仍是解决我国所有问题的关键。只有推动经济持续健康发展, 才能筑牢国家繁荣富强、人民幸福安康、社会和谐稳定的物质基础。必须坚持发展是硬道理的战略思想, 决不能有丝毫动摇。
在当代中国, 坚持发展是硬道理的本质要求就是坚持科学发展。以科学发展为主题, 以加快转变经济发展方式为主线, 是关系我国发展全局的战略抉择。要适应国内外经济形势新变化, 加快形成新的经济发展方式, 把推动发展的立足点转到提高质量和效益上来, 着力激发各类市场主体发展新活力, 着力增强创新驱动发展新动力, 着力构建现代产业发展新体系, 着力培育开放型经济发展新优势, 不断增强长期发展后劲。
坚持走中国特色新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化道路, 推动信息化和工业化深度融合、工业化和城镇化良性互动、城镇化和农业现代化相互协调, 促进工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展。
一要全面深化经济体制改革。深化改革是加快转变经济发展方式的关键。经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系, 必须更加尊重市场规律, 更好发挥政府作用。要毫不动摇巩固和发展公有制经济, 推行公有制多种实现形式, 推动国有资本更多投向关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域, 不断增强国有经济活力、控制力、影响力。毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展, 保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护。健全现代市场体系, 加快改革财税体制, 深化金融体制改革, 完善金融监管, 推进金融创新, 维护金融稳定。
二要实施创新驱动发展战略。科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑, 必须摆在国家发展全局的核心位置。要坚持走中国特色自主创新道路, 以全球视野谋划和推动创新, 提高原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新能力, 更加注重协同创新。深化科技体制改革, 加快建设国家创新体系, 着力构建以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系。完善知识创新体系, 实施国家科技重大专项, 实施知识产权战略, 把全社会智慧和力量凝聚到创新发展上来。
三要推进经济结构战略性调整。这是加快转变经济发展方式的主攻方向。必须以改善需求结构、优化产业结构、促进区域协调发展、推进城镇化为重点, 着力解决制约经济持续健康发展的重大结构性问题。要牢牢把握扩大内需这一战略基点, 加快建立扩大消费需求长效机制, 扩大国内市场规模。牢牢把握发展实体经济这一坚实基础, 实行更加有利于实体经济发展的政策措施, 推动战略性新兴产业、先进制造业健康发展, 加快传统产业转型升级, 推动服务业特别是现代服务业发展壮大, 支持小微企业特别是科技型小微企业发展。继续实施区域发展总体战略, 充分发挥各地区比较优势, 加大对革命老区、民族地区、边疆地区、贫困地区扶持力度。加快改革户籍制度, 有序推进农业转移人口市民化, 努力实现城镇基本公共服务常住人口全覆盖。
四要推动城乡发展一体化。解决好农业农村农民问题是全党工作重中之重, 城乡发展一体化是解决“三农”问题的根本途径。要加大统筹城乡发展力度, 促进城乡共同繁荣。加大强农惠农富农政策力度, 让广大农民平等参与现代化进程、共同分享现代化成果。加快发展现代农业, 增强农业综合生产能力, 确保国家粮食安全和重要农产品有效供给。深入推进新农村建设和扶贫开发, 全面改善农村生产生活条件。着力促进农民增收, 保持农民收入持续较快增长。坚持和完善农村基本经营制度, 构建集约化、专业化、组织化、社会化相结合的新型农业经营体系。改革征地制度, 提高农民在土地增值收益中的分配比例。加快完善城乡发展一体化体制机制, 促进城乡要素平等交换和公共资源均衡配置, 形成以工促农、以城带乡、工农互惠、城乡一体的新型工农、城乡关系。
五要全面提高开放型经济水平。适应经济全球化新形势, 必须实行更加积极主动的开放战略, 完善互利共赢、多元平衡、安全高效的开放型经济体系。要加快转变对外经济发展方式, 推动开放朝着优化结构、拓展深度、提高效益方向转变。创新开放模式, 坚持出口和进口并重, 提高利用外资综合优势和总体效益, 加快走出去步伐, 统筹双边、多边、区域次区域开放合作, 提高抵御国际经济风险能力。
社会主义市场经济体制 第11篇
关键词：经济体制,信仰建设,关系
任何一个国家、民族都需要有一种主导意识形态作为社会的共同信仰, 我国意识形态的价值核心就是马克思主义信仰, 是建构在社会主义经济基础之上的。我国的社会经济体制作为经济基础的一部分, 是生产关系的具体组织和运行方式, 是为社会主义建设服务的, 与主导信仰具有一致性, 但是由于体制自身带有的特点及存在的问题, 因此会对属于上层建筑的马克思主义信仰产生影响。信仰建设本身也会反作用于经济基础, 影响经济体制的建构和运行。社会的信仰建设与经济体制之间的关系是复杂的, 需要放到具体的历史背景中进行考察, 本文就两者之间的关系做探讨。
一、信仰建设影响社会经济体制的建构
生产力决定生产关系, 一个社会选择什么样的生产关系是由生产力发展的水平决定的, 但是社会的主导意识形态一旦形成, 反过来就会影响和制约生产关系。经济体制属于生产关系的范畴, 也会受到社会主导信仰的影响, 在社会主导意识形态的指导下进行建构。其中, 如何理解马克思主义, 如何对待马克思主义经典作家的个别结论, 是影响经济体制建构的一个重要因素。我国改革前后实行的经济体制深受马克思主义信仰建设的影响。
1. 改革前信仰建设对计划经济体制建构的影响
我们党在取得民主革命胜利后, 要建立和巩固自己的政治统治, 不仅要在新的国家政权中占据统治地位, 而且要在整个意识形态领域中占据主导地位。为此, 新中国成立后, 党和国家依靠强大的政权力量, 通过各种措施和战略, 逐渐消解了其他的异质意识形态, 使马克思主义在意识形态领域实现了高度的一体化、齐整化, 形成了对意识形态领域的强势控制, 马克思主义信仰在民众中具有了高度的一致性。在马克思主义经典作家的理论指导下, 高度集中的计划经济体制也建构起来。
首先, 在马克思主义经典作家看来, 计划经济作为市场经济的替代物, 无疑被看做是社会主义经济制度的一个本质特征。在资本主义私有制条件下, 通过市场机制配置资源, 必然造成生产的无政府状态和经济危机, 当社会主义作为一种新型社会形态取代了资本主义后, 在社会主义公有制基础上, 有可能和有必要实行“计划经济”, 从而保证社会经济按比例均衡发展。当然, 马恩并没有使用“计划经济”概念, 但其理论中已包含这一思想, “计划调节”可以说是“计划经济”的具体表现形式。在许多马克思主义经济学家的眼中, 计划经济等于社会主义, 市场经济等于资本主义是毋庸置疑的。所以, 改革前, 由于政治斗争、意识形态的需要和经济体制认识上的僵化使人们认为计划经济与马克思主义是完全一致的;其次, 因为马克思主义以实现共产主义为最高理想, 在共产主义社会的高级阶段上, 人们的社会生产和生活是具有高度自觉性、计划性的, 而计划经济恰恰最强调计划性、集体行动和集体主义, 认为这更能够体现人们行动的自觉性。因此, 人们很容易认为, 实行计划经济是符合马克思主义的, 是实现共产主义必然的一种经济体制, 而市场经济由于更多地偏重“小我”的利益, 因此被认为是与共产主义的崇高理想、人思想的崇高境界相背离的。所以, 我国在理论上接受了斯大林著作和苏联教科书的观点, 在实践上模仿苏联的经济管理体制模式, 在三大改造完成后建立起了高度集中的、主要用行政手段配置资源, 通过指令性指标管理经济的计划经济体制。后来的实践证明, 计划经济体制是一种同当时生产力发展要求不相适应的僵化模式, 效益低下, 缺乏活力。我国要进行现代化建设就必须对这种经济体制进行改革。
2. 改革后信仰建设对市场经济体制建构的影响
改革开放以后, 以马克思主义为主导的意识形态仍然是中国各领域不可缺少的精神支柱, 但与过去意识形态向社会生活的全面渗透、社会生活全面政治化不同, 改革后, 意识形态对公共生活的影响有所减弱, 在信仰建设方面, 允许多种信仰的存在, 从某种角度讲是政治环境更宽松和社会更民主的一个表现。人们在思想观念上有了自主选择的权利, 这为不同观点的提出及不同见解的论战、批评和反批评提供了可能。思想的解放使人们在实践中重新认识和发展了马克思主义, 改变了过去对市场经济错误与教条的认识, 人们不再将市场经济或计划经济等同于资本主义或社会主义制度, 看到了市场经济与马克思主义信仰之间的一致性, 为进一步建立社会主义市场经济体制扫清了思想上的障碍。
首先, 马克思主义中生产关系一定要适合生产力发展状况的理论是当前实行经济体制改革的一个理论根据。因为生产力水平不高, 所以商品经济是社会主义初级阶段在发展过程中不可逾越的阶段, 进行经济体制改革, 建立社会主义市场经济体制成为必然。市场经济作为一种有效的资源配置方式有利于促进当前社会主义生产力、提高人民生活水平和国家综合国力, 这与共产主义的理想信念的要求是一致的;其次, 社会主义市场经济的特征、原则与马克思主义信仰中对社会主义制度的规定是一致的。生产资料公有制这一社会原则是马克思主义强调的, 而公有制恰恰是社会主义市场经济的一个重要特征, 而多种所有制经济的并存, 则赋予了社会主义经济以竞争力和活力。从分配制度来看, 根据马克思的观点, 社会主义是共产主义的第一阶段, 在分配上通行的是按劳分配的原则, 这个原则实质上仍然是市场经济中等价交换原则的体现。所以, 在社会主义市场经济条件下以公有制为主体、把按劳分配和按生产要素分配结合起来, 允许和鼓励一部分人和地区先富起来, 既有利于鼓励先进, 提高效率, 增强全社会的创造力, 又不至于导致两极分化和激化社会矛盾, 而最终可以实现共同富裕, 这是符合社会主义目的的, 与马克思主义信仰的最终理想是一致的;再次, 市场经济对物质利益的重视与马克思主义信仰的现实性是一致的。市场经济是功利的、重视物质享受的。从人的追求来看, 对物质目标的追求是一个很重要的价值目标, 即使当人们追求精神价值的时候, 也不否认物质价值的重要性。离开了人的利益, 一味强调信仰, 就有可能把信仰变成虚幻的东西甚至是虚伪的东西。市场经济条件下人们更注重自己的物质利益和物质生活, 这是一个历史的进步, 以此为前提才可能有真正的精神生活、真正的信仰。在这一点上, 马克思主义信仰与市场经济是一致的, 马克思主义信仰是现实的、积极的信仰, 它所信奉和追求的共产主义伟大理想是人类实践活动的宏伟目标, 它既是人理想和愿望的寄托, 又是可以通过现实的实践活动而达到的现实目标。它强调生产力的发展, 强调物质财富的充分涌流, 注重人们的物质生活, 因此具有较大的物质价值, 它以此为基础, 鼓舞人们塑造完美高尚的新人格, 实现自我的全面发展, 是最具有现实性的信仰。
二、社会经济体制对信仰建设的影响
经济基础决定上层建筑, 经济体制当然属于经济基础的范畴, 它对于社会的包括思想信仰在内的意识形态具有重要的影响作用, 但不管是计划经济还是市场经济, 对于马克思主义信仰的影响往往都是通过生产力实现的。经济体制如果适合社会生产力的发展, 能有效地满足群众精神、文化和物质方面的需求, 就能坚定人民群众对于社会主义制度的信心, 对马克思主信仰的建设起到积极的促进作用, 反之则会引发民众对社会主义制度的质疑, 动摇马克思主义信仰。
1. 经济体制施行的客观效果对信仰建设的影响
新中国成立后, 计划经济体制在我国的经济恢复和重建时期发挥了重大的作用, 在这一特殊时期, 该体制使国家能够集中主要力量发展重点, 将有限的资源分配到最需要的部门, 起到了保证经济的顺利恢复和发展的积极作用。虽然社会主义建设初期我国的经济建设遭遇了一些曲折 (“大跃进”、“人民公社化运动”等) , 但成就毕竟是这十年发展的主流。计划经济体制通过推动新中国成立初期生产力的发展, 增强了人民群众对党和政府的信任, 坚定了群众走社会主义道路的决心和信心, 使马克思主义信仰在社会主义建设初期取得了广泛的群众基础。但是, 计划经济对于马克思主义信仰的负面影响在国民经济进入正常发展时期后日益显现, 计划体制把国有企业统得过死, 窒息了企业的生机与活力, 束缚了劳动者的积极性, 造成了生产的低效益。同时由于主观计划的随意性和失误, 又造成资源的巨大浪费, 阻碍了生产力的发展, 这种僵化的模式不但没能使人民的生活水平得到提高, 反而造成了短缺经济, 各种生活物资极为匮乏, 不得不靠票证帮助分配, 这必然引起广大群众的不满, 进而对党的政策路线乃至社会主义道路提出质疑, 经济实践的失败导致了群众对马克思主义信仰的怀疑与否定。
改革开放的过程是一个由计划走向市场的过程。在1992年的十四大上, 市场经济体制最终取代了计划经济体制, 成为了中国经济改革的目标模式。三十多年来, 人们的生活水平得到了很大的改善和提高, 各种事业蓬勃发展, 中国在改革开放以后经济建设取得的初步成功让人们体验到了共同理想的力量并重新坚定了对社会主义的信心, 这对马克思主义信仰在中国的主导地位起到了积极的巩固作用。随着社会成员的责权利不断明晰且规范化, 个体意识不断增强, 不同价值主体的意识被唤醒和强化, 价值取向日益多样化, 中国的信仰结构开始由“一元封闭”走向了“多元并存”, 虽然不能说市场经济是导致这一现象的直接原因, 但其负面影响却是显而易见的。首先, 市场经济中的自由竞争和高度开放在导致信仰自由原则确立的同时, 也会带来信仰的混乱和无序, 甚至是倒退;其次, 由于市场体制建构过程中的不完善和市场的变幻莫测, 难免会出现一些不合理、不公正的现象, 当某些在现实中受到了不公平待遇的人无力改变现状时, 很容易逃向现实之外, 在各种适合自己的宗教与迷信活动中寻求内心的慰藉;最后, 市场经济中的实用主义易于滋长迷信。所以, 市场经济条件下信仰领域的混乱、无序, 甚至倒退给社会主义的马克思主义信仰建设无疑带来了冲击。
2. 经济体制的特点对信仰建设的影响
新中国成立后, 计划经济体制高度统一化、行政命令化的特点有助于形成信仰高度同质化的局面。在指令性计划经济体制下, 马克思主义信仰的形成似乎带有了某种“计划、命令”的非主动、非自愿色彩, 因为在这种人、财、物完全由行政部门统一调拨和分配的条件下, 人们只能依附于国家, 无论是行为还是思想都受到行政权力的绝对支配, 当公民的主体意识被扼杀, 在信仰上形成高度统一的局面就不足为奇了。
改革开放后的市场经济体制具有功利化的特点, 对信仰建设造成了不良影响。市场经济是讲究物质利益、自我实现的, 这容易诱发个人主义思潮和拜物教的滋生, 不少人强调自我私利, 有时甚至不惜损害集体和国家的利益, 这与马克思主义所提倡的集体主义原则是背道而驰的。同时, 在市场经济条件下, 人们的拜物教倾向是普遍存在的, 并突出地表现为拜金主义, 不少人把对物质财富的追求看做是人生的主要目标, 甚至作为衡量一个人成功与否的标准。拜物教与共产主义信仰是相对的, 过于执著于对“物”的崇拜, 无法使人实现精神的超越, 不能引人向上, 这些都给马克思主义信仰建设带来了不良影响。
总之, 在当今中国, 既要处理好经济体制中暴露的问题, 又要结合其特点搞好主导信仰的建设。正确把握两者之间的关系, 掌握其间的发展规律, 对于促进市场经济体制下的信仰建设、应对各种思潮的挑战、进一步巩固马克思主义信仰的主导地位有着积极的意义, 而信仰建设的良性发展又能使正确的马克思主义理论被运用于指导经济体制的改革, 有效地促进市场经济体制的建构和完善。
参考文献
[1]桑百川, 王全火.中国市场经济理论研究[M].北京:对外经济贸易大学出版社, 2001.
