生态位模型范文-盘古文库

生态位模型范文

资料大全

来源：火烈鸟

作者：开心麻花

2025-09-19

生态位模型范文（精选4篇）

生态位模型第1篇

暴日下,一洼泉水很快干涸,两条鱼未及时离开,受困于陆地的小洼,两条鱼动弹不得,互相大口出气来取得一点湿气,以唾沫相互润湿使得彼此得以继续生存。此时,两条鱼便缅怀起往日在江河湖水里自由自在,彼此不相识的生活。

这一场景,正是《庄子大宗师》中所述,“泉涸,鱼相与处于陆,相呴以湿,相濡以沫,不如相忘于江湖。”

鱼相忘乎江湖,人相忘乎道术。与其大家在困难的时候互相帮助、互相搀扶,不如大家互不干涉而能够自由自在地生活。庄子在提醒人们要见微知著,谨慎地做好每一件事情,免得把自己置于困难境地。

时下的中国工程机械行业,比起上面这两条鱼,似乎也好不到哪里去。毫不夸张地说,进入新世纪的这十几年中,此时的中国工程机械行业进入了最困难的时期。行业企稳预期不断推迟,市场需求下滑压力持续加大,国家固定资产投资和有关预调微调措施拉动需求的效果不明显,造成市场竞争更加激烈,行业原隐藏的深层次问题纷纷暴露,部分产品产能过剩、产品库存较大、同质化严重、无序竞争加剧。

就在前不久,中国工程机械工业协会召集行业媒体,针对行业无序竞争等乱象,希望通过媒体呼吁行业加强自律,理性竞争。这是协会第二次举行此类的媒体座谈会,上一次是在2011年4月份。当时,行业市场销售火暴,零首付等非理性促销现象十分普遍。

三分天灾,七分人祸。今天的现状,与前些年,工程机械市场异常火暴的情况下,各大企业都在大兴土木,快上产能,同时众多业外资本纷纷进入中国工程机械市场有着直接的关系。

马克思在《资本论》中有非常形象地表述,“一旦有适当的利润,资本就胆大起来。如果有10%的利润,资本就保证到处被使用;有20%的利润,资本就活跃起来;有50%的利润,资本就铤而走险;为了100%的利润,资本就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,资本就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”

自然界有一个“生态位法则”,是指在大自然中,各种生物都有自己的“生态位”,具有同样生活习性的物种,不会在同一地方竞争同一生存空间。应用在企业经营上就是,同质产品或相似的服务,在同一市场区间竞争难以同时生存。

中国工程机械市场是一个完全开放的市场,众多竞争者的大举进入,形成生态位的重叠。如果市场容量极大,大家尚能相安无事;但随着市场份额的相对缩小,竞争就会日趋激烈,各种竞争手段便会纷纷上演。

市场竞争客观存在,但竞争策略总是要遵循这样一条原则:只要有可能,就得避开竞争对手的制约,避免双方无谓的争夺。

找准自己的生态位,开发差异化产品,无序竞争或许自然消失。

生态位模型第2篇

关键词：档案馆生态位图书馆生态位生态位优化

档案馆与图书馆都是人类文明发展到一定阶段的产物，二者同宗同源，但近代以来却呈现出迥然不同的发展特色和演化路径。从生态学角度看，其根源就在于档案馆与图书馆拥有不同的生态位以及二者在生态位的构建、调适上选择了相异的策略方式。那么，档案馆生态位与图书馆生态位究竟有何差异？导致这种差异的历史内源与现实成因是什么？其对档案馆生态位的优化又有何启迪？本文将尝试对这些问题进行探索。

一、档案馆生态位

与图书馆生态位的差异

档案馆生态位与图书馆生态位都是一个复杂的动态体系，综合观之，二者的基本涵义、内在属性、作用机制等十分相似（基于研究需要和可比性，本文对比的是同一时期相同层级的国家档案馆与公共图书馆，以下分别简称档案馆、图书馆），①②而在主体因子、社会化水平、生态位大小及共生程度等方面则有很大区别。

（一）主体因子不同

主体因子系指档案馆生态位或图书馆生态位的主要构成要素，根据生态位的基本内涵，其集中体现于档案馆、图书馆的资源要素、功能要素和环境关系等层面。

1.资源要素。资源要素指的是档案馆或图书馆占有和利用的馆藏、技术、用户、供应链及人力资本等。这是档案馆、图书馆生存和发展的基础，从实体层面体现出二者的发展历史、取食结构和社会关系。从实际情况看，档案馆馆藏主要是各种类型的档案，内容以政府活动为主；信息组织与保存技术是其主要的信息技术；③其服务对象主要为党政管理人员、编史修志人员以及部分科技人员和少量有特定利用目的的社会个人，因而范围较小。图书馆所收藏的信息资料主要是印刷型和数字化的书刊资料，内容多以科学、文化信息为主；信息组织和传递技术是其主要的信息技术，服务对象范围广泛，结构复杂。③就供应链资源来说，档案馆的档案主要来源于其所辖区域现行或撤销的国家机关和社会组织，受档案法规的约定和保障，馆藏来源相对稳定。而图书馆馆藏主要依赖采购，其来源为各种出版社和书商，还有国家、社会及个人捐赠，具有波动性和灵活性。在人力资本方面，档案馆人员大多来自档案学、历史学、文秘学等领域，掌握的知识、技能，积累的经验及情感认知等主要与档案及档案馆有关，擅长于文件的实体分类和安全保障。但因多只具备社会科学背景，对高新技术的吸收、应用往往先天不足；图书馆人员则主要来自图书馆学、情报学、计算机科学等领域，掌握的知识、技能，积累的经验、情感认知等主要与图书及图书馆有关，在信息资源组织、挖掘及传递技术的运用上较之档案馆人优势明显。

2.功能要素。功能要素意即档案馆、图书馆在社会信息文化服务领域所扮演的角色及发挥的功能和作用。这是影响档案馆、图书馆社会地位和社会声誉的重要因素，与二者的内外环境、服务对象及其所掌控的资源密切相关。通常而言，档案馆在社会服务系统中充当的往往是历史记忆的收集者和保管者的角色，其主要职能是保存有长久利用价值的档案材料，并对处于当前系统状态的零散的档案信息进行编研、序化，为社会管理、建设、解决纠纷及历史研究等提供第一手的原始凭证。图书馆则主要从事文献信息的收集、整理和传播活动，提供的是经过加工的系统化的知识，主要职能是进行社会教育、满足社会成员文化娱乐需求、传递情报信息等。③

3.环境关系。档案馆或图书馆内在因子及其与外在环境因子彼此交织、互相作用所达成的均衡状况即是其环境关系。它们不仅反映了档案馆、图书馆在各自生态系统中所处的生存状态，也表征出二者的价值取向及其生态位的开放程度。在长期的发展过程中，档案馆更加强调档案的实体和信息安全，多居于政府大院，因而常常给人森严神秘、难以接近之感。其开放时间与政府机关的工作时间严格一致，活动疆域相对狭小，多面向党政机关、史志部门及大型企事业单位服务，与这些机构的关系较为紧密，而对其他用户的需求则关注不够。这种单一的用户格局既限制了档案的传播和利用，也阻隔了档案馆与社会公众的深入交流。而图书馆则强调图书的快速流通，所藏资源流转速度越快，范围越广，利用人次越多，其价值就发挥得越充分，因而更加强调“以读者为本”的主动服务原则，④把方便用户，为用户提供优质、高效、便捷的文献服务看作工作的出发点和归宿。相对于档案馆，图书馆更加追求开放性和便利性，将馆藏资源的可获取性放在显著位置，馆藏利用几乎没有年龄、身份、职业等限制，其对环境变化的反应更加灵敏、迅速，更容易建立起多向度的广阔的社会网络。

（二）社会化水平不同

档案馆生态位与图书馆生态位都是人类社会文化、信息活动的产物，受到各种社会因素的制约，本质上都具有社会性。但前者的这种本质属性却不及后者深刻。通过前述分析表明，无论是馆藏来源及其内容还是各自的职能所指和时空布局，抑或是与外界的关系，档案馆都带有比图书馆更加明显的局限性（只有到期开放的档案才可能全部社会化利用）、政治性和阶级性。作为档案馆生态位建构的主要力量，档案馆与包括用户在内的其他社会主体在档案馆生态位的选择与建设上基本不能体现自己的意志，导致档案馆生态位构筑、依存的区域性、体制性特征十分突出，它不是以整个社会为基础，而只能在一定的地域范围、体制范围、意志范围和资源范围内构建、波动和演替，这极大地降低了档案馆生态位的社会化程度。而图书馆以追求知识的最大共享为目标，其生态位的信息、用户、技术等维度面向的是整个社会，在图书馆服务中，读者和社会的意志体现得较为充分。可见，档案馆生态位的社会化水平与图书馆相比，还有相当的差距。

（三）生态位大小不同

生态位大小是指档案馆或图书馆分别占有和利用的环境资源的总和。作为档案馆、图书馆资源汲取和掌控能力的直接标志，档案馆生态位与图书馆生态位的大小是档案馆、图书馆生存和参与竞争的基本变量，不但体现出各自的生态关系和资源利用的多样化程度，也决定了档案馆、图书馆的竞合态势。档案馆或图书馆占有的资源越多，其生态位就越大，赢得竞争优势的几率就越高。如前所述，档案馆在馆藏、技术、用户、供应链等资源的获取上受到的地域和系统限制相对明显，且档案几乎都以孤本存在，而书报、刊物则可以大量印刷、复制，且来源丰富，尤其是信息技术环境下数字图书馆的出现，使得图书馆的边界无限蔓延，馆藏量海量增长（档案馆也可大量采集电子文件，但受制于档案的具体特征，不及图书馆自由），加之档案馆的知名度赶不上图书馆。故而在决定生态位大小的上述资源层面，档案馆的占有量通常比图书馆的要少。以吉林省档案馆和吉林省图书馆为例，前者年利用人次约1千人，后者年读者次数高达10 多万人，⑤差距悬殊。虽然档案馆在某些资源的占有上也具有优势，如有国家层面的档案法律法规的支撑，而图书馆行业迄今为止仍没有出台相应的国家法律，但若作总体考察，档案馆的生态位仍要比图书馆生态位小很多。

（四）共生程度不同

共生是生物在长期进化过程中，逐渐与其他生物走向联合，共同适应复杂多变的环境的一种生物与生物之间的相互关系。共生不仅可增加共生生物双方适应环境的能力，而且可使宿主生物能以更快的速度增加变异性和复杂程度，适应环境变化和生物间的生存斗争。⑥档案馆、图书馆在发展演化过程中随时会面临环境突变、用户转向、服务转型、竞争对手增多等风险和挑战，为应对快速变化的环境，赢取并增强竞争优势，有效消解环境选择带来的竞争压力，档案馆、图书馆日益倾向于采取与其他档案馆或图书馆（或其他机构）互利共生的演化模式。揆诸档案馆、图书馆的进化历程，可以发现这种共生既可发生在档案馆生态位或图书馆生态位的某一个维面，也可发生在多个维面。其深度与广度非但构成衡量档案馆生态位与图书馆生态位优劣程度的重要指标，也是评判档案馆与图书馆所处发展阶段及其发展前景的直观标记。随着社会信息需求和服务态势的变化，档案馆与图书馆都在努力依托各种平台构造合作共赢的发展道路，且取得了相应的成果。但从实际情况看，档案馆生态位的共生程度还远远不及图书馆生态位的共生程度。截至目前，我国部分档案馆之间仅实行了馆藏档案目录的共建，在全国建立了若干档案资料目录中心，离真正意义上的共建共享尚有很长的距离。而很多图书馆利用信息化带来的有利条件，很早就通过信息网络积极开展图书馆联盟的建设，目前已基本实现馆藏资源的大规模互借和共享，正朝着人员共享、知识共享、用户共享和软硬件资源共享的深层次方向迈进。

档案馆生态位与图书馆生态位之所以存在如此大的差异，其原因除了前面论及的之外，最重要的还在于：一是档案与图书文献的本质属性不同。档案直接产生于人类的社会实践活动，原始记录性是其本质特征，失去了这一特征，档案也就不能真实反映历史活动的原貌，其凭证价值、情报价值就会大打折扣乃至消失。因此，档案馆在管理利用档案过程中首先考虑的就是如何确保档案的原始性、完整性和安全性。又因档案所记录的内容往往涉及政府、组织或个人的隐私、机密或利益，需要针对不同的对象设置安全等级和利用范围（如有的档案可以查阅全文，有的档案则只能浏览目录），并不能像图书文献那样实现完全开放与自由获取。这就从根本上局限了档案馆的活动范围与社会联系。二是观念和管理体制的影响。在我国，虽然十一届三中全会后就确定了档案馆、图书馆为公共文化事业机构，但长期以来，档案馆被视为政府的机要部门，轻易不得向外界开放，这种观念至今在政府部门和档案馆仍根深蒂固。1993年和1994年国家机构改革后，对档案事业实行了局馆合一的管理体制，将档案馆归口党委或政府部门，既从事具体的业务工作，又负责职权范围内的档案行政事务，这种以行政化为主导的体制使档案馆的公共性、自主性得不到充分发挥，其生态位的构造与调适也因此受到诸多钳制。而图书馆则作为公共文化部门，较早地摆脱了传统观念和行政体制的束缚，及时确立了以社会和读者为导向的服务定位并迅速得到社会各界的高度认可，在生态位的选择、构建和调整上具有很强的灵活性和自主性，可以根据用户要求和社会变化适时移动、压缩或扩展。

二、图书馆生态位演化对档案馆生态位优化的启示

通过以上比较可以看出，图书馆生态位在宽度、共生程度及开放性等方面比档案馆生态位更有优势，其生态位构建的有益经验为档案馆生态位的优化提供了以下借鉴与启示。

（一）积极扩充生态位

档案馆生态位扩充是指档案馆潜力增长带来的档案馆“态”与“势”相对上升的过程，它能使档案馆利用更广泛的资源，发挥更大的影响力。档案馆生态位过窄不但桎梏了档案馆公共职能的发挥和影响力的实现，也劣化了档案馆的生存态势，阻碍其核心竞争力的提升。随着社会信息化、知识化进程的加速和建设文化强国战略的实施，档案馆的重要性和社会地位将愈加凸显，进而被要求发挥更大的作用。档案馆应抓住这一历史机遇，首先改变一贯以政府公务文件为主的馆藏局面，扩大档案的收集范围，增加婚姻档案、房产档案、医疗档案、家庭档案、社保档案等与民众生活休戚相关的档案在馆藏中的比例，⑦尤其要利用技术革命带来的有利形势，加快传统形态档案的数字化转化，加强对网络档案资源的吸收和链接，实现馆藏资源的迅速扩张，构建起结构完善、门类齐全，能适应用户不同需要的馆藏体系。其次要加强时效管理，与图书馆一样实行弹性时间制，适度延长开放时间，延伸服务范围，尽最大可能扩充时空生态位。此外，应通过各种渠道促进对外宣传，获取政府部门、社会团体、信息企业及用户等对档案馆的关注与认可，使其为档案馆的发展提供更多的资金、政策、技术与智力等支持，并扩大对馆藏档案的利用，以拓展档案馆的社会辐射力和影响力，为其营造更广阔的生存空间。

（二）深化生态位的协同共进

生态位协同不仅可以扩大档案馆、图书馆的资源利用和用户群体，也能避免资源的重复建设，优化馆藏，提高二者的核心竞争力和抗风险能力。近年来图书馆在文献信息服务方面取得了较好的业绩，关键在于其依靠先进的技术和理念，通过资源共享、生态位共生实现了与用户、供应商、政府及企业等环境因子的同步前进，从而不断提高对环境的适合度。经济全球化和信息技术的高速发展、用户个性化需求的兴起，使档案服务面临的竞争和挑战日趋严峻。为最大限度促成资源的优化配置，消解环境选择带来的竞争压力，促进档案馆生态系统的和谐联动，档案馆应借鉴图书馆联盟（如CALIS、NSTL等）的成功做法，走协同共进、互利共赢的发展道路。要进一步打破理论和体制障碍，在实现部分馆藏目录数据联网的基础上，尽最大可能促成已公开档案的全文共享，使之在档案馆之间能够自由传递、便捷获取。同时应加强与政府、企业、图书馆、高校等机构的合作，通过在技术、用户、人才、信息等方面的协调、共享以形成优势互补和协同进化。这样，不仅有利于档案馆参与社会建设、有针对性地开展档案服务，也能极大地“激活”社会各界自觉接受与主动参与的积极性，有效改变档案馆主要通过获取政府财力投入维系自身存在与履行职能需要的窘境。⑧

生态位模型第3篇

王如松研究员主要从事城市复合生态系统理论、方法，城乡可持续发展模式及生态工程集成技术研究。在揭示城市环境与发展问题的动力学机制和控制论规律、创建有中国特色的城市人與环境关系的生态学、把传统生物生态学拓展为以人为本的复合生态系统生态学等方面取得了重要突破。先后主持了大丰生态县、扬州生态市、海南生态省、天津、北京等地的生态规划、建设与管理的系统研究，创建了以发展生态产业、保育生态环境和建设生态文化为特征，融污染防治、清洁生产、产业生态、生态社区和生态文明五位一体的生态省、市、县建设模式；集成不同尺度、不同类型的产业生态转型及生态工程示范技术；建立了不同层次行政区域环境、经济和人协调发展的系统方法，为我国城市生态学科建设做出了重要贡献。

傅伯杰研究员主要从事综合自然地理学和景观生态学研究，在土地利用结构与生态过程、景观生态规划与设计等方面取得了系统性创新成果。开创性地将格局-过程-尺度有机结合，揭示了黄土丘陵沟壑区不同尺度土地利用格局对土壤水分、养分和土壤侵蚀的影响机理，建立了坡地土壤水分空间分布数学预测模型，比较分析了不同土地利用结构的水土保持效应，为水土流失治理和植被恢复提供了科学依据。提出了景观多样性的概念和类型，发展了农业景观可持续性评价指数和模型，推动了中国景观生态学的发展。

康乐研究员主要从事生态基因组学和进化生态学研究。以昆虫为模式系统，开展生态基因组、抗寒性以及化学生态及行为学研究。将分子生物学与生态学结合，系统研究了昆虫适应性和成灾机理。发现嗅觉感受蛋白基因和多巴胺代谢途径对飞蝗型变的启动和维持机制以及型变的表观遗传规律。阐明地理种群变异、抗冻物质、热激蛋白等对抗寒性的作用，揭示蝗虫对环境增温的响应特征。揭示植物、昆虫、天敌的化学联系及同步性节律特点，发现植物直接和间接防御对策间的平衡关系。为推动我国生态基因组学的研究以及利用微宏观相结合的手段阐明昆虫适应性机理做出了重要贡献。

（中国生态学会）

生态位模型第4篇

摘要：01年10月对茅山丘陵茶园秋季杂草的发生种类、数量、高度等进行调查，将其转换成相对多度和重要值数据，在此基础上计测了茅山丘陵茶园种主要杂草的生态位宽度和生态位重叠值。结果表明：茅山丘陵茶园秋季杂草共发现0种，隶属个科、74个属。其中，发生频率>0%的杂草有种。种杂草中，马唐（igitaria sanguinalis）、小飞蓬（Conyza canadensis）、小旱稗（Echinochloa crusgalli var austro-japonensis）、牛筋草（Eleusine indica）等4种杂草实际生态位较宽，为茅山丘陵地区茶园秋季优势杂草；马唐、小旱稗小飞蓬、牛筋草、酢浆草（Oxalis corniculata）、泥胡菜（eistepta lyrata）、繁缕（tellaria edia）、铁苋菜（Acalypha australis）、族生卷耳（Cerastiu caespitosu）、苦苣（onchus oleraceus）等杂草生态位重叠值较大，说明它们对资源的竞争较为激烈。

关键词：茶园；秋季杂草；生态位宽度；生态位重叠值

中图分类号：941；11文献标志码：A文章编号：100-9X（01）01-00-0[7]

Abstract：A survey was conducted in tea gardens in Maoshan hilly regions of iangsu Province to investigate the weed species present and their density and height in October，01 ata were transfored into weed relative abundance and iportance values he niche breadth and niche overlap values of selected ain weeds with 0% frequency were calculated here were 0 weed species，belonging to 74 genera of failies Aong the selected species，four weeds，igitaria sanguinalis，Conyza canadensis，Echinochloa crus galli var austro-japonensis，and Eleusine indica had wider niche breadth than other species，ans represent the ost iportant weeds in autun Maoshan hilly tea gardens he highest niche overlap values were found in sanguinalis，E crusgalli var austro-japonensis，C canadensis，E indica，Oxalis corniculata，eistepta lyrata，tellaria edia，Acalypha australis，Cerastiu caespitosu and onchus oleraceus，all of the being highly copetitive for resourcesey words：tea garden；autun weeds；niche breadth；niche overlap values

生态位是指自然生态系统中生物种群在时间、空间上的位置及其与相关种群之间的功能关系，反映了物种对环境资源的需求[1-]。近年来生态位理论已广泛应用于多种生物研究。杂草是农田生态系统的生物组分，维持适当数量的杂草对保护农田生物多样性发挥着重要作用[-4]，但杂草往往与作物竞争水、肥、光等自然资源，影响作物生长与产量[]。生态位宽度可以作为杂草对农田环境资源利用多样性的一种测度，反映了不同杂草在农田中的生态适应幅度。生态位重叠可以作为植物种间生态学相似性的测度[]，通过计测不同杂草间的实际生态位重叠值，能明确不同杂草对生态条件要求的相似性程度，可以预测杂草种群竞争结局和人为干扰下群落演替的方向[7]。故研究杂草生态位对预测杂草群落演替，特别是预测除草剂长期单一使用后农田杂草群落的演替有重要的指导意义[-9]。虽然目前国内外对各类植物群落生态位的研究相当普遍[10]，但对茶园杂草的生态位进行研究，预测种群动态变化以揭示茶园杂草的生态特性的报道较少。因此本研究探讨江苏省金坛市茅山丘陵地区茶园秋季杂草生态位宽度和生态位重叠值，明确茶园秋季杂草对资源环境的生态适应性和杂草之间的生态相似性，以期为该区域茶园秋季杂草的综合治理提供理论依据。

[1][]1材料与方法

[]11研究区概况

金坛市位于1°′4″～1°′″N，119°17′4″～119°44′9″E，地处长江下游江苏省南部。茶叶生产面积 7 h，主要分布在茅山丘陵地带，海拔10～0 ，土质以黄棕壤土、基性岩土、石灰岩土为主。常年年均气温1 ℃，年均降水量1 0 ，雨水多集中于春夏秋季。常年年均日照时数为 0 h[11]。

[]1杂草生物多样性调查

01年10月，夏秋季多数杂草已开花结实时，根据茶叶生产布局，分别选择不同地点、茶叶品种、种植时间、土质、土壤类型、坡度、农事管理措施等有代表性的茶园类型，每种类型各调查～4块茶园，共调查0块田。每块茶园采用“M形9点取样法进行调查[1-1]，考虑到茶树覆盖度大、空行较小的特点，每个样方0 （0 ×0 ），分别记录杂草种类、数量、高度，并详细记录调查地点、耕作方式、土壤类型、土壤水份状况、酸碱度、除草剂使用等情况。

[]1数据分析

重要值（IV）=（RRR）/；相对多度（RA）=RU+R+R，其中RU、R、R、R分别为某杂草相对均度、相对密度、相对频度、相对高度。田间均度：某杂草在田块中出现样方数占调查田块总样方数的百分比；田间频度：某杂草出现的田块数占总调查田块数的百分比；田间密度：某杂草在各调查田块平均密度和与田块数之比；平均高度：样方中某杂草的高度平均值；相对均度：某杂草均度与各种杂草均度和之比；相对密度：某杂草平均密度与各种杂草密度之和相比；相对频度：某杂草频度与各种杂草频度之和相比；相对高度：某杂草的平均高度与所有种的平均高度之和相比。相对多度较大的杂草将被视为当地的主要优势杂草，体现杂草丰富程度[14-1]。

运用Excel 00软件进行田间均度、频度、密度、高度、重要值、相对多度等参数的处理分析，并以重要值为指标，建立原始数据矩阵，生态位宽度采用Levins计算方法，生态位重叠值采用choener计算方法[1]。

[1][]结果与分析

[]1茶园秋季杂草物种组成分析

调查发现，金坛茶园秋季杂草区系丰富，常见杂草有0种，分别隶属个科74个属。菊科、禾本科杂草为金坛茶园秋季杂草优势种群，分别有14个属、14种和个属、种杂草，分别占总属数、总种数的19%、170%和109%、1000%；大戟科杂草有属种，分别占总属数、总种数的411%、%；唇形科杂草有4属4种，分别占总属数、总种数的4%、00%；苋科杂草分别有属4种，分别占总属数、总种数的411%、00%；豆科、百合科杂草有属种，分别占总属数、总种数的411%、7%；茄科杂草有属种，分别占总属数、总种数的74%、7%；莎草科杂草有1属种，分别占总属数、总种数的17%、7%；；蓼科、茜草科、蔷薇科、伞形科、玄参科、石竹科杂草分别有属种，分别占总属数、总种数的74%、0%；堇菜科、车前科、酢浆草科、番杏科、防己科、风尾蕨科、海金沙科、葫芦科、夹竹桃科、爵床科、鳞毛蕨科、萝藦科、马齿苋科、牻牛儿苗科、毛茛科、葡萄科、商陆科、、梧桐科、十字花科、旋花科、鸭跖草科、紫草科杂草等1科杂草各有1属1种。其中，发生频率大于0%的杂草有种（表1），种主要杂草中禾本科和菊科最多，分别是4种、种，大戟科种，石竹科种，其他各科均为1种。

茶园秋季杂草生态位宽度分析

生态位宽度是生物所利用的各种资源的总和，是度量植物种群对环境资源利用状况的尺度，其大小体现了物种在群落中的竞争地位，物种生态位宽度越大，其特化程度越小，对环境的适应能力越强[19]。茅山丘陵地区茶园秋季种杂草中（表）生态位宽度最宽的几种杂草分别是马唐（igitaria sanguinalis）、小飞蓬（Conyza canadensis）、小旱稗（Echinochloa crusgalli var austro-japonensis）、牛筋草（Eleusine indica）等，说明它们对环境资源利用的多样性程度较高，是茅山丘陵地区秋季茶园最为重要的杂草；其次是野老鹳草（Geraniu carolinianu）、[P] 酢浆草（Oxalis corniculata）、 [P]狗尾草（Pennisetu alopecuroides）等杂草，生态位宽度次之，是茅山丘陵地区秋季茶园的常见杂草。

茶园秋季杂草生态位重叠值及其种间竞争关系种茶园秋季主要杂草对田间资源的利用是有差异的，主要表现为不同的生态位重叠值（表）。在1对生态位重叠值中，生态位重叠值在0～07的有1对，分别为马唐-小旱稗；生态位重叠值在0～0的有7对，分别为马唐-小飞蓬、马唐-牛筋草、酢浆草-泥胡菜（eistepta lyrata）、繁缕（tellaria edia）-铁苋菜（Acalypha australis）、小旱稗-小飞蓬、小旱稗-牛筋草、族生卷耳（Cerastiu caespitosu）-苦苣（onchus oleraceus）；生态位重叠值在 04～0 的有0对，占%；生态位重叠值在 0～04 的有4对，占194%；其余的1对的生态位重叠值较小，在0～0之间，其中有4对生态位重叠值为0。由此可知，多数杂草种对间存在较小的生态位重叠，只有少数种对间生态位重叠值较大，这些种对间利用资源的生态学特性比较相近。生态位重叠值为0或近似为0的种对多为生态学习性差异较大的种对。

结论与讨论

生态位是物种的属性特征表现，它定量反映物种与生境的相互作用关系[0]。在自然状况下，生态位接近的个种很少能长期稳定地共存，这涉及到生态位重叠和资源分享的数量问题。从资源利用的角度来看，生态位重叠较大的种间，要么对资源的利用有较大的相似性，要么在资源的利用上有着互补需求[1]。从竞争的角度看，在资源相对不足的情况下，生态位重叠较大的种间可能会产生较为激烈的利用性竞争[]。

本研究结果表明，茅山丘陵地区秋季茶园中的马唐、小飞蓬、小旱稗等杂草的生态位宽度值较大，说明它们对环境资源利用的多样性比较高，是该地区秋季茶园中生态适应性强、发生危害相对较重的杂草种类，应该成为秋季茶园杂草防除的主要对象。马唐、小飞蓬、小旱稗等杂草有较强的生态适应性和耐贫瘠特性。马唐-小旱稗，马唐与小飞蓬、牛筋草、酢浆草、泥胡菜，繁缕-铁苋菜，小旱稗-小飞蓬、牛筋草，族生卷耳-苦苣等杂草间的生态位重叠值较大，对资源的竞争较为激烈，在防除实践中如果仅防除其中的一类杂草，这些生态位相近的杂草会替代成为优势杂草。因此，制订防除措施时需要考虑由它们构成的杂草群落。应用 CA排序结合生态位特征分析的方法，可以更全面地研究各种群之间资源利用和空间分布的相互关系。由 CA排序图可以看出，马唐、小飞蓬、小旱稗等几种杂草组成的群落，对该地区的生态环境适应性较强，常作为茶园秋季生境中的优势种，因此杂草防除应选择禾阔双除除草剂或复配剂。然而，施用单一除草剂导致杂草群落演替为多年生难防除的杂草[]。不同的杂草控制措施（如化感生物控制、耕作方式、人工及化学除草措施等）通过形成特殊的环境生态条件，常常限制了某些杂草生长，同时又适合另外一些杂草生长，对田间杂草群落的物种组成进行着筛选，起着过滤杂草作用[4]。茶树种群生态元的生态位扩充可认为是对各类杂草种群生态位的入侵，可能导致某些杂草种群在资源竞争中处于劣势，从而使之释放出其所占有的资源空间。在茶园生态系统中，杂草与茶树竞争光照、水分和养分时，杂草处于劣势，有机物积累相对较少。实践表明，茶园封行可抑制茶园中杂草数量的发生，促进作物生长。另外，农业生态系统被人为控制，存在大量潜在生态位[]，可采取一些措施，使潜在生态位变为实际生态位，以降低理想生态位离差。例如随着施氮量的增加，茶树生长旺盛，可有效地截断杂草的光资源，减少杂草的光合作用，从而导致杂草竞争力下降，茶树在竞争中逐渐占据主要地位，杂草长势减弱。

由于杂草生活史短，种群之间的竞争结局容易在短时间内反映出来，故应用生态位理论来研究特定区域茶园秋季杂草之间的竞争关系，除可以阐明生态位研究中的一些理论问题，也能明确不同杂草对生态条件要求的相似程度，同时，还可以了解各种杂草对所用除草剂的敏感性，为茶园秋季杂草的综合防治提供更为明确的理论依据。

参考文献：[]

[1][（#]付必谦生态学实验原理与方法[M] 北京：科学出版社，00

[]吴海荣，强胜，林金成南京市春季外来杂草调查及生态位研究[] 西北植物学报，004，4（11）：01-0

[]enn M E，Poth M A，Aber ，et al Nitrogen excess in North Aerican ecosystes： predisposing factors，ecosyste responses，and anageent strategies[] Ecological Applications，199，（）： 70-7

[4]Anderson R L，anaka L，lack A L，et al eed counity and species response to crop rotation，tillage，and nitrogen fertility[] eed echnology，199，1（）： 1-

[]李儒海，强胜，邱多生，等长期不同施肥方式对稻油轮作制水稻田杂草群落的影响[] 生态学报，00，（7）：-4

[]王刚植物群落中生态位重迭的计测[] 植物生态学与地植物学丛刊，194，（4）：9-

[7]郭水良，李扬汉金华地区秋旱作物田杂草生态相似关系研究[] 武汉植物学研究，199，1（1）：9

[]郭水良，李扬汉，赵铁桥浙江金华地区小麦-杂草群落中杂草生态位的研究[] 植物生态学报，199，（1）：77-0，，4-

[9]韩敏，张海艳，孙国俊，等苏南丘陵茶园春季杂草种间生态关系及群落分类[] 江苏农业学报，014，0（1）：-[）]

[10][（#]王正文，祝廷成松嫩草原主要草本植物的生态位关系及其对水淹干扰的响应[] 草业学报，004，1（）：7-

[11]金坛年鉴编纂委员会金坛年鉴（000-00） [M] 北京：中央文献出版社，00

[1]hoas A G eed survey syste used in saskatchewan for cereal and oilseed crops[] eed cience，19，（1）： 4-4

[1]张朝贤，胡祥恩，钱益新江汉平原麦田杂草调查[] 植物保护，199，4（）：14

[14]强胜杂草学[M] 北京：中国农业出版社，001

[1]王英姿，纪明山，祁之秋，等辽宁省果园杂草发生情况调查[] 植物保护，00，4（4）：9-101