如何撰写中学生论文（精选6篇）
如何撰写中学生论文 第1篇
如何撰写中学教学论文
孟蕾（亳州市大寺中学 236831）
1． 撰写教学论文的目的
中学教学论文是中学教学经验和教学研究成果的文字记载。撰写教学论文的目的，在于科学地总结自己在教学活动中取得的成功经验或进行教学研究的成果，用用通俗懂的写作形式表达出来，以便向广大教师提供中学教学改革信息，彼此渔交流教学的成功经验，丰富中学教学理论宝库，促进提高中学教学质量。
一篇教学论文是否具有学术价值和社会价值，是衡量其质量高低的主要标准。所谓学术价值，主要指论文阐述的基本论点，是否为教学的某项研究课题提供出有价值的理性认识，或者为新的教学研究及其研究过程提供出新观点、新材料和新方法等。所谓社会价值，主要指论文是否真实地反映出教学某方面的现状及存在的问题，提出的解决问题的理论依据、建议和方法，是否对深化教学改革、减轻学生课业负担和提高教学质量起着推动作用。2． 论文的选题与命题
2．1 “写别人所曾写，言别人所未曾言” 是选题与命题的指导思想。最忌人云亦云。当然可以从不同的角度，不同的层面对某一具体问题进行分析和讨论。举例说明：“要给学生一杯水，教师就得有一桶水”的问题。（见本人教案前的计划）。
2．2 “高起点，低落点”
“高起点，低落点”是近两年来教学界比较活跃的词汇。主要用于对付高考的策略，在此不赘述。在这套用的“高起点，低落点”指的是：撰写教学论文，理论要高，观念要新；选题的中心要落在中学各学科的“新课标、新教材”。俗语讲，站得高，方能看得远。有的教师可能会想：我大学专科或大学本科毕业，已经是“高处不胜寒”了。比起乡镇中学的非专业教师，我们可以称为中学的“准教师”，而不一定是“标准教师”。关于学历问题不是今天讲座的内容，只想通过一个事例来说明。（安大生物系现状）。大家日前要提高理论水平，更新教育观念，必须阅读几本书和风篇教育法规：①《柳彬谈素质教育》②黄全愈的《素质教育在美国》③朱永新的《我的教育理想》。⑴江泽民总书记在全教育工作会议上的重要讲话，1999，6，15，三次全教会。⑵中共中央 国务院《关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》1999，6。13。⑶《基础教育课程改革纲要》2001，6，8，教育部印发。上海建平中学校长冯恩洪在德国考察教育改革的时候，他的德国老朋友、教育专家史密特说了一句笑话“你们的教科书比我们的教科书厚，你们的题目比我们的题目难，但是你们得买我们的货。”这个笑话对于肩负教育任务的广大教师，大家能笑起来吗？
2．3 “小题大做”
一篇教学论文的标题是其研究成果的缩影和信息交流的开端。一篇高质量的教学论文，都有一个既能真实地反映出论文的主要内容，又能引人注目的题目。为了发挥论文题目的作用，教学论文的命题要做到确切、中肯、简煉和醒目。首先，题目的词语要能准确表达论文内容，恰当地反映教学研究的范围和深度。要防止“挂羊头卖狗肉”、“挂狗头卖羊肉”，或“四不象”。其次，题目要力求简煉，标题字数以少为好。再次，撰写论文要“小题大做，而不能大题小做”。就是标题要小些，在某一方面或某一个问题上做文章。例如“谈中国的素质教育”，你能谈好吗？最后，选题要符合时代的要求，现在不是都在谈“与时俱进”吗？撰写教学论文，也要“与时俱进”。现在都在谈“素质教育”，你却把“升学率”当成你的“梦中情人”或者“终身伴侣”，你的论点有多少理论高度呢？1997年省教委就明确了态度：今后论文评比，凡高考对策性的，一律不予评审。3． 一般格式及注意事项 总的要求，论文的格式要规范化。
3．1 首先是论文的标题。居中，若用稿纸，两端所留空格也应大体相等。
标题下面是作者姓名，在姓名后面的括号里写上工作单位或通讯地址、邮编。
也有的把姓名后的内容写在姓名的下面。
3．2 摘要
开头空四格，用较小文字排板，第二行空两格。“摘要”两字可以用粗体。
摘要的内容是全文内容的概括，200字以内。教学经验总结的摘要，应阐明该项总结工作背景、时间、主要成果及意义。课题研究的摘要应主要概述课题的目的，方法和成果，以达到引起读者的兴趣。忌漫无边际和文不对题，或者言尽意止而使正文索然无味。
3．3 正文
正文是教学论文的主人体部分，也是评价论文水平高低的关键部分。
正文就是要把如何做的简明扼要的写出来。经验总结的正文部分，应该条理清楚地阐明具体经验的内容，并对诸条经验加以例证分析、归纳和论证，最后指出这些经验在理论和实践上的意义。坚持观点和材料相统一的原则。材料必须真实。写文章是总结自己做的，没有做就无法写出真实性的东西来。搞教研要靠踏踏实实的去做，而不能凭空想象去写，不能为了写而文章。写文章不能靠抄别人的，对数据处理采取估计的办法是不可靠的。引用别人的论点、论据、数据必须注明出处（上标）。
正文中的标题要有分级，标题要顶格。（而不是空两格）
正文中不要用第一人称“我”，要用“笔者”或“作者”。
3．4 结束语
论文一般要有结论。是正文的最后段落。通过结论回到正文中心思想部分，从而能看出解决了什么问题，不有哪些问题有待于同行或专家继续探讨等。3．5 参考文献
空四格，中间空一格。
[1] 作者，文章名称，书名，出版社，出版日期，第几版，第几页（Px）。
[2] 作者，文章名，杂志名，某年某期，Px。
注明参考文献，可增加可信度，无参考文献，有的不予评审，还会引起别人怀疑。3．6 其他注意事项
3．6．1 语言问题。总的要求是精煉。有的论文废话太多，主要表现在：①谦虚太过。如抛砖引玉、浅淡、摭谈等。②不必要的重复。自己写的文章生怕别人看不懂，反反复复说明。要知道：教学论文是写给同行们看的，不要怕人家看不懂。③说教式。有的文章内容总是叫别人应该如何如何按照他们的方案去做，这种文章文彩不好。④假大空。有的文章中“大幅度提高”、“大面积提高”、“升学率100%”等字眼充满读者的眼球。
3．6．2 慢与快的问题。
所谓“慢”即撰写教研论文靠平进多积累、多思考，是一个慢长的过程。“快”是一但有所写内容，动手要快。3．6．3 标点符号与阿拉伯数字。3．6．4 表格。采用三线格。
3．6．5 图。一般要另附。制图规范。
以上只是本人写作的点滴体会。目的只有一个，希望大家共同提高。
同时，也祝在座的各位同事都能成为一名教研型的教师，都能成为一名教育家。
谢谢大家！
11/30/02 11:56:24 AM
如何撰写中学生论文 第2篇
一、教研论文的意义
教师有两种：一是“用教材教”；二是“教教材”。前者是研究型老师，后者是“教书匠”式的老师。对于学生来说，当然欢迎的是“用教材教”的老师。谁都不愿意面对一个教案十多年不变的教书匠。就以语文教学为例，很显然，做一个“用教材教”的研究型语文老师，是在推进和深化课程改革的形势下，对中小学语文老师提出的一项重要的专业素质培养目标。是对广大语文老师，尤其是中青年老师的一种期待。其它学科也是这样。著名的语文学家曾祥芹80年代，针对语文老师的科研能力状况，曾呼吁：“我们完全有理由向语文教师提出这样的口号──走教师学者化的道路！” 拒绝做“教书匠”，走教师学者化的道路，就涉及到咱们语文老师如何得心应手地将自己在教育教学实践和研究中所获得的成果展示给人们。要想将自己的教学教研成果与别人分享，只有一个途径，那就是撰写教研论文。对于语文学科是这样，对于其它学科也是一样。因而，培养和提高中学老师的科研论文写作能力，就十分必要。这是从教研上来说的，世俗的层面上，写教研论文还关涉到评职称。所以，这种素养对于大家来说就有十分迫切的现实需要。
一谈到论文，大家可能就觉得离自己很远，似乎就很高深，其实不然。本质上讲，论文就是一篇议论文。我们从初中开始就教学生写议论文。提出论点、论证论点，得出结论，运用种种论证方法等等。其实，无论多高深的论文，都得遵从这个基本的流程。只不过涉及到的问题要复杂一些，篇幅相应的也就要大一些。
什么是教研论文呢？
所谓教研论文就是发表教学实践和研究成果的文章，属于学术论文的一种，具有科学性、创造性、实践性的特点。针对中学教学的特点，安徽省特级教师张斗和指出：广义的教研论文，大致包括六个方面：
1.教学改革和实验的论文； 2.教学理论的介绍文章； 3.教材研究和分析；
4.教学心得、体会的经验的总结； 5.教案和教学设计； 6.习题分析和研究。
由此可见，我们可以写的层面还是非常丰富的。无论教什么，这些层面几乎跟我们在座的每一位老师都有关。而无论撰写哪种论文，它既是一个逻辑演绎过程，又是一个将思考进行条理化的过程，更是一个教师对研究对象认识深化的过程。教师学者化，撰写论文是一个无法绕过的途径。一个教师想在业务上不断提高自己，撰写教研论文是必不可少的手段。从阅读大家的论文来看，一些老师对相关问题的思考已经非常深刻，见解也非常独到，让我大开眼界。我想，能够写出这样的文章的老师，在自己教学中面对具体问题一定会游刃有余。所以，撰写教研论文，对于提高教师的业务水平毫无疑问非常有好处。
鼓励一线教师撰写教研论文，走教师学者化道路。首先摆在我们面前的一个问题就是，我们必须认识到撰写教研论文的意义。在我看来，撰写教研论文的意义，具体表现在以下两个方面：
1.教研论文是教学经验的总结和提纯
有些老师可能有这样的经验，一谈到写论文便头疼，视为畏途，将论文看得很神秘，觉得那是专业研究者做的事儿，是教育专家事儿。跟一线老师无关。大家都知道，实际上，很多教育专家都是从一线教学上成长起来的。成为教学专家一个很重要的能力，就是人家善于总结教学经验，并能将自己的教育理念发表出来，广为人知。
我想，还没有哪位中学教学专家，是直接从对教学的纯理论研究开始的。钱理群教授，之所以退休之后，又开始从事中学教学试验，其实，在于钱老师在北大读硕士之前，已经在贵州一个中学教了十八年书。有非常丰富的中学教学经验。教学一线的老师撰写论文，其实有非常得天独厚的条件。只是，因为我们缺乏研究意识，同时，也没有尝到科研的乐趣。只知道“已然如此”，而很少追问“何以如此”，日复一日年复一年的重复，因为惰性和惯性，就把自己弄成了一个教书匠。
加之，总是将论文看得过于神秘，这样就严重影响了写论文的积极性。事实上，教研论文远没有那么神秘，或者高不可攀。教研论文，是一个教师对教学实践中所遇到的问题进行探讨的结果的总结；同时，也是一个教师对日常教学中的零星思考、心得体会进行完善、整理或阐释的结果。很显然，教研论文形成于有目的的系统研究之后。是一个中学教师学者化的起点。这是一个自主的过程。只有在这一过程中找到了乐趣和成就感，教研活动就会很好地延续下去。
确定选题时，如果是导师给一个题目，让你去做，往往非常难受。也很难写好。因为可研究的东西很多，我和导师感兴趣的东西不一定相同。而一个选题，如果是自己发现的，有兴趣，自然写起来就有激情，效果会完全不一样。同理，一个中学老师如果硬着头皮去撰写一个别人给的命题，如同教师对学生的命题作文，往往难以取得好的效果。除非所选题目，正好也是自己的兴趣所在。所以，西方国家学生跟着导师攻读学位，往往要充分了解导师所从事的研究领域，大家在同一个课题之下开始工作。前提是，大家都对这个有兴趣。我想，中学的名师工作室，也应该是这个道理。我读了几个名师工作室送来的论文，大家的选题大致相近，这很容易共享经验，形成研讨，也容易出成果。论文说到底是长期思考的结果，如果平时没有留意，而为了某个目的去“硬写”，自然写不好。如为了评职称去硬“编”一篇，为了应付任务去硬“抄”一篇。出于这样的动机，写出的论文，显然没有什么价值，对自己的教学没有什么帮助，只是浪费时间而已。
2.教研论文是提高业务能力的捷径
所谓论文，是要解决问题的。有了问题，才写论文。这就是我们通常强调的“问题意识”。现在的中学课堂上，往往会出现这样的情况，教师张口闭口都是新名词，但是一旦涉及到教学还是老一套。我告诉大家，大学更是如此。其实我们煞有介事地所谈的都是一些“伪问题”。比如，我也经常听到中学老师将“文本”这个词挂在嘴边，事实上，似乎并不太清楚到底什么是“文本”。
我告诉大家，“文本”是一个非常重要的叙事学概念，与“作品”相对。简单地说，如果贴合文章作者分析，那我们就面对的就不是文本，而是作品。比如，我们以前分析《故乡》的时候，老是将“我”和作者鲁迅等同起来。而我们口头上又不停地称“文本”。这就很可笑。之所以会出现这种情况，就在于一些老师将理论和教学实践脱节了，看成了两码事。对一些现象没有深究。丰富的教学经验，不能适当提纯。也就是说，对自己的知识没有一个自觉性。
一个中学老师一边教学，一边写论文的重大意义在于：撰写论文，既能提高一个教师的理论修养和思维水平，又能提高一个教师发现问题，分析问题，解决问题的能力。这两种能力的提高，能够很快把自己从教书匠的队伍中脱离出来。而对自己教学更有自觉性。所谓教学自觉性，就是不仅知道“要这么教”，而且知道“为何要这么教”。这样，撰写论文就为在日后的教学中，对一些不足之处进行有针对性改进与提高积累了经验。通过写论文，将问题明晰化，毫无疑问是一个老师提高自身业务能力最方便的捷径。因为，写论文会引起一系列连锁反应：一个教师认认真真地写论文了，必然会有多方面的经验积累，必然促使他去关注更多教育改革的前沿问题，必然去捕捉教改的最新信息。同时，也会意识到自己的不足而去丰富自己的知识。对于任何职业来说，“自觉性”都非常重要。一个成熟的作家自然知道自己哪里写得好，哪里写得不好。一个老师自然也会知道自己哪堂课讲得成功，哪堂课教得不理想。写论文提供了一个很好的反省契机。始终葆有问题意识，始终葆有自觉性，快速提高业务就不是难事。因为对相关问题有研究，教师讲课自然也就充满了自信。这样，课想讲不好都不可能。
既然撰写教研论文有这样大的意义，那么，我们再来看看目前中学老师撰写教研论文所存在一些共性问题──
二、教研论文存在的共性问题 1.选题过大
现在写教研论文的中学老师多了起来。刚开始写论文的人都有这样的经验，怕自己没话说。因而往往选一个比较大的题目。这样就容易凑足字数。其实，这是个误区。目前中国学术界同样也是如此，谈的都是一些大得吓死人的话题。这是学风空疏的表现。选题过大，是指在确定论题的时候，论域也就是论述的范围过宽，题目的外延偏大。为文章所定的题目，只是某个特定的研究领域，而并非是一个具体的问题。也就是，从题目上看不出他的问题。好的论文，是一眼就可以从题目上看出作者关注的问题所在。
这样的“大题目”，举例来说，比如《试论语文素质教育》《浅论语文单元教学》等。你看，“语文素质教育”和“语文单元教学”不是一个问题，而是一个研究的范围。这两个题目明显都定位在一个庞大的“面”上，看不到一个具体的“问题”点。大的问题不是不能写，只是，题目的论域大，需要足够的信息做支撑，涉及的层面也很多。而论文说话得有依据，就得花足够的时间去做调查，取得数据。有些课题的研究，还需要多个人合作，需要有资金支持，需要足够的时间。一线教师因为要从事教学，时间和精力有限，很难有全面、系统研究一个较大课题的理想环境和物质条件。而勉为其难地要写这样的论文，在一个小的篇幅内，容纳下一个大的问题，自然而然就会说一些“大”而“空”的话，泛泛而谈，浮光掠影。要么顾此失彼，难以自圆其说。
所以，初次撰写教研论文，选题时还是尽量从“小”处着手。教学一线的老师，其实具有得天独厚的优势，那就是从教育、教学实际出发，对自己在教育教学中所取得的点滴经验和体会，进行理论上的总结。尽量做到由小到大，由浅入深，这样的论文就会对教学实际具有指导意义。以我所见，很少有大题目给我留下深刻印象。与此相反，我看日本学者的论文往往谈的都是非常具体的小问题。对一个问题的研究十分精深。而且，让你觉得人家研究的切切实实是“问题”。
如高双双老师的《“笑”动全文》，姑且不说他的论述过程如何，起码，从选题意识上看，我认为是可取的。选题着眼点就很小，从《林黛玉进贾府》一文中对“笑”的描写入手，分析曹雪芹塑造人物的高明。着眼点“小”，给人以启发，也给人以收获。还有一位老师从温州地区中考试卷中的一个问题来展开思考，如《关注事物联系，体现综合价值──从2014年温州中考社会卷第22题说起》，我也觉得起码从选题上还是很有新意。而有一位老师的论文题目是《浅谈促进教师专业化发展的有效途径》。我觉得“教师专业化”问题就是一个比较大而复杂的问题。这样的问题是不能“浅谈”的。如果要谈这个问题，可以再细化，谈里边的某一个方面。一篇四千字的论文，而所谈的问题又非常复杂，所以，文章里小标题很多。每个问题都很难谈出新意。2.堆砌材料
对一个问题没有深入研究的时候，很难有观点。这时候，又要强写论文，一些老师最容易犯的错误就是大量堆砌材料，来凑成一篇。
堆砌材料，是指在论文写作中，对所引述材料以及所举事例，不能合理选择，堆积得过多、过杂。只见材料不见观点。这也是一般初学写论文的人所存在的共性问题。作为语文老师大家都教过学生写议论文。刚才说过，其实，议论文就是微型论文。所谓论文，最重要的是亮明观点。引述的话和所举的事例，都只是为了佐证观点。但是很多人，往往出现这种情况：引述了张三怎么说，李四怎么说，最后，我最想看的是论文作者怎么说，却没了下文。也就是独不见作者怎么说。作者的观点往往淹没在材料中，有的压根儿就没有自己的观点。
在大家送来的论文里，也有这样的情形。现象的罗列和过程的描述，成了论文的主要部分，摆在读者面前的是一大堆散乱的材料。而教研论文的重点是在亮观点，说看法，讲知识。论文是要通过概念、判断、推理去反映客观事理，以理服人，具有严密的逻辑性。在论证观点时，需要举例，也是简单概括，而且能够跟说理密切关联，不能似是而非，硬塞进去。典型的例子只须一两个即可。如果举例过多且无关痛痒，那么论文就难以有见地。一篇论文对人有启发的，不是引用的那些名人观点或名言警句，而是，作者对某个教研领域某个问题独到的见解，和缜密精辟的分析，还有对相关问题的完美解决。观点需要鲜明亮出来，而不是要读者从大量的事理中去寻找、概括。
之所以会产生这种情况，时表明，作者对所关注的问题，还只是停留在感性认识阶段，停留在感觉和印象上，没有从中发现问题症结所在。也就是仓促上阵，而好的论文，观点是自然得出的。
大家的论文里有一篇名为《“体验式”课堂教学模式在初中科学课堂中的应用》，这个题目，在我看来还是有些大。我统计了一下，全文三千字，分为三个部分，每一部分举个例子然后展开论述。举例部分用楷体，论述部分用宋体区别开来。第一部分举例用了450字，真正的论述部分只有79字。第二部分，举例1200字，论述部分只有93字；第三部分举例248字，论述200字。通过简单的统计，就可以看出，这篇论文没能处理好“述”和“论”的关系。刚才讲了，不是不能举例，关键是要合理安排篇幅。论文不是调查报告。3.缺乏分析
与堆砌材料相关的就是缺乏分析。没有观点，自然无法真正展开论述。
分析，即论文的论证过程。而一些论文缺乏论证过程。提出问题，分析问题，解决问题，是任何一篇论文（包括硕士论文、博士论文），几个不可或缺的组成部分。自然，分析问题应当占最大比例。如果，一篇论文缺乏分析过程，或者这部分过于薄弱，那么就必然会导致论文内容空洞，底气不足，难以服人。相反，如果一篇论文能由表及里，由此及彼，又整体到部分，由现象到本质地对所提出的问题，进行透彻的剖析，也就是对“何以如此”的问题能够说出所以然来，那么，论文的含金量就随之增加。现在学界，学风整体比较空疏，人们除了喜欢做大的题目外，也喜欢抛出一些新名词，貌似高深。这样的论文，由于不能揭示教学规律，不能触及到问题本质，所以不可能起到指导作用。
论文缺乏分析，难以说出个所以然来，作者缺少充分的积累是一个主要原因。对与教育有关的一些基本理论十分生疏，对教育方针、教育政策、教育法规学习比较少。再就是，缺少思辨性的必要训练。这个就需要适当读一些哲学和逻辑学书籍，加强自己的理论修养。学会从多个角度、不同侧面看问题能力。
一篇论文缺乏分析的论文外观上就可以看出来。显见的标志就是文中标题过多。一层层的标题，动辄罗列“一二三四”。这种现象在我看到的大家的论文里，比较普遍。我们要明白的一个问题是写论文不是学生回答问题，其
一、其
二、其三。更不是领导讲话，今天讲三个问题，第一个问题，包含三个小问题等等。（举公务员考试申论写作的例子）。
论文是要论，要分析，而有的老师只是描述甚至抒情。如有位老师的题目是《论班主任教师如何用纯净的爱来帮助学生成长》，4600字的论文分为五个部分，除去引论，每部分不足千字。篇幅短，涉及的问题多，分析就自然难以充分。因为谈的是“爱”的问题，文章每一部分的标题分别是：爱是一种依恋；爱是一种理解；爱是一种尊重；爱是一种浪漫；爱是一种责任。我觉得作者概括得很好。但是，这不是论文的语言，而且，标题之下也多是对现象的描述。也就是标题是抒情的，内容是描述的，难以见到分析说理的时候。这样就不合适。一篇名为《旁观者与参与者》的论文，我对该篇的标题不是很满意。后边再分析。但是，作者有一点我觉得比较可贵，就是近三千字的论文里，能够紧紧围绕着一个问题来谈，分析的过程十分充分。
4.观点陈旧
现在各行各业都讲创新。
创新自然是一篇论文最为重要的品质。论文要出新，就在于观点新鲜。观点陈旧，人云亦云，自然就没有吸引力。
教师应该加强对语文教育领域中的现象、问题等的探讨研究，并把探讨研究的成果反映出来。如何让自己的探究出新意，以语文为例，不外乎这样几种情况：创造性地运用已有的语文教育理论去解决语文教育中的具体问题；或者把语文教育的实践经验上升到语文教育理论高度去把握，从而总结出规律性的东西给读者以新鲜的认识和理性的启迪。不唯书，不唯上，不迷信权威，善于发现新事物，捕捉新苗头，是撰写富有创见，有新意的论文的前提。
如何做到出新意？安徽的语文特级教师张斗和提到三个“特别关注”，我觉得讲的很有道理。虽然讲的是语文学科，但是对于别的学科同样具有启发意义。
其一，关注新背景 包括新的时代背景，新的教学形势。具体表现在，新的课标改革已经进入深水区，十年课改的新问题层出不穷，摆在每一位教师面前，无法回避。这对于老师来说，机遇与挑战并存。这样的新变化、新内容、新要求，无疑为广大一线语文老师搭建了最大、最好的教学论文写作平台。
其二，关注新题材
具体表现为：1.《语文课程标准》的认识和研究；2.新教材研究，包括文本解读、资料链接、新旧教材对比研究；3.综合性学习的教学研究；4.课程资源开发与利用研究；5.不同文体教学研究；6.由教学问题引发的课题研究；7.对学生课外阅读方法的研究；8.试题研究，特别是中高考试题研究。
其三，关注新信息 1.要关注教改领军人物关注这些人物，就是及时了解教改方向，了解教改前沿信息，开阔自己的视野。除了老一辈的于漪、钱梦龙等，还有一些新秀。同时，也要注意一些大学教授对中学语文教学的看法。如钱理群、福建师范大学的孙绍振、南开大学的徐江，上海师范大学的王荣生等。这些大学教授能够带来新的观点，打开新的视野。
2.关注教学刊物如《语文学习》、《语文教学与研究》《中学语文教学》等等。关注权威刊物，可以及时了解教改动态，相应课题、话题的研究程度，刊物的用稿风格等等。
3.关注文学新思潮、新动向
这里就是强调的是阅读的重要性。作为一个语文老师，不能只读教材和教辅资料，应该博览群书，热心文史。同时，适当读一些文学作品。增强自身的人文素养，开阔视野。还能提高自己的表达能力。
跟前边所讲的相关，其实，选题不合理，也容易造成观点陈旧。也就是俗话说的“炒冷饭”。刚才举了一个关于班主任工作的论文。另有一篇题为《让爱一路相伴──浅谈班主任爱的教育》。这样的论题，我想很难出新。因为老师对学生的爱的教育，实在是一个太老旧的话题。要谈出新意来非常困难。需要有在这个大的论题之下的别样发现。同时，大家可以意识到班主任的爱的教育问题，同样是一个大问题，大问题就难以出新意。选题角度如果小的话，就容易将即便一个比较旧的话题谈出新意。
有一篇题为《以学评教，源于生本，活于课堂》，谈的也是一个教学法的老问题。我统计了一下，全文4400字，大小标题一个13个。观点陈旧，跟缺乏分析，堆砌材料等其它问题往往共生。
如何撰写中学生论文 第3篇
关键词：论文格式,写作技巧,经验总结
培养大学生撰写“研究性学习和实践性教学”论文或调查报告，是对大学生进行思想政治教育的一种有效途径。我国从2003年秋季期开始在思想政治理论课中进行研究性教学试点，从2004年秋季期起在全部思想政治理论课中全面展开。7年来的实践取得了很好的成效。为了进一步提升大学生运用理论知识分析和考察我国实际情况的能力，我们有必要对如何撰写“研究性学习和实践性教学”论文、如何不断提高分析和考察现实问题的自主创新能力进行有效的梳理、总结和启发。
一、论文格式应注意的问题
大学阶段是学生学习撰写论文或调查报告的起步阶段，因此，我们首先要求学生应当掌握论文的基本格式。论文基本格式的总体思路通常是这样的：首先阐明你将要告诉人们什么内容，其次就把内容有条不紊地陈述出来，最后总结你已经告诉了人们什么内容。具体来说：
1.摘要和关键词的格式要求。摘要中一般不能出现“本文”、“文章”、“笔者”、“作者”等这样的以作者身份介绍文章内容的字眼，应当要抓出文章的主要观点并突出有新意的地方，简明扼要地陈述200至300字即可。在关键词中，不应出现“措施”“对策”这样的词，关键词应当体现出文章的核心范围，3至5个即可，不宜太多。
2.引言的格式要求。论文要从简短的引言开篇，引言大体上应当阐明如下几个问题：第一、你要论述的是什么问题？第二、该问题为什么会产生？它源于什么研究文献或哪些现实的事件？第三、提供问题的背景以阐明你的问题。第四、你将给出什么样的答案？也可以简短的几句话总结一下你的答案要点。第五、你将如何得出答案？简述一下你的资料来源和研究方法。论文的引言有助于读者抓住你的观点。它还可以帮助你诊断文章中可能出现的问题。引言可能很难写，其中的一个原因或许是，论证和事实中存在的内在断层或自相矛盾都可能在引言中暴露出来。解决办法是重新构思并重组你的论文。
3.正文的格式要求。正文格式的基本思路是：提出问题、分析问题、解决问题。正文要分成几个大的部分，每个部分一般要求有明确的标题，标题要用生动的能够传达该部分大意的句子来标注，使文章的思路和观点一目了然。而且各个部分要有严密的逻辑关系，这样达到层次分明、脉络清晰的效果。正文中不宜出现太多的层次，如：一、（一）、1.1、 (1) 、第一、……等等，层次太多往往造成中心总问题不突出、分析不深刻的现象。
4.结论的格式要求。在通常情况下，作者可以在结论中总结一下自己的基本观点，当然应当把重点放在阐述论文的研究发现的意义上。比如：根据文章的分析可以得出什么政策建议？它对现有的一般性看法提出了什么样的质疑，或者它强化了什么样的观点？它指示了未来的什么研究方向等等。一定要重视论文的开头和收尾，要起如爆竹、收如撞钟。
二、写作过程中应注意的问题
要根据提纲撰写论文，因为提纲的主要用处就是保证了文章的连贯性、逻辑性和可读性。论文大的框架是否正确，整个思路是否严密，这是在提纲中要解决的大问题。在写作过程中要重点注意以下两个问题：
（一）良好的表达和清晰的思路
1. 论文应该有一个主要论点或几个相关的论点，而且这个主要论点或几个相关论点应置于一个具体的框架之内，要尽量避免把自己的主要论点与其他的观点搅和在一起，决不能让自己的主要观点成为不甚重要的附属品。还要尽量避免累赘的论述，因为累赘的论述将分散读者对作者的主要论点的注意力。
2. 在正文每个部分的开头最好用几个句子概括该部分的观点，这样，读者仅仅读一下每个部分的前几句就能抓住你的论文主旨。写这样的概括句的目的还有助于迫使作者就每个部分做什么和不做什么作出决定，而且迫使作者直面论证中的缺陷和矛盾之处。每个部分的基本逻辑是：首先提出自己的论点，其次提供充分的支持论点的论据，最好还要提供你的观点的反论据，最后要说明文章观点的限定和限制条件，即适用范围。
3. 文章要分成段落写。一般情况下，段落数多比段落数少要好，因为段落可以使读者看到文章论述的脉络结构。在每个段落的开头用一个主题句来提炼该段的要点。紧随其后的句子应当提供支持性的材料来解释或者阐述该主题句的内容。接下来则是对你的观点进行限定或者对相反的观点进行反驳。总之，段落的结构应当与整个章节的结构相同。
4. 要尽量使用简短的陈述句，避免使用被动语态的句子，因为被动语态的句子常常找不准动作的执行者是谁。
（二）有力的论证
论证部分应注意以下几个问题：
1. 要尽可能使用经验性的证据来支持自己的观点，如具体的事例、有力的数据和历史资料等，以事实为基础的论证比纯粹地根据演绎来论证更具说服力。而且要明确地简明扼要地对这些事实所支持的观点加以清楚地阐述，不要让事实自己去说话。
2. 要自我质疑。在展开自己的论证以后，要充分预料到持怀疑态度的读者可能会提出的问题或异议，对此作者应该加以简要的论述，以表明作者是经过深思熟虑的，也表明作者对可能的反对意见或替代性解释也给予了适当的关注。
3. 对于所有的资料来源和事实陈述都要加注解，要高度重视注释，因为注释最能看出作者的创作是否严肃。
三、七年来学生论文中存在的主要问题
七年来学生论文中存在的主要问题有：
1.论文题目中存在的问题。一是论文题目过长，标题一般不要超过20个字，如果超过20个字，应当使用副标题去解决这个问题。二是题目太大，使得论文泛泛而谈，质量不高。应当选小一些的题目，具体的题目，而且题目要有新意。
2.有些同学不善于写摘要和拟关键词。有些同学在一篇3000多字论文中竟写出近1000字的内容摘要，而且分成三段去写，这是很不合适的。有些同学也不会拟关键词，一是关键词取八、九个之多，二是关键词中存在同义反复现象，如“伦理”、“道德”、“品德”；再如：“执政能力”、“领导能力”、“执政水平”、“领导水平”等等。尤其是在关键词中出现的几个相似的词，但在正文中只论述到其中的一个关键词，这样就造成了意思的混淆。
3.在正文中随意替换标题中的概念，使得标题与内容不一致。如标题中是“依法治国”，正文中却写“依法行政”，标题中是“乡镇政府”，正文却写成“乡镇”，标题中是“行政管理”，正文中替换成“公共管理”，标题是“公务员培训中的伦理问题探析”，正文却将“伦理”换成“道德”。如此等等。一定要严格要求，在正文中不要出现与题目不符的概念和术语，题目中的概念到正文中也不要随意改变。
另外，标题范围很广大，正文论述范围却只局限于一个方面。如，标题是“环境分析”，正文内容却只讲消极方面不讲积极方面。又如，标题是改革，正文却只论述税费改革。还有一种情况是：标题有限制词，正文却越出限制词的范围。如：标题是“公务员培训中的伦理问题探析”，正文却超出“培训中”的限定范围。
4.抄袭现象严重。学生论文中有整段抄袭现象，对“研究性学习和实践性教学”论文不重视，态度不严肃。
简谈如何辅导学生撰写历史小论文 第4篇
一、教学生如何选取论题
1.论题选择要新颖，不能重炒旧饭，做一些浪费时间的无用功
教师要告诉学生可以先通过上网、到图书馆等方式查阅了解一下相关的问题有没有被别人研究過并撰写过。当然目前历史学方面的很多问题前人都有所研究，并且很多专家学者著有相关论著，也进行了长篇论述。因此学生要想写出有新意的论题并非易事。但是教师可以提醒学生：如果自己想立的论题已经有别人对此发表过看法，那么自己就要尽量站在一个新的角度提出新的观点或不同的见解。另外有时权威的观点也未必都是正确无误的，学生完全可以大胆质疑问题、质疑书本、向权威挑战，而不能被别人的观点完全束缚。
2.论题不要列得太大
因为中学生尚未具备足够的时间、精力和能力进行资料的查找和撰写过长篇幅的论文，因此题目选取较小，比较容易阐释到位，自己的观点也容易站得住脚。太大的论题会因为自己论证不充分而导致空洞、无说服力。曾经有一位学生在跟我交流的时候表示自己对中国古代军事史很感兴趣，很想写关于这方面的文章，我说：“你的想法很好，但是你最好选取古代军事史当中的某一方面问题进行研究。如果一下子列出中国古代军事史研究的论题，就太大了，不容易一下阐述到位。”后来这位学生在我的指导下对我国古代一些重要军事家的某一方面军事思想进行了一定的研究和比较，写出了一篇具有一定思想深度的文章。
3.论题所用措词要力求精当、新颖
这样便于一下子吸引读者，令读者一看到题目即有一种想阅读文章的欲望。另外还要注意措词应略显谦虚之意，不能显得唯有自己的观点是正确的、无可厚非的。为此我搜集了一些典型的论文标题向学生进行了介绍，让学生关注其中一些常用措词，诸如：刍议、浅谈、初探、之我见等。通过这样的辅导，学生自然对如何选题和拟题有了一定的认识。
二、教学生如何树立观点
1.论点应观点鲜明
不要模糊不清、似是而非，或过于中立。比如在评价某一历史人物时，虽然应该用辩证唯物主义观点一分为二地去评价，但是不能既有大肆赞扬的观点、又有明显贬低的观点，这样会让别人看不出作者的主体观点。
2.论点应紧扣主题，充分为论题服务
论点应紧扣主题，否则会有偏题、走题之感。
3.论点应做到言简意赅
论点应尽量语言简洁、上下对仗、字数适当，个别引领观点的词语亦可相同或相似，这样让人阅读起来会觉得较顺畅、整齐。
三、教学生如何充实论据
在辅导学生树立好论点后，下一步就是辅导学生充实论据，论据好比文章的血肉，充足、有力的论据可以使文章非常生动且具有较强的说服力，从而使自己树立的论点站稳脚跟。为此笔者提醒教师辅导学生充实论据时应注意以下几方面的问题。
1.历史论文的论据要真实有价值
如果查阅书籍资料，就要查阅信度高的史书，一些野史和文学作品是不能作为历史论文的论据的。当然要想查找有价值的论据并不是一件容易之事。教师应提醒学生除了上网、去图书馆查找，有时自己还得亲自做一些考察和社会实践，这样才能获得真实可靠且价值较高的论据。教师也应借此机会让学生感受到：做学问不能一蹴而就，需要艰辛的、不懈的努力。
2.论据要具有较强的说服力，应充分为论点服务，以体现论点的正确性
3.论据要丰实，不能过于单薄
有时只举一个事例是不能说明问题的，要想使论点站得住脚必须运用大量的事实依据来充分论证，令读者无可挑剔。
四、教学生如何整体修饰
在论据充实好后，教师还应提醒学生，此时并非大功告成，自己还应对文章进行整体浏览、细节修改、润饰等。其过程中应关注以下几个问题。
1.语言方面
是否做到通顺、流畅、精炼，尤其是一些过渡语言是否自然婉转，全文是否让人有环环相扣、一气呵成之感。
2.格式规范方面
是否做到论点单列、每段首行空两格；标点是否正确、打印稿是否注意字体、字号、间距等问题。
3.引文和结尾方面
作为一篇完整的论文，开头应点明全文写作目的、文章所具有的价值、现实意义等；结尾亦可对全文进行适当的总结并表达作者的一些希望等。
目前与欧美国家相比，中国学生的探究能力和创新意识似乎还是欠缺的，为此中国正大力实施课改，但如果教者仅流于形式、表面应付，那么课改便会失去应有的效果。因此布置学生撰写历史小论文绝不能形同虚设，教者应让学生在有效的探究过程中、在论证历史问题的过程中充分锻炼自己的能力，充分体验研究的艰辛和成功的喜悦！
（作者单位 江苏省淮阴中学初中部）
如何撰写中学生论文 第5篇
惠东中学兰辉
【摘要】长期以来，在我国的中学历史教学中，总是把写论文看成是语文课的内容，灌输式的历史教学方式极大地阻碍了我国基础教育中历史教学的发展。实现历史教学方式的转变，教会学生写历史小论文，把自己的心得和体会记录下来，改变以往单纯的记背式的学习方式，把读和写结合起来，让历史不在单调乏味，也是历史课程改革的重要内容。
【关键词】新课程历史小论文历史教学方式
历史小论文是指中学生在历史教师的指导下，运用所学的知识就某一个问题或人物、事件提出自己的观点或见解，通过搜集资料，整理资料，撰写成一篇史论结合的文章。它的特点是：观点要鲜明，语言要科学，取材要精细能说明观点。学生撰写历史小论文，不仅可以激发学生的历史兴趣，而且可以锻炼自己运用历史知识来解决历史问题的能力，提高学生的历史思维能力和历史观察能力，从而培养学生的创造性思维能力。教育部2003年4月颁布的《普通高中历史课程标准（实验）》（以下简称“历史新课标”）理念新锐，结构严谨、言简意赅。笔者认为，“历史新课标”的根本价值在于它的突破和创新。它突破了旧的高中历史学科体系，创造性地构建了新的高中历史学科体系；它突破了陈旧的历史教学方式和历史学习方式，大力提倡新的历史教学方式和历史学习方式。我认为在新课程理念下如何指导学生撰写历史小论文是新时期历史学习方式变革的一个重要环节。
历史教学方式是由学生学习方式和教师教的方式所组成的一个整体。当前的基础教育课程改革对历史学习方式的变革提出了明确的要求：“学生要进一步了解和掌握学习历史的方法，在探究历史问题的过程中善于独立思考和交流合作，切实提高发现问题、分析问题和解决问题的能力。”历史小论文就是要求学生自己学会发现问题、分析问题和解决问题。笔者想就自己指导学生撰写历史小论文的一些心得与诸位分享如下：
一、上好历史探究活动课。
历史探究活动课教学模式的类型。主要有两种类型：课题式探究；课堂式教学探究。
1.课题式探究：以小组合作形式展开学习探究活动。课题组成员有分有合，各展所长，协作互补。他们自己推选研究和组织能力较强的同学为组长，聘请有一定专长的历史老师或校外史学工作者为指导老师。当然也可以采取个人研究，自己确定课题，自己查找资料或调查来进行研究。这类研究的课题不可太大也不可太空，最好是选择一些比较适合学生的认知水平和研究能力的，例如乡土史，学生探究起来会比较顺手，有关的资料也好找，兴趣也较浓，而且更容易达到研究性学习的目的；或者是新教材每一册中都有一到二课时的活动课，供我们学习和研究。除此以外我们还可以自己选择其他一些课题来进行研究。
2.课堂教学探究：“教师在讲课时能直接诉诸学生的理智和心灵。”这种类型可以运用于每一节历史课，师生不用走出教室也可开展研究性活动，在课堂内充分利用现有的资源，历史教材、地图册、填充图、投影仪、录象及学生手头准备一些历史图书、已看过的历史影视资料等，因地制宜，就地取材，充分调动调动每一个学生的学习积极性，在课堂教学中培养他们的创造力。
二、历史小论文的选题要遵循一定的原则。
①选题要遵循宜小不宜大的原则
历史小论文不同于一般的历史论文或学术专题论文集。它的一个主要特点就是“小”，一是指文章的篇幅短小，一般在一千字左右；二是指这些文章由于学生的知识特点还不成熟，还比较稚嫩，在指导学生时一定要从这个特点出发，切忌大而全，应选择一些与教材联系比较紧密，学生又比较有兴趣的历史人物或历史事件的某一方面来论题。如鸦片战争中国失败的原因，拿破仑的对内对外政策，资产阶级启蒙思想对辛亥革命的影响等等。选题要照顾学生的实际情况和兴趣爱好，让学生自己选择，选好题后，教师要把全班同学的选题进行登记，做到心中有数，以便分别进行指导。
②选题要遵循开放性原则
这里所说的开放性，它包括两方面含义。其一是探究内容的开放性。在探究性学习中，由于每一个问题的探究和解决都会涉及到很多的知识，仅仅靠历史课本里的一点点内容是远远不够的，这就要求教师一方面要善于开拓教材的探究性价值，为学生寻找有价值的并与学生能力相适应的研究素材；另一方面还要从现实生活中选择和确定探究课题。例如，地方史，当地的文化史、经济史，等等。这样就弥补了原有教材的不足。而对于学生来说，在学习研究历史过程中，就需要把各学科的知识联系起来，使自己原有的知识沿着深、广两个方向发展。历史探究性教学模式，使学生的学习资源从历史学科拓展到语文、政治、地理甚至自然科学；从书本、课堂延伸到自然、社会、和现实生活，真正开拓了学生的视野，培养和提高了他们的人文素养。其二是探究空间的开放性，也可以说成是学习场所的无限性。研究性学习的前提是必须搜集、占有大量的资料。但由于我们师生固有的知识水平还非常有限，不可能在已有的知识中信手拈来研究所需 的信息，因此，我们必须改变过去那种“台上教师、台下学生”的课堂形式，创建一种开放的课堂结构。只要集中于相关问题的学习研究，学生就可以走出课堂，走进图书馆；走出校门，走向社会；走进现实，走向过去，探索历史的奥秘。这样为学生拓展广阔的学习空间，构建开放的学习环境，提供多渠道获取知识、并将学到的知识加以综合应用于实践的机会，促进他们形成积极主动的学习态度和良好的学习习惯，培养创新精神和实践能力，正是研究性学习的策略。
三、指导学生广泛阅读，尽可能的占有史料，取材必须精而实。
《史通》的作者刘知几说过：“有才无学，犹巧匠无斧斤、佛能成室”。这 里所说的“才”是刘知几认为的历史学家所必备的三个条件之——“史才”即写文章的表达能力。“学”就是指“史学”即掌握丰富的历史材料，具有较为渊博的历史知识。撰写历史小论文也不例外，光有华丽的语言是不够的，还必须掌握丰富的历史材料。中学现行的历史教材的有光史料是十分有限的。教师在学生选好题后，要指导学生阅读相关的书籍，并做好笔记，为撰写小论文积累材料。正如刘知几所说：“广厦以群材合构”。
历史小论文不同于一般的学生作文，来不得半点的杜撰和虚构。教师应要求学生，收集材料贵“博”，选择材料贵“精”而“实”，就是要去伪存真。只有选择真实可信的材料作为论据，才能对历史事件的是非曲直进行客观和公允的分析和评价。
四、批改要全面，尽可能要面对面的批改。
历史小论文的批改，不能象批改历史作业那样打个优、良、中、差就完事，而应花费较多的时间和精力，尽量做到面对面的批改。对其中的错字、别字要给
予纠正，对一些错误的观点要当面解释。如某些同学将拿破仑的出现等同于“时势造英雄”。有些同学站在地主阶级的立场把农民起义称为“贼”或“寇”等提法。我们要帮助学生运用历史唯物主义的观点来看待问题，使学生分清什么是历史唯物主义，什么是历史唯心主义？进而培养学生运用历史唯物主义的观点来分析历史现象的能力。
五、历史语言要规范、科学、严谨。
语言风格要有史学之一般特点。切忌文学之朦胧浪漫，要真实准确又颇具文采，要讲究理性又富感染力。文章开门见山，言简意赅，“意则期多，字则唯少”；字斟句酌，一丝不苟，做到文字清新、简洁、准确，使人读之心中波澜起伏。
总之，我认为历史小论文反映了历史高考的方向，“考查考生的综合素质，有助于高校选拔人才”；它也体现了新课程的特点，有助于培养学生的综合素质和创新能力，有助于培养学生的写作能力和阅读能力；它也有助于提高老师的综合素质，使其成为学者型的教师，在历史教学改革中不断提高。
主要参考书目：
①《普通高中历史课程标准》（实验）人民教育出版社，2003年。
②张晖，《教师的适应与发展》，首都师范大学出版社，2001年。
③郭东歧：《教师的适应与发展》，首都师范大学出版社，2001年。
如何撰写科技论文 第6篇
昨天听了倪明选的讲座《怎样混在IT学术界》。他讲了许多写paper相关的事情，有一句很经典，说在中国SCI最吃香，可是那个东西在美国基本没人知道。SCI是个什么东西？下面转一篇科技论文写作的东东，其中部分可以借鉴。
有学者说一篇成功的论文中有三分之一来源于Idea, Design and Experiment/s，有三分之一来源于Writing，有三分之一来源于Submitting and Arguing。那么撰写论文的重要性可见一斑了，即使你的Idea，Design和Experiments都非常好，如果没有好的Writing，那么其价值就大打折扣了。这有些像一颗颗的珍珠，如果把他们胡乱堆在一起就没有多少价值，当把它们用绳子穿起来做成项链的时候，就会变得漂亮起来，如果在戴到一个美女脖子上那就更漂亮了。这也同包装类似，如果没有好的包装商品的价值就会打折扣。“内行看门道，外行看热闹”，并不是所有的审稿人都非常熟悉我们从事的研究领域，都非常清楚我们的论文所包含的价值，因此外观和包装很好，往往可以得到审稿人的认可。就如同在大街上看到一个美女，首先就会多一分喜欢和向往，谁又会上去看看她是不是“绣花枕头荞麦皮”。其实，真正有价值的论文很少很少，绝大部分的论文最终都是进入历史的垃圾堆了，编辑和审稿人其实也都非常清楚这一点，大部分论文都是处在可以接受也可以拒绝的边缘，感觉好一点也许就接受了，感觉差一点也许就拒绝了。
那么，如何写好一篇论文呢？首先要澄清一个问题——没有一个成功的作家是可以通过学校培养出来的，同样，写好论文也绝不是靠什么书面的技巧和别人的经验之谈就能够达到目的的，最重要的是靠自己去体验和努力。人们从阅读中能够掌握10%的内容，从听到的内容中掌握15%，而亲自经历过的内容则可以掌握80%，因此，要想真正掌握写论文的技巧还是需要自己多加练习。老师是教不出来的，不要指望拿到一个范本就万事大吉，更不能依靠几次所谓的培训就能解决所有的写作问题。但是，别人的经验和教训确实可以在我们写论文的初期少走弯路，特别是许多非常明显的错误可以得到最大限度的避免，在所有的退稿当中有相当一部分稿件就是因为有了太多明显的错误所导致的——因为这些明显的错误会让编辑和审稿人产生三种很坏的印象，缺乏基本的科学素养、没有严谨的科学态度、不够尊重所有的读者，有了这些印象以后论文不被“枪毙”那才是怪事。所以，我们把一些最基本的写作技巧和最应该避免的问题总结出来还是很有意义的。
创新性问题初探——开动思维试验，努力找出创新点
无论写作技巧多么高超，一篇高水平的论文第一是体现出创新性，创新性可以有以下几个种类：
应用性研究：新方法新应用研究；新方法旧应用研究；旧方法新应用研究 ······。基础性研究：新发现新理论（认识）；新发现旧理论；旧发现新理论 ······。
交叉学科研究：A领域方法解决B领域问题；A、B结合创新 ······。
“前沿”研究：创新研究；跟踪研究 ······。（没有“跟踪研究”的“创新研究”？）
原创的工作对我们来说几乎不可能，真正的创新其实很难得，管理学上有一组统计数据：3000个最原始的想法当中，只有300个值得去考虑，其中又只有30个有进一步的研究价值，只有3个可以进行真正的实验，最后能成功的只有一个。那么是不是说我们就不能创新了？显然不是的。伟大的牛顿还要站在巨人的肩膀上工作，所以我们必须汲取前人的精华，日本有一句话“仿冒+改良=创新”，那么仿冒会不会很难呢？应该不会太难吧，看看别人做什么，我们也去做就是了；改良很难吗？比起单纯的仿冒来说确实难一点，但也不应该很难。关于创新，我权且叫做“熬粥理论”：稻谷第一次食用算作牛顿级别的贡献，把稻米烧熟并去掉皮来吃算作诺贝尔奖级别的贡献，大米做成米饭或者大米粥就只能是一篇JACS或者SCIENCE论文了，大米粥再加上红枣花生做成八宝粥那么可以发表在Analytical Chemistry上，如果改变八宝粥的配料和配比可以发表在Analyst或者Talanta上面，我们知道改变八宝粥的配料和配比几乎是没有限制的，你可以永远做下去，但是当八宝粥的种类非常多了以后就只能发表在国内核心期刊上了。那么我们仿冒别人做的八宝粥，在口味和营养方面做一些改良显然是不那么困难的，这不就是创新吗？！。所以创新也不是很困难的事情，我认为最关键、最困难得地方在于仿冒什么、改良哪个方面。
我想这个问题好回答一些，当然仿冒那些畅销产品了，本身这种商品就卖不出去，你仿冒的就更卖不出去了。对于论文来说自然就是跟踪那些热点课题，大家都做什么我就做什么。仿冒商品是要引起顾客的注意，仿冒论文就是要引起杂志和审稿人的注意，杂志和审稿人就是我们的顾客，要让他们买我们的账才行。这一点需要我们非常注意：我们不能自己在这里说自己好，一定要让人家说我们的好，人家不承认或者没兴趣就没用。举个例子：可口可乐和百事可乐在口味上其实差别非常小，不是特别专业的人员是不可能分出来的，但是就是有人喜欢购买可口，有人喜欢购买百事。当然，我们不是说无论我们的文章怎么样就一定要去迎合他们，如果确实比较好却又被拒稿，那很可能是我们选择的杂志不合适，选择杂志的问题在论文写作部分再说。
思维实验
我们的实验条件确实有限，但是恐怕世界上还没有哪个地方可以富裕到想要什么就有什么的地步，资源总是有限的。那么要充分利用现有的实验条件完成工作和学位，就只有开动脑筋，也就是充分利用思维实验，显得尤其重要。一个想法是旧成分的新组合，没有新的成分只有新的组合。举一个例子：某博士在研究某开链冠醚与铽离子配合物的荧光时，偶然发现了六次甲基四胺配制成的缓冲溶液具有荧光增敏作用，其实凡是从事过荧光分析的人，估计都会遇到这个问题，只是因为是缓冲溶液大家都将其“故意”忽略了，他最初发现这个现象以后，按照原来从事分析专业的习惯就写了一篇定量测定的论文投出了，结果很快被退稿，说这个作为一种分析方法没什么测定的价值，但是这位博士从感觉上不这么认为，于是就开始深入研究，首先是怎么这种缓冲溶液就有增敏效应呢，也许是与六次甲基四胺的笼型结构有关吧，那么待分析物质与六次甲基四胺分子是如何结合或者说发生了什么相互作用，很可能是形成了一种超分子体系，接下来就又想到既然是这种缓冲溶液有这个作用，那么改变pH值就必然会影响到荧光强度，是不是可以作为pH传感器……经过这三步深入分析之后，将文章全部重新改写，很快就发表在更高的杂志上了。
多组分荧光混合物的同时检测问题，在九十年代初厦门大学就用最原始的多波长校正等化学计量学的方法做过尝试发表在中文核心期刊上，在97年湖南大学对于同样的体系用相对较新的偏最小二乘和最简单的人工神经网络（ANN）尝试发表在化学学报和Talanta上，在2001年兰州大学用改进的ANN重新处理同一个混合物体系发表在Analyst上面。某课题组用荧光染料测定核酸成功以后，另一课题组就用荧光染料测定蛋白质；某课题组用共振光散射（RLS）测定核酸了，另一课题组就用RLS测蛋白质；某课题组用纳米材料结合荧光染料了，另一课题组就继续用结合了荧光染料的纳米材料作为测定蛋白质的手段和载体……这些实例还不足够给我们以启发吗？一篇论文的规模不一定很大，但一定要能反映作者独到的见解。其实每一个科研领域都有研究的必要性，而且思想和创新其实一点都不难！论文写作——天下文章一大抄，关键是要抄得巧抄得妙
在英文科技论文写作中，首先是一个英语基础和水平的问题，这来不得半点投机取巧，只有靠持续不断的努力提高自己的英语水平来更好的解决问题。英语不是母语、水平又不够，而且写作的经验太少，许多地方根本注意不到，这还只是语法、词汇和写作习惯的问题，涉及到实验的解释、讨论部分问题就更多了，所以我们经常会犯很多很多的小错误。特别注意：实验部分可以用过去时态，讨论部分用一般现在时态；主谓语的单复数一致如each，both，none，and，or；冠词a，an，the的用法；介词of，in，at，under等的用法；数量词的用法；各种连接词that，however，moreover，therefore，though，but，then等的用法，等。本身我们的论文质量和水平就不是特别高，当审稿人拿过文章来看到满篇的小错误就会反感，接下来就是挑毛病拒稿了，甚至干脆直接枪毙了，什么意见都不给你。就像如果一个大美女脸上长了很多雀斑或者小疙瘩，非常性感的身材却穿上了没有洗干净的连衣裙，恐怕你就不那么喜欢了。道理都是一样的。
1、动手写文章之前
一篇高水平的论文要思路清晰、层次清楚、内容完整、结构完整匀称。因此，一定要先定好框架和基调，再往里面填内容，就像盖楼房一样，切忌虎头蛇尾，有始无终。最好不要拿来一堆文献，东抄一段西抄一段。堆砌完了才发现很多东西没用，或者逻辑衔接不上。给人感觉是进了杂货铺。科技论文其实还是比较好写的，不是很讲究语言的修辞和优美，更关注的是简洁、明了、准确、客观，完全是一种英文的“八股”，只要多读多写勤于练习，还是比较容易的。英语总共有55万单词，2000个常用单词就能完成90%的语言，400个单词就组成了65%的写作内容，只有26个字母和44个发音，只有70种主要的拼写组合。我们特别注意的是对一些关键段落，关键句子，甚至关键词等要多多推敲，区分好那些是事实Fact，哪些是想法Idea，哪些是涵义Implication。千万不可一挥而就，因为你自己做的实验，你自己知道要表达什么意思，你写作的时候是按照自己的思路写下去的，但别人看的时候就会非常不同了。
通常，各个杂志都要求论文限制为一定的篇幅，一般研究论文Paper在4000-6000字数，大约4-6个版面，综述类Review在8000字数左右，快报Letter通常少于3000字数，最多两页版面。因此，素材的选取在定下框架和基调的时候就应该做到心里有数，不但那些关系不大的或次要的内容要删除，更要慎重考虑那些可能与自己论文结论或内容相反的素材的取舍和使用。当然，Paper的信息量大一些，实验详尽一些对于接受发表有利一些。
2、题目和摘要
一定要简明、到位，不能出现任何语法或词汇错误。以前经常使用的如 “某某问题的研究”一类的标题，现已很少有人使用。更为常见的是用论文中的主要结论作为标题，以期引起读者注意。标题之后其次最重要的是摘要，摘要要使读者能够明了你要说的什么问题，是怎样着手解决的，并不需要读者非得全面理解你的论文的全部内容。因为现在各种网络数据库免费提供题目和摘要以便检索，而不提供全文，所以必须在摘要中要读者能够明白你的工作。摘要中不能出现第一人称，也最好不要出现太长的各种从句，尽量不要出现“首次”一类的字眼，容易引起审稿人的反感！尽量要短一些，不可过多的描述技术和实验细节，大多数杂志都有字数限制，甚至一部分杂志不要文字摘要而只要一幅图表。摘要应该包括：研究的对象；主要研究方法；实验条件；主要结果；结论；其他非结论性工作（例如机理探讨等）；研究的意义。这几项内容缺一不可，但是必须用最精炼的句子来表述最关键的问题，不要只是简单的把正文中的内容照抄过来。
3、引言部分
最好是自己写，但对我们的英文水平来说还有些困难，那么就要摘抄别人的句子。此时，要多找些风格不同文献，单个句子的摘抄，切忌整段话搬过来。通常，三段论的写法比较好，条理清晰，逻辑明确。本文涉及的研究领域及其价值何意义（为什么要做？），前人的工作和尚存在的问题，本文的贡献（写明自己的新意和创新点）。非常忌讳主次不分、层次不明、详略不当，特别是引用前人工作与自己的研究关系不大。要注意两点：一是对于存在的问题我们不必要具体指出哪些文献中有问题，只要笼统的说就可以，或者引用综述文章中提出来的共性问题；本文的贡献部分最好简明扼要的说出论文的要点，慎重使用“首次”之类过强的字眼，语气要委婉。审稿人一般来说会用十几分钟的时间来看摘要和引言部分，到看完引言以后就已经对这篇文章定下了一个基调。因为审稿人的耐心和时间，往往不会非常仔细地去阅读全文，如果摘要和引言写不好、引不起审稿人的兴趣，往往就会去查找全文中的问题拒稿，甚至直接什么意见都不写就退稿了。
4、正确使用图表
要牢记，很多人会首先浏览一篇论文的图表以了解这篇论文的主要内容！图表被认为是论文的精髓, 它既是论文的骨骼, 又是论文的肌肉, 因而形成论文的“核”，图表的数量与质量决定了论文的去向。一幅好的图表可以顶壹千个文字，尽可能使用图表，图又比较直观，能用图就不用表，能用表就不用文字。当然，也不可过分追求使用图表，如果能够简单地用两句话说明白的事情，你非要搞一个图表也不好。论文中的图注和表注也应该足够重视，要详细到足以说明问题，使读者看了图表及图注和表注就能够了解全文的主要结果。图表一定按照顺序标出来，在相应的文字说明中不要简单的把图表已经能够反映出来的数据在说一遍，只说与自己的讨论和结论关系最密切的内容。
同时要特别注意图表的规范性，Table统一使用三线表，Figure和Scheme、Chart、Graph都有各自的含义和要求，要充分重视数据的取舍和图表的设计。同时，有些杂志对于图表的数量有一定限制。另外，对于文字的规范性和论文格式的标准性也要引起注意，应该严格按照Guide for authors执行。当然，仔细阅读Guide for authors / Introduction to Authors很烦人的，简单有效的办法是找一篇这个杂志的Sample Copy来参照排版就可以了，5、实验和讨论部分
实验的关键步骤要写清楚，即使你按照某文献或手册进行的试验并且也引用了文献还是应如此。讨论部分如果可能就要和前人的工作进行一些对比，既可以突出自己的优点，又表明自己对该领域有充分的了解，并增加说服力而不至于让人家以为自吹自擂。“单纯的收集数据和事实不等于科学”，就好比一堆水泥、钢筋和砖块放在一起并不能建成房子，必须经过适当的组织和使用这些材料才能建成房子。因此，实验结果通常不是按照自己做实验时候的顺序来简单罗列，最好是按照你要说明的问题进行适当的安排，以便于形成一个严密的逻辑，对于一些与结论关系不大的数据和内容要敢于舍去，而不要舍不得。对于数据的分析，特别是机理的讨论很重要，高档的文章往往实验不是很复杂，但是讨论非常严谨、复杂，有许多的公式和论证，限于自己的理论水平我经常就看不懂。在尽可能的情况下，多一些分析和讨论。
对于论文中的局限性的处理：我们往往害怕说出这些不足之处，加以回避，其实大可不必！你回避的问题却往往成为审稿人提出批评的地方，因为是同行是专家，对这些问题了如指掌，到人家给你提出意见的时候，你再去修改难度反而比较大了。局限性是客观存在的，讨论自己的不足之处既可以表明作者的自信，也可以表明作者的科学严谨的态度，反而引起
审稿人的尊重和认可，既然是不可避免的又是大家共知的局限性，讨论一下有什么不可呢？ 只是要注意我们只是讨论局限性或者需要进一步深入研究的问题，而不是说自己的工作比以前的工作没有优点。
结论和讨论之中要注意尽量不要使用模糊性的描述，例如：不能说“多次测量的平均结果是……”而应该明确说“七次测量的平均值为……”，同时也不应该过多地使用推测性的结论作为进一步的引申结论的证据。尽管在科研论文中一般不说非常绝对的结论，而只说“根据以上证据和讨论，很可能是……的结论”，同时，也允许做一些证据还不够充分的推论，但是不能从一个还不确定的“推论”继续作更多地“结论”。
对于能够支持自己文章结论的文献可以引用，不要引用与自己结论关系不密切的文献，不要夸大自己数据还不能完全支持自己的结论，在结论中适当强调研究的重要性。不要把结论Conclusion和Summary、Discussion等同起来，必须适当区分。
6、致谢
不是可有可无的，有基金支持的项目研究会得到更多地认可，感谢课题组其他成员的帮助或者同行的学术交流讨论，会显得作者有很好的修养和品格。
7、文献引用
引用自己的工作是必要的，但是我们要特别注意不要过多地引用自己的工作，否则审稿人会认为你很自负，或者故意忽视他人的贡献，特别是审稿人从事的领域很可能和你很相近（通常都是这样的!）。还容易给人的印象是你在一个没有人感兴趣的领域工作，就你自己在做这些工作，这些都是不利的。另外，参考文献必须仔细核对，主编可能根据引言中的参考文献选择审稿人，所以应该将主要的文献放在引言中，而不是在后面。引言中的文献引用最好能够放在非常具体的位置，而不要很笼统的堆在一起，例如：“……[5-15]”不好，而应该“……[5-6]。……[7-10]。…[11]，…[12]，…，[13-14]…，[15]…”。
通常编辑和审稿人会根据参考文献来初步判断该论文的水平以及作者对有关学科的背景知识水平，因此，引用的文献通常限制在最近三年到五年之内的高水平的学术期刊，只有经典的结论或书籍可以使用年限比较长的，非英文的文献也尽量少引用，同时要注意尽量使文献分散在不同的期刊杂志，不要过多（三到四篇以内）引用一种杂志中的文章，要保证引用你所选择投稿期刊中的大约三篇文章比较好。一般的Paper引用文献数量在20-40篇就可以了。有些杂志选择审稿人的时候可能从你所列文献中去寻找，所以引用文献要适当考虑到这个问题。
由于不同期刊对于引用文献的格式要求差别很大，例如有些要求列出全部的作者，文献的题目，期刊名称和年、卷、期、起止页码，有些则不要求写那么详细，例如只写前三位作者、不要题目和终止页码。如果文章被退稿改投的话，可能会带来很多麻烦，要重新查一遍文献的题目和页码等。因此，建议在引用文献的时候，第一次写作的初稿中把引用文献的细节都写出来，并且保存一份副本。为以后的修改和改投方便。
关于投稿期刊的选择、审稿人意见的答复和退稿的处理。
选择期刊：
根据稿件内容和期望的影响范围决定。要选择最适合你文章内容的期刊，不要太过考虑影响因子。不要因为因子低就觉得丢人、不好意思、抬不起头来，这是要不得的，邹承鲁院士、自然科学基金委等许多人都严厉批评现在唯论文数量论和影响因子论的作风。这些东西
需要，但是不能走极端！。选择期刊的一个有效办法是仔细读一读杂志的Instructions To Authors中的Scopes，浏览一下最近一年内此杂志所发表的文章，看看与自己的论文涉及的范围和质量是否合适。否则，很容易被拒稿。有些杂志可能要作者自己推荐审稿人，我们最好从文稿所列出的文献中选择为佳。
回复编辑和审稿人：
审稿人和编辑都是期刊覆盖领域的学者专家，绝大多数人都是负责任的，是在他们的能力范围之内提出的比较公正和科学的意见，虽然作为该领域的专家，他们负有评议同行工作的社会义务，对于他们了解世界范围内的同行都在做些什么工作很有帮助，但我们还是应该从内心里尊重他们的劳动。不能因为对自己论文有些尖刻的批评、错误的意见、拒稿而心里骂娘。这是要不得的，闻错则喜、有错必改，及时、礼貌、认真，坚持科学和公正原则是作者的科学品德的表现。
在写回信的时候，作者应该首先对审稿人的工作表示欣赏和感谢。声明稿件按建议作了最大程度修改。我们承认，经常见到的审稿人的观点并不总是正确。有些是由于审稿人的研究领域与作者的工作有一定距离，有些是作者没有交待清楚（英文表达的问题，或者是作者刻意回避的问题）导致审稿人对相关的论文部分有误解。要以实验事实回复审稿人疑问。同时指出对部分批评/建议有不同观点，这个是允许的。不要纯粹迎合审稿人，把审稿人的错误或者不科学的地方也去修改。也不能对这些意见置之不理，否则会被认为是故意或者不认真。只是在阐述相反观点时，要尽量委婉、谦虚并充分表达出对审稿人的感谢和帮助，例如我们可以说：审稿人的评价对于我们深入理解这个内容很有帮助，这个相反的观点正好从另一个角度论证了我们的结论；这个地方我们的真实含义是什么，可能是由于我们的语言表达不够充分所致的误解；我们同意审稿人关于我们的讨论和推测需要更多实验证据的批评，指出科技论文应该允许合理的假设和推测。
关于退稿：
有时候审稿人也会犯错误，正如同许多很厉害的人也会出错，比如，开尔文勋爵说：“X射线是一个骗局”，物理学家卢费福说：“用打碎原子的办法产生能量是希望十分渺茫的事情，任何人期望从原子的嬗变获取能量是荒唐的臆想”，华纳公司总裁说“谁***想听演员讲话？”，20thCentrary Fox公司总裁说“电视占领市场不会超过六个月”。当然，我们现在的退稿还不太可能是因为审稿人的错误。
