法国民法典全文范文第1篇
一、立法背景
法国民法典是在大革命的背景下建立起来的, 因而是较为彻底的反封建革命的产物。十九世纪初的自由资本主义时期, 必然决定了法国民法典是资产阶级民法学发展初级阶段的产物。而德国民法典的建立未经历大革命的洗礼, 乃为资产阶级与封建势力妥协的产物。进入二十世纪资本主义由自由竞争向垄断过渡的阶段, 在对法国民法典的继受影响下, 德国民法典则是资产阶级民法学发展较高阶段的产物。
二、结构和语言
结构上, 《法国民法典》在不注重逻辑, 而《德国民法典》却高度抽象化, 十分强调逻辑结构, 这与其各自的语言风格相吻合。《法国民法典》中的“序章”, 仅6 条, 不是实质性的一编。但《德国民法典》特别注意划分一般和特殊, 将适用于多个领域的共同性规定放在特殊规定之前, 从而形成单独的、实质性的“总则篇”, 规定了分则四编中可以共同适用的概念、规章和原则。
语言上, 《法国民法典》本身贴近生活、通俗易懂, 更易于被继受。其立法注重实际应用, 从使用方便出发, 用语言简意赅。其制定者希望法典能广泛流传, 注重实效, 没有理论上的矫揉造作, 体现了立法者的法律平民化的理念。相比之下, 《德国民法典》讲究逻辑严密, 概念科学, 用语精确, 具有鲜明的德意志民族哲理思辩的特点。德国民法典在立法技术上的优越性, 也是它在若干国家被继受的原因之一。但过分注重理论而使得语言晦涩难懂, 特别是频繁使用“参照条款”反复参照, 远不如《法国民法典》那样简明扼要, 通俗易懂。
因此, 有人认为《法国民法典》是警句式文体, 《德国民法典》是法官文体。两种风格截然相反, 是两种文化的产物, 很难比较其优劣, 但如何做到逻辑严谨、用语精确的同时又易于为一般民众所知悉和运用, 确实是后世制定法典时所应注意的。
三、内容与原则
《法国民法典》是摧毁封建制度后, 为巩固资本主义制度而制定的, 其三大原则是自由资本主义时期资产阶级民法的特点。而到了垄断时期, 随着社会和经济情况的变化, 垄断资产阶级要求对之加以修正和发展, 《德国民法典》所确立的原则正是时代要求的体现。
在《法国民法典》编纂的时代, 个人经营还是资本主义经济的主要形式, 而在《德国民法典》编纂时期, 自由自由资本主义向垄断资本主义过渡, 股份公司成为垄断资本主义发展的重要工具, 因此, 德国民法典开始尊重团体的地位, 开始了“法律人格化”。法人制度尤其是企业法人制度的建立, 为公司制度的发展创造了条件, 极大地促进了资本主义的发展。
在婚姻家庭制度上, 《法国民法典》基本上否定了父母姻包办的封建制度, 给予妇女继承权, 确认成年妇女与男子有同等的行为能力等, 然而主要规则仍依据习惯法产生。而《德国民法典》虽然从形式上规定了妻的较高地位, 具有了行为能力和诉讼能力, 但同时规定妻的财产由夫占有、管理和收益, 实质上仍保留着中世纪家长制的残余, 男女权利仍然不平等。
四、主要影响
首先, 法德两国民法典的颁布施行统一了各自的民事法律, 对本国法治的健全和经济社会的发展发挥了重大作用。
其次, 《法国民法典》第一次以成文法典的形式确立了个人在社会生活中的中心地位, 肯定了人的价值。作为近代资本主义社会第一部民法典, 适应了时代的需要, 是大陆法系形成的基础。拿破仑的军事扩张使得他的民法典被推行到其他国家和地区, 意大利、比利时、卢森堡、葡萄牙、西班牙等都有过因此适用法国民法典的历史, 这些国家或在本国领土的全部或者一部直接适用法国民法典, 或以法国民法典为蓝本制定本国的民法典, 都或多或少的仿效或者借鉴了法国民法典。德国西部和西南部更是长期施行法国民法典, 对日后《德国民法典》的编纂产生重大影响。
《德国民法典》是在总结以往的学术成果和立法经验的基础上, 进行长期深入的学理研究, 精雕细琢而成的, 因而较法国民法典无疑会有所进步, 且更能适应时代的要求。首先, 五编制的立法体制被一些国家的民法典所采用, 尤其是总则编的设置, 使德国民法典在逻辑上优越于法国民法典。其次, 德国民法典不仅影响了一些国家的民事立法, 甚至还影响了外国的法学理论与学说, 丰富和发展了大陆法系。
五、结语
通过以上比较分析我们可以发现, 法国民法典在摧毁封建制度、开辟资本主义经济道路的过程中立下了功绩; 德国民法典则在进一步巩固资本主义经济制度、服务垄断资产阶级上起了巨大作用。两国的民法典在绝对的价值和功能上没有必然的优劣之分, 只是历史传统、时代背景等因素综合作用的结果。我们要做的绝不仅仅是争论我国的民法典立法选择, 而是通过不断的立法和司法实践, 采各国民事立法之长, 根据我国的国情, 来制定和完善我国的民法典, 使其既符合我国的法律传统, 又与社会现实相适应, 从而促进社会的全面发展。
摘要：德国法系与法国法系为大陆法系两个重要的分支, 其中与民众日常生活联系密切的民法典又均为其重要组成部分。本文从立法背景、结构与语言、内容与原则、主要影响四个方面对两国民法典做简要介绍, 并通过比较法简述两国民法典的特点。
关键词：德国,法国,民法典
参考文献
[1] 何勤华.外国法制史[M].北京:法律出版社, 2011.
[2] 罗结珍编译.法国民法典[M].北京:中国法制出版社, 1999.
[3] 谢怀拭.大陆法国家民法典研究[M].北京:中国法制出版社, 2002.
法国民法典全文范文第2篇
残留的中世纪传统封建思想是《法国民法典》在婚姻家庭立法方面趋于保守的重要原因。此外, 婚姻家庭法的特殊性质也导致了法国民法典在家事立法领域出现了革命与妥协并存的矛盾状态。但我们必须看到, 相比于封建社会的法律, 《法国民法典》在提高女性地位方面依然有明显的进步。
一、女性获得相对独立的法律地位
( 一) 赋予女性与男子平等的权利能力
法典第八条明文规定: “所有法国人都享有民事权利。” (1) 这样, 女性的权利能力终于受到法律的肯定和保护, 与封建社会相比可谓一大进步。
( 二) 赋予女性受限制的行为能力
在女性的行为能力方面, 虽然法典对其作出了诸多限制, 但同时也作出了相应的变通。例如, 虽然妻子为一定法律行为时必须取得丈夫的许可, 但当丈夫拒绝许可其妻为法律行为时, 妻子可请求法院进行许可。法律允许妻子成为商人, 此时妻子对有关业务事项, 不经丈夫许可亦得负担义务。因此, 与中世纪法律将女性视为完全无民事行为能力人的规定相比, 法国民法典在这一方面具有一定的进步性。
( 三) 夫妻人身关系
在夫妻人身关系方面, 虽然法典明显向夫权方向倾斜, 但也在许多方面给了妻子与丈夫尽可能平等的权利, 或是为其提供了必要的法律保护。如第212 条规定夫妻负有相互忠实、帮助、救援的义务。第214 条规定丈夫“应按照其资历与身份供给其妻生活上需要的义务”。 (2) 法律的硬性规定, 使妻子在婚姻存续期间能够得到最起码的经济供给, 从而使夫妻间建立一定程度的尊重和平等关系成为可能。
( 四) 亲权
在亲权方面, 法典亦对传统的父权、夫权进行限制, 赋予母亲与父亲共同行使亲权的权利。母亲对未满二十五周岁的儿子, 未满二十一周岁的女儿可以与父亲一起行使结婚同意权。法典第371 条规定: “子女不问其年龄如何, 对父母负尊敬的义务”, 使母亲在子女面前可获得与父亲平等的尊敬, 提高了母亲在家庭中的地位。
二、女性具有一定程度的经济独立
( 一) 夫妻财产制度的创设
表明妻子在家中的财产地位得到了法律的明文认可。法典赋予夫妻以契约方式订立财产关系的权利。
在适用分别财产制时, 妻子有完全管理其动产与不动产及自由享用其收益的权利。据此, 妻子就可以通过选择夫妻财产制的方式实现对自己财产的自由支配, 从而获得相对独立的经济地位。
若夫妻双方未进行约定则自动适用共同财产制。法典对妻子进行了尽可能的保护。如法典第1443 条赋予妻子于丈夫经营其事业甚为紊乱, 其财产有不足以清偿妻子的权利和取回权之虞时, 向法院提起分别财产之诉的权利。由此, 即使在共同财产制下, 妻子的财产权也已得到法律的部分承认和保护, 为女性实现经济独立提供了必要条件。
( 二) 废除长子继承制, 女儿获得与男子平等的继承权
法典只承认财产继承, 继承人不问男女均等继承。第745 条规定: “子女与其他直系卑亲属, 不问性别与长幼, 亦不问其是否出生于同一的婚姻, 得继承其父母、祖父母或其他直系尊亲属血亲的遗产。”这些规定不但赋予法国女性在继承法上与男子平等的地位, 而且建立了近代法上的法定继承制度, 开各国民法法定继承制度之先河。
三、取缔教会法对婚姻家庭关系的干预, 赋予女性一定的离婚自由
法国民法典以法律的形式剥夺了教会对婚姻家庭的司法管辖权, 实现了婚姻家庭关系的世俗化, 赋予女性自主选择婚姻的权利, 从而在客观上提高了女性地位。
( 一) 离婚时妻子的地位与丈夫基本相同
根据法典规定, 离婚的方式分为起诉离婚和协议离婚。夫妻双方均可以对方通奸、被判刑、虐待和重大侮辱为由诉请离婚, 经法院合法判决后即可离婚, 男女在离婚理由上没有过大差距。
( 二) 法典在保护离婚妇女的权利方面做出了一定贡献
例如法典第268 条规定, 妻子在离婚诉讼进行中, 得迁离丈夫的住所, 并可请求丈夫给付抚养定期金。若采取共同财产制, 则妻子不问原告被告, 在全部诉讼过程中为保全自己的利益, 得请求封存属于共有制的动产。这些规定大大减轻了了女性追求离婚自由时在经济上的后顾之忧。此外, 法典在一定程度上赋予了离婚母亲行使亲权的权利。
四、法国民法典中有关女性地位的规定的进步性及其发展
自19 世纪以来, 随着社会的不断进步和发展以及女性的不断抗争, 婚姻家庭观念发生了很大转变, 男尊女卑的身份观念逐步为平等观念所取代, 法国民法典也因此进行了多次修改。1893 年2 月6 日的法律规定妇女分居后拥有充分的行为能力; 1927 年8 月10 日废除民法典第12、19 条关于妻子从属丈夫国籍的规定; 1938 年2 月18 日的法律取消夫权; 在修改后的民法典第215 条中明确宣布: “已婚妇女在一切领域内实现自己的民事权利能力”; 1970 年6 月4 日法律再修订为夫妻地位平等。 (3)
至此, 历经160 余年, 法国民法典在曲折中不断前进, 终于赋予女性与男子完全等同的法律地位。
摘要：近代大陆法系民法典在对女性地位的规定方面各具特色。《法国民法典》革命性与妥协性并存, 既对女性权利做出诸多限制, 又在法典中规定了相关补救措施。
关键词：女性地位,法国民法典
参考文献
[1] 谢怀栻.大陆法国家民法典研究[M].北京:中国法制出版社, 2004.
[2] 何勤华, 魏琼.西方民法史[M].北京:北京大学出版社, 2006.
[3] 李浩培, 吴传颐, 孙鸣岗译.拿破仑法典[M].北京:商务印书馆, 2006.
