游戏设计中的“数值游戏”

1 / 5游戏设计中的“数值游戏”上次贴了群里的一次聊天记录，谈到了“怎么量化装备价值”。有人说能否再提供一篇更深入的博文，我一直推辞，但现在看来是我推辞不掉了。 推辞的原因很简单，一是我现在对游戏确实懒了，二是觉得其实游戏设计的技巧很多都是一层纸，捅破了就不会再有任何难度，而我已经在讨论记录中捅 破了这层纸——以角色的生存时间来作为游戏中各属性设定的中间等价物。（也许还有还好的更简单的中间等价物，只是我自己用的是“角色的生存时间”，就当是 抛砖引玉了，等待更好的方法出现。） 那么如果还要深化，自觉没有什么要故弄玄虚的，只能把我思考的过程写在下面。 首先来看什么是游戏中的平衡。 我给游戏中的平衡的定义如下：完全由用户主观导致的胜负差异。 以网络游戏来说，那么两个角色在一块平坦且没有障碍的地图上，相向而对（相背而对也行，重点是双方都能“同时”看见对方，在非全 3D 游戏中，也 可以任何方向（前提是转身时间为 0 或者攻击等动作不需要转身），有相同的网络延迟，与服务器数据交换时间相同，服务器计算两者数据时间相通。总之即是保 证，一切客观因素差异度为 0。 写到这里插第一句。其实我讨厌写这类文章。因为写这类文章需要面面俱到，把阅读者可能产生疑问的所有细节全部列出，解释清楚，且要 给出明确的定义限制，以防阅读者断章取义曲解含义，由此产生争端是一烦琐事，但是误人子弟却是万万不能的，于是一件小事可以变成一篇大文章，罪过罪过。所 以更喜欢以聊天对话讨论的形式即时沟通。这也是推辞的原因之一，非我自以为是藏着掖着也。 接之前。假设两个角色拥有血量、魔量和伤害三种属性，且数值一一对应相等，持同样的武器，没有技能。 一声令下，两个角色挥刀对砍（如果双方处在对方的攻击范围之外那就再加一条：行进速度一样）。到了这里，大家已经能预测到结果： 1. 先手胜。 2. 攻者胜、不攻者负。 先手胜是平衡吗？是的，因为这是用户主观决定的。而且一方能先手，另一方也能做到先手。不攻者胜同理。也即用户可自主把控的胜负，非客观导致的不可逆结果。由此才会产生用户认可的“游戏公平”。 2 / 5 平衡是公平的基础，但是平衡不一定就会被用户认为公平，这是因为客观因素始终是有差异的，且无法被设计者完全控制。这里的客观差异归 0 是为了更 好的讨论，否则一切都是变数，则所有的结果和过程都无法被把握。那么游戏设计就变成人品测试了——随手填个数字，交给上帝去娱乐。 插第二句。平衡只是个定义，而不是唯一的设计方法，设计者可以让一方的数值占有优势而产生胜负倾向，而这种胜负倾向则可以称为对“用户的引导”。怎么能做到有引导，又能让用户保持公平的感觉，不在此文章内赘述。 定义完平衡之后就可以更方便的往下叙述。 刚才的两个角色分别称为 A 和 B，根据前述，则 A 血量 = B 血量 A 魔量 = B 魔量 A 伤害 = B 伤害 拿刀直接砍，不用说，肯定是战士职业。 引入另一个职业，弓箭手来替换成 B，而且设计者希望数值表现是 A 血量 > B 血量 A 魔量 = B 魔量（不让魔量有区分是为了更快和更清晰的叙述问题，在掌握了后述的方法后，魔量也是任由设计者变化的） A 伤害 < B 伤害 并且希望结果仍然是 1. 先手胜。 2. 攻者胜，不攻者负。 插第三句。填一些临时数值，根据测试结果来进行调整是一个方法。这里提的是另一种，孰优孰劣这里不作比较。 首先赋予三个属性功能定义 血量：可承受的伤害总量。 魔量：释放技能前提。 伤害：单次攻击造成的血量损失。 3 / 5 又因为任何一场战斗都是会结束的，A 和 B 从战斗开始到战斗结束（任有一方倒下）的时间耗时 10 秒，则称为 A 和 B 的生存时间为 10 秒。 可承受的伤害总量变小即意味着 B 会在小于 10 秒的情况下被干掉。对目标伤害值提升则意味着目标在小于 10 秒的情况下也会被干掉。 基线：B 的现有血量会导致其在第 7 秒倒下，那么给 B 增加的伤害值应该让A 也在第 7 秒时倒下。 设原血量为 H，则现 B 血量为 h，h=H/10*7 原伤害值...