佛光寺东大殿实测数据解读

佛光寺东大殿实测数据解读张荣刘畅减春雨山西省五 台山佛光寺东大殿始建于唐大 中十一 年(8 5 7),是我国保存至今的最早的唐代地面 建筑遗存之 一,就其规模尺度、 工程质量而 言,东大殿是其中无与伦比者。自梁思成先生1 9 3 7 年现 场踏勘并其后 撰写《记 五 台山佛光寺的建筑广’一 文予以深入 论述以来,陈明达、 祁英涛、 傅熹年、 罗哲文、 柴泽俊、 王贵样等学者均就此展开过 引申研究,其 中更有多篇著述直接讨论古人进行佛光寺建筑设计时的尺 寸权衡问题‘卜。2 0 04 年,为了排除东大殿结构隐患,确保文物安全,山西省古建筑保护研究所开展 了比较全 面 的测绘工 作和 勘察工作 ;2 。。5 至2 0 0 6 年,为了更 加全面 地考察古建筑病害情况,清华 大学与山西省古建筑保护研究所合作对东大殿进行了三维激光扫描,建立 了“佛光寺详勘数据库” ,从而客观上将东大殿的测绘精度提高到了毫米水平 〔图一,图二,图三〕。正是建立在《1 ,梁思成:《记五台 山佛光寺建筑》.载于《中国营造学社汇刊》七卷 1期,1 9 4 年,页13一 4;又,附图45一 61,《中国营造学社汇刊》七卷2 期,19 4 5 年; 又《梁思成文集》第二卷,页 1 53一 218,中国建筑工 业出版社,19 84 年。《2)陈明达: 糖宋大木结构建筑实测记录》,载于《营造法式大木作制度研究》第2 版第七章,文物出版社,1 9 92 年; 傅熹年:《五台 山佛光寺建筑》,载于《傅熹年建筑史论 文集》,文 物出版杜,1 9 9 8 年 ; 柴泽俊:《五台佛光寺》、 《佛光寺 东大殿建 筑形制初探》,载于《柴泽俊古建筑文集》,文物出版社,19 9 年。故宫博物院院刊2 0 07 年第2 期, 怠第130 期前辈学者丰富的研 究成果基 础上,建立高精度的测绘数据基础上,本文得 以对东大殿各部位的建筑构件尺 寸、 构造关系尺寸有了更全 面、 更准确的了解,得出了一套简洁的、 能够“ 自圆其说”的解释原始设 计尺寸权衡的方法。必须说 明的是,笔者不认为本文揭示 的设计尺寸关系便是所谓的“定论” ,相反地,笔者坚信,在今后 测绘数据更 加丰富准确、 数据分析手段更 加有力之 后,本文的认 识也必将得到推进和修正,对古 建筑及 其背后 的匠人 文化、 社会 经济背景 的认识也必 然得到拓展和 加深。一关于重复实测的必要性和精度问题应 当承认,在 重新实测东大殿之前及在整 理实测数据之 前,笔者都曾有过 这样 的顾虑 : 前人 的研究可 谓 已经深入 骨 髓,我们是 不是还 有必 要来进 行重 复实测呢 ? 但 是随着文献调查 工作、 测量 工作和数据处 理 的一步步深人,答案变得逐渐清晰起来—前人丰硕 的研 究成果、 睿智判 断无 法掩盖基础数据材料 的不足。对于任何一座 古建筑 的现 有资料 而言,我们 的数据量、 测绘精度亚待提高,数据记 录管理 巫待加强,数据分析 手段亚待完善。佛光寺东大殿实测数据 解读1.尚没有一个令人信服的斗拱材宽数据自梁思成先生开 展佛光寺调研 的1 9 3 7 年至今近70 个年头里,建筑历 史界多次踏勘、 测量东大殿,或参考前人 的测量数据,或亲手获得数据。 斗拱是 其关注基本点,皮尺和钢尺是他们手工的测量 工具,往往将数据取舍至0.5厘 米。但是就成果而言,一未能达成共识,二 未公 布同类数据的总量与测量取得数据的总量之 比。因此,我们今天 的研究既不能贸然否定前人数据的准确性,也不能在此基础上从事统计分析,无 法将测量结果的精确度推进到毫米水平‘, 。 兹整理 前人测量成果如下表 〔表一〕。从上表数据可 以看出,陈明达先生基本延用了梁先生的成果,傅先生所做的工 作主要是 以分“为制度核算东大殿设计模数关系。柴先生在大量数据采样后得到了一个数据区 间—从20 厘米到21 厘米。至于 山西 古建筑保护研 究所的近 期工作,因(山西 省五 台县 佛光寺东大殿勘察报告》中仅材分规律,对于是否将古建筑测量数据精度提高到毫米,学者们存在不 同的看法。 本文认为,如果需要进行数据关系,尤其是斗拱进行推演计算的话; 提高精度是完全 必要的,也是使...