虐童案引发思考范文第1篇

一、“南京虐童案”行为概述

南京虐童这一事件是最近几年发生的家庭虐童案件的典型代表, 反映出当今社会越来越严重的家庭虐待现象。由于这种发生于家庭成员内部的虐待行为常常被认为是正常的家庭教育, 旁人也不好过多干涉, 受害群体因得不到及时有效的社会和法律保护而成为社会的牺牲品, 他们也会因为这种长期的压抑环境而缺失健全的人格, 从而造成日后严重的社会问题[2]。对于本案, 随着媒体的深入报道, 其产生的社会影响越来越大, 社会舆论对于本案也几乎呈现出一边倒的趋势。迫于媒体和社会的压力, 男童养母发表了一份道歉信, 信中表明了对自己行为的忏悔和自责, 同时也表明了自己对孩子“爱之深责之切”的心态。显然, 一封道歉信并不能抚平男童所遭受的心灵创伤, 道德的谴责不能代替法律的制裁, 对于其养母的犯罪行为, 也逃脱不了法律的制裁。

“南京虐童案”中的男童养母显然已经达到构成故意伤害罪的程度, 出于对男童的健康成长负责, 理应剥夺她对男童的监护权。男童因遭受虐待殴打而产生的心理创伤也许一时难以抚平, 但回到亲生父母身边, 远离曾经遭受伤害的家庭环境, 也许才是最好的选择。

二、“南京虐童案”之养母行为定性分析

法律的主要作用是什么? 教育还是惩治? 恐怕很多人会选择教育。因此, 对于检察院的不起诉决定, 也就不难理解。如果选择了教育, 那么对于施暴者的行为就没有必要采用法律的手段进行制裁, 因为男童养母的行为也仅仅被定性为一种不需要法律制裁的正常教育行为。然而对于本案中养母对男童的殴打行为, 并不只是教育这么简单, 其行为已经超过教育的范围。男童养母作为一个高级知识分子、受过高等教育的人, 却诡辩这种殴打行为是正常的管教孩子, 这种苍白无力的辩解又怎么能站得住脚? 面对被虐待的遍体鳞伤的男童, 难道正常的教育非得要以伤痕累累的身体作为矫正的代价吗? 显然, 所有这些辩解都显得苍白无力。一个偏离了正常社会良知轨道行为的人, 我们不仅仅要进行道德谴责, 还要进行法律的处罚, 防止此类违法犯罪行为的再次发生[3]。其实在保护儿童这方面, 国外的规定就是个很好的借鉴。西方发达国家建立了一整套的未成年人法律保护机制, 小到社区团体, 大到社会国家, 任何人如果发现有被体罚虐待的儿童, 都可以直接报警, 施虐者轻者可能被剥夺监护权, 重者可能面临终身监禁[4]。外国这种对儿童的保护力度和机制, 值得我们国家的立法者们反思和学习。

三、“南京虐童案”最新进展分析

本案从最初的检察机关不立案, 到案件一审所作的故意伤害罪的有罪判决, 再到最新的二审的维持原判, 所有这些都表明了法律在维护未成年人的合法权益方面所起到的巨大作用。儿童作为社会中的弱势群体, 家庭教育的缺失和虐待必然对儿童的健康成长造成恶劣的不良影响, 父母作为孩子最有力的保护伞, 一旦这张保护伞破裂, 那么国家有义务也有责任对儿童的健康成长负责。法院对本案中男童的养母作了故意伤害罪的有罪判决, 二审也对一审维持了原判, 充分说明了国家对于弱势群体的关爱和保护。这种以爱的名义对儿童进行的体罚虐待远远超出了爱的含义, 任何行为都有他正当性的基础, 一旦这种行为超出了这个度, 那么法律就要对这种行为进行约束, 必要时实行法律的制裁。

四、结语

“南京虐童案”的社会争议仍在持续, 案件背后所折射的复杂的个人因素及社会因素注定了案件的特殊性和争议性。这种发生在家庭中的家庭成员之间的虐待体罚行为并不少见, 但每一起案件的发生都会引起社会的强烈反响。究其原因, 首先在于几千年传统观念的影响。其次是由于家庭是以血缘关系为基础的, 因而人们往往将家庭视为私人领域, 因而即使监护人严重失职, 也很少有相关部门主动出面干预。对于越来越多虐童案件的发生, 我们亟需转变观念, 建立健全未成年人保护机制, 保护他们不再受到伤害。儿童是国家的未来, 而国家的未来是以儿童的健康成长为基础的。

摘要：当今社会虐童案件越来越多, “南京虐童案”成为了众多案件中的一个典型代表。对于此类案件的预防和纠正, 不仅要从道德良知进行约束, 还应该完善未成年人法律保护机制, 从法律层面对未成年人的人身安全和合法权益进行有效的保护。本文主要从虐童案件行为概述、虐童案件行为定性及虐童案件最新进展三个方面进行简要分析。

关键词：虐童,刑罚,道德

参考文献

[1] 王恩海.正确理解南京虐童案“不批捕”[N].上海法治报, 2015-04-29 (B06) .

[2] 皮艺军.“虐童”浅析[J].青少年犯罪问题, 2013 (01) .

[3] 赵明慧.虐童行为的定性研究[D].沈阳师范大学, 2014.