冠军只是领先一小步故事（精选2篇）

冠军只是领先一小步故事 第1篇

有这样一个真实的事件——

曾经有两匹质量绝对一流的赛马，一匹红马，一匹黑马，都被公认是发挥最出色的千里马，经过多少次比赛都不分上下，成为平手。

后来，这两匹马被牵去参加一场最重要的赛马比赛。在前两项比赛中，两匹马都取得了该赛事的并列冠军。在最后一项比赛中，这两匹马都奋力向终点冲击，几乎同时到达终点。但电子记录牌显示，红马获得了胜利。仅仅比黑马快了一个鼻子尖儿，这用肉眼根本看不出来。几乎可以忽略不计。

在这一赛事里，红马获得了150万美元的奖励，而黑马只得到了6万美元。红马得到的是黑马的25倍。

那么红马真的比黑马快25倍吗？绝不可能——完成这三项总比赛需要5个星期的时间，需要跑40公里的路程。红马只是比黑马快了约1英寸而已，但它们的回报却相差25倍！

奥运会上，在激烈的短跑比赛、游泳比赛、跳水比赛、射击比赛等赛事中，我们见惯了这样因一个小拇指头的长度，或一根头发丝的距离等极小差距而导致冠亚军的天壤之别，我们只记得冠军，而不记得亚军和季军，更不记得第四名及之后者。于是，得金牌的冠军成为该国的英雄，奖房奖车奖钞票，万民称颂，青史留名，而亚军之后，则黯然失色，终生沉寂。

要知道，他们可都是本国最优秀的选手！在国内的选拔赛上，不少人甚至取得过超过本赛冠军的骄人成绩，可就因为一个鼻子尖儿、一根小拇指，乃至一根头发丝那么细小的差距失败了，人生的命运从此改变了。

其实，人与人之间的差别，也是极小极小的，而且是通过许多小的步骤取得的，每次只是领先一小步而已。

调整座位只是平等参政的一小步 第2篇

据称，调整座位旨在以代表和委员的参与性为本，以此创造平等参政议政的氛围。应当说，这一改革理念是值得肯定的，客观上也会起到一定效果。比如，在一些地方两会上，已经出现了“前排屡屡抢话筒、后排只能干着急”的景象，通过座位调整，对平衡代表委员的表达机会不无益处。

不过，调整座位仅仅是一个细节改变，更多地具有形式符号的象征意义，要进一步彰显平等参政议政的精神，还有许多深层次改革亟须破题。

首要的一点，改革现有的代表结构和委员界别，进而推进参政主体的平等化，已经迫在眉睫。各利益群体在公共政治平台上进行平等博弈，是民主政治的基本特征，这就要求社会各阶层在民主政治机构中都有其代言人，并且尽量做到代表人数的均衡，以保证各利益群体表达权、议决权的权重公平。

多年以来，对于“官员代表”、“老板代表”在各级人大中比例过高的现象，社会批评不断。近年来，这一现象已经引起主政者的重视，通过各种改革措施，已经有越来越多的普通代表、平民代表进入人大，尤其是前两年农民工代表进入各级人大，更是赢得一片喝彩。不过总体而言，“官员代表”、“老板代表”过多的格局并未彻底改观。

而在政协方面，随着一些新社会阶层的崛起，原有的界别设置已难以代表这些新阶层，而且多年以来，农民、工人、服务业从业人员等社会主要阶层一直未能纳入政协界别，在很大程度上影响了政协的阶层代表性。近年来，已有政协委员建议增设企业界、法律界、产业工人界、自由职业者界等界别，也有政协委员呼吁增设农民界别，让占中国人口70%至80%的农民群体在政协中享有更直接的政治话语权。这些呼声值得主政者认真考量。与调整座位相比，改善代表结构和委员界别对推进平等参政议政无疑更具实质意义，也值得付出更多的努力。

要保障代表委员平等参政议政，还需要做出更为合理的制度安排。比如，在两会会期有限的情形下，为了防止少数代表委员垄断发言时间、平等保障所有代表委员的表达权，可以按照机会均等的原则，对发言时间、顺序等等设定必要限制。更重要的是，应当创造公平、宽松的政治环境，保障代表委员平等享有知情权、表达权等法定权利。令人忧虑的是，有代表委员迫于种种压力而噤声，也有个别议案、建议、提案因“影响问题”被封杀。同时一些地方的两会还不乏这样的场景，只要高官代表参会，哪怕是不具备代表身份的高官亲临现场，会议就变成了官员长篇累牍介绍“辉煌政绩”的“独角戏”，甚至是居高临下地“指导训示”。这些现实足以证明，要推进平等参政议政，改造民主机制和政治文化不可或缺。

除了外部动力，平等参政议政还有赖于代表委员权利意识、履职意识的自我觉醒。虽然近年来各地两会已出现了越来越多的“直言代表”、“炮筒委员”，但“听会委员”、“哑巴代表”并未绝迹。倘若代表委员缺乏应有的勇气和能力，即使座位再靠前，恐怕也对平等参政议政无济于事。相反，如果代表委员具备足够的社会责任感，即使座位再居后，也无碍其平等表达、大胆直言。